JEGYZŐKÖNYV. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2006. június 15-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:

Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Dr. Mayer József Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők

Távolmaradásukat bejelentették: Ács János Dr. Horváth Balázs Maurer Konrád Sibak András képviselők

2 Jelen voltak továbbá:

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Horváth György – Horváth és Társa Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., Veszprém Kató Gábor önkormányzati biztos – Kató és Társa 2003 Tanácsadó Kft., Budapest Bodor Imre – Megyei Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Czuczor Sándor – Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi Magyar Lászlóné – III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola, Zirc Kovács Imréné – Thuri György Gimnázium, Várpalota Major István – Közoktatási Intézményi Társulási Tanács, Sümeg Dr. Molnár Attila – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Szabó József Attila – Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc Szabó József – „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, Kamond Bőle Károlyné – pályázó a Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása c. napirendhez Tárkányi Tibor – pályázó a III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatójának megbízása c. napirendhez Tobakné Bella Mária – pályázó a Kisfaludy-Ramassetter Középiskola, Kollégium, Általános Iskola, Alapfokú Művészetoktatási Intézmény, Nevelési Tanácsadó igazgatójának megbízása c. napirendhez Péni Béla – pályázó a Járdányi Pál Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása c. napirendhez Dr. Rácz Jenő – pályázó a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet főigazgatójának megbízása c. napirendhez Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Dr. Forgács Éva, Agg Zoltán és Weiland László hivatalvezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, Koronczainé Mészáros Anett, Diószeginé Tímár Hajnalka testületi ügyek referensei

12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet.

3 A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül – az ülés kezdetén – 34 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették Ács János, Dr. Horváth Balázs, Maurer Konrád, Sibak András képviselők. Pálfy Sándor és Porga Gyula később érkeztek a testületi ülésre. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - Dr. Áldozó Tamás interpellációt nyújtott be a megyei főjegyzőhöz „Mennyi az annyi?” címmel, amelyet a vegyes ügyekben a lejárt határidejű határozatokról szóló jelentés előtt javasolt megtárgyalni. - Az írásban kiküldött meghívóban közölt tárgyalási sorrendhez képest javasolta a II/2es „A Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosítása” című napirendet a költségvetési rendelet módosítása előtt megtárgyalni, mivel az a költségvetést érinti. - Javasolta továbbá a külső előadóra tekintettel, hogy az V/6-os VEAB tájékoztatót a vegyes ügyek keretében elsőként tárgyalja meg a közgyűlés. - Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2006. június 14-i ülésén valamennyi napirendi tervezetet, valamint a módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Javasolta, hogy a balatonfűzfői tragédia áldozatairól a közgyűlés tagjai egy perces néma felállással emlékezzenek meg. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön figyelembevételével a napirend elfogadásáról.

az

előzőekben

javasolt

módosítások

A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 44/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. június 15-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Előadó: Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 2. III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatójának megbízása Előadó: Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 3. A Kisfaludy-Ramasetter Középiskola, Kollégium, Általános Iskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény, Nevelési Tanácsadó igazgatójának megbízása Előadó: A Közoktatási Intézményi Társulási Tanács megbízásából: Major István elnök

4

4. A Járdányi Pál Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Előadó: A Tapolcai Intézményirányító Fenntartó Társulási Tanács megbízásából: Ács János polgármester 5. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet főigazgatójának megbízása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. Megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Előadó: Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság megbízásából: Porga Gyula tanácsnok, a bizottság elnöke Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Talabér Márta tanácsnok, a bizottság elnöke 9. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 10. Utógondozó otthon kialakítása a Veszprém Megyei Önkormányzat gyermekvédelmi szakellátórendszerében Előadó: Pusztai István, a megyei közgyűlés alelnöke 11. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben az önkormányzati biztos tevékenységéről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kató Gábor önkormányzati biztos 12. Közgyűjteményi intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem; múzeumi restaurátorközpont kialakítása) terület- és régiófejlesztési célelőirányzathoz tartozó pályázattal megvalósított beruházás beszámoló jelentése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 13. A Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által támogatott zirci és szőci beruházások pénzügyi ütemének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

5 14. A munka-rehabilitációs foglalkoztatás feltételeinek intézményekben Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó:

kialakítása

a

szociális

15. Az ajkai 1572/2 és 2330 hrsz-ú ingatlanok átsorolása és használatba adása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 16. Tájékoztató az MTA Veszprémi Területi Bizottsága (VEAB) tevékenységéről Előadó: Dr. Mészáros Ernő, a VEAB elnöke 17. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 18. Fogszabályozási szakellátás feladatainak átadása Önkormányzatának Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Balatonfüred

Város

19. A Veszprém Megyei Önkormányzat bizottságainak és tanácsnokainak beszámolója a megválasztásuk óta végzett tevékenységéről A bizottságok elnökei, valamint a megválasztott tanácsnokok Előadó: 20. Döntés a „Pályázati Önerő Kiegészítő Keret” című pályázati felhívásra beérkezett pályázatokról Előadó: Területrendezési és Kommunális Bizottság megbízásából: Máhl Ferenc tanácsnok, a bizottság elnöke 21. Veszprém Megyei Önkormányzat által alapított egyes közalapítványok alapító okiratainak módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 22. Interpelláció 23. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 24. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2006. április 6. – 2006. május 29.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - A meghívóban III/3. napirendként szereplő utógondozó otthon kialakításával kapcsolatos előterjesztés a Megyei Szociális és Gyámhivatal általi véleményezése - Választási füzetek 142., Országgyűlési képviselők 2006. - Regio Regia VI. évf. 50. szám, 2006/5.

6 -

HónaPosta 2006/4., 2006/5. számai Fláre Beás CD COMITATUS önkormányzati szemle XVI. évfolyam 4-5. számai Megyeházi tudósítások XIV. évfolyam 5-6. számai, 2006. május-június

NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság Bőle Károlyné igazgatói megbízását 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Bőle Károlyné megbízásáról a Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 45/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Bőle Károlyné 8100 Várpalota, Bán Aladár u. 18. szám alatti lakost 2006. augusztus 16-i hatállyal megbízza a várpalotai Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2006. augusztus 16-tól 2011. augusztus 15-ig szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2006. augusztus 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Kuti Csaba Gratulált a megválasztott igazgatónőnek, és jó munkát kívánt neki.

7 2. III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság Tárkányi Tibor igazgatói megbízását 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Jelezte, Horváth László képviselőnek ügyrendi indítványa van. Horváth László Bejelentette, hogy a pályázóval rokoni kapcsolatban áll, aki az egyik unokatestvérének a férje és kérte, a közgyűlés szavazzon az érintettségéről. Dr. Zongor Gábor Arról szólt, nem zárhatják ki a szavazásból Horváth Lászlót, mivel nem hozzátartozóról van szó, a törvény egyértelművé teszi mikor zárható ki a képviselő a szavazásból, amely ilyen értelemben nem tekinthető ügyrendi javaslatnak. Kuti Csaba Elmondta, mivel a vonatkozó törvény szerint nem áll fenn Horváth László képviselő és a pályázó között hozzátartozói kapcsolat, ezért nem indokolt az ügyrendi szavazás. Megkérdezte Horváth László képviselőt, ragaszkodik-e a szavazáshoz. Horváth László Nem ragaszkodott a szavazáshoz, véleménye szerint úgy volt korrekt, hogy jelezte a rokoni kapcsolatot. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy a szavazási jog két részről áll fenn, az egyik az, amikor a törvény nem hozzátartozói, hanem közeli hozzátartozói kapcsolatról beszél, mert ez esetben még hozzátartozónak is lehet nevezni az unokatestvér férjét. A közgyűlés elnöke jól mondta, hogy itt nem áll fenn kizárási kötelezettsége a közgyűlésnek. A szavazati joggal való rendelkezés másik része az, amely a képviselőn múlik, ez esetben Horváth Lászlónak kell eldönteni, hogy kíván-e szavazni, vagy nem. Helyesnek tartotta azt, hogy a közgyűlés tudomására hozta a pályázóval való rokoni kapcsolatot, de véleménye szerint anélkül is dönthet arról, hogy szavaz-e, vagy tartózkodik attól. Ismételten hangsúlyozta, a megyei közgyűlés kötelezettsége csak közeli hozzátartozó esetében áll fenn. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tárkányi Tibor megbízásáról a III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő.

8 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 46/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Tárkányi Tibor 8419 Csesznek, Wathay F. u. 3. szám alatti lakost 2006. augusztus 16-i hatállyal megbízza a zirci III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2006. augusztus 16-tól 2011. augusztus 15-ig szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2006. augusztus 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Kuti Csaba Jó munkát kívánt az igazgatónak, egyúttal megköszönte Magyar Lászlónénak a hosszú éveken keresztül végzett kiemelkedő munkáját, jó pihenést kívánt neki. 3. A Kisfaludy-Ramasetter Középiskola, Kollégium, Általános Iskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény, Nevelési Tanácsadó igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázók hozzájárultak a napirend nyilvános tárgyalásához. Kérte Major István előterjesztőt, a Társulási Tanács Elnökét, hogy tegye meg bejelentését a közgyűlésnek. Major István Bejelentette, a három pályázó közül Beke László zalaszentgróti és Varga Zoltán Balázs budapesti lakosok jelezték, hogy nem kívánnak részt venni az ülésen. Egyúttal ismertette a Közoktatási Intézményi Társulási Tanács határozatát, mely szerint a 2006. március 29-én megtartott ülésén egyhangúlag javasolta a Kisfaludy Ramassatter Iskolát fenntartó önkormányzatoknak, hogy az intézmény vezetésével 2006. augusztus 16-tól 5 év időtartamra Tobakné Bella Máriát bízza meg. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Felhívta a figyelmet arra, hogy az SZMSZ 18. § (4) bekezdése alapján: ”A közgyűlés a hatáskörébe tartozó választási, kinevezési és megbízási ügyekben - több személy esetén először a jelöltek előzetes kiválasztásáról határoz. A kiválasztás oly módon történik, hogy az egyszerű többséget el nem ért személy(ek) a következő fordulóban nem bocsáthatók szavazásra. A második fordulóban minden képviselő érvényesen egy jelöltre szavazhat, oly módon, hogy elsőként a legkevesebb igen szavazatot elérő jelöltről döntenek. A kinevezésről, illetve megbízásról a testület minősített többségű szavazással határoz.

9 Eredménytelen szavazás esetén újabb szavazást elrendelni nem lehet, az eljárást a téma szerint illetékes bizottság hatáskörébe kell utalni, amely a közgyűlés ülésére - az ismételt pályázat lebonyolítását követően - újból előkészíti a személyi javaslatot.” Elmondta a pályázók kiválasztásáról történő szavazás abc-s sorrendben fog történni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Beke László kiválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett nem támogatta Beke László kiválasztását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tobakné Bella Mária kiválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta Tobakné Bella Mária kiválasztását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Varga Zoltán Balázs kiválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 19 tartózkodás mellett nem támogatta Varga Zoltán Balázs kiválasztását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tobakné Bella Mária megbízásáról a KisfaludyRamassetter Középiskola, Kollégium, Általános Iskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény, Nevelési Tanácsadó igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 47/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Tobakné Bella Mária 8330 Sümeg, Ifjúság u. 23. szám alatti lakost a sümegi Kisfaludy-Ramasetter Iskola igazgatói feladatainak ellátásával 2006. augusztus 16-tól öt évre megbízza. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a Közgyűlés döntéséről értesítse Sümeg város polgármesterét a szükséges munkajogi intézkedések megtétele érdekében. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

10 Kuti Csaba Gratulált a megválasztott igazgatónőnek, és jó munkát kívánt neki. 4. A Járdányi Pál Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Jelezte továbbá, hogy a Társulási Tanács elnöke Ács János külföldi tartózkodása miatt nincs jelen az ülésen. Megkérdezte, hogy van-e a Társulási Tanácsban helyettese, aki az ülésen képviselné. Megállapította, hogy nincs helyettese az ülésen Ács Jánosnak. Kérdés, hozzászólás nem volt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Péni Béla igazgatói megbízásáról a Járdányi Pál Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 48/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Péni Béla 8300 Tapolca, Kazinczy tér 7/B szám alatti lakost a tapolcai Járdányi Pál Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával 2006. augusztus 1-től öt évre megbízza. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a Közgyűlés döntéséről értesítse Tapolca város polgármesterét a szükséges munkajogi intézkedések megtétele érdekében. A Közgyűlés döntése a társulásban résztvevő önkormányzatok egybehangzó döntésével válik érvényessé. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Kuti Csaba Gratulált a megválasztott igazgatónak, és jó munkát kívánt neki. 5. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet főigazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Tájékoztatatta a közgyűlést arról, hogy a pályázatot véleményező előkészítő bizottság 2006. június 13-án megtartott ülésén 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül alkalmasnak tartotta Dr. Rácz Jenőt a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház - Rendelőintézet főigazgatói

11 állására és javasolta a megyei közgyűlés számára, hogy a pályázatát fogadja el és nevezze ki az intézmény főigazgatójává. Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság Dr. Rácz Jenő főigazgatói megbízását 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdések Talabér Márta A pályázat 6. oldalán az szerepel, hogy a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézet egy évtizede tartó, elhúzódó, mély, strukturális, gazdasági és szakmai válságban van. Megkérdezte, helyesnek tartja-e a pályázó, hogy a kórház korábbi igazgatóját magas állami kitüntetésben részesítették, és mit gondolt arról, támogatta-e a kitüntetést. A pályázat 7. oldalán az szerepel, hogy a kórházban nincs aktív pszichiátriai osztály, megkérdezte, hol tudná elképzelni annak létrehozását. Hiányolta, hogy a pályázatban nem esett szó a volt gyermekkórházról. Azt hangsúlyozta, a pályázat említi, és egy éve hosszú viták folytak a közgyűlésben arról, hogy Regionális Onkológiai Központ lesz Veszprémben. Megítélése szerint már az avató ünnepségre kellene készülni, mivel a megyegyűlés szocialista oldala „erőltetett menetben” egy évvel ezelőtt meghozta az ezzel kapcsolatos döntéseket, majd visszaállt és nem sok minden történt azóta. Megkérdezte, milyen realitását látja a pályázó az Onkológiai Centrum létrehozásának. Arról szól továbbá, jelentős elmaradás van a kórházban áprilisban az aktív teljesítmény tekintetében, és a pályázó egy vészforgatókönyvet jósol az év második felére. Megkérdezte a pályázót, van-e realitása annak, hogy a kórház talpon tud maradni. Elmondta továbbá, világosan kiderül a pályázatból, elég sok információval rendelkezik arról is, hogy a biztos milyen tevékenységet folytatott a kórházban, illetve az is kiderül, korábbi miniszterként pontos képe van azokról a folyamatokról is, amelyek be fognak következni. Megítélése szerint a pályázó eléggé jól informált a kórház belső válságáról is, amelyre többször utalás történt a pályázatban. Kifogásolta, nem derül ki a pályázatból, hogy a kialakult rossz helyzetet hogyan tudja majd kezelni. Arról érdeklődött továbbá, a pályázó el tudja-e képzelni, hogy a kórházban listák készülnek arról, mely orvosok és ápolók nem értenek egyet a megszorító intézkedésekkel. Elmondta, a pályázatban az szerepel továbbá, hogy egészség-gazdálkodó közösségek jönnek létre kistérségi szinten, megkérdezte az mit fog jelenteni. Dr. Nagy Zoltán Megkérdezte, hogy a tervezett országos megszorító intézkedések mennyiben érintik a megyei kórházat, és mennyiben befolyásolják az önkormányzati biztos által megfogalmazott intézkedési tervet, azt módosítani, szigorítani fogják, vagy más irányba terelik.

12 Elmondta, a pályázatban, valamint a határozati javaslatban is szerepel, hogy a traumatológiai szakorvosi állást is el kívánja látni. Megkérdezte, a nap folyamán milyen arányban kívánja a két munkakört - a traumatológiai orvosit és a főigazgatóit – ellátni. Arról szólt, köztudott, hogy a megyében nagyon sok kórház van, amelyek közül nem mindegyiknek van létjogosultsága. Megkérdezte, hogy a pályázó elképzelései szerint a 12 kórház között milyen helyen van a megyei kórház és a leépítések – köztudott, hogy kórházak megszüntetését tervezi a kormány -, mennyire érintik a működését, az milyen kapcsolatokat érint, mely kórházakkal, és milyen formában kívánja ezeket a kapcsolatokat a jövőben tovább építeni. Pálfy Sándor Elmondta, az „egyik szeme sír, a másik pedig nevet”, az egyik szeme azért sír, mert a kirajzolódni látszó egészségügyi programnak már nem lehet részese a pályázó, a másik szeme pedig azért nevet, mert az adott szituációban egy olyan szakember kerül a kórház élére, aki kívülről, belülről ismeri az egészségügy minden „csínját-bínját”, így talán nem kell azzal a lehetőséggel szembenézniük, hogy a következő időszakban a pályázó kórház-főigazgató főorvosként nem volt az ismeretek birtokában. Arról szólt továbbá, hogy két intézmény van a megyében, amellyel évek óta szenved, az egyik a Rendőrkapitányság, amelynek 4 éve nincs kinevezett főkapitánya, a másik ilyen intézmény a kórház, amely évtizedek óta jelentős problémákkal küzd. Megkérdezte a pályázót, hogyan ítéli meg a kórház gazdálkodását, az milyen mértékben függ az állami normatíváktól, a rossz egészségügyi struktúrától, a lehívható pénzek aránytalan elosztásától. Megkérdezte továbbá, hogy az adott körülmények között a pályázó megítélése szerint a kórház mindenkori vezetése megtett-e minden tőle telhetőt a kórház rossz gazdasági helyzetének helyreállítása érdekében. Reményét fejezte ki aziránt, hogy a pályázó megbízása esetén tud változtatni a kialakult helyzeten. Elmondta továbbá, hogy az önkormányzati biztos feladatát tekintve elsősorban a gazdálkodás helyreállításáért felelős. Megkérdezte, hogyan fognak „egymással megküzdeni”, hiszen az önkormányzat által kinevezett önkormányzati biztos funkcionálni fog az új kórházigazgató kinevezése után is. Véleménye szerint az új igazgatónak meg kell védeni azt az álláspontját, amely szerint a betegek érdekei majdnem mindent megelőznek. Személyes tapasztalatai alapján a kórházban dolgozó emberek áldozatos munkájának köszönhetően, elfogadható színvonalú az ellátás. Ugyanakkor elfogadhatatlannak tartotta azt, hogy a kórházban nem rendelkeznek alapvető szakmai anyagokkal, megítélése szerint az egészségügyi ellátás színvonala „gyenge lábakon áll”. Arról érdeklődött, a pályázó hogyan fog az önkormányzati biztossal „megharcolni” abban a tekintetben, hogy a gazdasági helyzet helyreálljon és az egészségügyi ellátás ne szenvedjen csorbát. Megkérdezte továbbá, hogy a miniszter birtokában van-e olyan ismeretnek, amelyet kvázi „csodafegyvernek” tekint, remélhetik-e, hogy a megye kiemelkedő intézménye talpra áll, amelyet az ott dolgozók kiemelkedő munkájának, odaadásának és hivatástudatának köszönhetően jónak tartott, egyébként pedig nem. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte a pályázótól, ha elnyerné az állást, miként állna fel a kórház vezetése, ki lenne a gazdasági igazgató, orvos-igazgató és az ápolási igazgató. Kinevezése esetén mi lesz az önkormányzati biztossal, és az általa végzett munkát át kívánja-e venni, felkívánja-e használni az általa analizált dolgokat, mi lesz az anyaggal és az emberekkel.

13 Könnyid István Arról érdeklődött, hogy az Onkológiai Centrumban mikor kezdődhet meg a gyógyító munka, mivel azt a szocialista frakció őszre ígérte. Farkas Béla Az aktív pszichiátria megyei kórházban történő elhelyezéséről érdeklődött. Elmondta, ismert, hogy Sümeg város látja el a megye e két területét, a pszichiátriát és a belgyógyászatot. Mivel a pályázó a pályázatban röviden tett említést Sümegről, ezért megkérdezte, milyen elképzelései vannak a jövőt illetően Sümeg vonatkozásában, mert Sümegnek és a megyének is fontos lenne, ha tudnák, hosszabb távon mire számíthatnak, közös működtetésben gondolkodjanak, vagy továbbra is megmaradhat a jelenlegi működésben. Galambos Szilvia Megítélése szerint a pályázat túlmutat a Veszprém megyei kórház igazgatói pályázatán, amelyben felvázolódik egy új megyei kórházellátási struktúra is. Mindezek alapján megkérdezte, hogy a várpalotai kórháznak is van-e abban szerepe, történtek-e egyeztetések a várpalotai kórház jelenlegi vezetésével, illetve a várpalotai város vezetésével arra vonatkozóan, hogy szervezetileg beintegrálásra kerülne a veszprémi kórházba az aktív fekvőbeteg kapacitás. Arról érdeklődött továbbá a várpalotai kórháznak mi alapján szánják ezt a szerepet. Válaszok Dr. Rácz Jenő Megköszönte a kérdéseket és elmondta azokon végighaladva lehetősége lesz arra, hogy részletesen kifejtse a pályázatában leírt gondolatokat. Dr. Pákozdy János kórházigazgató kitüntetésével kapcsolatban elmondta, miniszterként nemcsak kitüntetésre terjesztette fel, hanem azon kívül ő nevezte ki országos traumatológus szak-főorvosnak. 1977 óta ismeri dr. Pákozdy János szakmai munkáját, elsősorban, mint traumatológust, aki az ország első traumatológusai között van, kiválóan látta el azokat feladatait. Azt hangsúlyozta, látni kell, az intézmény vezetése önmagában több már, mint szakmai kérdés. Véleménye szerint, aki maximálisan alkalmas arra, hogy adott esetben egy ágazat egy területét országosan is felügyelje, az nem biztos, hogy maximálisan alkalmas egy intézmény gazdálkodásának irányítására. Kiemelte, jelenleg a világ fejlett részén teljesen egyértelmű dolog, hogy a szakmai munka és az intézmény menedzselés különvált. A függetlenített intézményvezetés ma már követelmény, egy sokkal kisebb gazdálkodási egységként működő egészségügyi intézményben is, nem pedig egy nagy megyei kórházban. Ennek megfelelően azt lehet mondani, a válságkezelési program alapját képező átvilágítás bebizonyította, hogy ezen a területen nagyon sok probléma - fél milliárd forintnyi adósság halmozódott fel. A menedzser szakirodalom leírja, hogy az első számú vezető legfontosabb ismérve a siker, abban az esetben, ha nem tudja bizonyítani a sikert - amely szakmai és gazdálkodási értelemben is megnyilvánul -, a tulajdonosnak le kell vonni a konzekvenciát és váltani kell. Aki szakmailag kitüntetésre javasolható és alkalmas, az az élet más területén sajnálatos módon lehetséges, hogy nem tud sikereket elérni. Ez emberi adottság, és adott esetben mentalitás kérdése is. Dr. Pákozdy Jánost nagyon sokan szeretik és szeretni fogják, a szakmai munkáját és a múltját nem kérdőjelezi meg senki sem. Ettől függetlenül a közgyűlés úgy döntött, hogy elfogadja dr. Pákozdy János lemondását. Elmondta, a pszichiátria esetében át kell gondolni az országos koncepciót is tekintettel arra, hogy nagyon sok, elsősorban az angolszász területeken az aktív pszichiátriai ágyak nem is

14 tartoznak a kórházi ágystruktúrába, hanem teljesen különváltan léteznek. A jelenlegi országos fejlesztési koncepció - az egészségfejlesztési koncepció és a komplex intézkedési terv - azt tartalmazza, hogy az eddig meglehetősen vegyes felállású struktúrában bizonyos feladatokat szét kell választani. Így az aktív ellátást a krónikus ellátástól, illetve az aktív ellátást és a pszichiátriai ellátást, amelynek elsősorban szakmai és gazdálkodási okai vannak. Az általános pszichiátriai ellátás nem teszi szükségessé, hogy olyan diagnosztikai és terápiás infrastruktúra álljon mögötte, amely egyébként gazdaságosan és rentábilisan, szinergista módon együtt tud működni. Azért született meg az a koncepció, hogy Magyarországon is bizonyos fokig szét kell választani a pszichiátriai ellátásokat az aktív kijelölésre kerülő kórházak vonalától. Ezért írta le a pályázatában - miközben tudomásul veszi, ha a tulajdonosnak olyan döntése születik, hogy az intézkedési terv ezen pontját végre kell hajtani, és a megyei pszichiátriai ellátást Veszprémbe kell integrálni -, szakmai szempontból és a megyei struktúrát kialakító kompromisszum szempontjából az aktív pszichiátriai ellátást nem a megyei kórházba kellene integrálni, hanem arra mód és lehetőség van pl. az ajkai kórház esetében. Ahogy a pályázatában leírta - ismerve az országos irányokat is -, a megyében központilag kb. három aktív kórház kerül kijelölésre az ismertetett koncepció alapján. Kiemelte, központilag kijelölésre kell kerülni azoknak az aktív és progresszív ellátásban is csúcsintézményeknek, amelyekkel szemben a megyében 12 ilyen jellegű intézmény van. Azt hangsúlyozta, három olyan kórház van a megyében, amely központjává válhat mind az aktív és mind pedig a fekvőbeteg szakellátásnak, ezek Veszprém, Ajka és Pápa. Ez nem jelenti azt, hogy a többi kórháznak meg kell szűnni, hanem azt, hogy integrálódni kell ezekhez az intézményekhez, és ennek megfelelően három konglomerátum képzésére van lehetőség. Ugyanakkor az is látni kell, hogy az ottani tulajdonosok, és a menedzsment számára sem alternatíva az, hogy mindent „be fog szippantani” majd a megyei kórház, és a többi annak a kiszolgálójává fog válni. Ilyen jellegű egyezséget nyilvánvalóan nem lehet majd megkötni, ennek megfelelően az menekülési lehetőség, ha a kölcsönös érdekek alapján olyan kompromisszumok születnek, hogy megfelelő feladatkörrel és megfelelő specialitással is ez a három egység egymással párhuzamosan is tud működni. Ez azt jelentené Ajka esetében van felesleges kapacitás, kubatúra arra vonatkozóan, hogy oda beköltözhessen akár még a mostaninál nagyobb pszichiátriai aktív ellátás, amely Sümegen is megtarthatná magát a profilt, ugyanakkor viszont Veszprém esetében elsősorban az aktív és a manuális, főleg a progresszív ellátás csúcsán lévő ellátásoknak kell helyet adni. Ilyen szempontból tett javaslatot arra, hogy a pszichiátriai ellátás ilyen jellegű koncentrációja nem feltétlenül szükséges Veszprémbe. Pápa esetében komolyan felvetődik az, hogy egy továbbfejlesztésen olyan speciális irányt vegyenek, mint a mozgásszervi rehabilitáció, hiszen a fürdő lehetősége megvan, a gyógyvízzé minősítése most van folyamatban, komoly nemzetközi szintű érdeklődés is van a pápai fürdőprojekt továbbfolytatására, nemcsak turisztikai, hanem gyógy-turisztikai szempontból is, amelyhez hozzá lehetne kapcsolni adott esetben a pulmonológiai ellátás integrációját, természetesen megtartva Farkasgyepű megyei tulajdonát. Ez azt jelentené, hogy három olyan egység tudna létrejönni, amely szorosan együtt tudna működni egymással, el tudná látni a megyei feladatokat, ugyanakkor nem vezetne egyetlen kórház megszűnéséhez sem. Ezt azért tartotta fontosnak, mert egy kis város kórháza esetében általában a kórház a legnagyobb munkáltató, és amennyiben elveszíti munkáltató jellegét, az ugrásszerűen megnöveli a munkanélküliséget, továbbá a vásárlóerő kiesését is jelenti, amelyet egyébként jelenleg az OEP finanszírozás által a dolgozók bérezése jelent. Véleménye szerint a kisvárosok a kórházak megszűnésével ellehetetlenülnének. Arra hívta fel a figyelmet, látni kell azt is, hogy önállóan, egymástól függetlenedve nem lehet megtartani ezeket a kiskórházakat, vagy ellépnek egy integráció irányába - figyelembe véve a szakmai és gazdasági szempontokat -, úgy azok életképesek tudnak maradni, vagy tudomásul kell venni valamennyi kórház - beleértve a megyei kórházat

15 is – abba a helyzetbe kerül, hogy sodródik, válságos helyzetbe kerül, vagy megszűnik, vagy adott esetben lesüllyed a városi kórházak második vonalába. Nem tekintette pejoratívnak a városi kórházak második vonalát, amely gyakorlatilag progresszívitási szintet jelent. A volt gyerekkórház épületével kapcsolatban elmondta, az átvilágítási anyagban szerepel olyan javaslat, hogy azt milyen irányban kellene továbbfejleszteni. Kiemelte, első lépésben célszerű megszüntetni azokat a külső telephelyeket, amelyek jelenleg nem működnek rentábilisan és szakmai szempontból sem működnek optimálisan, ilyenek pl. a gyerekpszichiátriai gondozó ill. szakrendelés, valamint a Bőr-és Nemibeteg Gondozó és szakrendelés, amelyek integrációját célszerűnek tartotta. Véleménye szerint a gyerekkórház további sorsát akkor kell eldönteni, amikor a főbb szakmai koncepciók ezeken a területeken megoldódnak. Arról szólt továbbá, látni kell azt is, a gyerekkórház épülete jelenleg nem alkalmas arra, hogy ott bármiféle egészségügyi ellátást - amelyet a szakma és a beteg is elvár – meg lehessen tenni, az külön kérdés, hogy a rekonstrukcióra lesz-e a megyei önkormányzatnak forrása, azért nem tért ki annak hasznosítására, mivel milliós kiadásokról lenne szó. Azt hangsúlyozta, tudomásul kell venni, hogy címzett- és céltámogatási rendszerben a továbbiakban nem lehet forrásokat szerezni, hiszen a következő években az uniós források önrészeként biztosít a központi költségvetési forrásokat az egészségügy területén is megvalósítható beruházásokra. A regionális onkológiai központtal kapcsolatban elmondta, megszületett az a döntés, amely alapján a Regionális Egészségügyi Tanács, valamint a vonatkozó szakmai kollégiumok is egyértelműen állást foglaltak arra vonatkozóan, hogy a közép-dunántúli régióban a regionális onkológiai centrumot Veszprémbe, a megyei kórházba kell letelepíteni. Nagyvonalú ajánlatnak tartotta a megyei önkormányzat részéről, hogy felvállalta annak az anyagi ódiumát, és el tudja indítani azokat a beruházásokat. Jelezte, ugyanakkor az Európai Fejlesztési Terv második ütemében, a 2007-2013-as programokban lehetőség nyílott arra, hogy egészségügyi fejlesztési források is megjelenjenek, amely nem általános, hiszen az Európai Unió általában azt mondta, hogy az egészségügyi és a szociális területek nem a központi forrásokból, hanem adott esetben saját ország saját forrásaiból fejlesztendőek. Ugyanakkor sikerült azt elérni, belássa az Európai Unió is, hogy ezeknek az országoknak a versenyképességét alapvetően meghatározza az ottani egészségügyi- és szociális ellátó rendszer feltétele. Belátták azt is, hogy ezekben az országokban - beleértve Magyarországgal együtt csatlakozott országokat is -, amennyiben központi forrásokból, Európai Uniós fejlesztési forrásokból nem lesznek fejlesztési forrás lehetőségeik, úgy az itt lévő betegek az Európai Bíróság ítéletére hivatkozva igénybe vehetik az ottani szolgáltatásokat. Ennek következtében ott lehetetlen helyzetet teremtenek azáltal, hogy az ottani betegeket nem tudják ellátni, ugyanakkor az illető országot gazdaságilag döntik csődbe. Nagy különbséget látott más országok egészségügyi finanszírozása és a hazai finanszírozás között, ugyanakkor az Egészségbiztosítási Pénztáraknak meg kell finanszírozni az egészségügyi ellátást. Ezért született az a döntés, hogy befogadnak bizonyos fejlesztési projekteket, a Nemzeti Fejlesztési Terv második ütemében szerepel az onkológiai ellátás fejlesztése is, amelyben nevesítve van a Veszprém Megyei Önkormányzat fejlesztési programja is. Ő írta alá a közgyűlés elnökének címzett levelet, amely lehetőséget teremt arra, hogy az előfinanszírozás keretében mód- és lehetőség nyíljon a kivitelezés előfinanszírozási konstrukciójára. Fontosnak tartotta, hogy gyorsított ütemben haladjon előre a program, mivel a versenytársak - Székesfehérvár - szintén szeretnének ilyen jellegű fejlesztési programokat. Arra figyelmeztetett, abban az esetben, ha nincsenek frontkészen, lemaradhatnak a fejlesztések támogatási lehetőségeiről. Elmondta, aki ismeri az Uniós Fejlesztési Programokat, az tudja, hogy komplett projekteket kell leadni, amelyben nem csak építészetileg, hanem komplett fizibilitistudy-tól kezdve a megvalósíthatósági tanulmány

16 rentábilitását is bizonyítani kell. Azoknak van a programokban jó esélye, akik az említett szinten jól vannak előkészítve. A másik ilyen program, amelyet a Nemzeti Fejlesztési Terv keretében meg lehet valósítani, elsősorban a sürgősségi ellátásra vonatkozik, a Veszprém Megyei Önkormányzat nevesítve szerepel ezekben a programokban. Úgy látta jó esély és lehetőség van arra, hogy a 2007-2013-as uniós fejlesztési programokból az is megvalósulhasson. Amennyiben most el tudnának indulni az onkológiával, akkor az a program elején megvalósulhatna. A jelenlegi uniós pályázati kiírások lehetőséget biztosítanak arra - feltétellel -, hogy akár a közbeszerzést is ki lehessen írni, a végleges döntést Brüsszelben hozzák meg. Arról szólt, hogy többek között elhangzott, van-e vészforgatókönyv a kórház talpon maradására. Elmondta, hogy egy hagyományos válságmenedzselésben általában - akár önkormányzati, vagy kincstári biztos, vagy adott esetben egy válságkezelési team - az intézmény menedzsmentje két dologra szokott koncentrálni, meghatározza azt a pontot, amely alapján már rentábilis az intézmény, és ezt követően olyan szinten növeli a bevételét, a kiadásait pedig olyan szinten csökkenti, hogy a gazdálkodást egyensúlyba tudja hozni. Ez történt a megyei kórházban egészen mostanáig. Innentől viszont azt lehet mondani, hogy ilyen jellegű gondolkodásban nem oldható meg a kórház problémája. Elsősorban azért nem oldható meg, mert a félmilliárdos nagyságrend önmagában a spórolással már nem ad ilyen lehetőséget, másodsorban a jelenlegi finanszírozási rend, a 43-as kormányrendeletnek hétfőn elfogadott változata azt jelenti, hogy a bevételi oldal nem növelhető. A teljesítmény volumen korlát (TVK-t) nemcsak, hogy bezárta, hanem gyakorlatilag a válságkezelési tervben szereplő 105 %-os lehetőséget is lezárta, hiszen a 100 % feletti teljesítmény degressziós sávban történő finanszírozására nem fog lehetőséget adni. A járóbeteg-ellátásban bevezeti az 5 perces vizsgálati szabályt, amely hat órás rendelés esetében óránként 12 beteg ellátását finanszírozza, és ennek következtében ez nagyon erős bevételi korlátot jelent a járóbeteg-ellátásban. Azt hangsúlyozta, a bevételi oldal nem növelhető, amely nem jelenti azt, hogy nem lehet kilépni a válsághelyzetből. Kiemelte, a hátrányainkat kell előnnyé fordítani, amely azt jelenti, hogy jelen pillanatban a megyébe olyan kapacitások szorultak bele a 12 kórház, ill. a relatíve felesleges kapacitások következtében, hogy annak egy rentábilis struktúrává való átszervezése lehetőséget nyújt a jelenlegi helyzetből való kilábalásra. Arról szólt, tudomásul kell venni, abban az esetben, ha ezek promt nem történnek meg, akkor nincs esély sem fejlesztési források igénybevételére, sem a későbbiek során egy rentábilis működtetés kialakítására. Azt, hogy 2006. december 31-ig az alapvető strukturális változások bekövetkeznek, arra a jelenlegi kormánynak elhatározott szándéka van, és 2007. december 31-ig ezek a változások alapvetően le fognak zajlani. Abban az esetben, ha ezt csak utólagosan fogják követni - mint ahogy a veszprémi kórház sajnálatos módon az elmúlt egy évtizedben mindig is megtette -, abban az esetben nem lehet a válságból kilábalni. Amennyiben proaktív módon fognak ezekre a kérdésekre reagálni, mint a versenytársak, és előre szándékosan irányítják a környezetet, akkor van mód és lehetőség egy megyei szintű átalakítási koncepcióval együtt a megyei kórház ilyen jellegű problémáinak a megoldására is. Az egészséggazdálkodó közösségekkel kapcsolatban elmondta, hogy az irányított betegellátási modellkísérlet az Orbán kormány ideje alatt indult meg, és azt követően többkevesebb sikerrel és kudarccal, mint modellkísérlet megszűnt, ugyanakkor tudomásul kell venni, hogy rendkívül sok hasznos tapasztalatot hagyott maga után. Egyrészt a helyi érdekek érvényesítése, a helyi betegek szempontjainak a jobb figyelembe vétele és a közös gazdálkodás lehetősége, a közös szakmai programok kialakítása mind pozitív tapasztalat volt. Ennek megfelelően született meg az a koncepció, hogy két irányba kellene meghatározni a struktúraváltoztatás globális irányait. Az egyik, az aktív fekvőbeteg ellátásba koncentrálni az

17 erőforrásokat, ezek lennének azok a komplex kijelölt kórházak, amelyekről már beszélt. A másik az alapellátás, a járóbeteg szakellátás és a kiskórházak vonatkozásában pedig egységes egészséggazdálkodási közösségek kialakítása, amely hasonló lenne, mint az irányított betegellátási modellkísérlet, amelynek középpontjában az ún. egészségház áll, amely alatt érteni lehet kiskórházat, mint annak a centrumát, vagy adott esetben néhány kisebb település esetében egy valódi egészségház kialakítását. Az egészségház az alapellátás vonatkozásában megteremti az összevont háziorvosi ügyeletek lehetőségét, ill. ehhez csatlakozhatnának a szakellátás azon részei, amelyek a központi kijelölt fejlesztési aktív intézményekben nem valósulnak meg. Ez azért fogalmazódott meg így, mint azt az előző napi Legfelsőbb Bírósági ítélet is aláhúzza, hogy jelen pillanatban a települési önkormányzatok az alapellátás nyújtására kötelezettek - megvan ez a kötelezettségük és jogosítványuk -, ugyanakkor ennek gyakorlati megvalósítása szinte lehetetlen, mivel az a település, ahol adott esetben egy, kettő, vagy akár öt háziorvos is van, nem tudja azt megvalósítani, hogy az alapellátási sürgősségi ügyeletet a nap 24 órájában, az év 365 napján keresztül egymagában biztosítani tudja. Ennek megfelelően ezt csak megfelelő egészségügyi gazdálkodó közösségekkel lehet megoldani, amely elsősorban a kistérségi együttműködést, a kistérségi szemlélet ilyen jellegű kiterjesztését jelentenék. A megszorító intézkedésekkel és a listákkal kapcsolatban, valamint azzal, hogy a dolgozók nem értenek vele egyet kifejtette, két bizottsági meghallgatáson is elmondta, teljesen természetes dolog, hogy a megszorító intézkedéseknek a család egyetlen tagja sem tud örülni, ugyanakkor, ha ezt egy családi költségvetés szintjén nézik, el lehet fogadtatni. Ahogy a bizottsági meghallgatáson a különböző érdekképviseleti szervek - a közalkalmazotti tanács, a szakszervezet, és a kamara képviselői - is egyértelműen amellett foglaltak állást tudomásul veszik az irányokat, valamint azt, hogy adott esetben az bizonyos megszorításokkal jár, ha annak pontosan látják az okait és látják a forgatókönyvét, és látnak egy perspektívát, akkor azt el tudják fogadni. Véleménye szerint, ha a formális és informális csatornák nem működnek megfelelően, vagy torzulnak és átnyúlnak a dolgozók feje felett, ha a dolgozók azt látják, az egyik területen nagyon komoly megszorítások vannak, a másik területen viszont kifolynak a közpénzek, akkor nem tudnak azonosulni a programokkal. Az egészségügyi dolgozók ellenében semmiféle reformot, koncepciót nem lehet megvalósítani, hanem csak velük együttműködve, amelyet már más kórházakban is bebizonyítottak, ahol hasonló nagyságrendű problémával küzdöttek, és a dolgozók segítségével abból kilábalhattak. Arra a kérdésre, hogy a restrikciós intézkedések mennyire befolyásolják a kórház jelenlegi koncepcióját, ill. a jövőjét elmondta, hogy azok igen nagymértékben befolyásolják azt. Azt hangsúlyozta, az elfogadott önkormányzati határozattal szentesített intézkedési terv szükséges, de most már önmagában nem elégséges ahhoz, hogy ebből a válsághelyzetből a kórház kilábaljon. Mint említette a 46-os kormányrendelet már elfogadásra került, de tudomásul kell venni, hasonló jellegű intézkedések még valószínűleg le fognak csapódni az egészségügyi ágazaton is, amely azt jelenti, hogy a bevételi oldal lezáródik. Ugyanakkor azt is látni kell, hogy nemcsak a bevételi oldal terhei fognak nőni az egészségügyi intézményekben, - így a megyei kórházban is - hanem a kiadási oldal is, ha csak három döntést említ, mint pl. szeptembertől az engergia-áremelést, az ÁFA változást, ill. a járulék változást, amely szintén kihat az intézményekre, amelyre fel kell készülni. Ismételten hangsúlyozta, önmagában a takarékosság nem oldja meg ezeket a kérdéseket, „a templom egeréből bármilyen spórolással sem lehet krőzus”, de az egyensúly megteremtését feltétlenül szükségesnek tartotta. Azt hangsúlyozta, ha egy megyei koncepcióban egy komplett átstruktúrálásban gondolkodnak, akkor lehet csak ebből a kérdésből kilábalás. Azt is látni kell és tudomásul kell venni, hogy önmagában összországos szinten a kórházak esetében a finanszírozás egy gausz görbe szerinti

18 normalitás szerint oszlik el. Az elmúlt években javult a normalitás helyzete, a nagytöbbség a szórás határain belül volt, kb. 2 % adósságállomány és 2 % plusz között tudott működni, ugyanakkor viszont kb. 3 %-nyi kórház volt, amely nagyon el volt adósodva - 2-4 % feletti eladósodás -, amelyeknek még a minősített adósságállományba való átcsúszását is jelentette, és kb. ennyi kórház volt, amely azáltal, hogy proaktívan tudott ezeknek a kérdéseknek elébe menni, tartalékokkal is rendelkezett hasonló nagyságrendben. Sajnálatosnak tartotta, hogy a veszprémi kórház abba a kategóriába tartozott, amelynek a minősített adósságállománya meghaladta a 4 %-ot, ez mutatja azt, hogy a szokványos módszerekkel nem lehet kezelni ezeket a kérdéseket. Első lépésben meg kell szüntetni ezt a hátrányos helyzetet, tudomásul kell venni az adósságállományban nem az a fenyegető, hogy adott esetben a kórház fizetésképtelenné válik, hiszen a szó hagyományos értelmében egy önkormányzati intézmény nem tud válsághelyzetbe kerülni, hiszen legrosszabb esetben ott van mögötte az önkormányzat, aki kvázi készpénzfizető kezesként kötelezettséget kell, hogy vállaljon érte. Elmondta, nyilvánvalóan az a cél, hogy erre ne kerüljön sor, be kell hozni elsősorban a 90 napos határidőn túli lejárt szállítói tartozásokat a normál határidőn belülre, ill. megfelelő alkupozícióval el kell érni azt, hogy a beszállító azt ne tudja közvetlen követeléssé érvényesíteni. Megítélése szerint 2007 végéig fognak tartani a restrikciós intézkedések, mivel köztudott, hogy a megszorító intézkedések a kormányzati ciklus első felére koncentrálódnak, és azt követően lazítás következik be, mert attól kezdve a kormányok már a következő választásra koncentrálnak. Alapvetően fontos dolognak tartotta, 2007 végéig úgy kell biztosítani a túlélést, mely szerint stabil alapokra lehessen állni egy olyan alkupozicióban, hogy a 2008-tól megnyíló források megszerzésére, a folyó finanszírozásra és a fejlesztési forrásokra is joggal tudjon a kórház pályázni. A traumatológiai szakorvosi feladatokkal kapcsolatban elmondta, az önéletrajzában leírta, hogy sebészeti és traumatológiai szakvizsgával rendelkezik, sajnálatosnak tartotta, hogy a traumatológiai ambíciói már csak annyiban nyilvánulhatnak meg, hogy az előző napi balatonfűzfői robbanás esetében felajánlotta szolgáltatásait, mivel a közelben tartózkodott, arra az orvosi esküje adott lehetőséget, a gyakorlati kivitelezésben már nem végzi azt. Véleménye szerint a főigazgatói feladatot függetlenített módon kell ellátni, azt nem lehet úgy végezni, hogy „egyik lábbal intézményt vezetni, a másik lábbal traumatológuskodni”. Traumatológiai szakvizsgájával kapcsolatban elmondta, nem szeretné művelni ezt a szakmát. Úgy gondolja, mind a főigazgatói mind pedig a traumatológus orvosi munkakör 24 órás elfoglaltságot jelent. Döntenie kellett, hogy melyik irányban kíván tevékenykedni. A 12 megyében működő kórház között a megyei kórház szerepével kapcsolatban az a véleménye, hogy megyei szinten kell megfelelő integrációkat végrehajtani. Hozzátette, azonban azt is látni kell, miszerint a megyében az egyik nagy probléma az volt, hogy a Veszprém Megyei Kórház a progresszivitás szintjén nem tudta azt a feladatot kiharcolni, illetve ellátni, ami egyébként a megyei kórházak tekintetében általános érvényű. Tudomásul kell venni, hogy a progresszív ellátás csúcsa minden esetben a megyei kórház. Hangsúlyozta, ez azonban nem azt jelenti, hogy bizonyos esetekben a specialitások területén ne lehetne fejlődési lehetőséget biztosítani a többi kórház számára. A megyei kórháznak el kell érnie ezt a helyzetét, hiszen amennyiben a megyei kórház a progresszivitásnak ezt a szintjét nem tudja megszerezni, akkor a régióban a másik két versenytársa, a másik két megyei kórház előnyös pozícióba kerül. Felhívta a figyelmet, a Veszprém Megyei Kórház esetében komoly versenyhelyzetet elsősorban a székesfehérvári kórház jelent. Elmondta, ez nem azt jelenti, hogy adott esetben a székesfehérvári kórház ellen szólt. Kiemelte azt, tudomásul kell venni, hogy pl.: a megyei önkormányzatnak, ill. a potenciális vezetőnek, azokat az érdekeket kell

19 markánsan képviselnie, amelyik székben ül. Megye esetében a megyei érdekek képviseletét jelenti, a pályázó szempontjából pedig nyilván a Veszprém Megyei Kórház képviseletét. Nagyon fontosnak tartotta azt is látni, hogy ez a nem természetes vezető szerep a Dunántúlon, nem csak a Közép-Dunántúlra vonatkozik, hanem az egész Dunántúlra. Az a természetes szakmai csúcs, amely adott esetben meg van a dél-alföldi régióban Szeged vonatkozásában, vagy Debrecen esetében a saját területén, - a központi régióról nem is beszélve- a Dunántúlon hiányzik, hiszen a Pécsi Egyetem ezt a vezető szerepét mintegy másfél évtizede elvesztette. Ennek következtében van lehetőség arra, hogy adott esetben egy több pólusú - a három régióban is egy több pólusú - a progresszív ellátás csúcsát jelentő intézmények tudjanak kialakulni, s ebben adott esetben megfelelő menedzseléssel a Veszprém Megyei Kórház egy nagyon komoly szerepet, pozíciót tudna elfoglalni. Utalt a Pálfy Sándor képviselő úr által elmondottakra, hogy „az egyik szeme sír, a másik nevet”, úgy vélte képviselő úr jól látja a kialakult helyzetet. Amennyiben a közgyűlés bizalmából eredően a kórház főigazgatói állását betöltheti, akkor kipróbálhatja, hogy amit adott esetben a „nagy politika” területén kidolgozott, az a gyakorlatban miként valósítható meg. Az egészségügyi ágazatban az elmúlt években éppen azért lehetett bizonyos sikereket elérni – sikerek alatt szakmai sikereket értett-, mert igyekezett nem elszakadni a szakmától. A négy év egészségpolitikájában a legnagyobb dolognak azt tartotta, hogy a szakma elkészítette azokat a szakmai programokat, a sürgősségi ellátás, az onkológiai ellátás, a gyermekgyógyászati ellátás, valamint a szív és érrendszeri betegségek területén, amelyekbe nem hagyta beavatkozni a politikát. Úgy véli, a szakembereknek kell a szakmai programokat elkészíteni, a politikának az a feladata, hogy a megfelelő forrást, a megfelelő struktúrát a szakmai programokhoz hozzárendelje. Ha ugyanezt a mentalitást, kórházi szinten is meg lehet valósítani, akkor a szakmai vezető testület határozza meg azt, hogy mi a szakmai profilja, a szakmai irányítása –természetesen tudomásul véve a reális szükségleteket is – egy kórháznak, a menedzsmentnek pedig az a feladata, hogy az ehhez szükséges feltételeket, és a működtetést feltétlen biztosítsa. A feltételek biztosításában benne van adott esetben a szabályozottság, az ellenőrzöttség, és a szigor is, a szigor esetében szankcionálni kell azt, aki az általános érdekeket nem megfelelően képviseli. A rossz gazdasági helyzet, és az országos helyzet összefüggéseire vonatkozóan elmondta az elmúlt másfél évtizedet tekintve, az intézmények adósságállománya – általában 2 % és 4 % között mozgott - az országos helyzet számottevően nem romlott. Figyelembe vette azt is, hogy az elmúlt négy évben mintegy 1300 milliárdnyi többlet-forrás került az egészségügybe, mely azt jelentette, hogy nominálisan az országos adósságállomány emelkedett, de %-os arányban ez nem jelentett problémát. Hozzátette, ez komoly problémát jelentett azoknak az intézményeknek, ahol nem tudtak élni az adott lehetőségekkel. Itt elsősorban arra gondolt, miszerint inadekvált reakció körébe tartozik az, hogy akkor amikor minden kórház a konszolidációs programban a bevétel növelésével próbálta helyreállítani az egyensúlyt, ez által nyilván forrásokat vont el azoktól a kórházaktól akik ezt nem tudták meglépni. Sajnálatos módon ebből a szempontból a veszprémi kórház ez utóbbi kategóriába tartozott, ennek következtében sodródott az eseményekkel, ahelyett, hogy aktív alakítójává vagy részesévé válhatott volna. Felhívta a figyelmet, az önkormányzati biztos feladatai között az szerepelt - különösen az első fél évben -, hogy állítsa meg az adósságállomány növekedését, teremtse meg az egyensúlyt, majd a válságkezelési programot alakítsa át egy változás menedzselési programmá. Ennek következtében egy olyan keretgazdálkodási rendszert kellett kialakítani, amely mindegy két

20 évtizede a legtöbb kórházban már működik. Kifejtette, ez azt jelenteti, hogy ezen a területen mintegy két évtizedes lemaradása volt a Veszprém Megyei Kórháznak. Elmondta, tudomásul kell venni, hogy a lehetőségek határáig lehet nyújtózkodni. Elsősorban azért, mert közpénzek felhasználásáról van szó, és így joggal várja el az adózó polgár és természetes a tulajdonos is, hogy a likviditási egyensúly megmaradjon. Ugyanakkor ez nem jelenti azt, hogy adott esetben csak a megtakarításokra koncentrálva a betegellátás csorbuljon. Minimálisan egy évtizede alakult ki az egyre növekvő pénzügyi válság a megyei kórházban, amelyet nem lehet helyrehozni egy fél év alatt. Maradéktalanul megoldani ezeket a problémákat körülbelül ugyanannyi idő alatt lehet, mint amennyi idő alatt kialakultak. A mostani intézkedések egy gyorsabb átalakítást tesznek szükségessé. Tudomásul kell venni, hogy bizonyos szempontból racionálisabban kell működtetni az intézményt. Látni kell azt is, hogy vannak olyan területek, ahol van mozgástér, és van ahol nincs. Ismertette, mozgástér van például a gyógyszer esetében és a szakmai anyagok vonatkozásában. A kórházban folyó keretgazdálkodás azt jeleneti, hogy az osztályok a keretgazdák, s azzal az összeggel gazdálkodhatnak, amit egyébként megtermelnek. A folyamatos túlköltekezés nyilvánvalóan hosszú távon nem tartható. Hangsúlyozta, fontos figyelembe venni továbbá azt is, hogy megvannak azok a szakmai protokoll szabályok, amelyek alapján gyógyítani kell. Ez a kettő határ az amely között az intézményi menedzsment működhet. Véleménye szerint ez nem könnyű feladat, mert nehéz megszokni egy keretgazdálkodást, és nehéz megszokni egy költségérzékeny magatartást. Azt tartja legfontosabbnak, ha ez nem az orvos – beteg kapcsolatban realizálódik. Ezeket a problémákat intézményi menedzsment szinten kell megoldani. A legborzasztóbb számára az, ha egy beteg azt látja, hogy bizonytalanság van az egészségügy területen. Véleménye, hogy a biztos rossz is biztatóbb annál, mint egy bizonytalan helyzet. Tudomásul kell venni, hogy: „a mindenkinek minden jár” az a Veszprém Megyei Kórház esetében sem, az ország esetében sem, továbbá a világ egyetlen országa esetében sem megvalósítható. Egyet kell tisztán látni a betegnek, hogy mi az a szolgáltatás, amelyet a kórház tud nyújtani, milyen protokoll szerint. Ha ezt a beteg biztosan tudja, akkor adott esetben nem merül fel az a probléma, hogy a beteg nem kapott meg adott ellátást, melyet a szakmai szabályok előírnak. Az önkormányzati biztos tekintetében elmondta, hogy 1995 óta különböző szinteken már dolgozott a Kató és Társa céggel, hiszen az első országos válságkezelési programban ez a cég volt az egyik projekt nyertese. Elmondta, akkor ő még az Egészségügyi Minisztérium Ellátásszervezési Osztályát vezette. Későbbiek során is fenti céget hívta segítségül, amikor a Kalocsai Kórházat vezette. Ott arányosan nagyobb likviditási problémák voltak, mint a veszprémi kórháznál, hiszen a kalocsai az ország 10 legjobban eladósodott kórházai között szerepelt, akinek ráadásul a mozgástere sokkal kisebb volt, mint egy megyei kórháznak. Hozzátette, a konszolidációs program második ütemében szintén - már miniszterként - volt szerencséje dolgozni Kató Gáborral és cégével. Fontos feladatnak tartja - amit a pályázatában is leírt-, hogy tompítani kell az intézményi menedzsmentnek a kincstári biztos, a kincstári biztosi feladatokat ellátó szakemberek és az intézmény munkatársai között óhatatlanul meglévő feszültséget. Elmondta, a kincstári biztos a bevétel és kiadás egyensúlyának szempontjából értékeli a kérdést, míg egy intézményi menedzsmentnek természetesen egyéb szempontokat is figyelembe kell venni. Ennek a balanszírozását kell ellátni, amely nem egy könnyű feladat, de adott esetben ezt egy megfelelő kompromisszum készséggel ki lehet alakítani. Véleménye, hogy át kell gondolni a jelenlegi intézkedési tervet. Bizonyos szigorítások és vészforgatókönyvek beépítését is indokoltnak tartja. Továbbá tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy bizonyos módosításokra is javaslatot tett, illetve potenciálisan még további javaslatot is kívánna a jövőben tenni.

21

Elmondta, úgy véli „csodafegyverrel” hitegetni bárkit, felelőtlen magatartás lenne. Személy szerint „csodafegyvernek” az egészségügyi dolgozók tudását, az egészségügyi dolgozóknak azt az összefogó erejét tartja, amelyek eddig is átsegítették a Veszprém Megyei Kórházat a meglévő problémákon. Abban az esetben, ha velük közösen összefogva – érti ez alatt az egész megyei ellátórendszert- el tudnak indulni, akkor szerinte a problémák megoldhatók lesznek. Munkája során szerzett tapasztalata alapján úgy véli, mind a gazdasági életben, mind az egészségügy területén bebizonyosodott, hogy lehet „ugrani”, lehet szakaszokat átugrani bizonyos fejlettségben. Ilyen ugrásokra azonban csak azok képesek, akik egyébként hátrányos helyzetben vannak. Példaként említette a magyar telekommunikációt. Az hogy a világon az egyik legjobban lefedett és legtöbbet használt mobiltelefonos hálózat épült ki Magyarországon, az éppen annak köszönhető, hogy korábban a vezetékes telefonhálózat, még közép-európai szinten sem működött. Azáltal, hogy az ország kihagyta a közben lévő fázisokat, ma egy modern telekommunikációs rendszer épült ki hazánkban. Véleménye szerint éppen a hátrányokat lehet előnnyé fordítani, amelyre csak akkor van lehetőség, ha valamennyi érdekeltnek meg van a közös szándéka arra, hogy a szükséges átalakításokat végrehajtsa, és közös érdekek mentén a kompromisszumokat meg is tudják kötni. Dr. Kovács Zoltán képviselő úr azon kérdésére, hogy miként állna fel a kórházi menedzsment a következő választ adta: Elgondolása szerint: főigazgató, orvos-igazgató, gazdasági igazgató, ápolási igazgató, továbbá program-fejlesztési igazgató, mely elképzelés a válságkezelési programban is szerepel. Szükségesnek tartja a járóbeteg-ellátásban függetlenített helyettesi, orvos-igazgató helyettesi pozíció betöltését, fontosnak tartja továbbá, hogy megvalósuljon az a program, amely szerint egy konglomerátummá válna ez a kórház. Ebben az esetben külön szerepet kell találni a csatlakozó kórházak szakmai és gazdasági vezetésének is. A kollektív vezetésnek az egyszemélyi felelősséggel való kombinálását tartja elképzelhetőnek. Ez azt jelenti, hogy a főigazgató egy-személyben a felelős vezetője egy ilyen intézménynek, ugyanakkor a döntéshozatalban nagy szerepe van a szakmai vezetőtestület, felső-vezetés álláspontjának. Úgy gondolja, hogy a döntésig mindenki mondhassa el szabadon a véleményét, de ezt követően a meghozott döntést mindenki saját maga számára kötelezően végrehajtandónak tartsa. Hangsúlyozta, jelen pillanatban mb. orvos-igazgató vezeti a kórházat. A gazdasági igazgatót is a jogszabályi feltételek mellett a testületnek kell kinevezni. Nyilvánvaló dolog, ha fel áll az új struktúra, akkor itt a pályázati meghirdetésre is gondolni kell, hiszen a legitimáció véleménye szerint - így valósulhat meg a felső vezetés területén. A többi vezetőnek a munkáltatója, illetve a kinevezési jog gyakorlója a jelenlegi feltételrendszer mellett a főigazgató. Az önkormányzati biztosra illetve az általa elkészített intézkedési tervre vonatkozó kérdésre válaszolva elmondta, hogy az intézkedési terv szükséges, de önmagában nem elégséges a fennálló probléma megoldására. Ennek következtében amennyiben elnyerné a főigazgatói állást, további javaslatokat dolgozna ki arra vonatkozóan, hogy az akut intézkedési csomagot mivel kell kiegészíteni. Az önkormányzati biztos jelenlegi megbízásának lejártát követően pedig amennyiben lehetséges azt elérni, hogy jogi kényszer az önkormányzati biztos jelenlétét ne tegye szükségessé, a későbbiek során egy tanácsadói pozícióban szívesen fogadná szakértelmüket, elsősorban azért, hogy ne csak a közvetlen válságmenedzselési programot, hanem adott esetben a megyei struktúra átalakítását, tanácsadói munkájukkal is segítsék.

22 Az onkológiai központ működésének megkezdésével kapcsolatban elmondta, hogy természetesen onkológia tevékenység jelenleg is folyik a kórházban. A feltett kérdés valószínűleg arra vonatkozott, hogy az új „onkoteam” mikor kezdheti meg a munkáját az új Onkológiai Centrumban. Elmondta, a pályázat amennyiben kiírásra kerül, lehetőséget teremt arra, - kb. másfél év alatt-, hogy ez a gyakorlatban is megvalósuljon. Figyelemre méltónak tartotta, miszerint a finanszírozási befogadása már megtörtént, hiszen ha az önkormányzat nem lépett volna ilyen gyorsan, akkor elvesztette volna a lehetőségét arra vonatkozóan, hogy a 50/2002. Kormányrendelet alapján pályázatot nyújthasson be többletkapacitás befogadására. Jelen pillanatban már ilyen jellegű befogadási lehetőség nincs. E területen az önkormányzat előtte járt a versenytársaknak, és megfelelően realizálni tudja a kapacitásokat, abban az esetben, ha ez másfél év múlva ténylegesen megindulhat. Farkas Béla képviselő úr kérdésére az aktív pszichiátria vonatkozásában, elmondta, legfontosabb dolog, hogy ez az ellátás megmaradjon a megyében. Arra tett javaslatot, hogy az aktív pszichiátria ne a Veszprém Megyei Kórházhoz kerüljön, hanem adott esetben Ajka teremtsen befogadási lehetőséget. Ismertette, e témában már az ajkai kórház igazgatójával megbeszélést folytatott, aki nyitott e kérdés vonatkozásában. Ez jelentheti a sümegi aktív pszichiátriának a megtartását, mert különben nagy valószínűséggel, ha ez irányban nem történik mozdulás, akkor a potenciálisan kijelölt kórházak között nem szerepelne más alternatíva. Szükségesnek tartja, hogy ezek a konglomerátumok minél gyorsabban szakmai szinten eldöntésre kerüljenek. Galambos Szilvia képviselő asszony Várpalotára vonatkozó kérdésére válaszolva elmondta, hogy korábban a várpalotai kórháznak az újonnan kinevezett szakmai vezetőjével Tóth igazgató asszonnyal, illetve a tulajdonossal is folytatott megbeszéléseket, valamint a várpalotai önkormányzat terveit is megismerte. Az ő terveikben elsősorban a krónikus ellátás, a rehabilitáció, az egynapos ellátás, illetve a szociális ellátások közös továbbfejlesztései szerepelnek. A rekonstrukciói is ebben az irányban indult meg. Szólt arról, az intézmény vezetése, a beruházó is egyértelműen látja, hogy függetlenül, háttér nélkül ezt biztosan nem lehet megvalósítani. Várpalota egy kiemelten jó alkupozícióban van azáltal, hogy Székesfehérvár és Veszprém között félúton elhelyezkedve, kvázi a saját árát fel tudja „tornázni”, hiszen ahova ő csatlakozik, oda az ellátási területét is viszi magával. Elképzelése szerint, egy közös konglomerátumot kellene létrehozni, - a konglomerátum szót azért használja, mert a gazdasági társaság megfogalmazás egyesek szájából meglehetősen pejoratívan hangzik - más alternatívát hosszútávon nem tud elképzelni. Egy önkormányzati tulajdonban lévő intézmény, amely egy vállalkozói működtetésben üzemel, és amiben adott esetben potenciálisan szerepel még más megyei önkormányzati intézmény, más városi önkormányzati intézmény, nem beszélve más országos intézetek lehetőségéről, - gondolt itt Balatonfüredre -, ez mind azt mutatja, hogy egy közös gazdasági társaság irányában kellene gondolkodni. Ebben a gazdasági társaságban bőségesen el tudja látni a szerepét Várpalota, megtartva természetesen a rehabilitációt és a krónikus ellátást, fejlesztve az egynapos sebészeti ellátás lehetőségét és a járó betegellátás ellátást, illetve ezt megfelelően összekapcsolni egy krónikus és a szociális ellátás határterületén lévő egységekkel. Hangsúlyozta, tudomásul kell venni, hogy aktív ellátásnak, aktív fekvőbeteg ellátásnak nincs perspektívája Várpalota nagyságrendjében. Ugyanakkor a megfelelő krónikus ellátás megvan, és ha egy ilyen egység képződik, akkor annak ellátása nem jelenthet problémát, nem lehetetlen, hogy egy nagy konglomerátum közösen megnyújtott kapacitásából jusson oda is. Egyébként más perspektíva szerinte nincs. Tudomásul kell venni, a világ és a betegellátás szempontja is abban az irányban haladnak, hogy csak ott történjen aktív betegellátás, ahol a szakmai szempontoknak mindenben

23 megfelelő ellátás háttere biztosítható. Azon kis kórházak, melyek korábban képesek voltak ilyen jellegű feladatokat ellátni, önállóan a későbbiek során biztosan nem fognak tudni működni. Indoklásában elmondta, hogy 1994-ben és 1995-ben komoly politikai problémákat jelentett a szülőotthonok megszüntetése, ugyanakkor többek között annak a hatására, hogy megszűntek a szülőotthonok, körülbelül a felére csökkent az újszülöttkori halálozások száma Magyarországon. A sztrok, az aktív belgyógyászati ellátás területén ma már diagnosztika és terápiás háttér nélküli önálló osztályokban a betegek ellátása nem a szakmai szempontok szerint történik, de - hogy ez mégis meg tudjon maradni - azért gondolkodik egy ilyen lehetőségben. Hozzátette, sem joga, sem felhatalmazása nem volt arra vonatkozóan, hogy ilyen témájú tárgyalásokat a várpalotai képviselő-testület bármely képviselőjével ezen a területen folytatni tudott volna. Kuti Csaba Megköszönte Rácz Jenő pályázó válaszait. Úgy vélte, minden kérdésre megfelelő választ kapott a közgyűlés. Megkérdezte a kérdéseket megfogalmazó képviselőket, hogy kívánnak-e a kérdésekre adott válasszal kapcsolatban szólni. Pálfy Sándor A Miniszter úrtól idézett egy mondatot: „nem tartja elfogadható dolognak, hogy valaki, egyszerre legyen főigazgató és a gazdaságát menedzselje a kórháznak, s ugyanakkor legyen traumatológus is”. Ennek ellenére találkozott egy olyan határozati javaslattal, amely szerint a közgyűlés traumatológusnak is kinevezné. A határozat szövegét felolvasta, mely így szólt: „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dr. Rácz Jenő, Veszprém, Tummler Henrik utca 6. szám alatti lakost 2006. július 1-jei hatállyal – határozatlan időre – kinevezi a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet állományába, sebésztraumatológus szakorvosi munkakörbe.” Kérte, hogy ez az ellentmondás kerüljön tisztázásra. Kuti Csaba Tájékoztatta Pálfy Sándor képviselő urat, miszerint közalkalmazotti jogviszonyt kell ahhoz létesíteni, hogy a közgyűlés meg tudja bízni Rácz Jenőt a főigazgatói feladatokkal. Közalkalmazotti jogviszony alapja a sebész-traumatológus szakorvosi munkakör. Senki sem kaphatja meg azt a jogot, hogy élete végéig főigazgató lehessen, a munkajog erre nem ad lehetőséget. Dr. Kovács Zoltán képviselő úrnak adta meg a szót. Dr. Kovács Zoltán Úgy vélte valószínűleg nem fogalmazott pontosan a feltett kérdése kapcsán. Kérdését úgy szerette volna feltenni egzakt módon, hogy: „Van-e esetleg már személyre szóló javaslata miniszter úrnak?” A másik kérdés, hogy a megye egészségügyi koncepciója, melyet elfogadott a megyei közgyűlés, sok tekintetben más egészségügyi koncepciót takar. Feltette azt a kérdést, miszerint mi a teendő akkor, ha az elfogadott koncepcióhoz képest a jelölt gyökeresen más elképzeléseket fogalmaz meg. Amennyiben Rácz Jenőt elfogadja a közgyűlés főigazgatónak, mi a véleménye, hogy a megyei egészségügyi koncepciót kell módosítani, vagy neki kell idomulnia a megyei

24 egészségügyi koncepcióban foglaltakhoz? Véleménye az volt, hogy a kettő nem konvergál egymással. A Veszprém Megyei Önkormányzat „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet tulajdonában lévő „Hospy Trans” Szállító-Termelő, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. ügye kapcsán kérdése az volt, hogy látja a pályázó a betegszállítás kérdését. Megkérdezte, ezt a kórház milyen formában kívánja megoldani, és milyen céggel? Elmondta, hogy a döntés egyébként nagyobb részt a megyei önkormányzat kezében van. Kérdése továbbá, hogy mi lesz ennek a betegszállító egységnek a sorsa, és ha ezt a kórház maga működtetné, ki lenne ennek a vezetője. Van-e erről elképzelése? Dr. Kontrát Károly Dr. Rácz Jenő úrtól kérdezte, hogy abban az esetben, ha a megyei közgyűlés kinevezi a „Csolnoky Ferenc” Kórház főigazgatójává, akkor majdani működése során ugyanebben a konstrukcióban képzeli-e el a tulajdonosi viszonyokat, tehát önkormányzati fenntartású működtetésben látja-e a kórház jövőjét. Kuti Csaba Megkérdezte, van e még kérdés. Tekintettel arra, hogy több kérdés nem hangzott el, a kérdéseket lezárta. Felkérte Rácz Jenő miniszter urat, mint pályázót adja meg válaszát az elhangzott kérdések tekintetében. Rácz Jenő Dr. Kovács Zoltán képviselő úr kérdésére válaszolva elmondta - a személyek vonatkozásában - konkrétan személyre lefordítva úgy gondolja, hogy az általa ismert dokumentumok alapján a jelenlegi orvos-igazgató kiválóan ellátta azokat a feladatokat, amelyekre az önkormányzat, mint megbízott főigazgatót megbízta, illetve azokat a szakmai programokat is megszervezte, amelyeket orvos-igazgatóként el kellett látnia. Ennek következtében adott esetben szívesen dolgozna vele, mint orvos-igazgatóval. A gazdasági vezetés esetében az átvilágítási anyagokból egyértelműen megállapítható volt, hogy éppen a kevésbé összehangolt vezetés következtében alakult ki az a helyzet, hogy a gazdasági vezetés és a szakmai vezetés között problémák voltak. Véleménye, hogy a szakmai hiányosságok a gazdasági területen - amelyek önmagában a gazdasági vezetőnek a személyéből fakadnának – nincsenek, így vele is szívesen együttműködne. Elmondta továbbá, hogy most került megbízásra a járó betegellátás igazgató-helyettese. Nyilvánvaló dolog, hogy számára a bizonyítási lehetőséget meg kell adni. Jelezte, a korábbi vezetésnek ezzel a struktúrájával együtt tudna működni. Úgy gondolja, tudomásul kell venni azt, hogy nem célszerű sok helyen azonnal változtatni. A sok változtatás adott esetben az eredmény rovására is mehet. Ismeretei alapján együtt tudna dolgozni valamennyi jelenlegi vezetővel, tudomásul véve azt, hogy adott esetben ennek jogi rendezettségét meg kell valósítani. Azon kérdésre, hogy a megyei egészségügyi koncepció kicsit más ahhoz képest, melyet felvázolt, ezzel kapcsolatban kötelességének érzi, az általa ismert koncepciókat leképezze megyei szintre. Mint egy megyei önkormányzat egészségügyi ellátás progresszivitási csúcsán lévő intézményének a pályázója, nyilvánvaló dolog, miszerint megyei koncepcióban is kell gondolkodni, tekintettel arra, hogy a megye központi kórházának mindenképpen a megyei kórháznak kell lenni. Utalt arra, korábban elmondta már, hogy a döntéshozatal számára egyértelműen azt jelenti, hogy mindenki mondja el az ismereteit a döntéshozás fázisában, és azt követően amikor megszületik a döntés, a döntésnek a végrehajtását kell megvalósítani.

25 Úgy véli, hogy amennyiben megkapja ezt az állást, neki azt a koncepciót kell megvalósítani, amelyet a megyei önkormányzat meghatároz a megye egészségügyi ellátása vonatkozásában. Ez természetesen nem azt jelenti, hogy ne hívná fel a későbbiek során is a megye döntéshozó testületének figyelmét a lehetőségekre és a veszélyekre. Úgy gondolja, amennyiben a döntéshozó meghozta döntését a beosztottnak kötelezettsége, hogy azt a legjobb tudása szerint végrehajtsa. Az általa felvázolt koncepció a lehetőségeknek egy irányát jelenti. Abban az esetben, ha az önkormányzat a későbbiek során másként dönt, akkor neki állást kell foglalni, hogy azonosulni tud-e azzal a „mással”. Ha nem akkor nyilván ez a pozíció nem vállalását jelenti, ha igen akkor pedig a döntéshozó döntését következetesen végre kell hajtani. Nincs más lehetőség. A megye kórházának a vezetése, nem mehet más irányba mint amelyet a megyei önkormányzat meghatároz, legyen az gazdasági, vagy szakmai feladat egyaránt. Hospy-Trans ügyével kapcsolatban elmondta, hogy az általa ismert adatok alapján meg van a racionalitása annak, hogy ez a feladat kitisztázásra kerüljön az intézménytől. A jelenlegi betegszállítás kapcsán, elsősorban a belső betegszállítás átértékelését kell elvégezni. Ismertette, amennyiben megvalósulnak a tervezett egységesítések, akkor az egyes ellátási egységek közötti beteg-mozgatás lehetőségét szintén meg kell teremteni. Ami adott esetben egy belső, e területre specializálódott céggel lehetséges. Jelezte, a Hospy Trans belső anyagaiba nem volt lehetősége betekinteni, ezért e témában nem kívánt nyilatkozni. Dr. Kontrát Károly képviselő úr azon kérdésére, melyet a tulajdonviszonyok tekintetében fogalmazott meg, elmondta, számára teljesen egyértelmű dolog, hogy a köztulajdon megtartását valamennyi intézmény esetében favorizálni kell. Ebben az esetben a köztulajdonnak egy olyan jellegű átcsoportosítását is elképzelhetőnek tartja, amely a balatonfüredi három kórház esetében a tulajdonviszonyokat a köztulajdon megtartása mellett, egyébként önkormányzati tulajdonba viszi át. Ennek megvan a racionális koncepciója. Kiemelte, tudomásul kell venni, hogy ezen a területen az állam nem volt feltétlen jó tulajdonos. Ennek következtében a tulajdonviszonyt jobb helyen látná önkormányzati szinten. Ezt nem csak Veszprém megyében látja racionális lehetőségnek. Elmondta, hogy ilyen jellegű döntés született Hévíz esetében, ahol a köztulajdon megtartása mellett a hévízi önkormányzatnak is beleszólása van már a saját kórháza ügyeibe. Nem tartja véletlen dolognak azt, hogy megindulhatott egy kétmilliárd forintos rekonstrukció. Ismertette, hasonló jellegű elképzelés körvonalazódik, és projekt szinten valósul meg Sopron esetében, ahol a soproni szanatórium, mint állami tulajdonból átkerülne városi önkormányzati tulajdonba. Amennyiben affinitása van az érintett két önkormányzatnak - elsősorban a megyei önkormányzatra és a balatonfüredi városi önkormányzatra gondolt -, hogy közös fellépéssel kifejezzék az állami tulajdonnak térítésmentesen önkormányzati tulajdonba adási szándékukat, erre jelen pillanatban úgy véli megvan a racionális lehetőség. Ez a tulajdon oldalának a megközelítése. A működtetés területén úgy gondolja, hogy egy gazdasági társasági irányba történő elmozdulás racionális döntés lenne, mert a jelenlegi közalkalmazotti működtetés költségvetési üzemeltetés nem felel meg azoknak a versenykihívásoknak, amelyet egyébként a finanszírozás területén az egészségbiztosítási pénztár a jövőben ki fog kényszeríteni. Nyilvánvaló dolog, ez a gazdasági társaság csak olyan formában működhetne, hogy adott esetben onnan nyereséget kivinni semmiképpen ne lehessen. Ez azt jelentené, hogy a köztulajdont a közfinanszírozásban csak a köz javára lehessen fordítani, nehogy adott esetben ebből ki lehessen „farolni” bárkinek is. Kuti Csaba Megköszönte a válaszokat, és a vitát megnyitotta.

26

Dr. Kontrát Károly Megköszönte Rácz Jenő miniszternek a kérdésekre adott válaszát. Nagyon fontosnak tartja azt a témát, melyet miniszter úr Balatonfüred vonatkozásában elmondott. Hozzátette, azonban úgy véli a megyei önkormányzat szempontjából fontos lenne, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata is részt vállaljon a finanszírozás, a működtetés területén, hiszen futball nyelven szólva: „Pályáról nézi a meccset”. Megkérdezte a jelölttől, amennyiben az állást elnyeri, tervez-e kezdeményező lépéseket a tekintetben, hogy a Veszprém Megyei Jogú Városi Önkormányzata is vegyen részt a kórház fenntartásában, továbbá a jelenlegi helyzetnél nagyobb arányban vállaljon kötelezettséget. Indoklásában elmondta, az itt gyógyított betegek arányában jelentős súlyt képviselnek Veszprém város lakói. Kuti Csaba Felkérte Rácz Jenő pályázót, hogy az elhangzott témával kapcsolatban adja meg válaszát. Dr. Rácz Jenő Válaszában elmondta, feltétlen fontosnak tartja ezt a témát, hiszen, a Veszprém Megyei Kórház ellátási területének legnagyobb részét Veszprém város lakossága képezi. Nyilvánvalónak tartja, hogy amikor integrációról van szó, akkor nem lehet csak a fekvőbeteg ellátásnak csupán az önálló, mindentől független integrációjáról beszélni, hanem a szakellátás is, - és nemcsak a járó betegellátást, hanem a gondozást is értette ez alatt-, fontos kérdés. Továbbá az alapellátás összekapcsolását is fontosnak tartja. Kiemelte a sürgősségi ellátásnak a jelenlegi elfogadott koncepciója és a nemzetközi trendje is azt mutatja, hogy össze kell kapcsolni az alapellátási sürgősségi ellátást a központi szakellátási sürgősségi ellátással, és amellett, hogy ez megoldja az alapellátási feladatokat, egy szűrőként és osztályozóként is megjelenik ennek az integrációja, amely azt mutatja, hogy célszerű lenne ebbe az irányba fejlődni. Ha az az elképzelés valósulna meg, hogy valóban egy közös gazdasági társaság szerveződne, mindenképpen abba az irányba szeretné befolyásolni a döntéshozókat, hogy ebbe Veszprém város is bekapcsolódjon. Úgy vélte ez mindenkinek jó lenne, a betegeknek, az intézménynek és a teljes ellátó-egységnek is. Kuti Csaba Megállapította, hogy több hozzászólás nincs, így az alábbiakban foglalta össze az elhangzottakat. Elmondta, hogy nyilvánvalóan a megadott válaszokból látszódott, hogy a szakmát és a kórház irányítását felülről maximálisan jól látó és értő pályázatót ismerhetett meg a közgyűlés. Ezért mind a szakmai bizottság véleményét, mind az egészségügyi bizottság véleményét alapul véve indítványozta, hogy a közgyűlés nevezze ki és bízza meg dr. Rácz Jenőt a kórházigazgatói feladatok ellátásával. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 11 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 49/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dr. Rácz Jenő, Veszprém, Tummler Henrik utca 6. szám alatti lakost 2006. július 1-jei hatállyal – határozatlan időre – kinevezi a

27 Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet állományába, sebésztraumatológus szakorvosi munkakörbe. Ezzel egyidejűleg 2006. július 1-jei hatállyal megbízza az intézmény főigazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre, 2006. július 1-jétől 2011. június 30-ig szól. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a főigazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:

2006. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Kuti Csaba Gratulált, és jó munkát kívánt Rácz Jenőnek. Ezt követően 10 perc szünetet rendelt el. 6. A Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosítása Kuti Csaba Az előterjesztést, melyet minden képviselő megkapott, az alábbiakkal egészítette ki: Javasolta, hogy az írásos előterjesztésben foglaltaktól eltérően a 8.§. (1) bekezdése a következők szerint módosuljon: „Ez a rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.” Elmondta, hogy e módosításra a minél gyorsabb hatályosulás érdekében van szükség. A 8.§. (3) bekezdése helyett pedig a következő szövegrészt javasolta elfogadni: „A hátrányos helyzetű települések támogatására a pályázatot ez évben legkésőbb 2006. augusztus 31-ig kell kiírni.” Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. Felkérte a bizottság elnökét ismertesse a bizottság álláspontját. Máhl Ferenc Ismertette, hogy a bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy az általa javasolt módosításokkal együtt a közgyűlés döntsön a Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosításáról.

28 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 7/2006. (VI. 20.) rendeletet a Veszprém megyei települési önkormányzatok fejlesztési célú pályázatait segítő Pályázati Önerő Kiegészítő Keret, valamint megyei pályázati keret létrehozásáról és felhasználásának rendjéről szóló 3/2006. (II. 23.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a közgyűlés az előző napirendnél elfogadott rendelet módosítása szerint „A PÖKK évenkénti nagyságát és megosztását a Veszprém Megyei Önkormányzat éves költségvetése határozza meg.” Mindezekre tekintettel javasolta, hogy a közgyűlés a költségvetési rendelet 6/c. melléklete I/1. pontjában szereplő 2006. évre meghatározott 200 millió forint Pályázati Önerő Kiegészítő Keretből 15 millió forintot különítsen el a hátrányos helyzetű települések támogatására. Javasolta továbbá ezen kereten belül a működési kiadásokra biztosított 4 millió forint előirányzatot 5.8 millió forintra módosítsa a testület a felhalmozási kiadások terhére. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslata alapján indítványozta, hogy az 1956-os Forradalom és Szabadságharc 50. évfordulója méltó megünneplésére a Petőfi Színházban kerüljön sor, ezért a 2006. évi költségvetésébe az általa szervezett program megvalósítására 1.500 ezer forint biztosítását javasolom a Balatontourist értékesítéséből származó bevétel feladatra nem tervezett előirányzata terhére. Az Idősek Otthona Pápakovácsi főző üstje elromlott, javítása halaszthatatlan, mely miatt az intézmény költségvetésébe 453 ezer forint pótelőirányzat biztosítása szükséges. Fedezete a Balatontourist értékesítéséből származó bevétel feladatra nem tervezett előirányzata. Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, Szociális és Gyermekvédelmi, Egészségügyi, valamint Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és

29 tartózkodás nélkül javasolja a közgyűlésnek, hogy a történeti értéket képviselő Péterfay fotók megvásárlására 1 millió forintot biztosítson. Az összeg fedezetéül a 6. számú melléklet 10. pontja alapján a Balatontourist részvények árbevételéből feladatra nem tervezett előirányzatot jelölte meg. A bizottság az előterjesztést a módosítással együtt 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a módosítással, hogy a Bursa Hungarica Felsőoktatási Önkormányzati támogatásból visszautalt 1.345 ezer Ft összeget az általános tartalék helyett – az elhasználódott bútorok cseréjére – a Veszprém Megyei Testnevelési és Sport Hivatalnak biztosítsa. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül külön határozatban az alábbi javaslatot tette: Javasolta, hogy a következő költségvetés módosításakor (várhatóan szeptemberi ülésre) a hivatal vizsgálja meg a Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat állományába - 2006. október 1-től - 1 fő pszichológus beállításának lehetőségét. A pszichológusok munkája, akiket a közgyűlés határozata alapján a Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat állományába sorolt a megyei fenntartású szakiskolákban folyó nevelő-oktató munka segítését szolgálja. Három fő pszichológus beállítását tartotta korábban szükségesnek a megyei közgyűlés, ebből két főt az előző időszakban saját finanszírozásban, egyet pedig a megyei közalapítványtól nyert pályázati pénzből oldott meg az intézmény. Az előbb említett pályázati lehetőség megszűnt, ezért vált aktuálissá, hogy a megyei közgyűlés az 1 fő pszichológus további munkájának feltételeit biztosítsa. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal tartózkodás nélkül nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság módosító indítványát – amely Péterfay Endre a Napló nyugdíjas fotósa képeinek támogatására vonatkozott - 2 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványát - amely a Veszprém Megyei Testnevelési és Sport Hivatal részére az elhasználódott bútorok cseréjére vonatkozott - 2 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére.

30 A bizottság az előterjesztést a kiegészítéssel együtt 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megköszönte a bizottság elnökeinek a bizottsági döntésekről adott tájékoztatásukat. Összegzésében elmondta, hogy két módosító indítvány érkezett a költségvetési rendelet kapcsán. Az egyik a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság, a másik pedig az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványa volt. Megkérdezte, hogy van-e az előterjesztéssel kapcsolatos kérdés. Dr. Kovács Zoltán képviselő úrnak adta meg a szót. Dr. Kovács Zoltán Kérdése az volt, hogy a rendelet 3. § (2) bekezdésére miért volt szükség. Az indoklásban erre vonatkozóan érdemi magyarázatot nem talált. Ismertette az előterjesztés 6. oldalon található, hogy a Közigazgatási és Informatikai Szolgáltató Iroda költségvetése 4.3 millió Ft-tal növekszik, amelyből személyi juttatásokra 2 millió forintot fordítanak, a választások eredményeit bemutató kötet esetében. Megkérdezte, hogy miért van erre szükség? Szólt arról, hogy az elmúlt időszakban megyei pedagógiai intézethez kerültek beintegrálásra a nevelési tanácsadók, most pedig a Balatonalmádi Nevelési Tanácsadó létesítésének támogatására 6 millió forintot irányoz elő a költségvetés. Feltette azt a kérdést, hogy most decentralizáció következik-e? Indoklásában elmondta, eddig az összes városi intézmény bekerült a megyei pedagógiai intézethez, itt pedig kialakításra kerül 1 nevelési tanácsadó amiről nem derül ki, hogy a későbbiek során beintegrálódik-e MPIhez vagy sem, és még támogatja a közgyűlés 6 millió forinttal. Költségtakarékossági szempontokat tekintve integrál a közgyűlés, e közben pedig ebben az előterjesztésben a támogatással decentralizál. Kiemelte, a Megyei Kórház konszolidációjára 48 millió forintot szánt az előterjesztés, azonban amennyiben megtekinti a közgyűlés a kórházra fordított pénzösszegeket, akkor láthatja a dicsőséges 133 számot. Konszolidációra 48 millió forint, létszámcsökkentésre 52 millió forint, és ezen kívül gazdasági alrendszer korszerűsítésére még 33 millió forint, így kapjuk meg a 133 millió forintot. Megkérdezte, hogy a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata részt vállal –e ebben? Ezen kívül szemészeti műtő létesítését saját beruházásban készíti elő, ez még plusz 6 millió forint. A mellékletek között, a módosításnál lezárolásra kerül 30 millió forint. A 8. számú melléklet (7.sz.melléklet) tartalmazza, hogy a Megyei Kórház szemészeti műtő létesítésére 2006. évi módosított előirányzat 2006. április 20.-i anyagában így 30 millió, a változás -30 millió, a 2006. évi módosított előirányzat 2006. június 15-i anyagában nulla. A szöveges rész pedig azt tartalmazza, hogy 30 milliót saját beruházásban ad a közgyűlés a szemészeti műtőre. Úgy véli, lehet hogy ő érti félre, és pénzügy-technikailag jelentkezik másképp. Ismertette, az előterjesztés 15. oldalán olvasható a Magyar Hírlapban megjelenő Veszprém Megye bemutatásához PR – cikk megrendeléséhez 360 ezer forintot biztosított az önkormányzat. Megkérdezte, miért van erre szükség, mi volt ennek a haszna. Pápát illetően elmondta, hogy a Megyei Levéltár Pápai Fiók Levéltára július 1-től történő működtetéséhez 1 fő fűtő-gondnok szükséges. Véleménye, hogy júliusban nem kell még fűteni, a fűtő miért nem szeptembertől kerül felvételre? Úgy véli, ennek az intézménynek a fűtését céggel is meg lehetne oldani, nem kellene fűtő. Szükségesnek tartja azonban, a megyei önkormányzat 2002. szeptember 12. ülésen a VB

31 2002.912 számú előterjesztésében foglaltakat ismertetni, mely az alábbiakat mondta ki: A megyei levéltár jelenlegi 29 fős személyi állományához – hozzátette, hogy ez a címzett támogatásnak a szakmai programja volt, amire az állam törvényben foglalt címzett támogatást adott, annak a szakmai programnak az alapján amelyet be kellett nyújtani, és azt elfogadta a Parlament -, (ezért, úgy véli, törvényt is sért a közgyűlés, ha ez nem valósul meg) járulna még 6 fős személyzet a pápai levéltárba. Úgy vélte, hogy nem hajtják végre a saját döntésüket, másrészt nem hajtják végre a törvényben elfogadott programot, hanem 1 fő fűtőt vesz fel a közgyűlés a két nyugdíjas alkalmazott mellé. Megkérdezte, mikor kerül végrehajtásra az elfogadott megyei előterjesztés. Továbbá mikor kerül végrehajtásra a törvény, és hol szerepel a létszám a pápai levéltárnál, hogy az működőképes legyen? Kérdését elsősorban dr. Németh Márta alelnök asszonyhoz, mint pápai érdekeltségű személyhez intézte. Galambos Szilvia Forintos Erzsébet irodavezető asszonyhoz intézte azon kérdését, miszerint készültek-e előzetes számítások a dologi kiadások növekedésének fedezetére az energia árak emelkedése miatt. Elmondta, hogy most az egyszeri dologi kiadások fedezete biztosított, így a parkettázás, festés, vizesblokk felújítási munkálatok megoldódnak ugyan, de vannak folyamatos dologi kiadások, amelyek érintik az intézményeket, és úgy érezte, hogy az első félévben még mindig gondot okozott ez számunkra. Feltette azt a kérdést, hogy van-e erről információ. Talabér Márta Az idei költségvetés miért nem tartalmazta a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága esetében a beutalt ellátottak első öltöztetéséhez szükséges összeget, továbbá mi indokolja a Balatoni Szövetség rendezvényeinek támogatását, lehet –e tudni, hogy ezek milyen rendezvények? A nevelési tanácsadó létesítése Balatonalmádiban témakörben hangsúlyozta, az a véleménye hogy át kell gondolni, érdemes-e olyan projektbe pénzt fektetnie az önkormányzatnak, melynek a sorsa bizonytalan, hiszen a kiadott Kormány Program szerint a nevelési tanácsadókat meg akarják szüntetni. Dr. Kovács Zoltán A központilag kezelt működési és egyes felhalmozási kiadások előirányzatai között szerepel, hogy „a megyei főjegyző törvényben meghatározott kötelezettsége a nem önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények törvényességi ellenőrzése. Öt nem önkormányzati fenntartású közoktatási intézmény törvényességi ellenőrzéséhez a központilag kezelt működési kiadások között 1.000 ezer forint előirányzat szükséges.” Miért van erre szükség? Lesencetomaji Pszichiatriai Betegek és Fogyatékosok Otthonában a támfal, 2005 évben a nagy esőzések következtében, életveszélyesen megrongálódott. A központi költségvetésben létezik egy olyan előirányzat, hogy „életveszélyes partfalak, beomló pincék, stb.”mely ezen munkák elvégzésének fedezetéül szolgál, az előirányzat összege: 540 millió forint. Megkérdezte, miért nem fordul a közgyűlés a központi költségvetéshez, ha ez természeti csapásként jelentkezett, miért saját forrásból igyekszik megvalósítani. A Balatontourist részvények árbevételéből feladatra nem tervezett előirányzat szolgál a következő tételnél fedezetül, mely 23 millió forint az előterjesztés II.3 és a II.17.pontjban Felhívta a figyelmet, korábban már többször is elmondta, hogy arról volt szó, a Balatontourist értékesítéséből befolyt összeget olyan stratégia célok megvalósítására használja fel a közgyűlés, mint a sürgősségi betegellátás, mentőszolgálat, katasztrófavédelem. Most pedig azt

32 látja, hogy festés, ablakmázolás, és egyéb működésre használják, miközben pályázati lehetőségekkel nem élnek. Kéri a közgyűlés minden tagját, hogy a jövőben ne támogassanak ilyen előterjesztéseket. Hangsúlyozta, a Balatontourist pénzt nem szabad elkölteni működésre, mert amikor már lesznek stratégiai célok nem lesz meg rá a fedezet. Egy konszenzusos megállapodáson alapult a Balatontourist részvények értékesítése, ami azt tartalmazta, hogy stratégia célok megvalósításához lehet ezt majd felhasználni a megyében. Ebből a pénzből olyan értéket kell képezni, amely a megyét szolgálja. Azt kéri a közgyűlés minden tagjától, még a kormánypárti tagoktól is, hogy ne is szavazzák meg az erre vonatkozó részét az előterjesztésnek. Geipl Miklósnétól kérdezte, hogy az érettségi és szakmai vizsgák állami támogatással nem fedezett részét a céltartalék 14. pontjából hova kell átcsoportosítani. Megkérdezte, a központi költségvetés nem fedezi az érettségi vizsgák teljes összegét, vagy ez ezen felül van. Dr. Kontrát Károly Kérdését a rendelet-tervezet 1. szakaszával kapcsolatban tette fel, mely szerint e rendelet 1. szakasza egyébként az alaprendelet 3. szakasz (1) bekezdés b. pontja szól a hiányról. Többek között a rendeletet az ÁSZ vizsgálatra tekintettel is módosítani kell. Elmondta, hogy gyakorlatilag két és fél hónap múlva lejár ennek a közgyűlésnek a mandátuma. Megkérdezte, hogy mennyi lesz reálisan a hiány, és mennyi hitelfelvételre lesz szükség? Amennyiben körvonalazódik ez a feladat, a rendelet mikor kerül módosításra a reális hiánycélhoz. Kuti Csaba Tekintettel arra, hogy több kérdés nem hangzott el, felkérte először Forintos Erzsébet irodavezető asszonyt, hogy a tételes kérdések vonatkozásában a válaszát adja meg. Forintos Erzsébet Válaszában elmondta, a rendelet-tervezet 3. § (2) bekezdése szerint arról van szó, hogy Veszprém Megyei Önkormányzat minden évben a költségvetésében szabályozza a vállalkozási tevékenység elszámolásának a módját. Vállalkozási tevékenységet két intézmény folytat. A megyei kórház a kórházban lévő gyógyszertárat működteti, valamint a megyei könyvtárban történik bizonyos mértékű könyv-értékesítés. Az eddigi gyakorlat szerint arra tettek javaslatot, hogy amit a törvény vagy kormány rendelet nem szabályoz, azokat a részeket szabályozta a megyei közgyűlés a rendeletében. Elmondta, az Állami Számvevőszéknek az volt a véleménye, hogy amit a törvény szabályoz, az is kerüljön beemelésre a rendelet szövegébe. Ez történne most. Elmondta, hogy a közgyűlés összességében 96 millió forintot fogadott el az 5/2006. (II.22.) határozatával a Megyei Kórház konszolidációjára, melyből 48 millió forint – amennyiben az önkormányzati biztos teljesíti a kitűzött célokat - 2006. júliusban, a következő 48 millió forint 2007. januárjában kerül felhasználásra, így utóbbi összeg az idei költségvetésben nem szerepel. Továbbá az intézkedési tervben elfogadott 58 fő létszámcsökkentésből az első ütem szerinti 40,5 álláshely megszűntetése végett 52.293e Ft-ot fizetett ki a megyei kórház. A döntés értelmében a megyei önkormányzat ezt az összeget átmenetileg megelőlegezte, melyet nyilvánvalóan egy későbbi napirend keretében, meg fognak pályázni a megüresedett álláshely megszűntetése miatti összeg vonatkozásában. Felhívta a figyelmet arra, hogy a Belügyminisztériumnál megpályázható összeg – a kötelező felmentés és a végkielégítés költségei – lényegesen kisebb, mint amennyibe a munkáltatónak kerül, hiszen nem biztosítja a

33 szabadságmegváltást és teljes felmentési időre szóló összeget, és az időarányos 13. havi illetményt. Ezért megközelítőleg 20 millió forinttal kevesebbre tud a megyei önkormányzat pályázni, mint amennyit a kórház ténylegesen kifizetett. A kórház és a megyei önkormányzat vezetése közötti megállapodás értelmében a 48 millió forint elszámolásánál a 20 millió forintot visszatartják a megyei kórháztól és a pályázattal remélhetőleg elnyerhető 32 millió forint a megyei önkormányzaté lesz. Tulajdonképpen átmeneti finanszírozási megelőlegezésről van szó. A kérdéses 33 millió forint az informatikai rendszer fejlesztésére szolgál. A 30 millió forintra vonatkozóan emlékeztetett rá, hogy 2006. februárjában döntött a közgyűlés arról, hogy a 2. szemészeti műtő kiépítésére biztosítja a fenti összeget. Akkor a megyei önkormányzat központi költségvetésében szerepelt, és azért jelenik meg mínusszal a táblázatban, mert onnét kiemelve a kórház költségvetésébe javasolják áttenni, már csak azért is, mert a kivitelezés megkezdődött és számlával is rendelkezik a kórház. A finanszírozás a korábbi gyakorlatnak megfelelően számla alapján történik. A levéltárnál azért jelenik meg július 1-jétől a fűtő munkakör, mert a felvételre kerülő személy egyben gondnok és karbantartó is lesz, mert ha átadásra kerül az épület attól kezdve kell egy felelős személy, aki a gondnoki feladatokat is ellátja. Galambos Szilvia kérdésére elmondta, hogy az intézmények költségvetésének fejlesztését – különös tekintettel a dologi kiadások alakulására – az I. félévi költségvetési beszámolót követően teljes részletességében áttekintik, melyből kiderül, hogyan állnak az egyes intézmények a rendelkezésükre álló költségvetés tekintetében. Jelezte, hogy egyre több intézmény kér előrehozott finanszírozást a különböző feladatokra, elsősorban a pályázatokon elnyert pénzek megelőlegezése érdekében. Talabér Márta kérdésére azt válaszolta, hogy azért nem volt „első öltöztetés” a költségvetésben, mert a tervezéskor a kötelező bérfejlesztéseken kívül szinte mást nem tudtak tervezni. Dr. Kontrát Károly a hitelfelvételre vonatkozó kérdésére elmondta, hogy a megyei önkormányzat felvett 140 millió forint rulírozó jellegű hitelt, a megyei kórház részére az adósság állomány kezelése céljából. A hitelt minden hónapban visszafizeti, és pár nap múlva újra felveszi. Ezentúl a Kulturális Minisztérium által meghirdetett „Közkincs Program” keretében vett fel az önkormányzat hitelt a balácai fogadóépület kialakítására. Tartalmazza továbbá az előterjesztés, hogy mintegy 150 millió forint hitellel hozható egyensúlyba a költségvetés, melynek felvételére remélhetőleg nem kerül sor. E mellett még 300 millió forint folyószámlahitel felvételi lehetőség áll fenn, melyet közbeszerzés keretében pályázaton nyertek el, de ezt a lehetőséget sem 2005-ben, sem az idei évben nem kellett még igénybe venni. Amennyiben úgy alakul a megyei önkormányzat helyzete, ez az a hitellehetőség, ami a likviditást biztosítani tudja. Dr. Zsédenyi Imre Dr. Kovács Zoltán kérdésére elmondta, hogy az 1 millió forint biztosítását ő kérte a nem önkormányzati fenntartású közoktatási intézmények törvényességi ellenőrzésének biztosítása érdekében. A korábbi években pályázati lehetőség állt rendelkezésre az ilyen esetekre, melyből 15-20 vizsgálatot lehetett lefolytatni. A hivatal adja ki a működési engedélyeket, melyhez a személyi és tárgyi feltételek – külső szakértők általi – vizsgálata elengedhetetlen a korábbi színvonal fenntartása érdekében. A Lesencetomajon leomló támfal megtámasztásával kapcsolatban elmondta, hogy a szakértői vélemények értelmében a támfalat – évekkel korábban – rosszul építették meg, és az idézte elő a jelenlegi helyzetet. A biztosító bevonásával sikerült megtámasztani, melyet elsősorban a baleseti veszély miatt véglegesen meg kell oldani, viszont a kár nem fér bele a csapadékos időjárás miatti kárrendezésbe.

34 A hivatal készül a szeptemberi – intézmények működésével kapcsolatos – költségvetési módosításra, ekkora készül el az előterjesztés, mely az intézmények megnövekedett energiaszükségleteinek biztosítására is tartalmaz javaslatot. Dr. Kovács Zoltán Felhívta a figyelmet arra, hogy az előterjesztés szerint a lesencetomaji támfal nem balesetveszélyes, hanem életveszélyes. Akkor viszont akár a vis maior keretből is meg lehetne próbálni még akkor is, ha rosszul építették meg. Felajánlotta segítségét. Megkérdezte hány revizor van a hivatalban, és évente hány intézmény vizsgálatát látják el. Kuti Csaba Elmondta a KISZI által összeállított 4,5 millió forintos igénnyel kapcsolatban, hogy egyedülálló szép hagyomány Veszprém megyében a 4 éves ciklus komoly, politológus szakirodalmat jelentő sorozat megjelentetése. Reményei szerint a javaslatot képviselő társai is támogatni fogják. A kórházzal kapcsolatos kérdésre azt válaszolta, hogy a 133 millió forintból az átfutó 52 millió forint csak előleg, melynek egy része a pályázat révén, másik része pedig a 48 millió forint terhére kerül biztosításra. A 33 millió forint pedig az Onkológiai Centrum előkészítésére elkülönített 100 millió forint terhére történik. A Magyar Hírlappal kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy valóban nem a legolvasottabb lapok közé tartozik, viszont egyetlen a maga kategóriájában, amelyik rendszeresen és folyamatosan közli az ilyen a típusú megyei mellékletet. Általában 200-500e forint támogatást kap a megyéktől, így Veszprém megye a 300e Ft + Áfa összeggel az alacsonyabb támogatási kategóriába tartozik. Megítélése szerint fontos és kiemelkedő feladata a megye szerepét komolyan vevő sajtó támogatása. A Levéltárra vonatkozó kérdésre elmondta, hogy nem tartja indokoltnak július 1-jétől rakodó munkásnak szakszemélyzetet felvenni. Amennyiben szakemberre lesz szükség, úgy az igazgató Veszprémből kirendel valakit pár napra. Olyan gondnokot – felelős személyt – szeretne megbízni, aki amikor szükséges a fűtési feladatokat is ellátja. Dr. Kontrát Károly a hitelre vonatkozó kérdésére elmondta, hogy „a kórház igazgatói pályázatnál elhangzott, hogy minimum 1 éves – éppen a jobb oldal igényeinek megfelelően – csúszást okoz az, hogy a beruházás csak az Európai Uniós önrészt fogja igényelni a megyei önkormányzattól. Addig viszont a kérdéses összeget szerepeltetni kell a költségvetésben, hiszen a közbeszerzési eljárást meg kell indítani, melyhez a fedezetet ily módon biztosítani kell. Amennyiben nem nyernék meg a pályázatot, akkor azt eredménytelenné kellene nyilvánítani. Elmondta továbbá, hogy két revizor van a hivatalban, így nagyon nehezen „birkóznak meg” a 46 saját intézményre vonatkozó kötelező feladatokkal is. A külső intézmények felügyeletét elsősorban pedagógiai szakértőknek kell végezni, akik inkább a szakmai munkát, nem pedig a pénzügyi fegyelmet ellenőrzik. Forintos Erzsébet Dr. Kovács Zoltán az érettségi vizsgákra vonatkozó kérdésére elmondta, hogy a közgyűlés előző ülésén a 2005. évben lefolytatott érettségi vizsgákra utólag 12.737e forintot biztosított. Megerősítette, hogy ez a központi költségvetésből kapott normatíván felüli összeg. Dr. Kontrát Károly Röviden reagált elnök úr azon megjegyzésére, hogy éppen az ő igényeiknek megfelelően változott az Onkológiai Centrum beruházás finanszírozása, valóban ő kezdeményezte, hogy ne csak megyei pénzekből valósuljon meg egy ilyen jelentős beruházás, de véleménye szerint

35 nem az a fontos, hogy kinek az igényei érvényesülnek, hanem az, hogy a közérdek érvényesüljön. Dr. Kovács Zoltán Kifogásolta a levéltárra vonatkozó kérdésére adott választ, mely számára nem volt kielégítő. Információi szerint a költöztető cég – a szerződés értelmében – júliusban befejezi a teljes levéltári anyag átköltöztetését Pápára. Tudomására jutott, hogy elnök úr a fióklevéltárat augusztus 20-án kívánja felavatni, tehát legkésőbb augusztus 21-től a levéltár működni fog. Amennyiben oda egy kutató bejelentkezik, annak kiszolgálását a gondnokra, illetve a jelenleg is meglevő két nyugdíjas alkalmazottra nem lehet alapozni. Véleménye szerint alkalomszerűen megoldható, hogy Madarász Lajos valakit átvezényel Veszprémből Pápára, de mindenképpen szükség lesz egy felelős vezetőre is. Kifogásolta, hogy a költségvetésben jelentős mértékben kerültek kiadásra 10-20 millió forintos tételek, ezért érthetetlen számára, hogy szeptember 1-jétől miért nem kerülhet betervezésre a szaklevéltárasok bére, hangsúlyozva azt, hogy nem a Balatontourist-os pénz terhére. Megítélése szerint ez nem ésszerű megoldás, csak politikai magyarázata lehet. Kifogásolta továbbá, hogy nem látszik - a mentőállomások korszerűsítését kivéve - a Balatontourist eladásából származó pénzek stratégiai célra történő fordítása. Az 1 milliárd forintos szabad pénzeszköz „elcsippcsuppolását” tapasztalja 800 millió forintos nagyságrendben. Elvárta volna, hogy a pótelőirányzatnál ismét megfogalmazzák azokat a stratégiai célokat, amelyekre érdemes pénzt fordítani. Ezzel szemben vizesblokk programról beszélnek, véleménye szerint ennél komolyabb célokra kellene fordítani a fejlesztési pénzeszközöket, hogy igazi stratégiai célok valósuljanak meg. Dr. Németh Márta Egyetértett Kuti Csaba - a pápai fióklevéltárral kapcsolatban elhangzott – véleményével. Megerősítette, hogy az új intézmény működése még nem „futott fel”, ezért amikor a szakmai szempontok azt megkövetelik, akkor a közgyűlés a kérdésre visszatérhet. Hangsúlyozta, hogy szívesen csatlakozott volna a pápai polgármester, vagy alpolgármester – egy forrás megjelölést is tartalmazó – létszámbővítésre vonatkozó módosító indítványához. Dr. Áldozó Tamás Emlékeztetett arra, hogy ő már sok forrás megjelölést is tartalmazó módosító indítványt nyújtott be, de Dr. Németh Márta ezidáig egyikhez sem csatlakozott. Ismeretei szerint a levéltári munka jelentős része a kölcsönzői, vagy kutatói pulttól nem láthatóan zajlik, amely feltétlenül szakmunkát követel. Véleménye szerint a megfelelő szakmai dolgozói létszám hiányában úgy hoznak létre egy intézményt, hogy valójában nem is hozzák azt létre. Kérte, hogy a másik oldal is érezze közös feladatának, és ne az átadást követően kelljen a kérdésben dönteniük. Dr. Kovács Zoltán Ismételten hangsúlyozta, hogy a vita 3 személy béréről szól. Kifogásolta, hogy a közgyűlés határozatát saját maga szegi meg, és azért kell neki módosító indítványt benyújtani – egy címzett támogatás esetében – hogy az a törvényes kereteknek megfeleljen. Meggyőződése szerint ezt a megye vezetésének kellene beépítenie az előterjesztésbe. Amennyiben a döntés megszületik a következő ülésen, az pénzügyi rendeletbe foglalható. Kérte, hogy a címzett támogatásról szóló törvény értelmében és arra való tekintettel, hogy működő levéltárról van szó, szeptembertől – akár felfutó rendszerben – 3-5 fő kutató bérét állítsák be.

36 Geipl Miklósné Aggályát fejezte ki arra vonatkozóan, hogy a megyei közgyűlés a költségvetés módosítása ürügyén egy pápai önkormányzati választás kampányrendezvényévé válhat. Véleménye szerint elnök úr válaszában megfogalmazott irányok biztosítékot nyújtanak a tartalmi munka elindítására, és folyamatos működésére. Nincs tudomása arról, hogy a vázolt célt tartalmazó egyéni, vagy bizottsági módosító indítványra sor került volna. Kiegészítette az érettségi és szakmai vizsgaköltségekkel kapcsolatos irodavezetői választ azzal, hogy a költségvetésben biztosított összeg csak a jogszabályokban meghatározott feltételeknek megfelelő tényleges költségeket tartalmazza, mely többe kerül, mint amit az állami finanszírozás fedez. A feladat finanszírozás miatt az intézmények – gyakran a szakképzési alap terhére – megelőlegezték. Kérte képviselőtársai támogatását annak érdekében, hogy az intézmények mielőbb hozzájuthassanak a pénzükhöz. Porga Gyula Reagált Geipl Miklósné felszólalására, elmondta, hogy a hiányolt módosító indítványokat a bizottsági ülésen beterjesztették, viszont azokat a többség leszavazta. Megítélése szerint létrehoztak – rengeteg pénzből – egy intézményt, amely feladatát 6 millió forint miatt január 1-jéig nem tudja ellátni. Kuti Csaba Aggályát fejezte ki a várható jövő évi megszorítások miatt. Erkölcstelennek tartaná, ha idén felvennének 3 főt, jövőre pedig elbocsátanának 5 főt. Hangsúlyozta, hogy a Megyei Levéltár egységes, hogy Pápán fiókja létesül, attól még a levéltár igazgatójának gondja annak működtetése. Véleménye szerint a következő közgyűlésnek nagyon kemény határozott intézkedéseket kell hozni a 2007., illetve a 2008. évi költségvetés elfogadásakor a létszámok meghatározása során. Mikor a megye jövője sem biztos, nem tudja támogatni olyan emberek felvételét, akiknek az állása hosszú távra nem biztosítható. Hangsúlyozta, hogy nem az intézmények dolgozói létszámát kell duzzasztani, hanem arra kell törekedni, hogy a hosszú távú feladatokat biztosító feltételeket kell úgy körbebástyázni, hogy azok önműködőek legyenek. Bejelentette, hogy 2007. január 1-jétől az Illetékhivatal várhatóan átkerül az Adóhivatalhoz, mely azt jelenti, hogy minimum 2 milliárd forint biztos bevételtől elesik a megyei önkormányzat. Az ezzel járó következmények kigazdálkodása a 2007-es költségvetést elfogadó testületnek véleménye szerint nehéz dolga lesz. Ebben a helyzetben – megítélése szerint – nem azon kell gondolkoznia a testületnek, hogy hogyan nehezítse meg a 2007. januári döntést. Dr. Áldozó Tamás Hangsúlyozta, hogy szerinte a feladatokhoz biztosítani kell a forrásokat. Emlékeztetett a költségvetési koncepció vitája során hangoztatott véleményére, miszerint úgy kellene összeállítani az ezévi költségvetést, mintha a Balatontourist-os pénz nem létezne, hiszen a többi megye is úgy látja el feladatait, hogy ilyen forrással nem rendelkezik. Meggyőződése szerint máshol kellene keresni a spórolás lehetőségét. Utalt a mai ülésre benyújtott interpellációjára, meggyőződése, hogy az 5-6 szakdolgozó bérének többszörösére fog választ kapni a főjegyzőtől. Hangsúlyozta, hogy a rendelkezésre álló pénzt máshogy kellene csoportosítani. Felhívta a figyelmet arra, hogy törvényből következő kötelezettsége a közgyűlésnek, hogy intézményeit működtesse.

37 Kuti Csaba Bejelentette, hogy a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság javaslatát előterjesztőként befogadja. Javasolta, hogy elsőként az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványáról, majd az előterjesztésről döntsenek. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság módosító indítványát nem támogatta. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosításáról az előzőekben elfogadott módosító indítvány és az általa ismertetett kiegészítések figyelembe vételével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 8/2006. (VI. 20.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Szünet 1215 –től 1330 –ig Szünet után: Kuti Csaba Javasolta, tekintettel a külső előadókra, hogy elsőként az önkormányzati biztos beszámolóját tárgyalják meg, majd az MTA Veszprémi Területi Bizottságának tájékoztatóját hallgassa meg a közgyűlés, és azt követően folytassák a napirendben meghatározott tárgysorozatot. 8. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben az önkormányzati biztos tevékenységéről Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

38 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 50/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztés 1. számú mellékletét képező jelentés alapján elfogadja a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe kirendelt önkormányzati biztos 2006. február, március, április és május havi tevékenységéről szóló beszámolót. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

9. Tájékoztató az MTA Veszprémi Területi Bizottsága (VEAB) tevékenységéről Kuti Csaba Emlékeztetett rá, hogy az előterjesztés az előző közgyűlésről elmaradt anyagot tartalmazza. Megkérte Dr. Mészáros Ernőt – tekintettel az azóta eltelt időre –, hogy amennyiben szükségét látja egészítse ki az előterjesztést. Dr. Mészáros Ernő Megköszönte a Veszprémi Akadémiai Bizottság nevében, hogy a közgyűlés a súlyos problémái mellett időt szakít a bizottság tájékoztatójára. Nem kívánta kiegészíteni az előterjesztést, viszont kérésekre szívesen válaszol. Kérdés Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte nem érzi-e szükségét annak, hogy az MTA tevékenységéről több információt kellene adni az „átlagos hétköznapi halandók” számára. Meggyőződése szerint nagyon fontos tevékenységet végeznek – még ebben a nehéz helyzetben is – a jövő szempontjából. Szerinte „propagandisztikusan jobban ki kellene nyitni a szervezet kapuit.” Ezáltal a társadalom számára is jobban elfogadottá válna, ha például arról szól a vita, a költségvetés elfogadása során, hogy a kutatás- fejlesztésbe (K + F) mennyivel több pénzt kellene fordítani, hiszen ez a jövőbe való beruházást is jelentené.

39 Dr. Mészáros Ernő Véleménye szerint a sajtó, így a Veszprém megyei Napló viszonylag sokat foglalkozik a VEAB-bal, így ezzel nem lehet elégedetlen. Előadás sorozatokat szerveznek, melyet a sajtóban meghirdetnek. Fő céljuk a tudomány már érdeklődők minél szélesebb körű bevonása. Az érdeklődés fokozása érdekében kiegészítik kamara zenei koncertekkel, tehát ez is bizonyítja, hogy nyitottak a kapcsolat felvételére, bárkivel, bármikor. A K + F-fel kapcsolatban elmondta, hogy az akadémiai területi bizottságok nem olyan jellegűek, mint egy kutatóintézet, bár az utóbbi időben a VEAB-on keresztül is lehet tudományos pénzekre pályázni. A tőlük telhető módon próbálják az akadémiát és a tudományt megismertetni a magyar közvéleménnyel, akik egyébként adójuk révén biztosítják a fenntartásukat. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy évek óta a közigazgatás reformjáról beszél a politika. Utalt a Veszprém megyei közigazgatási hagyományokra, így a volt Tanács Akadémiára, az Államigazgatási Főiskolára és a Comitatusra, mint részben tudományos műhelyre. Ismeretei szerint ilyen jellegű hagyományt nagyon kevés helyen találni az országban. Megkérdezte, hogy a közigazgatás reformja során - a hagyományokban gyökerezően – nem kellene-e az akadémiai bizottságnak erőteljesebben hallatni hangját, vagy egy alkotó műhelyt kialakítani, utalt Agg Zoltán és Dr. Zongor Gábor publikációira. Dr. Mészáros Ernő Hangsúlyozta, hogy elsősorban nem kutatóhely a területi bizottság. Utalt arra, hogy van ilyen jellegű szakbizottságuk, amennyiben felkérés érkezik, annak igyekeznek eleget tenni, de amúgy is nyitottak minden iránt, amellyel közelebb vihetik a tudományt, akár a közigazgatáshoz is. Az országot érintő ilyen jellegű kérdések a Magyar Tudomány Akadémiához tartoznak, ami viszont a régióra tartozik, abban nagyon szívesen együtt működnek. Felhívta a figyelmet arra, hogy Pécsett székel az MTA Regionális Tudomány Bizottsága, és Győrben működik egy regionális kutatóintézet, melyek szívesen teljesítik az ilyen irányú kéréseket. Kuti Csaba Megköszönte a tájékoztatót és a benne érezhető munkát. A megyei közgyűlés nevében eredményes, minél több kapcsolatot hozó jó munkát kívánt az akadémiai bizottság minden tagjának. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztató elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót tudomásul vette. 10. Megyei fenntartású intézmények alapító okiratának módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, Oktatási, Ifjúsági és Sport valamint a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

40 Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat, valamint a határozati javaslatban szereplő megyei fenntartású közoktatási intézmények alapító okiratainak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 51/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat, a Bartos Sándor Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, a Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskola, a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium, a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium, valamint az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium alapító okirata módosítását a mellékelt tartalommal és formában elfogadja. A Közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a jogszabályváltozásból eredő szakmanév-változást az intézmények alapító okiratában, külön testületi döntés nélkül, átvezettesse. Határidő: 2006. június 30. (1. pont) folyamatosan (2. pont) Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző (1. pont) Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke (2. pont)

41

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság, a Bakonyi Természettudományi Múzeum, a Veszprém Megyei Levéltár és az Eötvös Károly Megyei Könyvtár alapító okiratainak módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 52/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. Veszprém Megye Önkormányzatának Közgyűlése a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság, a Bakonyi Természettudományi Múzeum, a Veszprém Megyei Levéltár és az Eötvös Károly Megyei Könyvtár alapító okiratát a mellékelt formában és tartalommal elfogadja. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

2. Felhatalmazza a Megyei Önkormányzat főjegyzőjét, hogy a változásból adódó szükséges intézkedéseket a hivatalos szervek felé tegye meg. Határidő: Felelős:

2006. június 30. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a külsővati Idősek Otthona és Módszertani Intézménye alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 53/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a külsővati Idősek Otthona és Módszertani Intézménye alapító okirata módosítását a mellékelt tartalommal és formában elfogadja. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

42 11. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, Oktatási, Ifjúsági és Sport, Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 54/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. tv. 5. számú mellékletének 10. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:

Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.

43 A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma:

4618 fő 4569 fő 63 fő

a.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 8200 Veszprém, Szeglethy u. 1. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 147 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 146 fő Felmentettek létszáma: 9 fő A Veszprém Megyei Önkormányzat a 2006. évi költségvetésében a létszámcsökkentéssel érintett munkavállalók esetében létszámkeretet csak egy főre tervezett, 16 főre már nem tervezett.

Egyszeri hozzájárulás összege: b.) Az intézmény neve és címe:

8.923.289.- Ft Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 8200 Veszprém, Kórház u. 1. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 1559 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 1530 fő Felmentettek létszáma: 39 fő Egyszeri hozzájárulás összege:

32.724.097.- Ft

c.) Az intézmény neve és címe:

Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium 8500 Pápa, Erkel F. u. 39. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 125 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 113 fő Felmentettek létszáma: 8 fő Egyszeri hozzájárulás összege:

7.809.613.- Ft

d.) Az intézmény neve és címe:

Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium 8420 Zirc, Alkotmány u. 16. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 94 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 89 fő Felmentettek létszáma: 4 fő Egyszeri hozzájárulás összege:

8.654.336.- Ft

e.) Az intézmény neve és címe:

Veszprém Megyei Közművelődési Intézet 8200 Veszprém, Vár u. 6. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 20 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 18 fő Felmentettek létszáma: 2 fő Egyszeri hozzájárulás összege:

f.) Az intézmény neve és címe:

4.020.249.- Ft Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium

44 Balatonfüred, Hősök tere 1. A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: 83 fő Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: 83 fő Felmentettek létszáma: 1 fő A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetési rendeletében a létszámcsökkentéssel érintett munkavállalóra létszámkeretet már nem tervezett. Egyszeri hozzájárulás összege:

1.684.288.- Ft

A Veszprém Megyei Önkormányzat a 63 fős létszámcsökkentésből eredő, összesen 63.815.872.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 4. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmény vezetőjének figyelmét arra, hogy a pályázattal érintett létszámcsökkentés végleges, a megszüntetett álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Határidő: Felelős:

2006. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

12. Utógondozó otthon kialakítása a Veszprém Megyei Önkormányzat gyermekvédelmi szakellátórendszerében Kuti Csaba Bejelentette, hogy az ülés előtt kiosztásra került a Megyei Szociális és Gyámhivatal véleménye az előterjesztéssel kapcsolatban. Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

45 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 55/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2006. szeptember 1-jei hatállyal a Nyárád, Arany J. u. 52. szám alatti lakásotthont, és a Zirc, Hóvirág u. 69. szám alatti lakásotthont a jelenlegi férőhelyszám megtartása mellett utógondozó otthonná alakítja át. A fentieknek megfelelően a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága státuszainak 146 fős számát – a lakásotthonok utógondozó otthonként való további működtetése miatt – 6 fővel, 140 főre csökkenti. A közgyűlés felkéri elnökét, a megyei főjegyzőt, valamint az intézmény igazgatóját, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: Felelős:

2006. szeptember 1. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Horváth Lívia igazgató

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága vezetőjét, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzati Hivatallal együttműködve külső férőhelyek kialakítása céljából Veszprémben és Pápán – 4-4 fiatal felnőtt elhelyezésére alkalmas – egy-egy kétszobás lakásra megfelelő feltételekkel lakásbérleti szerződéseket kössön. Határidő: Felelős:

2006. december 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Horváth Lívia igazgató

3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Dudar, Kiss I. u. 8. szám alatti családi ház lakásotthonként való működését megszünteti. A fentieknek megfelelően a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 140 fős státuszszámát – a lakásotthon működésének megszűnése miatt – 5 fővel, 135 főre csökkenti. A közgyűlés felkéri elnökét, a megyei főjegyzőt, valamint az intézmény igazgatóját, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: Felelős:

2007. január 1. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Horváth Lívia igazgató

46 13. Közgyűjteményi intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem; múzeumi restaurátorközpont kialakítása) terület- és régiófejlesztési célelőirányzathoz tartozó pályázattal megvalósított beruházás beszámoló jelentése Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 56/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Közgyűlés jóváhagyja a Közművelődési intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem, múzeumi restaurátorközpont kialakítása) TRFC egyedi támogatással megvalósult beruházás lezáró jelentését. 2. Felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy a beruházás teljes üzembe helyezéséről és a támogatóval való elszámolásról gondoskodjon a Hivatal útján. Határidő: Felelős:

2006. július 31. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

14. A Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által támogatott zirci és szőci beruházások pénzügyi ütemének módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.

47 Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által támogatott zirci beruházás pénzügyi ütemének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 57/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Közgyűlés a Közép-dunántúli Regionális Területfejlesztési Tanács támogató 37/2006. (III. 31.) sz. határozatának megfelelően a Zirci Természettudományi Múzeum új elhelyezésével kapcsolatos beruházás ütemezését – változatlan műszaki tartalommal – módosítja. A módosított ütemezés szerinti költség- és forrástábla az alábbi Költségek (ezer Ft-ban) Megnevezés Épületek átalakítása, vásárlása Berendezés Egyéb költségek Fejlesztési célra átadott pénzeszköz Vissza nem igényelhető ÁFA Fejlesztés összesen

2006. 91.667 18.333 110.000

2007. 47.102 2.800 3.394 725 10.804 64.825

Összesen 138.769 2.800 3.394 725 29.137 174.825

Források (ezer Ft-ban) Megnevezés Saját forrás összesen TRFC támogatás Források összesen

2006. 100.000 10.000 110.000

2007. 24.825 40.000 64.825

Összesen 124.825 50.000 174.825

48 2. A Megyei Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt a módosított határozat Támogatóhoz történő benyújtására Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács által támogatott szőci beruházás pénzügyi ütemének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 58/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a szőci Idősek Otthona főépülete tetőszerkezetének felújítására és tetőhéjazatának cseréjére vonatkozó, regionális fejlesztési tanácsi támogatás segítségével megvalósuló beruházásának pénzügyi ütemezését – változatlan műszaki tartalommal – a Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács 37/2006. (III. 31.) számú határozata alapján módosítja: A módosított ütemezés szerinti költség- és forrástábla az alábbi Költségek (ezer Ft-ban) Megnevezés Épület felújítása Vissza nem igényelhető ÁFA Fejlesztés összesen

2006. 4.083 817 4.900

2007. 5.952 1190 7.142

Összesen 10.035 2.007 12.042

Források (ezer Ft-ban) Megnevezés Saját forrás összesen TRFC támogatás Források összesen

2006. 1.500 3.400 4.900

2007. 2.142 5.000 7.142

Összesen 3.642 8.400 12.042

2. A Megyei Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt a módosított határozat Támogatóhoz történő benyújtására Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

49 15. A munka-rehabilitációs intézményekben

foglalkoztatás

feltételeinek

kialakítása

a

szociális

Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság javasolja a közgyűlésnek, hogy a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona alapító okiratának 6. pontja az alábbiakkal egészüljön ki: „Nappali szociális ellátás: 10 fő”. A bizottság az előterjesztést a módosítással együtt 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványát, amely a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona alapító okiratának módosítására vonatkozott - mely szerint a nappali szociális ellátás 10 fő legyen - 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Bejelentette, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványát befogadta. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a módosító javaslattal együtt az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 59/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, és hozzájárulását adja, hogy a megyei önkormányzat fenntartásában működő dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthonában, a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthonában, a kamondi „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthonában, valamint a nyírlaki Pszichiátriai Betegek Otthonában 2006. július 1-jétől bevezetésre kerüljön a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 99/D-E. §-aiban foglalt új típusú (munka-rehabilitációs célú és fejlesztő-felkészítő) szociális foglalkoztatás. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

50

2. A Veszprém Megyei Önkormányzat, mint a támogatásra jogosult szociális intézmények fenntartója, a szakértői bizottság által alkalmasnak minősített személyek után a szociális foglalkoztatási támogatás iránt a szociális foglalkoztatási engedéllyel rendelkező intézményei engedélyének jogerőre emelkedését követő 30 napon belül benyújtja igénybejelentését a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Területi igazgatóságához. A Veszprém Megyei Önkormányzat a szociális foglalkoztatási támogatásnak a központi költségvetésből részére történő folyósítását követően, a szociális foglalkoztatási támogatás összegét biztosítja az érintett intézmények részére, amelyek azt csak a szociális foglalkoztatás engedélyezéséről és a szociális foglalkoztatási támogatásról szóló 112/2006. (V. 12.) Korm. Rendeletben meghatározott célokra használhatják fel. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a szociális foglalkoztatásban résztvevő intézmények részére, 2006. évi saját költségvetésük terhére, a szociális foglalkoztatási támogatás folyósításáig átmenetileg előfinanszírozást biztosítson. Határidő: az igénybejelentés benyújtására: a foglalkoztatási engedélyek jogerőre emelkedését követő 30 napon belül, de legkésőbb 2006. július 15-ig a foglalkoztatási támogatást megelőlegező esetleges átmeneti finanszírozás engedélyezésére legkésőbb: 2006. augusztus 31-ig Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3. A megyei közgyűlés a szociális foglalkoztatási támogatás terhére hozzájárul, hogy a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona, a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona, a kamondi „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, valamint a nyírlaki Pszichiátriai Betegek Otthona intézmények igazgatói az intézmények 2006. évi költségvetésében engedélyezett létszámon felül az 1/2000. (I. 7.) SzCsM rendeletben előírtakat figyelembe véve, 2006. december 31-ig a szükséges óraszámban, a munka-rehabilitációs célú foglalkoztatásban részt vevő ellátottak számának megfelelő foglalkoztatást segítő személyt alkalmazzanak. Határidő: Felelős:

2006. december 31. Hanich Ferenc igazgató Kustos László igazgató Szabó József igazgató Szántó Ferenc igazgató

4. A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a szociális foglalkoztatást szolgáló tárgyi és a személyi feltételek felülvizsgálata érdekében, a megyei önkormányzat intézményeiben ellátottak új rendszerű foglalkoztatásának féléves tapasztalatairól a foglalkoztatásban érintett intézmények vezetőinek bevonásával számoljon be a közgyűlésnek. Határidő: Felelős:

2006. december 31. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Hanich Ferenc igazgató Kustos László igazgató Szabó József igazgató Szántó Ferenc igazgató

51

5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona, a kamondi „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, valamint a nyírlaki Pszichiátriai Betegek Otthona intézmények alapító okiratainak „5.) Szakfeladatok száma és megnevezése” pontját kiegészíti az alábbi számú és megnevezésű szakfeladattal: „75195-4: Szociális, gyermekvédelmi és gyermekjóléti intézményekben végzett kiegészítő tevékenységek” A megyei közgyűlés a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona, a kamondi „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, valamint a nyírlaki Pszichiátriai Betegek Otthona intézmények alapító okiratainak 6. pontjából egységesen törli az engedélyezett alkalmazotti létszámot. A megyei közgyűlés a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona alapító okiratának 6. pontját az alábbiakkal egészíti ki: „Nappali szociális ellátás: 10 fő” A megyei közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosításokat a fent említett intézmények alapító okiratain vezesse át, és azt követően a változásokból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 16. Az ajkai 1572/2 és 2330 hrsz-ú ingatlanok átsorolása és használatba adása Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.

52 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az ajkai 2330 hrsz-ú ingatlan átsorolásáról és használatba adásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 60/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő Ajka, Felsőcsingeri u. 2. szám alatti 2330 hrsz-ú ingatlant a korlátozottan forgalomképes vagyoni körbe sorolja és ingyenesen használati jogot biztosít a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium (8400 Ajka, Felsőcsingeri u.1.) részére ács-asztalos tanműhely céljára. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:

a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő változás érvényesítésére a határozat hozatalt követő 8 nap az ingatlankataszteri változások érvényesítésére Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az ajkai 1572/2 hrsz-ú ingatlan átsorolásáról és használatba adásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 61/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő Ajka, Gyár u. 1. szám alatti 1572/2 hrsz-ú ingatlant a forgalomképes (egyéb) vagyoni körből kivonja egyidejűleg a korlátozottan forgalomképes vagyoni körbe sorolja, és az ingatlan használati jogát a Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskola (8400 Ajka, Verseny u.18.) részére biztosítja tanműhely céljára. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:

a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő változás érvényesítésére a határozat hozatalt követő 8 nap az ingatlankataszteri változások érvényesítésére Dr. Zsédenyi Imre főjegyző

53 17. Döntés alapítványok támogatásáról Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést az időközben érkezett képviselői kezdeményezések, valamint a bizottsági döntések miatt szükséges kiegészíteni, melyet a közgyűlés előtt írásban megkaptak a képviselők. Ezek az alábbiak: 6/a számú melléklet „15. Képviselői keret képzése” előirányzat terhére: Máhl Ferenc

Boros Dénes

Zirci országzászló Alapítvány, Zirc - keresztfelújítás

20

Zirci Apátság Jövőjéért Közhasznú Alapítvány, Zirc - Pákozdi nyári hittantábor támogatása

40

a „BULI 91” Közhasznú Alapítvány Zirc - 2006. július 7-8-án megtartandó „család és barátság fesztiválja” kulturális rendezvény támogatása

„Képviselői keretből összesen:”

100

745 ezer forintra módosul.

6/a. sz. melléklet „10. Megállapodásokon alapuló nemzetközi kapcsolatok” előirányzat terhére: Balatonalmádi Néptáncegyüttes Almádiért Közalapítvány, Balatonalmádi „Regionális és határon túli népzene, néptánc és népi találkozó

iparművész” 40

A Balatonfüredi Eötvös Loránd Általános Iskola Tanulóiért Alapítvány, Balatonfüred - Történelmi és néptánc csoport részvétele az ukrajnai Zelenodojszkban megrendezendő fesztiválon 50 Cholnoky Jazzbalettért Alapítvány Cholnoky Mozgásművészeti Stúdió, Veszprém - EU bajnokság Essenbachnban, nevezési díj

50

6/c. sz. melléklet „II. 2, Verseny és tömegsport támogatása” előirányzat terhére: Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Kűlsővat - Általános iskolai sportudvar karbantartása: megfelelő színvonalú futópálya kialakítása ugrógödörhöz stb. 250 Pétfürdő Sportjáért Alapítvány, Pétfürdő - Szabadidő sportcentrum tovább bővítése

250

6/c. sz. melléklet „II. 4. Ifjúsági közösségek támogatása” előirányzat terhére: Balatonalmádi Focisuli Alapítvány, Balatonalmádi - Kalajoki strand homok fociversenyen való részvétel

100

54 Ők is Emberek Alapítvány, Zirc - Mentálhigiénbés és Ifjúsági Központ – Zirc Napközis tábor sérült fiatalok részére

35

„Ne Felejts!” Közhasznú Alapítvány, Veszprém - Kastélykert Óvoda-Veszprém-Gyulafirátót Barangoló kölyöktábor

40

Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány, Balatonkenese - Kenese Marina-Port Rt. Uszodájában baba- és gyermekúszás

40

„Egy kis segítség barátaimtól” Alapítvány, Ajka - 2 hetes napközis táborok, strandolás, kirándulás,sportprogramok

30

Vajda Péter lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa - Máltai Játszótér és Játszóház – Pápa kézműves foglalkozások, sportprogramok, vetélkedők, filmklubok, zenehallgatás

40

Cirénei Simon Alapítvány, Nagyacsád - „Hegyek a Bibliában” hegymászás szimbolikusan és valóságosan

30

Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Külsővat - Az olasz Azzano Decimo partneriskola delegációjának fogadása

67

„Zirc Kultúrájáért” Közhasznú Alapítvány, Zirc „LET’S SPEAKE ART42 nemzetközi ifjúsági fesztivál megrendezése

50

Örök Élet Alapítvány, Várpalota -„Vándor Légy Hazádban” tábor – kulturális vándortábor

40

Bon Bosco Gyermekalapítvány a Hátrányos Helyzetű Gyermekekért, Kardosrét - fokozottan hátrányos helyezető gyerekek nyári táboroztatása

40

Boldog Jövőnkért Alapítvány Kiemelkedően Közhasznú Szervezet, Egyházaskesző -Egyházaskesző és környéke kulturális, oktatási és sport programok, szabadidős rendezvények szervezése

40

Tótvázsonyért Alapítvány, Tótvázsony - Sportprogramok, ismerkedős játékok, csapatjátékok, kézműves foglalkozások

40

Nagy Gábor Alapítvány, Pápa - Matematikai és biológiai/természetismereti tábor

30

Pápai református Gimnázium Alapítvány, Pápa „Szecska” tábor – az új tanévre beiratkozott diákok és öregdiákok részvételével

40

Paál Gyula Alapítvány, Pápa -Amerikai „Angol” Tábor

40

„Balatoni Mandula” Alapítvány, Pápa

55 „Szecska” tábor – az új tanévre beiratkozott diákok és öregdiákok részvételével

40

Veszprém Város Röplabda Sportjáért Alapítvány, Veszprém - A 40. Női röplabda Nemzetközi Balaton Kupa rendezési és a külföldi testvérmegyékből meghívott csapatok költségeinek támogatása 40 6/c. sz. melléklet „II. 7. Roma felzárkóztató Program” előirányzat terhére Gyermekkultúráért Alapítvány, Veszprém - Roma művészeti tehetséggondozó tábor Magyarpolányban

140

Verbunk Alapítvány, Veszprém - A cigányzene népszerűsítése

170

„Mindösszesen:”

2677 ezer forintra módosul

Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést a kiegészítéssel együtt 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 62/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. évi költségvetésben tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: 6/a. számú melléklet „15. Képviselői keret képzése” előirányzat terhére: Képviselő neve Boros Dénes

Támogatott címzettje felhasználás célja Dudari Nyugdíjasok Szociális Támogatású Alapítvány, Dudar - Nyugdíjas programok támogatása Alapítvány a zirci III. Béla Gimnáziumért, Zirc - Az újjáalakított zirci Városházán megrendezendő

összeg ezer forintban

100 50

56 festő-grafika tagozatos diákok kiállításához képkeretek vásárlása a „BULI 91” Közhasznú Alapítvány Zirc - 2006. július 7-8-án megtartandó „család és barátság fesztiválja” kulturális rendezvény támogatása Dr. Horváth Balázs Hárskút Fejlődéséért Közalapítvány, Hárskút - Német nemzeti nyelv elsajátításának támogatása, tehetséggondozás, óvoda támogatása Dr. Horváth József „Óvodás Gyermekekért” Alapítvány, Ajka - Egészségmegőrzés érdekében szervezett program különböző generációk számára Kenézné Berei Györgyi

Kovács Zoltán János Porga Gyula Tóth Imre Máhl Ferenc

100 25 70

Felsőörsért Közalapítvány, Felsőörs - A település kulturális életének támogatása, Felsőörsi Falunapok és Bornap 2006. évi rendezvény Kilátóért Alapítvány, Alsóörs - Képeslap előállítása a kilátóról „Óvodás Gyerekekért” Alapítvány, Ajka - Egészségmegőrzés érdekében szervezett program különböző generációk számára Veszprém Megyei Gyermek és Ifjúsági Közalapítvány, Veszprém - Csengő „Óvodás Gyermekekért” Alapítvány, Ajka - Egészségmegőrzés érdekében szervezett program különböző generációk számára Zirci országzászló Alapítvány, Zirc - keresztfelújítás Zirci Apátság Jövőjéért Közhasznú Alapítvány, Zirc - Pákozdi nyári hittantábor támogatása

100 60 80 50 50 20 40 -----------745

Képviselői keretből összesen:

6/a. sz. melléklet „10. Megállapodásokon alapuló nemzetközi kapcsolatok” előirányzat terhére: Balatonalmádi Néptáncegyüttes Almádiért Közalapítvány, Balatonalmádi - „Regionális és határon túli népzene, néptánc és népi találkozó

iparművész” 40

A Balatonfüredi Eötvös Loránd Általános Iskola Tanulóiért Alapítvány, Balatonfüred - Történelmi és néptánc csoport részvétele az ukrajnai Zelenodojszkban megrendezendő fesztiválon 50 Cholnoky Jazzbalettért Alapítvány Cholnoky Mozgásművészeti Stúdió, Veszprém - EU bajnokság Essenbachnban, nevezési díj

50

57 6/c. sz. melléklet „II. 2, Verseny és tömegsport támogatása” előirányzat terhére: Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Kűlsővat - Általános iskolai sportudvar karbantartása: megfelelő színvonalú futópálya kialakítása ugrógödörhöz stb. 250 Pétfürdő Sportjáért Alapítvány, Pétfürdő - Szabadidő sportcentrum tovább bővítése

250

6/c. sz. melléklet „II. 4. Ifjúsági közösségek támogatása” előirányzat terhére: Balatonalmádi Focisuli Alapítvány, Balatonalmádi - Kalajoki strand homok fociversenyen való részvétel

100

Ők is Emberek Alapítvány, Zirc - Mentálhigiénbés és Ifjúsági Központ – Zirc Napközis tábor sérült fiatalok részére

35

„Ne Felejts!” Közhasznú Alapítvány, Veszprém - Kastélykert Óvoda-Veszprém-Gyulafirátót Barangoló kölyöktábor

40

Balatonkenese Nagyközségért Közalapítvány, Balatonkenese - Kenese Marina-Port Rt. Uszodájában baba- és gyermekúszás

40

„Egy kis segítség barátaimtól” Alapítvány, Ajka - 2 hetes napközis táborok, strandolás, kirándulás,sportprogramok

30

Vajda Péter lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa - Máltai Játszótér és Játszóház – Pápa kézműves foglalkozások, sportprogramok, vetélkedők, filmklubok, zenehallgatás

40

Cirénei Simon Alapítvány, Nagyacsád - „Hegyek a Bibliában” hegymászás szimbolikusan és valóságosan

30

Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Külsővat - Az olasz Azzano Decimo partneriskola delegációjának fogadása

67

„Zirc Kultúrájáért” Közhasznú Alapítvány, Zirc „LET’S SPEAKE ART42 nemzetközi ifjúsági fesztivál megrendezése

50

Örök Élet Alapítvány, Várpalota -„Vándor Légy Hazádban” tábor – kulturális vándortábor

40

Bon Bosco Gyermekalapítvány a Hátrányos Helyzetű Gyermekekért, Kardosrét - fokozottan hátrányos helyezető gyerekek nyári táboroztatása

40

Boldog Jövőnkért Alapítvány Kiemelkedően Közhasznú Szervezet, Egyházaskesző -Egyházaskesző és környéke kulturális, oktatási és sport programok, szabadidős rendezvények szervezése

40

58 Tótvázsonyért Alapítvány, Tótvázsony - Sportprogramok, ismerkedős játékok, csapatjátékok, kézműves foglalkozások

40

Nagy Gábor Alapítvány, Pápa - Matematikai és biológiai/természetismereti tábor

30

Pápai református Gimnázium Alapítvány, Pápa „Szecska” tábor – az új tanévre beiratkozott diákok és öregdiákok részvételével

40

Paál Gyula Alapítvány, Pápa -Amerikai „Angol” Tábor

40

„Balatoni Mandula” Alapítvány, Pápa „Szecska” tábor – az új tanévre beiratkozott diákok és öregdiákok részvételével

40

Veszprém Város Röplabda Sportjáért Alapítvány, Veszprém - A 40. Női röplabda Nemzetközi Balaton Kupa rendezési és a külföldi testvérmegyékből meghívott csapatok költségeinek támogatása 40 6/c. sz. melléklet „II. 7. Roma felzárkóztató Program” előirányzat terhére Gyermekkultúráért Alapítvány, Veszprém - Roma művészeti tehetséggondozó tábor Magyarpolányban

140

Verbunk Alapítvány, Veszprém - A cigányzene népszerűsítése

170

6/c. számú melléklet „V.10. Kiemelt rendezvények, folyóiratok, jelentősebb kiállítások, művészeti alkotások támogatása” előirányzat terhére Vers Ünnep Alapítvány, Veszprém - A Vers Ünnepe rendezvény támogatása Mindösszesen:

300 2677

A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatásokról szóló megállapodásokat írja alá. Határidő: Felelős:

2006. július 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

59 18. Fogszabályozási szakellátás Önkormányzatának

feladatainak

átadása

Balatonfüred

Város

Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 63/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat szerződéses megállapodás keretében átadja Balatonfüred Város Önkormányzatának a fogszabályozási szakellátás feladatát Balatonfüred város és vonzáskörzetében területi ellátási kötelezettséggel. 2. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a fogszabályozási szakellátás feladatának átadása tekintetében Balatonfüred Város Önkormányzatával az előterjesztés 1. számú mellékletét képező feladatátadási megállapodás aláírására. 3. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a fogszabályozási feladat ellátására a dr. Gellén Anita által képviselt Centrum-Dent Bt., a dr. Horváth Tibor által képviselt Alfa-Dentál Bt., valamint dr. Szőcs Ágnes fogszakorvos egészségügyi szolgáltatókkal kötött szerződések, az előterjesztés 2.; 3.; 4. számú mellékletét képező módosításának aláírására. Határidő: Felelős:

1-3. pont tekintetében 2006. július 1. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

4. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy gondoskodjon az érintett lakosság, az Állami Népegészségügyi és Tisztiorvosi Szolgálat Veszprém Megyei Intézete, valamint a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár értesítéséről a Veszprém Megyei Önkormányzat fogszabályozási szakellátásában történt változások tekintetében. Határidő: Felelős:

2006. július 15. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

60 19. A Veszprém Megyei Önkormányzat bizottságainak és tanácsnokainak beszámolója a megválasztásuk óta végzett tevékenységéről Kuti Csaba Megadta a szót a Turisztikai és Külkapcsolatok, a Gazdasági és Közbeszerzési, a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Területrendezési és Kommunális, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, az Európai Integrációs, az Ügyrendi és Igazgatási, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztését 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Jelezte, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság beszámolójából adminisztrációs hiba miatt kimaradt a bizottsági tagok felsorolásából Farkas Béla képviselő neve. Kérte, hogy a tag neve a jegyzőkönyvben kerüljön hozzáírásra. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztését 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztését 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.

61 Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztését 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Zongor Gábor Jelezte, hogy az előterjesztés 10/b. mellékletében Kropf Miklós alelnök bizottsági ülésen való részvétele tévesen került összegzésre. Helyesen megjelent: 7, távolmaradt: 2 alkalommal. Megköszönte Kropf Miklósnak a távolmaradásakor történt ülésvezetéseket. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2006. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztését 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Hozzátette, a bizottság köszönetét fejezte ki a hivatal munkatársainak, hogy segítették a bizottság munkáját. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Megköszönte a hivatal munkatársainak az előterjesztés elkészítését. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 64/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta az Egészségügyi; Európai Integrációs; Gazdasági és Közbeszerzési; Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi; Oktatási, Ifjúsági és Sport; Pénzügyi és Ellenőrzési; Szociális és Gyermekvédelmi; Területrendezési és Kommunális; Turisztikai és Külkapcsolatok; és az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságainak, valamint Ács János nemzeti örökség védelmével kapcsolatos feladatokat koordináló; dr. Áldozó Tamás közgyűlési képviselőcsoportok együttműködését koordináló; Bebesi István közlekedési infrastruktúrafejlesztési; Bors István balatoni megyék turisztikai együttműködését koordináló; dr. Nagy Zoltán megyei egészségügyi struktúra fejlesztését koordináló; Igaz Sándor közoktatás megyei fejlesztését koordináló; Kovács Zoltán gazdasági kapcsolatok; valamint Sibak András térségi együttműködés tanácsnokainak megválasztásuk óta végzett tevékenységéről szóló beszámolóit és azt elfogadja. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

62 20. Döntés a „Pályázati Önerő Kiegészítő Keret” című pályázati felhívásra beérkezett pályázatokról Kuti Csaba Megadta a szót a Területrendezési és Kommunális Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 65/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Pályázati Önerő Kiegészítő Keret” című pályázatra beérkezett pályaművek elbírálása (III) tárgyú előterjesztést megtárgyalta és az alábbiak szerint döntött. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 1. A Dudar, Belterületi közutak felújítása tárgyú pályázatot 8 600 ezer Ft összegű vissza nem térítendő támogatásban részesíti. 2. A Pápa, Tarczy Lajos Általános Iskola rekonstrukciója tárgyú pályázatát 10 000 ezer Ft összegű vissza nem térítendő támogatásban részesíti. 3. Felkéri elnökét, hogy a pályázókat a döntésről értesítse, és kezdeményezze a támogatási szerződések megkötését. Határidő: 2006. június 30. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 21. Veszprém Megyei Önkormányzat által alapított egyes közalapítványok alapító okiratainak módosítása Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.

63 Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. június 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány kuratórium tagjai között szereplő Kovács Zoltán 8448 Ajka-Bakonygyepes, Korong u. 2. szám alatt feltüntetett tag azonos-e a közgyűlésben ülő frakcióvezetővel. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy azonos. Dr. Kovács Zoltán Kérte a nevet Kovács Zoltán Jánosra javítani. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 66/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat, mint a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapítója elfogadja Móczár István lemondását a kuratóriumi tagságáról és megköszöni a kuratóriumban végzett munkáját. Egyúttal a kuratórium új tagjának Leitold László 8200 Veszprém, Paál László u. 22. szám alatti lakost, az OTP Bank Rt Közép-dunántúli Régió Veszprémi Igazgatóságának igazgatóját választja meg. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat, mint a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapítója elfogadja dr. Gáspár Zsolt lemondását a közalapítvány felügyelő bizottsági tagságáról és megköszöni a felügyelő bizottságban végzett munkáját. Egyúttal a felügyelő bizottság új tagjának Ifj. Dr. Orbán György 8200 Veszprém, Petőfi u. 26. szám alatti lakost, ügyvédet választja meg. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Veszprém Megyei Önkormányzat, mint alapító által létrehozott és a Veszprém Megyei Bíróság által Pk. 60. 361/1991. számon bejegyzett „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

64 Az alapító okirat 7. pontjában a kuratórium összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A kuratórium tagjai: Kuti Csaba 8425 Lókút, Fenyves u. 41. Dióssy László 8200 Veszprém, Jutasi u. 23.I/1. Leitold László 8200 Veszprém, Paál László u. 22. Dr. Varga László 8230 Balatonfüred, Noszlopy G. u. 12/B.” Az alapító okirat 9. pontjában foglalt rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A közalapítvány bankszámlája felett a közalapítvány képviselője és Leitold László, vagy Dr. Varga László együttesen rendelkeznek.” Az alapító okirat 10. pontja első bekezdésének helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A közalapítvány kuratóriumának ellenőrzésére jogosult szerv a 3 tagú felügyelő bizottság. A felügyelő bizottság tagjait az alapítók határozatlan időre választják. A felügyelő bizottság elnöke: Tál Ferenc 8200 Veszprém, Muskátli u. 4. tagjai: Némedi Lajos 8200 Veszprém, Nap u. 2. Ifj. Dr. Orbán György 8200 Veszprém, Petőfi u. 26.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:

2006. július 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány” alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 67/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Czingráber János helyett 2010. május 31-ig terjedő időre Pipis István 8200 Veszprém, Egyetem u. 1/a. szám alatti lakost választja meg a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány” kuratóriumának tagjává és megköszöni Czingráber Jánosnak a kuratóriumban végzett munkáját. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Pikóné Simon Erzsébet helyett határozatlan időre Egyed László, 8200 Veszprém, Rozmaring út 33/C. szám alatti lakost választja meg a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány” felügyelő

65 bizottságának elnökévé és megköszöni Pikóné Simon Erzsébetnek a felügyelő bizottság elnökeként végzett munkáját. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az alapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 10. pontjában a kuratórium tagjainak összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A kuratórium tagjai:

Pipis István 8200 Veszprém, Egyetem u. 1/a. Farkas Károly 8500 Pápa, Somlai u. 96. Fazekas András 8481 Somlóvásárhely, Ady E. u. 2. Dr. Kauker Ibolya 8400 Ajka, Újélet u. 21. Kovács József 8541 Takácsi, Kossuth u. 64/A. Kovács Zoltán 8448 Ajka-Bakonygyepes, Korong u. 2. Kropf Miklós 8422 Bakonynána, Kossuth u. 67. Mazák György 8200 Veszprém, Dióssy M. u. 2/B. Pálfy Sándor 8230 Balatonfüred, Dózsa Gy. u. 1/A. Tornai Tamás 8460 Devecser, Vasút u. 29.”

Az alapító okirat 11. pontjában az alapítvány bankszámlája feletti rendelkezés az alábbiak szerint módosul: „Az alapítvány bankszámlája feletti rendelkezéshez az alábbi személyek közül két személy együttes aláírása szükséges: Pipis István 8200 Veszprém, Egyetem u. 1/a. Járvás Béláné 8200 Veszprém, Muskátli u. 2. Légrádi Elemére 8200 Veszprém, Bartók B. u. 6.” Az alapító okirat 14. pontjában a felügyelő bizottság összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A felügyelő bizottság elnöke: tagjai:

Egyed László 8200 Veszprém, Rozmaring út 33/C. Rompos László 8300 Tapolca, Ady E. u. 12. Benkőné Weszely Mária 8200 Veszprém, Kőhíd u. 2/c.”

Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:

2006. július 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém megye közoktatásért” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

66

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 68/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja Borián Tibornak a „Veszprém megye közoktatásáért” Közalapítvány kuratóriumi elnöki tisztségéről – 2006. július 31ével – történő lemondását és megköszöni az eddig végzett munkáját. Egyben helyette 2006. augusztus 1-jétől Dr. Borsi Lőrinc 8220 Balatonalmádi, Apáczai Csere J. u. 6. szám alatti lakost választja meg a közalapítvány kuratóriumának elnökévé. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2006. augusztus 1-jétől Fodor Tamás 8200 Veszprém, Ányos u. 1.-3 szám alatti lakost, a Kolping Katolikus Szakmunkásképző Iskola és Szakiskola igazgatóját választja meg a közalapítvány kuratóriumának tagjává. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az alapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 9. pontjában a bankszámlára vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Az alapítvány bankszámlája feletti rendelkezéshez Dr. Borsi Lőrinc 8220 Balatonalmádi, Apáczai Csere J. u. 6. szám alatti lakos és az alábbi személyek valamelyikének együttes aláírása szükséges: Hári Lenke 8230 Balatonfüred, Muskátli u. 22. Wéber Jánosné 8200 Veszprém, Lóczy L. u. 20/A.” Az alapító okirat mellékletében a kuratórium összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A kuratórium elnöke és egyben képviselője: Dr. Borsi Lőrinc 8220 Balatonalmádi, Apáczai Csere J. u. 6. tagjai: Dr. Kovács Géza 8400 Ajka, József A. u. 27. (a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének képviseletében) Dr. Tölgyesi József 8200 Veszprém, Május 1. u. 2/1. (Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében) Papp János 8248 Nemesvámos, Dózsa Gy. u. 6. (a Megyei Munkaügyi Tanács képviseletében) Kövécs Lajos 8400 Ajka, Szilvágyi u. 72. (a megyei gazdasági kamarák képviseletében) Kaiser Márta Alexandra 8230 Balatonfüred, Bél M. u. 18. (a Veszprém Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat képviseletében)

67 Fodor Tamás 8200 Veszprém, Ányos u. 1.-3. Wéber Jánosné 8200 Veszprém, Lóczy L. u. 20/A. Hári Lenke 8230 Balatonfüred, Muskátli u. 22.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:

2006. július 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

22. Interpelláció Szó szerinti rögzítés Dr. Áldozó Tamás „Tekintettel arra, hogy a megyei közgyűlés legutóbbi, 2006. április 20-án tartott ülésén Főjegyző Úr – Szervezeti és Működési Szabályzat rendelkezésével ellentétben – nem válaszolt a 2005. évi költségvetés végrehajtásáról szóló előterjesztés vitája során feltett kérdéseimre, így azokat jelen interpelláció keretei között megismétlem: 1. A 2005. évi illetékbevételi előirányzat – a megelőző évekhez hasonlóan – ezúttal is többletbevétellel zárult a tervezetthez képest. Mekkora volt az a jutalomkeret, amit kifizettek a Veszprém Megyei Önkormányzat köztisztviselői részére? 2. A jutalmazásra fordított összeg mekkora részét kapták az illetékhivatal munkatársai, beleértve természetesen az illetékhivatal vezetőjét is? 3. Az illetékhivatal munkatársai kívül milyen beosztásban dolgozó köztisztviselők részesültek még a jutalomkeretből? Várom Főjegyző Úr válaszát! Dr. Zsédenyi Imre Tisztelt Tanácsnok Úr! A feltett kérdések sorrendjében szeretnék válaszolni. Az első kérdésre a válaszom: 2005. évben a kifizetett jutalék bruttó értéke 79.633.720 forint volt. A második kérdésre adott válaszom: az illetékhivatalban kifizetett jutalék 65.744.105 forint, ez az összeshez viszonyítva 82,56%. A MÖK Hivatalban kifizetett jutalék mértéke 13.889.615 forint, ez 17,44%. A MÖK Hivatalban részesedettek jutalomból a következők: főjegyző, aljegyző, gazdasági irodavezető, pénzügyi csoportvezető és két fő pénzügyi ügyintéző. A kifizetett illetékjutalék 25%-a a megyei jogú várost terhelte. Kérem Tanácsnok Urat, hogy szíveskedjen az interpellációra adott válaszomat elfogadni. Dr. Áldozó Tamás Az illetékjutalék rendszerének azzal a részével, amikor hivatali köztisztviselők, és nem az illetékhivatal munkatársai részesednek a bevétel után járó jutalékból nem értek egyet és azt elfogadni nem tudom. Települési önkormányzatok esetében sincs arra nagyon példa, hogy a

68 jegyzők, például az iparűzési adó bevétel előirányzatának teljesülése esetén ebből a pénzből részesedjenek. Én azt gondolom, hogy a köztisztviselői életpálya törvény méltó módon rendezte a köztisztviselők javadalmazását, így azoknak a köztisztviselőknek az illetményét is, akik itt még az illetmény jutalékból is részesedtek. Én – ahogy elnök úrtól valamennyien értesülhettünk – úgy tudom, hogy ez a rendszer megszűnik, hiszen ha 2007. január 1-jétől várhatóan az APEH veszi át az illetékbeszedést, akkor ez már ad akta. Én azt gondolom, ez a rendszer, hogy olyanok részesedjenek illetékjutalékból, akiknek kifejezetten annak behajtásához, beszedéséhez a gyakorlatban semmi köze nincsen, ez számomra elfogadhatatlan. Éppen ezért, hogy ezt a tiltakozásomat kifejezzem, nem fogadom el a választ. Köszönöm.” Szó szerinti rögzítés vége Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Áldozó Tamás interpellációjára adott válasz elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 69/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dr. Áldozó Tamás interpellációjára adott Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző válaszát elfogadta. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

23. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Kuti Csaba Ismertette, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat a 140/2000. (XI.23.) MÖK határozatával elidegenítésre kijelölte a Veszprém, Szeglethy u. 1. szám alatti ingatlanait. A határozat a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlésének közlönyében kihirdetésre került. A határozatban felsorolt ingatlanok között az I. emelet 11. szám alatti üzlet megnevezésű ingatlan helyrajzi száma elírás miatt tévesen szerepel, 103/3/A/26 a helyes hrsz., 103/3/A/36 a téves hrsz. Kérte a közgyűlést, hogy a határozatot ennek megfelelően módosítsák. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a helyes helyrajzi számot tartalmazó határozat elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

69

Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 70/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a 140/2000. (XI. 23.) MÖK határozatában a Veszprém, Szeglethy u. 1. szám alatti ingatlanait elidegenítésre kijelölte. A közgyűlési határozatban a tévesen meghatározott veszprémi 103/3/A/36 hrsz-ot jelen határozattal 103/3/A/26 hrsz-ra módosítja. A 140/2000. (XI. 23.) MÖK határozat egyebekben változatlan és jelen módosítással együtt érvényes. Határidő: Felelős:

azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 71/2006. (VI. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 116/2005. (XI.10.) 12. pontja, 123/2005. (XI.10.) 4. pontja, 134/2005. (XII.8.), 9/2006. (II.22.), 15/2006. (II.22.) 2. pontja, 16/2006. (II.22.) 2. pontja, 21/2006. (IV.20.), 22/2006 (IV.20.), 23/2006 (IV.20.), 24/2006. (IV.20.), 25/2006. (IV.20.), 26/2006. (IV.20.), 27/2006. (IV.20.), 28/2006. (IV.20.), 29/2006. (IV.20.),30/2006. (IV.20.), 31/2006. (IV.20.), 33/2006. (IV.20.), 34/2006. (IV.20.), 37/2006. (IV.20.), 38/2006. (IV.20.) 3. pontja, 39/2006. (IV.20.), 40/2006. (IV.20.), 42/2006. (IV.20.) 3. pontja határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. Határidő: Felelős:

azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke

24. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2006. április 6. – 2006. május 29.) Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztató elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.

70 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett tájékoztatót tudomásul vette. Napirend után Kuti Csaba Megköszönte a közgyűlés eddig végzett munkáját. Ismertette, hogy 5 millió forint került elkülönítésre a bizottságok által szervezett 2006. évi szakmai utak sikeres lebonyolítása érdekében. A közgyűlés minden tagjának kellemes nyarat és jó munkát kívánt. Több napirend nem lévén a testület ülését 14:10 órakor bezárta.

K.m.f.

Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző

Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke