JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2004. június 17-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Maurer Konrád Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Ács János
2 Bauer Nándorné dr. Farnadi Gyula Pálfy Sándor képviselők Jelen voltak továbbá:
Dr. Somlai Géza és Bodor Imre – Megyei Tüdőgyógyintézet Farkasgyepü Szabó József – Dr. Magyar Károly Pszichiátriai Betegek Otthona, Kamond Epergyes György – „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézet Pszichiátriai, Rehabilitációs és Szocioterápiás Osztály, Doba Horváth Viola – Veszprém Megyei Közművelődési Intézet, Veszprém Szabó József Attila – Reguly Antal Szakképző Iskola, Zirc Vándor Józsefné – Megyei Nyugdíjas Szövetség, Veszprém Dr. Molnár Ibolya aljegyző, Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Dr. Forgács Éva, Veiland László és Agg Zoltán hivatalvezetők, Krámli János, Jakab Istvánné, Bodor Barbara testületi ügyek referensei
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 36 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Ács János, Bauer Nándorné dr., Farnadi Gyula, Pálfy Sándor képviselők. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - „Sürgős” minősítésű előterjesztést nyújtott be a megyei közgyűlés alelnöke, mint a tapolcai Intézményirányító-Fenntartó Társulás tagja, „Kendeh Gusztáv intézményvezetői megbízásának meghosszabbítása” tárgyában. Javasolta, hogy az előterjesztést a személyi ügyek keretében utolsóként tárgyalják meg. - „Sürgős” minősítésű előterjesztést nyújtott be ugyancsak a közgyűlés alelnöke, a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház betegei és dolgozói parkolási lehetőségének biztosítása tárgyában, melynek megtárgyalását a parkolási rend megállapításáról szóló 7/2004. (IV. 29.) rendelettel együtt javasolta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság. Javasolta, hogy a napirendeket a megyei önkormányzat 2004. évi költségvetéséről szóló rendeletének módosítása előtt tárgyalja meg a testület. - „Sürgős” minősítésű előterjesztést nyújtott be a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság „Az állami tulajdonban lévő Veszprém-szentkirályszabadjai reptér tulajdonjogának igénylése tárgyában. Javasolta, hogy az előterjesztést a vagyoni ügyek keretében utolsóként tárgyalják meg.
3 -
-
-
„Sürgős” minősítésű indítványt nyújtott be a közgyűlés elnöke a finn Lappföld és Veszprém megye együttműködési megállapodása tárgyában. Javasolta, hogy az előterjesztést a vegyes ügyek keretében elsőként tárgyalják meg. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2004. június 16-ai ülésén javasolta, hogy a Keszthelyen tartandó együttes ülés első három napirendjeivel kapcsolatban kialakított közös állásfoglalás-tervezetet, valamint a Loire-vidék francia régió együttműködési megállapodásának tapasztalatairól szóló előterjesztést is vegye napirendjére és véleményezze a testület. Javasolta, hogy az említett témákat a vegyes ügyek keretében a „Nyilatkozat a Balaton régió kiemelt értékeinek világörökség részévé nyilvánítása érdekében” című napirenddel együtt tárgyalják meg. Az Egészségügyi Bizottság 2004. június 15-én megtartott ülésén nem támogatta a Veszprém Megyei Önkormányzat járóbeteg laboratóriumi feladatának átadása a ProDia Diagnosztikai Rt. részére című előterjesztést. Minderre tekintettel javasolta a meghívóban bizottsági előterjesztésként szerepeltetett előterjesztés napirendről történő levételét. Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság június 16-ai ülésén valamennyi napirendi tervezetet tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
Jelezte, hogy dr. Kontrát Károly ügyrendi hozzászólást szeretne tenni. Kérte, hogy a napirend elfogadása előtt mondja el azt. Dr. Kontrát Károly Elmondta, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság ülésén több napirend tárgyalásánál előfordult, hogy a napirend előadója nem jelent meg. Úgy ítélte meg, hogy előadó hiányában a bizottság nem tudta érdemben tárgyalni a napirendi pontokat. Felhívta a közgyűlés elnöke figyelmét arra, hogy a jövőben a napirend előadójának megjelenését biztosítsa, amennyiben nem történik meg, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság azokat a napirendi pontokat nem fogja tárgyalni. Azt hangsúlyozta, amennyiben a rendeleteket nem tárgyalja a bizottság, úgy azt a közgyűlésen sem tudja tárgyalni. Ismételten kérte a közgyűlés elnökét, hogy a felelősséget a tekintetben érvényesítse. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirendi javaslat elfogadásáról az ismertetett kiegészítéssel együtt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 44/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2004. június 17-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: I. SZEMÉLYI ÜGYEK 1. A pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke
4
2. A fűzfőgyártelepi Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatójának megbízása Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Előadó: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 3. A pápai Petőfi Sándor Gimnázium és Szakképző Iskola igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 4. A balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola igazgatójának megbízása Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Előadó: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 5. Az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 6. A várpalotai Bartos Sándor Általános Iskola igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 7. Egyetértési jog gyakorlása a Megyei Közművelődési Intézet szakmai igazgatóhelyettesének megbízásához Előadó: A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Porga Gyula tanácsnok, a bizottság elnöke 8. Egyetértési jog gyakorlása a Megyei Múzeumi Igazgatóság gazdasági igazgatóhelyettesének megbízásához Előadó: A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság megbízásából: Porga Gyula tanácsnok, a bizottság elnöke 9. Sümeg Városi Kórház-Rendelőintézet felügyelő tanácsába tagok jelölése Előadó: Az Egészségügyi Bizottság megbízásából: Dr. Szundy Béla tanácsnok, a bizottság elnöke 10. Kendeh Gusztáv intézményvezetői megbízásának meghosszabbítása Pusztai István, a Tapolcai Intézményirányító Fenntartó Tanács Előadó: Társulási Tagja II. KONCEPCIÓK, RENDELETEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI.23.) rendelet módosítása és kiegészítése Előadó: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
5 2. A Csolnoky Ferenc Megyei Kórház betegei és dolgozói parkolási lehetőségének biztosítása Előadó: Pusztai István, a megyei közgyűlés alelnöke 3. A megyei önkormányzat fenntartásában működő kórházak területén a parkolási rend megállapításáról szóló 7/2004. (IV. 29.) rendelet módosítása Előadó: Pusztai István, a megyei közgyűlés alelnöke 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről szóló 3/2004. (II. 24.) rendelet módosítása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: III. VAGYONI ÜGYEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat részvétele a Balatontérségi Terület- és Gazdaságfejlesztő Kht-ban Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. Az állami tulajdonban lévő Veszprém-szentkirályszabadjai reptér tulajdonjogának igénylése Előadó:
A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke
IV. INTÉZMÉNYI ÜGYEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának Operatív Programja Előadó: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő nevelési tanácsadók helyzete és további működtetése Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Előadó: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 3. Tanműhely építése az ajkai Bercsényi Miklós Szakközépiskola és Szakiskola területén Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 4. Pályázat Térségi Integrált Szakképző Központ létrehozására Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 5. Pályázat a várpalotai Faller Jenő Szakképző Iskola vasipari tanműhelyének CÉDE támogatással történő korszerűsítésére Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 6. A pápai Acsády Ignác Szakképző Iskola szakoktatói létszámának csökkentése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
6 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat fogszabályozási szakellátási feladatának átadása egészségügyi szolgáltatók részére Az Egészségügyi Bizottság megbízásából: Előadó: Dr. Szundy Béla tanácsnok, a bizottság elnöke V. VEGYES ÜGYEK 1. A finn Lappföld Veszprém megye együttműködési megállapodása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 2. A megyei önkormányzat által alapított közalapítványok alapító okiratainak módosítása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 3. Beszámoló a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány (Keszthely) működéséről. A közalapítvány kuratóriumába, felügyelő bizottságába tagok választása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatának jóváhagyása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság ciklus végéig szóló működtetési lehetőségének vizsgálata Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Előadó: 6. A falusi turizmus szerepe a megye idegenforgalmában A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága megbízásából: Előadó: Horváth László tanácsnok, a bizottság elnöke 7. Tájékoztató Somogy, Veszprém és Zala megye közgyűléseinek, valamint a Balaton Fejlesztési Tanács 2004. június 24-ei keszthelyi együttes ülésének lebonyolításáról, napirendjeiről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. Tájékoztató a fogyasztóvédelem megyei helyzetéről, figyelemmel az EU-s csatlakozással összefüggő követelmények teljesüléséről Előadó: Dr. Somogyi István, a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség Veszprém Megyei Felügyelőségének igazgatója 9. Tájékoztató Dudar község bányaaláfejtéséből adódó problémákról, az ezzel kapcsolatos feladatokról Előadó: A Területrendezési és Kommunális Bizottság megbízásából: Máhl Ferenc tanácsnok, a bizottság elnöke 10. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
7 11. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2004. április 1 – 2004. május 31.) Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - A beérkezett módosító indítványok - A kórházi parkoló használatáért demonstráló dolgozók levele - A HónaPosta 2004. 5. száma - A Comitatus 2004. 4-5. száma - A Közméltóság 2004. májusi száma - A Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal gondozásában megjelent Nyári programok Veszprém megyében c. szezonális műsorfüzet - A Megyeházi Tudósítások 5-6. száma Közérdekű információként a következőkről tájékoztatta a képviselőket: Kuti Csaba Elmondta, hogy a Fidesz-MKDSZ-KPE frakció részéről napirend előtti hozzászólást jelentett be Talabér Márta frakcióvezető-helyettes. A hozzászólás címe: „Veszprém Megye az Európai Parlamenti választások után”, előadója: dr. Áldozó Tamás frakcióvezető. Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásra. Dr. Áldozó Tamás napirend előtti hozzászólása. Szó szerinti rögzítés „Tisztelt Közgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! A június 13-i EP-i választáson az ország és Veszprém megye is ítéletet mondott a magyar közéletben a nagyobbik kormánypárt által meghonosított stílus, a kormány által az elmúlt két esztendőben felmutatott koncepciótlanság és eredménytelenség felett. A Fidesz MPSZ 1990 óta nem tapasztalt arányban győzött a voksoláson. A Szövetség sikerét jelentős részben az a hihetetlenül arrogáns, külföldi tanácsadók által sugallt, az 1940-es évek második felét idéző szocialista kampány alapozta meg, amely ellen 2002-ben még védtelen volt a magyar társadalom, ám mára már óriási arányban elutasítja azt. Ez a stílus nem csupán a magyar közélet felső szféráit mérgezte meg az elmúlt két esztendőben, de a megyegyűlésben helyet foglaló szocialisták - s a velük együttműködő szabad demokraták, és MDF-esek is - felhatalmazva érezték magukat arra, hogy a konszenzus keresés, a felelősség arányos megosztása helyett, a megye működőképességét veszélyeztetve erőből keressenek megoldásokat, s teremtsenek olyan precedenseket, amely követése bármely jövőbeni megyegyűlési többség számára önmagában a demokrácia megszégyenítését jelentené. Nem csupán a megye működését veszélyeztetik, de olyan jogszerűtlenségektől sem riadnak vissza, amely magára valamit is adó demokrata számára vállalhatatlan. Többször elmondtuk, hogy van más út is. Létezik a 2002-i választási eredmények megfelelő,
8 konszenzuskereső, felelősséget arányosan megosztó politizálás és ehhez illő stílus is, aminek gyakorlására és követésére ezúttal is felhívjuk Önöket. Ugyancsak önvizsgálatot tarthat a magát függetlennek tartó megyei napilap is. Ismételten bebizonyosodott ugyanis, hogy a választók felnőtt, értékítéletüket önállóan meghozni képes emberek, akik nem szorulnak arra, hogy a közszolgálati vagy a magát annak mondó média gondolkodjon helyettük. A megyei napilap lelkesen gyártotta a szocialista inspirációra fogant álbotrányokat, sem a józan megfontolás, sem a tények figyelembe vétele nem volt követendő számukra. Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Ha Önök bölcsek és megfontoltak lennének, két év múlva nehezebb lenne a dolgunk a következő választási kampányban. Attól tartok azonban, hogy továbbra is arra a hatalmi arroganciára, a konszenzuskényszert figyelmen kívül hagyó hatalomgyakorlásra számíthatunk, amit az elmúlt két esztendőben volt szerencsétlenségünk megtapasztalni. De ha mégsem így lenne, mi fátylat borítva a közelmúltra - Veszprém megye érdekében - továbbra is készek vagyunk az együttműködésre.” Szó szerinti rögzítés vége Kovács Zoltán János Bejelentette, hogy az MSZP frakció nevében dr. Zongor Gábor fog reagálni a napirend előtti hozzászólásra. Dr. Zongor Gábor Az MSZP frakció képviseletében gratulált a Fidesz-MPSZ képviselőinek a 2004. június 13-ai sikerhez, egyúttal gratulált az SZDSZ és az MDF képviselőinek is az elért eredményhez. Elmondta továbbá, szeretné, ha befejeznék a választási kampányt, van egy június 13-ai eredmény, amely minden párt számára értékelendő, és annak kapcsán felhívta valamennyiük figyelmét – mindazokét, akik a közéletben dolgoznak – arra, hogy az arányokról lehet és kell is beszélni, viszont összességében a részvételi arány meglehetősen gyenge volt. Véleménye szerint a különféle kampánytechnikák minősítése ügyében a választópolgárok minősítették a megyei magyar politikai közéletet azáltal, hogy meglehetősen csekély számmal vettek részt a választáson egy olyan ügyben, amelyben úgy ítélte meg, Magyarország valamennyi politikai erejének együtt kell működni, össze kell fogni és sikerre kell vinni az országot. A politikai pártok együttműködésével kapcsolatban elmondta, a Veszprém megyében kialakult sajátos helyzet bizonyítja azt, hogy kormánypárti és ellenzéki politikai erők együtt tudnak működni és tudják biztosítani a működőképességet. Arról szólt továbbá, bár úgy működik a közgyűlés, mint a parlament, de nem kellene a „parlamenti stílust” minden tekintetben meghonosítani. Horváth László Az SZDSZ nevében gratulált a Fidesz-MPSZ választási eredményéhez. Az Európai Parlamenti választáson elért eredményt dícséretre méltónak tartotta. Elmondta továbbá, hogy az Európa Parlamentbe olyan képviselőket delegáltak a jelölteket állító pártok, akiknek be kell bizonyítani az elkövetkező időszakban, hogyan tudnak felülemelkedni a pártérdekeken, és hogyan tudnak az ország érdekében összefogva Magyarország érdekeit képviselni. Reményét fejezte ki aziránt, hogy nekik is példaképül állhatnak majd azok a képviselők és együtt tudnak működni Veszprém megye érdekében. Elmondta, az Európa Parlamentben is megvan a jobbés baloldal, illetve a liberális oldal, különböző témákban különböző konszenzusok lehetnek,
9 Veszprém megye önkormányzatában össze kell fogni a jobb- és baloldalnak annak érdekében, hogy a megye javát szolgálják. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, dr. Kovács Zoltán fog hozzászólni a két perces hozzászólás jogán. Dr. Kovács Zoltán Megköszönte a gratulációkat, de úgy gondolta, hogy az elsősorban a választópolgárokat illeti meg, akik elmentek szavazni. Elmondta, dr. Áldozó Tamás hozzászólásában egy konszenzusos együttműködésre tett ajánlatot, amelyre valóban szüksége van Veszprém megyének, amely nemcsak szavakban hangzik el Horváth László, illetve a kormányzó szocialisták részéről. Arra emlékeztetett, dr. Áldozó Tamás arra hívta fel a figyelmet, hogy mindenki által elismert, rendkívül hektikus és az erkölcsi normákat időnként felrúgó kampánynak voltak tanúi, amelyben úgy gondolják, hogy egy napilap – a Napló – túlment azon a határon, amit egy közéleti lap megengedhet magának. Erre, valamint azokra az anomáliákra hívta fel még dr. Áldozó Tamás a figyelmet, amely az Európai Integrációs Bizottság ülésén is elhangzott, hogy 1 m Ft-ot kap a korábbi több millió Ft-os kiemelt támogatáshoz a Napló a megyei közgyűléstől, és azzal szemben ingyen újságot osztottak, és a Napló szerződést szegett. Nem teljesítette a szerződésben foglalt feltételeket, amely bizottsági döntésen és egy szerződésen alapult, úgy gondolta, indokolt annak megvizsgálása. Javasolta, legyen lehetőség a konszenzusos munkára, teremtsék meg a feltételeit a többségben lévő szocialisták, SZDSZ, Kuti Csaba és Máhl Ferenc, mert akkor nem fordulhat elő olyan eset, hogy azért nem lehet összehívni egy rendkívüli bizottsági ülést, mert nincs arra joga az ellenzéknek, mivel nem delegálhatott annyi tagot a bizottságba. Véleménye szerint a konszenzus ott kezdődik, hogy a kisebbségvédelmi jogok legalább ilyen minimális szinten biztosítva legyenek. Kuti Csaba Felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a Veszprém Megyei Közgyűlés összetételében nem Kuti Csaba és Máhl Ferenc, hanem a Magyar Demokrata Fórum frakciója van. Kérte, hogy a nekik szóló felvetést ne név szerint tegyék meg. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA I. SZEMÉLYI ÜGYEK Kuti Csaba Indítványozta, hogy a jelölteket – amennyiben a lehetőséggel élni kívánnak – 3 percben hallgassa meg a közgyűlés. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta Kuti Csaba indítványát.
10 1. A pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén és a határozati javaslat „A” változatának pontjairól külön-külön döntött az alábbiak szerint: A bizottság Jobbágy Péter Tiborc (2544 Neszmély, Halász köz 4. szám alatti lakos) pályázatának elutasítását 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta a közgyűlés részére. A bizottság Kollonay Zoltán (8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 15. szám alatti lakos) pályázatát 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta a közgyűlés részére, hogy a pályázati eljárást nyilvánítsa eredménytelennek, a bizottságot kérje fel új pályázat kiírására, illetve az új pályázati eljárás lefolytatásáig Falaki Csaba zenetanárt bízza meg az igazgatói feladatok ellátásával. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy a jelöltek közül szeretne-e élni valaki a három perces meghallgatás lehetőségével. Kollonay Zoltán Köszöntötte a közgyűlés tagjait, elmondta, hogy a nevelőtestület, valamint az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság nem támogatta pályázatát. Arról szólt továbbá, hogy az iskola jelenlegi állapota jó, sem az igazgató, sem a nevelőtestületből senki nem pályázott, mivel nincs programja az iskolának, ezért megítélése szerint nem tud tovább haladni. Elmondta, hogy az általa benyújtott pályázat megfelel a jogszabályi előírásoknak, eredményei alapján alkalmasnak tartotta magát az iskolavezetői feladatok ellátására. Megértette, hogy a nevelőtestület nem fogadta el pályázatát, mivel más nézőpontot képviselnek, eljutottak az „ötös szintre” és nem tudnak tovább fejlődni. Ő a nulláról indul és el szeretne jutni az „ötös szintre”. Megértette a bizottság állásfoglalását, de nem értett egyet azzal. Elmondta, hogy ő más eredményeket szeretne elérni az iskolánál. Megkérdezte, milyen jegyzőkönyv az, amelyből a lényeges kérdések hiányoznak, mivel ő megkérdezte a jelenlegi igazgatót és a nevelőtestületet, hogy miért nem pályázott valaki közülük, de az nem szerepel a nevelőtestületi ülésről készült jegyzőkönyvben. Megkérdezte a közgyűlés tagjaitól, hogy a stagnáló, vagy az eredményorientált állapotot választják. Kérdés Geipl Miklósné Megkérdezte, hogyan gondolja a pályázó a nevelőtestület támogatásának hiányát áthidalni, lehet a nevelőtestület támogatása nélkül eredményt elérni. Véleménye szerint egy jó vezetőnek rendelkeznie kell azzal a képességgel, hogy a jó célok érdekében, azok mellé odaállítson egy olyan testületet, amellyel „csak együtt lehet dolgozni”. Dr. Kontrát Károly Kérdését nem lehetett érteni, mivel nem volt nála mikrofon.
11 Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte a pályázótól, mi volt az oka annak, hogy pályázatának elsősorban a művésziszakmai karrierjét mutatta be és kevesebb teret szentelt az alapfokú művészeti oktatási intézmény vezetése terén szerzett gyakorlatának a bemutatására. Válasz Kollonay Zoltán Véleménye szerint a helyzet nem változik meg azzal, hogy őt kinevezik igazgatónak, mivel feloldatlan a helyzet. Arra világított rá bemutatkozásában, hogy jó döntés volt a nevelőtestületé és a bizottságé is, de ő egy munkára vállalkozott, amelyet szeretne elnyerni. Elfogadja a tantestületet, segíteni szeretné a céljaik megvalósulását, amelyhez hozzá szeretné tenni a munkáját. Dr. Kovács Zoltánnak megköszönte a művészi munkájával kapcsolatos észrevételét. Elmondta, hogy alkalmas a feladatra, bár vezetési gyakorlatot sem szerzett sok helyen intézményben, illetve csapattal. Véleménye szerint a nevelőtestülettel való kapcsolatot fel tudja oldani és meg tudja valósítani azt a célt, amit kitűzött maga elé. Kérte, hogy a közgyűlés szavazzon bizalmat számára. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Elmondta, nagyon jó, ha van a pályázónak önbizalma, az előny, de a túlzott önbizalom hátrány is lehet. Véleménye szerint a csapatmunka, valamint a konszenzuskeresés elengedhetetlen egy iskolaigazgatói pályázatnál. Arról szólt továbbá, hogy nagyon sok pályázat elbírálásánál vett részt, de még nem találkozott olyannal, hogy egy pályázó nulla szavazatot kapott volna, még akkor sem, ha messziről jött és ismeretlen volt. A pályázó bemutatkozásakor úgy érezte magát, mintha biztosítási ügynököt vagy fejvadász cégek által keresendő alkalmazottat kellene elbírálni. Hangsúlyozta, egy művészeti alapfokú iskolában – ahol kicsi gyerekek vannak – „megijednek” egy ilyen megjelenéstől. Ott olyan jellegű kommunikációra van szükség, amelyre ötöst adott a nevelőtestületnek, s amiért közel 400 gyerek jár abba az iskolába. Felhívta a pályázó figyelmét arra – a tantestület terhére rótta azt, hogy kevés a gyerek –, hogy az 1999-ben született 323 kisgyerek koránál fogva nem iratkozhatott be abba az iskolába. Elmondta, a pályázat önmagában jónak mondható, de az összbenyomásuk és a tantestület bizalmatlansága elgondolkodtató, megítélése szerint a gyerekek nyelvén is értő szemléletre van szükség, ezt a részét nem mutatta be a pályázó. Iskolaigazgatóra lenne szükség, a város vezetése szeretné, ha a tantestületben meglévő alkalmas személyek még egyszer „nekirugaszkodnának”, és nemcsak saját diákjaikra, hanem az összesre nagyobb energiát fordítanának és benyújtanának pályázatot, amit el lehetne bírálni. Azt hangsúlyozta, nincs döntő szava a városnak, a döntés a megyei közgyűlésé, mivel ő a fenntartó. Kérte a közgyűlés tagjait, hogy támogassák az elképzelésüket. Kollonay Zoltán Kérte a közgyűlés elnökét, hogy reagálhasson az elhangzottakra. Kuti Csaba Egy pereces hozzászólásra megadta a szót a pályázónak.
12 Kollonay Zoltán Megkérdezte dr. Kovács Zoltántól, hogyan lépett volna föl az ő helyében. Három perc állt rendelkezésre a bemutatkozásra, a közgyűlés tagjai csak a papírokból ismerik. Kérte a közgyűlés tagjait, hogy szavazzanak az eredményorientált programjára. Dr. Kovács Zoltán Arról szólt, ha ő iskolaigazgatónak pályázna, akkor öltönyben és nyakkendőben jelent volna meg a közgyűlés előtt. Természetesen nem jelenti azt, hogy attól rossz igazgató lenne, de azt sem jelenti, ha felveszi a nyakkendőt és a zakót, hogy jó igazgató lesz. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Jobbágy Péter Tiborc pályázatának elutasításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 45/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy Jobbágy Péter Tiborc 2544 Neszmély, Halászköz 4. szám alatti lakos „pályázata” sem formai, sem alaki szempontból nem felel meg a pályázatban kiírt feltételeknek, ezért a pályázatot tárgyalás nélkül elutasítja. Felkéri a Megyei Önkormányzat főjegyzőjét, hogy Jobbágy Péter Tiborc pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kollonay Zoltán pályázatának elutasításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 46/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kollonay Zoltán 8800 Nagykanizsa, Erzsébet tér 15. szám alatti lakos, zenetanárnak a pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatói állására benyújtott pályázatát nem támogatja. Felkéri a Megyei Önkormányzat főjegyzőjét, hogy Kollonay Zoltán pályázót a fentiekről tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
13 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatói állására történő új pályázat kiírásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
igen szavazattal,
1
47/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatói állására kiírt pályázati eljárást eredménytelennek nyilvánítja, ezért felkéri az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságot, hogy a pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatói állására írjon ki új pályázatot. Határidő: Felelős:
2004. december 31. Geipl Miklósné tanácsnok, az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Falaki Csaba megbízásáról a pápai Bartók Béla Zeneiskola igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 48/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az intézmény zavartalan működésének biztosítása érdekében az igazgatói feladatok ellátásával 138/1992. (X. 8) Korm. rend. 5. §. (16) bek. alapján 2004. szeptember 1.-től, az új pályázati eljárás lefolytatásáig Falaki Csaba zenetanárt bízza meg. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a megbízással kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A fűzfőgyártelepi Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul.
14 Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy a jelölt élni kíván-e a meghallgatás lehetőségével. Turi Sándor Nem kívánt élni a meghallgatás lehetőségével. Kuti Csaba Az iskola eddigi igazgatójának, Hengerné Horváth Mártának a munkájáért elismerését és köszönetét fejezte ki. Megköszönte a Pro Comitatu díj kezdeményezőinek, hogy az igazgatónőt abban a díjban részesíthetik, valamint a bizottságnak, hogy azt támogatta. Jelezte, hogy az elismerést Hengerné Horváth Márta részére a tanévzárón fogja átadni, amelyhez gratulált. Indítványozta, mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés fejezze ki köszönetét Hengerné Horváth Mártának, a balatonfűzfői Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatói munkájáért. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 49/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki Hengerné Horváth Mártának a fűzfőgyártelepi Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatójának az intézményvezetés terén végzett másfél évtizedes eredményes munkájáért. További munkájához sok sikert, jó egészséget kíván. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a határozat Hengerné Horváth Márta igazgató részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Turi Sándor megbízásáról a balatonfűzfői Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
15 50/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Turi Sándor 8184 Balatonfűzfő, Gagarin u. 2. I/5. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett tanárát 2004. szeptember 1.-ei hatállyal megbízza a fúzfőgyártelepi Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2004. szeptember 1.-től 2009. augusztus 15.-ig – szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Turi Sándornak az igazgatói megbízásához és jó munkát kívánt neki. 3. A pápai Petőfi Sándor Gimnázium és Szakképző Iskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Huszár Endre Megköszönte a hozzászólás lehetőségét, elmondta, hogy pályázatát több terület köré építette fel. A gazdálkodás stabilitásának megőrzését, a takarékos gazdálkodással, illetve a bevételek növelésével szeretné elérni. Négy és fél év alatt több mint 16 m Ft-ot nyertek el pályázaton. Az iskola folyamatos karbantartását fontosnak tartotta. A pedagógiai munka terén célja a gimnázium képzési szerkezetének folyamatos karbantartása, az iskolamarketing folytatását szükségesnek tartotta a sikeres beiskolázás érdekében. Az oktató-nevelő munka mérését, értékelését, minőségbiztosítását fontosnak tartotta. A partnerközpontú együttműködés fontosságát hangsúlyozta. Tovább szeretné folytatni az iskola PR munkáját a képzés népszerűsítése érdekében. Folyamatosan képzi magát. Legfőbb feladatának tartotta, hogy nagyobb személyes részvételre van szüksége a város és a megye közéletében. A gimnáziumot a város és a környék idegennyelv oktatási szakmai központjává szeretné fejleszteni. Fontosnak tartotta a tantestület napi problémáinak figyelemmel kísérését, a szaktanárok felkészítését az informatikai megalapozottságú, valamint készségfejlesztés centrikus új szemléletmódot képviselő oktatásra. Hozzászólás Dr. Áldozó Tamás Elmondta, Huszár Endre egy olyan intézményt vezet, amit a megyei önkormányzat nemrég vett át fenntartásra Pápa város önkormányzatától. Huszár Endrét öt évvel ezelőtt ők
16 választották meg igazgatónak és véleménye szerint helyes döntést hoztak, amikor támogatták a pályázatát. A megyei közgyűlés figyelmébe ajánlotta a pályázót, és kérte a támogatását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Huszár Endre megbízásáról a pápai Petőfi Sándor Gimnázium és Szakképző Iskola igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 51/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Huszár Endre 8500 Pápa Hatodik u. 60. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett tanárát 2004. szeptember 1.-jei hatállyal megbízza a pápai Petőfi Sándor Gimnázium és Szakképző Iskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2004. szeptember 1.-től 2009. augusztus 15.-ig – szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Huszár Endrének az igazgatói megbízásához és jó munkát kívánt neki. 4. A balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén megtárgyalta. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte a pályázót, hogy élni kíván-e a három pereces bemutatkozás lehetőségével. Mahlerné Csángó Mária Elmondta, a megkezdett munkát szeretné folytatni, hogy az iskola „ne csak a 20. helyen legyen”. Kérte a közgyűlést, támogassa pályázatát.
17 Kuti Csaba Nagyon szerény dolognak tartotta az intézményvezető nyilatkozatát arról, hogy az iskola a 20. helyen van. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Mahlerné Csángó Mária megbízásáról a balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
1
52/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Mahlerné Csángó Mária 8230 Balatonfüred Csákány u. 7. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett tanárát 2004. szeptember 1.-jei hatállyal megbízza a balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2004. szeptember 1.-től 2009. augusztus 15.-ig – szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratultált Mahlerné Csángó Mária igazgatói megbízásához és jó munkát kívánt neki. 5. Az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte a pályázót, élni kíván-e a három perces bemutatkozás lehetőségével. Nagy Zoltán Arról szólt, a pályázata írásakor bizonytalan volt az a nagy terve, amely az előkészítés olyan szakaszában volt, hogy akkor még csak reménykedett a sikerben. A Területi Integrált Szakképző Központtal kapcsolatos elképzeléseit még nem merte megfogalmazni. Szeretné, ha a Bánki Donát Szakképző Iskola a környéken meghatározó lenne, egy Területi Integrált Szakképző Központtal rendelkezne és a környező iskoláknak szolgáltatást tudna nyújtani.
18 Hozzászólás Dr. Horváth József Elmondta, hogy Ajka város önkormányzata véleményezési jogkörében tárgyalta Nagy Zoltán igazgatói pályázatát. Nagy Zoltán mint az iskola megbízott igazgatója eddigi munkája alapján minden szempontból alkalmas arra, hogy a következő időszakban is az iskola igazgatója legyen. Ajka város önkormányzata javasolja a közgyűlésnek Nagy Zoltán igazgatói megbízását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Nagy Zoltán megbízásáról az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
10
53/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Nagy Zoltán 8400 Ajka-Bakonygyepes, Tóbereki u. 7. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett tanárát 2004. szeptember 1.-jei hatállyal megbízza az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2004. szeptember 1.-től 2009. augusztus 15.-ig – szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Nagy Zoltánnak az igazgatói megbízáshoz és jó munkát, valamint azt kívánta neki, hogy teljesüljön nagy álma az elkövetkező ciklusban. 6. A várpalotai Bartos Sándor Általános Iskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte a pályázót, élni kíván-e a három perces bemutatkozás lehetőségével.
19 Pócsik József Köszönetét fejezte ki az előző – és a jelenlegi közgyűlésnek azért, hogy amióta vezette az intézményt – 5+1 éve –, a kijelölt fő célokat sikerült közösen megvalósítani. Kiemelte a 2002. évi tornaterem beruházást, megvalósulása példa értékű, amely a helyi és a megyei összefogás eredménye. Az elkövetkező öt évben szeretné, ha az iskola egységes gyógypedagógiai módszertani intézménnyé alakulhatna. Szakszolgálati és szakmai tevékenységgel szeretné szolgálni Várpalota kistérségének gyógypedagógiai szakmai igényeit és érdekeit. Kérte, hogy a közgyűlés támogassa a pályázatát. Hozzászólás Galambos Szilvia Gratulált Pócsik József pályázatához, elismerését fejezte ki aziránt, hogy a tantestület, valamint az alkalmazotti közösség maximálisan támogatta. Meggyőződése, hogy így tud eredményes munkát végezni, jó munkát kívánt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pócsik József megbízásáról a várpalotai Bartos Sándor Általános Iskola igazgatói feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 54/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Pócsik József 8100 Várpalota, Rákóczi u. 12. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett tanárát 2004. szeptember 1.jei hatállyal megbízza a várpalotai Bartos Sándor Általános Iskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2004. szeptember 1.-től 2009. augusztus 15.-ig – szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Pócsik Józsefnek az igazgatói megbízáshoz és jó munkát kívánt neki. 7. Egyetértési jog gyakorlása a Megyei igazgatóhelyettesének megbízásához
Közművelődési
Intézet
szakmai
Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul.
20 Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyűlés részére. Hozzászólás Porga Gyula Elmondta, Fábián Judit több évtizedes szakmai tevékenysége olyan jogalap és érdem, amely alkalmassá teszi arra, hogy a megyei közművelődési intézménynek igazgatóhelyettese legyen. Az igazgató véleményével megegyezett a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság véleménye is. Úgy ítélte meg, kettőjük munkája jól kiegészíti egymást, amelyet ugyanolyan magas szakmai színvonalon fognak végezni, mint ahogy azt eddig is tették. Kérte, hogy a közgyűlés támogassa a pályázatot. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés értsen egyet Fábián Judit megbízásával a Megyei Közművelődési Intézet szakmai igazgatóhelyettesi feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 55/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatója Fábián Juditot bízza meg az intézmény szakmai igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2004. július 1-jétől 2009. június 30-ig terjedő határozott időtartamra. Felkéri a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatóját - mint munkáltatót-, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2004. július 1. Felelős: Horváth Viola, a Veszprém Megyei Közművelődési Intézet igazgatója Kuti Csaba Gratulált Fábián Juditnak a megbízásához és jó munkát kívánt neki. 8. Egyetértési jog gyakorlása a Megyei igazgatóhelyettesének megbízásához
Múzeumi
Igazgatóság
gazdasági
Kuti Csaba Bejelentette, a jelölt úgy nyilatkozott, hogy a napirend nyilvános tárgyalásához hozzájárul.
21 Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyűlés részére. Hozzászólás Porga Gyula Elmondta, hogy a szakmai igazgatóhelyettesi feladat látványosabb, mint a gazdasági igazgatóhelyettesi tevékenység. Javasolta, hogy a közgyűlés az intézményigazgató javaslatának megfelelően támogassa a pályázót. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés értsen egyet Bana Judit megbízásával a Megyei Múzeumi Igazgatóság gazdasági igazgatóhelyettesi feladatainak ellátására. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 56/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatója Bana Juditot bízza meg az intézmény gazdasági igazgatóhelyettesi feladatának ellátásával 2004. július 1jétől, határozatlan időtartamra. Felkéri a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatóját - mint munkáltatót-, hogy a megbízással kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2004. július 1. Felelős: V-né Dr. Fodor Zsuzsa, a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság igazgatója Kuti Csaba Gratulált Bana Juditnak a megbízásához és jó munkát kívánt neki. 9. Sümeg Városi Kórház-Rendelőintézet felügyelő tanácsába tagok jelölése Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be dr. Szundy Béla tanácsnok, amely az ülés előtt kiosztásra került.
22 Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az Egészségügyi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, a személyére vonatkozó jelöléstől visszalépett. A bizottság csak Tóthné Vad Eszter jelölését támogatta, 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett. Kuti Csaba Jelezte, hogy először a módosító indítványról kell szavazni a közgyűlésnek, mely indítvány dr. Szundy Béla tanácsnok úr visszalépése kapcsán Vad Eszter mellett, Farkas Béla delegálását jelzi. Indítványozta, hogy a közgyűlés fogadja el a módosító indítványt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadta dr. Szundy Béla visszalépését és helyette Farkas Béla delegálását a Sümeg Városi Kórház-Rendelőintézet felügyelő tanácsába. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a fenti módosítással fogadja el az előterjesztést. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
2
57/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni Tóthné Vad Eszternek és dr. Szundy Bélának a Sümegi Városi Kórház-Rendelőintézet Felügyelő Tanácsában kifejtett tevékenységét. Az újraalakítandó testületbe Tóthné Vad Esztert és Farkas Bélát jelöli. Felelős: Határidő:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke az értesítés megküldéséért. 2004. június 25.
„Sürgős minősítésű” előterjesztés 10. Kendeh Gusztáv intézményvezetői megbízásának meghosszabbítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés a közgyűlés megkezdése előtt kiosztásra került. Megkérdezte az anyag előterjesztőjét, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni. Pusztai István Jelezte, hogy az anyaghoz szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el a napirendre vonatkozóan, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kendeh Gusztáv zenetanár intézményvezetői megbízásának meghosszabbításáról.
23
A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 58/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Kendeh Gusztáv zenetanár, Keszthely, Vaszary Kolos út 19. szám alatti lakos intézményvezetői megbízásának 2004. szeptember 1. napjától 2006. július 31. napjáig történő meghosszabbításával. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
II. KONCEPCIÓK, RENDELETEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI.23.) rendelet módosítása és kiegészítése Kuti Csaba Jelezte, hogy mivel ez „visszahozott téma”, ezért a bizottságok most nem foglalkoztak az anyaggal, viszont az előző közgyűlés előtt a bizottsági vélemények elhangzottak. Megkérdezte az anyag előterjesztőjét, hogy kíván-e kiegészítést tenni. Dr. Zsédenyi Imre Jelezte, hogy az anyaghoz szóbeli kiegészítést nem kíván tenni. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy ez az előterjesztés az elmúlt ülésen nem kapta meg a minősített többséget. Úgy gondolta, ha valóban fontos a konszenzus keresés a minősített többséget igénylő döntés ügyében a megyei közgyűlés „házszabályát” illetően, akkor legyen egyeztetés ebben az ügyben. Elmondta, hogy az SZMSZ-re vonatkozóan több esetben kértek egyeztetést, legtöbb esetben ez nem történt meg, illetve kéréseik semmilyen formában nem kerültek beépítésre, egy esetet kivéve. Kovács Zoltán János Véleménye szerint azt nem lehet mondani, hogy nem volt egyeztetés, mert az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elé került korábban az SZMSZ módosítási javaslat, és a bizottságban valamennyi frakcióvezető jelen van, akik egyeztettek. Hozzátette, az más kérdés, hogy konszenzust nem tudtak kialakítani, de az egyeztetés az megtörtént. Horváth László Elmondta, tudomása szerint ennek az SZMSZ-nek az eredeti változata egyeztetéssel született, azon jelen is volt. Jelezte, hogy ez az SZMSZ módosítás egy harmonizációs jellegű módosítás, lényegi elemet nem tartalmaz. Hozzátette, a konszenzusra határozottan emlékszik,
24 az ellenzéki képviselők által benyújtott indítványokat az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megtárgyalta. Dr. Áldozó Tamás Elmondta, úgy gondolja a megyei közgyűlés SZMSZ-ének megalkotása és hatályosulásának folyamatos vizsgálata olyan többlépcsős folyamat, amelynek eddig is számos állomása volt. Jelezte, valóban voltak olyan pillanatok, amikor egyetértéssel tudtak a frakciók előterjesztést terjeszteni a közgyűlés elé, de sokszor volt olyan, hogy többségi döntéssel. Véleménye szerint az egyeztetés más, mint a bizottsági ülésen való véleményformálás, hiszen az egyeztetés jellegéből fakadóan rendkívülinek számító, a közgyűlést alkotó pártok között működő fórum, míg a bizottsági ülés a megyei közgyűlés munkaszervezete. Szerinte a kettő között van különbség. Dr. Kovács Zoltán Felhívta a figyelmet, hogy az az egyeztetés amikor a frakcióvezetők leülnek és a végső eredményt szeretnék kialakítani. Megkérdezte, mitől európai jogharmonizációs a Pro Comitatu díjjal kapcsolatos döntés, mitől európai jogharmonizációs feladat az irodák elnevezése, az alapítványok támogatása, az alelnökök költségátalány megállapítása, a megyei közgyűlés tisztségviselőinek és tagjainak juttatásairól szóló rendelet. Jelezte, hogy kérdésére nem vár választ. Dr. Kontrát Károly Felhívta a figyelmet, hogy az egyeztetéssel beterjesztett előterjesztés azt jelenti, hogy a felek között egyeztetés volt és egyetértésre jutottak. Úgy vélte, az elhangzottakból is az derült ki, hogy egyetértésre nem jutottak a felek. Véleménye szerint a megyei önkormányzatnak nincs olyan jogharmonizációs kötelezettsége, hogy a Szervezeti és Működési Szabályzatát ilyen módon igazítsa. Kérte főjegyző urat, hogy erősítse vagy cáfolja meg az elhangzottakat. Elmondta, itt arról van szó, hogy a létrejött többség „az érdekeinek megfelelően alakítja a Szervezeti és Működési Szabályzatot”, amely szerinte a megyei önkormányzat működésének a legfontosabb szabálya. Hangsúlyozta, szerinte nincs egyetértésre való törekvés, „kemény diktatúra van a baloldal részéről, hogy azokat a szabályokat erővel átnyomja a megyei közgyűlésen, amelyek az ő érdekeiknek megfelelnek”. Sajnálatosnak tartotta, hogy ez a gyakorlat ennél a rendeletmódosításnál is folytatódik. Kérte főjegyző urat, hogy az elhangzottakra való tekintettel a rendelet-tervezetet vonja vissza. Horváth László Megjegyezte, hogy az anyag régóta megtalálható a megyei önkormányzat internetes honlapján. Úgy gondolta, így mindenki megítélheti, hogy a jogharmonizációs cél tekintetében kinek van igaza. Kiemelte az egyik tervezett módosítás szerint az Önkormányzati Iroda megnevezés Jogi és Önkormányzati Iroda megnevezésre módosul, ami miatt szerinte nem szükséges leülni egyeztetni. Dr. Zongor Gábor Hozzászólásában elmondta, úgy gondolja, hogy nagyobb a vita e tárgyban, mint kellene. Jelezte, valóban van benne jogharmonizációs kérdés, hiszen a Pro Comitatu díj kapcsán a véleményezési jog egyetértési joggá módosult a korábbi rendelet módosítással. A változás SZMSZ-en történő átvezetését tartalmazza a javaslat. Megjegyezte dr. Kontrát Károly tanácsnok úrnak igaza van abban, hogy az SZMSZ „nem jogharmonizálandó kérdés”, hiszen az ország közigazgatási, önkormányzati rendszerét saját maga alakíthatja, viszont a jogalkotási rendnek igazodnia kell az Európai Unió jogrendszeréhez, ebből következik
25 például az, amit az előbb említett. Hozzátette, hasonló a helyzet a közbeszerzéssel is, mivel igazodni kell az uniós közbeszerzési normához, amihez igazodik a május 1-jétől hatályba lépett új közbeszerzési törvény is, így ez is „végigvonul” az SZMSZ szabályozásán. Kiemelte, az előterjesztő az anyag elején jelzi, hogy egyéb központi jogszabályváltozások is indokolttá tették az SZMSZ módosítását. Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte, hogy a bizottság nevének megváltoztatásánál az „egyházügyi” elnevezés tekintetében egyeztettek-e a történelmi egyházak vezetőivel, hogy ezt az elnevezést helyesnek, kívánatosnak vélik-e. Kuti Csaba Az egyházügyi elnevezéssel kapcsolatban elmondta, a bizottság saját indítványa volt a bizottság nevének megváltoztatása. Ezzel kapcsolatban kérte a bizottság elnökének az ismertetőjét. Porga Gyula Elmondta, hogy a Kulturális Bizottság egyik korábbi ülésén határozott úgy, hogy a bizottság nevét javasolja megváltoztatni. Hozzátette, mivel ez SZMSZ módosítást is igényel, ezért kerül ez most a közgyűlés elé. Megjegyezte, a bizottsági döntés ugyan nem egyhangú döntéssel született, de ez a bizottság döntése. Dr. Kontrát Károly Megjegyezte, hogy kérdésére nem kapott választ főjegyző úrtól. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy az előterjesztésben pontosan leírta miért kell az SZMSZ-t módosítani a jogharmonizáció és az egyéb okok miatt. Jelezte, hogy emiatt nem tudja visszavonni az előterjesztést. Dr. Kontrát Károly Úgy vélte, hogy a szavak és a tettek között óriási ellentét van, ez látható ennek a fontos előterjesztésnek a tárgyalása során is. Úgy gondolta, hogy ez rossz gyakorlat, szerinte az éves költségvetés mellett az SZMSZ megalkotása és módosítása a legfontosabb döntés. Kuti Csaba A vitát lezárta, indítványozta, hogy a közgyűlés fogadja el a Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI.23.) rendelet módosítását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi
1
8/2004. (VI. 28.) rendelet A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI.23.) rendelet módosításáról és kiegészítéséről
26 A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kuti Csaba A következő napirendi pont tárgyalása előtt 10 perc szünetet rendelt el. Szünet Szünet után ”Sürgős minősítésű” előterjesztés 2. A Csolnoky Ferenc Megyei Kórház betegei és dolgozói parkolási lehetőségének biztosítása 3. A megyei önkormányzat fenntartásában működő kórházak területén a parkolási rend megállapításáról szóló 7/2004. (IV. 29.) rendelet módosítása Kuti Csaba Elmondta, hogy a két napirend egyben történő tárgyalását fogadták el az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatának megfelelően. Jelezte, hogy a parkolási rendeletet módosító előterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be dr. Kontrát Károly tanácsnok és dr. Nagy Zoltán képviselő, amelyek az ülés előtt kiosztásra kerültek. Felkérte az Egészségügyi Bizottság elnökét a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az Egészségügyi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén mindkét előterjesztést megtárgyalta, és azokat 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlésre részére. Kuti Csaba Felkérte a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökét a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság az előterjesztést 2004. június 16-ai ülésén megtárgyalta, először az egyéni módosító indítványokról döntött az alábbiak szerint: - Dr. Nagy Zoltán képviselő önálló módosító indítványát a bizottság 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem támogatta. - Dr. Kontrát Károly tanácsnok önálló módosító indítványát a bizottság 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem támogatta. A bizottság az előterjesztés egészét 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte az előterjesztőt, hogy szóbeli kiegészítést kíván-e tenni. Pusztai István Szóbeli kiegészítésként elmondta, hogy a kórház körüli parkolás kérdését a két előterjesztés véglegesen nem oldja meg. Szerinte a két előterjesztés átmeneti megoldási javaslat a kialakult konfliktusok kezelésére. Úgy vélte, néhány hónapon belül a megye-város egyeztető megbeszélésén ezt a kérdést újból napirendre kell tűzni. Jelezte, a javaslat arra irányul, hogy a problémákat kezelje, hiszen 18 db parkolóhely közös kialakítására kerülne sor. Elmondta továbbá, hogy az anyagban javasolják növelni a bent tartózkodás ingyenes idejét 1 órára,
27 illetve lényegesen csökkentik azt a fizetendő tarifát, amelyet a bent tartózkodás 1 órája után kell fizetni. Kiemelte, fontos, hogy a betegek, illetve az őket szállítók számára szabályozott lehetőséget és keretet biztosítsanak. Hozzátette, úgy gondolja a javaslat „orvosolja” a kórház dolgozóinak a problémáját, a 30+35 db parkolóhely használati jog biztosítása magasabb szám, mint amennyi korábban a Vérellátó melletti parkolóban rendelkezésre állt. Jelezte, hogy az anyag nem tehet javaslatot a kórházat illető használati jog rendezésére. Véleménye szerint a jogi utat nem a megyei önkormányzatnak kell felvállalni, ez egy tisztázandó ügy, amely abból következik, hogy a területnek kezelői- és tulajdonjoga Veszprém városé, ugyanakkor a parkolót a kórház költségvetéséből építették és a kórháznál van aktiválva a beruházás. Úgy gondolta, hogy ez a javaslat ebben a helyzetben a konfliktusok kezelésével a kórház, a betegek érdekeit szolgálja. Kérte, hogy az anyag megvitatása után fogadja el a közgyűlés a javaslatot. Kérdések Dr. Horváth Balázs Jelezte, hogy ezzel a két döntéssel a közgyűlés a későbbi perek jogi alapját bontja meg, másrészt „erkölcsi konfliktusba” kerül önmagával szemben. Véleménye szerint a közgyűlés feladata a megyei kórházzal szemben nemcsak intézmény fenntartóként jelentkezik, hanem bizonyos mélységű érdekképviseletet is köteles felvállalni, hiszen nemcsak a város, hanem a megye polgárai is járnak az intézménybe. Elmondta, a két indítvány a későbbi per során felhasználható lesz, „jogelismerést” jelent a megyei önkormányzat részéről, melyet ő nem támogat. Elmondta még, ezt a megoldást nemcsak technikailag tartja rossznak, hanem erkölcsileg is, mert ismerve a Veszprém városi parkolási helyzetet és tudva azt, hogy gazdasági társaságok parkoltatnak, akik hatósági feladatot is ellátnak, ez óhatatlanul is rossz parkolási rendet fog eredményezni. Kérte megfontolni a döntést az említett körülményekre való tekintettel. Jelezte, erkölcsösnek és jogilag is eredményre vezető útnak is azt látja, ha a két módosító indítvány közül valamelyiket elfogadja a közgyűlés. Talabér Márta Megkérdezte főjegyző úrtól, jogszerű volt-e az eljárás, hogy vagyoni ügyben az alelnök úr közgyűlési felhatalmazás nélkül ült le Veszprém város alpolgármesterével tárgyalni. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy a Vérellátó melletti „murvás” parkoló, ami a 4796 hrsz-ú ingatlan, Veszprém város birtokába került-e, történt-e birtokba adás. Továbbá megkérdezte, hogy ha nem történt birtokba adás, akkor „mit keres ott a VeszPark rendszer”, milyen jogcímen szednek parkolási díjat, milyen jogcímen bírságolnak. Megkérdezte még, hogy a kialakult helyzetben elnök úr elfogadja-e a módosító indítványában szereplő javaslatát, mely szerint a Város-Megye Egyeztető Bizottság összehívását kezdeményezi és újratárgyalását javasolja ennek a fontos kérdésnek. Hangsúlyozta, hogy ezt kéri a megyei közgyűlés elnökétől. Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy az ülésen jelen van Dr. Pákozdy János a megyei kórház főigazgatója és Dr. Dávid Gyula a demonstrálók vezetője. Megjegyezte, hogy az előterjesztő véleményét megismerhették, viszont szerinte a kórházigazgató és a demonstráció vezetőjének a véleményét is érdemes lenne meghallgatnia a közgyűlésnek, ezért ügyrendi javaslatként vetette fel az ő meghallgatásukat. Úgy vélte, a probléma abból adódik, hogy egy korábbi parkolót beépítettek, így elfogyott a parkolóhely egy ilyen nagy alapterületű kórház esetében. Egyetértett azzal, hogy megoldást kell keresni és nem szabad a jogi lehetőségeket rontani.
28 Megkérdezte, hogy van-e koncepciója a megyei közgyűlésnek arra az esetre, ha bírósági eljárás lesz az államigazgatási eljárást követően, és ha igazat ad a bíróság a megyei önkormányzatnak és ha nem ad igazat. Úgy vélte, csak úgy lesz teljes ez az előterjesztés, ha a továbblépésre is gondolnak, mert ez most csak egy pillanatnyi állapotot kezel. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán ügyrendi javaslatáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az elhangzott ügyrendi javaslatot és egyetértett azzal, hogy a közgyűlés hallgassa meg a kórház képviseletében dr. Pákozdy János igazgatót és a levélírók képviseletében dr. Dávid Gyula orvost. Válaszok Dr. Zsédenyi Imre Talabér Márta tanácsnokasszony kérdésére válaszolva elmondta, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság az előterjesztéseket tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Hozzátette, a hivatal részéről törvényességi észrevétel nem volt. Kuti Csaba Dr. Kontrát Károly kérdésére válaszolva elmondta, pontosítani kell, hogy a Vérellátó melletti parkoló nem murvás parkoló. Elmondta, ennek a birtokba adási eljárása nem történt meg, a sajtóból értesültek, hogy birtokbavételi eljárás volt. Hozzátette, a jogcímekről nem tud nyilatkozni, azokról a városi testületet, illetve a polgármestert kell megkérdezni. Az egyeztető tárgyalás összehívásával kapcsolatosan jelezte, hogy igen, kezdeményezni fogja annak összehívását. Pusztai István Válaszában elmondta, azt is át kell gondolni, ha visszaáll az eredi helyzet, akkor a jogi útnak az alapja szűnik meg. Véleménye szerint a jogi tisztázásnak a lehetőségét éppen ez a helyzet teremti meg, nem pedig az eredeti helyzetnek a visszaállítása. Egyetértett azzal, hogy itt az alaphelyzet a probléma, az, hogy annak idején nem épült meg a tervezett 200 db parkolóhely, hisz a kórház fejlesztésével egy belvárosi fejlesztésre került sor, a kórház méretéhez képest egy szűk területen. Úgy vélte, „kitörési pont” lehet egy 120 db parkolóhely biztosítását jelentő fejlesztés, amelyre van is elképzelés. Szerinte az igazi megoldás ez lenne, melyhez kb. 350 millió Ft kell a jelenlegi számítások szerint. Megjegyezte, hosszabb távon ezt akkor is meg kell tenni, bármilyen eredménye lesz az ügy jogi tisztázásának. Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy egy korábbi kérdésére nem kapott választ. Kuti Csaba Elmondta, egyetért azzal, hogy a végleges megoldás az, hogy a ’80-as évek elején már indokolt 200 db parkolóhelyet kialakítsák. Úgy vélte, amíg ez nincs megoldva, addig ez a gond függőben marad. Véleménye szerint a végleges megoldás az, hogy ennek a minimum 200 db parkolóhelynek a kialakítására sor kerüljön. Megjegyezte, hogy a lehetséges variációk közül az alelnök úr által jelzett megoldás „szimpatikusnak tűnik”. Elmondta, az oldalépület
29 helyén egy parkolóház építésével, 300-350 millió Ft-os költséggel megoldható lenne ez a feladat. Hozzátette, eddig még nem jutottak el, mert nem látható az a forrás, amivel a megyei önkormányzat erre pénzt tudna biztosítani. Jelezte, a koncepció „akkor érik meg”, ha a forrást is látni lehet. Elmondta még, ha a Vérellátó mellett épül parkolóház a város-megye egyeztetőn úgy állapodtak meg, hogy ott a megyei önkormányzat ragaszkodik a helybiztosításhoz a kórház számára. Jelezte, hogy az ügyrendi döntésnek megfelelően megadja a szót dr. Pákozdy Jánosnak és dr. Dávid Gyulának. Dr. Pákozdy János Elmondta, a felelőssége az a jogi lépés, melyet államigazgatási formában próbáltak elindítani, mely probléma azóta él, amióta a megyei kórház rekonstrukciójának az a lépcsője elindult, mely a „D” épület felépítését jelentette volna. Úgy vélte, a kórház „körbe bástyázódott” egy olyan parkolási szisztémával, amely sem a betegeknek, illetve hozzátartozóiknak sem a kórház dolgozóinak nem oldotta meg a parkolási helyét, a 200 db parkolási helyet régebben kellett volna kialakítani, amelyre vélhetőleg anyagi okok miatt nem került sor. Elmondta, hogy egy szabad parkolási hely volt még, amelyről évek óta tárgyaltak, hogy mi történjen ezzel a parkolóval. Hozzátette, a kórház vezetése mindig azt mondta, hogy ez a parkoló a kórház dolgozói számára az ellátás és a funkció szempontjából kiemelt helyzetet kellene, hogy biztosítson, hiszen a város lakosainak az ellátásában ugyanúgy részt vesznek, mint a megye lakosainak az ellátásában. Elmondta még, hogy összehasonlítva az 1400 dolgozói létszámot, a meglévő autók számát és a 60 db parkolóhelyet, szerinte aránytalan az egész. Jelezte, hogy kialakult egy áldatlan helyzet, melyet a kórház vezetése nem tart kívánatosnak. Megjegyezte, hogy erre a parkolóra szükség van, a kórház dolgozói számára legalább ennyi parkolót biztosítani kell. Hozzátette még, ez a parkoló a nap egy bizonyos szakában a kórházi dolgozók számára volt használatban, a nap másik szakában pedig ingyenes volt a látogatók és a kórházba menő betegek számára. Jelezte, hogy a megállapodás az április közepe óta kialakult helyzetnek egyfajta megoldását kínálja. Kórházigazgatóként elmondta, az hogy a kórház udvarára gépkocsi forgalmat engedjenek be és parkolási lehetőséget kell biztosítaniuk a látogatók és a betegeket szállítók számára, az a kórház jelenlegi helyzetén ront és ezt kórházigazgatóként nem tudja támogatni. Úgy gondolta, hogy egy kórház számára biztosítható parkolóhoz közös megegyezés szükséges, és azt nem a kórház udvarán kell biztosítani. Dr. Dávid Gyula Hozzászólásában elmondta, hogy a kórház igazgatója által elmondottakkal nagyban egyetért. Jelezte, a közgyűlés tagjaihoz eljuttatták levelüket arról, hogy mi a kórházi dolgozók álláspontja ebben a kérdésben. Úgy gondolta, beszélni kell arról, hogy miért nem valósulhatott meg a kb. 200 db parkolóhely. Elmondta, hogy 61 millió Ft-ért került kisajátításra a régi murvás parkoló még a ’80-as évek közepén, tehát már akkor áldozott a megye arra, hogy a kórháznak parkolója legyen. Megjegyezte, hogy ezt kérdőjelezte meg a ’90-es évek elején az akkori kórházigazgató, hogy hogyan került át az a terület a város, illetve az APEH, a bankok és gyorséttermek tulajdonába. Hozzátette, kiváltásként volt a vérellátó melletti parkoló a kórház kezelésében, hiszen a ’80-as évek közepétől kizárólagosan a kórház használhatta ezt az ingatlant. Jelezte, hogy birtokon belül sosem volt a város, mindig a kórházi dolgozók használták és a kórház kezelte ezt a területet. Szintén a kórház invesztált be oda több millió Ft-ot, hogy támfal és bitumenes felület kerüljön ebbe a parkolóba. Elmondta még, hogy a kórházi dolgozók nap mint nap tapasztalják azt, hogy mióta a „VeszPark rendszer körülvette a kórházat” károkat okoz az a betegellátásban. Úgy gondolta, a dolgozói és a beteg érdek azt kívánja, hogy ez a parkoló megmaradjon. Jelezte, hogy szerinte sem megfelelő
30 megoldás az, ha a kórház udvarából parkolóudvar lesz és az sem megoldás, hogy egy-két épületet kiürítenek parkolóháznak, hogy ezzel megoldják a város parkolási problémáját. Hozzátette még, úgy gondolja, a városnak segíteni kellene a kórházi dolgozókat, a megyei önkormányzatot, hiszen rengeteg beteget lát el a kórház a városból, a betegek kb. 40 %-a a város lakosságából kerül ki. Elmondta, azt szeretnék elérni, hogy álljon vissza az eredeti állapot. Hangsúlyozta, hogy a levélben foglaltakat változatlanul fenntartják. Dr. Kontrát Károly Elmondta, úgy gondolja, mindenki előtt világos az, hogy egy olyan probléma tárgyalása folyik, amelynek a megoldása érdekében a megyei közgyűlés jelentős lépéseket tehet mostani ülésén. Jelezte, hogy ehhez szeretne hozzájárulni, ezért is adta be módosító indítványát. Az elhangzottakból ítélve úgy gondolta, a megyei kórház legnagyobb számban veszprémi betegeket gyógyít és az 1400 alkalmazottnak vélhetőleg több mint a fele veszprémi lakos. Úgy gondolta, hogy egy olyan megyei intézmény kiegészítő szolgáltatásáról beszélnek, amelynek az alapfunkcióját a gyógyító-megelőző egészségügyi ellátó tevékenységét a megye finanszírozza, amely intézmény munkát ad több száz veszprémi illetőségű orvosnak, nővérnek, ápolónak. Úgy vélte, ahelyett hogy ezt megköszönné a város, „még egy bőrt akar lehúzni ezekről az emberekről, még egy bőrt akar lehúzni a betegekről, a hozzátartozókról, a látogatókról ezzel a rendszerrel”. Úgy gondolta, hogy a megyei jogú várostól elvárható, hogy lemond a tulajdonjogáról a megyei önkormányzat vagy a megyei kórház javára és akkor a probléma nem lenne probléma. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy a megye-város egyeztetőt hívja össze, kezdeményezze az április 16-án keletkezett megállapodásnak a felmondását, hogy álljon vissza a jogi helyzet, ami korábban volt. Úgy gondolta, a megyei önkormányzat kötelessége, hogy az intézményében dolgozók, illetve a betegek érdekeit védje azáltal, hogy ez a 4796 hrsz.-ú parkoló maradjon a kórház használatában, illetve birtokában és onnan a VeszPark vonuljon ki. Hozzátette, a tárgyaláson arra kell törekedni, hogy a jogi helyzet akként rendeződjön, hogy ez a parkoló ugyanúgy ingyenes maradjon és ugyanolyan módon üzemeljen, mint az április 16-ai megállapodás előtt. Kérte képviselőtársait, hogy olyan döntést hozzon most a közgyűlés, amelyet módosító indítványa magában foglal. Horváth László Úgy gondolta, hogy alelnök úr javaslata tartalmazza azt, amit dr. Kontrát Károly képviselőtársa elmondott. Jelezte, ennek a javaslatnak az a lényege, hogy a már akuttá vált problémát igyekszik rendezni és a későbbiekben pedig megteremti annak a lehetőségét, hogy ezt egy más formában lehessen megoldani. Hozzátette, ez a probléma nem jellemző Veszprémre, hiszen minden város, amely kórházat működtet, ugyanezzel a problémával néz szembe, hogy egy korlátozott mértékű parkolót tud biztosítani az intézményeiben dolgozók részére és pénzes parkolót tud biztosítani a betegek, látogatók részére. Jelezte, természetesen mindent meg kell tenni annak érdekében, hogy ez a probléma általánosan rendeződjön minden településen. Talabér Márta Jelezte, nem kapott választ arra a kérdésére, hogy lehetetett-e tárgyalást folytatni közgyűlési felhatalmazás nélkül vagyoni ügyben. Dr. Zsédenyi Imre Jelezte, hogy válaszolt már erre a kérdésre és elmondta, nem volt törvényességi észrevétele. Megjegyezte, ez a válasz tartalmazza, hogy alelnök úr az előterjesztői jogával az SZMSZ szerint élt.
31 Dr. Kovács Zoltán Úgy gondolta, szerencsés lett volna, ha az előterjesztés mellékletét képezi az a megállapodás, amelyet a közgyűlés elnöke kötött Veszprém város polgármesterével. Jelezte, ebben a megállapodásban „elismerésre kerültek azok az aggodalmak”, amelyekről dr. Horváth Balázs beszélt. Úgy gondolta, ha komolyan gondolja Veszprém város azt, hogy levegős legyen a belvárosa, lehessen ott parkolni, akkor együtt kell működnie többek között a kórházi dolgozókkal, betegekkel és általában a belvárosi polgárokkal. Felolvasta az említett megállapodást és jelezte, hogy az már egy aláírt szerződés, amit a kórház igazgatója záradékkal aláírt és amelyből „kifutó lehetőség” nincs. Hozzátette, a közgyűlés elé kerülő előterjesztés részben egyezik ezzel a megállapodással, részben viszont nem egyezik vele. Kuti Csaba Megjegyezte, dr. Kontrát Károly képviselőtársa bizonyára azért jelezte, hogy kezdeményezzék a város-megye egyeztető összehívását, mert jól emlékszik rá, hogy abban a megállapodásban az van, ami a város-megye egyeztető tárgyaláson kialakult döntés. Jelezte, hogy a kórház a kezelési jog nélkül, de birtokon belül volt ennél az ingatlannál és így használta azt, azonban a megyei önkormányzat mint önálló jogi személy nem használta az ingatlant. Úgy vélte, ezért jogában állt a kórház igazgatójának a megállapodást záradékkal ellátni, bizonyára arra indoka is volt. Dr. Kontrát Károly Kiegészítő hozzászólásában pontosításként elmondta, módosító indítványát értelemszerűen a kórházak területén a parkolási rend megállapításáról szóló rendelet módosításával összevont, Pusztai István alelnök úr által beterjesztett sürgősségi indítványhoz illőnek tartja. Pontosította, hogy módosító indítványa a 4796 helyrajziszámú, 1891 négyzetméter alapterületű parkolóról szól. Úgy vélte, hogy „kemény érdekérvényesítéssel” a megye-város egyeztető keretein belül egy olyan megoldást kell elérni, amit a kórházi dolgozók, betegek, a megyei önkormányzat és a megyei jogú város is elfogad. Elmondta, nincs olyan törvény, hogy ezt a parkolót a megyei jogú városnak át kell adni, tulajdonba kell adni. Kérte képviselőtársait, hogy módosító indítványát támogassák. Kuti Csaba A vitát lezárta. Jelezte, mivel a két napirendi pontot együtt tárgyalta a közgyűlés, ezért a határozati javaslatokat is együtt kell meghozni úgy, hogy először a módosító indítványokról szavaznak, majd az eredeti előterjesztésekről. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy név szerinti szavazást kér a módosító indítványáról. Kuti Csaba Jelezte, hogy a Fidesz frakció javaslatára név szerinti szavazást tartanak a módosító indítványokról. Türelmet kért a név szerinti szavazáshoz történő hozzákészülésig. Indítványozta, hogy először Dr. Kontrát Károly módosító indítványáról döntsön a közgyűlés. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 14 tartózkodás mellett támogatta dr. Kontrát Károly módosító indítványát. (A név szerinti szavazásról készített jegyzék a jegyzőkönyv mellékletét képezi.)
32 Kuti Csaba Megkérdezte Dr. Nagy Zoltán képviselőt, hogy fenntartja-e módosító indítványát. Dr. Nagy Zoltán Jelezte, hogy módosító indítványát visszavonta. Kuti Csaba Jelezte, így erről a módosító indítványról nem kell szavaznia a közgyűlésnek. Jogi, szakértői nyilatkozatot kért, hogy az eredeti előterjesztés mennyiben módosult, az eredeti melyik részéről kell szavazni. Hozzátette, főjegyző úr véleménye az, hogy a sürgősségi indítványról szavazott a közgyűlés, az eredeti előterjesztéséről kell szavazni. Megjegyezte, ez pénzügyi döntés is, ez azt jelenti, amennyiben az eredeti előterjesztést elfogadja a közgyűlés, hogy 4 és fél millió Forintot kell mellé biztosítani. Megadta a szót dr. Kontrát Károlynak ügyrendi hozzászólásra. Dr. Kontrát Károly Javasolta, hogy a pontos és jó döntés érdekében az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság üljön össze, tartsanak most szünetet, és a bizottság főjegyző úr, aljegyző asszony bevonásával foglaljon állást, hogy miről kell szavaznia a közgyűlésnek, és azt követően folytassák a munkát. Kuti Csaba Kérte, hogy az ügyrendi javaslatról szavazzon a közgyűlés. Indítványozta, hogy aki az ügyrendi javaslatot támogatja, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta az indítványt és kérte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságot, hogy döntsön. Ebédszünet Szünet után Kuti Csaba Jelezte, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság meghozta döntését a függőben lévő ügyben. Kérte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnökét, hogy tájékoztassa a közgyűlést a döntési javaslatukról. Dr. Zongor Gábor Tájékoztatóul elmondta, a bizottság arra törekedett, hogy a helyzet megoldását segítse. Hozzátette, a bizottság nincs döntési helyzetben, hiszen Pusztai István alelnök úr az előterjesztő, tehát rajta múlik, hogy miképpen fogadja be a bizottság javaslatát. Elmondta, úgy vélték, a tárgyalás újbóli felvételére vonatkozó, dr. Kontrát Károly tanácsnok úr javaslata lesz a megszavazandó határozati javaslat első pontja. Továbbá Pusztai István alelnök úr által beterjesztett javaslatnál a második pont kivételével tulajdonképpen mind a három pont megszavazható azzal a feltétellel, hogy amennyiben a tárgyalások eredményre jutnak, és a megye meg tud egyezni a várossal, az így rendelkezésre álló keret a következő költségvetési
33 módosítás kapcsán céltartalékba kerülne. Tehát adna magának egyfajta lehetőséget a közgyűlés, másik oldalról pedig ezzel a megyegyűlési döntéssel a megyei önkormányzatnak a pozícióját erősítenék meg. Hozzátette, ez azon múlik, hogy alelnök úr a módosító indítványát e tárgyban megteszi vagy sem, mert nyilvánvaló módon, ha nem feltételtől függővé teszik az ügyeket, akkor tulajdonképpen a két javaslat egymást kioltja és Dr. Kontrát Károly tanácsnok úr módosító indítványa, amely időközben tartalmilag pontosításra került a murvás parkoló kérdésének ügyében, az akkor természetesen felülírja a dolgokat. Hangsúlyozta, itt alelnök úr kezében van a döntés olyan értelemben, hogy változtat-e az eredeti javaslatán, vagy pedig nem. Kuti Csaba Megadta a szót az előterjesztő Pusztai István alelnök úrnak. Pusztai István Javasolta, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatáról a közgyűlés szavazzon. Jelezte, hogy nem módosítja a javaslatát, viszont módosítási lehetőségre van mód, miután ez sürgősségi indítvány, ezért a közgyűlés döntésére bízta az ügyet. Kuti Csaba Jelezte, gyakorlatilag módosító javaslatként szerepel az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslata és a módosító javaslatot szavazza meg a közgyűlés. Megadta a szót Kovács Zoltánnak. Kovács Zoltán János Jelezte, hogy amit Dr. Zongor Gábor képviselő úr elmondott, az korrekt és pontos, azonban egy kiegészítést tenne, ami elhangzott az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén. Elmondta, a kiegészítés az, hogy mindez egy 3 hónapos időtartamra ad lehetőséget egy megállapodásra és a helyzet kezelésére, de minden valószínűség szerint elkerülhetetlen, hogy a szeptemberi közgyűlésen a végleges rendezés módjával foglalkozzon a közgyűlés. Dr. Zongor Gábor Megköszönte képviselőtársa kiegészítését. Hozzátette, valóban így hangzott el, hogy amennyiben az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatáról szavaz a közgyűlés, akkor az utolsó pont erről szól, hogy ez egy átmeneti, a szeptemberi közgyűlésig terjedő időszakra vonatkozó javaslat. Kuti Csaba Megadta a szót Geipl Miklósnénak. Geipl Miklósné Kérte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnökét, hogy fogalmazza meg a bizottság javaslatát. Kuti Csaba Megadta a szót dr. Zongor Gábornak. Dr. Zongor Gábor Elmondta, hogy az eredeti határozati javaslat, amit Pusztai István alelnök úr beterjesztett, annál az 1. pont helyére lépne dr. Kontrát Károly tanácsnok úr által tett javaslat, amelyik a tárgyalások újrakezdésére irányul, majd a 2. pont az eredeti 1. pont lesz azzal a módosítással,
34 hogy a benne foglalt összeg céltartalékba kerül. „Tehát a 18 db parkoló-állásnál van egy vessző, onnantól kezdve 18 db parkoló-állás finanszírozására. Tehát kiesik ott egy magyarázó mondatrész. A második pont, tehát az eredeti javaslat 2. pontja az kiesik, a 3. pontnál szintén az van, hogy ennek a költségei céltartalékba kerülnek, és a 4. pont lesz az 5-ik Nem tudom világos-e így. Köszönöm szépen.” Kuti Csaba Hozzátette, annyival még kiegészül a határozat az előbb elhangzottak szerint, hogy a határidő a szeptemberi közgyűlésig. Jelezte, hogy két szavazása van a közgyűlésnek, kell egyszer szavazni a sürgősségi javaslatról, melynél az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatát szavazzák meg. Elmondta, amennyiben megkapja a többséget, akkor a sürgősségi azzal le van zárva és akkor a rendeletet fogadják el a másik szavazással. Hozzátette még, amennyiben nem fogadná el a közgyűlés a módosító javaslatot, akkor az eredetiről kell újra szavazniuk. Megadta a szót dr. Kontrát Károlynak ügyrendi hozzászólásra. Dr. Kontrát Károly Jelezte, a szünet előtt elfogadta a közgyűlés a módosító indítványát, mely úgy szólt, hogy az eredeti állapot állítódjék vissza és a közgyűlés elnöke kezdeményezze a megye város egyeztető összehívását, és addig pedig a korábbi állapot maradjon fenn. Hozzátette, dr. Zongor Gábor úr által elmondott javaslat ellentétben áll azzal, hiszen a Pusztai István alelnök úr által beterjesztett határozati javaslatnak a 2. pontja azt mondja, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a Veszprém Megyei Jogú Város közgyűlésének döntésével, amelyben a Mártírok úti Vérellátó melletti parkolót bevonja a VeszPark rendszerbe. Hangsúlyozta, ez ellentétben áll a módosító indítványával, ami többséget kapott, hiszen az azt mondja, hogy ne vonja be, hanem az eredeti állapot álljon vissza, ha most erről szavaznának, akkor az előbbi döntésével „menne szembe” a közgyűlés. Kuti Csaba Jelezte, hogy a felsorolásban a 2. pont kimaradt. Dr. Kontrát Károly Elismerte, hogy tévedett, elnézést kért. Dr. Zongor Gábor Jelezte, hogy az elhangzott bizottsági javaslat egyhangú volt, egyhangú döntéssel született az elmondott javaslat. Hangsúlyozta, hogy van egy egyhangú, egyeztetett Ügyrendi és Igazgatási Bizottsági álláspont, úgy gondolta, hogy világos és tiszta, amiről szavazni kell. Kuti Csaba Jelezte, hogy a közgyűlés valóban elfogadta a módosító javaslatot, ez a módosító javaslat beépül a határozatnak az 1. pontjába, és a határozat négy pontjából három marad meg azzal a módosítással, hogy 3 hónapos határidővel céltartalékba kerül ez az összeg majd a költségvetés módosítási rendeletnél. Indítványozta, hogy aki így az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság által előterjesztett módosító javaslatot támogatja, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
35
59/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlés javasolja, hogy a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Megyei Kórház-Rendelőintézet Véradó melletti 4796 hrsz-ú parkoló kerüljön vissza a Kórház használatába, amit ezt követően a betegek és a kórházi dolgozók ingyenesen használhassanak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a Megye-Város Egyeztető Bizottság összehívását kezdeményezze és a 2004. április 16-án kötött megállapodást mondja fel, ennek eredményeként a kórháznak ingyenes használati joga legyen a 4796 hrsz-ú parkolóra a működése fennállásáig. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 2. A közgyűlés az 1. pontban rögzített tárgyalások eredményétől függően a következő döntéseket hozza: a. Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2004. évi költségvetés általános tartaléka terhére 4.218.700,- Ft összeget biztosít a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház területén létesítendő 18 db parkoló-állás, valamint az ez évi kedvezményes parkolóhely finanszírozására. Felkéri elnökét, hogy a költségvetési rendelet – a döntésnek megfelelő – módosítását terjessze a közgyűlés elé azzal, hogy az összeget helyezze három hónapos határidővel céltartalékba. b. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése támogatja a Veszprém Megyei Jogú Város Közgyűlésének döntését, amelyben felhatalmazza a VeszPark Kft. igazgatóját, hogy a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház számára 2004. július 1-től 2005. június 30-ig 30 db „zöld” zónára és 35 db „sárga” zónára érvényes parkolóhely-használati jogot a fizető parkolási rendszerről szóló önkormányzati rendeletben a háziorvosok számára, az első gépkocsira meghatározott kedvezménnyel biztosítson, s ezzel egyidejűleg a korábban kedvezménnyel biztosított 25 db „zöld” zónás biankó bérlet használati jogát visszavonja. c. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy gondoskodjon a Vérellátó melletti parkoló zárt jellegének megszüntetéséről. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a kórház betegei és dolgozói parkolási lehetőségének végleges rendezéséig – várhatóan a 2004. szeptemberi közgyűlésig – átmenetileg hozta meg fenti döntését. Határidő: Felelős:
2004. szeptember 16. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Megköszönte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság érdemi munkáját. Jelezte, hogy a rendelet témájában nem érkezett módosító javaslat, így annak mind a 6 paragrafusát egyben lehet szavazni. Indítványozta, hogy aki a rendelet módosításával egyetért, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő.
36 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 9/2004. (VI. 28.) rendeletet A megyei önkormányzat fenntartásában működő kórházak területén a parkolási rend megállapításáról szóló 7/2004. (IV. 29.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről szóló 3/2004. (II. 24.) rendelet módosítása Kuti Csaba Jelezte, hogy a gyapjaslepke és tölgy búcsújárólepke fertőzés elleni védekezésre a Balaton Fejlesztési Tanács által biztosított 7000 ezer forintot nem a Megyei Önkormányzat veszi át, hanem közvetlenül a védekezést végző Bakonyerdő RT. Emiatt a költségvetési rendelet-tervezet 1. § (1) bekezdésben szereplő a.) bevételi főösszeg 19.652.811 ezer forintra b.) kiadási főösszeg 19.652.811 ezer forintra változik, ennek megfelelően értelemszerűen módosulnak a rendelet-tervezet 1. számú, 3. számú és 6. számú mellékletének vonatkozó részei. Jelezte, hogy az anyagot tárgyalták a bizottságok, megadta a szót a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót a Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
37 Kuti Csaba Megadta a szót a Területrendezési és Kommunális Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt igen- és ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Továbbá bejelentette, hogy a bizottság az alábbi módosító indítványt 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta elfogadásra a közgyűlésnek: A közgyűlés a peremartoni Idősek Otthona részére 400 e Ft-ot biztosítson az általános tartalék terhére önjáró fűnyíró vásárlására, mivel a jelenleg rendelkezésre álló két db kis teljesítményű fűnyíró nagyon rossz állapotban van, és 20.000 m2 területű füvet kell rendszeresen nyírni. Kuti Csaba Megadta a szót a Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az Egészségügyi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót az Európai Integrációs Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Tóth István Bejelentette, hogy az Európai Integrációs Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
38 Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2004. június 16-ai ülésén az előterjesztést megtárgyalta, először a bizottsági módosító indítványról döntött, majd az előterjesztés egészéről az alábbiak szerint: A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványát a bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta. A bizottság az előterjesztés egészét 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdések Dr. Kontrát Károly Jelezte, hogy az előterjesztés II.2. pontja tartalmazza a céltartalék előirányzatból való átcsoportosítás szabályait, melynek első mondata így szerepel, hogy „a Veszprém Megyei Önkormányzat intézményeinél dolgozók 2004. évi jubileumi jutalma előirányzatból az érintett intézmények költségvetésébe a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény alapján a 2004. évi II. félévében kifizetett jutalmak fedezetére”. Erre vonatkozóan megkérdezte hogyan lehet II. félévben kifizetett, hiszen még csak az I. félév van. Elmondta, a rendelet normaszövegének III.2. pontja a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház-Rendelőintézet tervezett bevételeiről azt mondja, hogy a 2004. évi eredeti előirányzatához képest 58.867 e Ft-tal kevesebb várható. Ezzel kapcsolatosan megkérdezte mi az oka ennek, mi lesz a következménye és mivel kell a közgyűlésnek számolnia. Kuti Csaba Jelezte, hogy az első kérdés természetesen gépelési hiba hiszen azok kifizetett összegek, tehát az I. félévben kifizetett összegek. Elnézést kért a gépelési hibáért. A kórházzal kapcsolatban elmondta, a jelzett csökkenésnek két oka van, egyik a degresszió, ami 2 %-os dotáció csökkenést jelent, amit többletmunkával próbál ellensúlyozni a kórház, de az a 2 % egyfajta veszteségnövelő tényező. Hozzátette ezen kívül az Európai Unióba való belépésünk után a külföldiektől már nem kérhető az a közvetlen finanszírozás, ami korábban volt. Megjegyezte, mindez azt jelenti, a kórháznak sokkal szigorúbban kell arra figyelnie, hogy a „megnehezült” finanszírozásban valamit kompenzáljon. Hangsúlyozta, hogy a 6 milliárd forintos költségvetésben az 58 millió forint a közvetlen megingás veszélyét nem jelenti. Talabér Márta Megkérdezte, hogy mi indokolta az „Érettségi ajándék a naplótól” című sorozat kiadványához a 200 e Ft-os támogatást. Kuti Csaba Válaszában elmondta, az tulajdonképpen nem a napilap „szponzorációja” volt, hanem az érettségiző diákok támogatása. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte hol lehet a „Bluse az óceán felett” című könyvhöz hozzájutni. Jelezte, szeretné, ha minden közgyűlési tag kaphatna egy ilyen könyvet, ha már támogatja azt a megye. Megkérdezte mi indokolja azt, hogy a Keresztény Orvosok Kongresszusa kapott támogatást,
39 viszont más orvos-kongresszus nem, továbbá mi indokolja, hogy Bakonyszentiván település kapott támogatást, más település nem. Kuti Csaba Válaszul elmondta, nem csak a Keresztény Orvosok Kongresszusa kapott támogatást, hanem más orvos-kongresszusok is, az idei támogatottak között ez a negyedik támogatott orvoskongresszus. Elmondta továbbá, az hogy egy-egy településnek melyik az a rendezvény, amelyiket támogatandónak ítél meg, nagy mértékben befolyásolja a szervezett létszám, a résztvevői, szereplői létszám. Hozzátette, elsősorban azoknak a településeknek a támogatását tartja fontosnak, ahol nem csak a helyi, hanem a környező települések iskolái, óvodái, egyéb civil szervezetei is fellépnek. A könyvre vonatkozó felvetést megköszönte és hozzátette, a kiadó felé jelzi majd, hogy képviselő úr igényt tart a könyvre. Dr. Kovács Zoltán Hangsúlyozta, komolyan kérdezte azt, hogy az a tendencia-e, hogy „bármely kóbor költő betéved a megyeházára”, az támogatást kaphat. Megjegyezte, úgy gondolja, ha a megyei önkormányzat irodalmi műveket támogatni akar, akkor a saját irodalmi folyóirataira is tekintettel célszerű lenne egyfajta sorrendiséget tartani, esetleg irodalmárokkal, hozzáértőkkel konzultálni erről. Hangsúlyozta, esetlegesnek látja azt, hogy ki és mennyi támogatást kap. Megkérdezte, hogy az alig 100 fős Bakonyszentiván település támogatásának mi a marketing értéke. A keresztény orvosok támogatásával kapcsolatban elmondta, nincs vele kifogása, de úgy gondolja, fel kellene mérni, hogy bizonyos kongresszusok támogatásánál mi a fontos, melyikre mennyit ad a megye. Jelezte, szerinte ezek esetleges támogatások, nem látni a logikáját. Megjegyezte, hogy az „Érettségi ajándék a Naplótól” című sorozat költségeinek támogatására a 200 e Ft „beleférne”, ha nem reprezentatív kiadványról lenne szó. Hozzátette, ez nem egy kiadvány volt, hanem a Napló fekete-fehér melléklete, amelyen sok esetben az arcok felismerhetetlenek voltak. Hangsúlyozta, hogy minden városi önkormányzat támogatta ezt a kiadványt, amihez a megye is adott 200 e Ft-ot, azonban ez a kiadvány szerinte nem reprezentatív kiadvány volt, úgy vélte „ez még ettől a Naplótól is méltatlan kiadvány volt”, melynek az önköltségi ára vélhetően nem haladta meg a fél millió Ft-ot. Úgy gondolta, hogy ilyen esetekben, amikor mindenkit megkeres a Napló munkatársa a támogatás miatt, akkor érdemes lenne koordinálniuk. Kuti Csaba Elmondta, hogy az utóbb említett támogatásnál éppen az volt a szempont, hogy az iskolák száma és a városi gyakorlatok arányának megfeleljen a megyei támogatás. Jelezte, hogy a városi támogatások 50-100 e Ft körüliek voltak, a megye utolsóként biztosította a 200 e Ft támogatást. Egyetértett a koordinációra vonatkozó felvetéssel, szerinte minden támogatásnál hasznos lenne a koordináció, mint az, hogy esetleg ne kerüljön sor a támogatásra. Mivel további kérdés, illetve hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház-Rendelőintézet parkolási lehetőségeinek biztosítására 4.219 ezer Forint céltartalékba helyezéséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt, így a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház-Rendelőintézet parkolási lehetőségeinek biztosítására 4.219 ezer Forintot céltartalékba helyezett.
40 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság módosító indítványáról a peremartoni Idősek Otthona részére fűnyíróvásárlásra 400 ezer Forint biztosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett nem támogatta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés fogadja el a Veszprém Megyei Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről szóló 3/2004. (II. 24.) rendelet módosítására vonatkozó előterjesztést az előbb elfogadott módosítással. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 10/2004. (VI.28 .) rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat 2004. évi költségvetéséről szóló 3/2004. (II. 24.) rendelet módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. III. VAGYONI ÜGYEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat részvétele a Balatontérségi Terület- és Gazdaságfejlesztő Kht-ban Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
41 Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2004. június 16-ai ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el e napirendhez, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 60/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Megyei Önkormányzat tagként csatlakozzon a Balatontérségi Terület- és Gazdaságfejlesztő Közhasznú Társasághoz (Székhelye: 8230 Balatonfüred, Zsigmond u. 2.) 2.315.000,-Ft, azaz Kettőmillió-háromszáztizenötezer forint tőkével. Az összeg forrása a REGING Rt. részvényeinek eladásából származó bevétel 50 %-a. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a közhasznú társaságba történő belépéssel kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2004. július 10. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
„Sürgős minősítésű” előterjesztés 2. Az állami tulajdonban lévő Veszprém-szentkirályszabadjai reptér tulajdonjogának igénylése Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2004. június 14-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az „A” változatot a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kérdések Pandur Ferenc Megkérdezte, hogy a 2. oldal alján az utolsó előtti bekezdésben olvasható információ – mely szerint Balatonalmádi Önkormányzat nem kívánja megigényelni a Balatonalmádi területén lévő ingatlanokat -, honnan származik.
42 Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte jelen van-e még Horváth György a H-Info 2002 Kft. ügyvezető igazgatója, ugyanis szerette volna hallani a véleményét az előbbi kérdéssel kapcsolatosan. Megjegyezte, hogy a Területfejlesztési Tanács Önkormányzati és Gazdasági Bizottsága tárgyalta a szentkirályszabadjai reptér fejlesztésével kapcsolatos koncepcionális, illetve támogatási kérdéseket, és ott olyan döntések születtek, hogy vissza kell vonni a támogatást, mert „nem történt semmi alapvetően”, tulajdonképpen június 30-ával visszafizetési kötelezettség keletkezik. Úgy gondolta, célszerű lenne egy ilyen előterjesztésnél „nagyobb kitekintést végezni”, hiszen problémákról beszéltek a Területfejlesztési Tanács bizottságának ülésén és pénzt kell visszavonni. Véleménye szerint jó lenne, ha több információja lenne a közgyűlésnek ezzel kapcsolatosan. Kuti Csaba Az előkészítési tárgyalásokkal kapcsolatosan elmondta, a társulás megalakításában részt vevő önkormányzatok arról állapodtak meg, hogy a korábbi tapasztalatok alapján az említett kft. nem bízható meg ennek a munkának a lebonyolításával, hanem a társulásnak kell elvégeznie azt. Jelezte az előterjesztés arról szól, hogy a területet meg igényli-e a megyei önkormányzat, hiszen csak akkor lehet abból reptér, ha az önkormányzati igénylések alapján a terület ténylegesen az önkormányzatokhoz kerül a kincstártól. Hozzátette, ha az önkormányzatok nem igénylik meg, akkor a törvény értelmében akár az állami vagyon esetleg magántulajdonba „mehet át”. Elmondta, az önkormányzati előkészítések arról szóltak, hogy az önkormányzatok igénylik a területet, az anyag készítésekor rendelkezésre álló információk szerint Balatonalmádinak nincs saját területe, ezért nem kívánnak területet igényelni, viszont azóta ez tisztázódott és ők is benyújtják az igényüket. Véleménye szerint a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság helyesen javasolja azt, hogy a döntéshozó állami szervekre bízza a tulajdoni arányok megállapítását, valószínűleg a társulás is létrejön és a társulási arányoknak megfelelően adja majd a területet tulajdonba a résztvevő önkormányzatoknak. Javasolta, hogy a megyei önkormányzat adja be a teljes igényt és a döntéshozók majd eldöntik, hogyan osztják meg az igénylők között a tulajdont. Baky György Pandur Ferenc képviselőtársának válaszolva elmondta, hogy a Balatonalmádira vonatkozó mondat nem felel meg a valóságnak, az tévedésből került az anyagba. Jelezte, Balatonalmádi városa nem a területekről kíván lemondani, illetve nem kívánja beadni igényét, hanem a kft.ben nem kíván részt venni. Hozzátette, vélhetőleg ez okozta a zavart, ezért került az anyagba a téves mondat. Javasolta, hogy a megyei önkormányzat is adja be igényét az anyagban szereplő hrsz-ú területekre. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Elmondta, örül annak, hogy végre kiderült az, hogy az a cég amelyik a Megyei Területfejlesztési Tanácstól eddig közel 70 millió Ft-ot vett fel különböző tanulmányok készítésére, vegyes hasznosítású repülőtér tanulmányának megírására, az nem kap megbízást a feladatra. Hozzátette, ebben az ügyben nincsenek előbbre, hiszen a terület biztosítását most kezdik átvenni az önkormányzatok az állami tulajdonból. Az előterjesztéssel kapcsolatosan elmondta, először a törvénynek kell megszületni, hiszen a jelenlegi jogszabály azt mondja, hogy kizárólagos állami repülőtér céljára szolgáló ingatlanok keretében helyezkedik el a szentkirályszabadjai repülőtér. Hozzátette, amíg a státusz nem változik meg, addig az egész projekt nem haladhat előre. Véleménye szerint célszerű lett volna az előterjesztéshez
43 mellékelni azt az új koncepciót, hogy ezekkel az ingatlanokkal mi a terv, milyen repteret kívánnak megvalósítani, mekkora területen, milyen terminálokkal. Megjegyezte, az anyagból csak az derül ki, hogy ingatlant igényel az önkormányzat, viszont a továbbfolytatása nem látható. Úgy vélte, jobb az eredeti koncepció – melyet a megyegyűlés annak idején egyhangúlag támogatott-, hogy a Kelet-Balatoni Térség közelében legyen egy olyan repülőtér, mely a balatoni idegenforgalmat, illetve Veszprém és környéke gazdasági életét támogatja. Hozzátette, ez a koncepció 6-7 éves és azóta nem történt előbbre lépés. Úgy gondolta, ennek az előterjesztésnek folytatásának is kell lennie, amelyben a megyei közgyűlésnek, mint térségfejlesztési szervezetnek kellene szerepet vállalnia, akkor ez a projekt végre megfelelő módon lenne kezelve és megalkotva. Pandur Ferenc Elmondta, önkormányzata képviseletében több egyeztetésen is részt vett személyesen és a február 26-i információk alapján született egy testületi döntés, amelyben az szerepel, hogy a hasznosításra létrehozandó kht-ban Balatonalmádi önkormányzata nem kíván részt venni. Hangsúlyozta, arról nem volt szó, hogy a terület visszaigénylését sem kívánja az önkormányzat. Jelezte, hogy e tárgyban június testületi ülésükre készül egy előterjesztés. Elmondta még, szerinte is az az érdeke a térségnek és Balatonalmádinak is, hogy mielőbb megvalósuljon ott az a fejlesztés, amely ciklusok óta napirenden van. Úgy vélte, erre akkor lesz lehetőség, ha lesz rá politikai akarat és szándék, ha nem, akkor a honvédség elköltözése után az ott lévő berendezéseket és egyéb eszközöket elviszik más katonai objektumokra és akkor hosszú időre válik lehetetlenné, hogy polgári hasznosítása legyen a reptérnek. Elmondta még, megítélése szerint Szentkirályszabadja település szerepe az ügyben ellentmondásos, emiatt lenne jó az, ha egy kézbe kerülne a hasznosítás, hogy az érintett települések ne egymással vívják a csatájukat, mert ez is lassíthatja a térség és a megye számára egyébként fontos program megvalósítását. Kuti Csaba A vita lezárásaként jelezte, örül az előző felszólalásnak hiszen erről szól az előterjesztés, hogy mindaz ami ebben az ügyben már elindult, megvalósuljon. Hozzátette Bernáth Ildikónak és dr. Bóka Istvánnak elévülhetetlen érdemei vannak abban, hogy ez a téma a közgyűlés előtt lehet, és abban is, hogy a korábbi közgyűlési döntésben az 5 millió Ft-ot biztosította erre a célra a közgyűlés, hogy ne maradjon ki a megye, hisz a települési önkormányzatok kifejezett igénye volt, hogy a megyei önkormányzat maradjon bent a projektben az önkormányzatok társulásaként. Hozzátette, azért fontos, hogy mihamarabb megalakuljon a társulás, mert augusztus 1-től a katonák elvonulnak és az üresen álló terület „szétrablását” senki nem tudja megakadályozni, ha nem lesz addig gazdája. Jelezte, tulajdonosi körbe csak akkor tud bekerülni a megyei önkormányzat, ha a beterjesztett döntést meghozzák. Megköszönte a támogató hozzászólásokat. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
1
61/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése úgy határoz, hogy a balatonalmádi 013, 3864/8, 3866/7, 3866/9, 3868/11 hrsz-ú, a szentkirályszabadjai 02/6, 03, 016,
44 018, 021, 022, 023/1, 023/5, 030, 0124/2, valamint a veszprémi 0230/3, 0230/4, 0238, 0241/2 hrsz-ú ingatlanok ingyenes önkormányzati tulajdonba kerülését kezdeményezi. 2. A Közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlanok tulajdonjogának a Veszprém Megyei Önkormányzat részére történő megszerzése érdekében. 3. Az ingatlant a régió megközelítésének javítása, a Veszprém Megyei Önkormányzat kötelező feladatai közül a megyei idegenforgalmi célkitűzések megvalósítása, az önként vállalt feladatai közül pedig a gazdaságfejlesztési és területfejlesztési feladatainak ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és polgári repülőtér céjára kívánja felhasználni. 4. Az önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlanok vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követeléséről. 5. Az önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, a tárgyévet követő év első felétől kezdődően tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról, illetve az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról. 6. Amennyiben az ingatlan az önkormányzati tulajdonba kerüléstől számított 5 éven belül értékesítésre kerül, az eladási árból befolyó összeg 50%-át az önkormányzat a Kincstári Vagyoni Igazgatóságnak átutalja. 7. Amennyiben a réptér céljait szolgáló 19 db ingatlanból a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata és Szentkirályszabadja Község Önkormányzata a közigazgatási területén lévő ingatlanokat, a Veszprém Megyei Önkormányzat pedig a Balatonalmádi közigazgatási területén lévő ingatlanokat kapja, a Veszprém Megyei Önkormányzat tudomásul veszi, hogy a 19 db ingatlan a reptér céljait szolgálja, az általa kapott ingatlanokat a közös reptéri projekthez kívánja felhasználni, ennek érdekében a Veszprém Megyei Jogú Város és Szentkirályszabadja Község Önkormányzatával az ingatlanegyüttes hasznosítására közös szervezetet kíván létrehozni. Határidő: Felelős:
2004. július 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
IV. INTÉZMÉNYI ÜGYEK 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának Operatív Programja Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
45 Talabér Márta Bejelentette, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén az előterjesztést megtárgyalta, azt igen- és ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte az anyag előterjesztőjét, hogy kíván-e kiegészítést tenni a kérdések előtt. Dr. Zsédenyi Imre Szóbeli kiegészítésében elmondta, hogy az anyag készítése során többször összehívta a gyermekvédelemben érintett valamennyi igazgatót, akiknek szakmai véleményét is tartalmazza az anyag, a határozati javaslat pedig biztosítja azt, hogy a Veszprém megyei gyermekvédelem középtávon jól tudjon működni, országos viszonylatban az elsők között szerepeljen. Kérte a közgyűlést, hogy az operatív programot fogadja el. Talabér Márta Megkérdezte a főjegyzőtől az alábbiakat: - A lókúti ház elidegenítése kapcsán, hogy megvalósult-e a gyermekek „együttmaradási” kérése. - A bakonynánai ház építése hogyan áll. - A túlóradíjak tervezése melyik rendelet módosításban fog megjelenni - A speciális ellátás szerződés útján történő biztosítására vonatkozó június 30-ai határidő tartható-e. - A Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság milyen hatékonysággal működik. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta: - A lókúti ház eladásra került, a gyermeket ideiglenes jelleggel – a tanév befejezéséig – máshol helyezték el. A további részletekről az iroda munkatársa tud tájékoztatást adni. - Bakonynánán hétfőn kerül átadásra az építési terület, az átadási határidő októberre módosult. - A túlóra díjra a költségvetési rendelet még nem tartalmaz javaslatot. A 4,5 m Ft-os előirányzat célvizsgálatot követően kerülne a szeptemberi közgyűlés elé. Kuti Csaba Elmondta, hogy a speciális ellátás biztosítása érdekében a fővárosi önkormányzattal és GyőrMoson-Sopron Megyei Önkormányzattal folynak a tárgyalások, amennyiben a határidő „csúszik”, a következő tanév kezdetére a megállapodás meg fog születni. Sándor Tamás Kiegészítésképpen elmondta, hogy a lókúti házban elhelyezett nagykorú gyermekek kifejezetten kérték, hogy melyik üres férőhelyet igénylik a továbbiakban. Az elhelyezési határozatokat a gyámhivatal hozza meg, igyekeznek figyelembe venni a gyermekek „együttmaradási” kérését. A szakértői bizottság – a jogszabálynak megfelelően – jól működik. Az Egészségügyi, Szociális és Gyermekvédelmi Iroda kezdeményezi, hogy a plusz vizsgálatok fedezete kerüljön be az intézmények költségvetésébe.
46 Talabér Márta Kifogásolta, hogy a hivatal az indokoltnál nagyobb mértékben kíván beavatkozni a nevelőszülők toborzásába. Amennyiben elégedetlen a hivatal az adott intézmény ezirányú tevékenységével, akkor meg kell keresni a megoldást a tevékenység más formában történő ellátására. A kiegészített részben Bazsi esetében nem szerencsésen, véleménye szerint helytelenül került megfogalmazásra az alábbi mondat: „Amennyiben egy házaspár esetlegesen saját gyermekei mellett vállalná a hivatásos nevelőszülői státuszt, úgy a megyei önkormányzat gyermekek hozzájuk helyezésével biztosítja azt.” Hangsúlyozta, hogy a megyei önkormányzat ilyet nem tehet, mert a gyermekek elhelyezése nem az ő feladata. Kérte a főjegyzőt, amennyiben a hivatal nem ért egyet a bizottság véleményével, azt ne próbálja megváltoztatni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
5
62/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta, és elfogadja a Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának, a megfogalmazott alapvető célkitűzések és szakmai fejlesztési irányok alapján kidolgozott 2004-2006. évekre vonatkozó Operatív Programját. A közgyűlés felkéri elnökét, valamint a megyei főjegyzőt, hogy a három éves operatív program megvalósítása érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: Felelős:
2006. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
2. A megyei közgyűlés az Operatív Programban megfogalmazott feladatok fedezetét biztosítja a megyei önkormányzat 2005. és 2006. évi költségvetési rendeleteiben. A 2004. évre tervezett feladatok 2004. évi költségvetésben nem biztosított pénzügyi fedezetét a testület pótelőirányzat formájában biztosítja. Határidő: Felelős:
2004. szeptember 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
47 3. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a speciális ellátás ellátási szerződés útján történő biztosításáról (szolgáltatásként való megvásárlásáról), illetve az ilyen típusú otthon közös kialakításáról tárgyalásokat kezdeményezzen elsősorban a Fővárosi Önkormányzattal, illetve a Győr-Moson-Sopron Megyei Önkormányzattal. Határidő: Felelős:
2004. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
4. A közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a Város-Megye Egyeztető Bizottság napirendjére vonatkozóan kezdeményezze megtárgyalni a megyei jogú város ellátási felelősségének és feladatainak kérdését a gyermekvédelmi szakellátások területén. Határidő: Felelős:
2004. október 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
5. A megyei közgyűlés felkéri a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottságot, hogy a megyei gyermekvédelmi szakellátórendszer feladatai ellátásának éves értékeléséről készített beszámoló tárgyalásával értékelje az Operatív Program adott évre tervezett feladatainak megvalósulását. Határidő: Felelős:
Minden év május 31. Talabér Márta tanácsnok, a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnöke
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő nevelési tanácsadók helyzete és további működtetése Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta az előterjesztés határozati javaslatát a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megköszönte az előterjesztés előkészítésében résztvevő polgármesterek segítségét. Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
48 63/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése - a beadásra kerülő többcélú kistérségi társulások pályázati eredményétől függően - a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő nevelési tanácsadókat egy többcélú intézmény, a Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat szervezeti keretei között működteti 2005. január 1. napjától.
2.
Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az átszervezés megvalósítása érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg, s terjessze a Megyei Közgyűlés elé. Határidő: Felelős:
3.
2004. december 15. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
A vezetői megbízásokat a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2004. július 1től az integráció létrehozásáig meghosszabbítja. Határidő: Felelős:
2004. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
3. Tanműhely építése az ajkai Bercsényi Miklós Szakközépiskola és Szakiskola területén Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztés megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
1
64/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért az ács-asztalos tanműhely felépítésével az ajkai Bercsényi Miklós Szakközépiskola és Szakiskola területén. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
49 4. Pályázat Térségi Integrált Szakképző Központ létrehozására Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés készítése óta történt változás, mely szerint a Szentgyörgyi Szakképző Iskola helyett a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának fenntartásában lévő Jendrassik-VENESZ Szakképző Iskola kapcsolódik be a programba. Tapolca és Ajka város képviselő-testülete támogatta a pályázatot, hasonlóan vélekedett Várpalota város polgármestere és Pápa város alpolgármestere is. Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A szakképző központ létrehozását modell értékű összefogásnak minősítette. Dr. Horváth József Rámutatott, hogy – az előterjesztés tanúsága szerint – az Európai Parlamenti választások után mindkét oldal együtt tud működni, melyet jól bizonyít Ajka, Tapolca, Veszprém, Várpalota és Pápa városok együttműködése. Olyan természetes igény jelentkezett a szakképzés átalakítására, amely a rendszerváltás 15. évében már nagyon aktuális. A „holtig tartó tanulás” fontosságára hívta fel a figyelmet, Svédországban szerzett tapasztalatai is ezt igazolják. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
1
65/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a Térségi Integrált Szakképző Központ létrehozását szolgáló pályázaton való részvétellel és a pályázat benyújtásához szükséges konzorcium megalakításával. Felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét a konzorciumi együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:
2004. szeptember 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
50 5. Pályázat a várpalotai Faller Jenő Szakképző Iskola vasipari tanműhelyének CÉDE támogatással történő korszerűsítésére Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottsá elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2004. június 16-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 66/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola vasipari tanműhelyének felújítására, korszerűsítésére a Megyei Területfejlesztési Tanácshoz CÉDE támogatás elnyerésére pályázatot nyújt be a táblázat szerinti ütemezésben Megnevezés Beruházás összesen Ebből: saját forrás CÉDE támogatás
Összesen 38.612 11.584 27.028
2004. 16.000 4.800 11.200
2005. 22.612 6.784 15.828
A Megyei Önkormányzat a szükséges 11.584 eFt saját forrást éves költségvetésében biztosítja. Határidő: Felelős:
A pályázat benyújtására: azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
6. A pápai Acsády Ignác Szakképző Iskola szakoktatói létszámának csökkentése Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
51 Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 67/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a pápai Acsády Ignác Szakképző Iskola kezdeményezésére az intézménynél – a bekövetkezett feladatváltozás miatt – 1 fős szakoktatói létszámcsökkentést határoz el, melynek során az intézmény létszámát 142 főről véglegesen 141 főre csökkenti. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a létszámcsökkentés költségvetési rendeletben történő átvezetéséről a legközelebbi rendeletmódosításnál gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2004. szeptember 30. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri az érintett intézmény vezetőjét, hogy a felmentéssel kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg, valamint a létszámcsökkentéssel kapcsolatos pályázati eljárás során kezdeményezze a felmentéssel járó munkajogi kifizetések fedezetének biztosítására pályázat benyújtását. Határidő: Felelős:
2004. július 15. Takács Pál, a pápai Acsády Ignác Szakképző Iskola igazgatója
7. A Veszprém Megyei Önkormányzat fogszabályozási szakellátási feladatának átadása egészségügyi szolgáltatók részére Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2004. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
52 Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 68/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat a fogszabályozási szakellátási feladatát területi ellátási kötelezettséggel 2009. július 1-ig terjedő időszakra átadja a dr. Gellén Anita által képviselt Centrum-Dent Bt., a dr. Horváth Tibor által képviselt Alfa-Dentál Bt., valamint dr. Szőcs Ágnes fogszakorvos egészségügyi szolgáltatók részére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul, hogy a dr. Gellén Anita által képviselt Centrum-Dent Bt., a dr. Horváth Tibor által képviselt Alfa-Dentál Bt., valamint dr. Szőcs Ágnes fogszakorvos egészségügyi szolgáltatók között egyenlően megosztva 30-30-30 szakorvosi óra vonatkozásában közvetlen finanszírozási szerződést kössön a Veszprém Megyei Egészségbiztosítási Pénztárral. 3. Az átadásra kerülő fogszabályozás szakellátáshoz tartozó területi ellátási kötelezettség kiterjed: Veszprém és környéke, Várpalota-, Zirc-, Balatonalmádi-, Balatonfüred-, Tapolca-, Sümeg-, Ajka-, Devecser-, Herend és térsége településekre, amelyet az egészségügyi szolgáltatókkal kötött szerződések tételesen határoznak meg. 4. A megyei közgyűlés felhatalmazza elnökét az egészségügyi szolgáltatókkal kötendő, az előterjesztés 1.; 2.; 3. számú mellékletét képező szerződések aláírására. 5. A megyei közgyűlés felkéri elnökét, hogy a szakellátásban érintett terület önkormányzatait a megállapodás megkötését követően a feladatátadásról tájékoztassa. Határidő: Felelős:
2004. július 1. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
V. VEGYES ÜGYEK „Sürgős minősítésű” indítvány 1. A finn Lappföld és Veszprém megye együttműködési megállapodása Kuti Csaba Megadta a szót az Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
53 Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy a megyei önkormányzatnak milyen gyakorlati előnyei származnak a megállapodás aláírásával. Horváth László Megítélése szerint előnyként jelentkezik, hogy a lassan 30 éves kapcsolatból számos megyei intézmény profitált. Példaként említette a zirci szakképző iskolát, de Ajka és Veszprém iskolái is aktív kapcsolatot tartanak fenn a finnországi régióval. Véleménye szerint a megyei kapcsolatrendszer alapozta meg a városok közötti együttműködéseket. Geipl Miklósné Hangsúlyozta, hogy a meglevő kapcsolatokat formailag is meg kell erősíteni, mert az EU-s pályázatoknál nagy előnyt jelent plusz anyagi források megszerzésében. Kuti Csaba Megerősítette, hogy az uniós államokkal való kapcsolatokat dokumentálni kell annak érdekében, hogy sikeresen pályázhassanak. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 69/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Lapin Liitto (Lappföldi Települések Szövetsége) között létrejövő – mellékletben foglalt – együttműködési megállapodást. A közgyűlés felhatalmazza elnökét az együttműködési megállapodás aláírására. Határidő: Felelős:
2004. szeptember 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A megyei önkormányzat által alapított közalapítványok alapító okiratainak módosítása Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön – elsőként – a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” alapító okiratának módosításáról.
54 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 70/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” alapító okiratát az alábbi 14/a. ponttal egészíti ki: „14/a. A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 71/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okiratát az alábbi 8/a. ponttal egészíti ki: „8/a. A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak.
55 A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 72/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány alapító okiratát az alábbi 10/a. ponttal egészíti ki: „10/a. A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 73/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány alapító okiratának 3. §-át a következő új (4) bekezdéssel egészíti ki, egyidejűleg a korábbi (4) és (5) bekezdések számozása (5) és (6) bekezdésre módosul:
56
„(4) A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
1
74/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány alapító okiratának 3. §-át az alábbi (7) bekezdéssel egészíti ki: „(7) A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a „Veszprém megye Közoktatásáért” Közalapítvány alapító okiratának módosításáról A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő.
57 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 75/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém megye Közoktatásáért” Közalapítvány alapító okiratát az alábbi 9/a. ponttal egészíti ki: „9/a. A közalapítvány köteles pályázatot kiírni, ha az általa nyújtott cél szerinti juttatás az évi egymillió forintot meghaladja, kivéve, ha törvény vagy kormányrendelet a közalapítvány közfeladatára tekintettel más eljárási rendet állapít meg. Nem tartoznak e kötelezettség körébe a nyugellátás jellegű ellátások és a természetes személyek részére nem ösztöndíj jelleggel nyújtott olyan természetbeli ellátások, amelyek értéke nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének tízszeresét.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2004. július 17. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
3. Beszámoló a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány (Keszthely) működéséről. A közalapítvány kuratóriumába, felügyelő bizottságába tagok választása Kuti Csaba Megadta a szót az Európai Integrációs Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kovács Zoltán A bizottság az előterjesztést megtárgyalta Európai Integrációs Bizottság 2004. június 15-ei ülésén, és a határozati javaslat egyes pontjairól, illetve a kuratóriumi tagokról külön-külön szavazott az alábbiak szerint: A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány beszámolóját elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére dr. Szalay András kuratóriumi tagságáról való lemondásának tudomásul vételét és az eddig végzett munkájának megköszönését. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére dr. Németh Márta megválasztását kuratóriumi tagként. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére dr. Kolber István megválasztását kuratóriumi tagként. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére Rátosi Ferenc megválasztását a közalapítvány felügyelő bizottságába. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére Packi Barbara megválasztását kuratóriumi tagként.
58 A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolja a közgyűlés részére, hogy a közgyűlés felhatalmazza elnökét a kuratórium elnökének értesítésére és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés külön döntsön dr. Kolber István kuratóriumi tagságáról, mivel a bizottsági ülésen a többi tag támogatásától eltérően más szavazati aránnyal került támogatásra. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta dr. Kolber István kuratóriumi tagként történő megválasztását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 76/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány beszámolóját elfogadja. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi dr. Szalay András lemondását a Balaton Régió Európa Pont Közalapítvány kuratóriumi tagságáról. Megköszöni a Közalapítvány Kuratóriuma lemondott tagjának eddig végzett munkáját. A Közgyűlés a Közalapítványi kuratóriumi tagként dr. Németh Mártát (8500 Pápa, Jókai u. 32.), Packi Barbarát (8175 Balatonfűzfő, Balaton körút 71.) és dr. Kolber Istvánt a BFT elnökét választja meg. A Közgyűlés a Közalapítvány felügyelő bizottságába Rátosi Ferencet (8330 Sümeg, Táncsics M. u. 3.) választja meg. 3. A Közgyűlés felhatalmazza elnökét, hogy a fenti határozatról a Kuratórium elnökét értesítse és a Közalapítvány fenti módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratát aláírja. Határidő: Felelős:
2004. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatának jóváhagyása Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
59
Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a módosítással, hogy a VI. fejezet 11. pontja a III. fejezet 3. pontjával összhangban az alábbiak szerint kerüljön megfogalmazásra: „A bíráló bizottság a végleges szakvélemény és az indoklással ellátott bírálati lapok alapján javaslatot készít a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság véleményezéséhez, a közgyűlés elnöke által hozandó döntéshez.” Kuti Csaba Bejelentette, hogy mint előterjesztő a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javaslatát befogadja. Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 77/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta és elfogadja - a jelen határozat mellékletét képező - Veszprém Megyei Önkormányzat Közbeszerzési Szabályzatát. 2. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy hívja fel a megyei önkormányzat költségvetési szervei figyelmét az új Kbt. hatálybalépésére és közbeszerzési szabályzatuk megalkotására. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
3. A közgyűlés utasítja a költségvetési szervek vezetőit, hogy az éves közbeszerzéseikről legkésőbb a tárgyévet követő év április 30. napjáig számoljanak be (a zárszámadás keretében) a közgyűlés részére. Határidő: Felelős:
a tárgyévet követő év április 30. a költségvetési szerv vezetője
5. A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság ciklus végéig szóló működtetési lehetőségének vizsgálata Kuti Csaba Megadta a szót az Európai Integrációs Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
60
Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2004. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Ismertette a bizottsági ülésen elhangzott kisebbségi véleményt az alábbiak szerint: az előterjesztés továbbra is fenntartja azt a bizonytalanságot, ami miatt elkészítésére sor került. Nevezetesen az EU Információs Pont üzleti tervét nem a normális „üzemmódban”, az előző év októberében hagyta jóvá a bizottság, illetve a közgyűlés, hanem az üzleti év első negyedévének végén. Az állami pénzek nem voltak lehívhatók, ezért bizonytalan a kht. működése. Akkor a bizottság azt javasolta, hogy a kht. hosszabb távú működtetéséhez szükséges döntéseket a megyei önkormányzat hozza meg. A kisebbségi vélemény szerint a meghozott döntések nem segítik elő a hosszú távú, megbízható működést, noha az előterjesztés szerint „fontos a cég, megtartandó”. A leírtak értelmében adott esetben fél évente kellene felülvizsgálni, amely ellentmond még a középtávú – 2006. december 31-ig tartó – biztonságos működésnek is. Véleménye szerint a határozati javaslat 1. és 5. pontja önellentmondó. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2004. június 16-ai ülésén.A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, - mint előterjesztő – hogy a kht. ügyvezetője is tele van bizonytalansággal, ezért jobb határozottabb előterjesztés nem készíthető. Pozitívumként ítélte meg viszont, hogy az EU Információs Pont ingyen kerül elhelyezésre a meglevő helyen, a más helyre költözést nem javasolja. Kérte a közgyűlést, hogy az előterjesztést kiegészítésével együtt fogadja el. Talabér Márta Ügyrendi javaslatában kérte, hogy Pomázi Szilárd – mint az előterjesztés előkészítésébe bevont személy – kapjon szót, mert véleménye szerint bővebb információkkal szolgálhat a működtetéssel kapcsolatosan. Megkérdezte a kht. ügyvezetőjétől, hogy a határozati javaslat 4. pontjában foglaltaknak az elmúlt négy esztendőben eleget tett-e, továbbá ez évben hogyan áll a pályázat ügye. Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy Pomázi Szilárd az Európai Integrációs Bizottság ülésén nem volt jelen, így az ott felmerült kérdésekre a közgyűlésen kér választ. Megkérdezte a kht. ügyvezetőjétől, hogy mennyiben látja biztosítottnak a határozati javaslat 1. pontjának megvalósíthatóságát. Megkérdezte továbbá a főjegyzőtől, hogy mennyiben látja biztosítottnak, hogy az EU Pont Kht. 2006-ig történő működtetését. Pomázi Szilárd Jelezte, hogy az Európai Integrációs Bizottság ülésére szóló meghívót címzésbeli pontatlanság miatt késve kapta meg, ezért nem tudott részt venni az ülésen. Talabér Márta kérdésére elmondta, hogy az elmúlt 5 évben mindig sikerült a központi támogatásokat lehívni. Általában február-márciusban derül ki, hogy az EU integrációra, ezen
61 belül a kommunikációra mennyi állami pénz áll rendelkezésre, emiatt „átlógnak” a következő költségvetési évre, mely finanszírozási problémákat okoz. Ezért elsősorban a megyei önkormányzati pénzekre kell támaszkodniuk. Dr. Kovács Zoltán kérdésére azt válaszolta, hogy az Európai Információs Pont Kht. 7 m Ftból gazdálkodik, melyet a megyei önkormányzattól kap. Kiegészítésként kért további 900 e Ft-ot, ennek megfelelően 7,9 m Ft szerepel az előkészítő anyagban. Kérte, hogy a határozati javaslat 3. pontja nevesítse a 7,9 m Ft-ot. Amennyiben a kért támogatást megkapják, a működést biztosítottnak látja. A Miniszterelnöki Hivatal többszöri nyilatkozata értelmében fenn kívánja tartani az európai információs szolgáltatatást, viszont nem látják előre a jövő évi költségvetésüket, illetve az EU-források bevonásának módját az állami finanszírozás mellé, emiatt vannak még eldöntetlen kérdések. Dr. Zsédenyi Imre Hangsúlyozta, hogy a határozati javaslat 1. és 5. pontja véleménye szerint összhangban van, támogatásáról biztosította az EU Információs Pont további működtetését. A határozati javaslat 5. pontjában megfogalmazott „a közgyűlés haladéktalanul dönt a kht. további sorsáról” nem azt jelenti, hogy akár „be is lehet csukni”, hanem azt jelenti, hogy a közgyűlés a működéséről dönt. A költségvetésben rendelkezésre álló 7 m Ft-tal a működés feltételei – figyelemmel az ingyenes helyiség biztosításra – adottak. Geipl Miklósné Megítélése szerint az előterjesztés korrekt, megegyezik az Európai Integrációs Pont Kht. ügyvezetői igazgatójának minden eddigi beszámolójával, annak tendenciáival. Nem lát nagyobb ellentmondást az önkormányzati ciklus, az önkormányzat által hozott döntések „időbeni egybe nem esése” tekintetében, mint ami más közalapítványok esetében is fennáll. Jónak tartotta azt az érdekeltség megfogalmazást, amely a pályázati pénzekből és egyéb forrásokból való minél több pénz „idehozására” ösztönzi az ügyvezető igazgatót. Véleménye szerint ekkora előzetes ígéretet egyetlen intézmény sem kapott a megyei önkormányzattól. Javasolta a határozati javaslat elfogadását. Dr. Kovács Zoltán Hangsúlyozta, hogy nem intézményről, hanem közhasznú társaságról, tehát egy gazdasági társaságról van szó, melynek üzleti tervet kell készíteni, amely gazdasági évre szól, előző évben kell elkészíteni ahhoz, hogy következő évtől működhessen. A bizottság – pártállástól függetlenül – azt javasolta, hogy adja meg a megyei önkormányzat a bruttó működtetéshez szükséges összeget 2006. december 1-ig, amennyiben fontos a közgyűlésnek, a települési önkormányzatoknak. Amennyiben nem nyer pályázaton pénzt, akkor nem biztosított, illetve nem kiszámítható a működése, mert arra vár, hogy „beesik valamilyen pénz a kasszába” és nem tud elszámolni. Utalt arra, hogy a többi gazdasági társaság, például a Balatontourist Rt. sem úgy működik, hogy minden évben költségvetési támogatást kap, mint egy megyei fenntartású intézmény. Geipl Miklósné Hangsúlyozta, hogy tisztában van azzal, hogy az EU Pont gazdasági társaság, de véleménye szerint köztudomású, hogy ez egy kvázi gazdasági társaság, mely alapvetően és biztonságosan abból a pénzből él, melyet a megyei önkormányzat minden év októberben-novemberben a következő évi költségvetésének első menetbeli előkészítésekor meghatároz. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az eredeti határozati javaslat elfogadásáról.
62
A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
2
78/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Európa Pont Közhasznú Társaság működését az önkormányzat ciklusidejére szükségesnek tartja azzal a feltétellel, hogy a szakmai irányítást a Miniszterelnöki Hivatal biztosítja. 2. A Kht. elhelyezése változatlanul a Veszpém, Komakút tér 3. szám alatti épületben történik, a Kht. bérleti díjat nem fizet az Eötvök Károly Megyei Könyvtárnak, de tartozik megfizetni az igénybe vett terület után az üzemeltetési, fenntartási költségeket. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat előzetesen kötelezettséget vállal arra, hogy az elkövetkezendő években a támogatás összegét a Kht. működésének biztosítása érdekében az előző évi infláció mértékével növeli. 4. Felhívja a Kht. ügyvezetőjét, hogy központi támogatások megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. 5. Amennyiben a Kht. a működéséhez a megyei önkormányzat által nyújtott támogatás összegét állami vagy egyéb forrásokból nem tudja kiegészíteni, illetve a szakmai felügyeletet a MEH. nem biztosítja, a Közgyűlés haladéktalanul dönt a Kht. további sorsáról. Határidő: Felelős:
folyamatos, illetve 2006. december 31. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Pomázi Szilárd ügyvezető
6. A falusi turizmus szerepe a megye idegenforgalmában Kuti Csaba Megadta a szót a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Horváth László Elmondta, hogy a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága ülésén javaslatként fogalmazódott meg, hogy kezdeményezzék a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium felé a vonatkozó rendelet módosítását, mely lehetővé tenné azon lakosok számára is a falusi turizmus pályázati rendszerében való részvételt, melyek közigazgatásilag nagyobb településhez tartoznak, de életformájukat tekintve inkább „falusias” életmódot folytatnak.
63 Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 79/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja „A falusi turizmus szerepe a megye idegenforgalmában” c. előterjesztést, egyúttal megköszöni a Falusi Turizmus Megyei Egyesülete tájékoztatóját. azonnal Határidő: Felelős: Horváth László bizottsági elnök 2. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány Kuratóriumán és a Megyei Turisztikai Hivatalon keresztül továbbra is segíti a falusi turizmus szereplői kínálatának piacra juttatását, a megyei turisztikai marketingtevékenység keretében. Határidő: azonnal illetve folyamatos Felelős: Horváth László bizottsági elnök közalapítvány kuratóriumának elnöke 3. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a nemzetközi kapcsolatok keretében – a partnerekkel történő egyeztetés alapján - elősegíti a megye falusi turizmusa szereplőinek kapcsolatépítését. Határidő: folyamatos Horváth László bizottsági elnök Felelős: 4. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése szorgalmazza – az előterjesztésben jelzett ellentmondások feloldása érdekében – a magánszálláshelyek idegenforgalmi célú hasznosításáról szóló 110/1997. (VI.25) sz. Korm. rendelet módosítását. Erről a Gazdasági és Közlekedési Minisztériumot tájékoztatja. Határidő: 2004. július 31. Horváth László bizottsági elnök Felelős: 7. Tájékoztató Somogy, Veszprém és Zala megye közgyűléseinek, valamint a Balaton Fejlesztési Tanács 2004. június 24-ei keszthelyi együttes ülésének lebonyolításáról, napirendjeiről Máhl Ferenc Bejelentette, hogy a Területrendezési és Kommunális Bizottság a hatáskörébe tartozó előterjesztéseket megtárgyalta 2004. június 15-ei ülésén, a nyilatkozatot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére, a többi napirendet megismerte és tudomásul vette. Horváth László Bejelentette, hogy a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2004. június 14-ei ülésén. a Loire-vidék francia régió együttműködési megállapodásának tapasztalatairól szóló
64 előterjesztést megtárgyalta, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A Turisztikai Koncepcióval kapcsolatban az állásfoglalás-tervezethez véleményt fogalmazott meg, melyet a szakmai előkészítést végző BFT részére megküldésre javasolt azzal, hogy kerüljön beépítésre a végleges anyagba. Igaz Sándor Megkérdezte, hogy a világörökség részévé nyilvánítás kapcsán az érintett önkormányzatok javaslatait megkérték-e. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy természetesen megkérték, hiszen a javaslat is az érintett településektől indult. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy az együttes ülésnek miért nem Veszprém megye a házigazdája, miért nem Balatonfüreden kerül megrendezésre. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy az előkészítő anyagban az szerepel, hogy amennyiben Veszprém megye lesz a rendezvény házigazdája, úgy Balatonfüreden kerül megtartásra, amennyiben Zala megye rendezi, úgy Keszthelyen tartják az együttes ülést. Valószínűnek tartja, hogy a következő ülést Balatonfüreden fogják tartani. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy hol a határa a Balaton Régiónak. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy a „Balaton törvényben” foglaltaknak megfelelően 167 település tartozik a Balaton Régióba, melynek kezelésére alakult a Balatoni Regionális Fejlesztési Tanács, amely átalakult Balaton Fejlesztési Tanáccsá, és a „Balaton törvény” leszabályozza annak határterületét, ezért véleménye szerint az a legjobb, ha a hagyományokat úgy őrzik. Elmondta, a főjegyzők az előkészítő megbeszélésen megállapodtak abban, hogy aránylag rövidre szabott időben milyen módszerrel bonyolítanák le az együttes ülést. Igaz Sándor Arról szólt a javaslat, hogy a július 1-el várossá váló Badacsonytomaj valószínűleg nem fogja támogatni a javaslatot, újabb tárgyalásokra lenne szükség, úgy érzik, még több megszorító intézkedés lesz a Balaton régió kiemelt értékeinek világörökség részévé nyilvánítása miatt. Kérte az előkészítésben résztvevőket, hogy ismét egyeztessenek Badacsonytomajjal. Dr. Zsédenyi Imre A három megye - Somogy-, Zala- és Veszprém megye -, valamint a Balaton Fejlesztési Tanács együttes ülésének lebonyolításával kapcsolatban elmondta, hogy a helyszín a Keszthely oktatási és kulturális központjában lesz a főtéren. Parkolási lehetőséget biztosítanak a Vajda János Gimnáziumnál azok részére, akik személygépkocsival mennek. Autóbusz indul a megyeházától, amelyről a képviselők értesítést kaptak. Az ülés a színházteremben lesz, úgy kerül átrendezésre, hogy a négy testületnek biztosítanak egy-egy 40 fős asztalt, ahol a megyék (Somogy, Veszprém, Zala) abc sorrendben foglalnak helyet. A főasztalnál ülnek a közgyűlések elnökei, a főjegyzők és az előadók. Az ülés a Balaton himnusszal kezdődik, azt
65 követően a három közgyűlés elnöke köszönti a megjelenteket, megállapítják a határozatképességet és a napirendeket. A lebonyolítás elve az lesz, hogy közgyűlések egymást követően működnek, az ülést az adott közgyűlés elnöke vezeti, amikor betöltötte szerepét, akkor következő közgyűlés folytatja a munkáját. A vendégeket Keszthely város polgármestere köszönti. Az első három napirendi pontról közös nyilatkozat meghozatalára kerül sor, amely a képviselők részére kiosztásra került. Ügyrendi kérdés, hogy a napirend előtti hozzászólás és interpelláció, valamint a hozzászólások száma, azok tartama vonatkozásában önkorlátozás lenne a testületeknél, az ülés ünnepélyes jellegű lesz, a kiosztott nyilatkozat tervezet - amelyet a négy közgyűlés készített elő - elfogadásra kerül. Véleménye szerint az ülés 2 óra alatt lefolytatható. Az ülés befejezése után fogadás lesz. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, vitára mennyi időt szánnak a szervezők. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy öt napirendi pont van, és minden közgyűlésnek egy-egy napirendhez 3 perc áll rendelkezésre hozzászólásra, amelyet egy napirendhez is fel lehet használni, vagy pedig minden napirendhez külön-külön hozzá lehet szólni. Javasolta meghatározni, hogy a közgyűlés a 15 perccel hogyan kíván élni. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, van-e mód vitára a keszthelyi együttes ülésen. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy nincs lehetőség vitára, hozzászólásra pedig az előzőekben ismertetettek szerint van mód. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén konszenzusos megegyezés született a 15 perc felhasználásáról. A Fidesz-MPSZ frakciót kettő 3 perces, az MSZP frakciót kettő 3 perces, az SZDSZ frakciót egy 3 perces hozzászólás illeti meg. Kérte a frakcióvezetőket, egyezzenek meg arról, hogy kik fognak hozzászólni. Tájékoztatásul elmondta, hogy az 1/a napirendhez Szente István, az 1/b. napirendhez Pandur Ferenc, valamint az 1/c napirendhez Horváth László fog hozzászólni. Az állásfoglaláshoz kiegészítést javasolt, amely az előzetes egyeztetések során kimarad a III/2. pont 2. bekezdéséből – Dr. Horváth Balázs képviselő javasolta – „a 71-es út forgalomcsökkentéséhez kapcsolódó fejlesztések az M 8-as autóút gyorsított ütemű megvalósítását.” Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy a módosító indítványok benyújtására milyen szabályok vonatkoznak, a közgyűlés SZMSZ-e, vagy más szabályok az irányadók. A Fidesz-MPSZ frakció által készítendő memorandum benyújtására milyen mód van. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy minden közgyűlés a saját SZMSZ-e szerint működik, amennyiben elfogadható, önkorlátozást kért.
66 Dr. Kovács Zoltán Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, ha jól érti, visszatérnek az 1970-es ’80-as évek parlamenti rendjéhez, amikor az előterjesztéshez nem volt illendő módosító indítványt benyújtani. Kuti Csaba Arról szólt, amennyiben az előkészítő munkában résztvevő kollégáik munkája garantálja azt, hogy talán mégsem a ’70-es évekéhez hasonlít az előterjesztések előkészítése, akkor talán értelmezési szabadsága van abban mindenkinek, hogyan készül az előterjesztés. A 2004. június 24-ei közgyűlés nem határozatot hozó, hanem összefogást reprezentáló ülés lesz, célja, hogy az 1998 óta kialakított rendet - azt, hogy a három megye együtt kíván dolgozni a Balaton Fejlesztési Tanáccsal – azt egy ilyen együttes ülésen kívánják demonstrálni. A fő előkészítője és gazdája az anyagnak a Balaton Fejlesztési Tanács, és szeretnék, ha megszületne az általuk javasolt napirendekkel kapcsolatos együttes állásfoglalás. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról a felkészüléssel kapcsolatban elhangzottakkal együtt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
1
80/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Somogy, Veszprém és Zala megye közgyűléseinek, valamint a Balaton Fejlesztési Tanács 2004. június 24-ei keszthelyi együttes ülésének lebonyolításáról, napirendjeiről szóló tájékoztatót tudomásul vette. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a "Nyilatkozat a Balaton régió kiemelt értékeinek világörökség részévé nyilvánítása érdekében" című előterjesztést megtárgyalta. A Balaton Fejlesztési Tanács továbbá Somogy, Zala és Veszprém megyék közgyűlésének közös nyilatkozat-tervezetét támogatja. 3. A testület az együttes ülés elé kerülő közös állásfoglalás-tervezetet – az elhangzott kiegészítéssel – támogatja. Határidő: Felelős:
2004. június 24. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
7. Tájékoztató a fogyasztóvédelem megyei helyzetéről, figyelemmel az EU-s csatlakozással összefüggő követelmények teljesüléséről Kuti Csaba Megadta a szót a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága, valamint az Európai Integrációs Bizottság elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.
67 Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2004. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Elmondta, hogy a bizottság az előterjesztést elsősorban a turizmussal összefüggő fogyasztóvédelmi kérdések vonatkozásában tárgyalta. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2004. június 15-ei ülésén és tudomásul vette azt. Elmondta, hogy a bizottság ülésén a jogszabályi változásból adódó kérdések merültek fel, nevezetesen az, hogy az elmúlt 3 évben a panaszügyek száma jelentősen megemelkedett. Arról szólt továbbá, hogy panaszügyek a későbbiekben a polgári bíróságokhoz fognak tartozni, azonban továbbra is el tud járni a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség felügyeleti intézkedésekben, és ezáltal nem kerül sor létszámleépítésre. Dr. Németh Márta Arról szólt, a tájékoztató 11. oldalán az szerepel, annak ellenére, hogy több kezdeményezés történt, még nem alakult meg a fogyasztóvédelmet felvállaló civil szervezet. Megkérdezte, milyen kísérletek történtek a civil szervezetek létrehozására, és miért nem vezettek eredményre. Mitev Hriszto Válaszában elmondta, hogy a civil szervezetek megalakítása alapvetően nem a Fogyasztóvédelmi Felügyelőség feladata. A fogyasztóvédelem állami feladatokat lát el, az ő feladatuk közreműködni és elősegíteni a civil szerveződések szakmai tájékoztatását. Ebben a vonatkozásban közel 3 éven keresztül tartottak különböző megkeresésekre tájékoztató jellegű előadásokat, amelyek iránt leginkább a nyugdíjasok érdeklődtek. Az előadásokon tájékoztatást adtak az Európai Uniós szervezeti felállásról, valamint arról, hogyan oszlanak meg a feladatok az állami-, a magán- ill. a civil szféra között. Az előző ciklusban 2001-ben tárgyalta a közgyűlés a fogyasztóvédelem helyzetét, és akkor is megfogalmazódott, hogy jó lenne, ha megalakulna egy megyei közalapítvány a fogyasztóvédelemért, amely felvállalhatná a civil szervezetek megalakulásának a támogatását, de az a mai napig nem jött létre. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztató elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta a tájékoztatót. 8. Tájékoztató Dudar község bányaaláfejtéséből adódó problémákról, az ezzel kapcsolatos feladatokról Kuti Csaba Köszöntötte Gyapay Zoltán országgyűlési képviselőt, valamint Simon Mihály dudari polgármestert.
68 Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2004. június 15-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Elmondta továbbá, az előterjesztésben nem szerepelt, hogy Gyapay Zoltán országgyűlési képviselő a parlamentben már foglalkozott a kérdéssel, de elutasítást nyert a kérése. Kérdés Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy az előterjesztésben szereplő probléma csak Dudart érinti, vagy a környező településeken is vannak hasonló problémák. Hozzászólás Boros Dénes Véleménye szerint, ennél magasabb fórumhoz ebben az ügyben már nem lehet fordulni, és ezzel egyet is értett, felhívta a közgyűlés figyelmét arra, a levélben említett megoldási mód nem biztos, hogy jelen esetben alkalmazható. Az ózdi martinsalak felhasználás miatti kár, vagy más bányakárok okozói, felelősei vagy nem ismertek, vagy már nem létezik jogutód. Az állam helyt állhat helyettük, ha úgy dönt. A Veszprémi Szénbányáknak van jogutódja, a SZÉSZEK nevű szervezet (Szénbányászati Szerkezetátalakítási Központ), amely költségvetési forrásokkal rendelkezik - éves szinten kb. 2-3 mrd Ft -, annak a helyi szervezete pedig az Észak-dunántúli Bányavagyonhasznosító Rt. A problémát az jelenti, hogy a helyi önkormányzat és a lakosok egy része vitában, perben áll a Bányavagyonhasznosítóval és a végleges döntés időpontja kiszámíthatatlan, attól tartott, hogy a kormányfőtől érkezik egy udvarias levél, amely a SZÉSZEK szervezetét jelöli meg a probléma megoldására, és az Dudar községnek nem jelent majd megoldást. Ebben az esetben kérte, hogy a kérdés kerüljön vissza újra a megyei közgyűlés elé, mivel megítélése szerint Dudar község, és vele együtt lakói nem igazán fizikális értelemben süllyednek. A falu és térsége igazi problémáját az jelenti, hogy megszűnt a területén egy 1200 fős ipari nagyüzem, amely szorosan beépült ellátórendszerébe és szinte egyedüli bevételi forrása volt. A jelenlegi helyzet az, hogy a falu helyi adóit gazdasági kényszerből „csúcson járatja”, amely a fejlesztésekre hátrányos, valamint az is, hogy a falu logisztikai szempontból rossz helyen fekszik, amelyen segíthet a 8as főút, illetve Zirc elkerülő útjának megépítése. Elmondta továbbá, hogy egy bányászati telephelyet csak nagy nehézségek árán lehet hasznosítani, hiszen a speciális épületek más funkciókra nehezen, drágán alakíthatók át, szükség lenne a sokat emlegetett szerkezetváltásra. A SZÉSZEK alapító okiratából szinte hiányzik ez a tevékenység, ezért ilyen irányú fejlesztéseket csak kivételes esetekben vagy haszonnal kecsegtető projektek esetében finanszíroz. Ezért célszerűnek tartaná, ezen költségvetési forrásoknak egy részét átcsoportosítani megyei, regionális fejlesztési alapokhoz, amivel pályázati úton lehetne ezen térségek, falvak önkormányzatait segíteni, és a leendő befektetőit ösztönözni. Javasolta, hogy a közgyűlés levelére érkezett válasz után térjenek vissza a problémára. Gyapay Zoltán Egyetértett a határozat szövegével, véleménye szerint azonban az írásos előterjesztés pontosításra szorul. Az előterjesztés a károk elhárítására a helyi önkormányzatok által felhasználható központosított előirányzatokról szól. A Magyar Köztársaság költségvetésében ezek az előirányzatok nem igazán megoldások, mivel azok általában minden önkormányzat számára hozzáférhető központosított előirányzatot jelentenek, amelyek felhasználási
69 szabályait az illetékes szakminisztériumok közzé teszik. Nem tartotta elképzelhetőnek, hogy az alábányászott településeknek lesz fejezeti kezelésű központosított előirányzata. Véleménye szerint a Belügyminisztérium, a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium vagy pedig a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium fejezeti kezelésű előirányzatai között megoldható lenne a probléma. Elmondta, hogy a Gazdasági és Közlekedési Minisztérium beruházási sorában szerepel a mecseki uránérc bánya bezárására bizonyos összeg, és annak mintájára lehetne a következő a dudari bányaaláfejtésből adódó helyreállítási tervek elkészítésére is bizonyos összeg meghatározása. Természetesen a kormány fog dönteni arról, hogy támogatni kívánja-e a kezdeményezést. Jelezte, hogy az ózdi martinsalakból épült házak problémáinak megoldására a 40/2003. számú kormányrendelet biztosított pénzeszközöket. Véleménye szerint a közgyűlés a felterjesztéssel megtette a maga dolgát, de arra figyelmeztetett, hogy a tárgyalások során nehogy rossz irányba induljanak el. Kuti Csaba Elmondta, amennyiben pozitív választ kapnak a felterjesztésre, abban az esetben a tárgyalások során igénybe szeretnék venni Gyapay Zoltán segítségét. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 81/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felterjesztéssel fordul a Magyar Köztársaság Kormányához Dudar község bányaaláfejtésből adódó kárainak felszámolása és további károk kezelésének megelőzése érdekében. A Közgyűlés felkéri Elnökét, hogy a felterjesztést a Kormánynak küldje meg. Határidő: Felelős:
2004. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
9. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
70 82/2004. (VI. 17.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 5/2004. (II. 19.) 2. pontjára, 18/2004. (IV. 22.), 20/2004. (IV. 22.), 21/2004. (IV. 22.), 22/2004. (IV. 22.) 1. pontjára, 23/2004. (IV. 22.) 1-3. pontjára, 24/2004. (IV. 22.), 25/2004. (IV. 22.), 27/2004. (IV. 22.), 28/2004. (IV. 22.), 29/2004. (IV. 22.) 1., 2., 4. pontjára, 30/2004. (IV. 22.), 31/2004. (IV. 22.), 32/2004. (IV. 22.), 33/2004. (IV. 22.), 34/2004. (IV. 22.), 35/2004. (IV. 22.), 36/2004. (IV. 22.), 37/2004. (IV. 22.), 38/2004. (IV. 22.) határozatokra adott jelentést elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
10. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2004. április 1 – 2004. május 31.) Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztató elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Több napirend nem lévén, a közgyűlés elnöke a testület ülését 15:50 órakor bezárta.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
