JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2002. december 12-én 14.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Ács János Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bauer Nándorné dr. Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán Könnyid István Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Maurer Konrád Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor
2 Jelen voltak továbbá:
Szöllősiné L. Judit Medgyaszay István István Szakképző Iskola és Kollégium Veszprém Vattai András Munkáspárt Veszprém Dr. Bérces Anna és Epergyes György Hollós István Szocioterápiás Pszichiátriai Kórház Doba Dr. Somlai Géza és Bodor Imre Megyei Tüdőgyógyintézet Farkasgyepü Kovács Imréné Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola Várpalota Tóth Lászlóné Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona Lesencetomaj Bőle Károlyné Faller Jenő Szakképző Iskola Várpalota Horváth György Horváth és Társa Könyvvizsgáló Veszprém Horváth Viola Megyei Közművelődési Intézet Veszprém Fekete László Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium Veszprém
Dr. Molnár Ibolya aljegyző, Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Veiland László, Agg Zoltán hivatalvezető, Krámli János, Jakab Istvánné testületi ügyek referensei, 12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok.
Kuti Csaba Üdvözölte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. Ismertette, hogy az SZMSZ-nek megfelelően amennyiben a napirendek tárgyalása 16:00 óráig nem fejeződik be, úgy a testületi ülés 2002. december 19-én 9:00 órai kezdettel folytatják. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 37 fő jelen van, az ülés határozatképes. A testület ülését megnyitotta. Elmondta, hogy a kiküldött meghívóban foglalt napirendi javaslatok tartalmazzák a 2002. évi munkatervben foglalt napirendeket. A meghívóban leírt napirendek tárgyalását módosítani kívánta a következők szerint: - A bizottsági elnökök, alelnökök és tagok választását követően a Munkaügyi Tanács tagjainak megválasztására, majd Pusztai István alelnök hozzájárulási kérelmének megtárgyalására kerülne sor. Azután a Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére benyújtandó címzett támogatási igénybejelentés című előterjesztésre, utána közmeghallgatásra, majd a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézet
3 részvétele az egészségügyi intézmények adósságkönnyítési programjában sürgős minősítésű előterjesztés kerülne tárgyalásra. A sürgősségi tárgyalást indokolja, hogy amennyiben a közgyűlés jóváhagyása alapján 2002. december 18-ig aláírásra kerül a támogatási szerződés, akkor a minisztérium még ez évben leutalja a kórház részére az adósságállománya alapján meghatározásra került közel 80 millió forintot. A szünetben az újonnan megválasztott Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság a Delegációs teremben, a Szociális Bizottság a Kiss István teremben, az Egészségügyi Bizottság pedig a Balaton teremben tartja ülését. Erre azért van szükség, mert az SZMSZ szerint a szakbizottságok véleményezik a képviselőtestület elé kerülő előterjesztések szakterületet érintő részét. Ezután a három költségvetéssel kapcsolatos napirend, majd az igazgatói, illetve intézményvezetői megbízások következnek. Ezt követően a meghívóban szereplő sorrendnek megfelelően a négy rendelet megalkotására, illetve módosítására kerülne sor. Az ülés a szokásos módon, a jelentés a lejárt határidejű határozatokról című előterjesztéssel folytatódik, majd a Veszprém Megyei Közigazgatási Hivatal törvényességi észrevételével. Az ülést a tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről című előterjesztés zárja. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság mai ülésén valamennyi előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Mivel a Fidesz-MKDSZ-KPE frakció részéről bizottsági tagságra vonatkozó javaslat nem érkezett, így az előzőleg megválasztott bizottságok kiegészítését nem tartja indokoltnak napirendre tűzni. Kérte, akinek a napirend megállapítására vonatkozóan az elhangzottakhoz képest módosító javaslata van, javaslatát ismertesse. Kuti Csaba Megadta a szót Kovács Zoltánnak ügyrendi hozzászólásra. Kovács Zoltán Ügyrendi hozzászólásában elmondta, a közgyűlés elnöke bevezetőjében az SZMSZ-re hivatkozva felhívta a figyelmet, hogy amennyiben a napirendek tárgyalását 16 óráig nem fejezik be, azt december 19-én folytatnák. Ismeri az SZMSZ rendelkezését, de véleménye szerint egy sajátos helyzet állt elő, mivel tudomása szerint több települési önkormányzat a jövő héten tart ülést, amelyen a képviselők többségének is részt kellene venni. Másik indokként a sürgősséggel megtárgyalandó napirendi pontokat említette, mint például pályázatok, címzett támogatások, stb. Kérte a közgyűlést, hogy az SZMSZ-től eltérően folytassák az ülést a napirendi pontok megtárgyalásának befejezéséig. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kovács Zoltán ügyrendi indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Talabér Márta Ügyrendi hozzászólásában megkérdezte dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőtől, hogy az előző döntésével a közgyűlés nem sértette-e meg az SZMSZ-t.
4 Dr. Zsédenyi Imre A kérdésre válaszolva elmondta, hogy a közgyűlés valóban megsértette az SZMSZ-ben lévő szabályt, erre az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén is felhívta a figyelmet. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy a közgyűlés 16 órát követő döntései törvénysértők-e. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a közgyűlés által 16 óra után hozott döntések nem törvénysértők, csupán az előző döntés nem felel meg az SZMSZ kógens szabályainak. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy a sürgősségi indítványon kívül, mi indokolja a napirendek SZMSZ-ben meghatározott sorrendjének felcserélését. Dr. Zsédenyi Imre Arra hívta fel a figyelmet, hogy az SZMSZ nem kötelező jelleggel tartalmazza a napirendek tárgyalásának sorrendjét. Attól eltérően is SZMSZ-szerűen tárgyalja meg a napirendeket a közgyűlés, amennyiben a közgyűlés elnöke azt úgy terjeszti elő. Kuti Csaba Véleménye szerint joga van az SZMSZ-től eltérően kérni a napirendek tárgyalásának sorrendjét, arról azonban a közgyűlés dönt. Dr. Kovács Zoltán Javasolta, hogy a sürgősségi indítványt követően az SZMSZ ajánlásának megfelelő sorrendben a kiküldött meghívónak megfelelően tárgyalják a napirendeket és csak azt követően a „fajsúlytalan” napirendeket. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán napirendek tárgyalási sorrendjére vonatkozó módosító indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, mi indokolja a közgyűlés elnökének a napirendre vonatkozó javaslatát. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy a munka gyorsítása indokolta elsősorban a napirendek cseréjét. Indítványozta, hogy a közgyűlés a kiküldött meghívótól eltérően állapítsa meg napirendjét. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen.
5
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett (3 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 136/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2002. december 12-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg:
1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása, – Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása, – Európai Integrációs Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása, – Egészségügyi Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása, – Szociális Bizottság elnökének, alelnökeinek és tagjainak megválasztása, – Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke –
2. A Munkaügyi Tanács tagjainak megválasztása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3. Pusztai István alelnök kérelme Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4 A Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére benyújtandó címzett támogatási igénybejelentés Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 5.
Közmeghallgatás
6. Sürgős minősítésű előterjesztés: A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc KórházRendelőintézet részvétele az egészségügyi intézmények adósságkönnyítési programjában Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2002. évi költségvetésének I-III. negyedévi és várható teljesítése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetési koncepciója Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II. 15.) MÖK rendelet módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
6 10. Az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatójának megbízása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 11. A tapolcai Nevelési Tanácsadó intézményvezetőjének megbízása Előadó: A Társulási Tanács megbízásából: Pusztai István, a Társulási Tanács tagja 12. A Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának megbízása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 13. A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatások 2003. évi díjainak megállapítása Előadó: a Területrendezési és Kommunális Bizottság megbízásából: Máhl Ferenc, a bizottság elnöke 14. A megyei önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást nyújtó intézmények térítési és egyszeri hozzájárulási díjának megállapításáról szóló 11/1997. (XI. 27.) MÖK rendelet módosítása a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság megbízásából: Előadó: Bebesi István, a bizottság elnöke 15. A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet módosítása Előadó: az Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság megbízásából: Bebesi István, a bizottság elnöke 16. A megyei önkormányzat hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők 2003. évi illetményalapjáról, illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló rendelet megalkotása Előadó: Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megbízásából: Dr. Zongor Gábor, a bizottság elnöke 17. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.) és a bizottsági döntésekről (II.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 18. Törvényességi észrevétel Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 19. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2002. augusztus 21. – november 29.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Az ülés megkezdése előtt a következő anyagokat osztották ki: -
Kivonat az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság november 26-ai jegyzőkönyvéből
7 -
-
Sürgős minősítésű előterjesztés: A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc KórházRendelőintézet részvétele az egészségügyi intézmények adósságkönnyítési programjában Törvényességi észrevétel Halász Béla benyújtott pályázatának visszavonása Módosító indítványok Szakmai bizottsági ülések jegyzőkönyvei (zárt borítékban) A Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának véleményezése az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatói pályázatairól Igényfelmérés a képviselők hordozható számítógéppel történő ellátásáról A KISZI költségvetési javaslata az önkormányzati választásokat elemző tanulmánykötetről A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 7. számú közlönye Közoktatási fejlesztési terv felülvizsgálata könyv formájában Közméltóság című folyóirat KSH kérdőív a megválasztott önkormányzati képviselőkről A megyei önkormányzat roma programja keretében a Megyei Közművelődési Intézet gondozásában megjelent Flare Beas roma együttes kazettája A HónaPosta 2002. decemberi száma A Megyeházi Tudósítások 2002. decemberi száma A 2003. január 4-én tartandó újévköszöntő fogadás meghívója
Kuti Csaba Dr. Áldozó Tamás írásban jelezte, hogy napirend előtt hozzá kíván szólni, ezért megadta a szót. Dr. Áldozó Tamás napirend előtti felszólalása a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dr. Kovács Zoltán Kifogásolta, hogy Pusztai István kérelme nem került kiosztásra, szerinte azért, mert a levélből kiderülne, hogy miért volt ilyen sürgős annak megtárgyalása. az alelnök addig nem szavazhat, míg az összeférhetetlenség nem kerül megszüntetésre, véleménye szerint eddig sem szavazhatott volna. Tisztességtelen eljárásnak, az SZMSZ ismételt áthágásának minősítette az eljárást. Kuti Csaba Válaszában elmondta, mivel az összeférhetetlenség megszüntetésére 30 nap áll rendelkezésre, a feltételezést nem tartja indokoltnak. Kovács Zoltán Elmondta, hogy a napirend előtti felszólalás a már megszokott erős és túlzó kifejezéseket használta, az alaptalan vádakat viszont visszautasította. Felhívta a figyelmet az érdemi munka mielőbbi megkezdésére, a további együttműködésre, valamint a bizottságok megalakítására. Horváth László A napirend előtti felszólalást túldimenzionáltnak minősítette. Véleménye szerint a többségi formáció 1998-ban alakult ki, az akkori ellenzék elfogadta, hogy a továbbiakban nem konszenzusos megoldással működik a megyegyűlés, viszont az akkori kisebbség továbbra is részt vett a megyegyűlés munkájában.
8 NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. –
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása,
Kuti Csaba Javasolta, hogy csak azokkal a bizottságokkal foglalkozzanak, amelyek az előző alkalommal nem kerültek megválasztásra. Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének javasolta Geipl Miklósnét. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Geipl Miklósnét, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Geipl Miklósné Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Geipl Miklósné megválasztásáról az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 137/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási Bizottság elnökének Geipl Miklósnét választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának javasolta Tóth Imrét. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Tóth Imrét, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Tóth Imre Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tóth Imre megválasztásáról az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának.
9 A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 138/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási Bizottság tagjának Tóth Imrét választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának javasolta Kenéz Mihályt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Kenéz Mihályt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Kenéz Mihály Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Talabér Márta Megkérdezte a jelöltet, hogyan képzeli el munkáját a bizottságban. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés – az SZMSZ-nek megfelelően – döntsön Kenéz Mihály meghallgatásáról. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett (4 fő nem vett részt a szavazásban) elfogadta az indítványt. Kenéz Mihály A kérdésre válaszolva elmondta, hogy tavasszal országgyűlési képviselő-jelölt volt, jelenleg az SZDSZ alkalmazottja, politikai pályát szeretne kezdeni és ahhoz megfelelő tapasztalatokat szerezni. Talabér Márta Megkérdezte Kenéz Mihálytól, hogy milyen konkrét elképzelései vannak a bizottsági munkával kapcsolatosan. Kenéz Mihály Válaszában elmondta, hogy mivel még nem jött létre a bizottság, így nem ismeri annak feladatait. Természetesen igyekszik a legjobb tudása szerint végezni a feladatát és a kormány álláspontját fogja képviselni.
10 Kropf Miklós Méltányolta Kenéz Mihály őszinte megnyilatkozását, szimpatikus volt számára, hogy miért szeretne bizottsági tag lenni. Megkérdezte, hogy a megye hogyan fog profitálni a bizottságban kifejtett tevékenységéből. Kenéz Mihály Nem kívánt válaszolni a feltett kérdésre. Kovács Zoltán Hangsúlyozta, senkitől nem lehet megvonni a kérdezés jogát, véleménye szerint szét lehet zilálni egy közgyűlés menetét, de nem biztos, hogy szerencsés embereket ilyen kényelmetlen helyzetbe hozni. Talabér Márta Elmondta, hogy az SZMSZ szerint szakmai szakértőket kell választani, számára nem derült ki, hogy mi a szakmai végzettsége Kenéz Mihálynak. Kenéz Mihály Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy igazgatásszervező diplomája van és a felsőörsi Football-klub tagja, így legalább a sporthoz ért. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e más javaslat. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kenéz Mihály Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának.
megválasztásáról az Oktatási,
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül (14 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 139/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási Bizottság külső tagjának Kenéz Mihályt választotta meg. Határidő: Felelős: –
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása,
Kuti Csaba A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének javasolta dr. Horváth Józsefet. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd dr. Horváth Józsefet, vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e.
11 Dr. Horváth József Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Horváth József megválasztásáról a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 140/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének Dr. Horváth Józsefet választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjának javasolta Tóth Imrét. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Tóth Imrét, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Tóth Imre Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tóth Imre Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjának.
megválasztásáról a Kulturális,
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 141/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjának Tóth Imrét választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának javasolta Szeifert Györgyöt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Szeifert Györgyöt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e.
12
Szeifert György Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szeifert György megválasztásáról a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 142/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának Szeifert Györgyöt választotta meg. Határidő: Felelős: –
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Európai Integrációs megválasztása
Bizottság
elnökének,
alelnökének
és
tagjainak
Kuti Csaba Az Európai Integrációs Bizottság elnökének javasolta Tóth Istvánt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Tóth Istvánt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Tóth István Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tóth István Integrációs Bizottság elnökének.
megválasztásáról az Európai
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül (14 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 143/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Európai Integrációs Bizottság elnökének Tóth Istvánt választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
13
Kuti Csaba Az Európai Integrációs Bizottság tagjának javasolta Boros Dénest. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Boros Dénest, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Boros Dénes Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Boros Dénes Integrációs Bizottság tagjának.
megválasztásáról az Európai
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül (14 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 144/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Európai Integrációs Bizottság tagjának Boros Dénest választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Az Európai Integrációs Bizottság külső tagjának javasolta dr. Hubai Ágnest. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd dr. Hubai Ágnest, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Dr. Hubai Ágnes Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Hubai Ágnes Integrációs Bizottság külső tagjának.
megválasztásáról az Európai
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 145/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Európai Integrációs Bizottság külső
14 tagjának dr. Hubai Ágnest választotta meg. Határidő: Felelős: –
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Egészségügyi Bizottság elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása
Kuti Csaba Az Egészségügyi Bizottság elnökének javasolta dr. Szundy Bélát. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd dr. Szundy Bélát, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Dr. Szundy Béla Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Szundy Béla megválasztásáról az Egészségügyi Bizottság elnökének. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 146/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi Bizottság elnökének dr. Szundy Bélát választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Az Egészségügyi Bizottság tagjának javasolta Szente Istvánt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Szente Istvánt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Szente István Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szente István megválasztásáról az Egészségügyi Bizottság tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi
15 147/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi Bizottság tagjának Szente Istvánt választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Az Egészségügyi Bizottság külső tagjának javasolta dr. Bakucz Lászlót, aki hozzájárult a nyilvános tárgyaláshoz és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Bakucz László Egészségügyi Bizottság külső tagjának.
megválasztásáról az
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 148/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi Bizottság külső tagjának dr. Bakucz Lászlót választotta meg. Határidő: Felelős: –
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Szociális Bizottság elnökének, alelnökeinek és tagjainak megválasztása
Kuti Csaba A Szociális Bizottság elnökének javasolta Igaz Sándort. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Igaz Sándort, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Igaz Sándor Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Igaz Sándor Bizottság elnökének. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen.
megválasztásáról a Szociális
16 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 149/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Szociális Bizottság elnökének Igaz Sándort választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Szociális Bizottság tagjának javasolta Farkas Bélát. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Farkas Bélát, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Farkas Béla Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Farkas Béla Bizottság tagjának.
megválasztásáról a Szociális
A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 150/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Szociális Bizottság tagjának Farkas Bélát választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Szociális Bizottság külső tagjának javasolta Holdosiné Bánhegyi Ildikót. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Holdosiné Bánhegyi Ildikót, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Holdosiné Bánhegyi Ildikó Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Holdosiné Bánhegyi Ildikó megválasztásáról a Szociális Bizottság külső tagjának.
17 A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 151/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Szociális Bizottság külső tagjának Holdosiné Bánhegyi Ildikót választotta meg. Határidő: Felelős: –
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének, alelnökének és tagjainak megválasztása
Kuti Csaba A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének javasolta Horváth Lászlót Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Horváth Lászlót, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Horváth László Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Horváth László megválasztásáról a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottság elnökének. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 152/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága elnökének Horváth Lászlót választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága tagjának javasolta Pandur Ferencet. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Pandur Ferencet, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Pandur Ferenc Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást.
18 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pandur Ferenc megválasztásáról a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottság tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 153/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága tagjának Pandur Ferencet választotta meg. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága külső tagjának javasolta Jakócs Áront. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Jakócs Áront, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Jakócs Áron Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Jakócs Áron megválasztásáról a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottság külső tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 154/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága külső tagjának Jakócs Áront választotta meg. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző A képviselők jogállásáról szóló törvény alapján a bizottságokba megválasztott külső bizottsági tagoknak a közgyűlés ülésén esküt kell tenni. Felkérte a jelenlévő külső bizottsági tagokat, hogy az eskütételhez fáradjanak a terem középső részére és előtte tegyék le a képviselői esküt. Kérte, hogy az esküt követően aláírásukkal igazolják az eskü letételét. Megkérte a jelenlevőket, hogy az eskü alatt álljanak fel.
19 Eskü Eskü szövege: Én, …………………………. Esküszöm, hogy hazámhoz, A Magyar Köztársasághoz, annak népéhez hű leszek, Az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom, Az állami és szolgálati titkot megőrzöm, Megbízatásomhoz híven, Pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, És a legjobb tudásom szerint Minden igyekezetemmel Veszprém Megye javát szolgálom. Az esküt letette: Kenéz Mihály Szeifert György Dr. Hubai Ágnes Holdosiné Bánhegyi Ildikó Jakócs Áron
2.
A Munkaügyi Tanács tagjainak megválasztása
Kuti Csaba A törvény 3-6 fő jelölésére biztosít lehetőséget, a Veszprém Megyei Munkaügyi Tanács belső szabályai szerint 5 főt delegálhat a megyei önkormányzat. Jelenleg 4 személyre érkezett javaslat. A Munkaügyi Tanács tagjának javasolta Kovács Zoltánt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Kovács Zoltánt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Kovács Zoltán Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kovács Zoltán megválasztásáról a Munkaügyi Tanács tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) elfogadta az indítványt. Kuti Csaba A Munkaügyi Tanács tagjának javasolta dr. Horváth Józsefet. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd dr. Horváth Józsefet, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e.
20 Dr. Horváth József Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Horváth József megválasztásáról a Munkaügyi Tanács tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) elfogadta az indítványt. Kuti Csaba A Munkaügyi Tanács tagjának javasolta Pauló Bélát. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Pauló Bélát, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Pauló Béla Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, és vállalta a megbízatást. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Pauló Béla megválasztásáról a Munkaügyi Tanács tagjának. A közgyűlés tagjai közül 37 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) elfogadta az indítványt. Kuti Csaba A Munkaügyi Tanács tagjának javasolta Horváth Dánielt. Megkérdezte, hogy van-e más javaslat, majd Horváth Dánielt, hogy vállalja-e a megbízatást, továbbá a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárul-e. Horváth Dániel Hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Horváth Dániel Tanács tagjának.
megválasztásáról a Munkaügyi
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) elfogadta az indítványt.
21 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (15 fő nem vett részt a szavazáson) meghozta az alábbi 155/2002. (XII. 12.) határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a korábban delegált tagok helyett a Veszprém Megyei Munkaügyi Tanácsba az alábbi személyeket választja meg: Kovács Zoltánt, dr. Horváth Józsefet, Pauló Bélát és Horváth Dánielt. A közgyűlés felhívja elnökét, hogy az érintetteket és a Veszprém Megyei Munkaügyi Tanács igazgatóját a döntésről tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Jelezte, hogy 2002. december 16-ai Munkaügyi Tanács ülésre meghívás érkezett. Kérte az újonnan megválasztott tagokat, hogy lehetőség szerint már akkor kapcsolódjanak be a munkába.
3.
Pusztai István alelnök kérelme
Kuti Csaba Elmondta, hogy Pusztai István 2002. december 11-én kérelemmel fordult a közgyűléshez a Bakony Voltán Rt. igazgatósági tagságának megtartása érdekében. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 33/A. § 2. bekezdés bb) pontjának megfelelően Pusztai István alelnök a képviselőtestület hozzájárulása nélkül nem lehet gazdasági társaság igazgatótanácsának tagja. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül kéri a közgyűlést, hogy Pusztai István kérelmét tárgyalja meg és járuljon ahhoz hozzá. Dr. Áldozó Tamás Támogatásáról biztosította a kérelmet, de emlékeztetett „Hingyi Beatrix esetére”. Dr. Horváth Balázs Nem értett egyet azzal a gyakorlattal, hogy a választott tisztségviselők „pénzes tisztségeket gyűjtsenek be”. Dr. Kovács Zoltán Felhívta a figyelmet, hogy a későbbiekben a hasonló bejelentések ne „sumákban” történjenek. A kérelmet támogatásáról biztosította.
22 Dr. Kontrát Károly Megkérdezte Pusztai Istvántól, hogy kinek fontos a Bakony Volán igazgatósági tagság, a megyei önkormányzatnak vagy őneki. Pusztai István Utalt egy pár évvel korábbi vitára. A megye életében fontos kérdésként ítélte meg a közlekedést, mint szolgáltatást. Meggyőződése, hogy gazdasági végzettsége a feladatellátáshoz szakmai rálátást biztosít, mellyel a megye érdekében befolyást tud gyakorolni. Dr. Horváth Balázs Kifogásolta azt a gyakorlatot, ha egy képviselőt az operatív irányítás területén pénzért döntési helyzetbe hoznak. Pusztai István Bejelentette, hogy nem vesz részt a szavazásban. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatának elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett (1 fő nem vett részt a szavazásban) meghozta az alábbi 156/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 33/A. § (2) bekezdés bb) pontjának megfelelően hozzájárul Pusztai István alelnök – a Bakony Volán Rt.-nél betöltött – igazgatótanácsi tagságához. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
4. A Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére benyújtandó címzett támogatási igénybejelentés Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a határozati javaslat 2. pontja az alábbiak szerint egészüljön ki: A Veszprém Megyei Önkormányzat a címzett támogatási pályázathoz megjelölt 19 .300 ezer Ft saját forrást ingatlanainak bérbeadásából származó bevételeiből fedezi és biztosítja a beruházás eredményeként megvalósuló levéltári célokat szolgáló létesítmény fenntartását, működtetését.
23 Dr. Áldozó Tamás Bírálta a megyei napilap kb. egy hónappal korábbi „pártatlan” cikkét. A cikk szerint Veszprém másfél milliárd forint címzett támogatást kapott. Helyesen úgy szólt volna, hogy a Veszprém megye és Pápa város együtt kapott 1,1 milliárd forintot, a többit pedig Veszprém városában lévő iskola. Véleménye szerint a korrekt tájékoztatás a Naplótól nem várható el. Dr. Kontrát Károly Támogatásáról biztosította az előterjesztést, hisz ez a beruházás a megye, illetve a megyében élő polgárok érdekeit szolgálja. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság módosításával együtt. A közgyűlés tagjai közül 38 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 157/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat a Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezése címzett támogatási koncepciójának megvalósíthatósági tanulmányában foglalt „A” alternatíva alapján elkészített igénybejelentési dokumentumokat nyújtja be a jogszabályban előírtak szerint. Az „A” alternatíva összes beruházási költsége Ebből: Saját forrás: Igényelt címzett támogatás:
1.031.398 ezer Ft 19.300 ezer Ft 1.012.098 ezer Ft
2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat a címzett támogatási pályázathoz megjelölt 19.300 ezer Ft saját forrást ingatlanainak bérbeadásából származó bevételeiből fedezi és biztosítja a beruházás eredményeként megvalósuló levéltári célokat szolgáló létesítmény fenntartását, működtetését. 3./ A Veszprém Megyei Önkormányzat nyilatkozik, hogy a tulajdoni lappal igazolt Veszprém, Török Ignác u. 3018/12. hrsz-ú ingatlan kizárólagos tulajdonában van, az ingatlan per-, teherés igénymentes. 4./ Felkéri a Megyei Közgyűlés Elnökét, hogy a fióklevéltár létesítéséről a pontosított, a jogszabály szerinti tartalmú megállapodást Pápa Város Önkormányzatával kösse meg. Határidő: Felelős:
5.
a megállapodás megkötésére: 2003. január 31. az igénybejelentés beadására: 2003. február 12. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Közmeghallgatás
Kuti Csaba Kérte, hogy a megye lakói, polgárai tegyék fel közérdekű kérdéseiket.
24 Molnár Ernő Mint a veszprémi Lokálpatrióták elnöke kért szót. Elmondta, hogy egy évvel ezelőtt a régi közgyűlés előtt felvetett problémát kívánja az új testület elé terjeszteni. Megállapította, hogy a régi gyermekkórház „ebek harmincadján” van. Kérte a közgyűlést, hogy az épület megfelelő hasznosításáról mielőbb gondoskodjanak. Agg Zoltán Köszönetét fejezte ki – korábbi felszólalására utalva – a megyetábla kihelyezésével kapcsolatosan, bár sajnálattal állapította meg, hogy a megyecímer időközben eltűnt róla. Megkérdezte, hogyan lehetne ezt pótolni. Kérte továbbá a közgyűlés elnökét, mint a Megyei Önkormányzatok Szövetségének társelnökét, hogy a MÖOSZ vesse fel – a megyei önkormányzatok tervezett megszüntetésével kapcsolatosan – végezzenek költség-haszon elemzést arra vonatkozóan, hogy a tervezett közigazgatási reform mit jelent az állampolgárok számára. Kuti Csaba Megállapította, hogy több kérdés nincs. Válaszában elmondta, hogy Molnár Ernő által ismételten felvetett problémát teljesen jogosnak ítéli meg. Sajnos az egyetem hiába szerette volna az épületet megvásárolni, a remélt fejlesztésre nem tudott forrást biztosítani, így az épületre vonatkozó tervétől el kellett állnia. Érkezett a Pénzügyminisztérium részéről is egy vásárlási szándék, de az értékbecsléssel megalapozott árat soknak találta. Reményét fejezte ki, hogy nem ez volt a minisztérium végleges válasza. Megállapította, hogy a kórháznak, mint jelenlegi gazdának végképp nincs pénze az épület rendbetartására. Dr. Kovács Zoltán Ügyrendi indítványával az SZMSZ újbóli megszegésére figyelmeztetett. Helytelennek minősítette, hogy a bizottsági elnökök már a közmeghallgatás ideje alatt bizottsági ülést hívtak össze. Felhívta a figyelmet arra, hogy a határozatképességet az egész ülés időtartama alatt biztosítani kell. Hiányolta a főjegyző erre vonatkozó jelzését. Kuti Csaba Szünetet rendelt el. Szünet után Kuti Csaba Közölte, hogy Molnár Ernő felszólaló a válaszát elfogadta. Válaszolt Agg Zoltán kérdéseire. A megyecímer eltűnésével kapcsolatban elmondta, hogy amennyiben a munkát kivitelező VEGYÉPSZER Kft. vagy a fenntartó cég nem tud információval szolgálni, úgy a költségvetés terhére pótolni fogják. A megye sorsával kapcsolatos véleményt tolmácsolni fogja a MÖOSZ plénumán. Agg Zoltán A választ elfogadta.
25 6. Sürgős minősítésű előterjesztés: A Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc KórházRendelőintézet részvétele az egészségügyi intézmények adósságkönnyítési programjában Kropf Miklós Ügyrendi indítvány formájában hívta fel a figyelmet, hogy a magyar jogrend szerint rendeletet határozattal módosítani, felfüggeszteni, felülírni nem lehet. Rendeletet csak rendelettel lehet módosítani, hatályon kívül helyezni. A mostani időponttól, tehát a 16:00 órától követően hozott döntések következményeiért a megyei közgyűlésnek felelősséget kell vállalni. Kérte a főjegyzőt, hogy cáfolja meg, amennyiben nem így van. Kuti Csaba Megköszönte a figyelmeztetést, amely egyébként véleménye szerint minden képviselő előtt ismert. Könnyid István Elnézést kért a kitérőért, jelezte hogy Maurer Konrád korelnök éppen ma 70 éves. Javasolta tapssal köszönteni. Kropf Miklós Ügyrendi indítványában visszautalt az előzőleg elmondottakra és ismételten a főjegyző válaszát kérte. Dr. Zsédenyi Imre Utalt az ülés elején az általa elmondottakra, mivel a Szervezeti és Működési Szabályzat módosításra nem került, így az a kifogás, hogy rendelet határozattal nem módosítható, véleménye szerint nem helytálló. Kuti Csaba Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság, aki – mint az ülés elején jelezte – tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Továbbá a szünetben megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság, így felkérte elnökét, hogy ismertesse álláspontjukat. Dr. Szundy Béla A bizottság 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette és elfogadásra javasolta az előterjesztést. Kuti Csaba Megállapította, hogy kérdés, hozzászólás nincs. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a sürgős minősítésű előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
igen szavazattal, 2
158/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése – a 2-5. pontokban megfogalmazott alábbi kötelezettségvállalásokkal és a 6. pontban leírt javaslattal – jóváhagyja az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium, a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet, valamint a Veszprém Megyei Önkormányzat között, a
26 megyei önkormányzat tulajdonában lévő kórháznak, az egészségügyi intézményhálózat komplex konszolidációs és reorganizációs programja keretében történő adósságkönnyítés céljából megkötni kívánt szerződés tervezetét. A közgyűlés, az összegszerűségek változatlanul hagyása mellett felhatalmazza elnökét, a megyei önkormányzatra és intézményére vonatkozó jogok és kötelezettségek tekintetében, az előterjesztéshez mellékelt tervezethez képest előnyösebb feltételeket biztosítva, a háromoldalú szerződés aláírására. A közgyűlés a programban történő részvétel érdekében felhívja a tulajdonában lévő Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet orvos-igazgatójának figyelmét a háromoldalú szerződés aláírására, valamint a szerződésből az intézményre háruló feladatok teljesítésére és kötelezettségek betartására. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke 2. A megyei önkormányzat nevében a közgyűlés vállalja, hogy a megyei kórház 2002. október 30-án meglévő, és a minisztérium felhívása alapján bejelentett, 30 napon túli lejárt szállítói tartozásai összegének 20%-át, azaz 19.820.000.- Ft-ot 2003. január 31-ig az intézmény rendelkezésére bocsát. Határidő: 2003. január 31. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat az Egészségügyi, Szociális és Családügyi Minisztérium által a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet részére a szerződés aláírását követő 15 napon belül a program keretében visszterhes támogatásként biztosított 79.280.000.- Ft visszafizetéséért készfizető kezességet vállal. Határidő: a visszterhes támogatás visszafizetéséig folyamatosan Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke 4. A közgyűlés vállalja, hogy a megyei önkormányzat minden lehetséges eszközzel elősegíti a kórház adósságállománya megszüntetésének az érdekében elkészítendő intézkedési terv, valamint a visszterhes támogatás utolsó részletének visszafizetéséig terjedő időszakra elkészítendő likviditási terv teljesítését, ennek érdekében a program keretében megbízásra kerülő tanácsadó által javasolt intézkedéseket – ideértve a személyi kérdésekben történő döntést is – megteszi. A közgyűlés a részletes intézkedési terv elfogadásáig is vállalja a szerződésben rögzített adósságcsökkentő intézkedések végrehajtásának elősegítését. Határidő: a visszterhes támogatás folyósításától 2004. december 31-ig folyamatosan Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 5. A közgyűlés felhatalmazza elnökét, a legkésőbb 2003. március 31-ig átdolgozott, és véglegesnek tekinthető részletes intézkedési terv, valamint a támogatás utolsó részletének visszafizetéséig terjedő időszakra vonatkozó likviditási terv jóváhagyására. Határidő: 2003. március 31. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
27 6. A közgyűlés indítványozza, hogy a szerződés 4.7. pontja alapján, vagy azt módosítva, de a „Veszprém Megye Egészségügyi Ellátó Rendszerének Korszerűsítése” Modellkísérleti Programban és az adósságkönnyítési programban megfogalmazásra kerülő intézkedések összhangját biztosítva, a kórház és a megyei önkormányzat szerződésből fakadó feladatainak zökkenőmentes teljesítése céljából alkalmazott tanácsadó Heves István közgazdász-mérnök, egészségügyi és gazdasági szakértő, a Modellkísérleti Program projektvezetője legyen. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
7. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2002. évi költségvetésének I-III. negyedévi és várható teljesítése Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta az alábbi kiegészítéssel: Felkéri a főjegyzőt, hogy vizsgáltassa meg a túllépés okait és tegyen intézkedést a felelősség megállapítására. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. december 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Igaz Sándor Megkérdezte a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság intézményekre vonatkozó előirányzat túllépés miatti vizsgálatával kapcsolatosan, hogy az előző közgyűlés Egészségügyi és Szociális Bizottságának határozatában rögzített vizsgálat lefolytatódott-e. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy a vizsgálatot lefolytatták, annak eredménye nem támasztotta alá, hogy az intézmény gazdálkodásában mulasztás, illetve kellő odafigyelés hiányában többlet kiadás keletkezett volna. A 13 millió forintos zárolt összeg visszautalásra került, egyéb beavatkozást nem igényelt. Kuti Csaba A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság indítványát befogadta az előterjesztésbe.
28 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az így kiegészített előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 35 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 13 tartózkodás mellett meghozta a következő 159/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot 1.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat 2002. évi költségvetésének I-III. negyedévi és várható teljesítéséről szóló tájékoztató jelentést elfogadja. 2.) A feladatellátás és az intézmények gazdálkodásának a biztonsága érdekében felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy azon intézmények esetében, ahol előre nem látott okok miatt év végére az indokolt kiadások meghaladják a költségvetési előirányzatokat – gazdálkodási előleget biztosítson utólagos elszámolási kötelezettség mellett. 3.) Felkéri a főjegyzőt, hogy vizsgáltassa meg a túllépés okait és tegyen intézkedést a felelősség megállapítására. Határidő: Felelős:
8.
2002. december 31. Az 1. és 2. pontra Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke A 3. pontra Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
A Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetési koncepciója
Dr. Áldozó Tamás 10 perc szünetet kért. Kuti Csaba Szünetet rendelt el. Szünet: 16:25 – 16:35. Szünet után. Dr. Kovács Zoltán Visszavonta a frakció nevében a benyújtott módosító javaslatokat, dr. Kontrát Károly módosító javaslatának kivételével. Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés „B” változatát 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta. Két területen javasolt szövegszerű kiegészítést vagy pontosítást, egyrészt a Területrendezés és Környezetvédelem címszó alatt, a Közlekedési, Infrastruktúrafejlesztés kerüljön be a címszóba, illetve beemelésre a koncepcióba.
29 A másik javaslata a Vagyonhasznosítás főbb elvei címszó alatt, a 2.1 pontban az önkormányzat határozza meg feladatként, hogy a következő időszakban a befolyásolási részesedéssel nem rendelkező befektetéseik kapcsán alakítson ki koncepciót. Az „A” változat elfogadását javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. december 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés „A” változatát 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy az előterjesztő számol-e azzal, – tekintettel a megyei kórház krónikus fizetési problémáira, valamint a közalkalmazotti béremelés le nem fedezett hányada miatt keletkezett hiányra – hogy 2003-ban fizetésképtelenség áll elő, vagy önkormányzati adósságrendezési eljárás megindítására kerül sor. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy a kórházzal kapcsolatos felvetés abszolút logikus, viszont előző döntésével a közgyűlés lehetővé tette, hogy 100 millió forintos „injekciót” kapjon a kórház. Így nagy valószínűséggel a generális egészségügyi koncepció minimum megyei szintű végrehajtásáig, illetőleg optimális esetben – az országos intézkedések is – eljutnak a végrehajtás szakaszáig is és akkor a következő támogató lépcsőt az egészségügy megkaphatja, ezért van rá remény, hogy ezzel a munkával, ami megkezdődött az előző közgyűlés idejében is komoly előkészítések történtek, az meg fogja teremteni azt a biztonságot, hogy a kórháznál ne kelljen önkormányzati biztost kirendelni. A koncepcióban nem számoltak vele, de fontosnak tartja az egészségügyi konszolidációs munkát, ami Veszprém megyében – remélhetőleg országosan elismerten – folyik, és eredményt hoz. A megyei önkormányzat csődhelyzetbe kerülését nem tartja reális veszélynek. Biztosítékul szolgál egyrészt a jelentős vagyoni háttér, másrészt a fejlesztések leállítási lehetősége. Talabér Márta Utalt az Intézményfenntartás és fejlesztés 5. pontjának utolsó bekezdésére: „a megyei önkormányzat döntött a Balatonalmádi Művésztelep és Galéria létrehozásáról és működtetéséről részben saját, részben Uniós forrásokból. A megyei közgyűlés két ezzel kapcsolatos határozatot hozott, az első határozat úgy szól: az alkotótelep kialakításának és első évi működési költségeinek fedezeteként a volt Balatonalmádi Nevelőotthon eladási árbevételét jelöli meg, határidő 2003. január elseje, amennyiben eddig az időpontig a volt Balatonalmádi Nevelőotthon eladása megtörténik. A szeptemberi közgyűlésen újabb határozat született, amelyben a megyei önkormányzat önrészt vállal abban az esetben, ha az Uniónál sikeres pályázatot nyújt be. Megkérdezte a főjegyzőtől, hogy a két idézett határozat üti vagy kiegészíti egymást, illetve hogyan kell értelmezni, helyesen szerepel-e a koncepcióban a várható költségvetési bevételeknél, miért szerepel még a volt Balatonalmádi Nevelőotthon eladása és ebből 2003. évben 100 millió forintos részlet. Ez azt jelenti-e, hogy van jelenleg konkrét vásárló, vagy hogyan kell értelmezni.
30 Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy látszólag a két határozat ellentmondásos, de álláspontja szerint nincs ellentmondás és a koncepcióban. A készítő ezt a problémát kezelte, ezért került megtervezésre a 100 millió forintos értékesítés. Még nem tudható, hogy van- rá vevő, de azt igen, hogy külön-külön felparcellázva az 50 millió vagy 100 millió forint elérthetővé válik. Véleménye szerint csak látszólagos az ellentmondás, hiszen a közgyűlés nagy örömmel fogadta be ezt az Uniós pályázatot és a mostani költségvetési koncepcióba még 20 millió forintot is biztosított a működési költségekhez, tehát a 100 millió forint meg van tervezve és remény van rá, hogy értékesítésre kerül az ingatlan, vagy részben vagy teljes egészében, a hivatal ezen fog dolgozni. Kuti Csaba Kiegészítette mint előterjesztő azzal, hogy ha koncepcionálisan egyetértenek azzal, hogy az előző közgyűlés határozatát életben tartják és a Balatonalmádi Művésztelepet kialakítják, akkor azt a határozatot is életben kell tartani, hogy a teleknek egy részét nyilván akkor el kell adni. Mivel a pályázat várható eredményhirdetése és az összeg biztosítása is csak a következő év második felére kalkulálható, ezért addigra ha a koncepciót már el is fogadják és a költségvetésben ennek az útnak szabad folyást engednek, akkor megtalálják a vevőt, aki legalább 100 millió forintot első részletként biztosít jövőre. Dr. Kovács Zoltán Kontrát Károly által felvetett problémához kapcsolódva elmondta, hogy az előző döntéssel 20 millió forint önrészt biztosított a megyei közgyűlés a 100 millió forint összes elnyerhető pénzhez. A kórház adósságállománya meghaladja a fél milliárd forintot – a leírtak szerint – ennek mintegy 20%-a, ráadásul nem ismert a jövő évi energia áremelések nagyságrendje sem ismert a TB-nél, az egészségbiztosítási alapnál jelentkező finanszírozás az 50%-os béremelés tekintetében. Úgy vélte, hogy ez nem fogja megoldani a helyzetet. Ráadásul van még egy „bomba” az ügyben, hiszen a megyei önkormányzat hitelt vett fel a kórház részére, hiszen a kórház, mint intézmény nem vehet fel hitelt és a kórház a kamatokat sem tudja fizetni, ezért előre odaadta a megyei önkormányzat a kórháznak a kamatokat, a kamatok összegét, amit aztán vissza is vesz. Véleménye szerint gyakorlatilag veszteséges koncepció került megszavazásra annak idején nem egészen helyesen. Ennek az az indoka, hogy november 30-án vagy szeptember 31-én és a többi hónapban 99,6 millió fölé ne menjen a kórház tartozása, azaz ne kerüljön önkormányzati biztos kirendelésre, mert amennyiben az önkormányzati biztos odakerülne, lehet hogy találna egyet s mást a kórháznál és az nem biztos, hogy mindenki érdekeivel esne egybe. Hangsúlyozta, hogy a költségvetési koncepciónak része kell legyen, a kórháznál egy alapos, külső szakértők által elvégzett vizsgálat, mert e nélkül a jövő évben egy „hatalmas nagy bomba ketyeg” a megyei önkormányzat feje felett. Tehát a konszolidációs program a kórház problémát nem fogja megoldani. Megkérdezte továbbá, amikor ilyen helyzetben van a költségvetés, akkor szükséges-e a nemzetközi kapcsolatrendszert bővíteni. Ezek már elég jelentős tételeket jelentenek egy-egy ilyen költségvetésben, az összes nagyságrendhez képest nem olyan nagyot, de amikor minden fillérre szükség van, akkor lehetséges, hogy 2003-ban nem az Egyesült Államokbeli kapcsolat, vagy Gifu-Japán kapcsolat szélesítésével kellene foglalkozni, hanem maradni a határon túli magyarok megsegítésénél és arra fordítani az anyagiakat, minél kevesebb pénzt költve, hiszen „nadrágszíj meghúzó” a költségvetés. Kuti Csaba A koncepció nem számol a nemzetközi bővítéssel, a két sorban megjelenő számot összevonta, ugyanis 2002-ben 20 millió volt a nemzetközi kapcsolatok fedezetének a forrására és 5 millió
31 volt a nemzetközi látogatásra. Nem kalkulál a jövő évben a nemzetközi kapcsolatok terhére 5 millió forintos utazással, a közgyűlési tagok számára, így a 25 millió forint azonos az idei évi előirányzattal. Véleménye szerint a várhatóan alacsony infláció ellenére inkább egyfajta szűkítés következik be. Nem értett egyet a nemzetközi kapcsolatok szűkítésével, hiszen ha valami az Európai Uniós csatlakozás előtti évben feladat, akkor az pontosan az, hogy az ország ismertsége, kapcsolatrendszere abba az irányban erősödjön, hogy a részek is – ilyen a megye is – a saját kapcsolatait javítva, szélesítve elősegítse az ország csatlakozását. A kórházzal kapcsolatban kifejtette, nyilvánvalóan be fog bizonyosodni majd, hogy a kórház talpon tud-e maradni és a konszolidációs program időben érkezik-e, természetesen a koncepcióban kinek-kinek a saját szempontrendszere szerint lehet megfogalmazni az eljövendő idő lehetőségeit, amennyiben úgy ítéli meg az egész közgyűlés, hogy itt egész biztos a csőd, akkor arra kell felkészülni, akkor a koncepciót csődkezelő koncepcióként kell elindítani. Dr. Kovács Zoltán Utalt az előterjesztésben leírtakra, miszerint a nemzetközi kapcsolatok szélesítésre kerülnek. Kuti Csaba Valóban igaz, de nem a forrás oldalt, csak a kapcsolatokat kívánja bővíteni, ugyanúgy 25 millió forinttal tervezi a kapcsolatrendszer szélesítését. Dr. Kovács Zoltán Megjegyezte, most már érti, hogy miért így szól a költségvetési koncepció a kórházzal kapcsolatban. Bauer Nándorné dr. Elmondta, hogy a költségvetés kiemelt céljai között szerepel a közszféra béreinek felzárkóztatása a verseny-szféra színvonalához, ez nyilván a központi koncepcióból kiemelt cél. Megkérdezte, hogy milyen részleteiről lehet tudni. A költségvetési kiadások sorában szerepel, hogy a 2003-as év szeptember elsejétől az általános iskolák első négy osztályában ingyenes tankönyv ellátást kell bevezetni. Megkérdezte, hogy ez differenciált lesz vagy mindenki számára egyértelműen normatív támogatásként valósul majd meg. Kuti Csaba Kifejtette, hogy a koncepcióban a lehetőségről kell gondoskodni. Majd a költségvetésben kiderül, hogy pályázati módon vagy valami más szelektálási módszerrel lehet-e még pénzt biztosítani. Konkrét válasz nyilván, a tételesen kiszámolt költségvetés végszáma fogja majd megadni, arra, hogy elérje a közszféra, a versenyszféra bérszintjét. Aki figyeli a legutóbbi felméréseket, a közszféra az elmúlt két hónapban megelőzte a versenyszféra átlagjövedelmét, a statisztika szerint 117 ezer forint, illetve 113 ezer forint. Biztosítani kell, hogy a közszférában dolgozók az országos átlag közszféra bértől ne maradjanak el, lehetőség szerint inkább haladja azt meg. Bebesi István Kiegészítette a kórházzal kapcsolatosan az elhangzottakat azzal, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság is foglalkozott a kérdéssel. Utalt az előző napirendi pont 4. pontjára, ahol a feltételekről nagyon szigorú előírások kerültek megfogalmazásra. Nevezetesen intézkedési terv készítése az adósságcsökkentésre, párhuzamosan egy likviditási tervvel és külső tanácsadó igénybevételével.
32 Dr. Kontrát Károly Módosító indítványát korrigálta azzal, hogy azt követően indítson a közgyűlés keresetet, miután pontosan lehet tudni a költségvetési hiány mértékét. Kérte a képviselőket, hogy támogassák korrigált módosító indítványát. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette a frakció nevében, hogy egységesen a „B” változatot tartják elfogadhatónak. Dr. Kovács Zoltán Megítélése szerint akkor jár el korrektül a központi költségvetésből finanszírozó magyar állam, ha a BÉRHIKI-ben nem saját forrást kell felhasználni, hiszen az ígéretek szerint a gazdasági autonómiáját és egyéb gazdasági lehetőségeit bővítik az önkormányzatoknak. Egyetértett dr. Kontrát Károly indítványával, hogy az előzetes számítások szerinti 407 millió forintot a központi költségvetés finanszírozza le a BÉRHIKI-ben. Nem értett egyet viszont Kuti Csaba vagyonfelhasználásra való bíztatásával, elsősorban az állami segítségnyújtás igénybevételét tartotta célszerűnek. Kovács Zoltán Az „A” változat elfogadását javasolta. Az elhangzott kezdeményezést jogosnak ítélte meg, de csak a feltételek teljesülésének megismerését követően. Dr. Zongor Gábor Elmondta, hogy a jövő évben elsősorban a sok intézményt fenntartó megyei önkormányzatok járnak pórul. A koncepciót szakmailag korrektnek ítélte meg. Felhívta a figyelmet a közművelődési fejezetben a „hármas intézményi mozgás” alapos szakmai előkészítésére. Az „A” változat elfogadását javasolta. Dr. Kondtrát Károly indítványával kapcsolatban elmondta, hogy a felterjesztési jog gyakorlását célszerűbbnek tartaná, mint a kereset indítást. Dr. Kontrát Károly Utalt a választási kampány során megfogalmazott ígéretekre, korrigálta módosító indítványát. Sibak András Nem tartotta támogathatónak dr. Kontrát Károly javaslatát, véleménye szerint az önkormányzat kontra kormány per nem jelentene megoldást, a keresetindítás törvényességét viszont nem vonta kétségbe. Az „A” változat elfogadását javasolta. Bors István Megállapította, hogy a 2003-as költségvetés különösen a kistelepülések számára lesz nehéz, véleménye szerint a „Fidesz-kormány átkos időszakában” voltak az önkormányzatok relatíve a legjobb pozícióban, különösen a kistelepülési és a megyei önkormányzatok. Kérte azon javaslatok támogatását, amelyek koncepcionálisan a nehézségek feloldására tesznek javaslatot. Dr. Horváth Balázs A „B” változat elfogadását javasolta. Emlékeztetett arra, hogy 1992 óta folyamatosan romlik az önkormányzatok helyzete, ami a jövőben különösen az intézményfenntartó kistelepülésekre nehezedik. Országgyűlési választókerületében 3 település „meg fog roppanni”.
33 Kovács Zoltán Javasolta csatlakozó módosító indítványként Kontrát Károly első mondatának módosító indítványa megváltoztatását, mely szerint a közgyűlés a 2003. évi költségvetési év első félévéről szóló beszámolójánál vizsgálja meg annak szükségességét, hogy indítson-e keresetet a magyar állam ellen. Egyelőre a további szövegrész elhagyását javasolta. Dr. Áldozó Tamás Emlékeztetett arra, hogy a közelmúltban több önkormányzat is indított sikeresen keresetet az állam ellen, mely lépések következtében, ha nem is alapvetően, de némileg módosult az önkormányzatok finanszírozása. Dr. Zongor Gábor Kovács Zoltán módosító indítványát korrektnek és támogatandónak ítélte meg. Ács János Javasolta a „B” változat elfogadását. Sibak András Véleménye szerint a jövőben a különböző nagyságrendű önkormányzatoknak erőteljesebben kell együttműködniük. Dr. Kontrát Károly Felhívta a figyelmet arra, hogy a költségvetési koncepció az újonnan megválasztott közgyűlés első nagy fontosságú döntése, éppen ezért nagy felelősség terhel minden képviselőt a döntés során. Kuti Csaba Összefoglalta az elhangzott javaslatokat, elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatát előterjesztőként befogadja az előterjesztésbe, ezért külön szavazásra nem bocsátja. Elsőként a módosított módosító javaslatot kívánja megszavaztatni. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy Kovács Zoltán képviselőnek van-e lehetősége a közgyűlést megelőző nap 14 óráját követően módosító javaslatot benyújtani. Ha van erre lehetőség, azt követően a módosító indítvány eredeti előterjesztője befogadhatja-e azt szavazás nélkül. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, a módosított SZMSZ a következők szerint rendelkezik: „A közgyűlés ülésén a módosító indítványhoz kapcsolódó további módosító javaslatot (kapcsolódó módosító indítványt) szóban, a vita lezárásáig lehet megfogalmazni.” Tehát nem kell az előterjesztőnek befogadnia, szavazni kell róla. Kovács Zoltán Visszavonta kapcsolódó módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kontrát Károly módosító indítványáról, ami úgy kezdődik: „a közgyűlés a 2003. évben a BÉRHIKI, illetőleg egyéb állami pályázati lehetőségek kimerítése után indítson keresetet a magyar Állam ellen, amennyiben ezek nem fedezik a közalkalmazotti béremelésből eredő terheket…”
34 A közgyűlés tagjai közül 38 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 17 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal, 8 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Áldozó Tamásnak a koncepció „B” változatának elfogadására vonatkozó javaslatáról. A közgyűlés tagjai közül 38 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 17 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a koncepció „A” változatának elfogadásáról a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság kiegészítésével együtt. A közgyűlés tagjai közül 38 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 160/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat 2003. évi költségvetési koncepcióját a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatával együtt elfogadja. 1.) Az előterjesztésben foglalt változatok közül az „A” változatot tartja alkalmasnak a költségvetési tervező munka alapjául. 2.) A költségvetési tervező munka folytatására az előterjesztés V. fejezetében foglalt intézkedéseket határozza meg. 3.) Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megyei önkormányzat 2003. évi költségvetéséről szóló rendelet-tervezetet nyújtsa be a közgyűlésnek. Felelős: Határidő:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 2003. február 15.
9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II. 15.) MÖK rendelet módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy kettő módosító indítvány érkezett. Elmondta, hogy kiosztásra került az előterjesztéshez készített kiegészítése a nyírlaki vezetékes gáz ellátással kapcsolatban. Röviden összefoglalta a kiegészítés lényegét.
35 Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta az alábbi kiegészítéssel: Az előterjesztés II. 20. pontjával kapcsolatosan a Közigazgatási és Informatikai Szolgáltató Iroda készítsen költségvetési javaslatot és terjessze be a következő bizottsági ülésre. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. december 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a rendelettervezetet a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a bizottság előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette az előterjesztést. Talabér Márta Bejelentette, hogy a napirenddel kapcsolatos módosító indítványát visszavonta. Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte, hogy a nyírlaki intézmény gázellátásával kapcsolatos anyag kiosztásra került-e. Arról érdeklődött továbbá, hogy az említett anyag olyan módosító indítvány-e az előterjesztéshez, amelynek szerdán 12 óra előtt be kellett érkeznie. Kuti Csaba A kérdésre válaszolva elmondta, hogy előterjesztőként egészítette ki az előterjesztést, – a nyírlaki intézménnyel kapcsolatban – amelyre a kiegészítés szabályai vonatkoznak, amely azt jelenti, hogy 5 percben szóban lehet megfogalmazni a kiegészítést, amelyből 1 percet és 3 másodpercet használt fel. Igaz Sándor Arról érdeklődött, hogy az ajkai Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskolánál megszűntek-e a költségvetéssel kapcsolatos problémák. Megkérdezte továbbá, hogy valósak-e az intézménynél szereplő számok, év végén nem lesz-e túllépés a költségvetésükben. Forintos Erzsébet Válaszában elmondta, hogy a Molnár Gábor Általános Iskola és Speciális Szakiskola nem nyújtott be pótelőirányzati igényt a megyei önkormányzathoz. Minden intézmény vezetőjét felhívták arra, hogy amennyiben költségvetési módosítási igénye van, azt november 20-ig jelezze. Amennyiben a megyei közgyűlés elfogadja a 2002. évi költségvetés módosítására irányuló javaslatát a közgyűlés elnökének, reményei szerint nem lesznek olyan intézmények, amelyek hiánnyal zárnák a 2002. évi költségvetési évet.
36 Dr. Áldozó Tamás Fenntartotta azt írásban beadott módosító indítványát. Véleménye szerint a háromtól hat hónapig terjedő végkielégítési lehetőség közötti választás esetén a három hónap választása „pitiánerség”. A megyei közgyűlés újjá nem választott tisztségviselői számára hat havi juttatásuknak, illetve illetményüknek megfelelő végkielégítést szavazzon meg a közgyűlés az általa megjelölt forrás terhére. Kuti Csaba Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság által a KISZI-től kért költségvetési javaslat az ülés előtt kiosztásra került, a költségvetés végösszege 3.989 e Ft, amelyből saját bevételként a 989. e Ft a KISZI által teljesíthető azért kérte a 3 millió Ft ácsoportosítását. A végkielégítésekkel kapcsolatban elmondta, hogy az 1994. évi LXIV. törvény 2. § (5) bekezdése szerint „a polgármester ha e tisztségét legalább 2 évig betöltötte és megbízatása ….az (1) bekezdés a), d) e) pontja alapján szűnt meg, végkielégítésként 3 havi illetményének megfelelő összegű juttatás illeti meg; továbbá részére az új képviselőtestület további 3 havi illetménynek megfelelő juttatást adhat. Harangozó Zsigmond volt alelnök 3 havi tiszteletdíja 619. e Ft lenne járulékaival, Talabér Márta volt alelnök 3 havi illetménye 1.663. e Ft lenne járulékaival, összesen 2.280. e Ft-nak kellene a fedezetét megtalálni. Igaz Sándor Örült annak, hogy várhatóan a megyei önkormányzat egy intézménye sem fogja hiánnyal zárni a 2002-es év költségvetését. Javasolta zárszámadáskor térjenek vissza az intézmények költségvetésére. Dr. Áldozó Tamás Véleménye szerint a politikai váltógazdálkodásból következik, hogy a településeken és a megyegyűlésekben változások következnek. A politikai kultúra része az is, hogy a váltások milyen hangulatban történnek meg. Tudomása szerint Harangozó Zsigmond, amikor leadta a mobiltelefonját, az átvevő köztisztviselő nem járult hozzá, hogy abból a telefonkönyvben rögzített adatokat még kiírhassa. Megdöbbentőnek tartotta, sajnos az itteni váltásnak ez is része volt. Véleménye szerint ennek megfelelő protokoll és etikett mellett kellene megtörténnie és nem így. Dr. Molnár Ibolya Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, kicsit sokan voltak ahhoz, hogy tudják igazolni a történteket. A képviselő úr saját kérése volt, hogy ő nem akarja kitörölni az adatokat a telefonból, ezért kérte a kollégáit, tegyék meg azt, mert ő nem akar azzal „bíbelődni”. Dr. Horváth Balázs Bejelentette, támogatni fogja a módosító indítványt, függetlenül attól, hogy milyen pártállású volt a két alelnök, egyúttal közölte, amennyiben 2006-ban megint az MSZP kerül a megyei közgyűlés élére, akkor is támogatni fogja a hasonló tartalmú indítványt, mivel azt tartja korrektnek és igazságosnak. Dr. Áldozó Tamás A frakció által nem delegált bizottsági tagok tiszteletdíja terhére javasolta megállapítani az alelnökök részére a plusz 3 havi tiszteletdíjat, illetve illetményt.
37 Kuti Csaba Indítványozta a közgyűlés döntsön arról, hogy Harangozó Zsigmond volt közgyűlési alelnök részére plusz 3 havi végkielégítés kerüljön megállapításra. A közgyűlés tagjai közül 36 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 11 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta a közgyűlés döntsön arról, hogy Talabér Márta volt közgyűlési alelnök részére plusz 3 havi végkielégítés kerüljön megállapításra. A közgyűlés tagjai közül 36 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 34 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett (2 fő nem vett részt a szavazásban) megalkotta az alábbi 12/2002. (XII. 17.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II. 15.) MÖK rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 10.
Az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatójának megbízása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy Halász Béla pályázatát visszavonta. Jelezte, hogy a pályázó a nyilvános tárgyaláshoz hozzájárult. Az ülés előtt kiosztásra került a szakmai bizottsági ülés jegyzőkönyve, valamint a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumának véleményezése. Továbbá a Szakszervezet és a Közalkalmazotti Tanács véleménye a pályázatokról. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és. tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Dr. Horváth József Az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. Tekintettel arra, hogy a beérkezett két érvényes pályázat közül az
38 egyik pályázó visszavonta pályázatát, a hat fős szakmai bizottság, valamint a szakminisztérium javaslata figyelembe vételével a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 3 tartózkodással nem javasolta a közgyűlésnek dr. Hermann István igazgatói megbízását. A bizottság javasolja a közgyűlésnek, bízza meg a bizottságot, hogy a jogszabályi határidőn belül írjon ki új pályázatot az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatói tisztségére. Az új pályázat elbírálásáig Halász Béla lássa el az igazgatói teendőket. Farnadi Gyula Hangsúlyozta, hogy a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöke a szakmai bizottság és a minisztériumi anyagra való hivatkozással javasolta, hogy a pályázat ne kerüljön elbírálásra. Kérte a bizottság elnökét, nevezze meg, az említett anyagban melyik mondat sugallja azt, hogy a pályázatot ne bírálják el. Dr. Horváth József Arra hívta fel a figyelmet, hogy a bizottság csak javaslatot tett, a hatáskör a testületé, meghallgathatja a pályázót és de attól függetlenül dönthet. Azokra a pontokra hivatkozott, amelyek a jegyzőkönyvben és a miniszteri levélben voltak, amelyet mindenki megkapott. Ismételten hangsúlyozta, hogy a felelősség a testületé. Dr. Horváth Balázs Az a megállapítás, hogy „a felelősség a testületé”, számára olyan morális fenntartásokat eredményezett, amit nem tudott tolerálni. Ha elfogadná azt, amit a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöke mondott, akkor a bizottságot „szélnek kellene ereszteni”. A bizottsági döntés véleménye szerint nem megalapozott, „a bizottság működése felesleges”. Tegyék azt amit Cromwell tanácsolt a hosszú parlamentnek és fogadja meg Uram, amit most mondok – Cromwell után: ”eleget ültek itt, menjenek Isten hírével, menjenek” Azt hangsúlyozta, hogy a felelősség alól így nem lehet kibújni. Véleménye szerint durva félremagyarázása és tudatos elferdítése a jegyzőkönyvben foglaltakhoz képest az, amit a bizottság elnöke a bizottsági ülésen mondott, mert feltételezte, hogy a jegyzőkönyveket nem olvasta el. A szakmai bizottság 5-1 arányban Halász Béla urat javasolta, de mindkét a pályázóról szuperlatívuszokban beszélt. Nem lehet figyelmen kívül hagyni azt a tényt, hogy a Közalkalmazotti Tanácsból a szakmai alkalmazottak szavazatainak megoszlása szerint Halász Béla 8 szavazatot, dr. Hermann István 20 szavazatot kapott, és 3 érvénytelen szavazat volt. A nem szakmai alkalmazottak esetében Halász Béla 17 szavazatot kapott, dr. Hermann István 9 szavazatot. Lehangolónak tartaná, ha a Megyei Könyvtár takarítónője döntene abban a kérdésben, hogy ki lesz a megye meghatározó intézményének a vezetője. „Tartalmilag az Önök döntése Uram, azt sugallja, hogy dr. Hermann István alkalmatlan a Megyei Könyvtár vezetésére.” Felelőssége tudatában kijelentette, hogy ő dr. Hermann Istvánt alkalmasnak tartja a könyvtárvezetésére míg a bizottságot alkalmatlannak ennek eldöntésére még a véleményalakítás szintjéig is. Felvetette, hogy vajon nincs-e előre „lezongorázva” hogy továbbra is Halász Bélát kívánják a megyei könyvtár igazgatói posztján látni. Név szerinti szavazást kért az SZMSZ 18. § (6) bekezdése alapján. Kérte továbbá a közgyűlés elnökét, szólítsa fel a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökét, hogy tartalmilag indokolja meg a tartózkodással kapcsolatos döntésüket és azon javaslatukat, hogy új pályázatot írjon ki a Megyei Önkormányzat illetékes bizottsága. Könnyid István Egyetértett a Horváth Balázs által elmondottakkal, és ő is kérte a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság mindhárom tagját, indokolják meg, miért tartják alkalmatlannak dr. Hermann Istvánt a könyvtár igazgatói feladatainak ellátásra.
39 Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte a közgyűlés elnökét – mint potenciális munkáltatót – hogy együtt tudna-e működni dr. Hermann Istvánnal mint könyvtárigazgatóval. Egyúttal a frakció nevében is név szerinti szavazást kért. Kuti Csaba Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, számára természetes, hogy a közgyűlés által megválasztott dolgozóval együttműködik, ez korábban is mindig így történt. Számára érthetetlen a feltett kérdés. Dr. Kontrát Károly Véleménye szerint nagyon fontos ez a napirend és az ezt követő döntés úgy a megye, mint a konkrét intézmény szempontjából. Elmondta, hogy régóta ismeri Hermann urat úgy személyesen, mint a szakmai munkáját, ennek ismeretében a pályázatát kitűnőnek tarja, őt magát pedig javasolja megválasztani a Megyei Könyvtár igazgatójának. Külön megköszönte dr. Hermann Istvánnak, hogy pályázott a Megyei Könyvtár igazgatói helyére. Hangsúlyozta, hogy a fenntartó és az intézményvezető közötti jó kapcsolat mennyire fontos. Kiemelte azt is, hogy dr. Hermann István több éve tanácsnokként dolgozott a megyei közgyűlésben, bizottsági elnökként, tehát személye, tevékenysége mások előtt sem ismeretlen. Jó szívvel ajánlotta a pályázó támogatását. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, miért nem történt meg a pályázó meghallgatása a közgyűlés előtt. Kuti Csaba Válaszában elmondta, azért nem került sor a pályázó meghallgatására, mert elindult a vita, a bizottsági döntések ismertetése után a képviselők azonnal kérdéseket tettek fel. Dr. Kovács Zoltán Hangsúlyozta, hogy az elnök joga megadni a szót a pályázó meghallgatására és ezt nem tette meg. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Hermann István pályázó meghallgatásáról. A közgyűlés tagjai közül 38 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Dr. Hermann István Nem szándékozott szóbeli kiegészítést tenni a pályázatához, azonban elmondta, nem ismerte a szakmai bizottság és a minisztérium véleményét. Kiemelte, hogy a megyei könyvtár egy közművelődési könyvtár, amely tudományos minősítéssel rendelkezik, véleménye szerint azonban nem élt ezzel a lehetőséggel. A másik gondolat az, hogy a könyvtár dolgozói részéről többen is megkeresték, erre az indíttatásra készült el az a pályamunka amit beadott. Ennek jelentős része a könyvtárban készült vizsgálat megállapításaira (melyet szintén az ott dolgozók bocsátottak rendelkezésére) kívánt reflektálni, illetve javaslatot tenni. A harmadik kérdéskör a könyvtár finanszírozása, mivel az új épületbe való átköltözéskor a költségvetés kialakításának felülvizsgálata nem történt meg. A könyvtár könyvbeszerzési
40 kerete az ország 19 megyei könyvtára között a 17-18. helyen van, így nem tud megfelelni azoknak az elvárásoknak, amelyeket a megye lakossága igényel. Ezen csak a beszerzési keretösszeg növelésével lehet változtatni. Ugyanez vonatkozik az informatikai problémákra is. Porga Gyula megkérdezte, hogy ugyanerre a pályázatra tavaly miért nem jelentkezett Hermann úr. Dr. Hermann István Elmondta, hogy tavaly konzultált a pályázat meghirdetésekor Halász Bélával, aki akkor úgy tájékoztatta, hogy ő szeretne még ez év december 31-ig a hivatalában maradni. Váratlanul érte, amikor idén a pályázat beadásának időszakában Halász Béla megkereste azzal, hogy ismételten pályázni kíván. Arról is tájékoztatta aztán, hogy pályázatát visszavonta. Úgy érzi, hogy kettejük kapcsolata korrekt, sőt a pályázatában kitért arra is, hogy esetleges megválasztása után Halász Bélát vezető szaktanácsadóként továbbra is megbízni kívánja. A kapcsolatuk 16 éve jó. Kropf Miklós Ismételten megkérte a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság tagjait, hogy indokolják meg, hogy miért nem tartották alkalmasnak dr. Hermann István pályázatát. Reményét fejezte ki, hogy az egész meghallgatás nem csupán egy színjáték része, miközben a közgyűlési határozat már nyomdai formában készen van. Dr. Horváth József Pontosította, hogy Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság nem mondta azt, hogy Hermann István alkalmatlan, ezt senki nem mondta. Az igaz, hogy a szakmai dolgozók szavazata Hermann István mellett szólt, de a szakmai bizottság elnöke szerint ez a szavazati arány nem mellette, hanem Halász úr ellen szólt. Akkor sem a szakmai munkáját, hanem a betegsége miatt - a vezetői kommunikációs munkáját minősítették ezzel. Ezt figyelembe véve alakította ki a bizottság a véleményét, de a szakmai bizottsági vélemények is mindenki előtt ott vannak, elolvashatók, értelmezhetők. A döntésük felelősségét, a 3 tartózkodást vállalják. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy ha Halász Béla betegsége miatt nem szavaznak ellene a dolgozók, illetve ő a pályázatát nem vonja vissza, akkor a bizottság Halász Bélát támogatja?
Dr. Horváth József Szerinte mivel sok „ha” van a kérdésben, így nem tud rá válaszolni. Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte a pályázótól, hogy a számos funkciót ellátó megyei könyvtár fenntartása nem ennyire egyértelmű, hiszen Veszprém város csak ez év december 31-ig vállalta a könyvtár támogatását. Lát-e arra lehetőséget, hogy máshonnan is bevonjon plusz forrásokat az állománygyarapításhoz. Megkérdezte továbbá, hogy a közművelődési, egyetemi stb könyvtári funkciók ellátása tudomása szerint eredményezett-e számszerű eltolódásokat a szakirodalmi állomány növelése során. Ismertette továbbá, hogy egy statisztikai kimutatás alapján legnagyobb létszámban a város lakossága veszi igénybe a könyvtárat, míg a fenntartása a megyei kvóta alapján nyújtott normatív támogatásból történik.
41 Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy a pályázó mennyire tudja a politikai és a szakmai énjét elválasztani egymástól. Dr. Horváth Balázs Elmondta, hogy ízléstelennek tartja azt, ha egy szavazásról utólag kezdenek érdeklődni. Horváth Józsefnek címezte a kérdését, miszerint honnan tudta, hogy Halász Béla ellen és nem Hermann István mellett szavaztak a dolgozók. „Hogyan mer egy testületi döntésből ilyen következtetést levonni?” Hermann Istvántól megkérdezte, hogy a szakmai véleményben hangsúlyozott Halász Béla koncepciója az „utca egyeteme” illetve az ő koncepciója a „megye dolgozó szobája” között van e átjárás és mi a különbség a kettő között. Dr. Horváth József Ismertette, hogy ő a szakmai bizottságnak is tagja volt, ott azért kérdezett rá, mert egy megalapozott véleményt akart alkotni, kizárólag szakmai kérdésként érdekelte. Ha a Közalkalmazotti Tanács nem akart volna erre válaszolni, azt is megtehette volna, de az is kiderülhetett volna, hogy teljes mértékben Hermann urat akarják a dolgozók. Kíváncsi volt a számszaki vélemény mellett a döntés hátteréről is. Talabér Márta Elmondta, hogy az előző négy évben közvetlen munkakapcsolata volt dr. Hermann Istvánnal, őt jól ismeri. Most úgy látja, hogy eddig a bizottságot egy „kultúrember”, most pedig egy „kultúr terminátor” vezeti. Megkérdezte Hermann urat, hogy megválasztása esetén kívánja-e az állományt gépesíteni és ha igen, ezt mennyire tartja sürgősnek. Továbbá kíván-e szervezeti átalakítást végezni a könyvtárban. Farnadi Gyula Horváth Józseftől kérte, hogy egyetlen egy indokot mondjon, hogy miért javasolták azt, hogy új pályázatot kell kiírni. Dr. Horváth József Elmondta, hogy a két pályázó közül az egyik visszalépett, így a körülményeket figyelembe véve tették ezt a javaslatot. Hangsúlyozta, hogy nem mondták azt, hogy Hermann István alkalmatlan, ismét nyújthat be pályázatot, továbbá ez csak bizottsági vélemény volt, lehet, hogy hibás, de ez volt a vélemény. A közgyűlés dönthet másként.
Bauer Nándorné dr. Elmondta, hogy a bizottságtól elsősorban szakmai indokokat vártak volna, majd idézett a minisztériumi véleményből, amely mindkét pályázatot igényesnek és jónak minősítette. Szerinte nemcsak a negatív tartalmú véleményeket kellett volna „kimazsolázni”. Dr. Horváth József Azt válaszolta, mivel a bizottság határozata tartózkodó volt – azzal ellentétes – így értelmetlen lett volna a pozitív véleményeket kiemelni. Egyébként adott a lehetőség, hogy ezt a javaslatot a közgyűlés ne fogadja el.
42 Geipl Miklósné A kérdések feltevőihez intézte a kérdését, miszerint van e kifogásuk az elnök úr által felkért szakmai bizottság összetétele ellen. Szerinte a pályázóról kell beszélni és dönteni, nem a szakmai véleményeket torpedózni. Farnadi Gyula Szerinte nem lehet úgy dönteni egy kinevezésről, hogy egy pályázó van vagy öt, mert akkor nagyon tragikus eredmények várhatók. Csak emiatt kiírni még egyszer a pályázatot, teljesen értelmetlen. Gyakran előfordul, hogy egyből egyet választunk. A szakmai bizottság sem írta le, hogy Hermann István nem alkalmas a könyvtár vezetésére. Azt azonban leírták, hogy mindkét pályázat megfelel a kiírás feltételeinek és igényes jó munka. Ne olyat mondjon a bizottság elnöke ami nem igaz, hanem mondja azt, hogy a döntésüknek politikai okai vannak. Sibak András Szerinte Hermann István alkalmasságát senki nem kérdőjelezte meg. Megkérdezte Hermann Istvántól, hogy egy évvel ezelőtt milyen megállapodás született közte és Halász Béla között, mert ha van valamilyen egyezségük, akkor nincs vitának helye. Hangsúlyozta azt is, hogy ezt a témát Hermann István vetette fel az imént, azért kérdezi. Dr. Kovács Zoltán Egyetértett Farnadi Gyula felvetésével, miszerint politikai döntés van készülőben, mivel szakmai alkalmatlanságot nem lehetett ellene felhozni. A döntéshozó bizottság nem könyvtáros végzettségű, született egy köztes megoldás, miszerint új pályázatot kell kiírni, addig pedig meg lehet bízni ismét a pályázatát tegnap visszavonó (esetleg rábeszélésre) igazgatót. Az sem számít, ha a hozzáértő szakmabéliek szintén Hermann Istvánra szavaztak. Ezután csak politikai okokkal magyarázható ez a döntés, de akkor azt ki kell mondani. Ha a szakmaiság mellett történik a döntés, akkor ma Hermann Istvánt ki kell nevezni, nem jár vele rosszul a megye, mert egy menedzser típusú szakembert kap a könyvtár élére. Ő 12 éve dolgozik együtt Hermann úrral mint polgármester és noha voltak vitái és sajnálja is, hogy pozitív döntés esetén elhagyja a pápai könyvtárat, de tudja, hogy ez számára érdekesebb, nagyobb feladat, ezért a kinevezését támogatta. Dr. Hermann István válaszában elmondta - Minden közös fenntartású intézménynek problémája a finanszírozás. A város és megye között egyeztetést kell kezdeményezni, ehhez szakmai anyagot tudnak majd biztosítani. - Az „utca egyetemét” saját emelt bevételi díjjal nehéz megvalósítani. - A közművelődés soha nem tud önfenntartóvá válni, ezzel a fenntartónak is tisztában kell lennie. - A megyei könyvtár valóban több funkciós könyvtár, közművelődési is, egyetemi könyvtár is. Ehhez megfelelő szakmai könyvekre is szükség van, de ezen túlmenően ezzel a szakmai oktatás fejlődik a megyében. - A tudományos minősítés irányába is célszerű elindulni és felvállalni, ezt még egy városi könyvtárban is érdemes felvállalni. - A politikai és a szakmai feladatokat teljesen külön lehet választani, a teremben vannak olyan emberek, akik bejáratosak a pápai könyvtárba, bátran elmondhatják, ha politikai diszkrimináció érte őket. Attól, ha ő valamivel nem ért egyet politikailag, attól még a könyvtárban annak helye van. Az intézményt politikailag semlegesen kezeli, de a könyvtári állományban minden nézetű irodalomnak helye van.
43 -
-
-
A kiadvány-politikáról elmondta, hogy ez valamennyi könyvtárnak feladata, a megyei könyvtár haladó hagyományait folytatni kívánja. A közművelődésről valóban nem írt a pályázatában, de természetesnek tartja, hiszem Pápán is mindennaposak a közművelődési rendezvények. A „megye dolgozó szobája” és az „utca egyeteme” átjárható, szinte ugyanaz, kinek mire van szüksége. A szervezeti átalakítás csak egy év után lehet indokolt, amikor már jól megismeri és átlátja a könyvtár belső viszonyait. Az állománygépesítés jól halad Halász Béla igazgató úr vezetésével, a nyertes pályázatokkal ez tovább fejleszthető. Külön megegyezés Halász Bélával nem is születhetett, hiszen ők csak arról beszéltek, hogy mivel ő december 31-ig maradni akar, ezt maximálisan akceptálta. A politikai döntésekről szólva elmondta, hogy 1982-ben pályázott a szombathelyi főiskola egyik tanszékvezetői állására, ott is megfelelt, de mégis elutasították mint utóbb kiderült, azért mert nem volt párttag. Bízik abban, hogy az az időszak már lejárt és jelenleg nem a politikai döntések ideje van. A 20-8-as arány őt is meglepte, mert lobbyzni sem volt ideje, csupán 8 percben meghallgatták.
Dr. Zongor Gábor Elmondta, hogy sok kinevezést látott már a nagyterem. De kinevezési szabályzat még nem történt, ami alapján a szakmai és a politikai döntéshozatalt távolítani lehetne egymástól. Hermann István különösen összetett személyiség, hiszen egyfelől a szakmai hozzáértéshez nem fér kétség, másfelől viszont az elnök választás során vehemens politikai magatartást tanúsított, ami az ő ízlése szerint túlzott volt. Azért kérdezte ennek tükrében, hogy mennyire fontos a karrier, a politika mentes könyvtár igazgatóság. Dr. Horváth Balázs Szerinte, ha a bizottság új pályázat kiírását javasolta, akkor Hermann Istvánt alkalmatlannak tartja, akár hogyan is magyarázzák. Ő Hermann képviselő pályázatát támogatja, annak koncepciójával egyetért. Tóth István Ügyrendi indítványában javasolta a vita lezárását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Tóth István ügyrendi indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kovács Zoltán Javasolta, hogy a szavazás előtt tartsanak 10 perc szünetet. Kuti Csaba Elfogadta a javaslatot, de az addig jelentkezőknek megadta a szót. Dr. Áldozó Tamás
44 Nem értett egyet Zongor Gáborral. Szerinte nincs feloldhatatlan dilemma politikai szerepvállalás és szakmai karrier között. A legjobb példa erre éppen Zongor Gábor titkársága a pártsemleges TÖOSZ-ban, amellett pedig politikusként is dolgozik. A kettő tehát összeegyeztethető. Pálfy Sándor Szerinte dolgozni kellene a magasröptű szónoklatok helyett. Az elhangzott vita megdöbbentette, mert a konkrét ügy intézése helyett egymás melletti elbeszélések zajlanak. Van egy alkalmas jelölt a megfelelő helyre, nem érti, hogy akkor mi zajlik. Azt javasolta, hogy szavazzanak bizalmat a politikai nézetek előtérbe helyezése helyett. Bors István Zongor Gábor politikai ízlését kérdőjelezte meg, utalva az előzetes egyeztető tárgyalásokra. Dr. Kovács Zoltán Nem értett egyet a politika és a szakmaiság kettéválasztásával. Zongor Gábor részéről ezt vitát gerjesztő, rossz felvetésnek tartotta. Nem erről kell dönteni, hanem arról, hogy szakmailag megfelelő-e a pályázó a megpályázott helyre. Szerinte, ha Hermann István megkapja ezt a feladatot, alkalmas lesz arra is, hogy az intézmény rossz gazdasági helyzetét helyreállítsa. Szünet 19:30 – 19:40. Kuti Csaba Elmondta, a bizottság azt fogalmazta meg, hogy a közgyűlés nyilvánítsa eredménytelennek a pályázatot és új pályázat kerüljön kiírásra. Tájékoztatásul elmondta, hogy az új választásig ezt a feladatot a továbbiakban is Halász Béla látja el, erről külön döntést hozni nem kell, Halász Béla a megbízását így kapta meg. Név szerinti szavazás következik, mivel dr. Áldozó Tamás a Fidesz-MKDSZ-KPE frakció nevében kérte a szavazás e formáját, így az SZMSZ szerint kötelező annak alkalmazása. A közgyűlés tagjai közül 39 fő képviselő volt jelen az ülésen. A név szerinti szavazás tételes ismertetése a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kuti Csaba Bejelentette, hogy 19 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a közgyűlés nem fogadta el a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Hermann István megbízásáról. Név szerinti szavazás, melynek tételes ismertetése a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A közgyűlés tagjai közül 38 fő képviselő volt jelen az ülésen. Kuti Csaba Bejelentette a név szerinti szavazás eredményét, mely szerint a közgyűlés 20 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett nem fogadta el dr. Hermann István megbízását,
45 mivel az a szükséges minősített többséget nem kapta meg, egyidejűleg a jogszabályi előírásoknak megfelelően az alábbi döntést hozta 161/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Eötvös Károly Megyei Könyvtár igazgatói állására kiírt pályázatot eredménytelennek nyilvánította. Felkéri a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottságot, hogy a 150/1992. (XI. 20.) Korm. rendelet 7. § (10) bekezdésében foglaltaknak megfelelően 90 napon belül írjon ki új pályázatot. Határidő: Felelős:
11.
2003. március 12. Dr. Horváth József tanácsnok
A tapolcai Nevelési Tanácsadó intézményvezetőjének megbízása
Kuti Csaba Bejelentette, a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak és előkészítettnek minősítette. Kuti Csaba Elmondta, hogy Tapolca város képviselőtestületével, valamint a Tapolcai Oktatási Intézményeket Fenntartó Társulási Tanács határozatával egyetértve – melynek Pusztai István alelnök is tagja – javasolta a közgyűlésnek Fodorné Csöglei Erika oligofrénpedagógialogopédia szakos tanárt megbízni a tapolcai Nevelési Tanácsadó vezetésével. Kérdés nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 38 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 162/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Tapolca Város Képviselőtestületének azonos tartalmú határozatával összhangban egyetért Fodorné Csöglei Erika oligofrénpedagógialogopédia szakos tanár, Tapolca, Lesence u. 12. szám alatti lakos vezetői megbízásával. Felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy döntéséről értesítse Tapolca Város Polgármesterét. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
46 12.
A Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának megbízása
Kuti Csaba Jelezte, hogy a pályázók közül a nyilvános tárgyaláshoz Bakos István nem járult hozzá. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy jelen van-e a zárt ülés tartását kérő Bakos István pályázó. Kuti Csaba Megállapította, hogy a pályázó nem volt jelen, ezért zárt tárgyalást tartani nem kell, azonban Bakos István anyagát nem tárgyalja a közgyűlés, mert távollétében sem tárgyalható az anyaga nyilvános ülésen. Az ülés előtt kiosztásra került a szakmai bizottsági ülés jegyzőkönyve. A szakmai bizottságban a közgyűlés képviseletében Igaz Sándor képviselőt delegálta. A bizottsági meghallgatáson Bolykó Istvánné kivételével a másik három pályázó megjelent és meghallgatásra került. Ismerteti, hogy a szakmai bizottság Bakos Istvánt, valamint Bolykó Istvánnét pályázatuk alapján alkalmatlannak minősítette az igazgatói állás betöltésére. A bizottság Katzer Kálmánt alkalmasnak minősítette pályázata alapján, de javasolta, hogy az igazgatói feladatok ellátásával a közgyűlés ideiglenesen, maximum egy évig, jobbnak minősített pályázata alapján Varga Lászlónét bízza meg. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Igaz Sándor Az előterjesztést megtárgyalta az Szociális Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Varga Lászlóné kinevezését támogatta. A Szakértői Bizottság véleményét annyiban korrigálta a Szociális Bizottság, hogy a közgyűlés nevezze ki öt évre Varga Lászlónét. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a pályázók meghallgatásáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Megkérdezte Katzer Kálmánt, kíván-e kiegészítést tenni a pályázatához. Katzer Kálmán Nem kívánta kiegészíteni a pályázatát. Varga Lászlóné Elmondta, hogy 17 éve dolgozik a gyermekvédelemben, szakmai tapasztalattal rendelkezik. Arról szólt továbbá, hogy eddig még „csak” lakásotthon vezetője volt. Amennyiben megkapja
47 a közgyűlés támogatását, kéri felettesei és kollégái segítségét abban, hogy munkáját megfelelően végezhesse. Kuti Csaba Az SZMSZ 18. § (4) bekezdésének megfelelően fogunk eljárni az alábbiak szerint: „A közgyűlés a hatáskörébe tartozó választási, kinevezési és megbízási ügyekben – több személy esetén – először a jelöltek előzetes kiválasztásáról határoz. A kiválasztás oly módon történik, hogy az egyszerű többséggel el nem ért személy(ek) a következő fordulóban nem bocsáthatók szavazásra. A második fordulóban minden képviselő érvényesen egy jelöltre szavazhat, oly módon, hogy elsőként a legkevesebb igen szavazatot elérő jelöltről döntenek. A kinevezésről, illetve megbízásról a testület minősített többségű szavazással határoz. Eredménytelen szavazás esetén újabb szavazást elrendelni nem lehet, az eljárást a téma szerint illetékes bizottság hatáskörébe kell utalni, amely a közgyűlés ülésére – az ismételt pályázat lebonyolítását követően – újból előkészíti a személyi javaslatot.” Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Bakos István pályázó kiválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 3 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett (1 fő nem vett részt a szavazásban) nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Bolykó Istvánné pályázó kiválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 1 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal, 16 tartózkodás mellett (2 fő nem vett részt a szavazásban) nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Katzer Kálmán pályázó kiválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 11 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 14 tartózkodás mellett (2 fő nem vett részt a szavazásban) nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Varga Lászlóné pályázó kiválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 38 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Varga Lászlóné pályázó megbízásáról.
48
A közgyűlés tagjai közül 38 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 163/2002. (XII. 12.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Varga Lászlóné 8500 Pápa Fáy András ltp. 11/B. szám alatti lakost 2003. január 1-jei hatállyal határozatlan időre kinevezi a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság állományába pedagógus munkakörbe. Egyidejűleg 2003. január 1-jétől 5 év határozott időre megbízza a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2003. január 1-jétől 2007. december 31-ig – 5 év határozott időre szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a kinevezéssel és a megbízással kapcsolatos munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
13.
2003. január 1. Kuti Csaba megyei közgyűlés elnöke
A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatások 2003. évi díjainak megállapítása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy kiosztásra került Kropf Miklós módosító indítványa. Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a „B” alternatíva elfogadását javasolta a közgyűlésnek.
Máhl Ferenc Az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. december 10-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a „B” alternatíva elfogadását javasolta a közgyűlésnek az alábbi kiegészítéssel: Az ajkai szolgáltató cég, a SZONDA-P KFT benyújtott egy kiegészítő javaslatot adminisztrációs hiba folytan azonban kimaradt az előterjesztéséből, illetve a költséghaszonelemzéséből három tétel, amelyek a következők: -
a kisközponti fűtésű kémények esetében kérte mind a gáz-, mind pedig a szilárd tüzelésre vonatkozóan a 175.- Ft-os díj megállapítását, a gyűjtőkéményekre vonatkozóan pedig kért egy 890.- Ft-os egységár díjat.
49
Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdések: Horváth László (képviselő) Megkérdezte, a szolgáltatással kapcsolatban készült-e költséghaszon-elemzés az egyes vállalatoknál. A táblázatban lévő számadatok jelentősen eltérnek egymástól, azért kérte annak magyarázatát. Dr. Kovács Zoltán A Területrendezési és Kommunális Bizottság elnökétől megkérdezte, történt-e vizsgálat az egyes szolgáltatóknál a költségcsökkentéssel, valamint a munkaszervezet karcsúsításával kapcsolatban. A jövő évi üzleti tervekre vonatkozóan kértek-e adatokat a jelenlévő cégek vezetőitől a bizottsági ülésen. Máhl Ferenc Válaszában elmondta, több költségelemzés készült, amelyet a bizottság megtárgyalt, azokban szerepeltek a jövőbeni fejlesztések, a többirányú költségelemzés alapján alakította ki a bizottság a véleményét. Horváth László (irodavezető) A költséghaszon-elemzésekkel kapcsolatban elmondta, hogy a törvény értelmében azt valamennyi szolgáltató vállalatnak el kell végeznie, azokat az előkészületek során meg is kérték tőlük. Azok alapján tudták az előkészületi munkákat elvégezni és kontroll alá vonni az egyes szolgáltató szervezet által hozzájuk beküldött díjakat. Az ilyen előkészítő munka eredményeként tudtak két esetben alternatív javaslattal élni. Horváth László (képviselő) Megkérdezte továbbá, hogy szakmailag megalapozottak-e a díj emelések, mivel számára elég soknak tűnnek. Bebesi István Jelezte, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság minden költségvonzatot megvizsgált és nyomatékosan felhívták a figyelmet arra, hogy ragaszkodni kell a törvényszerű eljáráshoz és csak a költség típusú árakat terjeszthetik be a szolgáltatók. Megalapozottak az adatok, ellenőrizték a számokat és azok alapján javasolták a „B” alternatívát a közgyűlésnek elfogadni. Sibak András A módosító indítvánnyal kapcsolatban elmondta, ha azt elfogadnák, akkor azonos összeg lenne a különböző körzetekben. Megkérdezte, hogy az jogilag és pénzügyileg megvalósíthatóe. Horváth László (irodavezető) Válaszában elmondta, a módosító indítvánnyal kapcsolatban elemzéseket végeztek annak érdekében, hogy lássák annak pénzügyi kihatásait valamennyi szolgáltató gazdálkodására
50 vonatkozóan. Megállapításra került, hogy a módosító javaslat 5 cégből 3-at kedvezőtlenebb helyzetbe hozna. A módosító indítvány a díjmegállapító oldaláról kényelmes megoldás lenne, tudni kell azonban azt, hogy a cégek eltérő gazdálkodási körülmények között és eltérő nagyságú területen dolgoznak. A kiegyenlítő mechanizmust az elmúlt évek során próbálták érvényesíteni, de nem lehetett következetesen megvalósítani az említett okok miatt. Egyes cégeknél extra profitot, viszont más cégeknél hiányt eredményezne. Kropf Miklós Arra hívta fel a figyelmet, hogy az előterjesztés 2-es számú táblázatában üres rovat található és feltűnő különbség tapasztalható, 3 cég vonatkozásában adóváltozásra nincs tájékoztató adat. Az egyik cég esetében 5 %-os, egy másik esetében viszont 130 %-os az adónövekmény, megkérdezte, mi az oka annak. Horváth László (irodavezető) A kérdésre válaszolva elmondta, hogy az ellenőrzések során nem volt módjuk olyan aprólékosan elemezni az adatokat, amennyire azt Kropf Miklós képviselő kéri. Az ülésen jelen vannak a cégek vezetői, akik készségesen válaszolnak a részadatokkal kapcsolatos kérdésre. Valószínűnek tartotta, hogy az adatok mögött meghúzódhatnak a helyi adókból eredő különböző eltérések is. Bors István Azt hangsúlyozta, azért vannak a közgyűlésben, hogy a megye lakosságát képviseljék. Az adatokból 30-tól 60 %-os díjelemelés olvasható ki, amelyet a megye lakosságának kell megfizetni. „Ha jövőre a szolgáltató azt fogja mondani, hogy 80 %-ot emelkedett a költsége, akkor a közgyűlés azt mondja, megint lesz egy „B” változat, amely 10 %-ot szűkít a szolgáltató igényein, de lehet, hogy enged egy kis költségnövekedést.” Véleménye szerint bizonyos cégeknél racionalizálni kellene a munkát. Annak a híve, hogy a szolgáltató profitért dolgozzon, de az kétoldalú dolog. Leszkovszki Tibor Megkérdezte, ha Kropf Miklós módosító indítványa elfogadásra kerül, milyen forrásból javasolja azt a veszteséget megfizetni. Kropf Miklós Úgy ítélte meg, hogy egy egységes díjtáblázat bevezetése megmutatná, hogy mely cégek dolgoznak költséghatékonyan és melyek pazarló gazdálkodással. Véleménye szerint a közgyűlésnek nem csak abban van felelőssége, hogy megszavazza azt a költségigényt, amellyel a szolgáltató társaság előáll, hanem abban is, hogy az állampolgárok ez irányú kötelező közszolgáltatása hatékony működés keretében valósuljon meg. Elgondolkodtatónak tartotta, hogy ugyanolyan díjtétel mellett egyik szolgáltató nyereséges, a másik pedig veszteséges. Véleménye szerint az nem a területi aránytalanságok és a helyi adottságok egyértelmű különbségéből adódik. Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy a szolgáltatók kieső bevételét a következő év melyik költséghelyéről próbálja meg fedezni. Feltételezte, hogy képviselőtársa ismeri a közgyűlésre vonatkozó jogszabályokat, mely szerint a kieső költségeket a megyei önkormányzat köteles megfizetni. Elmondta továbbá, Bors István képviselőtársa tudja azt, hogy természetesen a díjakat a kéménnyel rendelkező lakossággal fizettetik meg. Amennyiben nem a kéménnyel rendelkező
51 lakossággal fizettetik meg, akkor a következő éves költségvetésből más helyről veszik el azt a pénzt. „Mindenképpen mi fogjuk megfizetni, a kérdés az, hogy szolgáltatáshoz kötjük, vagy valami más egyéb szemponthoz”. Kropf Miklós pontosan tudja azt, hogy nemcsak a hatékony működés hiánya okozhatja a különbségeket a különböző szolgáltatóknál, az elemzés meggyőzte arról, hogy tisztességes előkészítés történt. Más a munkaerő ára a megye különböző területein, és más a szolgáltatók működési területe és más egyéb hatékonyságot befolyásoló tényezők is vannak. Nem támogatta a „fűnyíró-elvet”. Bors István Véleménye szerint nincs olyan szempontból különbség közöttük, mivel ő is jelezte, hogy a jövő évben ugyanezeket költségemelkedéseket meg kell vizsgálni és fel kell tenni a kérdést, hogy a különbözetet adott esetben a megyei önkormányzatnak fel kell vállalnia. Elképzelhetőnek tartotta, hogy a későbbiekben a szolgáltatót pályáztatni kell és az is előfordulhat, hogy lesz aki olcsóbban fogja ajánlani a szolgáltatását. Kropf Miklós Elfogadhatónak tartotta, hogy a munkaerő ára a megye különböző területein változik, ha azonban egy konkrét költségelemet kiemelnek, nem tudta elfogadni, hogy a szakvélemény adások – amelyek az irodában történnek alapvetően – között hogyan lehet 25%-os különbség. Elfogadhatónak tartotta elviekben a bizottság által javasolt díjtételeket is azzal a kiegészítéssel, hogy csak inflációs emelkedés legyen. Kevésbé tartotta elfogadhatónak azt, hogy az inflációt jelentős mértékben meghaladó mértékűek a díjemelések. Horváth László (irodavezető) Elmondta, hogy a szakvélemények kiadása nem az irodában történik. Lehet, hogy a cégeknek az kedvező lenne, ahhoz azonban ki kellene menni a helyszínre, ugyanis a kéményt a helyszínen kellene megnézni kivitelezés közben – a BM rendelet is előírja –, továbbá a használatba vételi engedélyezés során is meg kell a helyszínen győződni arról, hogy a kémény a műszaki-szakmai követelményeknek megfelelően rendeltetésszerű és biztonságos, használatra alkalmas állapotban készült-e el. A költségelemekkel kapcsolatban elmondta, hogy azok tartalmazzák a kiszállási költségeket is. Horváth László (képviselő) Örült annak, hogy előző évi felvetése eredményeként készül költség-haszon elemzés. Megkérdezte továbbá, hogy a százalékos emelések, százalékos növekmény alátámasztható-e a költséghaszon becsléssel, mert abban az esetben tudja támogatni az előterjesztést.
Kuti Csaba Összefoglalójában elmondta, hogy az előterjesztő és a bizottság befogadta azt a három díjtételt, amely a táblázatban nem szerepelt, de az a napirend tárgyalása során ismertetésre került. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kropf Miklós módosító indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 6 igen szavazattal, ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt.
16
52
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az eredeti előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi
2
13/2002. (XII. 17.) MÖK rendeletet A kéményseprő-ipari közszolgáltatás kötelező igénybevételéről szóló a 18/2001. (XII. 7.) MÖK rendelettel kiegészített 13/2001. (X. 1.) MÖK rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
14. A megyei önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást nyújtó intézmények térítési és egyszeri hozzájárulási díjának megállapításáról szóló 11/1997. (XI. 27.) MÖK rendelet módosítása Kuti Csaba Jelezte, hogy az 1-es számú mellékletben, a külsővati Idősek Otthonában 2003. január elsejétől fizetendő térítési díjak felcserélésre kerültek. Az otthonban természetesen az egy ágyas elhelyezésért kell a magasabb, 31.800 forintos térítési díjat fizetni, a két ágyas elhelyezésért pedig alacsonyabbat, 29.100 forintot. Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést, 2 igen szavazattal, ellenszavazattal, és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Igaz Sándor Az előterjesztést megtárgyalta az Szociális Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő volt jelen az ülésen.
53
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi 14/2002. (XII. 17.) MÖK rendeletet A megyei önkormányzat fenntartásában működő szakosított ellátást nyújtó intézmények térítési és egyszeri hozzájárulási díjának megállapításáról szóló 11/1997. (XI. 27.) MÖK rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
15. A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet módosítása Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Igaz Sándor Az előterjesztést megtárgyalta az Szociális Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazattal és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Szabó Sándor Nem értette a kormány új családpolitikáját, amelyben egy év alatt 62 %-os emelés került beütemezésre. Véleménye szerint ilyen infláció legfeljebb a háború után volt Magyarországon, amely azt indokolttá tette. Sándor Tamás Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a rendeletben meghatározott intézményi térítési díjaknak az emelkedését nem az infláció határozza meg, hanem tulajdonképpen az önköltségen van megállapítva. Az önköltségre az 50 %-os közalkalmazotti béremelés nem az infláció mértékének megfelelő emelkedést okozott, de egyéb költségek is emelkedtek, pl. a közműdíjak, stb. A megállapításra kerülő térítési díjak az ellátottak jövedelmének maximum 30 %-át érhetik el. A megyében a megyei önkormányzat tartja fenn a teljes szakellátó rendszert, így a lakásotthonokat is, amelyek működtetése sokba kerül. Tulajdonképpen az önkormányzatok amelyek, akik a szolgáltatás igénybevétele esetén azt a térítési díjat fizetni kötelesek. Bebesi István
54 Véleménye szerint a megyei önkormányzat akkor jár el a jó gazda gondosságával, ha a ténylegesen felmerült költségeket – amint az előterjesztésben is szerepel – ha valamely önkormányzat a szabad férőhely kapacitásra igényt tart, azt fizesse ki a megyei önkormányzatnak. Elmondta továbbá, úgy tartja korrektnek, hogy a szociálisan rászorulókat az áremelés valójában nem terheli, ezt így kell mondani, és akkor az ily módon történő átképzés szabályossága és az igénybevevők által történő megfizetésnek ilyen kétirányú megkülönböztetése a jó gazda gondosságát tükrözi a megyei önkormányzat árhatósági munkájának is. Bors István Megkérdezte, hogy a térítési díjból mennyit fizet pl. a fogyatékos gyermek szülője. Érthetőnek tartotta, hogy a közalkalmazotti béremelésből valamennyi rájuk is jut. Sajnálatát fejezte ki, hogy nincsenek már az ülésteremben a televízió képviselői és a megye polgárai, mert elég baj az, ha valakinek fogyatékos a gyermeke és nem „szerelemből” hordják őket az intézményeinkbe, hanem sajnos kényszerből. Kuti Csaba Lezárta a vitát és indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 25 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (5 fő nem vett részt a szavazásban) – minősített többség hiányában – nem alkotta meg a rendeletet.
16. A megyei önkormányzat hivatalánál foglalkoztatott köztisztviselők 2003. évi illetményalapjáról, illetménykiegészítéséről, valamint a vezető köztisztviselők illetménypótlékáról szóló rendelet megalkotása Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. december 9-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kovács Zoltán Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Talabér Márta Megkérdezte dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőt, hogy határozatképes-e a közgyűlés. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a közgyűlés határozatképes, mivel 20 főnél többen vannak jelen. Bors István Elmondta, hogy meg fogja szavazni a köztisztviselők járandóságát, viszont a „túloldalról” mindig biztosítani kell a határozatképességet. Egyébként ők az elmúlt négy évben
55 biztosították az elnök úr támogatását és a határozatképességet, de ezt meg fogják szavazni, legalábbis ő biztosan. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén felkérték arra, hogy a közgyűlésen a rendelet módosításának az utolsó pontjára vonatkozóan szóljon néhány szót. A rendelet módosításnak az említett része arról rendelkezik, hogy a nyugdíjasokat érintő szociális alap – amelyet a közgyűlés évente a költségvetési rendeletében határoz meg – kiterjesztő értelmezésű legyen, mivel eddig az 1990. után nyugdíjba ment köztisztviselőkre terjedt ki, viszont a jelenlegi módosítás kiterjesztené a jogelődtől nyugdíjba vonultakra is. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett téves szavazás történt, pontosabban rossz időben történt a szavaztok leadása, így a számítógép nem rögzítette azokat. Kuti Csaba Ismételten indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 25 fő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 15/2002. (XII. 17.) MÖK rendeletet A megyei önkormányzat hivatalánál foglalkoztatott illetményalapjáról, illetménykiegészítéséről, valamint illetménypótlékáról.
köztisztviselők 2003. évi a vezető köztisztviselők
A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
17.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.) és a bizottsági döntésekről (II.)
Kovács Zoltán Bejelentette, az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. december 12-ei ülésén, a bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül előkészítettnek és tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül határozatképtelenség miatt nem került elfogadásra az előterjesztés.
56
Kuti Csaba Megállapította, hogy az ülésen 20 fő volt jelen, ezért a közgyűlés nem határozatképes.
A közgyűlés elnöke az ülést 21:00 órakor határozatképtelenség miatt berekesztette.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
