JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2002. június 20-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Dr. Áldozó Tamás Róbert Badáczy Tibor Baky György Bauer Nándorné dr. Belinszky Katalin Bors István Fakász Tamás Gőgös Zoltán Harangozó Zsigmond Herjavecz Jenő Dr. Hermann István Horváth László Igaz Sándor Kovács Zoltán Könnyid István Dr. Mayer József Mészáros Szabolcs Dr. Mihovics István Nagy Jenő Pandúr Ferenc Dr. Pekó Edit Polgárdy Imre Pusztai István Rátosi Ferenc Stolár Mihály Sümegi János Dr. Szalay András Dr. Szalay László Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth István Dr. Tőtős András Vörösmarty Mihály Dr. Weninger Tibor képviselők.
Távolmaradásukat bejelentették: Aczél Péter Bebesi István Dr. Kovács Géza
2
Mazák György Dr. Zongor Gábor Jelen voltak továbbá:
Dr. Bérces Anna, Epergyes György, Hollós István Szocioterápiás Pszichiátriai Kórház Szabó József, Pszichiátriai Betegek Otthona Kamond Dr. Somlai Géza, és Bodor Imre, Megyei Tüdőgyógyintézet Farkasgyepű Vattai András Munkáspárt Horel Ferencné Egészségügyi Doldozók Demokratikus Szervezete Veszprém Szőke Rozália, Idősek Otthona Peremarton Kovács Imréné a Thury György Gimnázium és Szakközépiskola mb. igazgatója Tóth Lászlóné Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona Lesencetomaj Kovács Imre Szociális Otthon Nyírlak Jókutiné Szabó Ágnes Idősek Otthona Devecser Tóth Péter Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság Szabó József Attila Reguly Antal Szakképző Iskola Zirc Urbanics Júlia Csecsemő- és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthona Veszprém Forsthoffer Erzsébet Idősek Otthona Pápakovácsi Dr. Molnár Ibolya aljegyző, Forintos Erzsébet, Horváth László, Némedi Lajos, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Veiland László hivatalvezető, Jakab Istvánné, Krámli János és Jurics Imréné testületi ügyek referensei,
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok. Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 35 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették : Aczél Péter, Bebesi István, dr. Kovács Géza, Mazák György és dr. Zongor Gábor A testület ülését megnyitotta. Felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy amennyiben a napirendek tárgyalását nem tudják befejezni, úgy az elkövetkezendő héten csütörtökön, azaz június 27-én reggel 9.00 órától kell folytatni az ülést. A kiküldött meghívóban foglalt napirendi javaslatok tartalmazzák a 2002. évi munkatervben foglalt napirendeket. A meghívóban leírt napirendek tárgyalását módosítani kívánta a következők szerint:
3
-
-
-
„Sürgős minősítésű” előterjesztést készített az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága, „Somló Borvidék Hegyközségi Tanács támogatása közhasznú társaság alapításához” címmel, amelyet az ülés megkezdése előtt a képviselők részére kiosztottunk. Javasolta, hogy a napirendet – figyelemmel arra, hogy a 2002. évi költségvetést is érinti – a rendeleteket megelőzően tárgyalja meg a közgyűlés. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javasolta, hogy az intézményi ügyek csoportjába sorolt „Halmozottan sérült gyermekek gondozóházának létrehozása Kolontár községben” című napirend kerüljön kiváltásra egy új sürgős minősítésű indítvánnyal. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság a közgyűlést megelőzően ülésezett, a sürgős minősítéssel nem értett egyet, viszont a feladattal igen. A feladat módosítása nem indokolja a sürgős eljárást, a jogszerű feladat ellátáshoz a normál ügymenet elegendő. Indítványozta, hogy az eredeti előterjesztés módosító javaslataként tárgyalja meg a közgyűlés a napirendet. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság június 19-ei ülésén valamennyi előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak minősítette. A lejárt határidejű közgyűlési határozatok végrehajtásáról szóló jelentést, valamint az eseményekről szóló tájékoztatót az elmúlt ülésre készült anyaggal együtt kell elfogadni.
A vegyes ügyekben az alapítványok beszámolója között a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány” beszámolója előadójánál dr. Mayer József tisztsége pontatlanul lett megjelölve. Dr. Mayer József helyesen az említett alapítvány kuratóriumának elnöke. Kérte, akinek a napirend megállapítására vonatkozóan az elhangzottakhoz módosító javaslata van, javaslatát ismertesse. Indítványozta, hogy a közgyűlés az előzőekben ismertetetteknek megfelelően állapítsa meg napirendjét. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 64/2002. (VI. 20) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2002. június 20-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: SZEMÉLYI ÜGY 1.
A várpalotai Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola igazgatójának megbízása Előadó: az Oktatási Bizottság megbízásából Stolár Mihály tanácsnok
4
VAGYONI ÜGYEK 2.
A Balatontourist Rt. Igazgatóságában és Felügyelő Bizottságában a megyei önkormányzat képviseletét ellátó közgyűlési tagok beszámolója a társaság 2001. évi tevékenységéről és a társaság 2003-2005. évekre vonatkozó üzleti tervéről. Előadó: dr. Áldozó Tamás tanácsnok, az Igazgatóság elnöke Rátosi Ferenc tanácsnok, a Felügyelő Bizottság elnöke
3.
A Balatontourist Rt alaptőke-emelése Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
4.
A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társasággá alakítása Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Előadó:
„SÜRGŐS MINŐSÍTÉSŰ” ELŐTERJESZTÉS 5. Tárgy: Somló Borvidék Hegyközségi Tanács támogatása közhasznú társaság alapításához. Előadó: Nagy Jenő, az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottságának elnöke RENDELETEK 6.
A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II. 15.) MÖK rendelet módosítása Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
7.
A Veszprém Megyei Önkormányzat és intézményeinek költségvetési ellenőrzéséről, valamint a belső ellenőrzésről szóló önkormányzati rendelet megalkotása Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
8.
A Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló rendelet megalkotása Előadó: a Gazdasági Bizottság megbízásából Vörösmarty Mihály tanácsnok
9.
A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII.17.) MÖK rendelet módosítása Előadó: az Oktatási Bizottság megbízásából Stolár Mihály tanácsnok
10.
A szakmai alapfeladatok keretében végzett szellemi tevékenység szolgáltatási szerződéssel történő feladatellátás szabályozása Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
INTÉZMÉNYI ÜGYEK 11.
A zirci Reguly Antal Szakképző Iskola tornacsarnoka építési ügye. Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
5
12.
A Kabóca Bábszínház Társulási Tanács beszámolója a végzett tevékenységéről, az intézmény fenntartására kötött társulási megállapodás módosítása Előadó: Asztalos István a Társulási Tanács elnöke
13.
Halmozottan sérült gyermekek gondozóházának létrehozása Kolontár községben Előadó: az Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok
14.
Pápa környéki gyermekvédelmi igazgatóság létrehozása Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Előadó:
15.
A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház - Rendelőintézet Alapító Okiratának módosítása Előadó: az Egészségügyi és Szociális Bizottság megbízásából Rátosi Ferenc tanácsnok
16. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház - Rendelőintézet energia-ellátó rendszerének korszerűsítése Előadó: Dr. Pákozdy János orvos-igazgató VEGYES ÜGYEK 17.
Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat által, illetve közreműködésével létrejött alapítványok 1998-2002. közötti tevékenységéről. Előadók: Talabér Márta a „Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítvány” kuratóriumának elnöke Borián Tibor a „Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítvány” kuratóriumának elnöke Stolár Mihály a „Veszprém Megyei Gyermek– és Ifjúsági Közalapítvány” kuratóriumának elnöke Dr. Mihovics István a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” kuratóriumának elnöke Dr. Mayer József a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány” kuratóriumának elnöke Dr. Szalay András a „Veszpémi Egyetem a Lakosság Sugárterhelésének Felméréséért Alapítvány” kuratóriumának elnöke Dr. Zöld János a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105 Közalapítvány” kuratóriumának elnöke Kuti Csaba a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány” kuratóriumának elnöke
18.
„Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért Közalapítvány” alapító okiratának módosítása Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
19.
A megyei közgyűlés Ügyrendi és Igazgatási Bizottságának beszámolója a megválasztása óta végzett tevékenységéről. Előadó: Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megbízásából dr. Áldozó Tamás tanácsnok
6
20. Beszámoló Veszprém megye tűz-, polgári- és katasztrófavédelmi helyzetéről, a katasztrófavédelmi igazgatóság tevékenységéről. Előadó: Dr. Zöld János tűzoltó ezredes, megyei igazgató 21.
Tájékoztató a 2002. tavaszi országgyűlési képviselő-választások lebonyolításáról. Előadó: Dr. Zsédenyi Imre a megyei Területi Választási Iroda vezetője
22.
Tájékoztató a Veszprém Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás 1998-2001. közti időszakban végzett tevékenységéről Előadó: Dr. Magyar István igazgató - főállatorvos
23.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.) és a bizottsági döntésekről (II.) Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
24.
Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2002. április 1 – május 31.) Előadó: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Az ülés megkezdése előtt a következő anyagokat osztották ki: - Sürgős minősítésű előterjesztés - Oktatási Bizottság határozati javaslata a várpalotai Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola igazgatójának megbízásáról - A helyi önkormányzati képviselők jogállásának egyes kérdéseiről szóló 2000. évi XCVI. törvényt, az Egyes közhatalmi feladatokat ellátó, valamint közvagyonnal gazdálkodó tisztségeket betöltő személyek összeférhetetlenségéről és vagyonnyilatkozat-tételi kötelezettségéről szóló 2001. évi CII. törvényt. Ezek a jogszabályok hasznos információul szolgálnak azoknak a képviselőknek, akik az elkövetkező önkormányzati képviselőválasztások során jelöltként indulni kívánnak. - Comitatus folyóirat soron következő száma - Megyeházi Tudósítások soron következő számai - A Pápa Városi Jókai Könyvtár ajándéka, emlékbélyegek - A megyei közlöny legutóbbi száma Közérdekű információként a következőkről tájékoztatatta a képviselőket: - A szeptember 5-ére tervezett közgyűlés időpontja az olaszországi utazás miatt módosul, várhatóan szeptember 12-ére hívom össze a testület ülését. - Június 5-én nagy sikerrel bonyolították le a Kossuth Emléknapot. A Szent István teremben előadások és szellemi vetélkedő zajlott, kiállítást nyitották meg a Laczkó Dezső Múzeumban, megkoszorúzták Kossuth Lajos szobrát a róla elnevezett általános iskola előtt itt Veszprémben. Közel kettőszáz fiatal volt a Megyeházán, vidáman, jókedvűen, sok-sok ismerettel gazdagodva töltötték el a napot.
7
-
Június 7-én a Katasztrófavédelmi Igazgatóság székházában átadták a közel száz millió forintos beruházásban készült új tetőteret. A választási időszakban ez a Megyei Önkormányzat egyik legnagyobb beruházása. A Megyeháza udvarában elkészült – a közgyűlés korábbi döntésének megfelelően – az ún. Megyefa, amelyet 2000 júniusában Pápán állítottak fel. Kérte a képviselőket, hogy aki még nem tette meg, az olaszországi utazással kapcsolatos jelentkezési lapját az ülés alatt Némedi Lajos irodavezetőnek átadni szíveskedjen. Az ebédidőt cca. 11.30 órára tervezte.
NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA SZEMÉLYI ÜGYEK 1.
A várpalotai Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola igazgatójának megbízása
Kuti Csaba Bejelentette, a pályázó nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy hozzájárul a napirend nyilvános tárgyalásához. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Hozzászólások: Kuti Csaba Javasolta a közgyűlésnek, hogy kettő perces szóbeli bemutatkozás, illetve pályázat kiegészítésére adjon lehetőséget a pályázónak, amennyiben ezt óhajtja. Kovács Imréné Elmondta, hogy diplomáját az Eötvös Lóránd Tudomány Egyetemen szerezte orosz-magyar szakos tanárként végzett, majd a politikai változásokat követően felvette az angol nyelv szakot. Korábban 9 évig volt a gimnázium igazgatóhelyettese, de az új szak megtanulása miatt erről a státuszról lemondott. Az új nyelv tanulása során Nyugat-Európai tanulmányutakon vett részt, így lehetősége nyílt megismerni a minőségbiztosítási elvek gyakorlatát, új tanítási módszereket, olyan iskolarendszereket, amelyek a ’90-es évek elején Angliában már gyakorlattá váltak. Továbbképzéseken vett részt, akár önköltséges alapon is. Így került a vizsgáztatói, valamint a szakértői névjegyzékbe. Amikor felkérték, hogy megbízott igazgatóként irányítsa az iskolát, szívesen vállalta, mert úgy érezte, hogy elegendő szakmai felkészültséggel rendelkezik. Pályázata három fő pontban mutatja be célkitűzéseit: – megerősíteni a szülők és a tanulók körében az iskola iránti bizalmat,
8
–
segíteni a fenntartót az iskola működtetési kötelezettségének ellátásában és biztosítani a tanerő folyamatos belső megújulását, – továbbvinni az iskola jól működő hagyományait és az igényeknek megfelelően újakat kialakítani. Kuti Csaba Megköszönte a rövid bemutatkozást, megadta a lehetőséget a kérdések feltételére. Bauer Nándorné dr. Elismerően szólt a pályázat tartalmáról, véleménye szerint egy nagyon átgondolt, a tantestület széthúzó erejét jól integráló személlyel „áll szemben” a testület. Megkérdezte, hogy miként kívánja megoldani a szervezeti kultúra fejlesztésével kapcsolatos kérdéseket. Kovács Imréné Válaszában elmondta, hogy a szervezeti megújulást azért tartja szükségesnek, mert a hosszú időn keresztül „megkövesedett” gyakorlaton változtatni kíván. Gyakorlatilag két indoka van: – a közoktatási törvény mellékletében pontosan meghatározott, hogy a bérnek milyen aránya költhető munkaközösség vezetői pótlékokra, tehát nem lehet határtalanul növelni a munkaközösségek számát, – az iskola élére olyan szakmai tekintélyeket kíván állítani, akik vállalják, hogy „szakmailag és módszertanilag” megújulnak, ezen felül vállalják az ellenőrzésekkel járó kellemetlenségeket Az iskolában körülbelül tíz évvel ezelőtt indult el a hat évfolyamos gimnáziumi képzés, melynek folytatását feltétlenül indokoltnak tartja. Jelenleg a diákok fele vesz részt ebben a képzési formában. Az itt végzettek nagyon jó arányban (80-90%) kerültek be felsőoktatási intézményekbe. Nagy örömére szolgál, hogy kollégái ilyen nagy arányban álltak mellé és a napi munkában feltétlen segítik és elfogadják véleményét. Stolár Mihály Emlékeztetett arra, hogy egy évvel ezelőtt ugyanezen iskola nevelőtestületében nagy volt a megosztottság. Két tábor alakult ki, ennek ellenére az igazgatónő megbízottként nagyon jól tudta integrálni a nevelőtestületet. Sok sikert kívánt további munkájához. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön – az Oktatási Bizottság javaslatának megfelelően Kovács Imréné igazgatói megbízásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 65/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kovács Imréné (Nagyacsád, 1951. 10. 18. an. Sütő Borbála) 8104 Várpalota, Készentléti lkt. 25. szám alatti lakost, az intézmény határozatlan időre kinevezett magyar-orosz-angol szakos középiskolai tanárát 2002. augusztus 16-ai hatállyal megbízza a várpalota Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre – 2002. augusztus 16-tól 2007. augusztus 15-ig – szól.
9
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2002. augusztus 1. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Gratulált a frissen megválasztott igazgató asszonynak és további jó munkát kívánt. Kovács Imréné Megköszönte a jókívánságokat és a bizalmat. VAGYONI ÜGYEK 2.
A Balatontourist Rt. Igazgatóságában és Felügyelő Bizottságában a megyei önkormányzat képviseletét ellátó közgyűlési tagok beszámolója a társaság 2001. évi tevékenységéről és a társaság 2003-2005. évekre vonatkozó üzleti tervéről.
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy a közgyűlés köszönje meg a Balatontourist Rt. hatékony működését, kiemelkedő tevékenységét. Dr. Mihovics István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság csatlakozik a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság köszönetnyilvánításához a Balatontourist munkájára és az elkészített előterjesztésre vonatkozóan. Az anyagot 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Megköszönte a Balatontourist Rt. munkavállalóinak, alkalmazottainak, szerződés keretében foglalkoztatott munkatársainak az önkormányzati ciklusban végzett munkáját. Véleménye szerint az előterjesztésben található stratégiai anyag garancia arra, hogy a következő önkormányzati ciklusban is jól fognak teljesíteni. Kuti Csaba Indítványozta, – mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el – hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról és fejezze ki köszönetét a társaság részére az önkormányzati ciklus során végzett kiemelkedő munkájáért. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
10
66/2002.(VI.20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balatontourist Rt. Igazgatósága és Felügyelő Bizottsága elnökei előterjesztését a társaság 2001. évi tevékenységéről, valamint a 2003-2005. évekre vonatkozó üzleti tervet elfogadta. A képviselőtestület köszönetét fejezi ki a Balatontourist Rt. valamennyi dolgozójának az elmúlt időszakban végzett kiemelkedő munkájáért. Felkéri az Igazgatóság elnökét, hogy a döntésről a Balatontourist Rt. Igazgatóságát tájékoztassa. Határidő: Felelős: 3.
azonnal dr. Áldozó Tamás tanácsnok, az Igazgatóság elnöke Rátosi Ferenc tanácsnok, a Felügyelő Bizottság elnöke
A Balatontourist Rt alaptőke-emelése
Szó szerinti rögzítés: Kuti Csaba „Kérem az igazgatóság elnökeként tanácsnok urat, ha van szóbeli kiegészítése az anyaghoz, tegye meg. Dr. Áldozó Tamás Köszönöm szépen. Mivel az elmúlt közgyűlésen ez a legnagyobb vitát kiváltó és legtöbb időt igénybevevő előterjesztés, illetve tárgyalás volt. Én még egyszer szeretném elmondani, hogy a múltkor előterjesztett javaslatunk szerintem korrekt volt és etikus. Tekintettel arra, úgy tűnt, hogy a közgyűlési támogatás illúzió lenne, ezért azt gondoltuk, hogy készüljön egy olyan előterjesztés, amely legszűkebb körben határozza meg a jogosultak körét, azaz a társaság közvetlen munkavállalóit jogosítja fel a részvényezés lehetőségére és most ezt a változatot kapták meg képviselőtársaink. Köszönöm. Kuti Csaba Tárgyalta az előterjesztést a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság. Kérem elnök urat ismertesse a bizottsági véleményt. Vörösmarty Mihály Bejelentem, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Tárgyalta az előterjesztést az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága. Kérem alelnök urat ismertesse a bizottsági véleményt. Dr. Mihovics István Bejelentem, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
11
Kuti Csaba Tárgyalta az előterjesztést a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság. Kérem alelnök urat ismertesse a bizottsági véleményt. Gőgös Zoltán Bejelentem, hogy az előterjesztés megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Megkérdezem, kinek van kérdése az előterjesztéssel kapcsolatban. Dr. Mihovics István Bár az Idegenforgalmi Bizottság ülésén feltettem a kérdést, de az igazgatótanács elnöke nem volt teljesen az információ birtokában, ezért kérdezném – Csákvári úr is jelen van – , hogy a megbízási jogviszony keretén belül milyen az a kör, amelyet ez a határozati javaslat érint. Kik azok a munkavállalók – mert ez egy tipikus polgári jogi jogviszony , nem munkaviszony – , akiket megbízási jogviszony keretén belül foglalkoztatnak. Csákvári Árpád Tisztelt közgyűlés, tisztelt polgármester úr! A foglalkoztatási jogviszonyban dolgozók létszáma az átlagos állományi létszám 8%-át teszi ki. Vannak olyan munkakörök, ahol ez megengedhető, példának mondanék olyat, mint az egykori jogtanácsos, aki nem mint jogtanácsos, hanem ügyvédként dolgozik. Több mint 10 évig munkaviszonyban volt és most szerződéses viszonyban van. Hasonló jogviszonyban vannak még számítástechnikusok – több cégnél is szokásos, hogy nem munkaviszonyban, hanem szerződéssel látják el – vállalkozásszerűen, ez számukra kedvezőbb. Van még egy néhány dolgozó, zömük több mint 10 évig volt munkaviszonyban és erre a szerződéses jogviszonyra tértek át. Pontosan nem készültem erre a kérdésre, de a számuk nem haladja meg a 15 főt, de a 10%-ot semmiképpen. Zömükben központi dolgozók. Kuti Csaba Köszönöm szépen, a kérdésekre nem jelentkezik senki, ezért a vitát megnyitom. Dr. Mihovics István A határozati javaslathoz egy rövid kiegészítésem volna, amit ugyan az idegenforgalmi bizottságban is előterjesztettem, csak nem kapott többséget. A határozati javaslat utolsó mondatát egészíteném ki: A közgyűlés felhívja a megyei közgyűlés elnökét, hogy a részvénytársaság közgyűlésén a határozatban foglaltakat érvényesítse és soron következő ülésen részletes tájékoztatást adjon a végrehajtás tapasztalatairól. Kuti Csaba Ha jól értem, ez azt jelenti, hogy a közgyűlés elnökeként erről névre szóló tájékoztatást kapjak, győződjek meg arról, hogy csak azokat érinti, akik dolgozók voltak és úgy váltak azzá (részvényessé). Magyarul a vita azokat zárta ki, akik nem dolgozóként dolgoznak a cégnél, hanem egyéb módon. A figyelem- felhívással és feladattal tulajdonképpen egyetértek. További hozzászólásra nem jelentkezett senki, a vitát lezárom azzal, hogy a feladat
12
érvényesítésével, illetve határozatban rögzítésével egyet tudok érteni, mint előterjesztő. Tehát kiegészül azzal, hogy a közgyűlést követő testületi ülésen számot adok. Ügyrendi javaslata van Áldozó Tamásnak. Dr. Áldozó Tamás Szeretném javasolni, hogy szavazzunk külön erről a módosító indítványról. Kuti Csaba Főjegyző úr azt mondja, hogy a módosító indítványt ha az előterjesztő befogadja is, de javaslat születik rá, hogy meg kell szavaztatni, akkor meg kell szavaztatni. Tehát a módosító javaslat részével amennyiben azt jelenti, hogy a részvénytársaság figyelmét felhívja erre a feladatra, befogadjuk a szó szerinti határozatba. Gyakorlatilag a módosító javaslat – ha határozati javaslatot elővesszük – a végét módosítaná, tehát: a közgyűlés felhívja a megyei közgyűlés elnökét, hogy a részvénytársaság közgyűlésén a határozatban foglaltakat érvényesítse és erről a következő közgyűlésen a közgyűlésnek számoljon be. Így szól a módosító javaslat képviselő úr? Dr. Mihovics István Még egyszer szó szerint megismétlem, tehát az utolsó mondatát a határozati javaslatnak a következőképpen javaslom elfogadni: A közgyűlés felhívja a megyei közgyűlés elnökét, hogy a részvénytársaság közgyűlésén a határozatban foglaltakat érvényesítse és a soron következő közgyűlésen ennek végrehajtásáról adjon részletes tájékoztatást. Meg szeretném jegyezni – mivel ellenindítvány hangzott el – egyébként is kötelessége elnök úrnak, hogy a végrehajtás menetéről tájékoztasson, ha nem akkor interpellációt fogok előterjeszteni és ebből következően részletesen el kell mondani. Ezt a csatát – és ami folyt az idegenforgalmi ülésen – kicsit értelmetlennek találom. Dr. Zsédenyi Imre Módosítanám az előbb elnök úrnak adott tanácsomat, megnéztem az SZMSZ-ben, az erre vonatkozó 16.§ 9. pontja azt mondja, hogy „amennyiben az előterjesztő a módosító indítványról úgy nyilatkozik, hogy azt elfogadja, úgy az indítvány a határozati javaslat részévé válik s arról külön szavazni nem kell.” Kuti Csaba Csak indokolnám, hogy miért fogadom be, mivel a határozati javaslat a közgyűlés elnökének egyébként is kötelező feladatát foglalja írásba. Csak addig tudok garanciát vállalni arra, hogy a közgyűlés elnöke a feladatát teljesíti, amíg én vagyok az. Választás előtt vagyunk, nem tudom, hogy ennek a végrehajtására az én vagy a következő elnök időszakában kerül-e sor, ezért gondoltam, hogy simán befogadom, de a szavazással tulajdonképpen egyetértek. Könnyid István ügyrendi javaslata következik: Könnyid István Egy részvény kibocsátás időszaka nem tud 2 hónap alatt lebonyolódni, bármennyire szeretnénk Mihovics képviselőtársunknak eleget tenni. Tudni illik, ha „elmostuk” az eredeti határozatot a dolgozóknak 1 év van adva a részletfizetés kibocsátásától na most ezt az 1 évet, ha megadjuk és akkor 2 hónap alatt lezongorázni a részvénykibocsátást, nyomda meg egyebek….!? Fizikailag képtelenség végrehajtani, ha ezt megszavazzuk, nem tudom hova fogunk eljutni.
13
Kuti Csaba Evvel egyetértek, én azt gondoltam, hogy ez nyilvánvaló. Azért mondtam, hogy én csak arra az időre tudok garanciát vállalni, amíg ez a ciklus van. A következőre ez a javaslat tulajdonképpen csak azt akarja biztosítani, hogy a következő elnök is tudja, hogy mi a dolga. Ezzel én előterjesztőként egyet tudok érteni, de azzal is, hogy szavazzunk róla. Nekem mindegy. Még egy ügyrendi javaslat, Horváth László képviselő úr: Horváth László Szeretném hangosan a jegyzőkönyv számára is jelezni, hogy az Áldozó tanácsnok úr javaslatáról szavazni kell, hogy egyáltalán elfogadja-e a közgyűlés. A másik viszont amit szeretnék mondani, amit Könnyid István képviselő társam elmondott, az nem igaz. Tehát itt a részvényjegyzésről van szó, az azonnal megtörténik, az hogy, a fizetési idő mikor van az teljesen mindegy. Tehát elnök úr be fog tudni számolni a szeptemberi gyűlésen erről a részvényjegyzésről. Kuti Csaba Tehát az eredeti ügyrendi javaslat az volt, hogy külön szavazzunk a módosító félmondatról és annak az eredményeképpen növeljük meg vele a döntést vagy nem. Aki az ügyrendi javaslatot támogatja az kérem szavazzon az igennel, lehet szavazni. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Tehát külön vesszük a határozati javaslatban a módosító javaslatot és akkor az úgy fog szólni, hogy az eredeti javaslat marad az írásban kiadott formában és a módosítása az, hogy egy 2-es ponttal kiegészül. Aki a módosítást támogatja, kérem az igennel szavazzon. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett nem fogadta el a módosító indítványt. Kuti Csaba Tehát akkor módosítás nélkül szavazzunk az előterjesztés elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 67/2002.(VI.20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Balatontourist Rt. zártkörű alaptőke-emelése során az új, azonos tagsági jogokat megtestesítő törzsrészvények átvételére a részvénytársaságnál legalább 1999. január 1-jétől folyamatos munkaviszonyban vagy megbízási jogviszony keretében foglalkoztatottak kapjanak lehetőséget, személyenként legfeljebb 12 havi járandóságuk összegéig. Elfogadja a közgyűlés, hogy a részvényvásárlásra jogosultak a részvények ellenértékét készpénzben, három részletben – a Gt. 211. és 222.§-aiban foglaltak szerint – egyenlítsék ki.
14
A közgyűlés felhívja a megyei közgyűlés elnökét, hogy a részvénytársaság közgyűlésén a határozatban foglaltakat érvényesítse. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Mielőtt tovább mennénk, van Horváth László képviselőtársunknak egy ügyrendi indítványa: Horváth László Azért kértem ügyrendit, mert amiről most szavaztunk, ezt így nem lehet. A helyzet ugyanis az, hogy a közgyűlés elnökének a lejárt határidejű határozatokon belül be kell számolni a közgyűlés döntésének végrehajtásáról. Én úgy gondolom, most azt szavaztuk meg, hogy erről ne számoljon be, de ez nem lehet, mert egyszerűen ellentétben áll. Kérem a főjegyző urat, hogy ebben foglaljon állást, vagy pedig a Közigazgatási Hivatalhoz kell fordulni ennek az értelmezéséről. Kuti Csaba Tulajdonképpen arról van szó, hogy a közgyűlés elnöke tudja-e a dolgát vagy sem. Én megnyugtatom a képviselőtársaimat, hogy természetesen amíg én vagyok a közgyűlés elnöke, addig nagyon komolyan figyelni fogom, hogy kik kapnak vételi jogot. A dolog végül is erről szólt, hogy a közgyűlés közelében levő ember ne vehessen, őszintén mondom mindenkinek, bármelyik oldalról egyedül erre fogok figyelni ennek a napirendi pontnak kapcsán. Dr. Áldozó Tamás Egészen eddig nem szóltam, mikor az ügyrendi vitáról szó volt. De úgy érzem, hogy ez már sértő, szóval azt külön ellenőrizni, hogy az igazgatóság tagjai jegyeztek-e határozat ellenében jogszerűtlenül, törvényellenesen részvényeket, vagy a felügyelő bizottság tagjai, az szerintem most már felháborító és sértő és én ezt visszautasítom. Én azt gondolom, hogy Mihovics képviselőtársunk démonokkal küzd, amikor Reginapharma meg hasonlók vannak fölírva, és amihez nekünk, illetve a mostani igazgatóságnak semmi köze nincsen. Annak a közgyűlésnek van hozzá köze, aminek ő is tagja volt, és ezekről többek között ők szavaztak. Lehet, hogy ellene szavazott - én azt elismerem -, de nem kell a mi működésünkre ezt kivetíteni. Még egyszer visszautasítok mindenféle közvetett és közvetlen utalást arra, hogy itt az igazgatóság vagy a felügyelő bizottság bármely tagja mit mond, a részvényjegyzés során fel fogunk lépni. Köszönöm szépen. Kuti Csaba Van hirtelen két ügyrendi indítvány, Mihovics és Igaz Sándor képviselőtársam jelezte. Dr. Mihovics István Én világosan és egyértelműen tettem a határozati javaslatra, na most ebből,ha valaki asszociál, vagy olyan gondolatokat társít, ami más fejében meg sem fordul, ezt nagyon sajnálom. A bizalmatlanság netovábbja a másik oldalon jelentkezik. Én nagyon korrekten, pontosan fogalmaztam, az viszont kötelező, hogy a közgyűlés mindkét oldala, tehát a többség és a kisebbség pontosan ismerje a vagyoni helyzetet, már csak megjegyzésképpen mondtam, és a ciklus lejár, nem tettem javaslatot, mert a Balatontourist, mint a legnagyobb gazdasági szervezete a megyének, nem igazán volt a megyei közgyűlés kontrollja alatt. Mostani beszámolók voltak, tehát a döntések többsége és a legfontosabb döntések azért úgy zajlottak
15
le, hogy a közgyűlés előtte nem vitatta meg azokat. A vagyoni jogok gyakorlása közvetlenül történt meg és van egy öt-hat vagyoni ügy, amelyről – meggyőződésem, hogy a jövőben – nem szabad, hogy a közgyűlés előzetes állásfoglalása nélkül történjen döntés. Igaz Sándor Köszönöm szépen, de már látom, működik a kijelző készülék a szavazás módjára lett volna egy javaslatom, de így már nem aktuális.” Szó szerinti rögzítés vége 4.
A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társasággá alakítása
Kuti Csaba Az előterjesztés határozati javaslatát a következőkkel egészítette ki: A határozati javaslat 1. pontjához: A társaságot a közgyűlés 1 millió Ft pénzbeli hozzájárulás és 2 millió Ft nem pénzbeli betét biztosításával hozza létre. A határozati javaslat 3. pontjához: A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság Ügyvezetőjének: Pomázi Szilárdot, lakcíme: 8257 Badacsonytomaj-Badacsonyőrs, 174/A a felügyelő bizottság tagjainak: Talabér Márta, megyei közgyűlés alelnöke, 8181 Berhida, Petőfi S. u. 19., Dr. Huszár Pál, 8100 Várpalota, Rákóczi u. 1. Pandur Ferenc, 8222 Balatonalmádi, Szabolcs u. 29. sz. alatti lakosokat, könyvvizsgálójának: a Horváth és társai Kft-t (8200 Veszprém, Ady E. u. 3.), mely társaság részéről a könyvvizsgálói feladatokat Horváth György könyvvizsgáló 8200 Veszprém, Szilfa u. 5. szám alatti lakos látja el. Könyvvizsgálói engedélyének száma: 00678 Cégjegyzékszáma: 01-09-467969 A határozati javaslat 4. pontjához: A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a főjegyzőt, hogy 1 millió Ft-ot a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság számlájára az alapító okirat aláírásától számított 8 napon belül átutaljon. A határozati javaslat 6. pontjához: A 2. bekezdésben a megjelölt Oktatási Bizottság helyett a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság a helyes megjelölés. A Kht alapító okiratának 14. Záró rendelkezések 14.2. pontjának szövege az alábbi lesz, egyben az alapító okiratban már szereplő 14.2. pont számozása 14.3. pont lesz: „Az alapító meghatalmazza Gidainé dr. Molnár Gyöngyi (8200 Veszprém, Megyeház tér 1.) jogtanácsost jelen alapító okirat megszerkesztésére, ellenjegyzésére és a cégeljárásban való képviselet ellátására”.
16
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Polgárdy Imre Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Egyetértett azzal, hogy a határozati javaslat egyes pontjának kipontozott részébe az alábbi szövegrész kerüljön: - A társaságot a közgyűlés 1 millió forint pénzbeli hozzájárulás - és 2 millió forint nem pénzbeli betét biztosításával hozza létre. Kérdés: Horváth László Megkérdezte, hogy a javasolt ügyvezetők milyen szakirányú képzettséggel, illetve nyelvtudással rendelkezik. Válasz: Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy Pomázi Szilárd angol nyelvtudással rendelkezik, két diplomája van. Az eredeti végzettsége magasépítő-üzemmérnök, később manager-szakmérnöki végzettséget szerzett európai szakon. Hozzászólások: Dr. Szalay András Támogatásáról biztosította a kht-vá alakítási kezdeményezést. Felhívta a közgyűlés figyelmét, hogy a döntés nem erre a ciklusra, hanem a következőkre terjed ki, amely remélhetőleg már az Európai Uniós csatlakozás időszaka lesz. Kht. ügyvezetőként szerzett tapasztalatait ismertette, a kht. forma bizonyos előnyöket jelent a pályázatok benyújtása terén, viszont számviteli oldalon inkább hátrány lehet. Pénzforgalmi szemlélettel nézve viszonylag egyszerű, de a kht-nél mérleg- és eredmény kimutatást kell készíteni, ha bármit elkölt és nem kerül visszapótlásra az alapítók által, akkor vagyon vesztésként jelenik meg a mérlegben. Tehát a kht. alakítással önmagában nem fog önfinanszírozóvá válni a társaság. Amennyiben közfeladatokat lát el, akkor közpénzeket is kell hozzá rendelni. Az 1 millió forintos alapítás nyilvánvalóan nem fogja biztosítani a működését. A pályázatokhoz saját erőre van szükség. Ezért kérte a megyei önkormányzatot, hogy ne hagyja magára a továbbiakban sem a társaságot. A következőkben –csatlakozva Horváth László véleményéhez – kérte, hogy 5 évre szóló kinevezéskor a szükséges iratok kerüljenek becsatolásra. Kuti Csaba Egyetértését fejezte ki a nemzetközi ügyek tanácsnokának véleményével, a kht. valóban nem mondhat le az évi 3 millió forintos költségvetési támogatásról. Reményét fejezte ki, hogy a következő testületek is biztosítani fogják a szükséges forrásokat. A brüsszeli európai csatlakozást ellenőrző küldöttség kimagaslónak értékelte a Veszprém megyében működő EU
17
Pont tevékenységét. Az ausztriai és német kapcsolatok is megerősítik a fenti véleményt. Az elért eredmények bizonyítják az eddigi jó munkavégzést, mely reményt ad a csatlakozásig és az azt követő időkben. A felügyelő bizottság tagjainak személye pedig garanciát biztosít a következő öt év vonatkozásában. Indítványozta, hogy a támogatás összegéről, majd a javasolt személyekről külön-külön szavazzanak. Indítványozta, a közgyűlés döntsön arról, hogy 1 millió forint pénzben, 2 millió forint pedig apportként kerüljön biztosításra a kht-ban. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, a közgyűlés döntsön arról, hogy a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság ügyvezető igazgatója Pomázi Szilárd legyen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság Felügyelő Bizottságába Talabér Márta, a megyei közgyűlés alelnöke megválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság Felügyelő Bizottságába Pandur Ferenc megválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság Felügyelő Bizottságába dr. Huszár Pál megválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 8 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt.
18
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság könyvvizsgálójának Horváth György megválasztásáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi határozatot: 68/2002. (VI. 20.) MÖK határozat A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság létesítésével kapcsolatos előterjesztést és az annak mellékletét képező alapító okiratot, valamint közhasznúsági szerződést. 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság alapításával. A társaságot a közgyűlés 1 millió Ft pénzbeli hozzájárulás és 2 millió Ft nem pénzbeli betét biztosításával hozza létre. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a társaság alapító okiratának aláírására. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2002. június 30. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Veszprém Megyei Önkormányzat és a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság között létrejövő közhasznú szerződést és felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a közhasznú szerződés aláírására. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2002. június 30. 3. A Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság ügyvezetőjének: Pomázi Szilárd, 8257 Badacsonytomaj-Badacsonyőrs, 174/a sz. alatti lakost, a felügyelő bizottság tagjainak: Talabér Márta, 8181 Berhida, Petőfi S. u. 19., Dr. Huszár Pál, 8100 Várpalota, Rákóczi u. 1. Pandur Ferenc, 8222 Balatonalmádi, Szabolcs u. 29. sz. alatti lakosokat,
19
könyvvizsgálójának: a Horváth és társai Kft. (székhely: 1085 Budapest, József krt. 22-24., cégjegyzékszáma: 01-09-467969) részéről Horváth György 8200 Veszprém, Szilfa u. 5. szám alatti lakost választja meg. Könyvvizsgálói engedélyének száma: 000678 Az ügyvezető, a felügyelő bizottsági tagok és a könyvvizsgáló megbízatása 2007. június 30. napjáig tart. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a főjegyzőt, hogy 1 millió Ft-ot a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság számlájára az alapító okirat aláírásától számított 8 napon belül átutaljon. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Határidő: 2002. július 8. 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság ügyvezetőjét, hogy az alapítással és cégbejegyzéssel kapcsolatos teendőket végezze el. Felelős: közhasznú társaság ügyvezetője Határidő: 2002. július 31. 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Eötvös Károly Megyei Könyvtár (8200 Veszprém, Komakút tér 3.) alapító okiratát a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság létrejöttének napjával az alábbiak szerint módosítja: – – – –
„74991-4 Máshova nem sorolt gazdasági tevékenységet segítő szolgáltatás. dokumentumok másolása, könyvek nyomdai előállítása, kötése, javítása, információs iroda, vállalkozói szakkönyvtár működtetése.” A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt a fenti módosításból adódó intézkedések megtételére, valamint a könyvtár igazgatóját, hogy a változásnak megfelelően készítse el és terjessze a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság elé az intézmény szervezeti és működési szabályzatának módosítására vonatkozó javaslatát. Felelős:
Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Halász Béla, az Eötvös Károly Megyei Könyvtár mb. igazgatója Határidő: 2002. július 1., illetve az SZMSZ módosítására vonatkozó javaslat előterjesztésére: 2002. szeptember 30. „SÜRGŐS MINŐSÍTÉSŰ” ELŐTERJESZTÉS 5. Somló Borvidék Hegyközségi Tanács támogatása közhasznú társaság alapításához Dr. Mihovics István Elmondta, hogy az előterjesztés és a határozati javaslat tükrözi a bizottság álláspontját. Viszont a bizottsági ülésen volt egy javaslata, ami nem kapott többséget, ezért nem került be a
20
határozati javaslatba. Úgy szólt, hogy meg kellene vizsgálni más megyékben működő közhasznú szervezetek támogatási formáit. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést tárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A Bizottság az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága sürgősségi indítványát megtárgyalta, 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek a határozati javaslat elfogadását javasolta. Kérdés: Dr. Szalay András Megkérdezte, hogy a kht. alapításban venne részt a Megyei Önkormányzat vagy a Somló Borvidék Hegyközségi Tanácsának ad át egy millió forintot. A kht. nevéről, tulajdonosi szerkezetéről, valamint arról érdeklődött, hogy a megyei önkormányzat milyen arányban lesz tulajdonos. Válasz: Dr. Áldozó Tamás Válaszában elmondta, hogy a Megyei Önkormányzat nem alapítóként vesz részt, hanem a Somló Borvidék Hegyközségi Tanácsa részére biztosít anyagi támogatást annak érdekében, hogy a kht-t meg tudja alapítani. A fennmaradó két millió forintra részben magánszemélyek, részben önkormányzatok vállaltak kötelezettséget. Az előterjesztés kérelemre született. Négy – a Somló hegyet birtokló - község és három környező város, valamint az érintett gazdák egy része vállalt kötelezettséget az alapításhoz szükséges összeg biztosítására. A kérelemben Somló Kht. néven szerepel a leendő társaság, ez valószínűleg a rövidített név. Azt, hogy a megye nem vesz részt tulajdonosként, azt jónak tartja, és az egy millió forintos támogatás – véleménye szerint – vállalható is. Mivel történelmi borvidékből Veszprém megyében négy van, tehát maximum négy millió forintra vállal kötelezettséget azzal, ha most egy millió forintot biztosít a megyei önkormányzat. Olyan típusú kistérségi együttműködést hoztak létre a Somló környéki települések, amely példa értékű lehetne a Balaton-parti borvidékeken is. Hozzászólások: Horváth László Elmondta, hogy a határozati javaslat második pontjára vonatkozó kiegészítését az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága leszavazta. A határozati javaslat 2. pontját az alábbiak szerint kívánja kiegészíteni: 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat kifejezi szándékát, hogy a megye más történelmi borvidékeinek illetve más, kiemelkedő természeti adottságú térségeinek hasonló törekvéseit támogatja. Dr. Hermann István Problémásnak ítélte meg a javaslatot, mivel egy olyan kht. alapításról van szó, amely a későbbiekben saját erejéből próbálja megoldani a feladatait. További fontos megvalósítandó célként olyan előrejelző rendszert kívánnak kialakítani, amely jelzi a szőlő betegségeinek jelenlétét, így a történelmi borvidék környezeti terheltségét tudják csökkenteni a permetezések számának csökkentésével. Ezáltal egy speciális magyar termék külföldi Európai Unión belüli
21
marketingjéhez, eladhatóságához, reklámjához kíván hozzájárulni. Utalt külföldi tapasztalataira, ahol a piacról hiányoznak a magyar borok, helyettük a sokkal gyengébb minőségű borokat kínálják. Az előterjesztés keretein belül csak a történelmi borvidékek támogatásával értett egyet. Az egyéb önszerveződések támogatását más formában tartja elképzelhetőnek. Dr. Szalay András Felhívta a figyelmet az előterjesztés preambulumában foglaltakra, miszerint a kht. megalakítása esetén a kérelmező felügyelő bizottsági tagságot ajánl a közgyűlés számára. Ennek megfelelően harmadik pontot javasol, konkrét személy megjelölése nélkül az alábbiak szerint. A Megyei Önkormányzat ……………….. ………………. közgyűlési tagot delegálja a megalakuló kht. felügyelő bizottságába. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy a személyre tegyen javaslatot. Horváth László Egyetértett dr. Hermann Istvánnal, amely a történelmi borvidékek fontosságát illeti, de meggyőződése szerint ugyanolyan fontos a gyiróti pincesor, a tési szélmalmok, a római fürdő, a bakonynánai víznyelő, a dudari barlangok és mindazon természeti érték, amelyek a Bakony területén találhatók és nincsenek annyira előtérben, mint a borvidékek és a Balaton. Dr. Hermann István Kiegészítette Horváth László hozzászólását azzal, hogy természetesen vannak a megyének támogatandó értékei, de azok ettől az előterjesztéstől függetlenek. Kuti Csaba Összegzésként elmondta, hogy elsőként benne is az vetődött fel, hogy egy ilyen típusú precedens teremtésnek milyen kihatásai várhatók. Mivel az alapítók csak támogatást kértek, nem tartja „kis stílűnek”, ha a közgyűlés ragaszkodik ahhoz, hogy a felügyelő bizottságba legalább egy jelenlegi közgyűlési tag is bekerüljön. Javasolta, hogy az önként vállalt feladatok körében a következő testületek is támogassák az ilyen típusú kezdeményezéseket. Egyébként a turizmus területén több mint húsz millió forintos támogatás valósul meg. Gőgös Zoltán Figyelemfelhívásnak, példa értékű tevékenységnek ítélte meg a somlói összefogást, ami természetesen nem zárja ki más területek ilyen jellegű támogatását. Az előterjesztés támogatását javasolta, meggyőződése szerint hosszú távon jövedelmező tevékenységről van szó. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Horváth László módosító indítványáról, amely a határozati javaslat 2. pontjának kiegészítésére vonatkozik. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 10 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, 8 tartózkodás mellett nem támogatta a módosító indítványt. Kuti Csaba Megkérdezte dr. Szalay Andrást, hogy a személyre szóló javaslatot ki tegye meg.
22
Dr. Szalay András Ragaszkodott ahhoz, hogy a javaslatot a közgyűlés elnöke tegye meg. „Természetesen ő nem gondol másra, mint a Fidesz-frakció valamely tagjára, de amennyiben kérik, ő tesz javaslatot, akár a Fidesz-Kisgazda-frakcióból is.” Kuti Csaba Indítványozta, elsőként arról szavazzanak, hogy a közgyűlés delegáljon-e tagot a felügyelő bizottságba. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 6 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Kérte a közgyűlés tagjait, hogy tegyenek személyre szóló javaslatokat. Dr. Szalay András Javasolta dr. Weninger Tibort, aki mint volt devecseri ügyvéd szorosan kötődik a Somlóhoz. Kuti Csaba Megkérdezte dr. Weninger Tibort, hogy vállalja-e a megbízatást. Felhívta a figyelmet, hogy személyi ügyről kell dönteni, így minősített többség szükséges. Dr. Weninger Tibor Válaszában elmondta, hogy igen, vállalja. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Weninger Tibor felügyelő bizottsági tagságáról. A közgyűlés tagjai közül 30 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és 9 tartózkodás mellett nem támogatta dr. Weninger Tibor felügyelő bizottsági tagságát. Gőgös Zoltán Javasolta dr. Hermann István megválasztását. Vörösmarty Mihály Javasolta Könnyid István megválasztását. Kuti Csaba Megkérdezte mindkét jelöltet, hogy vállalják-e a megbízatást. Könnyid István Visszalépett dr. Hermann István javára. Dr. Hermann István Vállalta a megbízatást.
23
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Hermann István felügyelő bizottsági taggá történő megbízásáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az – ily módon három pontos – határozati javaslat elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 30 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi határozatot: 69/2002. (VI. 20.) MÖK határozat 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat a Somló Borvidék Hegyközségi Tanácsa által kezdeményezett közhasznú társaság megalapítását 1 millió forinttal támogatja. Az összeget kifejezetten és csak a kht. alapításához biztosítja, az más célra nem fordítható. Az alapítóktól nyilatkozatot vár a közgyűlés felügyelő bizottsági tag delegálására. Az 1 millió Ft forrásául a megyei költségvetés általános tartalékát jelöli meg.
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat kifejezi szándékát, hogy a megye más történelmi borvidékeinek hasonló törekvéseit támogatja. 3.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a kht. felügyelő bizottságába tagként dr. Hermann István Pápa, Szabó D. u. 14. sz. alatti lakost delegálja. Az 1 millió forint összegű támogatás biztosításának feltétele az alapítók részéről a felügyelő bizottságba delegált tag elfogadására vonatkozó nyilatkozat.
Határidő: Felelős:
azonnal, illetve a közhasznú társaság megalakítása Kuti Csaba, a közgyűlés elnöke
RENDELETEK 6.
A Veszprém Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II. 15.) MÖK rendelet módosítása
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
24
Dr. Mihovics István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a közeljövőben lefolytatandó célvizsgálat eredményének tükrében – augusztus végén – a bizottság áttekinti a gyermekvédelmi intézmények helyzetét és javaslatot tesz az érintett intézmények költségvetésének módosítására. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta az alábbi kiegészítéssel: Sümeg Városi Önkormányzat laboratóriumi gépműszer beszerzéshez céltámogatási pályázatot nyújtott be. Korábbi – a sümegi és megyei önkormányzat által kötött – megállapodás alapján az önrész 90 %-a vagyis 11 millió 812 e Ft a megyei önkormányzatot terheli. A bizottság kéri a közgyűlést a 11 millió 812 e Ft biztosítására. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ai ülésén. A bizottság támogatja az Oktatási Bizottság gyermekvédelmi intézmények költségvetésének módosítására vonatkozó javaslatát úgy, hogy a célvizsgálat eredményéről a szeptemberi közgyűlést megelőző bizottsági ülésen tájékoztatást kapjon. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság javaslatával a bizottság egyetértett, azonban kérte, hogy a megállapodást Sümeg város polgármestere csatolja az előterjesztéshez. Az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Stolár Mihály A főjegyző véleményét kérte arról, hogy abban az esetben ha az Oktatási Bizottsághoz érkezik levél, amely a pedagógiai program módosítására irányul és minden bizonnyal érinti az éves költségvetést, mielőtt az előterjesztés elkészül, nem tartaná-e célszerűnek – a névre szóló levelet – a bizottság elnökéhez eljuttatni. Dr. Zsédenyi Imre Felkérte Vörös Kálmán irodavezetőt válaszadásra.
25
Stolár Mihály Az eljárási módot kifogásolta, kijelentette, hogy a válaszra igazán nem volt kíváncsi. Dr. Zsédenyi Imre Elnézést kért, egyedi esetről van szó, a közgyűlési anyag készítése során közvetlenül a bizottsághoz került az anyag. Ígéretet tett, hogy a későbbiekben ilyen nem fog előfordulni. Kovács Zoltán Megkérdezte az előterjesztés II/16. pontja alatt feltüntetett 2,4 millió forint kifizetésével kapcsolatosan, hogy Veszprém megye egészségügyi ellátó rendszer korszerűsítéséhez szükséges összeg mikor kerül elbírálásra. Amennyiben nem nyerik el a pályázatot, akkor mi történik a megelőlegezett pénzzel. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy a pályázat a formai feltételeknek megfelel, a Közép-Dunántúli Szakértői Bizottság befogadta. Június 28-a a következő tanácsülés, ahova már a bírálatok bekerülnek. Előfordulhat, hogy az ülés időpontja egy héttel tolódik. Véleménye szerint jó esély van a pályázat pozitív elbírálására. Hozzászólások: Igaz Sándor Kérte a gyermekvédelmi intézményekkel kapcsolatos bizottsági javaslat támogatását. A Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóságnál kialakult helyzetre hívta fel a figyelmet, az intézmény költségvetéséből – ismert okok miatt – 1872 e Ft-ot el kell vonni. Az „egy szem” gépkocsi műszaki vizsgára való felkészítése 350-600 ezer forintba fog kerülni. Kérte, hogy az elvonás ezen összeg figyelembe vételével történjen. Kuti Csaba Egyetértett a – logikusnak tűnő – javaslattal, de megfontolandónak tartja azt, inkább egy új autó vásárlását látná indokoltnak. Véleménye szerint egy 9 személyes kisbusz beszerzése a szeptemberi költségvetés módosításba „beleférne”. Jobb megoldásnak tartja mint egy tíz év feletti gép javítgatását. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy az Európa Pont Kht. és a Somló Borvidék Hegyközségi Tanácsa részére megszavazott egy-egy millió forintos összeg a költségvetésbe beépül. Döntést kell hozni a sümegi 11,8 millió forintos gépműszer-céltámogatás, valamint a Kolontárra tervezett átalakítási pénzek céltartalékba helyezése érdekében. Kuti Csaba Kiegészítette a főjegyző által elmondottakat azzal, hogy az Egészségügyi és Szociális Bizottság gépműszer-beszerzésre vonatkozó javaslatát az ingatlan értékesítés terhére lehet biztosítani. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a sümegi gépműszer támogatásról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett támogatta az indítványt.
26
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a II/27. pontban található a Kolontárra tervezett ápoló- és gondozóház fedezetét képező 9 millió forint összeg feladatmegoldásig történő céltartalékba helyezéséről. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta az indítványt. Kuti Csaba Elmondta, hogy az EU Pont költségvetése az idei évben az Eötvös Károly Megyei Könyvtár költségvetésében szerepel. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön egy millió forint átcsoportosításáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta a Somló Kht. alapítás egy millió forinttal történő támogatását az általános tartalék terhére. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés hatalmazza fel, hogy az általános tartalék terhére a zirci Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság részére 9 személyes gépjármű beszerzéséről gondoskodjon. A beszerzés fedezetének átcsoportosításáról a közgyűlés a következő költségvetési rendelet módosításakor gondoskodjon. A közgyűlés tagjai közül 27 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról A közgyűlés tagjai közül 28 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett megalkotta a következő 4/2002. (VI. 28.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló - többször módosított - 1992. évi XXXVIII. törvény 65. §-a alapján a Megyei Önkormányzat 2001. és 2002. évi költségvetéséről szóló 2/2001. (II.15.) MÖK rendeletét a következőkkel módosítja és egészíti ki:
27
I. fejezet A 2002. évi költségvetés 1. §
(1)
A 6. § (1) bekezdésében szereplő bevételi és kiadási főösszegeket 13.663.295 ezer forintra módosítja.
(2)
A 7. § (1) bekezdésben hivatkozott 1. számú mellékletének 8. oszlopában szereplő bevételfajtákhoz tartozó összegek az alábbiak szerint változnak: 1. Intézményellátás díja és alkalmazottak térítése 552.041 ezer forintra 2. Alaptevékenységgel összefüggő áru- és készletértékesítés és szolgáltatás díjbevétele 318.110 ezer forintra 3. Bérleti díj és egyéb intézményi bevételek 204.052 ezer forintra 4. Kamatbevételek 41.508 ezer forintra 6. Felhalmozási és tőkejellegű bevételek 103.863 ezer forintra 8. Felhalmozási célra átvett pénzeszközök 537.742 ezer forintra 9. Működési célra átvett pénzeszközök 221.598 ezer forintra 10. Egészségügy működtetésére átvett pénzeszköz az Egészségbiztosítási Alaptól 4.218.195 ezer forintra 11. Normatív állami hozzájárulás 2.012.262 ezer forintra 13. Címzett támogatás 415.046 ezer forintra 15. Központosított előirányzatból lebontott állami támogatás 79.345 ezer forintra 16. SZJA-ból átengedett bevétel 2.108.407 ezer forintra 17. ÁFA bevételek és visszatérülések 117.953 ezer forintra és végösszege:
2. §
13.663.295 ezer forint.
(3)
A 7. § (1) bekezdésben hivatkozott 3/b számú melléklet helyébe jelen előterjesztés 2. számú melléklete lép, mely tartalmazza az előterjesztésben és a módosító indítványokban részletezett változások hatását.
(1)
A 8. § (1) bekezdésben hivatkozott 4. számú melléklet 8. oszlopában szereplő előirányzat-csoportok és kiemelt előirányzatok az alábbi összegekre változnak: Előirányzat-csoport: Működési, fenntartási előirányzat Felhalmozási előirányzat Általános tartalék Céltartalék Kiemelt előirányzatok: Személyi jellegű kiadás Munkaadókat terhelő járulékok Dologi jellegű kiadás Ellátottak pénzbeli juttatásai Speciális célú támogatás
11.597.302 ezer forint 1.996.473 ezer forint 6.570 ezer forint 62.950 ezer forint
4.974.342 ezer forint 1.740.980 ezer forint 4.230.743 ezer forint 242.184 ezer forint 409.053 ezer forint
28
Beruházás Felújítás Felhalmozási célú támogatás Felhalmozási célú támogatási kölcsön nyújtása Általános tartalék Céltartalék Létszám: Ebből: kórházaknál megyei fenntartású költségvetési szerveknél
3. §
1.801.315 ezer forint 70.222 ezer forint 104.936 ezer forint 20.000 ezer forint 6.570 ezer forint 62.950 ezer forint 4.380 fő 1.779 fő 2.601 fő
(2)
A 8. § (2) bekezdésben hivatkozott 5/b. számú melléklet helyébe jelen előterjesztés 3. számú melléklete lép, mely tartalmazza az előterjesztésen és a módosító indítványokban részletezett és az 1. számú mellékletben bemutatott kiadási előirányzat változások hatását.
(3)
A 8. § (3) bekezdésben hivatkozott 7. számú melléklet 4. oszlopában részletezett feladatok az előterjesztésben részletezett új feladatokkal egészülnek ki és végösszege 1.996.473 ezer forint. Ebből a központilag kezelt felhalmozási előirányzatok 1.579.594 ezer forint.
(4)
A 8. § (4) bekezdésben hivatkozott 6/a számú melléklet 4. oszlopához tartozó feladatok az előterjesztés szerint módosulnak és végösszege 166.601 ezer forintra módosul.
(5)
A 8. § (5) bekezdésben hivatkozott 6/c számú melléklet 4. oszlopa szerinti feladatok kiegészülnek az előterjesztésben részletezett új feladatokkal és végösszege 509.115 ezer forintra változik.
(6)
A 8. § (8) bekezdésben hivatkozott céltartalék előirányzat végösszege 62.950 ezer forintra módosul.
(1)
Az eredeti rendelet 16. §-ában hivatkozott 11. számú melléklet 3. oszlopában szereplő adatok közül az utolsó 5 törlésre kerül, és helyette az alábbiak érvényesek: Ft/fő/nap + ÁFA Állami gondozottak tízóra kiegészítése Fogyatékosok oktatásban részesülők szervezett étkeztetése általános iskolában (ebéd tízóraival) Diákotthoni ellátás (reggeli, ebéd, vacsora) általános iskolai középiskolai (externátus) fogyatékosokat nevelő oktatási intézményi
(2)
65 195 277 317 370
A nyersanyagnorma emelésből származó intézményellátás díja és alkalmazottak térítése bevételi többletet az oktatási intézmények a megnövekedett élelmezési kiadásokkal összefüggésben használhatják fel.
29
4. §
(1)
A Megyei Közgyűlés tudomásul veszi a Megyei Közgyűlés Elnökének tájékoztatását az előterjesztés V. fejezetében részletezett előirányzatátcsoportosításokról.
(2)
A Megyei Közgyűlés felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy az általános tartalék terhére a zirci Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság részére 9 személyes gépjármű beszerzéséről gondoskodjon. A beszerzés fedezetének átcsoportosításáról a Megyei Közgyűlés a következő költségvetési rendelet módosításakor gondoskodik. II. fejezet Záró rendelkezések
5. §.
(1)
Ez a rendelet kihirdetése napján lép hatályba, de rendelkezéseit – a 3. § kivételével - jóváhagyását követően kell alkalmazni.
(2)
A 3. §-ban szabályozottakat 2002. szeptember 1-től kell alkalmazni.
Kuti Csaba sk. a Megyei Közgyűlés elnöke
7.
Dr. Zsédenyi Imre sk. megyei főjegyző
A Veszprém Megyei Önkormányzat és intézményeinek költségvetési ellenőrzéséről, valamint a belső ellenőrzésről szóló önkormányzati rendelet megalkotása
Dr. Mihovics István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. Az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
30
Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Indítványozta, miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés döntsön a rendelet megalkotásáról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a 5 /2002. (VI. 28.) MÖK rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat intézményeinek költségvetési ellenőrzéséről, valamint a belső ellenőrzésről A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az 1990. évi LXV. törvény 92. §-ának (2) bekezdése alapján, annak végrehajtására az alábbi rendeletet alkotja: I. A rendelet célja és hatálya 1. § (1)
E rendelet célja, hogy szabályozza a Veszprém Megyei Önkormányzat felügyelete alá tartozó és a közös fenntartású költségvetési szerveknél (a továbbiakban együttesen: költségvetési szervek) végzett költségvetési ellenőrzéseket, melyek az előirányzatok gazdaságos, takarékos és szabályszerű felhasználásának, a vagyonkezelésnek, a megyei és intézményi költségvetési bevételek jogszerű kezelésének, továbbá a számviteli és bizonylati rend betartásának ellenőrzésére irányulnak, valamint a belső ellenőrzéseket. (2) A rendelet hatálya kiterjed: a. a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalára b. a Veszprém Megyei Önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési szervekre II. A költségvetési ellenőrzés szervezete és szervezése
31
2. § (1)
(2) (3)
Ellenőrző szerv: - a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az intézmények költségvetési ellenőrzése, - a Közgyűlés Elnöke a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala, - a költségvetési szerv vezetője az intézmény belső ellenőrzése esetén. Ellenőrzési szervezet: - a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala - a költségvetési szerveknél a belső ellenőrzést végző megbízott Az ellenőrzési szervezet felügyeletét, irányítását a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke, illetve a költségvetési szerv vezetője látja el. 3. §
(1) (2) (3)
(4) (5)
Az ellenőrzési szervezet a közgyűlés által jóváhagyott munkaterv szerint, illetve eseti utasításra végez költségvetési ellenőrzést. A költségvetési ellenőrzés keretében minden költségvetési szervnél legalább két évenként átfogó ellenőrzést kell tartani. Belső ellenőrzést kell működtetni a költségvetési szerv vezetője által jóváhagyott belső ellenőrzési terv szerint e rendelet hatálya alá tartozó valamennyi önállóan és részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervnél a szakmai és gazdálkodási tevékenységekre vonatkozóan, amelyet: - a valamennyi vezető beosztású dolgozó által elvégzendő vezetői ellenőrzés, - a munkafolyamatba épített ellenőrzés, - a függetlenített belső ellenőrzés formájában kell ellátni. Az önállóan gazdálkodó költségvetési szerv belső ellenőrzést végezhet a hozzá tartozó részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervnél is. A függetlenített belső ellenőrzés feladatait a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalánál a főjegyző döntése alapján, a költségvetési intézményeknél a vezető döntése szerint ellátják: - teljes, rész illetve osztott munkaidőben foglalkoztatott személyek, - a revizorok, - a Közgyűlés erre vonatkozó rendeletének betartásával külső szakértők. 4. §
(1) (2)
A költségvetési ellenőrzés megszervezéséért, működéséért a Veszprém Megyei Önkormányzat főjegyzője felelős. A belső ellenőrzés megszervezéséért, működéséért, e rendelet szabályainak betartásáért a költségvetési szerv vezetője felelős. 5. § Az ellenőrzési kötelezettséget, az ellenőrzési szervezet jogállását és feladatait a vezetői és munkafolyamatba épített ellenőrzés ellátásának rendjét e rendelet szerint a szervezeti
32
és működési szabályzatban kell előírni, a részletes szabályokat az ügyrendben és a munkaköri leírásokban kell rögzíteni. 6. § (1)
(2)
(3)
(4)
(5)
A költségvetési ellenőrzés célja a Veszprém Megyei Önkormányzat felügyelete alá tartozó intézményekben elősegíteni: - a vonatkozó jogszabályok betartását, - az intézményeket megillető bevételek beszedését, - a rendelkezésre bocsátott pénzeszközök gazdaságos, takarékos és szabályszerű felhasználását, - a költségvetés és a beszámolók megalapozottságát, - a vagyonkezelés hatékonyságát és szabályszerűségét, - a kötelezettségvállalások megalapozottságát, az előirányzattal való összhangját, nyilvántartását, - a közbeszerzési előírások betartásának szabályszerűségét - a számviteli és bizonylati rend betartását. A költségvetési ellenőrzések során értékelni kell: - a költségvetésből finanszírozott egyes feladatok indokoltságát, hatékonyságát, - az alap- és a vállalkozási tevékenység ellátását, - a gazdálkodás színvonalát, összefüggéseit a feladatellátással, - a pénzeszközök felhasználásának célszerűségét, - az egyes erőforrások (munkaerő, befektetett eszközök, készletek) működtetésének, felhasználásának hatékonyságát, összhangját az ellátandó feladatokkal, az ezeket megalapozó kötelezettségvállalásokat, - a bevételi lehetőségek feltárását, a bevételek előírását és beszedését, - a takarékos gazdálkodás, a ráfordítások csökkentése érdekében tett intézkedések hatását, - a különböző támogatásokat és azok nyilvántartását, - a belső érdekeltségi rendszer működését, - a működés, gazdálkodás szabályozottságát, szabályszerűségét, a bizonylati rend és okmányfegyelem betartását, a tulajdon, a vagyon védelmét, - a mérleg és általában a költségvetési beszámoló valódiságát és megalapozottságát, a pénzmaradvány kimunkálását, - a belső ellenőrzés rendszerét, szervezettségét és hatékonyságát. A belső ellenőrzés keretében működtetett vezetői ellenőrzés eszközei: - gazdálkodási jogkörök gyakorlása, - jogszabályok, felügyeleti szervi döntések végrehajtása, pénzügyi-gazdasági adatok elemzése, - a beosztott dolgozók beszámoltatása, - a belső ellenőrzési rendszer folyamatos működtetése. A munkafolyamatba épített ellenőrzésnek átfogónak és zárt rendszerűnek kell lennie. Biztosítania kell: - a munkafázisok közötti egymásra építettséget, - hiányosság észlelésekor a teendő intézkedés módját. A függetlenített belső ellenőrzés keretében a feladatokat az éves ütemtervben meghatározott, valamint szükség szerint elrendelés alapján kell elvégezni.
33
III. A költségvetési ellenőrzések típusai 7. §. Az ellenőrzés a. típusa szerint átfogó, téma-, cél- és utóellenőrzés lehet, b. célját tekintve irányulhat a szabályszerűség és/vagy a hatékonyság vizsgálatára, c. lefolytatásának módja lehet előzetes, egyidejű, vagy utólagos 8. § (1) (2)
(3) (4) (5) (6) (7)
(8) (9)
Átfogó ellenőrzés során az intézmények teljes gazdálkodási tevékenységének értékelésére kerül sor két évre visszamenőleg. Témaellenőrzést kell tartani, ha adott feladatot egy időben több költségvetési szervnél (szervezeti egységnél) indokolt ellenőrizni abból a célból, hogy a vizsgálat eredményeként általánosítható következtetéseket lehessen levonni, és ennek megfelelő intézkedéseket lehessen tenni. Célellenőrzés során egy feladat végrehajtásának, valamely körülhatárolt kérdésnek, illetve jogszabály alkalmazásának egy költségvetési szervnél történő vizsgálatára kerül sor. Az utóellenőrzés valamely, előzőleg végrehajtott ellenőrzés alapján tett intézkedések teljesítésének, hatásának és eredményének helyszíni felülvizsgálata. A szabályszerűségi ellenőrzés a jogszabályok, belső szabályzatok és vezetői rendelkezések betartásának vizsgálata. A hatékonysági vizsgálat annak megítélése, hogy a vizsgált rendszer képes-e a lehető legkisebb ráfordítással a lehető legnagyobb eredményt elérni. Előzetes ellenőrzésnek minősül az a vizsgálat, amelyet a. a munkafolyamatba épített ellenőrzéskor a munkafolyamat egyes szakaszaiban végeznek a pénzügyi-gazdasági eseményt megelőzően, b. a döntéshozatal elősegítése érdekében rendelnek el. Egyidejű ellenőrzés az az ellenőrzés, amelyek a pénzügyi-gazdasági esemény végrehajtásával párhuzamosan kell elvégezni. Utólagos ellenőrzés a pénzügyi-gazdasági esemény végrehajtását követően elrendelt ellenőrzés. IV. Az ellenőrzés eljárási és végrehajtási rendje 9. §
(1) (2)
A költségvetési ellenőrzésekről az ellenőrzési szervezetnek éves munkatervet kell készíteni. A költségvetési ellenőrzési munkatervet a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hagyja jóvá.
34
(3) (4)
A belső ellenőrzésekről a költségvetési szerv vezetőjének munkatervet kell készítenie. A munkaterv tartalmazza: − ellenőrzendő szerveket, − ellenőrzés témáját, célját, − ellenőrzések típusát, − ellenőrzések időbeli ütemezését, − az előző ellenőrzés időpontját. 10. §
(1)
A költségvetési ellenőrzést csak azonos iktatószámmal ellátott megbízólevél és ellenőrzési program elkészítése, valamint az ellenőrizendő szerv vezetőjének a vizsgálatot legalább 5 nappal megelőző írásbeli értesítése után lehet megkezdeni. A megbízólevél és az értesítés az 1. és 2.sz.mellékletben foglaltakat tartalmazza. Az ellenőrzési programnak az alábbi adattartalommal kell rendelkeznie: - az ellenőrzési program sorszáma, - az ellenőrző szerv megnevezése, - az ellenőrzendő szerv megnevezése, - az ellenőrzés típusa, tárgya, módszere, - az ellenőrzés feladatainak részletes leírása, - az ellenőrzés szervezésének információi: ellenőrzött időszak, helyszíni ellenőrzés időpontja, jelentéskészítés határideje, - a jóváhagyásra jogosult aláírása. (2) Az ellenőröket (ideértve a külső szakértőket is) megbízólevéllel kell ellátni, melyet az ellenőrző szerv vezetője ír alá. A megbízólevélnek tartalmaznia kell: - a „megbízólevél” megnevezést, - az ellenőr nevét, beosztását, igazolványának számát, - az ellenőrzés helyére, az ellenőrzési programra való utalást, - az ellenőrzés végrehajtására, eljárási rendjére vonatkozó jogszabály megnevezését - a megbízólevél érvényességét, - a kiállítás keltét, - a kiállításra jogosult aláírását, a bélyegzőlenyomatot. (3) A helyszíni ellenőrzésre való felkészülés keretében az ellenőrzést végzőknek meg kell szerezni mindazon általános és speciális ismereteket, amelyek a vizsgálat hatékony, szakszerű ellátásához szükségesek. A legfontosabb források amelyekre ebben támaszkodni lehet a következők: - a korábbi ellenőrzések anyagai, - a költségvetési szervnek a felügyeleti szervnél is meglévő dokumentációi (elemi költségvetések, beszámolók, jelentések), - a vizsgált intézményre vonatkozó jogszabályok és szakirodalom, - a Veszprém Megyei Önkormányzat rendeletei. (4) A megállapítások helytállóságáért és megalapozottságáért az ellenőrzést végző személy felelős, ezért a vizsgálati eljárásokat és módszereket ő maga választja meg, természetesen az ellenőrzési céloknak és feladatoknak megfelelően. (5) Az ellenőrzés indokolt esetben legfeljebb 30 naptári napra megszakítható. - Az ellenőrzés megszakításáról az ellenőrzési szervezet vezetőjének javaslatára az ellenőrző szerv vezetője dönt. - Az ellenőrzés megszakításáról az ellenőrzött szerv vezetőjét írásban értesíteni kell. (6) Az ellenőrzést az ellenőrző szerv vezetője felfüggesztheti, amennyiben a számviteli rend állapota, egyéb hiányosságok, illetve az ellenőrzött szerv jogsértő magatartása az
35
(7) (8) (9)
ellenőrzés folytatását nem teszik lehetővé. Erről az ellenőrzött szerv vezetőjét írásban tájékoztatni kell és legfeljebb 30 napos határidőt kell megállapítani a hiányosságok pótlására. Az ellenőrzés megállapításait írásban, összefoglaló jelentésben kell rögzíteni, melynek készítője a vizsgálatot lefolytató személy. A vizsgálati jelentést az ellenőrzés befejezésétől számított 15 munkanapon belül kell elkészíteni. A jelentésben az ellenőrzési program pontjai szerint részletes értékelést kell adni a vizsgálat tapasztalatairól, külön kiemelve az eredményeket és hiányosságokat, a szükséges javaslatok megfogalmazásával együtt. A jelentést a 3. és 4. számú melléklet szerinti teljességi nyilatkozattal és realizálási záradékkal is el kell látni. Az összefoglaló jelentést annyi példányban kell elkészíteni, ahányan az ellenőrzés realizálásában érintettek. A jelentést az ellenőrzött szerv vezetőjének a vizsgálat utolsó helyszíni napját követő 30 napon belül el kell küldeni. A jelentés egy példányát a pénzügyi és ellenőrzési, valamint a szakmai bizottság elnöke is megkapja. 11. §
(1)
(2)
(3) (4) (5)
Büntető-, kártérítési vagy fegyelmi eljárás megindítására okot adó cselekmény, illetve mulasztás feltárása esetén az ellenőr ellenőrzési jegyzőkönyvet vesz fel, amelynek tartalmaznia kell: - az ellenőrzési szervezet és az ellenőrzött szerv megnevezését, - az ellenőrzési jegyzőkönyv készítésének helyét és idejét, - az ellenőrzés tárgyát, - az ellenőrzésre vonatkozó jogszabályi felhatalmazást, - az ellenőr(ök) megnevezését, - a gazdálkodási rendet sértő, a személyi és anyagi felelősség megállapítása alapjául szolgáló mulasztásokat, szabálytalanságokat, károkozásokat, egyéb jogsértő cselekményeket, hivatkozva a megállapításokat alátámasztó okmányokra és megjelölve, hogy konkrétan mely jogszabályi előírásokat sértették meg, - a felelősként megjelölt személyek nevét és beosztását, - a jegyzőkönyvi megállapítást tevő ellenőr nevét, aláírását, - a felelősként megjelölt személy nyilatkozatát, amelyben aláírásával igazolja, hogy a jegyzőkönyv reá vonatkozó kivonatát megkapta, a benne foglaltakat megismerte és tudomásul veszi, hogy írásbeli magyarázatot köteles adni az ellenőr részére (5. számú melléklet), - az ellenőrzött szerv vezetőjének aláírását az ellenőrzési jegyzőkönyv átvételének elismeréséről, - az ellenőrzési jegyzőkönyvhöz csatolni kell a megállapításokat alátámasztó okmányokat. A felelősként megjelölt személy 7 napon belül írásban köteles nyilatkozni arról, hogy a megállapításokat, illetőleg a terhére felrótt felelősséget elismeri-e vagy sem. Amennyiben nem ismeri el, ellenvetését okmányokkal vagy más megfelelő bizonyítékokkal köteles alátámasztani. Az ellenőrzési szervezet vezetője az írásbeli magyarázat elfogadásáról vagy elutasításáról 7 napon belül írásban tájékoztatja a felelőssé tett személyt. Az ellenőrzési jegyzőkönyv az összefoglaló ellenőrzési jelentés mellékletét képezi. Az ellenőrző szerv vezetője – az ellenőrzési szervezet vezetőjének javaslata alapján – köteles felelősségre vonás iránti eljárást kezdeményezni a felelőssé tett személy munkáltatójánál.
36
V. Az ellenőrzési megállapítások hasznosítása 12. § (1) (2)
(3)
(4)
Amennyiben a feltárt hibák és hiányosságok kijavítására az összefoglaló jelentés intézkedési terv készítését írja elő, azt a jelentés aláírását követő 8 napon belül az ellenőrzési szerv vezetőjének írásban kell megküldeni. Az ellenőrzési szervezet vezetője személyes részvétellel záró tárgyalás keretében gondoskodik a szükséges intézkedések meghozataláról. A résztvevők köre: - főjegyző, - aljegyző, - gazdasági iroda vezetője, - szakmai iroda vezetője, - a vizsgálatot lefolytató személyek, - a felügyeleti szerv könyvvizsgálója, - a vizsgált intézmény vezetője és érintett helyettesei, - a közgyűlés illetékes bizottságainak képviselője, A zárótárgyalás időpontját a főjegyző tűzi ki, a résztvevők meghívásáról az ellenőrzést végző személy gondoskodik. A zárótárgyaláson az ellenőrzési megállapítások hasznosításával kapcsolatos főbb intézkedéseket, továbbá a zárótárgyalás konkrét tényét írásba kell foglalni. Ennek tartalmaznia kell a megteendő intézkedéseket – különös tekintettel a felelősség érvényesítésére – az intézkedések felelőseit és határidejét, valamint a megtett intézkedésekről adandó tájékoztatás határidejét. Az ellenőrzött szerv kötelezettsége mellett a felügyeleti szerv részéről szükséges intézkedéseket is rögzíteni kell. Az ellenőrzések tapasztalatait minden évben a közgyűlés által kért szempontok alapján írásban össze kell foglalni, amely értékelést a közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat éves költségvetésének végrehajtásáról és a pénzmaradvány elszámolásáról készített előterjesztés részeként tárgyalja meg. Az eseti belső ellenőrzések 10.§ (7) – (9) bekezdése szerint elkészített jelentésének megállapításai alapján a szükséges intézkedéseket az intézmény vezetője teszi meg. VI. Az ellenőrzésben részt vevők jogai és kötelezettségei 13. §
(1)
Az ellenőrzést végző személy jogosult: - az ellenőrzött szervnél kérdéseket feltenni, arra a tájékoztatást megkapni, - az ellenőrzött szerv bármely helyiségébe belépni, - az ellenőrzött szerv bármely dolgozójától írásban vagy szóban nyilatkozatot kérni, a szükséges dokumentumokba betekinteni, - az ellenőrzés megállapításait alátámasztó dokumentumokat átvételi elismervény ellenében átvenni, azokról másolatot, kivonatot, illetve tanúsítványt, fényképet és jegyzőkönyvet készíteni, - súlyos szabálytalanság esetén a dokumentumokat másolat hátrahagyásával lefoglalni - az ellenőrzött intézmény működésével kapcsolatban más szervektől felvilágosítást kérni,
37
(2)
- a vizsgálatba indokolt esetben szakértő kirendelését kezdeményezni. Az ellenőrzést végző személy köteles: - igazolványát és megbízólevelét az ellenőrzendő szerv vezetőjének bemutatni, - a megbízó ellenőrző szerv rendelkezéseit betartani, - az ellenőrzés alatt megismert szolgálati titkot megőrizni, a jogszabályban előírt adatvédelmi kötelezettségének eleget tenni, - megállapításait tárgyszerűen, a valóságnak megfelelően írásba foglalni, - a helyszíni ellenőrzés befejezését követően megállapításait az ellenőrzött szerv vezetőjével, valamint a vonatkozó részek tekintetében a felelős személyekkel ismertetni, - a vizsgálati megbízással kapcsolatban összeférhetetlenségi ok fennállása esetén haladéktalanul jelentést tenni a megbízó szerv vezetőjének. 14. §
(1)
(2)
Az ellenőrzött szerv képviselőinek joguk van: - az ellenőr igazolványának és megbízólevelének bemutatását kérni, ennek hiányában az ellenőrzést megtagadni, - az ellenőrzés megállapításait megismerni, azokra a realizálási záradékban foglaltak szerint észrevételt tenni, - a személyes felelősséggel kapcsolatban adott írásbeli magyarázatra az ellenőrző szervtől írásban választ kapni, - adott körülmények között az ellenőr vagy mások testi épségének és egészségének védelme érdekében a biztonsági előírásoknak érvényt szerezni, Az ellenőrzött szerv képviselői kötelesek: - az ellenőrzés végrehajtását elősegíteni, - az ellenőr részére szóban vagy írásban a kért tájékoztatást, felvilágosítást megadni - kérés esetén az eredeti iratokat az ellenőrnek átadni, - az ellenőr kérésére teljességi nyilatkozatot írásban megadni, - az ellenőrzés megállapításai alapján a hibák kijavítására a szükséges intézkedéseket megtenni, erről az ellenőrző szerv vezetőjét tájékoztatni. 15. §.
(1)
Az ellenőrzésben mint ellenőr nem vehet részt az a személy: - aki az ellenőrzött szerv vezetőjének a Polgári Törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény 685. §-ának b/ pontja szerinti hozzátartozója vagy volt házastársa, illetve a kijelölést megelőző 3 évben az ellenőrzött szerv dolgozója volt, - aki rendszeres és/vagy tartós megbízási, illetve vállalkozási jogviszonyban áll, vagy állt az ellenőrzés megkezdését megelőző 3 évben az ellenőrzött szervnél, - akinek jogaira vagy kötelezettségeire az ellenőrzés eredménye kihatással lehet, - akitől az ellenőrzés tárgyilagos lefolytatása egyéb okból nem várható (elfogultság).
(2)
Az összeférhetetlenséget az ellenőrző szerv vezetője állapítja meg.
38
VII. Az ellenőrzések nyilvántartása 16. § (1)
(2)
Az ellenőrzések teljes lezárását követően a vizsgálathoz tartozó anyagokból (összefoglaló jelentés, zárótárgyalási jegyzőkönyv, realizáló jelentés, egyéb írásos észrevételek) egy példányt a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatalában és az érintett költségvetési szervnél érvényben levő irattári szabályok szerint kell megőrizni. A lefolytatott ellenőrzésekről minden költségvetési szervnek évente olyan nyilvántartást kell készíteni, amely tartalmazza: - az ellenőrzött intézmények megnevezését, - az elvégzett ellenőrzések típusát, - az elvégzett ellenőrzések időpontját, a vizsgált időszakot és ügyiratszámát, - az ellenőrzést végző személy(ek) nevét, - a lefolytatott felelősségi vizsgálatok számát és eredményét. VIII. Vegyes és záró rendelkezések 17. §
(1) (2) (3) (4)
E rendelet 2002. július 1-jén lép hatályba, rendelkezéseit a hatálybalépést követően megkezdett ellenőrzésekre kell alkalmazni. E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg hatályát veszti a Veszprém Megyei Önkormányzati Hivatal 226/1998 számú Ellenőrzési szabályzata. A jogi személyekkel költségvetési ellenőrzésre megkötött szolgáltatási szerződések a lejáratukig érvényesek. E rendelet kihirdetéséről a főjegyző a Szervezeti és Működési Szabályzat 19.§ (7) bekezdése alapján gondoskodik. Kuti Csaba s.k. a Közgyűlés elnöke
8.
Dr. Zsédenyi Imre s.k. főjegyző
A Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló rendelet megalkotása
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül javasolta a közgyűlésnek, hogy első olvasatban tárgyalja meg és véleményezze.
39
Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javaslatának megfelelően támogatta az előterjesztés első olvasatban történő tárgyalását. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Bejelentette, mivel a rendelet első olvasatban került a közgyűlés elé, ezért nem kell róla szavazni. 9.
A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII.17.) MÖK rendelet módosítása
Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a rendelet elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta a következő
40
6/2002. (VI. 28.) MÖK rendeletet A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet (továbbiakban: Rendelet) módosításáról. 1. § A Rendelet 5. § (3) bekezdésében hivatkozott 1. számú mellékletének 2. sora az alábbiakkal egészül ki: Intézmény megnevezése
anyaotthoni férőhely
Havi önköltség Ft/hó/fő
Napi önköltség Ft/nap/fő
Intézményi térítési díj Ft/hó/fő
Intézményi térítési díj Ft/nap/fő
41.159
1.372
12.360
412
2. § (1) E rendelet 2002. július 1-jén lép hatályba, kihirdetéséről a megyei főjegyző gondoskodik. (2) A jelen módosítás a Rendelet egyéb rendelkezéseit nem érinti. Kuti Csaba s.k. a Közgyűlés elnöke 10.
Dr. Zsédenyi Imre s.k. főjegyző
A szakmai alapfeladatok keretében végzett szellemi tevékenység szolgáltatási szerződéssel történő feladatellátás szabályozása
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Mihovics István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
41
Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Herjavecz Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a rendelet elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi 7/2002. ( VI. 28.) MÖK rendeletet a szakmai alapfeladatok keretében végzett szellemi tevékenység szolgáltatási szerződéssel történő feladatellátás szabályozásáról A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az államháztartásról szóló, többször módosított 1992. évi XXXVIII. tv. 124. §-a alapján kiadott, az államháztartás működési rendjéről szóló, többször módosított 217/1998. (XII.30.) Kormányrendelet 59. § (10) bekezdése alapján az alábbi rendeletet alkotja: 1.§ A rendelet hatálya a Veszprém Megyei Önkormányzat által felügyelt költségvetési szervekre, valamint a megyei önkormányzat hivatalára (továbbiakban: költségvetési szerv) terjed ki.
42
2.§ A költségvetési szerv szakmai alapfeladata keretében szellemi tevékenység szolgáltatási szerződéssel, számla ellenében történő igénybevételére - dologi kiadások között tervezett és elszámolt kiadásra - szerződés külső személlyel, szervezettel e rendelet 1. sz. melléklete szerinti feladatok elvégzésére köthető. 3.§ (1) A 2. § szerinti alapfeladatok szolgáltatási szerződéssel az alábbi feltételekkel láthatók el: a. a költségvetési szerv az adott feladat ellátásához megfelelő szakértelemmel rendelkező személyt nem foglalkoztat, vagy b. eseti, nem rendszeres jellegű feladat ellátása szükséges, és a költségvetési szerven belül a feladat ellátásához megfelelő képzettséggel rendelkező személy átmenetileg nem - vagy nem a szükséges számban - áll rendelkezésre. (2) Az intézmények az alapfeladat ellátására kötött szerződésekről évente kötelesek beszámolni e rendelet 2. sz. melléklete szerinti tartalommal. 4. § (1) A szolgáltatási szerződést írásban kell megkötni. (2) A szerződésnek tartalmaznia kell: - az ellátandó feladatot, - a díjazás mértékét, - részletes utalást arra, hogy a 3. § (1) bekezdés a./ és b./ pontjában foglalt feltétel mely körülményre tekintettel áll fenn, - a szerződés időtartamát, - szervezettel történő szerződéskötés esetén azt, hogy a szervezet részéről személy szerint ki(k) köteles(ek) a feladat ellátására, - a teljesítés igazolására felhatalmazott személy megnevezését. 5. § (1) Ez a rendelet 2002. július 1-jén lép hatályba. (2) Az e rendelet hatályba lépése előtt megelőzően megkötött és még érvényben lévő szerződéseket 2002. december 31. napjáig kell e rendelet előírásainak megfelelően módosítani. (3) A 3. § (2) bekezdés szerinti beszámolót a tárgyévet követő hónap 15. napjáig kell megküldeni a hivatal ágazatilag illetékes irodájának. Kuti Csaba s.k. megyei közgyűlés elnöke
Dr. Zsédenyi Imre s.k. főjegyző
43
INTÉZMÉNYI ÜGYEK 11.
A zirci Reguly Antal Szakképző Iskola tornacsarnoka építési ügye.
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Horváth László Kérte – amit az Ügyrendi és Igazgatóság ülésén is megtett –, hogy a közgyűlés támogassa azt a kérést, amely egyben Zirc város képviselőtestületének is kérése, miszerint a tornacsarnok a tervezettnél nagyobb alapterülettel épüljön meg, lehetőséget biztosítva ezzel lelátó létesítésére. Sajnálattal állapította meg, hogy az ISM által kiosztott kilenc milliárd forintos összegből Zirc városa nem részesült, annak ellenére, hogy Deutsch Tamás, Talabér Márta, valamint Gyapay Zoltán is ígéretet tett a sportcsarnok megvalósításra. Mivel Zirc városa súlyos anyagi gondokkal küzd, jelenleg a kórház és a múzeum problémái kerültek előtérbe, ezért kéri a közgyűlés támogatását és pótlólagos forrás biztosítását. A tervezővel folytatott konzultáció szerint lehetőség van a tornacsarnok ily módon történő bővítésére. Kuti Csaba Elmondta, hogy régebb óta húzódó problémáról van szó, örömét fejezte ki, hogy aránylag szép összeget sikerült megtakarítani a tornaterem kiváltás biztosítására. Az eredeti költségvetési tételek szerint mintegy százhúsz millió forintos összeggel szerepelt a tornacsarnok kiváltása, az egyházi tulajdonú épületek kiváltása nem az új építést finanszírozza, hanem a feladat kiváltást. Dícséretes a közbeszerzési eljárásban részt vevő hivatali kollégák, valamint megbízott külső szakértők közreműködése, melynek következtében több mint kétszáz millió forint áll összességében rendelkezésre. Szkeptikusan nyilatkozott arra vonatkozóan, hogy a lelátó építésére is fedezetet nyújt az említett összeg, többletforrást a jelenlegi közgyűlés nem vállal, a következő ciklus hozzáállásáról pedig nem tud nyilatkozni. Kérte, hogy Horváth László indítványának megfelelően az adott határozati javaslat helyett az 1. pont megváltoztatásáról szavazzon a testület. Pontosan arról, hogy – egyeztetés után – a mostani hossztengely bővítésével megnövelt épület átalakítása érdekében kerüljön sor áttervezésre.
44
A közgyűlés tagjai közül 29 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése 7 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 12 tartózkodás mellett nem támogatta Horváth László indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 70/2002. (VI.20.) MÖK határozatot 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat – Zirc Város Önkormányzattal történt egyeztetés után – a rendelkezésére álló kiviteli tervek alapján a Zirc Reguly Antal Szakképző Iskolához az egyházi kártalanításból kapott 700 millió Ft terhére 18 x 30 m-es küzdőterű iskolai tornacsarnok építésének szervezését kezdi meg. Felelős: Határidő:
2.
A szerkezeti tervek az utólagos bővítést lehetővé teszik. Amennyiben a városi sportcsarnokká bővítés fedezete Zirc város rendelkezésére áll a Megyei Önkormányzat a már megkötött megállapodás szerint jár el. Felelős: Határidő:
12.
dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző tornacsarnok üzembe helyezése 2003. augusztus 30.
dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző folyamatos
A Kabóca Bábszínház Társulási Tanács beszámolója a végzett tevékenységéről, az intézmény fenntartására kötött társulási megállapodás módosítása
Dr. Hermann István Az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Talabér Márta Sajnálattal állapította meg, hogy Asztalos István alpolgármester személyesen nem jelent meg, így szóbeli kiegészítést helyette neki kell megtenni. Kiemelte a már többször felmerült problémát, ami a Város - Megye Egyeztető Bizottság ülésén is rendszeren téma, ez pedig a Kabóca Bábszínház bérleti díja a VMK-ban. Véleménye szerint a város írreálisan magas bérleti díjat állapít meg a Kabóca Bábszínház számára, ami abból adódik, hogy gyakorlatilag a portaszolgálattól a takarításon keresztül minden egyéb költséget beépítenek a bérleti díjba. Ez a bábszínház ellehetetlenüléséhez vezethet. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.
45
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 71/2002. (VI.20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a Kabóca Bábszínház fenntartására kötött társulási megállapodás 21. pontjának első mondatát – Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának 116/2002. (IV.30.) Kh. számú határozatával összhangban – az alábbiak szerint állapítja meg: Az intézmény saját bevételeit az éves költségvetési rendelet keretein belül az alapító okiratában meghatározott feladatokkal összefüggően elsősorban működési, a fennmaradó hányadot felhalmozási kiadásokra fordíthatja. Felelős: Határidő:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke azonnal
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Kabóca Bábszínház Intézményirányító Társulási Tanács beszámolójának elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadta a beszámolót. 13. Halmozottan sérült gyermekek gondozóházának létrehozása Kolontár községben. Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a határozati javaslat az alábbi 4. ponttal egészüljön ki: 4. A közgyűlés felhatalmazza a megyei főjegyzőt, hogy abban az esetben, amennyiben tíz szülő írásos nyilatkozata hiányában a kolontári gondozóház 2002. évi megvalósítására nem kerül sor, intézkedjen a rászoruló gyermekek ellátásának a veszprémi Csecsemő- és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthonában történő megvalósításáról. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy elsősorban a szülők igényét figyelembe véve a kolontári gondozóház kialakításáról szóló előterjesztésben szereplő határozati javaslat helyett az alábbi határozati javaslat elfogadását indítványozza a közgyűlésnek:
46
1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése továbbra is indokoltnak és szükségesnek tartja a halmozottan fogyatékosok iskolarendszerű oktatását, ápolását és gondozását, melyet a szülők újabb kérésének is eleget téve a veszprémi székhelyű Csecsemő és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthonában kíván megvalósítani. Határidő: folyamatosan Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
2.
A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a halmozottan sérült gyermek mielőbbi elhelyezésének érdekében az intézmény vezetőjével együtt intézkedjen az írásban már jelentkezett és a későbbiek során jelentkező, rászoruló gyermekek ellátásának a veszprémi Csecsemő és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthonában történő megvalósításáról. Az ellátotti kör tekintetében ép, enyhe és középsúlyos, mozgásukban is akadályozott tanköteles korú gyermekek teljes körű fejlesztéséről, ápolásáról kell gondoskodni az intézményben, melynek érdekében meg kell valósítani a veszprémi székhelyű otthon speciális feladatnak megfelelő átalakítását és a működéséhez szükséges feltételrendszer kialakítását. Határidő: 2002. szeptember 1. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Urbanics Júlia igazgatónő
3. A közgyűlés felkéri elnökét, folytasson tárgyalásokat a Római Katolikus Egyház devecseri egyházközsége vezetőjével a Kolontáron felajánlott plébániaépületnek a gondozóház kialakítása helyett más megyei önkormányzati feladat végrehajtására történő hasznosításáról. Határidő: 2002. szeptember 15. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Mindemellett a bizottság kezdeményezi, hogy a közgyűlés elnöke kapjon felhatalmazást arra, hogy szükség szerint, indokoltan a megyei önkormányzat 2002. évi költségvetése módosítása részeként II. 27. pont alatt, a kolontári gondozóház kialakítására, berendezésére és működtetésére céltartalékban elkülöníteni tervezett, összesen 9.000. ezer forint terhére pénzeszközöket csoportosíthasson át a halmozottan sérült gyermekek veszprémi intézményben történő ellátásával kapcsolatban felmerülő feladatok ellátására. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés tárgyalása során új információkhoz jutott a napirenddel kapcsolatban, ezért sürgősségi indítványt készített. Javasolta a közgyűlésnek az eredeti napirend levételét és a sürgősségi indítvány tárgyalását. A bizottság a döntést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozta meg.
47
Kuti Csaba Elmondta, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság azért fordult az Ügyrendi és Igazgatási Bizottsághoz a sürgősségi javaslattal, hogy a halmozottan sérült gyermekek elhelyezésének továbblépéséről is gondoskodjon. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság a közgyűlést megelőzően ülésezett, a sürgős minősítéssel nem értet egyet, azonban a feladattal igen. Indítványozta, hogy az eredeti előterjesztés módosító javaslataként tárgyalja meg a közgyűlés. Elmondta továbbá, hogy a költségvetési rendelet módosítása során a közgyűlés döntött a gondozóház megvalósításához biztosított pénzeszközök céltartalékba történő elhelyezéséről. Indítványozta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság módosító indítványaként elfogadott javaslatot az alábbi tartalommal fogadja el: - a kialakult helyzetben a kolontári épületet a halmozottan sérült gyermekek ellátásához nem hasznosítja. Egyetért azzal, hogy az egyházzal közösen keressék meg, milyen más megyei önkormányzati feladat ellátására kerüljön hasznosításra a felajánlott épület, továbbá a kérdéskör megoldását a következő közgyűlés elé terjeszti. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 72/2002. (VI.20.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a kialakult helyzetben a Kolontáron felajánlott plébániaépületet a halmozottan sérült gyermekek ellátásához nem kívánja használatba venni. A közgyűlés felkéri elnökét, folytasson tárgyalásokat a Római Katolikus Egyház devecseri egyházközsége vezetőjével a Kolontáron felajánlott plébániaépületnek a gondozóház kialakítása helyett más megyei önkormányzati feladat végrehajtására történő hasznosításáról. Határidő: Felelős:
2002. szeptember 5. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése továbbra is indokoltnak és szükségesnek tartja a halmozottan fogyatékosok iskolarendszerű oktatását, ápolását és gondozását, melyet a szülők újabb kérésének is eleget téve kíván megvalósítani. A testület felkéri Egészségügyi és Szociális Bizottságát, hogy a halmozottan fogyatékos gyermekek ellátásának megvalósítására vonatkozó előterjesztést a közgyűlés szeptemberi ülésére készítse elő. Határidő: Felelős:
2002. szeptember 5. Rátosi Ferenc tanácsnok
48
14.
Pápa környéki gyermekvédelmi igazgatóság létrehozása
Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bauer Nándorné dr. Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Igaz Sándor Elmondta, hogy az Oktatási, valamint az Egészségügyi és Szociális Bizottságban is indítványozta, hogy ne támogassák a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság létrehozását, de javaslatát elvetették. Indoklásul elmondta, az elmúlt időszakban többször is elhangzott, hogy csökken a rendszerben ellátandó gyermeklétszám. Mivel nincs szükség a gyermekek ellátását biztosító intézményre, ezért az egyháznak is visszaadtak egy lakásotthont. Mindezeket figyelembe véve, valamint a csökkenő születésszámot is, elképzelhető újabb intézmény bezárása. Indítványozta, hogy a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatósághoz vegyenek fel még egy szakmai igazgatóhelyettest és ő lássa el a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság által ellátandó feladatot. Az így megmaradó pénzeszközök kerüljenek visszaforgatásra a gyermekvédelmi intézményrendszeren belül a gyermekekhez. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Igaz Sándor módosító indítványáról, mely szerint a közgyűlés ne fogadja el az előterjesztést és a feladat ellátását a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatósággal lássa el. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 6 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 27 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellet meghozta a következő
49
73/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot 1. a)
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az 1992. évi XXXVIII. törvény 88. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva új költségvetési szervet alapít 2003. január 1-jével Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság névvel. Az új intézmény Alapító Okiratát az 1. számú mellékletben foglaltak szerint elfogadja. A megyei közgyűlés kéri a megyei főjegyző intézkedését az új költségvetési szerv alapításának a szükséges nyilvántartásokon történő átvezetésére. Felkéri továbbá, hogy az Alapító Okiratot az érintetteknek küldje meg. Határidő: Felelős:
1. b)
A közgyűlés felhívja a megyei főjegyzőt, hogy az új intézmény kialakításának megfelelő változtatásoknak 2003. január 1-ig a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság Alapító Okiratán történő átvezetéséről intézkedjen. Határidő: Felelős:
2.
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
A megyei önkormányzat utasítja a két önálló intézmény vezetőjét, hogy az elfogadott intézményi struktúrák működőképessé tétele érdekében a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegyék meg. Határidő: Felelős:
5.
2002. június 30. Stolár Mihály tanácsnok
A megyei önkormányzat a Pápa, Jeges u. 1./A. szám alatti, saját tulajdonú ingatlanának irodákká történő átalakítására a szükséges 4 millió forintot 2002. évi költségvetésében biztosítja. Határidő: Felelős:
4.
2003. január 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
A közgyűlés felkéri Oktatási Bizottságát, hogy írja ki az új igazgatóság intézményvezetői állásának a betöltésére vonatkozó pályázatot. Határidő: Felelős:
3.
2002. december 1. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
2003. január 31. Az intézmények igazgatói
A megyei közgyűlés a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság használatában lévő alábbi családi házak használati jogát visszavonja és 2003. január 1jével a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságnak átadja. Nyárád I., Rákóczi u. 7. Nyárád II., Arany J. u. 88. Borsosgyőr I., Pápa, Nyárfa u. 26.
558 hrsz 598 hrsz. 7229/13 hrsz
lakásotthon, családi ház lakásotthon, családi ház lakásotthon, családi ház
50
Borsosgyőr II., Pápa, Szilfa u. 19. Mezőlak, Bartók B. u. 9. Nyárád III., Arany J. u. 49. Pápa, Jeges u. 1./A.
7229/64 hrsz 288/6 hrsz 421 hrsz 0118/18 hrsz 1920/32 hrsz
Pápa, Szabó E. u. 1./B.
2428 hrsz
Pápateszér, Jókai M. u. 12.
767/5 hrsz.
Határidő: Felelős: 6.
folyamatosan a 2003. évi költségvetés elfogadásáig Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
A megyei közgyűlés felhívja a megyei főjegyzőt, valamint a két intézmény igazgatóját, hogy a működő intézmény átalakításához, valamint az új intézmény 2003. évi működésének zavartalan megkezdéséhez kapcsolódó szükséges további intézkedéseket tegyék meg. Határidő: Felelős:
15.
2003. január 1. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
A megyei közgyűlés a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság költségvetését a megyei önkormányzat 2003. évi költségvetése keretében állapítja meg. Felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét, hogy a jövő évi költségvetés elfogadásáig az intézmény költségvetési kiadásainak időarányos megfinanszírozásáról gondoskodjon. Határidő: Felelős:
7.
lakásotthon, családi ház lakásotthon, családi ház lakásotthon, családi ház külterület, gazdasági épület lakásotthon, családi ház irodaépület lakásotthon, családi ház gazdasági épület lakásotthon, családi ház
2003. január 1-ig folyamatosan Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Az intézmények igazgatói
A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház - Rendelőintézet Alapító Okiratának módosítása
Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Indítványozta, miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 28 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
51
74/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felülvizsgálta a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet Alapító Okiratát. A közgyűlés az előterjesztés melléklete szerinti tartalommal elfogadva módosítja az intézmény Alapító Okiratát. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke 16. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház - Rendelőintézet energia-ellátó rendszerének korszerűsítése Vörösmarty Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2002. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Rátosi Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Egészségügyi és Szociális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Gőgös Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Indítványozta, miután kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 27 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő 75/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztésben foglaltakkal egyetért. Utasítja a kórház vezetését a fejlesztésre vonatkozó pályáztatás előkészítésére, majd lebonyolítására. Az ajánlati felhívást egy országos napilapban és a megyei napilapban kell megjelentetni. 2. A fenti feltételeket teljesítő ajánlatok beérkezése és értékelése után a kórház orvosigazgatója készítsen előterjesztést a tulajdonosi hozzájárulás közgyűlés általi megadása céljából. Az előterjesztéshez a megkötni kívánt szerződés(eket) mellékelni kell.
52
3. A közgyűlés felkéri az Egészségügyi és Szociális Bizottságot, hogy folyamatosan kísérje figyelemmel a pályáztatást, szakmai javaslatát csatolja a közgyűlési előterjesztéshez. Határidő: Felelős:
2002. augusztus 31. Rátosi Ferenc tanácsnok Dr. Pákozdy János kórház ig.
VEGYES ÜGYEK 17.
Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat által, illetve közreműködésével létrejött alapítványok 1998-2002. közötti tevékenységéről.
Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Dr. Mihovics István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Idegenforgalmi és Külkapcsolatok Bizottsága 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés részét képező „Veszprém Megye Idegenforgalmáért” Közalapítvány kuratóriumának beszámolóját tárgyalta meg, azt 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Stolár Mihály Bejelentette, hogy az előterjesztés részét képező „A Veszprém megye Közoktatásáért” Közalapítvány tevékenységéről szóló beszámolót megtárgyalta a Oktatási Bizottság 2002. június 17-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Hermann István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Vallásügyi és Ifjúsági Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány kuratóriumának beszámolóját, illetve a „Veszprém Megye Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány” kuratóriumának beszámolóját tárgyalta meg. Mindkét beszámolót a közgyűlés részére elfogadásra javasolta 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Hozzászólások: Fakász Tamás Kifogásolta, hogy a Veszprémi Egyetem a Lakosság Sugárterhelésének Felméréséért Alapítvány beszámolója hiányos, nem tartalmaz elegendő információt az alapítvány tevékenységéről, csupán szemelvényeket arról, hol történtek a mérések. Hiányzik továbbá a beszámolóból, hogy kik vesznek részt az alapítvány munkájában, kik a kuratórium tagjai, valamint az, hogy a mérési eredmények hatására történtek-e intézkedések. Megkérdezte, hogy a mérési eredményeknek mi a célja, az alapítványnak van-e kapcsolata a szakhatóságokkal. Nem derül ki a beszámolóból, hogy az alapítvány milyen pénzeszközökkel rendelkezik,
53
honnan kap támogatást és azt mire használja fel. Javasolta, hogy a beszámolót a közgyűlés ne fogadja el és a következő közgyűlésre készüljön kiegészítés. Dr. Szalay András Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a Sugárvédelmi Alapítvány szakmai értelemben kevés területét érinti a Megyei Önkormányzat tevékenységének. Az alapítványt környezetvédelemmel kapcsolatos konkrét igény alapján hozták létre, amely ötszázezer forintos megyei önkormányzati támogatásból működik, a Veszprémi Egyetem Radiokémiai Tanszékének szakmai munkájára épül. Elmondta továbbá, nem tudja megítélni, hogy a beszámolóban ismertetett mérések fontosak-e, vagy nem, nem kellően súlypontozott, de nagy jelentőségű ügyről van szó Veszprém megye vonatkozásában. A Balaton-felvidék szinte teljes területe érintett sugárterhelés szempontjából, mivel ott évtizedeken keresztül uránérc-kutatás folyt. Lencseszerű elhelyezkedésben komoly sugárterhelésű területek vannak, amelyek az ivóvíz szempontjából igen komoly veszélyt jelentenek. Az alapítvány létrehozásának célja Veszprém megye közegészségügyének szolgálata. Az alapítvány munkatársai megfeszített tevékenységet végeznek nagyon kevés pénzből. Az EU-csatlakozás időpontjában kellemetlen lehet Veszprém megye számára, mivel az ivóvíz egyes esetekben nem felel meg az EU-s direktíváknak. Az alapítvány titkára kérte, a Megyei Önkormányzat értsen egyet azzal, hogy környezetvédelmi okokból kifolyólag készüljön el a megye átfogó feltérképezése vízbázisonkénti rendszerben településenként a sugárterhelés szempontjából. Ehhez azonban szükség lenne arra, hogy az alapítvány ne csak formai támogatásban részesüljön, hanem a jelenlegi támogatás duplája kerüljön tervezésre a következő költségvetésben. Az így biztosítandó egy millió forint pályázati alapot képezhet az alapítvány számára, amellyel a Balatoni Fejlesztési Tanácshoz lehetne pályázni újabb források elnyeréséért, amivel a tervezett munkát meg tudná kezdeni. Arról szólt továbbá, hogy a közgyűlés elé kerülő beszámolónál részletesebb készült a kuratórium ülésére, amely a Megyei Önkormányzat környezetvédelmi referensénél megtalálható. A kuratórium tagjait a jelenlegi közgyűlés választotta meg, korábbi dokumentumokban az megtalálható. Stolár Mihály A Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúságvédelmi Közalapítvány elmúlt négy évéről beszélt. Arra hívta fel a figyelmet, hogy az alapítvány biztos működtetése érdekében segítségre szorul. A csopaki tábor, valamint a Budapesti úton lévő ingatlan felújításra szorul. Az a kettő-három millió forint, amit az alapítvány a saját nyereségéből vissza tud forgatni, nem teszi lehetővé az állagmegóvást, önerőből arra nem képes. Mivel alapítvány, ezért a pályázatokból is kiszorul. Soknak tartotta a kuratórium létszámát – 13 fő – , majdnem működésképtelen, esetenként úgy kell „összeszedni” a tagokat, hogy a beérkezettek érdemben tudjanak dönteni. Javasolta, hogy a következő közgyűlés öt, maximum hét főben állapítsa meg a kuratórium tagjainak számát. Kérte a közgyűlést, hogy a következő évi költségvetésben biztosítson olyan összeget, amely lehetővé teszi a Budapesti úti ingatlan teljes felújítását. Dr. Mayer József Elmondta, hogy a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány munkaszervezete nagyon sikeresen bonyolítja a népszerű mikro-hitel programot. A munkaszervezet elhelyezési körülményei nem optimálisak, a nagy ügyfélforgalmat „mostoha körülmények” között bonyolítja, az iratok tárolása sem megfelelő. Indítványozta, a közgyűlés határozatban rögzítse, hogy a hivatal vizsgálja meg a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány munkaszervezetének jobb körülmények között történő elhelyezésének lehetőségét.
54
Igaz Sándor A Veszprém Megye Tűzvédelméért 105. Alapítványnak megköszönte a munkáját, kérte a közgyűlést, hogy a következő évi költségvetésben az alapítvány támogatásának összegét emelje meg. Fakász Tamás Azt hangsúlyozta, nem vonta kétségbe a Sugárvédelmi Alapítvány kuratóriumának munkáját és jelentőségét sem. Csupán a beszámolót tartotta hiányosnak, ismételten kérte annak kiegészítését a következő közgyűlésre. Dr. Szundy Béla Arról szólt, hogy a Balaton-felvidék és a Bakony Veszprém megye kiemelkedő jelentőségű értékei mellett vannak olyan környezeti tényezők, amelyek az emberi egészségre komoly befolyással vannak, ilyen a sugárszennyeződés is. Orvosi szempontból évtizedekkel ezelőtt feltűnő volt, hogy bizonyos betegségcsoportok meghatározott helyeken halmozottan fordultak elő. A Balaton-felvidéken háttérsugárzás van, amelyet a jövőben is kutatni kell. Veszprém egyetemi város, az egyetem egyik hasznos tevékenysége az a szakmai munka, amely most a közgyűlés előtt van. Ezt a munkát folytatni és támogatni kell. Dr. Szalay András Kérte a főjegyzőt, vizsgálja ki, hogyan kerülhetett ilyen anyag a hivatal részéről a közgyűlés elé, amely alapvető kérdéseket vetett fel a képviselőkben. A mikro-hitel kiszolgálásával kapcsolatban elmondta, hogy e munkának 39 %-át, az ügyfélforgalmat és mikro-hitel tanácsadást, annak beadását és kiszolgálását a Veszprémi Regionális Innovációs Kht. végzi, minden ellenszolgáltatás nélkül. A Vállalkozásfejlesztési Alapítvány központja a mikrohitelezési folyamatnak, azonban a „végeken” – Várpalotán, Pápán, Sümegen és Veszprémben – történik annak az ügyintézése. Az analízise történik a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány központjában. Kérte, hogy az említett városok valamilyen formában kapjanak finanszírozást, mivel jelenleg egy szokásrend alapján végzik a munkájukat. Dr. Mihovics István Felhívta a közgyűlés figyelmét arra, hogy a Veszprém Megye Idegenforgalmáért Alapítvány az elmúlt tíz évben közel huszonkét millió forintot fordított döntően a kistelepüléseket érintő idegenforgalmi kiadványok elkészítésére. Új elem ebben az évben, hogy közel félmillió forintot sikerült a megyén kívül a gazdasági társaságok, önkormányzatok, pénzintézet részéről támogatást szerezni. Javasolta, a költségvetés következő évi tárgyalásánál a jövő évi támogatás mértékét úgy meghatározni, hogy a kuratórium titkára elő tudja készíteni a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kiadványokat a szezon előtt el tudják készíteni. Dr. Zsédenyi Imre Dr. Szalay Andrásnak a hivatalt érintő felvetésével kapcsolatban elmondta, hogy az előterjesztést tudomása szerint az alapítvány titkára készítette, nem a hivatal. Amennyiben a hivatal közgyűlési referensénél van egy részletesebb anyag, azt a közgyűlés tagjai részére ki fogja küldeni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Fakász Tamás módosító indítványáról, mely szerint a közgyűlés ne fogadja el a Veszprémi Egyetem a Lakosság Sugárterhelésének Felméréséért Alapítvány beszámolóját.
55
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 18 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a többi alapítvány beszámolójának elfogadásáról azzal, hogy a költségvetést érintő javaslatokat a szeptemberi közgyűlésre forintosítva kéri a javaslattevőktől, továbbá az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság azon módosító indítványáról, mely szerint a közgyűlés felkéri a hivatalt, hogy a szeptemberi közgyűlésre készítsen felmérést a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány elhelyezésére vonatkozóan. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 76/2002. (VI. 20.) határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítvány”, a „Veszprém Megye Közoktatásáért Közalapítvány”, a „Veszprém Megyei Gyermek– és Ifjúsági Közalapítvány”, a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány”, a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány”, a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105 Közalapítvány”, és a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért Közalapítvány” beszámolóit elfogadta azzal, hogy a költségvetést érintő javaslatokat a szeptemberi közgyűlésre forintosítva kéri a javaslattevőktől. 2. A közgyűlés a „Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért Közalapítvány” beszámolóját nem fogadta el. A közgyűlés felkéri a kuratórium elnökét és titkárát, hogy az alapítvány kiegészített beszámolóját terjessze a testület szeptemberi ülése elé. 3. A közgyűlés felkéri a hivatalt, hogy a szeptemberi közgyűlésre készítsen felmérést a Vállalkozásfejlesztési Alapítvány elhelyezésére vonatkozóan. Határidő: Felelős:
18.
2002. szeptember 12. 2. pontra: Dr. Szalay András, a kuratórium elnöke Dr. Somlai János, a kuratórium titkára 3. pontra: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
„Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért Közalapítvány” alapító okiratának módosítása
Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Elmondta, hogy az ügyészség vizsgálta az alapítvány működését és a javaslatuknak megfelelően történik az alapító okirat módosítása.
56
Hozzászólások: Fakász Tamás Elmondta, hogy az előterjesztés 2. oldalán az szerepel, hogy a kuratórium tagjainak megbízatása határozatlan időre szól. Megkérdezte, hogy a többi kuratórium esetében nem kellene-e módosítani a kuratóriumok tagjainak határozott idejű megbízatását határozatlan idejűre, egységes megoldást sürgetett. Dr. Molnár Ibolya Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy igaz az állítás, az összes többi alapítványnál is jogsértő a kuratórium tagjainak határozott idejű megbízása. Fakász Tamás A válasz ismeretében megkérdezte, van-e teendő a többi alapítvány esetében. Dr. Molnár Ibolya Válaszában elmondta, még sok teendő van e tárgykörben, mivel ügyészségi vizsgálat zajlott a többi alapítványnál is, de ezt a hibát nem tárta fel a vizsgálat, sürgős intézkedést nem igényelt. Úgy ítélték meg, hogy amikor újra foglalkoznak az alapítványok alapító okirataival – a következő ciklus elején – akkor lesz időszerű az érintett kérdés rendezése. A jelenleg tárgyalt alapító okirat-módosítást az ügyészség észrevétele miatt kellett sürgősen a közgyűlés elé terjeszteni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 77 /2002. (VI.20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért" Közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 1. Az alapító okirat 3/a pontja az alábbiakkal egészül ki: "A közalapítvány az 1997. évi CLVI. törvény 26. § c. pontjában meghatározott tevékenységek közül a kutatás (3. pont) és a környezetvédelem (9. pont) tevékenységeket végzi." 2. Az alapító okirat 7. pontjának második bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg a kuratóriumi tagság megszűnési esetei közül a "felkérés lejártával" szövegrész hatályát veszti. "A kuratóriumi tagokat az alapító kéri fel. A kuratóriumi tagok megbízatása határozatlan időre szól." 3. Az alapító okirat 7/c pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép:
57
"7/c - A kuratórium elnöke a kuratórium által hozott határozatokról folyamatosan nyilvántartást vezet. A határozatokat, a meghozatalát követően haladéktalanul be kell vezetni a nyilvántartásba, feltüntetve a jegyzőkönyvvel egyezően: - a döntés időpontját, tartalmát, - a döntés hatályát, - a döntést támogatók és ellenzők számát és a szavazó kuratóriumi tagok személyét. A határozatok nyilvántartásának, a közhasznúsági jelentésnek, a közalapítvány egyéb nyilvános iratainak legalább 1-1 példányát a kuratórium elnöke a közalapítvány székhelyén köteles tartani. -
A kuratórium elnöke a kuratórium által hozott határozatról a döntést követő 1 héten belül írásban tájékoztatja az érintetteket.
-
A közalapítvány működése során keletkezett iratok nyilvánosak, abba - az esetleges személyi döntést tartalmazó iratok kivételével - bárki betekinthet. A betekintés helye a szervezet székhelye. A betekintés idejét a kuratórium elnökével minimum 2 nappal a betekintés előtt egyeztetni kell.
-
A közalapítvány szolgáltatásait természetes személy telefonon vagy személyesen történt egyeztetés útján veheti igénybe. Jogi személyek (önkormányzatok, gazdálkodó szervezetek, stb.) esetében írásbeli megállapodás alapján történik a szolgáltatás igénybevétele.
-
A közalapítvány - a vonatkozó jogszabályi előírásoknak megfelelően összeállított - éves beszámolóját a kuratórium hagyja jóvá. A beszámoló, annak valamennyi része nyilvános, amelybe bárki betekinthet, arról saját költségére másolatot készíthet."
4. Az alapító okirat 7/d pontjában a felügyelő bizottság összetétele az alábbiak szerint módosul: "'A felügyelő bizottság elnöke: Dr. Szentmarjay Tibor 8200 Veszprém, Hérics u. 4/E" Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2002. július 20. Felelős: Kuti Csaba közgyűlés elnöke 19.
A megyei közgyűlés Ügyrendi és Igazgatási Bizottságának beszámolója a megválasztása óta végzett tevékenységéről.
Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
58
Kuti Csaba Figyelemmel arra, hogy a bizottság beszámolójához határozati javaslat nem készült, a közgyűlés elnökeként indítványozta, hogy a testület fogadja el az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság tevékenységéről szóló beszámolót. A bizottság javasolta, hogy a következő választási időszakban a képviselők számítógéppel való ellátásának lehetőségét a hivatal mérje fel. Indítványozta, hogy a felmérés év végéig készüljön el, hogy azt a következő évi költségvetés tervezeténél figyelembe tudják venni. Indítványozta, miután további kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 78/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlés Ügyrendi és Igazgatási Bizottsága megválasztása óta végzett tevékenységéről szóló beszámolót megtárgyalta és jóváhagyólag tudomásul veszi. Felkéri a hivatalt, hogy a következő választási időszakban a képviselők számítógéppel való ellátásának lehetőségét mérje fel év végéig, hogy a következő évi költségvetés tervezeténél azt figyelembe tudják venni. Határidő: Felelős:
2002. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
20. Beszámoló Veszprém megye tűz-, polgári- és katasztrófavédelmi helyzetéről, a katasztrófavédelmi igazgatóság tevékenységéről. Herjavecz Jenő Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2002. június 18-ai ülésén. A bizottság köszönettel vette tudomásul a beszámolóban részletesen bemutatott – a lakosság nyugalma érdekében kifejtett – sokrétű tevékenységet. Az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a testület fejezze ki elismerését és a jövőben is minden lehetséges módon támogassa az igazgatóság munkáját. Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Megállapította, hogy részletes, jól kidolgozott beszámolót készítettek. Megköszönte a tájékoztatást, valamint az eddig végzett munkát. Megelégedéssel állapította meg, hogy az új tetőtéri beruházás időben átadásra került. További jó munkát kívánt.
59
Indítványozta, hogy mivel további kérdés, hozzászólás nem hangzott el, a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 25 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 79/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém megye tűz-, polgári- és katasztrófavédelmi helyzetéről, a Katasztrófavédelmi Igazgatóság tevékenységéről szóló beszámolót elfogadta. A képviselőtestület köszönetét fejezi ki a Katasztrófavédelmi Igazgatóság eddig végzett munkájáért. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy Katasztrófavédelmi Igazgatóságot tájékoztassa. Határidő: Felelős: 21.
a
döntésről
a
Veszprém
Megyei
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Tájékoztató a Veszprém Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás 1998-2001. közti időszakban végzett tevékenységéről
Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy milyen többletszigorításokat okoz az Európai Uniós csatlakozáshoz való felkészülés, valamint a jogharmonizáció, meg tud-e vajon a magyar állategészségügy felelni az esetlegesen szigorú feltételeknek. Dr. Magyar István Válaszában elmondta, hogy a főosztály által készített jogszabályokat Brüsszelben elfogadták, az ottani előírásokat folyamatosan beépítik a rendeleteikbe. Esetenként a magyar jogszabályok szigorúbbak, mint amit elvárnak tőlük. A rendeletek – az eddigiektől eltérően – betegségenként speciálisan épülnek fel. Utalt személyes tapasztalataira, véleménye szerint a hazai élelmiszerbiztonsági helyzet kedvezőbb, mint nyugaton. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 24 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
60
80/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás 1998-2001. közti időszakban végzett tevékenységéről szóló tájékoztatót elfogadta. A képviselőtestület köszönetét fejezi ki a Veszprém Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás eddig végzett munkájáért. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a döntésről a Veszprém Megyei Állategészségügyi és Élelmiszer Ellenőrző Állomás tájékoztassa. Határidő: Felelős: 22.
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Tájékoztató a lebonyolításáról.
2002.
tavaszi
országgyűlési
képviselő-választások
Dr. Áldozó Tamás Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2002. június 19-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Gratulált a megyegyűlésből bekerült parlamenti képviselőknek, jókívánságait fejezte ki. Kérte, hogy a megyei érdekeket mindig tartsák szem előtt. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 26 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztést. 23.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.) és a bizottsági döntésekről (II.)
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést a bizottságok nem tárgyalták. Indítványozta, mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, hogy a közgyűlés döntsön az áprilisi, valamint a júniusi előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 25 fő képviselő volt jelen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
61
81/2002. (VI. 20.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 114/2000.(IX.28.) 6. pont, 135/2000. (X.19.), 36/2001. (IV.26.) 6. pont, 46/2001. (IV.26.), 95/2001.(X.24.) 1., 4. pont, 121/2001. (XII.6.) a. pont, 130/2001. (XII.6.) 2. pont, 1/2002. (II.14.), 3/2002. (II.l4.), 4/2002. (II.14.), 5/2002. (II.14.), 6/2002. (II.14.), 7/2002. (II.14.), 8/2002. (II.14.), 9/2002. (II.14.), 10/2002. (II.14.), 11/2002. (II.14.), 12/2002. (II.14.), 13/2002. (II.14.), 14/2002. (II.14.), 15/2002. (II.14.) 16/2002. (II.14.), 17/2002. (II.14.), 19/2002. (II.14.) l.,2., 5., 6. pont, 22/2002. (II.l4.).1.pont, 23/2002. (II.14.), 24/2002. (II.14.), 25/2002. (II.14.), 26/2002. (II.14.), 27/2002. (II.14.), 28/2002. (II.14.) 1.,2. pont, 29/2002. (II.14.), 30/2002. (II.14.), 32/2002. (II.14.), 33/2002. (II.14.) 10/2001. (II. 15.), 43/2001. (IV. 26.), 44/2001. (IV. 26.), 63/2001. (VI. 7.), 18/2002. (II. 14.) 3. pont, 19/2002. (II. 14.) 4. pont, 20/2002. (II. 14.) 2. pont, 21/2002. (II. 14.), 22/2002. (II. 14.) 2. pont, 23/2002. (II. 14.) 5. pont, 28/2002. (II. 14.) 3. pont, 37/2002. (IV. 25.), 38/2002. (IV. 25.), 39/2002. (IV. 25.) b. pont, 42/2002. (IV. 25.), 43/2002. (IV. 25.), 44/2002. (IV. 25.), 45/2002. (IV. 25.), 46/2002. (IV. 25.), 47/2002. (IV. 25.), 48/2002. (IV. 25.), 49/2002. (IV. 25.) 2. pont, 50/2002. (IV. 25.), 51/2002. (IV. 25.), 52/2002. (IV. 25.), 53/2002. (IV. 25.), 54/2002. (IV. 25.), 56/2002. (IV. 25.) 2-3. pont, 57/2002. (IV. 25.) 1. pont, 58/2002. (IV. 25.) 1-3. 4.a), 8, 10. pont, 61/2002. (IV. 25.) határozatokra adott jelentést elfogadta. Határidő: Felelős: 24.
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2002. április 1 – május 31.)
Kuti Csaba Elmondta, hogy a lappföldi tartomány meghívására egy öttagú delegáció vezetőjeként egy hasznos tanulmányúton vett részt. Sodankyläben és Rovaniemiben hasznos tanácskozásokat folytattak Lappföld első számú politikai és önkormányzati vezetőivel, közöttük Martti Pura Sodankylä városi igazgatóval, aki Finnország EU csatlakozási tárgyalásainak időszakában, mezőgazdasági- és erdőgazdálkodási miniszterként aktív szerepet játszott a szakterületét érintő kérdések egyeztetésében. Jóleső érzéssel emlékezett arra a beszélgetésre, amelyben arra figyelmeztette őket, hogy a kis országok érdekképviseletében mennyire fontos, hogy „észnél legyen” a tárgyaló delegáció, mennyire lényeges a naprakész szakismeret és mennyire „kőkeményen” ki kell állni az érdekek mellett. Erre szolgál a finnországi példa, ahol az 1995-ös csatlakozásokat követően, azonnal, mind a mezőgazdasághoz, mind az erdőgazdasághoz rendkívül komoly támogatást kaptak ellentétben más országoknál tapasztaltakkal. Kívánatosnak tartaná szorosabb kapcsolat kialakítását Veszprém megye és Lappföld között. Lappföld kb. Magyarország nagyságú, de lakosainak száma csupán kettőszázezer. Ott önkormányzat alatt a települések bizonyos körét kell érteni, hasonlóan a magyarországi kistérségi társulásokhoz. Ezek a társulások komoly területfejlesztési és egyéb jogosítványokkal rendelkeznek. Örömmel nyugtázta, hogy az amerikai nagykövet asszony fontosnak tartotta, hogy első vidéki útja során Veszprémet is megismerje. Nevezetesen a megyei kórházban tett látogatást, ahol támogatásáról biztosította a kórház „hirtelen csecsemőhalál” elleni felkészülését.
62
Bejelentette, hogy az előterjesztést a bizottságok nem tárgyalták. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az áprilisi, illetve a júniusi előterjesztés elfogadásáról. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az előterjesztéseket. A közgyűlés elnöke az ülést 12.55 órakor berekesztette.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
