JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2005. szeptember 15-án 8.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Dr. Mayer József Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Kropf Miklós Maurer Konrád Pálfy Sándor képviselők
2 Jelen voltak továbbá:
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya aljegyző Horváth György – Horváth és Társa Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., Veszprém Dr. Somlai Géza, Bodor Imre – Megyei Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Dr. Molnár Attila – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Dr. Scheffer Tamás – Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Pócsik József – Bartos Sándor Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola, Várpalota Kovács Imréné – Thuri György Gimnázium, Várpalota Takács Pál – Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium, Pápa Forgó Gyula – Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet, Veszprém Winter Károlyné – Idősek Otthona, Peremarton-gyártelep Kasper Ágota – Bakonyi Természettudományi Múzeum, Zirc Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, dr. Forgács Éva és Agg Zoltán hivatalvezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, Mészáros Anett testületi ügyek referensei
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 37 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Kropf Miklós, Maurer Konrád és Pálfy Sándor képviselők. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
Napirend előtti hozzászólást jelentett be: Talabér Márta frakcióvezető-helyettes a Fidesz-MKDSZ-KPE frakciója részéről. A napirendelőtti hozzászólás címe: „A segítségnyújtás etikája, avagy mikor megalázó az alamizsna?” címmel. Előadója: Dr. Horváth Balázs. Horváth László frakcióvezető, az SZDSZ frakciója részéről. A napirend előtti hozzászólás címe: „A katasztrófavédelmi igazgatóság helytállása a 21-22-ei árvíz idején. Előadója: Baky György Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság szeptember 14-ei ülésén valamennyi napirendi tervezetet, valamint Talabér Márta egyéni módosító indítványát tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
3 -
Javasolta „A romániai, székelyföldi árvízkárosultak megsegítése” című napirendet a költségvetési rendelet módosítása előtt megtárgyalni, mivel az érinti a költségvetést. Javasolta továbbá, hogy a „Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról” című napirendet a közgyűlés vegye le napirendjéről, mivel az ülést 12 órakor be kell fejezni, tekintettel arra, hogy a közgyűlés meghívót kapott Öskü-Hajmáskér térségében az „Iránymutatás 2005” hadgyakorlatra, így a napirend megtárgyalására nem állna rendelkezésre megfelelő idő. Az említett napirendet a november 10-ei ülésen tárgyalja meg a közgyűlés.
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirendi javaslatról az ismertetett módosításokkal együtt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 27 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 83/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. szeptember 15-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatójának megbízása Előadó: A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Talabér Márta tanácsnok, a bizottság elnöke 2. A révfülöpi 1178/5 és a 1178/7 helyrajzi számú ingatlanok elidegenítésre kijelölése Előadó: A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke 3. A 74/2005. (VI. 16.) MÖK határozat végrehajtása; A Balatontourist Rt. részvények eladásából befolyt vételár felhasználása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4. A romániai, székelyföldi árvízkárosultak megsegítése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Áldozó Tamás tanácsnok Horváth László tanácsnok Kovács Zoltán János tanácsnok 5. Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
4 7. Az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium alapító okiratának módosítása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 8. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel hozzájárulás igénylésére Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
kapcsolatos
egyszeri
9. Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelyének felújítására CÉDE pályázat módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 10. A dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona címzett támogatás segítségével megvalósuló rekonstrukciójához rendelt pénzügyi ütemezés módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 11. Döntés az egészségügyi intézmények részére céltámogatással beszerzésre kerülő orvosi gép-műszerekről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 12. Közgyűjteményi intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem; múzeumi restaurátorközpont kialakítása) terület- és régiófejlesztési célelőirányzathoz tartozó pályázat Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 13. Az Onkológiai Centrum megvalósítása a megyei kórházban Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 14. Fekvőbeteg szülészet-nőgyógyászati-, illetve sebészeti szakellátás feladatainak átvétele Zirc Város Önkormányzatától Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 15. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 16. A megyei közgyűlés elnöke részére jutalom megállapítása Előadó: Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megbízásából Dr. Zongor Gábor tanácsnok, a bizottság elnöke 17. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 18. A Veszprém megyében létesítendő új mentőállomások építésének, illetve a meglévők korszerűsítésének pénzügyi támogatása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 19. Kultúra 2000 pályázat benyújtása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
5 20. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 21. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. június 1. – 2005.augusztus 31-ig) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: -
-
Módosító indítványok „A Veszprém megyében létesítendő új mentőállomások építésének, illetve a meglévők korszerűsítésének pénzügyi támogatása” című előterjesztés mellékletének pontosított változata Megyeházi tudósítások július-augusztusi száma Comitatus június-júliusi, illetve szeptemberi száma Presztízs július-augusztusi száma Regio Regia üzleti magazin 6-7. száma
Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásokra. Napirend előtti hozzászólások Szó szerinti rögzítés Dr. Horváth Balázs „Tisztelt Közgyűlés! A 2004. december 5-i népszavazás eredményeként eldöntetett, hogy a határainkon kívül élő magyarok, magyar testvéreink nem kaphatnak magyar állampolgárságot a jogszabály erejénél fogva. A népszavazást megelőzően a kormánypártok a szabaddemokraták és a szocialisták pénzt, paripát, fegyvert nem kímélve kampányoltak a nem szavazatok érdekében. Góliát plakátok hirdették az országban mindenütt, nagy pénzekért elhelyezett góliát plakátok, hogy nemmel szavazzanak, hiszen ha nem így szavaznak, akkor milliószámra jönnek be az erdélyiek. A segítségnyújtás etikájáról Szent Pál nagyon pontosan – ezt az ateisták is tudják – nagyon pontosan kifejtette a véleményét, álláspontját, összegezte, hogy mi az önzetlen szeretet és az önzetlen segítség. Csak két momentumra hívnám fel az Önök figyelmét, a szeretet akkor önzetlen, a segítség akkor önzetlen, hogy ha annak okoz örömöt aki kapja és nem annak aki nagy dérrel-durral azt felajánlja. Ennek függvényében kell megvizsgálnunk azt, hogy mennyire etikus egy segítségnyújtási kampány azok részéről akik előtte nemmel szavaztak és arra buzdították a magyarokat. Mennyire etikus egy segítségnyújtás akkor, amikor a hit gyülekezete nagyobb összeget ajánlott fel a new orleansi vagyonukban megsemmisültek javára, mint amennyit a székelyföldi károsultaknak a magyar köztársaság kormánya. Mennyire etikus az, hogy Vietnám – egyébként okkal, alappal – kap a magyar költségvetésből, az én, az önök adójából 120 millió forintot, Székelyföldnek a magyar kormány – a Gyurcsány, a gazdasági minisztert hallottuk tegnap előtt, duzzad a nemzeti színű
6 szalagtól belül - 30 millió forintot. Mennyire etikus az, hogy a tsunami károsultjainak felajánl a magyar kormány 60 millió forintot, 30 millió forintot pedig a székelyföldi károsultaknak. Kérem, amit elmondtam, az nem a napirenddel függ össze, hanem az Önök erkölcsi alapállásával és a segítségnyújtás etikájával. Kuti Csaba Megadom a szót Baky Györgynek. Baky György Elnök úr, tisztelt megyegyűlés. Én is valamelyest kapcsolódnék az árvízhez, talán kicsit másképp, és egy olyan eseményhez, amely kicsit közelebbről érintett bennünket. Azt elkerülendő, hogy önmagamat ismételjem, szeretném azt a levelet ismertetni a tisztelt megyegyűléssel, amit Lampert Mónika belügyminiszternek írtunk: Mint arról már bizonyára értesült, 2005. augusztus 21-ről 22-re virradó éjszaka a Gerence és a száraz Gerence patakok vízgyűjtőjére zúdult monszunszerű eső következtében a két patak kilépett a medréből és négy óra leforgása alatt Bakonybél mintegy 10%-át elöntötte. 53 lakóházba tört be, állatokat, autókat, gépeket vitt el a víz. Az hogy emberéletben nem esett kár, hogy senki nem sérült egyedül annak köszönhető, hogy Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság szakemberei a tűzoltókkal együtt példás gyorsasággal a helyszínre érkeztek és rendkívül szakszerűen három embert mentettek ki a már elöntött házakból. Az életmentésben részt vettek Plesic Róbert és Lukács László helyi lakosok is, ők még a tűzoltóság megérkezése előtt mentették ki Kovács Ferencnét. Az is a katasztrófavédelemnek köszönhető, hogy az anyagi kár nem lett nagyobb. Nagyon sokat segítettek abban, hogy a víz alá került házakból a bajba jutottak értékeit, ingóságait kimentsék és sokat jelentett nekünk, hogy higgadtságukkal, nyugalmukkal, magabiztos viselkedésükkel megakadályozták, hogy pánik törjön ki az álmukból felriadt emberek között. Nem vagyok jártas abban, hogy az ilyen elsőrangú munkát hogyan szokta miniszter asszony elismerni, nem tudom, hogy az ilyen események mennyire befolyásolják az abban résztvevők előmenetelét, a kitüntetéseket. Azt azonban tudom, hogy Zöld János tűzoltóezredes megyei igazgató, Lajer János tűzoltó alezredes megyei igazgatóhelyettes, Német Tamás tűzoltószázados megelőzési osztályvezető, Knolmayer László irodavezető, Kovács Péter kárelhárítási parancsnok alaposan rászolgáltak. Szeretném ha miniszter asszony megtalálná a jutalmazásuk módját. Ehhez kérem a megyegyűlés segítségét. Kuti Csaba Azt javaslom és kérem a megyegyűlés tagjait, hogy értsünk azzal egyet, hogy a megyegyűlés nyilvánosan is megköszöni a katasztrófavédelmi igazgatóság dolgozóinak a helytállásukat. Büszkén jelezzük, hogy azt várjuk tőlük, hogy ténylegesen a szakmai lehetőségek csúcsán teljesítsenek és köszönettel nyugtázzuk, hogy ezt a jó érzést valamennyiünknek megadták. Munkájukra mindenképpen továbbra is nagy tisztelettel tekintünk, és a helytállásukat köszönjük. Kérem, hogy majd a napirendi pontjainkban amikor olyan javaslat érkezik a Balatontourist napirendi pontjai között, hogy erre a szakterületre is figyeljünk, hiszen az benne van az előterjesztésben, akkor is vegyük figyelembe az elhangzottakat. Dr. Kovács Zoltán képviselőtársam kér szót. Dr. Kovács Zoltán Tisztelt megyei közgyűlés! A magam részéről egyetértek azzal amit az elnök úr elmondott a katasztrófavédelmi dolgozóknak az elismerésével. Azt gondolom ez kibővíthető azzal, hogy minden a mentésben résztvevő személyre terjedjen ez ki, hiszen nem csak a
7 katasztrófavédelmi dolgozók vettek részt ebben, hanem pl. Bakonybélben is pápai rendőrök mentettek ki idős szerencsétlen hölgyet és voltak nagyon sokan magánszemélyek is akik ha a sajátjuk nem volt veszélyben akkor más segítségére sietve próbálták elhárítani a kárt, kárveszélyt. Ezért azt gondolom, hogy szélesebb legyen a megyei közgyűlésnek a dicsérete, vagy az elismerése, mindenkire terjedjen ki aki ebben részt vett. Kiemelhetjük belőle egyébként ezt a munkát irányító megyei katasztrófavédelmi vezetést illetve dolgozókat. Kuti Csaba Kérem, hogy a módosított elismerési javaslatot azzal, hogy valóban mindenkinek aki helyt állt – kiemelve a katasztrófavédelem dolgozóit – értsünk egyet és ezt erősítsük meg egy kézfeltartásos szavazással. Köszönöm szépen. Ez látható egyhangú egyetértés. Köszönöm szépen.” Szó szerinti rögzítés vége Szavazás kézzel. Jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése látható egyhangú egyetértéssel (34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül) meghozta az alábbi 84/2005. (IX. 15.) MÖK határozat A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki a Katasztrófavédelmi Igazgatóság vezetőinek, dolgozóinak és valamennyi személynek, akik részt vettek a 2005. augusztus 21-ről 22-re virradó éjszaka a bakonybéli és egyéb helyen bekövetkezett természeti katasztrófa mentési és elhárítási munkáiban. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a pályázó 3 percben történő meghallgatásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta az indítványt. Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére
8 Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Jungvert Valéria megbízását javasolta a közgyűlés részére. Jungvert Valéria Elmondta, mint a pályázat is tartalmazza 1988. óta dolgozik a gyermekvédelemben, 1999. óta a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálatnál, azt megelőzően a Csecso főnővére volt, 2003. februárjától a szakszolgálat megbízott igazgatója. Arról szólt, nem volt könnyű megírni a pályázatot, mert a szakszolgálatnál történt változások nagy részében részes volt, igyekezett azt úgy összeállítani, hogy a helyzetelemzés tartalmazza a már megtörtént változásokat. Célkitűzésként a fontosnak tartott minőségi szempontokat igyekezett meghatározni. Kiemelte, a nevelőszülői hálózat fejlesztése idővel szükséges, amelyhez egy főállású pszichológust kell rendelni a nevelőszülők tevékenységének megsegítésére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Jungvert Valéria megbízásáról a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatójának. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 85/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Jungvert Valéria Berhida, Dózsa Gy. u. 3. szám alatti lakost 2005. november 1-jei hatállyal megbízza a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás öt év határozott időre, 2005. november 1-jétől 2010. október 31-ig szól. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2005. október 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 2. A révfülöpi 1178/5 és a 1178/7 helyrajzi számú ingatlanok elidegenítésre kijelölése Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére
9 Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság a révfülöpi 1178/5. és a 1178/7. helyrajzi számú ingatlanok elidegenítésre történő kijelölését 1 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett javasolta a közgyűlésnek elfogadásra, hogy a Megyei Önkormányzat Hivatala 2005. december 31-ig vegye fel a kapcsolatot a révfülöpi önkormányzattal a tulajdonrész megszerzése érdekében. Kérdés Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, érkezett-e konkrét vételi ajánlat a megyei önkormányzathoz a révfülöpi tulajdonjog megszerzése tárgyában. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy levélben kereste meg a megyei önkormányzatot az SCD, a Balatontourist Rt-t megvásárló cég vezérigazgatója. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte továbbá, a vételi szándékot miért nem hozták a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tudomására az ülésen, miért fordulhat elő, hogy általában tárgyalnak, beszélnek róla és hallgatnak az ajánlatról. Véleménye szerint elvárható lenne, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság, mint szakbizottság tudjon róla, hogy nem általában jelölik ki az ingatlant elidegenítésre, hanem van egy konkrét ajánlat és elképzelhetőnek tartotta, hogy nem a többséget kapott javaslat született volna meg annak ismeretében. Kuti Csaba Felhívta a figyelmet arra, hogy az előterjesztés első oldalán található az a mondat, amelyben szerepel az ingatlanvásárlásra vonatkozó ajánlat, azért van napirenden az ingatlan elidegenítése. Dr. Kontrát Károly Azt hangsúlyozta, a bizottsági ülésen megkérdezték, van-e konkrét vételi ajánlat és az mit tartalmaz, a bizottság azt nem tudhatta meg. Kuti Csaba Ismételten felhívta a figyelmet arra, hogy az előterjesztés első oldalának negyedik bekezdése tartalmazza a vételi ajánlatot, amelyet fel is olvasott. Dr. Kontrát Károly Arról szólt, hogy az amit a közgyűlés elnöke felolvasott az előterjesztésből, nem ugyanaz, mint amit arról előtte mondott. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a „jelezte” és a „meg szeretné vásárolni” nem egyenlő az ajánlattal. Utólag tudták meg, hogy ajánlat van a megyei
10 önkormányzat tulajdonrészére. Ismételten megkérdezte azt miért nem hozták a bizottság tudomására. Kuti Csaba Kifejtette, amennyiben a konkrét ajánlat azt jelenteti képviselő úr kérdésében, hogy árat adott volna az ajánlattevő, akkor nem konkrét az ajánlata, csupán vételi szándékát jelezte, árat nem közölt. Nevetségesnek tartotta volna, ha megmondta volna a bérlő, hogy mennyiért szeretné megvásárolni az ingatlant, amikor pontosan tudja, hogy annak két tulajdonosa van. Ismételten azt hangsúlyozta, a bérlő jelezte vételi szándékát azzal, hogy amennyiben nem adnák el, hajlandó tudomásul venni a hosszú távú bérletet, vagy azt is ha közös cég alapítását javasolnák. Ez az ajánlat. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, érkezett-e a Balatontourist Rt. jelenlegi többségi tulajdonosától összegre szóló vételi ajánlat. Kuti Csaba Megerősítette az általa korábban elmondottakat, mely szerint nem érkezett összegre szóló ajánlat, egy konkrét vételi ajánlat érkezett, megvan ki a vevő és jelezte a vételi szándékot. Hozzászólások Dr. Kontrát Károly Furcsának tartotta, hogy az előző napi Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottsági ülésen feltett konkrét kérdésre azt a „maszatoló” választ kapták amit a közgyűlés elnöke ismertetett és az előterjesztés is tartalmaz. Később nem hivatalosan olyan információt kaptak, hogy az ingatlanra 1 milliárd forintos ajánlat érkezett, amelytől többen meglepődtek. Úgy gondolták – és azért született az a többségi döntés -, hogy mivel a megyei önkormányzat eladta a Balatontourist Rt. részvénycsomagját, meg kellene becsülni a maradék ingatlant, amely vízparti és köztudottan a révfülöpi önkormányzattal közös tulajdonban van. A bizottság nem javasolta elidegenítésre kijelölni azt, mert „holnap is, 2006-tól is lesz megyei önkormányzat”, és elképzelhetőnek tartotta olyan koncepció kialakulását, hogy az ingatlan maradjon meg a megyei önkormányzat tulajdonában és kezdjenek tárgyalásokat a másik tulajdonossal az ő tulajdoni részének megszerzéséről, ezért született az elidegenítést elutasító többségi döntés. Nem értette, miért kell elidegenítésre kijelölni az ingatlant, mikor nemrég adta el a megyei önkormányzat a Balatontourist Rt-t, és a maradék vízparti ingatlan résztől miért akarnak ilyen gyorsan „megszabadulni”, amikor 2013-ig érvényes bérleti szerződés van. Megítélése szerint fontos lenne, hogy ezek a kérdések a megyei önkormányzat bizottságaiban és a plenáris ülésen dőljenek el, és a képviselők rendelkezzenek a felelős döntéshez szükséges információkkal. Véleménye szerint bizonyos tények túlmutatnak azon, amit az előterjesztés tartalmaz. Úgy ítélte meg, hogy „futnak az események után”. Helyesnek tartotta volna ha minden lapot az asztalra tennének azok akiket illet, hogy megtudnák van-e ajánlat, igaz-e hogy 1 milliárd forintos ajánlat érkezett. Véleménye szerint ha nincs ilyen ajánlat, akkor ne adják el az ingatlant. Azt ne jelöljék ki elidegenítésre, nézzék meg, hogyan lehet a megye érdekét a legjobban képviselni és utána döntsenek. Dr. Horváth Balázs A leghatározottabban ellenezte az ingatlan elidegenítésre történő kijelölését, nem értette, hogy miért kell a révfülöpi önkormányzattal közös vízparti területet eladni, mikor 2013-ig élő bérleti szerződés van. Véleménye szerint „különös gazdasági motivációja” lehet az
11 elidegenítésre kijelölésnek. Szeretné, ha azt egy ad hoc bizottság kivizsgálná, mert nagyon „furcsa híreket hallott az ügyben”. Kuti Csaba A vitával kapcsolatban elmondta, számára meglepetés az 1 milliárd forintos vételi ajánlat, senkitől sem hallott róla, azt sem megerősíteni sem cáfolni nem tudta. Elmondta, a szabályzat szerint csak arról az ingatlanról jogosult tárgyalni, amely ki van jelölve elidegenítésre. Ha nem jelöli ki a közgyűlés az ingatlant elidegenítésre, akkor nincs miről tárgyalni. Elmondta továbbá, hogy az ajánlat megérkezését követően felhívta a révfülöpi polgármestert, hogy ők is megkapták-e az ajánlatot, megkérdezte mit fog rá reagálni. Magától értetődőnek tartotta, hogy csak egyféleképpen „mozogjanak” a révfülöpi önkormányzattal az ügyben. A polgármester az ingatlan elidegenítésre történő kijelölését valószínűsítette, mivel indenki által ismert az SCD által a révfülöpi kempingre vonatkozó 5 milliárd forintos fejlesztési program, amelynek feltétele a tulajdonná válás. Véleménye szerint az elég vonzó a révfülöpi önkormányzatnak ahhoz, hogy az eladás mellett döntsön. A polgármester a közgyűlés elé viszi az ajánlatot és ha kijelölik a tulajdonrészt elidegenítésre, akkor fog konkrétan tárgyalni. Abban állapodtak meg, hogy ugyanúgy cselekszik ő is, a közgyűlés elé terjeszti az elidegenítésre kijelölést. Amennyiben mindkét önkormányzatnak egybehangzó lesz a döntése, akkor lehet tárgyalni a vételről. Ha nem jelölik ki az ingatlant elidegenítésre, akkor számolni kell azzal, hogy az ott tervezett fejlesztés nem fog megvalósulni. Véleménye szerint a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság mindezek ismeretében javasolta az ingatlant elidegenítésre, amely csak közgyűlési döntéssel kerülhet eladásra. Kiemelte, az elidegenítés nem jelent automatikusan értékesítést. Dr. Horváth Balázs Arról szólt, hogy a közgyűlés elnöke által elmondottaknak ellentmond a konkrét vételi ajánlat, amely azt tartalmazza, amennyiben nem tudja a tulajdonjogot megszerezni, akkor egy közös gazdasági konstrukcióba is hajlandó belemenni az ajánlattevő. A „koffer a kofferban”-hoz hasonlította azt, amikor a portfólióba a megyei önkormányzat és a révfülöpi önkormányzat is beviszi a tulajdoni hányadát. Megítélése szerint felesleges azzal „riogatni” mindenkit, hogy elmarad a fejlesztési projekt abban az esetben, ha nem rendeződnek a tulajdoni viszonyok, mert a konkrét vételi ajánlat pontosan az ellenkezőjét mondja. Elmondta, ha indulatosan beszélnek az elidegenítésről, az azért történik, mert nem akarják kiengedni ezt az „óriási üzletet” a megye kezéből. Elmondta, ha valóban beindul az 5 milliárd forintos beruházás és a portfólióban bent van a tulajdon jogával a megyei és a révfülöpi önkormányzat, akkor az ingatlan értéke „hallatlan erővel” felértékelődik. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy az elidegenítésre kijelölés egy szándékot jelezhet, de érdemes azt is megtudni, mi a helyzet a révfülöpi önkormányzattal és az többlet információt ad tekintettel arra, hogy elővásárlási joga van, mert osztatlan közös tulajdonban van az ingatlan, és abban az esetben ha az SCD vagy bárki kívülálló ajánlatot tesz és ugyanazon az áron a révfülöpi önkormányzat is ajánlatot tesz, akkor a révfülöpi önkormányzaté az ingatlan. Célszerűnek tartotta az előterjesztést napirendről levenni. Véleménye szerint jobban körbe kellene járni a kérdéskört, meg kellene ismerni a révfülöpi önkormányzat szándékát, kijelölték-e a tulajdonrészt elidegenítésre, mert ha igen, nyilvánvaló kívülálló fogja azt megvásárolni, ha a megyei önkormányzat nem vásárolja meg. Azt is egy lehetséges megoldásnak tartotta, hogy a megyei önkormányzat megvásárolja a révfülöpi tulajdont és adott esetben az egészet felárral értékesítené, amely többet ér, mint egy osztatlan közös tulajdon. Ügyrendi indítványában javasolta az előterjesztés napirendről történő levételét.
12 Kuti Csaba Bejelentette, hogy Baky György jelentkezett még hozzászólásra, azt követően dönt a közgyűlés az ügyrendi javaslatról. Baky György Egyetértett azzal, hogy ne kapkodják el a dolgot és ne adják el „pánikszerűen” az ingatlant, amelyet másképp is lehet hasznosítani, egyúttal jelezte, hogy a közgyűlés előtt lévő határozat nem arról szól. A határozat arról szól, az ingatlant kijelölik elidegenítésre és felhatalmazást adnak a közgyűlés elnökének arra, hogy tárgyaljon az ingatlanról, amely azt sem zárja ki, hogy azok a megoldások merüljenek fel, amelyet dr. Horváth Balázs és dr. Kovács Zoltán említett. Nem látta a két dolog között az ellentétet. Elmondta, hogy a révfülöpi önkormányzat szándékáról még nincs tudomásuk, a két vezető majd leül egymással és egyeztetik a véleményüket és az érdekeket, a közgyűlés kompetenciája a végleges döntés meghozatala. Azt hangsúlyozta, azzal nem jutnak előre, ha megkötik a közgyűlés elnökének a kezét. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán ügyrendi indítványáról, mely szerint a közgyűlés vegye le napirendjéről „A révfülöpi 1178/5 és a 1178/7 helyrajzi számú ingatlanok elidegenítésre kijelölése” című előterjesztést. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta „A révfülöpi 1178/5 és a 1178/7 helyrajzi számú ingatlanok elidegenítésre kijelölése” című napirend levételét a tárgyalandó napirendek közül. Dr. Kontrát Károly Véleménye szerint új helyzet van a tekintetben, hogy a megyei önkormányzat a Balatontourist Rt. részvénycsomagon keresztül az ingatlan vagyonát elvesztette, másrészt „summás” bevételhez jutott, amit négy éven keresztül fog megkapni. Úgy gondolta, fontos lenne, hogy a maradék vagyonnal a kellőnél is nagyobb gondossággal járjon el „a bonus et diligens páter familias” felelősségi konstrukciót ajánlotta a közgyűlés elnöke figyelmébe. Véleménye szerint nem kell a megyei önkormányzatot arra a pályára állítani, hogy jelölje ki elidegenítésre az ingatlanrészt, mert a szükséges információkat anélkül is megszerezheti a révfülöpi önkormányzattól. Tudomása szerint nincs sem anyagi sem egyéb kényszerhelyzet, amely a döntést indokolná. Kérte, ha valaki odaígérte az ingatlant, akkor azt „tegyék az asztalra, terítsék ki a lapokat”. Ellenezte azt, hogy olyan döntést hozzanak, amelyhez nincsenek meg a szükséges információk és gazdasági szükségszerűség azt nem indokolja. Ismételten hangsúlyozta, ne jelöljék ki elidegenítésre az ingatlan vagyont, azt őrizzék meg és törekedjenek arra, hogy kizárólagos tulajdonosa legyen a megyei önkormányzat. Dr. Horváth Balázs Egyetértett azzal, hogy az elidegenítésre kijelölés még nem elidegenítés. Az volt a konzekvens álláspontja, amennyiben kijelölik elidegenítésre az ingatlant, akkor egy „irreverzibilis” folyamatot indítanak el és rossz tárgyalási pozícióba hozzák a révfülöpi önkormányzatot, amelyet nem tartott etikusnak. Mindkét önkormányzat tulajdonos, ha a megyei önkormányzat kijelenti, hogy a saját részét el akarja idegeníteni, akkor rossz tárgyalási pozícióba hozza a révfülöpi önkormányzatot. Minimum elvárás, hogy egyik önkormányzat a másikat ne hozza lehetetlen helyzetbe egy kívülállóval szemben. Véleménye
13 szerint az lett volna etikus, ha két érintett önkormányzat vezetője leül és közösen kialakítanak egy elvi álláspontot testületi döntés nélkül és a két önkormányzat összehangolja a lépését. Nem tartotta gazdasági racionalitásnak azt, hogy a Balatontourist Rt. új tulajdonosait előnyös pozícióba hozzák. Dr. Kovács Zoltán Arra hívta fel a figyelmet, hogy célszerűnek tartaná zárt ülés elrendelését, mivel a megye vagyonáról van szó egy harmadik féllel szembeni ingatlanvagyon értékesítésről vagy esetleg más tulajdon megszerzéséről 100 millió forintos nagyságrendben. Tanulságként elmondta, hogy Pápa város önkormányzata egyszer nyilvános ülésen részvényeladásba kezdett, meghatározva a minimum és maximum árat, amelyet az újság megírt, s azáltal romlott a tárgyalási pozíciójuk. A jövőre vonatkozóan megfontolandónak tartotta hasonló esetben zárt ülés tartását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság módosító indítványáról, mely szerint a Veszprém Megyei Önkormányzat Hivatala 2005. december 31ig vegye fel a kapcsolatot a révfülöpi önkormányzattal a tulajdonrész megszerzése érdekében. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, 8 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 86/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a révfülöpi 1178/5 és a 1178/7 helyrajzi számú ingatlanokban lévő 4/10-ed tulajdoni részét elidegenítésre kijelöli. A közgyűlés felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy végezzen egyeztetéseket a települési önkormányzattal az ingatlanok értékesítésének lehetőségeiről. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásnak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: a vagyonrendelet függelékén és az ingatlan kataszterben történő átvezetésre vonatkozóan a változást követő 30 nap. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
14 3. A 74/2005. (VI. 16.) MÖK határozat végrehajtása; A Balatontourist Rt. részvények eladásából befolyt vételár felhasználása Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés Dr. Kontrát Károly Elmondta, az onkológiai centrum létrehozásával kapcsolatban a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság ülésén felmerült – bár arról formálisan nem határoztak -, ki kellene dolgozni egy olyan konstrukciót, amely a megye támogatását a létrehozandó projekt tulajdonosi szerkezetében is tükrözi. Jelenjen meg a projektben az, hogy abban a megyei önkormányzat mennyi pénzt ad és ahhoz arányosan akár tulajdonosként is jelenjen meg. Megkérdezte a közgyűlés elnökét, mi a véleménye az elmondottakról. Válasz Kuti Csaba Egyetértett az elhangzottakkal, amelyre a lehető legmagasabb szintig szándékoznak törekedni. Egyúttal elmondta, jól előkészített anyag van a közgyűlés előtt, amely azt mutatja, amennyiben a négy frakció közösen terjeszt egy kérdést a közgyűlés elé, akkor azt vita nélkül el tudják fogadni.
15 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 87/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balatontourist Rt-ben lévő 1.209.000 ezer forint névértékű részvényeinek értékesítéséből származó 4.040.000 ezer forint vételár felhasználására elkészített javaslatot – koncepció szintjén - elfogadja. Felhívja a megyei közgyűlés elnökét, hogy: - a 2005. évi fejlesztési célok és összegek tekintetében kezdeményezze a 2005. évi költségvetés módosítását. - vizsgálja felül az ágazati, fejlesztési koncepciókat és azokat indokolt esetben december 31-ig terjessze a közgyűlés elé,
2005.
- a 2006. évre vonatkozó önkormányzati éves költségvetési javaslatban szerepeltesse a támogatási és fejlesztési elképzeléseket, - a koncepció végrehajtásáról 2006. december 31-ig számoljon be a közgyűlésnek. Határidő: 2005. december 31., illetve 2006. december 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4. A romániai, székelyföldi árvízkárosultak megsegítése Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Kuti Csaba Elmondta, technikai jellegű javaslat az, hogy a megyei önkormányzat vállalja a bejelentkezés gyűjtését. Bozsoki Lajos kabinetvezető feladata a jelentkezések regisztrálása és Demeter Jánossal Kovászna megye elnökével a konkrét lépések megtétele. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.
16 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 88/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívást tesz közzé írásban a megye önkormányzatai és az itt élő polgárok figyelmének felkeltése érdekében, hogy adományaikkal segítsék pénzgyűjtő akciókon keresztül a nincstelenné vált árvízkárosultak új életkezdését, az iskoláskorú gyermekek magyarországi családoknál történő átmeneti elhelyezését. A testület felkéri elnökét a felhívás elkészítésére, amelyben adja meg azt a számlaszámot, amelyre az adományok befizethetők. 2. a) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az ez évi költségvetés terhére 5 millió forintot különít el a segélyakció céljaira. b) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri tagjait a még felhasználatlan képviselői keret terhére, nyújtsanak pénzügyi támogatást az árvíz sújtotta romániai elsősorban a székelyföldi - megyék településeinek. 3. A Veszprém megyei önkormányzat pénzadományát részben az iskolás korú gyermekek magyarországi családokhoz történő utaztatási költségeinek átvállalására használja fel, illetve a Kovászna Megyei Tanács által megnevezett számlaszámra utalja át, azzal a kéréssel, hogy a támogatás felhasználásáról Veszprém Megye Közgyűlésének 2005. december 1-ig adjon tájékoztatást. 4. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a Kovászna megye elnökével tárgyalást folytasson a Veszprém megyéből kiszállításra kerülő természetbeni adományok Székelyföldön történő folyamatos fogadásának megszervezése érdekében. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 5. Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az írásos előterjesztést és a rendelet-tervezetet az alábbiakkal kívánja kiegészíteni: A Balatontourist Rt. részvények eladásából befolyt vételár felhasználása kapcsán történt döntés alapján a költségvetés két új feladattal egészül ki: - A megyében új mentőállomások építését, a meglévők rekonstrukcióját a megyei önkormányzat 150 millió Ft-tal támogatja
17 -
A „Csolnoky Ferenc” Megyei Kórház-Rendelőintézetnél a II. szemészeti műtő kialakítására 30 millió Ft támogatást biztosít
Az új feladatok fedezete a Balatontourist Rt. értékesítéséből származó bevételből, jelenleg céltartalékba helyezett (6. sz. melléklet V.12.) előirányzat. Ugyancsak elfogadta a közgyűlés „A romániai székelyföldi árvízkárosultak megsegítése” című előterjesztést, melyben leírtak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2005. évi költségvetésében 5 millió Ft előirányzatot különít el a segélyakció céljára. Ennek fedezete a költségvetési rendelet-tervezet 6. sz. melléklet V.14. pontjában szereplő előirányzat. Az előterjesztéshez egy képviselői módosító indítvány érkezett, mely az ülés előtt kiosztásra került. Megadta a szót a bizottság elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
18
Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztő kiegészítését 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság Talabér Márta módosító indítványát – melyben javasolta a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona számára 2 millió Ft biztosítását az ellátottak textíliájának beszerzésére dologi pótelőirányzatként az általános tartalék terhére – 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem javasolta a közgyűlésnek elfogadásra. A bizottság a rendelet módosítás egészét 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdések Kovács Zoltán Elmondta, hogy a napirendhez érkezett módosító indítvány egy intézmény bizonyos textíliáinak a beszerzésére vonatkozik, ugyanakkor több intézménynél is felmerül az a probléma. Megkérdezte hogyan lehetne azokat megoldani. Kuti Csaba Válaszában elmondta, a közgyűlés tagjai előtt közismert és a mosodai felmérés kapcsán nyilvánvalóvá vált, hogy az intézményeknél jelentős számban van lemaradás a normatív textília ellátáshoz viszonyítva, amit mindenképpen rendezni kell. Elmondta továbbá, a mosodai felmérés kapcsán készül egy olyan anyag, amelyben az fog szerepelni, hogy minden intézményben biztosítsanak 3 rend textíliát a gondozottak részére, amely meghaladja azt az összeget amelyet Talabér Márta módosító indítványában javasolt. Talabér Márta Megkérdezte, mikor fog a közgyűlés elé kerülni az említett előterjesztés és az miért nem készült el a jelenlegi ülésre. Véleménye szerint ha a módosító indítvány nem érkezett volna be, akkor a probléma megoldása tolódott volna vagy az anyag el sem készülne. Elmondta, hogy Dákán nem jut minden ellátottnak alsónemű, jelenleg itt tartanak a jóléti rendszerváltás után. Megkérdezte a közgyűlés elnökétől, mi indokolta a veszprémi ünnepi játékok félmillió forintos támogatását, volt-e arról megállapodás, vagy az anélkül került kifizetésre. Arról szólt, hogy az egyik balatonfüredi iskola volt dolgozója részére jutalom kifizetése szerepel az előterjesztésben. Megkérdezte, hogyan lehetséges az, hogy volt dolgozó részére jutalmat fizet ki a megyei önkormányzat. Dr. Áldozó Tamás Arról szólt, a megyei önkormányzat egy nagyon nemes és példaértékű döntéssel korábban úgy határozott, hogy a Veszprémi Egyetem fejlesztési elképzelését legfeljebb 100 millió forintig terjedően támogatni fogja. Ez a sajtóban úgy jelent meg, a közgyűlés elnöke nagyon helyesen arról nyilatkozott, a támogatás leginkább arról szól, hogy a Veszprémi Egyetem kihelyezett képzési helyet hozzon létre abból Pápán. Megkérdezte, szándékaik szerint az a 100 millió forintos támogatás arról szól-e, hogy Pápán kialakuljon a képzési hely, vagy arról, hogy az Egyetem székhelyen túli képzési helyein fejlesztéseket hajtson végre. Ebben az esetben megjegyezte, hogy Nagykanizsa és Keszthely is részesedhetne abból a pénzből, vagy a Veszprémi Egyetem fejlesztési elképzeléseit támogatják, és az egyetem szabadon
19 meghatározhatja, hogy azon belül a pápai képzési helyre mennyit kíván fordítani a 100 millió forintból. Dr. Kontrát Károly Elmondta, az előterjesztés IV/14. pontjában 500 ezer forint átcsoportosítása szerepel az Eötvös Károly Megyei Könyvtár részére helytörténeti konferencia támogatására. Megkérdezte, mennyire precedens, hogy egy intézmény konferenciát szervez és arra pótelőirányzati kérelmet terjeszt be. Megkérdezte továbbá ebben az esetbe mennyire érvényesül a pénzügyi fegyelem. Elmondta továbbá, a IV/1/5. pontban 18.775 eFt biztosítása szerepel a Megyei Levéltár részére, amelyből 3.351 eFt személyi, 14.542 eFt dologi kiadás. Megkérdezte, mi indokolja azokat és számíthatnak-e arra, hogy a jövőben is lesznek hasonló tételek. A zirci Bakonyi Természettudományi Múzeum részére gépkocsivásárlásra történő 4 millió forint biztosításával kapcsolatban megkérdezte, mennyire elfogadható az, ha egy intézménynek nincs fedezete arra, akkor a közgyűlés elé terjeszti, hogy azt finanszírozzák le. Válaszok Forintos Erzsébet Válaszában elmondta, az egyik intézmény dolgozója részére a közgyűlés elnöke 500 ezer forintot biztosított jutalom címén. A dolgozó nyugdíjazásakor rosszul számították ki a szolgálati idejét, valamilyen tévedés folytán 5 nappal kevesebbet számoltak. Mivel nem volt meg a 40 év, a jubileumi jutalmat nyugdíjba vonuláskor nem kaphatta meg. Ezért a közgyűlés elnöke méltányosságból engedélyezte a kifizetést és fedezetet biztosított rá jutalom címén. A Megyei Levéltárral kapcsolatban elmondta, hogy új épületbe költözött, nemrég volt az ünnepélyes átadása. A fenntartási költségekre és bizonyos létszámfejlesztésre is szükség volt a megnövekedett alapterület és az iratok rendezése miatt, ezért a megyei közgyűlés 18.755 eFt-ot biztosított arra. A költségvetési fedezet az épületbővüléssel van összefüggésben. Elmondta, a zirci múzeum gépkocsivásárlására a megyei közgyűlés 2004-ben biztosított fedezetet. A vásárlás az elmúlt évben nem történt meg, ezért pénzmaradvány címén engedélyezte a közgyűlés a 4 millió forint biztosítását. Kuti Csaba A veszprémi ünnepi játékok 500 ezer forintos támogatásával kapcsolatban elmondta, hogy támogatási megállapodási szerződést kötöttek, még nem utalták át az összeget, mert a szerződés egyik kritériuma, hogy a beérkezett számlák leellenőrzése után utalják a pénzt. Elmondta továbbá, rossz érzéssel gondol a Széchenyi iskola volt dolgozója ügyére, mert az a megoldás még feleannyi pénzt sem juttatott a dolgozó részére mint amitől a tévedés miatt elesett. Sajnálatát fejezte ki az iránt, hogy egy olyan pedagógust, aki rendesen ledolgozta az évtizedeket, egy ilyen hiba miatt több százezer forint veszteség érte. Azt hangsúlyozta, minden emberre figyelni kell aki nyugdíjba megy, hogy jó érzéssel tudjanak elköszönni tőlük. Arról szólt, hogy elég sok konferencia támogatásuk van, amelyeket az intézmények előre jeleznek, az nem olyan „perselypénz”, hogyha nincs akkor oda be lehet nyúlni. Kiemelte az országos jelentőségű konferenciák a megye nevét és súlyát javítják, ezért véleménye szerint az elmúlt 15 évben is jogosan szerepeltek a konferenciák a támogatási kategóriák között, és a továbbiakban is támogatni kívánja azokat. Dr. Áldozó Tamás felvetésére elmondta, hogy a maximum 100 millió Ft-ot ténylegesen a pápai átalakítási munkákra használják fel, oly módon, hogy Pápa városa biztosítja az épületet
20 a megyei önkormányzat közgyűlése a pénzügyi fedezetet, az oktatás feltételrendszerét pedig az egyetem adja mind berendezés, mind szellemi kapacitás terén. Hozzászólások Igaz Sándor Kiegészítette Talabér Márta módosító indítványát egy kapcsolódó módosító indítvánnyal, október 13-ai határidő megjelölésével, miszerint valamennyi szociális intézmény nyújtsa be ilyen irányú igényét annak érdekében, hogy az októberi közgyűlés napirendjére vehesse. Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte, hogy jól értelmezi-e a közgyűlés elnöke által elmondottakat, miszerint 3 fél, a megye, az egyetem és Pápa városa írja alá a szerződést, melynek értelmében Pápa biztosítja az épületet és annak átalakítási költségeit, maximum 100 millió Ft-ig a megye vállalja magára, az egyetem pedig a mobiliákat és a képzést fogja helyben biztosítani. Kuti Csaba Megerősítette az általa korábban elmondottakat. Dr. Kontrát Károly Felhívta a figyelmet az Acsády Ignác Szakképző Iskola fejlesztésére vállalt megyei kötelezettség teljesítésének fontosságára. A megállapodás megkötése, illetve végrehajtása során felajánlotta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság segítséget. Támogatásáról biztosította Talabér Márta módosító indítványát, illetve Igaz Sándor kapcsolódó módosító indítványát, mert megítélése szerint a jó költségvetési paraméterek és a 4 milliárd forintos bevétel mellett nem válna a megyei önkormányzat dicsőségére, ha intézményeinek mindennapi életfeltételeit nem biztosítaná. Talabér Márta Elmondta, hogy módosító indítványát azért nyújtotta be, mert annak ellenére, hogy az intézményi igény beérkezett a megyeházára, a kérelem nem került sem a bizottság, sem a közgyűlés elé. Véleménye szerint a megyei önkormányzat vezetésében kell a hibát keresni, amiért erről az igényről nem értesült a közgyűlés, ezért érezte kötelezettségének módosító indítvány benyújtását. Farnadi Gyula Megkérdezte az előterjesztésben szereplő, a Széchenyi Ferenc Szakképző Iskola dolgozója részére kifizetett jutalom elnöki korrigálására vonatkozóan, hogy ki volt a felelős és milyen büntetést kapott az, aki egy másik dolgozó részére több százezer forintos kárt okozott. Kuti Csaba Emlékeztette Talabér Mártát az előző közgyűlési döntésre, amikor éppen a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság javaslata alapján a dákai intézmény a többletbevételből 53 millió Ft-ot kapott. Véleménye szerint a felvetett „alsónemű probléma” egyébként a normál költségvetésből is megoldható. Kíváncsian várja a vizsgálat eredményét, kizártnak tartja, hogy egy hozzá érkező ilyen jellegű igényt azonnal ne teljesített volna. Megköszönte a figyelemfelhívást. Farnadi Gyula hozzászólásával kapcsolatban elmondta, hogy a történtek „proforma” magát a nyugdíjba vonulót terhelik, lehet mutogatni a nyugdíjintézetre, amiről kiderült, hogy mégsem egészen úgy van. Véleménye szerint nem is 5 napot, hanem inkább 15 napot kellett volna
21 dolgoznia és akkor biztosan megkapta volna a jubileumi jutalmat. Így ő a maximális 500 ezer Ft-os lehetőségének betartásával legjobb lelkiismerete szerint hozta helyre a hibát, melyhez minden képviselőtársa támogatását is elvárja. Mivel további kérdés, hozzászólás nem hangzott el, elsőként a kapcsolódó módosító indítványt bocsátotta szavazásra. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett támogatta Igaz Sándor kapcsolódó módosító indítványát, miszerint valamennyi szociális intézmény nyújtsa be az ellátottak textíliáinak beszerzésére vonatkozó igényét, hogy azt a 2005. október 13-ai közgyűlésen tárgyalni lehessen. Kuti Csaba Megkérdezte Talabér Mártát, hogy a kapcsolódó módosító indítvány elfogadása ellenére fenntartja-e módosító indítványát. Talabér Márta Válaszában elmondta, hogy továbbra is fenntartja módosító indítványát. Kuti Csaba Szavazásra bocsátotta Talabér Márta módosító indítványát A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 13 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta módosító indítványát. Kuti Csaba Kérte a kapcsolódó módosító indítvánnyal, valamint az ismertetett kiegészítésével együtt a rendelettervezet elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 9/2005. (IX. 16.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
22 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározása Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, kérte a rendelet-tervezet elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 10/2005. (IX. 16.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési és zárszámadási rendeletei egyes mellékletei tartalmának meghatározásáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. Az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium alapító okiratának módosítása Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő.
23 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 89/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium alapító okirata 1. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: Székhelye: 8184 Balatonfűzfő, Gagarin u. 27. Telephelyei: 8184 Balatonfűzfő, Gagarin u. 9. (kollégium) 8184 Balatonfűzfő, Gagarin u. 22. (kollégium) A Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy az előterjesztésben foglalt módosítást az intézmény alapító okiratán vezettesse át és a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: Felelős:
2005. szeptember 30. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
8. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés készítésekor a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságot érintő felmentésekhez és korengedményes nyugdíjazáshoz kapcsolódó költségek számszaki adatai még nem álltak rendelkezésre, melyről most tájékoztatja a közgyűlést. A létszámcsökkentés – pályázat szempontjából figyelembe vehető – költsége az intézményt érintően 5.178.036.- Ft. Ennek megfelelően a 2. határozati javaslat 2. pontjában a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságnál az „egyszeri hozzájárulás összege” soron a kipontozott helyre 5.178.036.- Ft kerül. Így a Veszprém Megyei Önkormányzat a 17 fős létszámcsökkentésből eredő összesen 7.237.902.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát, melynek megfelelően a következő bekezdés a 7.237.902.- Ft összeggel egészül ki. Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint az Egészségügyi Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az 1. határozati javaslat elfogadásáról.
24 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 90/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 39/2005. (IV. 21.) MÖK határozatának 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete kezdeményezésére az intézménynél 9 fős létszámcsökkentést határoz el, melynek során az intézmény 2005. január 1-jén engedélyezett átlagszámát 175 főről véglegesen 166 főre csökkenti.” Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 2. határozati javaslat elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 91/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1. A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. tv. 5. számú mellékletének 10. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:
Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.
A 2005. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: A Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégiumnál végrehajtott létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: Korengedményes nyugdíjazással érintettek létszáma:
4.626 fő 4.621 fő 4.604 fő 5 fő 1 fő
25 Az intézmény neve és címe:
Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete 8582 Farkasgyepű, Somlóvár u. 3.
A 2005. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: Egyszeri hozzájárulás összege: Az intézmény neve és címe:
175 fő 166 fő 1 fő 2.059.866.- Ft
Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság 8200 Veszprém Szeglethy u. 1.
A 2005. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: Korengedményes nyugdíjazással érintettek létszáma: Egyszeri hozzájárulás összege:
53 fő 45 fő 4 fő 1 fő 5.178.036.- Ft
A Veszprém Megyei Önkormányzat a 17 fős létszámcsökkentésből eredő, összesen 7.237.902.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 4. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmények vezetőinek figyelmét arra, hogy a megszüntetett álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Határidő: 2005. október 15. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 9. Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelyének felújítására CÉDE pályázat módosítása Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
26 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 92/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a Várpalota, Faller Jenő Szakképző Iskola és Kollégium vasipari tanműhelye CÉDE támogatási pályázatának módosítását az alábbiak szerint. Rendelkezésre álló források és éves megoszlásuk: Megnevezés 2005. 2006. Saját forrás 4.500.000 4.500.000 CÉDE támogatás 7.240.351 8.900.000 A fejlesztés pénzügyi forrásai összesen 11.740.351 13.400.000 A bekerülési költség változása forintban: Megnevezés Kivitelezési költségek Lebonyolítási költségek Összesen:
2007. 5.000.000 7.291.649
Összesen 14.000.000 23.432.000
12.291.649
37.432.000
Módosított költség 36.698.039.733.961.37.432.000.-
Műszaki tartalom változása: A csökkentés tartalma a pályázotthoz viszonyítva: belső nyílászárók esetében csak a legszükségesebbek cseréjére szorítkozó munkák elvégzése. A Megyei Önkormányzat a szükséges 14.000 eFt saját forrást 2005-2006. évi költségvetésében a pályázati saját források terhére (9.000 eFt) és a Szakképző Iskola saját bevételei terhére (2007. évben 5.000 eFt) biztosítja. Határidő: a módosított határozat benyújtására azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
27 10. A dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona címzett támogatás segítségével megvalósuló rekonstrukciójához rendelt pénzügyi ütemezés módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Igaz Sándor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 93/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona címzett támogatás segítségével megvalósuló rekonstrukciójának pénzügyi ütemezését a helyi önkormányzatok 2005. évi új címzett támogatásáról és az egyes címzett támogatással folyamatban lévő beruházások eredeti döntéseinek módosításáról, valamint a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatási rendszeréről szóló 1992. évi LXXXIX. törvény módosításáról szóló 2005. évi LX. törvényt figyelembe véve, a saját forrás összegét megnövelve az alábbiak szerint módosítja: ezer forint Év/megnevezés Saját forrás Címzett támogatás Összesen 2005. 50.000 65.196 115.196 2006. – 289.430 289.430 2007. 23.520 321.854 345.374 Összesen: 73.520 676.470 750.000 A 2005. évi LX. törvény alapján, az igényelthez képest összesen 23.520.000 Ft-tal csökkentett összegű címzett támogatás ellenére a megyei önkormányzat a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona rekonstrukcióját a 2004. december 15-éig beadott igénybejelentésben leírt eredeti műszaki tartalomnak megfelelően valósítja meg úgy, hogy 2007. évre ütemezve ugyanekkora összeggel megemeli az önrész mértékét. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
28 11. Döntés az egészségügyi intézmények részére céltámogatással beszerzésre kerülő orvosi gép-műszerekről Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés Dr. Nagy Zoltán Utalt a határozati javaslat 1. pontjára, ahol az szerepel, hogy Veszprém város 22 millió Ft-tal járul hozzá a gép-műszer beszerzéshez. Előzetes adatokból ismert, hogy az intézményben a városi lakosok ellátásának aránya 38-46 % között mozog. Megkérdezte, van-e arra lehetőség, hogy a város nagyobb összeggel támogassa az intézményekben a gép-műszer beszerzést, hiszen a jelenlegi arány nem tükrözi az ellátottak arányát. Válasz Kuti Csaba Emlékeztetett arra, hogy a költségvetés elfogadásakor tájékoztatta a közgyűlést, hogy a városmegye egyeztető tárgyaláson elhangzott, hogy a megyei jogú város egy adott összeget biztosít az együttműködésben működtetett intézmények támogatására, az elosztásba viszont nem szól bele. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 94/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. évre elnyert céltámogatás mértékének ismeretében az egészségügyi gép-műszerek beszerzését az alábbiak szerint határozza meg: 1. A közgyűlés egyetért a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet részére, az intézmény által benyújtott módosított igény alapján 135.467 eFt összértékű, 2005. évi egészségügyi gép-műszer beszerzéssel. A beszerzés fedezetére céltámogatásból 39.067 eFt-ot fordít, ehhez 2005. évi költségvetésében 74.200 eFt-ot, valamint külön megállapodás szerint Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatától, átvett pénzeszközként 22.200 eFt-ot biztosít. 2. A közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete, Farkasgyepű intézmény részére az igénybejelentésében megjelölt 31.000 eFt összértékű
29 egészségügyi gép-műszer 2005. évi beszerzésével ért egyet. A beszerzés fedezetére a céltámogatásból 12.400 eFt-ot, önrészként 18.600 eFt-ot 2005. évi költségvetéséből biztosít. 3. A közgyűlés a 2005. évi orvosi gép-műszerbeszerzés közbeszerzési eljárásának lebonyolítási költségei fedezetére 1.681 eFt-ot hagy jóvá a céltámogatás önerővel növelt teljes keretéből. Határidő: 2005. december 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 12. Közgyűjteményi intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem; múzeumi restaurátorközpont kialakítása) terület- és régiófejlesztési célelőirányzathoz tartozó pályázat Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. szeptember 12ei ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 95/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a „Közművelődési intézmények új elhelyezése (Megyei Levéltár rekonstrukció II. üteme, Megyei Múzeumi Igazgatóság restaurátorközpontja kialakítása) projektet és a Közép-Dunántúli Regionális Fejlesztési Tanácshoz TRFC pályázatra történő benyújtását az alábbi tartalommal.
30 Források Megnevezés Saját forrás TRFC egyedi támogatás Összesen Támogatás mértéke %-ban
2005. 21.000 49.000 70.000 70
2006. 9.000 21.000 30.000 70
Összesen 30.000 70.000 100.000 70
Felhasználás Megyei Levéltár rekonstrukció II. ütem A Megyei Levéltár II. üteme a Veszprém Török Ignác u. 1. sz. épület (Hrsz: 3018/12.) III. emeletének használatbavételre alkalmas kiépítése és berendezése 1553 m2-en. Megnevezés ZÁÉV Rt vállalkozási szerződés Lebonyolítás VeszprémBer Rt megbízási szerződés összesen
nettó 53.618.659
ÁFA 13.404.664
bruttó 67.023.323
1.650.000 55.268.659
412.500 13.817.164
2.062.500 69.085.823
Múzeumi Igazgatóság restaurátorközpont kialakítása, Veszprém, Török Ignác u. 5. (Hrsz: 3018/16) A pályázat keretein belüli fejlesztéssel az épület egyik felének (826 m2) építőipari munkáit kell elvégezni az elengedhetetlenül szükséges közművek kiépítésével Megnevezés vállalkozási szerződés kiviteli munkákra Lebonyolítás megbízási szerződés összesen
nettó 24.411.341
ÁFA 6.102.836
bruttó 30.514.177
320.000
80.000
400.000
24.731.341
6.182.836
30.914.177
Határidő: 2005. szeptember 18. A pályázat támogatási szerződéséhez szükséges dokumentumok megküldésére a Magyar Államkincstárhoz Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 13. Az Onkológiai Centrum megvalósítása a megyei kórházban Kuti Csaba Kiegészítésében elmondta, hogy 2004 októberében a megyei kórház beadta a hivatalosan megfogalmazott többletigényét a Megyei Egészségügyi Pénztárhoz, melyre a Kormányhatározat értelmében április 1-jéig kellett volna hivatalos választ kapni. Az Onkológiai Centrum körül zajló viták jóval ezt követően zajlottak. Az Országos
31 Egészségbiztosítási Pénztár és a minisztérium csak széles körű társadalmi vitát követően hozta meg döntését, tekintettel az ügy fajsúlyára. Felhívta a figyelmet arra, hogy az októberi közgyűlésre a pénzügyi megvalósítást is tartalmazó konstrukciót kell beterjeszteni. Kérte a határozati javaslat támogatását, hiszen ez jogosítja fel a közgyűlés elnökét konkrét tárgyalások lefolytatására. Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Nagy Zoltán Javasolta, az előterjesztés utolsó bekezdésének elhagyását, mert véleménye szerint olyan konkrét megállapítást tartalmaz, amit konkrét elképzelések hiányában nem célszerű szerepeltetni. Kuti Csaba Hangsúlyozta, hogy az utolsó bekezdés megállapítása a határozati javaslatban nem szerepel, azt nem befolyásolja. Egyetértett a megállapítás előterjesztésből történő kihagyásával. Dr. Kovács Zoltán Emlékeztetett arra, hogy a megbeszélések során az a kérdés is felmerült, hogy mi lesz a kórház egészének sorsa, privatizációra kerül-e sor. Utalt a „felröppenő” hírekre, miszerint Rácz Jenő jelenlegi egészségügyi miniszter kíván kórházigazgató lenni, és már házat is vett Veszprémben. Kérte a közgyűlés elnökét, illetve alelnökét, hogy a fenti „pletykák” megelőzése érdekében erősítsék meg az általa már ismert nyilatkozatukat, hogy nem tervezik a jól működő részek eladását. Kuti Csaba Hangsúlyozta, hogy a megyei önkormányzat a legnagyobb részarányban kíván részt venni a megvalósításban, példaként említette az önkormányzat lényegesen jobb hitelfelvételi lehetőségeit egy magánbefektetővel szemben. Amennyiben a hitelfelvételben egyetértenek, és egy komoly fejlesztési hitel felvételében a megyei önkormányzat minél nagyobb részt tud vállalni, úgy az Onkológiai Centrum nem a „banknak dolgozik”, hanem a kórház működésének biztonságát szolgálja. Hangsúlyozta, hogy nem folynak privatizációra vonatkozó tárgyalások, nem is történtek ilyen jellegű megkeresések. Hosszabb távon az Onkológiai Centrum megvalósítását követően a pszichiátria és az igazgatás megfelelő elhelyezését kell megoldani, sőt tervei között szerepel a PET-Centrum megvalósítása is, mely legalább 3-5 éves előnyt nyújtana a Veszprém megyei kórháznak a többi megyei kórházhoz viszonyítva.
32 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 96/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megismerve az Onkológiai és Sugárterápiás Szakmai Kollégium, illetve a Sebészeti Szakmai Kollégium véleményét, valamint az Egészségügyi Minisztérium álláspontját, megerősíti azon szándékát, hogy a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet területén Onkológiai Centrumot hoz létre.
2.
Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az onkológiai és sugárterápiás többletkapacitás befogadása végett forduljon az Országos Egészségbiztosítási Pénztárhoz. Határidő: Felelős:
2005. október 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
3.
A közgyűlés egyetért azzal, hogy a megvalósuló beruházás keretében létrehozott épület tetőterének beépítésével új elhelyezést nyerjen az intézmény központi igazgatásának szervezete és ezzel megteremtődjön további kórházi kapacitások szakmai feltételrendszerének fejlesztési lehetősége.
4.
A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a közgyűlés októberi ülésére tegyen javaslatot az Onkológiai Centrum beruházásának fedezetigényére, a megvalósítás alternatíváira, annak ütemezésére.
Határidő: 2005. október 13. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 14. Fekvőbeteg szülészet-nőgyógyászati-, illetve sebészeti szakellátás feladatainak átvétele Zirc Város Önkormányzatától Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdések Talabér Márta Megkérdezte, hogy a Zirc város képviselőtestülete tárgyalta-e az előterjesztésben foglaltakat, és ha igen, milyen döntést hozott.
33 Dr. Nagy Zoltán Megkérdezte, hogy történt-e intézkedés az előterjesztésben szereplő személyi feltételrendszer helyreállítsa érdekében. Nem sérül-e a zirci polgárok ellátáshoz való esélyegyenlősége a nagyobb távolság miatt. Megítélése szerint a feladat átvitele a degresszív finanszírozási ellátásban negatívumként fog szerepelni a megyei kórházban, hiszen egy plusz ellátás jön be, amelyre egyelőre nincs biztosítva a finanszírozás feladatellátási szerződéssel. Utalt az előterjesztésben leírtakra, miszerint az Országos Egészségügyi Pénztárnál plusz 36 pontot próbálnak elérni a feladat átvállalási szerződés keretében. Amennyiben a szerződés nem jön létre, viszont a határozatot megszavazzák a két osztály átvételéről, akkor az megítélése szerint lényegesen hátrányosan fogja érinteni a megyei kórház finanszírozását. Kuti Csaba Kérte a jelenlevő zirci polgármestert és a megyei kórház igazgatóját, hogy a felmerült kérdésekre válaszoljanak. Horváth László Elmondta, hogy Zirc képviselőtestülete szeptember 25-ei ülésén fogja tárgyalni a kérdést. Az előterjesztő Egészségügyi Bizottság elnöke, egyben a kórház igazgatója is, és a kórházigazgatók közötti egyeztetések már korábban megtörténtek. Az ellátás sérülésére vonatkozó kérdésre elmondta, hogy a hiány pótlására történtek intézkedések. Ugyanakkor „keserédesen” jegyezte meg, hogy sajátos helyzet alakult ki azzal, hogy épül az új kórház, melynek befejezésekor a „40 aktív ágy mellett 80 rehabilitációs ágy fog létesülni”. A személyi állomány változása miatt a jövő évi tervet idén valósítják meg. Dr. Pákozdy János Válaszában elmondta, hogy a megyei kórház folyamatosan küzd azzal a bizonyos 98 %-os degresszív finanszírozási problémával, mert anyagi veszteséget jelent az, hogy a teljesítés ennek 110 %-a fölött van. A zirci betegek Veszprémbe áramlását korábbi folyamatnak minősítette, nyilvánvalóan sérülni fog a lakóhely közeli ellátás, viszont a minőségi ellátás terén többet fognak kapni. A pontszámokra vonatkozó felvetésre elmondta, hogy amennyiben az önkormányzati feladat átadási döntések megszületnek, a társadalombiztosításnak át kell adnia Zircről Veszprémbe. A 36 pontszám megegyezés alapján alakul ki, mely mindenképpen jelent valami javulást a kórház anyagi helyzetében. Kuti Csaba Megköszönte a válaszokat, elmondta, hogy a megállapodás megkötésére természetesen a pozitív közgyűlési döntéseket követően kerülhet sor. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 28 fő képviselő.
34 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 97/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat szerződéses megállapodás keretében a teljes fekvőbeteg szülészet-nőgyógyászati-, valamint a részleges sebészeti szakellátás feladatát Zirc város és vonzáskörzetében területi ellátási kötelezettséggel átveszi Zirc Város Önkormányzatától. 2. A közgyűlés felhatalmazza elnökét az előterjesztés 1. számú mellékletét képező feladatátadási megállapodás aláírására. Határidő: 2005. szeptember 25. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 15. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Területrendezési és Kommunális, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
35 Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 11 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 98/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy kísérje figyelemmel az intézményi költségvetések végrehajtását. Az időarányost meghaladó költségvetési támogatás igénybevételét megelőzően soron kívül győződjön meg annak indokoltságáról. Határidő: 2005. december 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző megyei intézmények vezetői Szünet 9.50 – 10.00-ig 16. A megyei közgyűlés elnöke részére jutalom megállapítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy a napirend vezetését érintettség okán átadja Pusztai István alelnöknek. Pusztai István Megadta a szót az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül
36 a közgyűlés elnöke részére 3 havi illetményének megfelelő, azaz 1,8 millió Ft összegű jutalom megállapítását javasolta. Kérdések Talabér Márta Megkérdezte, hogy van-e értelme a közgyűlés elé ilyen értékelést beterjeszteni, véleménye szerint az elnöki jutalom indokolásának színvonala folyamatosan romlik. Kiemelte az értékelésből az alábbi bekezdéseket, melyek véleménye szerint nem indokolják az elnöki jutalom megállapítását: - „A megyei képviselők folyamatosan tesznek intézkedést a Képviselői Alap felhasználására - A megyei rendőrkapitány beszámol a megye közbiztonsági helyzetéről - Meghallgatta az ÁNTSZ igazgatójának tájékoztatóját a közegészségügy helyzetéről” Feltette a kérdést, hogy „ezután az előterjesztés után mekkora jutalmat fog kapni a megyei főjegyző”. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnökétől, hogy miért tett olyan javaslatot, aminek az ellátása az elnök munkaköri kötelezettsége, melyet ha nem látna el, akkor nem jutalom, hanem fegyelmi járna érte. Nem értett egyet azzal a megfogalmazással, hogy „Vezetői megbízásokat adott a sporthivatal, a színházak és az oktatási intézmények igazgatói állásaira. Címzett és céltámogatási pályázatok benyújtásáról, hitelfelvételről döntött. Létrehozta és működésében szabályozta a Szülőföld Programot.” Véleménye szerint e kérdésekben nem az elnök, hanem a közgyűlés döntött. Pusztai István Hangsúlyozta, hogy emlékei szerint az elmúlt 15 évben az elnöki jutalom előterjesztésének indokolásai között színvonalbeli különbséget nem tapasztalt. Dr. Zongor Gábor Utalt arra, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén már ezt a vitát lefolytatták, ugyanezek a felvetések ott is elhangzottak. Kérte a főjegyzőt, hogy az elnöki jutalom létezése óta készített előterjesztéseket, továbbá az előző ciklus alelnökei jutalmazásának indokolásait bocsássa rendelkezésére, hogy a kérdezők részére el tudja juttatni. Felhívta a figyelmet, hogy a jelenlegi szabályozás a jutalom maximális mértékéről rendelkezik, de a feltételrendszeréről nem, szemben köztisztviselői teljesítményértékelés rendjével. Véleménye szerint kialakult egy gyakorlat, mely valóban vitatható. Egyetértett az eljárás egyszerűsítésével, javasolni fogja a bizottságnak, hogy a 2. félév vonatkozásában ne kövessék az eddigi gyakorlatot. Új elemként jelent meg a képviselői alapból történő juttatásokban való elnöki szerep, melyben megítélése szerint hasonlóan megjelenik, mint más esetekben is, hiszen ő az egyik aláírója, valamint ellenőrzi a jogszabálynak való megfelelést, és neki köszönhető az alapítványok támogatásáról szóló döntés.
37 Dr. Kontrát Károly Hangsúlyozta, hogy ő nem „történelmi áttekintést” kért a közgyűlési elnökök jutalmáról. Megkérdezte, hogy miért olyan indokolás készült, amiért véleménye szerint külön jutalom nem jár, hiszen ez mind az elnök munkaköri kötelessége. Dr. Zongor Gábor Megismételte, hogy előterjesztőként ezeket az eseményeket tartotta olyan fontos, kiemelt teljesítményeknek, amelyek megalapozták a közgyűlés elnöke számára a 3 havi jutalmazás lehetőségét. Hozzászólások Talabér Márta Kérte dr. Zongor Gábort, hogy gyűjtesse ki a főjegyző által adott válaszokat is, amelyeket az elnöki jutalommal kapcsolatban felvetett problémákra mondott, mert megítélése szerint akkor lesz teljes a kép. Dr. Horváth József Utalt az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülésén elhangzottakra, miszerint ez az indoklás megfelel azoknak a követelményeknek, amit a jogalkotó megfogalmazott. Felhívta a figyelmet, hogy jutalomról, nem pedig prémiumról van szó, és a jutalmat 6 hónapban maximalizálta a jogalkotó. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság a közgyűlés elnökének legfontosabb feladatait kiemelte, megállapította, hogy ezeket jól elvégezte, és az elvégzett jó feladatért javasolta a jutalom kifizetését. Farnadi Gyula Véleménye szerint olyanért jutalmazza meg a közgyűlés az elnököt, ami törvénysértő, utalt a dr. Kontrát Károly által elmondottakra. Dr. Kontrát Károly Meggyőződése szerint az előterjesztés nem felel meg a törvény által megfogalmazott követelményrendszernek, hiszen világosan kimondja, hogy jutalom többletmunkáért jár, és szerinte ez többletmunkát nem tartalmaz. Megkérdezte a főjegyzőtől, hogy van-e törvényességi észrevétele. Jelezte, méltatlan a lefolytatott vita, mert Kuti Csabát hozzák kellemetlen helyzetbe. „Sántának” tartja az előterjesztést, így javasolta az előterjesztőnek, hogy vonja vissza. Ismételten hangsúlyozta, hogy jutalom – a jogalkotói szándék szerint – többletmunkáért jár. Pusztai István Lezárta a vitát. Megkérdezte dr. Kontrát Károlytól, hogy a javaslatát ügyrendi javaslatként értelmezze-e a közgyűlés. Dr. Kontrát Károly Válaszában elmondta, hogy igen. Pusztai István Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön „A megyei közgyűlés elnöke részére jutalom megállapítása” című napirend levételéről.
38 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta Dr. Kontrát Károly ügyrendi indítványát. Pusztai István Felkérte dr. Zsédenyi Imrét, hogy válaszoljon dr. Kontrát Károly kérdésére a törvényességi észrevétellel kapcsolatban. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy nincsen törvényességi észrevétele az előterjesztést illetően. Pusztai István Megkérdezte dr. Zongor Gábortól, hogy a vitában elhangzottakra kíván-e reagálni. Dr. Zongor Gábor Elmondta, egyetért dr. Kontrát Károllyal atekintetben, hogy a megyei közgyűlési tagság jutalom, és a számukra adott juttatás nincs arányban a végzett munkával, valamint hogy önmaguknak nem kéne jutalmat adni. Elmondta továbbá, hivatásos politikusként úgy véli, nem biztos, hogy az a helyén való út, hogy a közfeladatot ellátó tisztviselőknél szakaszonként eltérő helyzetekben eltérő módon nyilatkoznak. Úgy véli, az elhangzott vita arra jó volt, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság gondolja át a következő jutalmazáskor az indokolás részt, azonban kéri, hogy Talabér Márta hozzászólásában igényelt vitaszöveggel együtt jutassák el az érintetteknek és ebbe vegyék bele a korábbi ülések vita szövegeit is, mert akkor válik teljesebbé a kép. Megköszönte a képviselőtársainak a téma érdemi módon való megvitatását. Pusztai István Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 99/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke részére 2005. január 1. és június 30. közötti időszakra 3 havi illetményének megfelelő összegű, 1.800.000.- forint jutalmat állapít meg. Felkéri a megyei főjegyzőt a jutalom kifizetésére. Határidő: 2005. szeptember 23. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
39 Kuti Csaba visszavette az ülés vezetését. 17. Döntés alapítványok támogatásáról Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 100/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. évi költségvetésében tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: Képviselői Alap előirányzat terhére 6/a. melléklet 16. pont Képviselő neve Baky György Pandur Ferenc
Szabó Sándor Dr. Szijártó István György Összesen:
Felhasználás címzettje, felhasználás célja
ezer forint
Fáklya Oktatási és Kulturális Alapítvány, Olaszfalu Jubileumi ünnepségsorozat megrendezésének támogatása
50
Balatonvilágos Jövőért Közhasznú Alapítvány, Balatonvilágos Kárpát-medencében élő magyar nemzetiségi diákok találkozója
30
Salföld Szépítő Alapítvány, Salföld Káli-napok-Káli vigasságok rendezvény támogatása
50
„MESE-FALU” Alapítvány, Sümegprága Mesterségek bemutatása rendezvénysorozat szervezésének támogatása
200 --------------330
40 Roma felzárkóztató program 6/c. melléklet 5. pont: Veszprém Megyei Cigány-életmód tábor szervezésének költségeihez Gyermek- Ifjúsági hozzájárulás Közalapítvány, Veszprém
1.086
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatások átadásáról szóló megállapodásokat írja alá. Határidő: 2005. október 31. Felelős: Kuti Csaba, megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Felhívta a közgyűlés figyelmét, hogy a székelyföldi árvízkárosultak megsegítésére kiosztottak csekkeket, amelyek a Vöröskereszt csekkjei. Felhívta továbbá a figyelmet, hogy a Petőfi Színházban jótékonysági est kerül megrendezésre, melyen kérte a képviselők részvételét. 18. A Veszprém megyében létesítendő új mentőállomások építésének, illetve a meglévők korszerűsítésének pénzügyi támogatása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést a kiküldését megelőzően az Országos Mentőszolgálat főigazgatója részére megküldte, várva esetleges módosító javaslatait. Dr. Takács Zoltán főigazgató 2005. szeptember 13-án juttatta el a hivatal részére az előterjesztés pontosítására vonatkozó indítványait. Az előterjesztés 1. oldalának utolsó bekezdésében a Pápán felépülő új mentőállomás megvalósításához nyújtott OMSz támogatás mértékét 46,2 millió Ft-ra pontosította. Az anyag mellékletét képező stratégiai együttműködési megállapodás 4. pontja is pontosításra került, illetve az ahhoz kapcsolódó táblázatot is kiegészítette, mely dokumentumok a közgyűlés tagjai részére az elfogadásra javasolt, egyeztetett formában az ülés megkezdése előtt kiosztásra kerültek. Kérte a közgyűlést, hogy a kiosztott anyagot vegyék figyelembe. Utalt az államháztartási törvényre, amely szükségessé tette a főigazgató úr módosítási javaslatát a stratégiai megállapodásban. Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. szeptember 14-ei ülésén. A bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
41 Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 101/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése, mint a megye lakossága szempontjából fontos célt, támogatni kívánja a Veszprém megyei sürgősségi ellátás fejlesztését, ennek érdekében együttműködik az Országos Mentőszolgálattal, valamint az érintett települési önkormányzatokkal. Stratégiai együttműködés keretében, a Veszprém megyei sürgősségi ellátás fejlesztése érdekében beruházásokat, felújításokat valósítanak meg. Határidő: Felelős:
2005. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Veszprém megyében létesülő újabb mentőállomások beruházásaihoz, illetve a szakmai előírásoknak nem megfelelő mentőállomások helyett újak építéséhez, valamint a meglévő mentőállomások korszerűsítési munkálatai fedezetéhez az Országos Mentőszolgálatnak, valamint a programban résztvevő települési önkormányzatoknak összesen 150 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyújt. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét az előterjesztés 1. mellékletét képező, az Országos Mentőszolgálattal létesítendő stratégiai együttműködési megállapodás, illetve az alapján az egyes mentőállomások építési, felújítási költségeihez nyújtott támogatási szerződések aláírására. Határidő: Felelős:
2005. október 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
19. Kultúra 2000 pályázat benyújtása Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az 1. határozati javaslat elfogadásáról.
42 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 102/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a megyei önkormányzat az együttműködő partnerekkel közösen pályázatot nyújtson be az Európai Unió „Kultúra 2000” című pályázat kiírására a balatonalmádi Művésztelep és Galéria működtetésére, nemzetközi kiállítások szervezésére, művészek fogadására. A Veszprém Megyei Önkormányzat eredményes pályázat esetén az Európai Unió „Kultúra 2000” pályázatához a szükséges önrészt, azaz 2006., 2007. és 2008. évben évente 16 millió Ft-ot költségvetésében az Egységes Pályázati Alapból biztosítja. Határidő: a beadásra 2005. október 28., az önrész biztosítására az éves költségvetések elfogadása Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 2. határozati javaslat elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 103/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a „Kultúra 2000” pályázat keretében Kovászna Megye önrészét, azaz 2006., 2007. és 2008. évben évente 4 millió Ft-ot költségvetésében az Egységes Pályázati Alapból biztosítja. Határidő: az éves költségvetések elfogadása Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 20. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő.
43 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 104/2005. (IX. 15.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 32/2005. (IV. 21.), 35/2005. (IV. 21.) 1-2. pontjaira, 43/2005. (IV. 21.), 49/2005. (V. 19.), 55/2005. (V. 19.) 1-5., 7., 9. pontjaira, 59/2005. (V. 19.) 1-2., 4. pontjaira, 66/2005. (V. 26.), 68/2005. (VI. 16.), 69/2005. (VI. 16.), 70/2005. (VI. 16.), 71/2005. (VI. 16.), 72/2005. (VI. 16.), 73/2005. (VI. 16.), 74/2005. (VI. 16.), 76/2005. (VI. 16.), 77/2005. (VI. 16.), 78/2005. (VI. 16.), 80/2005. (VI. 16.) 1-2. pontjaira a határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. Az 59/2005. (V. 19.) határozat 5. pontjának végrehajtási határidejét 2005. október 13-ra, valamint a 79/2005. (VI. 16.) határozat végrehajtási határidejét 2005. október 15-re módosítja. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 21. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. június 1. – 2005. augusztus 31-ig) Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Kuti Csaba Megköszönte a közgyűlés fegyelmezett munkáját. Bejelentés: Dr. Kovács Zoltán Felhívta a képviselőtársak és a sajtó figyelmét a Megyeházi Tudósítások XIII. évfolyam 7-8. számában megjelenő „A Balaton 2005-ben” című cikkre. Elmondta, emlékezete szerint gyakorlatilag a közgyűlés közel 100%-ban döntött atekintetben, hogy mi legyen a Balatontourist Rt-vel. Kifogásolta a cikket, amelyből idézett egy mondatot, miszerint: „Ha tehát belép a beruházó makkos cipőjében, csak a véletlenek szerencsés összjátéka mentheti meg az elkótyavetyéléstől a helyi önkormányzat parkból, strandból, sétányból, védett területekből álló maradék vagyonát.” Szerinte a megyei közgyűlés elnökének feladata lenne Agg Zoltánt felmenteni a felelős szerkesztői poszt alól. A jövőre nézve felhívta a figyelmet, ha a megyei közgyűlésben stratégiai döntések vannak, akkor szerinte nem biztos, hogy hangulatkeltő cikkekkel kell teleírni a megyei önkormányzatnak a saját lapját.
44 Igazat adott Kontrát Károlynak, miszerint ha a felelős szerkesztő tud olyat, hogy a cég „elkótyavetyélésre” került, akkor írja le. Agg Zoltán Megköszönte a válaszadási lehetőséget. Elmondta, nem érti dr. Kovács Zoltán indulatát, mert a cikkben egy szó sem esik a Balatontouristról. Jelezte azonban, vannak parlamenti pártok, akik azt vállalják, hogy vigyázni kellene a közvagyonra. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e egyéb bejelentés vagy észrevétel. Egyéb bejelentés, észrevétel nem hangzott el. Kuti Csaba Több napirend nem lévén a testület ülését 10:47 órakor bezárta.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
