JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2005. november 10-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Baky György Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Dr. Mayer József Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás Róbert Farnadi Gyula Kropf Miklós
2 Maurer Konrád képviselők Jelen voltak továbbá:
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya aljegyző Horváth György – Horváth és Társa Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., Veszprém Dr. Molnár Attila – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Kovács Imréné – Thuri György Gimnázium, Várpalota Turi Sándor – Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Fűzfőgyártelep Szabó Mária – Kisfaludy Ramassetter Gimnázium és Kollégium, Általános és Zeneiskola, Gyógypedagógiai Általános Iskola és Nevelési Tanácsadó Tóth Attila – az Egészségügyi Bizottság külső tagja Dr. Somlai Géza – Megyei Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Szabó József – „Dr. Magyar Károly” Pszichiátriai Betegek Otthona, Kamond Dr. Pákozdy János – Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet, Veszprém Szemmelveiszné Pécsi Ildikó – Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság, Zirc Horváth Lívia – Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság, Veszprém Varga Lászlóné – Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság, Pápa Jungvert Valéria – Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat, Veszprém Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Dr. Forgács Éva, Agg Zoltán és Veiland László hivatalvezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, Koronczainé Mészáros Anett testületi ügyek referensei
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 36 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Dr. Áldozó Tamás, Farnadi Gyula, Kropf Miklós és Maurer Konrád képviselők. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: - A Főjegyzői tárgyalóban megtekinthető a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona lakói által készített kiállítási anyag.
3 -
-
-
-
2 sürgős minősítésű előterjesztés készült a következő címekkel: ”A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása”, valamint „Hitelfelvétel a Közkincs Hitelprogram I.-re beadott pályázattal kapcsolatban”. Napirend előtti hozzászólást jelentett be: - Kovács Zoltán János frakcióvezető az MSZP frakciója részéről. A napirend előtti hozzászólás címe: „A tüdőszűrő hálózat működtetési problémái Veszprém megyében”. Előadója: Dr. Szundy Béla tanácsnok. - Talabér Márta frakcióvezető-helyettes, a Fidesz-MKDSZ-KPE frakciója részéről. A napirend előtti hozzászólás címe: „Színházi csiki-csuki „ Előadója: Porga Gyula tanácsnok Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság november 9-ei ülésén valamennyi napirendi tervezetet, a „sürgős” minősítésű előterjesztéseket, valamint a módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette. A napirendek tárgyalási sorrendjét a következők szerint javasolta módosítani: A személyi ügyek előtt javasolta megtárgyalni a „Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának módosítása” című napirendet. „A Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának megbízása” című napirend után kerüljön megtárgyalásra az „Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum megvalósítására”, valamint a „Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című napirendek. A rendeletek között utolsóként javasolta megtárgyalni ”A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása” című „sürgős” minősítésű előterjesztést. Az intézményi ügyek keretében elsőként javasolta a „Hitelfelvétel a Közkincs Hitelprogram I.-re beadott pályázattal kapcsolatban” című „sürgős” minősítésű előterjesztést megtárgyalni.
Talabér Márta Javasolta a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoport nevében, hogy a „Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról” című napirendet az intézményi ügyek előtt tárgyalja a testület, mert az egy későbbi napirendet érint. Javasolta, hogy vegyék le a napirendről a „Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapítása” című napirendet és a meglévő három kitüntetési rendelettel – a decemberi közgyűlésen – együttesen tárgyalják. Javasolta, hogy a vagyoni ügyek közül „A Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan (Kolostor Hotel) kollégiumi célra történő hasznosítása” című napirend levételét és kérte, hogy a decemberi közgyűlés elé több változatot készítsen az előterjesztő. Véleménye szerint az ingatlan nem alkalmas kollégiumi célokra. Továbbá javasolta, hogy a „Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című napirendi pontot a közgyűlés vegye le napirendjéről és rendkívüli közgyűlés keretében tárgyalja meg az onkológiai centrum ügyét. Kifogásolta, hogy az előterjesztés utolsó pillanatban került kiosztásra, nem lehetett felkészülni belőle. Kuti Csaba Felhívta a figyelmet, hogy a módosító javaslatról egyenként, vita nélkül kell szavazni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Talabér Márta módosító indítványáról, miszerint a „Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról” című előterjesztést az intézményi ügyek között elsőként tárgyalják.
4 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 10 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta módosító indítványát, miszerint a „Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról” című előterjesztést az intézményi ügyek között elsőként tárgyalják. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Talabér Márta módosító indítványáról, miszerint a „Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapítása” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 20 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta módosító indítványát, miszerint a „Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapítása” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Talabér Márta módosító indítványáról, miszerint a „A Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan (Kolostor Hotel) kollégiumi célra történő hasznosítása” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta módosító indítványát, miszerint a „A Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan (Kolostor Hotel) kollégiumi célra történő hasznosítása” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Talabér Márta módosító indítványáról, miszerint a „Hitelfelvételi az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta módosító indítványát, miszerint a „Hitelfelvételi az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című előterjesztést vegye le a közgyűlés napirendjéről. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a napirendi javaslatról az ismertetett módosításokkal együtt. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő.
5 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 115/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. november 10-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 2. A Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának megbízása (zárt ülés) Előadó: A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Talabér Márta tanácsnok, a bizottság elnöke 3. Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum megvalósítására (zárt ülés) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4. Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez (zárt ülés) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 5. A sümegi Kisfaludy-Ramassetter Gimnázium és Kollégium, Általános és Zeneiskola, Gyógypedagógiai Általános Iskola és Nevelési Tanácsadó igazgatója közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetése Előadó: A Közoktatási Intézményi Társulási Tanács megbízásából: Rátosi Ferenc polgármester 6. Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat és intézményei beruházásainak rendjéről szóló rendelet megalkotása Előadó: Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló módosított 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosítása Előadó: A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 10. A Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan (Kolostor Hotel) kollégiumi célra történő hasznosítása Előadó: A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke
6 Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 11. Hitelfelvétel a Közkincs Hitelprogram I.-re beadott pályázattal kapcsolatban Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 12. Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetésének I-III. negyedévi és év végéig várható teljesítéséről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 13. A Veszprém Megyei Önkormányzat éves ellenőrzési terve 2006-ra Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 14. Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 15. Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról Előadó: Dr. Gaál Zoltán, a Veszprémi Egyetem rektora 16. Veszprém megye turisztikai koncepciójából adódó, középtávra kijelölt feladatok teljesítése Előadó: A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottság megbízásából: Horváth László tanácsnok, a bizottság elnöke 17. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 18. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. szeptember 26. – október 24.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy az „Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum megvalósítására”, valamint a „Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című napirendeket az Ötv. 1990. évi LXV. törvény 12. § (4) bekezdés b) pontja értelmében zárt ülésen tárgyalják meg, mivel az önkormányzat vagyonáról rendelkeznek és a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sérthet. Kérte, aki a javaslattal egyért, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül támogatta, hogy a közgyűlés a meghívóban IV/2. a), illetve b) pont alatt szereplő „Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum
7 megvalósítására”, valamint a „Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez” című napirendeket zárt ülés keretében tárgyalja. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: -
„Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum megvalósítására” című előterjesztés /IV/2. a)/ „sürgős” minősítésű előterjesztések (2 db) Módosító indítványok A Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának módosításához készült új, 7. sz. melléklet, valamint szakértői vélemények. 2006. évi munkaterv javaslat kérés Vagyonnyilatkozathoz nyomtatvány igénylő A Veszprém Megyei Turisztikai Hivatal gondozásában megjelent legújabb, a megye turisztikai koncepciójának megvalósításához kapcsolódó „Aktív turizmus Veszprém megyében 2006” és „Veszprém Megyei Turisztikai Ajánló” című kiadványok Az „Új építőkockák Társadalmi, gazdasági helyzetkép Veszprém megyéről” című kiadvány Comitatus 10. száma Megyeházi Tudósítások novemberi száma HónaPosta 7. száma
Kuti Csaba Megadta a szót a napirend előtti hozzászólásokra. Szó szerinti rögzítés Dr. Szundy Béla „Tisztelt Megyegyűlés, Kedves Képviselőtársaim! Megyénkben a tüdőszűrő vizsgálatokat a városok kivételével a megyei tüdőgondozó által működtetett ernyőfénykép szűrő szolgálat végezte. Három autóbuszunk volt, az elmúlt évek során jószerével csak egy működött közülük. A technika, az autóbuszon lévő technikai eszközök elamortálódtak, az alkatrész utánpótlás az utóbbi időben nem volt megoldható. Ez évben a Veszprém Megyei Önkormányzat és a Csolnoky Ferenc Megyei Kórház segítéségével beszerzésre került egy új digitális működésű szűrő egységgel felszerelt autóbusz, ami jelentős előrelépést hozott, hiszen tizedére csökkent a szűrésen résztvevő betegek sugárterhelése, mágneslemezen történt az adatok tárolása és az orvos azonnal megkaphatta a tüdőszűrő eredményét és így haladéktalanul intézkedhetett a beteg sorsával kapcsolatban. Anélkül, hogy szakmai fejtegetésbe kezdenék, gondolják végig, hogy ha találtak egy daganatos elváltozást, akkor azonnal lehetőség nyílott a beteg megfelelő intézetbe kerülésére, így ez a procedúra jelentősen lerövidült volna abban az esetben, hogyha a megyében működő tüdőszűrő állomások amelyeknél az előzményi adatok rendelkezésre állnak, rendelkeznének egy olyan számítógépes felszereléssel illetve programmal amivel ezt a digitálisan készített adatot fel tudnák dolgozni. A megyei tüdőgondozó vezetője dr. Naményi Miklós főorvos úr levélben fordult a tüdőgondozók vezetőihez és jelezte feléjük azt, hogy ennek az eszköznek a beszerzése fontos
8 és jó lenne. Olyan visszajelzést kapott, aminek alapján nem áll rendelkezésre elegendő pénzeszköz a közel 2 millió, 2.200 eFt-os számítógépes egység és program beszerzéséhez. Egészségügyi Bizottságunk november 8-i ülésen foglalkozott a kérdéssel és ott megfogalmazódott, hogy van megoldás a tüdőszűrés jelenlegi, majdnem patthelyzetének megoldására, mégpedig három módon. Van lehetőség arra, hogy a tüdőgondozó fenntartó önkormányzatok a jövő évi költségvetésükbe betervezzenek egy összeget erre a fejlesztésre. Ugyancsak elhangzott a bizottsági ülésen, hogy a kormányzat részéről jelzés történt abba az irányban, hogy a jövő esztendőben 2,5 milliárd forintot fognak a tüdőgondozók fejlesztésére fordítani pályázati pénzeszköz formájában. Itt is lehetőség nyílna arra, hogy az önrész biztosításával a költségvetés tervezésénél megtalálnánk a megoldást. A harmadik megoldásként javasolja az Egészségügyi Bizottság, hogy az önkormányzatban dolgozó helyi önkormányzati képviselők, polgármesterek támogassák a fenntartásukban működő tüdőgondozók beszerzésének, felszerelésének bővítését. Befejezésül annyit szeretnék elmondani, hogy tegnapi napon a véletlen folytán módom és lehetőségem volt egy városi kórházban a digitális technika bemutatóján résztvenni. Imponáló dolog volt ami ott elhangzott. Ha ehhez még a tüdőgondozó hálózat is kapcsolódni tudna, jelentős előrelépés történhetne a betegségek megelőzése, a korai felismerés tekintetében. Köszönöm szépen a figyelmet. Kuti Csaba Megadom a szót Porga Gyula tanácsnok úrnak. Porga Gyula Tisztelt Megyegyűlés! Az arc a lélek tükre, mondjuk gyakran. Kissé erőltetett párhuzammal élve a megye kirakatintézménye az egész önkormányzat működésének tükre. Hosszas fárasztó ülésen új színidirektort választott a Veszprém Megyei Önkormányzat a Petőfi Színház élére. Az új igazgató kinevezése után munkához látott, belső vizsgálat, átvilágítás, számolás, számítás. A vizsgálat eredményét a sajtó elé tárta, mely nagy terjedelemben be is számolt a friss hírekről. Felelőtlen gazdálkodás, 84 millió forint hiány, fegyelmi eljárás. A megyei önkormányzat kulturális bizottsága által eddig ismert számok és a vizsgálati eredmények között óriási az eltérés. Bizottságunk a színház gazdálkodását folyamatosan figyelemmel kísérte, ezért megdöbbentve olvastuk a számunkra új információkat. A mai napig hivatalos formában, én mint a szakbizottság elnöke, illetve a bizottság tagjai semmiféle tájékoztatást az önkormányzattól nem kaptunk. Az intézmény vezetője nekem személyesen átadta egyébként ezt a vizsgálati anyagot. A bizottság tagjai annyi információval rendelkeznek az ügyben, mint bármelyik újságolvasó Veszprém megyei polgár. Mi az igazság a színház volt gazdálkodása körül. Kinek van igaza? Mennyi az annyi? Amennyiben Rácz Attila igazgató úr vizsgálata pontos és hiteles, akkor az elmúlt években a kulturális bizottságot folyamatosan félretájékoztatták. Amennyiben nincs igaza, a nyilvánosság előtt kell tisztáznia a kialakult helyzetet. A Petőfi Színház túl nagy és túl fontos intézmény ahhoz, hogy egyrészről a különös hallgatás, elhallgatás, másrészről az elhamarkodott, meggondolatlan kibeszélés jellemezze. Figyeljünk, hogy az a bizonyos tükör ne maradjon homályos. Köszönöm a figyelmüket. Kuti Csaba Köszönöm. Reagálás nem lévén akkor folytatjuk a munkánkat. Talabér Márta frakciója nevében kíván bejelentést tenni.
9 Talabér Márta Frakció részéről Dr. Kovács Zoltán képviselő úr szeretne reagálni. Kuti Csaba Megadom a szót képviselő úrnak. Dr. Kovács Zoltán Tisztelt Megyei Közgyűlés! Porga Gyula felszólalásában arra irányította rá a figyelmet, hogy valami nincs rendjén. Ha azt nézzük, hogy maga a közgyűlés mint testület tárgyalta a színház gazdálkodásával kapcsolatosan a hiányról, a hitelfelvételről illetve a konszolidációról és egyáltalán az egész gazdálkodásról több alkalommal is a napirendeket és ezt minden esetben jóváhagyólag – azaz hogy rendben van minden – döntött. Tehát ha jók voltak a belső vizsgálatok, és ezt az elnök úr illetve főjegyző úr így tárta elénk, akkor ahogy Porga Gyula is mondta, nem értjük, hogy mi a baj egy hónappal a döntéseinket követően. Az már egy másik kérdés, hogy etikailag helyes-e, hogy a színházigazgató feleségének a Bt-je végzi ezt a vizsgálatot. És erről ha tud a megye vezetése, akkor ezt helyesnek tartja-e. A vizsgálat lefolytatását követően helyesnek tartják-e ebben a sajtókommünikét, miközben nem tanácskoznak a kulturális bizottsággal, amely ugye a gazdálkodást folyamatosan figyelemmel kísérte, természetesen azoknak a számoknak az alapján amit a megyei közgyűlés vezetése a bizottság elé tett. Valami nem igaz. Vagy nem jól működött a megyei közgyűlés vezetése, vagy a hivatal vezette meg a megyei közgyűlés vezetését, vagy pedig nem jó a vizsgálat. A kettő egyszerre egymással szembe megy. Ne hozzunk addig amíg ez pontosan tisztázva nincs lehetetlen helyzetbe először is magunkat, másodszor magát a színházat. Ez így nem jó eljárás. Aztán ott van még az etikai kérdés amiről szóltam, az pedig különösen helytelen. Kuti Csaba Hadd jelezzem, hogy nyilvánvaló tanácsnok úr tudja, hogy fegyelmi eljárás zajlik a színházban, hiszen a színház igazgatója kezdeményezte fegyelmi eljárás lefolytatását, aminek alapján fegyelmi vizsgálót nevezett ki a főjegyző, mert a hivatalhoz fordult az igazgató úr. A fegyelmi eljárás, ha pontosan tudom éppen holnap lesz a zárónap, tehát előtte vagyunk annak hogy a megállapítások végére érjünk. Én változatlanul azt tartom, hogy a korábbi számaink pontos számok voltak, de etikai aggályaim nekem is vannak. Én sem szeretem, ha sajtón keresztül kapunk üzeneteket, de szisztematikusan végig kell menjünk ezen a vizsgálaton. A vizsgálat lezárta előtt én megnyilatkozni sem kívánok, hiszen semmiféle alapom nem lenne, hogy abban az ügyben, amiben végig kell menni az úton, félidőn megszólaljak. Napirend előttivel nincs vita, a frakció megszólalt, én az ülésvezetőként és a megszólítottként reagáltam, tehát elkezdjük a napirendek tárgyalását.” Szó szerinti rögzítés vége NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepciójának módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés tartalmazza a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával kötendő ellátási szerződés tervezetét, melyet véleményezésre megküldtek
10 a Városnak. A városi önkormányzat illetékes szakemberei azt jelezték, hogy a szerződéstervezet véleményezését még nem végezték el, ezért annak elfogadására sem kerülhet sor a mai közgyűlésen. Ennek megfelelően a határozati javaslat 14. pontjáról nem kell dönteni. Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. november 8-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal, hogy a határozati javaslat – az akkori állapot szerint az alábbi 15. ponttal – egészüljön ki: „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a régió más megyei önkormányzataival együttműködve keressen hosszú távú megoldást a megyében található speciális szükségletű gyerekek ellátására vonatkozóan. Határidő: 2006. augusztus 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke” Kuti Csaba Jelezte, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság javaslatát befogadja a határozat 14. pontjaként. Kérdések Dr. Kontrát Károly Megkérdezte hogy mit jelent konkrétan az előterjesztésben, hogy a Nyárád, Rákóczi út 7. sz. alatti lakásotthon a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona telephelye lesz. Megkérdezte, ha a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága létrehozásánál a szakmai szempontok voltak az elsődlegesek, akkor milyen szempontok voltak másodlagosak és a harmadlagosak. Szerinte ez nem derül ki az anyagból, illetve ellentmondást lát benne. Megkérdezte továbbá, hogy a Pápán idén elmaradt 1-1,5 szobás lakások vásárlását jövőre milyen forrásból tervezik, illetve ha nincs rá konkrét határozati javaslat, hogy valósul meg. Talabér Márta Megkérdezte a főjegyzőtől, hogy a jogutód intézmény vezetője miért nincs megnevezve az előterjesztésben. Kifogásolta, hogy pályázatot írnak ki, ugyanakkor a jogutód intézmény vezetőjét bízzák meg addig is az SZMSZ előkészítésével. Megkérdezte, hogy a főjegyző nem lát-e ebben feloldhatatlan ellentétet. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, készült-e számítás arra vonatkozóan, hogy a személyzeti politikában milyen megtakarítást jelent, ha megtörténik az integráció. Megkérdezte továbbá, hogy jogilag beolvadásnak, vagy új intézmény létrehozásának minősüle és a vezetői kinevezés hogyan alakul. Talabér Márta Megkérdezte, megtörtént-e annak a feltérképezése, hogy a meglévő lakásotthonok alkalmasak-e a speciális szükségletű, diszociális gyermekek számára kialakítandó lakásotthonként.
11 Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, nem látják-e veszélyét annak, hogy a tervezett intézkedések következtében áttekinthetetlen, nem megfelelően vezethető lesz ez a széleskörű intézményrendszer, hiszen korábban ennek megszüntetése végett került sor a decentralizációra. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, van-e arra lehetőség, hogy a hátrányosan érintett intézmények jelenlevő vezetőinek véleményét a közgyűlés megismerhesse. Válaszok Kuti Csaba Válaszában – Dr. Kontrát Károly a nyárádi lakásotthonnal kapcsolatos kérdésére – elmondta, hogy a korábbi évek során folytatott gyakorlattól eltérően célszerűnek látszik annak körültekintő vizsgálata, hogy egy felszabaduló épület más célra hasznosítható-e. A dákai intézménynél előre látható, hogy indokolt az ellátottak otthonszerű ellátásának biztosítása, melyre más intézményekben már pozitív példák vannak. Ismeretei szerint szakmailag járható út a nyárádi megürülő lakásotthon dákai intézmény általi hasznosítása, melyet a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság már többször tárgyalt. Hangsúlyozta, büszkeséggel tölti el, hogy a Veszprém Megyei Gyermekvédelmi Szakszolgálat vitathatatlanul az országos élvonalban van. Emlékeztetett rá, hogy a Veszprém Megyei Közgyűlés szinte elsőként kezdte meg a „nagy janicsárképző” intézmények lebontását és tért át a családias típusú ellátás biztosítására. Hangsúlyozta, hogy véleménye szerint a legtökéletesebb forma az, ha minél inkább családban maradó gyermekek nőnek fel a szakszolgálaton belül, tehát a nevelőszülős ellátás valósul meg. Ezért alakult ki Veszprém megyében elsőként a hivatásos nevelőszülői – szolgálati lakás típusú ellátás. Kétirányú tendencia tapasztalható, egyik, hogy szerencsére határozottan csökken az ellátottak száma, melynek demográfiai oka is van, nemcsak az ellátásra szorulók családnál történő elhelyezése. Megítélése szerint a települési alapintézmények megerősödése is pozitív irányba hat. Hangsúlyozta, hogy az öt évvel korábbi koncepció az azt megelőző évek adataira épült, melyből még arra lehetett következtetni, hogy ez a típusú ellátás hosszabb távon kell, hogy működjön, és három intézményben tudják csak az aránylag nagy létszámú, többszáz gyermeket ellátó intézményrendszert működtetni. A mai létszámra még jellemző, hogy nagy arányban növekszik a fiatalkorú felnőttek ellátása a rendszerben. Részükre viszont a nevelőotthonos ellátás nem indokolt, ezért szerepel a koncepcióban az az irány, hogy a felnőttek számára az önálló élethez biztosítsák a megfelelő körülményeket, melyhez a kiürülő lakások is jól felhasználhatóak. A nevelőszülőkhöz kikerült gyermekek esetében a szakértők egybehangzó véleménye szerint a jelenlegi és a várható létszám figyelembe vételével indokolatlan párhuzamosságokat fenntartani, ezért véleménye szerint ésszerű az előterjesztésben szereplő összevonás. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában – Dr. Kovács Zoltán kérdésére – elmondta, hogy az előterjesztés 6. pontja egyértelműen jogi kategóriaként beolvasztásról szól. Az összevonás után sem marad az intézmény vezetés nélkül. Utalt arra, hogy a korábbi közgyűlési gyakorlatban értelmezésre került, hogy betöltött igazgatói helyre is kiírható pályázat. Így nem lát ellentétet abban, hogy a jogutód intézmény igazgatóját kérik fel az új SZMSZ elkészítésére – ha ideiglenesen is – a 2006. január 1-jei a működőképesség biztosításra érdekében.
12 Sándor Tamás Dr. Kontrát Károly kérdésére azt válaszolta, hogy a lakásotthonok igazgatóságának összevonásánál a másodlagos cél a pénzügyi megtakarítás volt, viszont elsődleges a szakmai szempontok érvényesítése. Reményei szerint az összevonás által elérhető megtakarítás a szakmai színvonal javítására fordítódik és a rendszerben egyéb módon hasznosul. A jövőre Pápán tervezett lakásvásárlás – reményei szerint – megvalósul. A szakbizottság határozata értelmében az idén elvett pénzösszeg jövőre kerüljön visszapótlásra, mely meggyőződése szerint a jövő évi költségvetésben szerepelni fog. Az integrációra vonatkozóan számítások nem készültek, mely kapcsolódik a már elhangzottakhoz, miszerint a megtakarítás másodlagos cél volt, ezért az előterjesztés készítése során nem kaptak olyan felszólítást, hogy erre vonatkozó számításokat végezzenek. Hiszen a létszámleépítést is úgy szeretnék megvalósítani, hogy a már nyugdíjasok, illetve a határozott időre kinevezett dolgozók kerüljenek – amennyiben szükséges – elbocsátásra. A diszociális gyermekek számára valóban szükség van speciális otthonokra, mely más megyékkel – nemcsak a régióban – való együttműködésre is kiterjed. Ezt most feladatként rögzíti a határozati javaslat. Egyetért a szakértővel, amennyiben erre szükség van, a jogszabálynak megfelelően külön kell a fiúkat, illetve a lányokat elhelyezni. Véleménye szerint a jelenleg működtetett lakásotthonok erre a célra nem alkalmasak, tehát meg kell találni a megfelelő helyszíneket. Emlékeztetett a korábbi próbálkozásra, amikor kötelezően a megfelelő időtartamig Zircen működtettek egy kvázi lakásotthont, és az nem hozta a várt eredményt, inkább a szakemberek fluktuációja jellemezte. Továbbá azt tapasztalták, hogy a gyermekek számára a megfelelő szakember háttér nélkül nem tudták biztosítani azt, ami szükséges. Elmondta még, hogy az intézményvezetők véleményét az egyeztetések során megismerte, amennyiben ők nem kívánnak megszólalni, abban az esetben szívesen ismerteti a rendelkezésére álló információkat. Az új intézmény vezetésével kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság kialakítását megelőzte, hogy a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság túl nagy volt, és sok lakásotthont működtetett. Az összevonásnál most létrejövő igazgatóság valóban annál is nagyobb lesz, mégis optimizmusra ad okot a vezetés működésére vonatkozóan, hogy a nagyobb igazgatóságot a megfelelően kialakított szakmai stáb – gazdasági igazgatóhelyettessel, szakmai igazgatóhelyettesekkel – reményei szerint megtartva a pápai, illetve zirci sajátosságokat, problémamentesen fogja működtetni. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Leszögezte, hogy kérdéseire adott válaszok nem nyugtatták meg, utalt arra, hogy Sándor Tamás irodavezető válaszát azzal fejezte be, hogy a korábbi átláthatatlan, nehezen vezethető intézmény most egy kicsivel nagyobb lesz, de bízzunk a jövőben és a leendő vezető megoldja a feladatot, akinek a személye már látszik. Véleménye szerint nem véletlen, hogy az SZMSZ-t – jogkör és felhatalmazás nélkül – vele készíttetik el. Tudomása szerint jelenleg és a jövőben is ugyanaz lesz a gazdasági vezető, aki ellen fegyelmi eljárás folyt, aki megkárosította bentlakó gyermekeket. Feltette a kérdést, van-e remény arra, hogy az intézmény jól fog működni, mikor nem megfelelő a gazdasági vezetés, nagyobb lesz a szervezet, ráadásul az előterjesztés is tartalmaz néhány olyan szakmai véleményt, amely nem támasztja egyértelműen alá ezt az intézkedéssorozatot. A 6. ponttal kapcsolatban – ami a beolvadást, illetve annak következtében a személyi kérdéseket illeti – elmondta, hogy határozatlan időre kinevezett igazgatók vannak. A
13 felmerülő munkajogi kérdéseket véleménye szerint az előterjesztés nem tisztázza kellően és a főjegyző sem adott erre választ. Így az előterjesztést nem tudja támogatni. Továbbá Sándor Tamás válasza sem megnyugtató, hogy lesz némi megtakarítás, – azt nem mondta, hogy miből – és ezt majd visszaforgatják a rendszerbe, ezáltal javul a színvonal. Ilyen reményei a korábbi tapasztalatai alapján nincsenek. Talabér Márta Reagált a közgyűlés elnökének azon gondolataira, miszerint az alapintézmények megerősödése és demográfiai okok miatt van kevesebb gyermek a rendszerben. Neki erről más véleménye van, szerinte azok a gyermekek, akiknek ott lenne a helyük, nem kerülnek be a rendszerbe, és ez nem az alapellátás erősségét, hanem annak gyengeségét bizonyítja. Helyi képviselőként is érzékeli, hogy jelentős problémák vannak az alapellátásban is. Véleménye szerint a demográfiai helyzet ezen a területen kevésbé érződik, mint az oktatásban. Tekintettel több szociológus véleményére, hogy a szegény, hátrányos helyzetű emberek száma nő, akkor szerinte ennek Veszprém megyében is tükröződnie kellene. Megítélése szerint szerencsétlen időpontban történik a beolvasztás, vagy összevonás. A folyamat akkor indult el, mikor az adott intézményben kiderült a már említett gazdasági vezetői visszaélés. Szerinte joggal keltett felháborodást a többi intézményben, hogy egy „kaotikus” intézménybe kívánják őket beolvasztani. Az előterjesztésnek és a koncepcióváltoztatásnak megítélése szerint ez a buktatója, nem fog jól működni a most létrejövő nagy „mamut center”, mert akik bekerülnek az új intézménybe, nem érzik azt, hogy szakmailag indokolt, hogy oda kerüljenek. Megítélése szerint szerencsésebb lett volna a 3 igazgatóság további fenntartása. Fontosnak tartaná, amit Szikulai István leírt a speciális otthonok létrehozásáról és javasolta, hogy ez még a jövő év első felében – mielőtt elnök úr a regionális intézmény létrehozásáról tárgyalna – induljon el. Megállapította, hogy az előterjesztés tartalmaz helyes és jó döntéseket is, ilyen a csecsemő és fogyatékos otthonokkal kapcsolatos, illetve a befogadó otthon átkerülése a Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálathoz. Viszont az egészet elindító összevonás nem lesz „sikertörténet” a Veszprém Megyei Önkormányzat intézményeinek életében. Igaz Sándor Idézett Molnár Ferenc egyik darabjából, miszerint: „Pesszimista vagyok, fájdalom, böcsületes ember, ezért nem örülök, ha igazam van.” Emlékeztetett a pár évvel ezelőtti szétválasztásra, ő akkor is hangsúlyozta, hogy ez nem egy „sikertörténet”, és ha demográfiai változás lesz, akkor embereket kell elbocsátani, amely azok életminőségét negatívan befolyásolja. Véleménye szerint az előterjesztés jó, a bizottságban lefolytatott vita igazából az elnök asszony előző ciklusbeli vívmányát támadja meg, amelyet számára érthető módon – legalábbis érzelmileg – meg szeretne védeni. Szakmailag viszont nem, hiszen a szakértői vélemény minden pontja úgy kezdődik, hogy „egyetértek”, és amellyel nem értett egyet, az viszont a bizottság egyhangú javaslata alapján bekerült a határozati javaslatba. Leszögezte, hogy az elhangzottakkal ellentétben a fegyelmi vétséget nem az adott intézmény követte el, hanem egy személy. Kérte képviselőtársait, hogy igennel szavazzanak az előterjesztés elfogadásakor. Talabér Márta Hangsúlyozta, hogy a gyermekvédelmi törvény szellemét a jelenlegi struktúra tükrözi, a mostani összevonás viszont nem tükrözi azt. Véleménye szerint többet kellene beszélgetni a különböző intézmények dolgozóival és akkor képviselőtársa is jobban érzékelné, hogy milyen hangulat alakult ki a gyermekvédelmi intézményekben. Utalt arra, hogy „SMS-ek hada” indult el és egymást hívogatták az emberek a további sorsukat illetően. Sajnálatosnak
14 minősítette, hogy amikor ez az egész elindult, arról a megyei önkormányzat vezetése nem tudott, hanem „hátsó utakon” jutott el hozzájuk az információ. Ismételten hangsúlyozta, hogy az integráció rossz időpontban történik és véleménye szerint nem lesz sikeres, ezért arra kérte a képviselőtársait, hogy nem támogassák az előterjesztést. Dr. Kontrát Károly Kérte – mint már korábban is javasolta – hogy a jelenlevő intézményvezetőket is hallgassák meg. Kuti Csaba Kérte, hogy aki egyetért az intézményvezetők meghallgatására vonatkozó javaslattal, az igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 9 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett támogatta a gyermekvédelmi intézményvezetők meghallgatására vonatkozó indítványt. Kuti Csaba Megkérdezte a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatóját, hogy kíván-e élni a megszólalás lehetőségével. Szemmelveiszné Pécsi Ildikó Nyilatkozott, hogy nem kíván felszólalni. Kuti Csaba Megkérdezte a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatóját, hogy kíván-e élni a megszólalás lehetőségével. Varga Lászlóné Nyilatkozott, hogy röviden szeretne reagálni. Megítélése szerint az előterjesztés nem kellően előkészített. Az átalakítást véleménye szerint átfogóbban, részletekbe menően, több évre vonatkozóan kellene megtervezni. Kétségét fejezte ki a január 1-jétől történő megvalósítást illetően. Kuti Csaba Megkérdezte a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatóját, hogy kíván-e élni a megszólalás lehetőségével. Horváth Lívia Reagált a többször említett fegyelmi üggyel kapcsolatosan, véleménye szerint egy intézményben zajló belső fegyelmi ügy nem lenne a közgyűlés témája, ha nem átalakítás előtt állna az intézményrendszer. Valóban történt egy sajnálatos ügy, tényleges károkozás nem volt. A gazdasági vezető még a helyén van, de annak tudatában tölti be még másfél hónapig a munkakörét – amennyiben a közgyűlés az előterjesztést elfogadja – hogy a gazdasági vezetői munkakör az új felállásban megszűnik. Helyette gazdasági igazgatóhelyettes és csoportvezető végzi a munkát. Hangsúlyozta, hogy a konzekvenciákat az esetből leszűrte, tisztában van azzal, hogy egy gazdasági vezetőnek feddhetetlennek kell lennie.
15 A döntést tudomásul veszik és végrehajtják, mint ahogy 3 évvel ezelőtt is tették, amikor a szétválasztás érintette őket. Amilyen feladatot kapnak, azt a szakma együttesen a legjobb tudásának megfelelően maximálisan el fogja látni, ügyelve arra, hogy a szervezeti változásokat a gyerekek negatív módon ne érzékelhessék. Kuti Csaba Megkérdezte a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatóját, hogy kíván-e élni a megszólalás lehetőségével. Jungvert Valéria Nyilatkozott, hogy nem kíván felszólalni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság javaslatával kiegészített előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 12 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 116/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat Gyermek- és Ifjúságvédelmi Koncepcióját szakellátási intézményrendszerének – az alábbi határozati pontokban megszabottak szerinti – átalakításával, továbbá – lakásotthonok utógondozói otthonokká alakításával – az utógondozói ellátottak több fokozatú elhelyezési lehetőségének kiépítésével módosítja. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2006. január 1-jei hatállyal a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság által működtetett VeszprémGyulafirátót, Német u. 52. szám alatti lakásotthont a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat irányítása alá rendeli a befogadó otthoni feladatok ellátására. A fentieknek megfelelően a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat státuszainak számát a befogadó otthon működtetése érdekében 7 fővel megemeli (5 fő lakásotthoni személyzet, 1 fő pszichológus és 1 fő fejlesztő pedagógus), valamint az intézmény alapító okiratát az 1. számú mellékletben foglaltaknak megfelelően módosítja. A közgyűlés felkéri elnökét, valamint a megyei főjegyzőt, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegyék meg a szükséges intézkedéseket, és a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjanak. Határidő: Felelős:
2006. január 1., illetve az alapító okirat megküldésére 2005. november 25. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
16 Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat igazgatóját, hogy az alapító okiratnak megfelelően gondoskodjon az intézmény azon dokumentumainak módosításáról, illetve annak jóváhagyásáról, amelyeket a változás érint. Határidő: Felelős:
2005. december 31. Jungvert Valéria igazgató
4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2005. december 31-ei hatállyal megszünteti a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság irányítása alatt működő Nyárád, Rákóczi u. 7. szám alatti lakásotthont. A közgyűlés a lakásotthon épületét új telephelyként a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthonához csatolja, és az intézmény alapító okiratát az 2. számú mellékletben foglaltaknak megfelelően módosítja. A lakásotthon megszűntetése miatt esetlegesen munkanélkülivé váló munkatársak részére a szociális intézményen belül felajánlja az iskolai végzettségnek megfelelő foglalkoztatás lehetőségét. A közgyűlés felkéri elnökét, valamint a megyei főjegyzőt, hogy a módosítások végrehajtása érdekében tegye meg a szükséges intézkedéseket. Határidő: Felelős:
2005. december 31., illetve az alapító okirat megküldésére 2005. november 25. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
5. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése utasítja a dákai „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona igazgatóját, hogy az alapító okiratnak megfelelően gondoskodjon az intézmény azon dokumentumainak módosításáról, illetve annak jóváhagyásáról, amelyeket a változás érint. Határidő: Felelős:
2005. december 31. Hanich Ferenc igazgató
6. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2005. december 31-ei hatállyal a mellékelt megszüntető okiratokban foglaltak szerint megszünteti a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság (Zirc, Bakonybéli u. 1/A.) és a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság (Pápa, Jeges u. 1/A.) megnevezésű önállóan gazdálkodó költségvetési intézményeit, és 2006. január 1-jei hatállyal beolvasztja a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság (Veszprém, Szeglethy u. 1.) megnevezésű, önállóan gazdálkodó költségvetési intézménybe. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az intézmények megszüntetéséről szóló megszüntető okiratokat (3. számú és 4. számú melléklet) a törzskönyvi nyilvántartást vezető szervnek küldje meg. Határidő:
2005. december 31., illetve
17
Felelős:
a megszűntető okiratok megküldésére 2005. november 18. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
7. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2005. december 31-ei hatállyal visszavonja a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatója, Varga Lászlóné 2007. december 31-éig szóló magasabb vezetői megbízását az intézmény megszűnése miatt. Határidő: Felelős:
2005. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
8. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság kialakítását és vezetését végző Szemmelveiszné Pécsi Ildikó igazgató asszonynak a gyermekvédelmi intézményben végzett 15 éves igazgatói tevékenységéért. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának, Varga Lászlónénak a gyermekvédelmi intézményben végzett vezetői munkáját. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
9. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2006. január 1-jei hatállyal módosítja a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság alapító okiratát – 5. számú melléklet – a két gyermekvédelmi intézmény beolvasztása, és megnevezésének változása miatt. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
2006. január 1., illetve az alapító okirat megküldésére 2005. november 25. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
10. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóságnak, valamint a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságnak a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságba történő beolvasztásával kialakított Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága megnevezésű intézmény 163 fős dolgozói létszámát 2006. január 1-jétől 17 fővel, 146 főre csökkenti, mely létszám státuszok szerinti bontását a 6. számú mellékletben részletezi. A közgyűlés felkéri a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága vezetőjét, hogy az intézmény Szervezeti és Működési Szabályzatát készítse el, és jóváhagyásra terjessze a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elé. Határidő: Felelős:
2006. január 1., az SZMSZ benyújtására 2006. január 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Horváth Lívia igazgató
18 11. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri Szociális és Gyermekvédelmi Bizottságát, hogy írjon ki pályázatot a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága igazgatói állására. Határidő: Felelős:
2005. november 30. Talabér Márta tanácsnok, a bizottság elnöke
12. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága vezetését, hogy az intézmény struktúrájába illesztve tegyen javaslatot az utógondozói otthonok – lakásotthonokból történő – kialakítására. Határidő: Felelős:
2006. május 1. az intézmény igazgatója
13. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése jóváhagyja a határozat 7. számú mellékletét, és felhatalmazza elnökét, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatával az ellátási szerződést aláírja. Határidő: Felelős:
2005. november 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
14. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a régió más megyei önkormányzataival együttműködve keressen hosszú távú megoldást a megyében található speciális szükségletű gyerekek ellátására vonatkozóan. Határidő: Felelős:
2006. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az egyik pályázó nem járult hozzá a napirend nyilvános tárgyalásához, ezért zárt ülésen folytatják a napirend tárgyalását. Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. Zárt ülés 2. A Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság igazgatójának megbízása 3. Ajánlati felhívás elfogadása az Onkológiai Centrum megvalósítására 4. Hitelfelvétel az Onkológiai Centrum létesítéséhez Zárt ülés vége Nyilvános ülés Kuti Csaba Ismertette a zárt ülésen hozott alábbi döntéseket: - A Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság vezetői megbízásában eredménytelennek nyilvánította a pályázatot.
19 -
-
Az Onkológiai Centrum beruházás témájában úgy döntött a közgyűlés, hogy módosítja korábbi határozatát és egyedül lép fel ajánlatkérőként. A beruházást kétkörű eljárás keretében bonyolítja le külön az építészeti és külön a gép-műszerekre vonatkozó árubeszerzési eljárásban. Döntött arról a testület, hogy a szakmai programot az előkészített anyagban foglaltaknak megfelelően hajtja végre, illetve arról, hogy az Onkológiai Centrum a kórház területén valósul meg a jelzett feltételek szerint. Döntés született arról, hogy a beruházás forrásaként 1 milliárd Ft hitelt kíván felhasználni és a hiteligényhez a közbeszerzési eljárást folytatnak le.
5. A sümegi Kisfaludy-Ramassetter Gimnázium és Kollégium, Általános és Zeneiskola, Gyógypedagógiai Általános Iskola és Nevelési Tanácsadó igazgatója közalkalmazotti jogviszonyának megszüntetése Kuti Csaba Bejelentette, hogy az intézmény vezetője hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést és a határozati javaslat „A” változatát 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megadta a szót az előterjesztő Társulási Tanács képviseletében jelen lévő Sümeg város polgármesterének. Rátosi Ferenc Elmondta, hogy a társult önkormányzatok nevében a Társulási Tanács elnöke helyett, mint a gesztor önkormányzat vezetője kíván észrevételt tenni. Elsőként helyesbítette a címben szereplő iskola elnevezését, mely helyesen úgy hangzik, hogy „Kisfaludy-Ramassetter Középiskola, Kollégium, Általános Iskola, Alapfokú Művészeti Oktatási Intézmény és Nevelési Tanácsadó”. Megköszönte az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságnak, hogy az „A” változatot támogatta. Gondot okoz, hogy ezt a változatot a sümegi képviselőtestület elé kell vinni. Amennyiben elfogadja azt, úgy az alábbi probléma merül fel: ha visszaszámlálják az igazgató asszony szabadságát, akkor az május 8-tól járna. Ami azt jelentené, hogy az érettségi alatt nem lesz a gimnáziumnak igazgatója, vagy a másik verzió szerint a sümegi önkormányzatoknak meg kell váltani a szabadságot, és ki kell fizetni az érte járó pénzt. Megítélése szerint szerencsésebb lett volna, ha a felmentés augusztus 31-ével kezdődött volna, de tiszteletben tartja a társult önkormányzatok javaslatát és az Oktatás, Ifjúsági és Sport Bizottság egyetértését. Viszont az a probléma fennáll, hogy ki fizeti az igazgató asszony szabadságát, illetve lesz-e igazgató az érettségi alatt.
20 Könnyid István Megkérdezte, hol tart az a per, melyet 22 diák indított az igazgató asszony ellen. Amennyiben a bíróság elmarasztaló határozatot hoz, úgy Sümeg város határozatát továbbra is fenntartja-e. Geipl Miklósné Felhívta a figyelmet, hogy a mai ülés témája csak az igazgató asszony közalkalmazotti jogviszonyára terjed ki. Rátosi Ferenc Válaszát – Könnyid István kérdésére a hatósági perekkel kapcsolatban – azzal kezdte, hogy Geipl Miklósné jelzésének megfelelően a mai ülésnek nem témája, amit kérdezett. Valóban vizsgálatot folytat a bíróság a diákok által indított perben, miszerint nem kapták meg a vizsgabizonyítványukat, melynek előfeltétele volt a nyelvvizsga letétele. Amíg a feltételt nem teljesítik az OKJ- képzésben nem lehet vizsgabizonyítványt kiállítani. A bíróság meghallgatta a város jegyzőjét, reményei szerint ez a „kutya-komédia” rövidesen véget ér. Véleménye szerint amit a törvény előír, az a tanulókra is vonatkozik. Igaz Sándor Megkérdezte a főjegyzőtől, miért Rátosi Ferenc képviseli az Intézményfenntartó Társulási Tanácsot, mikor ő nem is tagja a társulásnak. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy előzetes tájékozódása alapján a Társulási Tanács Rátosi Ferenc polgármestert bízta meg, hogy ebben az ügyben a megyénél képviselje az előterjesztőt. Rátosi Ferenc Hangsúlyozta, hogy tagja a társulásnak, a megbízást nem szívesen vállalta, de miután a társulás őt szavazta meg, így kénytelen volt eljönni, tehát „Belekerült, mint Pilátus a Krédóba”. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 120/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy Szabó Mária iskolaigazgató Kisfaludy-Ramassetter Iskolánál fennálló közalkalmazotti jogviszonyát a Kjt. 30. § (1) bekezdésének e. pontja alapján – előrehozott nyugdíjas státuszára tekintettel – 2006. október 31. napjával megszüntessék, s a felmentési időn belül a munkavégzés alól 2006. július 1. napjától mentesítsék. A Megyei Közgyűlés határozata a Közoktatási Intézményi Társulásban tagként lévő önkormányzatok egybehangzó döntésével lép életbe. Határidő: Felelős:
azonnal a határozat megküldéséért dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
21
Ebédszünet 12.50 – 13.50 Szünet után 6. Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztéshez 6 módosító indítványt nyújtott be Dr. Kovács Zoltán, melyek az ülés előtt kiosztásra kerültek. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Dr. Zongor Gábor Megítélése szerint Dr. Kovács Zoltán módosító indítványai bizonyos értelemben kifejezésre juttatják a Fidesz véleményét a kérdés megítélésével kapcsolatosan. Tekintettel arra, hogy az 1. indítvány a címre vonatkozik, véleménye szerint a javaslat súlya nem illeszthető a rendelet súlyához, amit egyébként későbbi módosító indítványában is elismer azzal, hogy ezt az elismerési formát a megye legnagyobb kitüntetésének tekinti. A többi indítványt illetően szerinte érdemben kell foglalkozni az adományozás rendjére vonatkozó 3. §-sal, melyben egyetért azzal, hogy nem kell beírni a „4 éves” pontosítást a ciklus elé és a „produktuma elismeréseként” helyett használják az „ennek eredményeként” kifejezést. Azzal viszont nem ért egyet, hogy legfeljebb 2 db cím adományozható ciklusonként. Véleménye szerint maradhat úgy, hogy a tiszteletbeli polgár címből – a díj rangjára való tekintettel – a „legfeljebb három adományozható”. A 3. § (3) bekezdésére vonatkozó javaslattal – ami az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság mellőzését célozza – nem értett egyet. A 3. § (5) bekezdésére vonatkozó javaslattal, hogy a címet posztumusz nem lehet adományozni, teljes mértékben egyetértett. Egyetértett továbbá a 4. § (3) bekezdésre vonatkozó javaslattal, mely az elismerés visszavonását módosítja. Véleménye szerint a lelkiismereti kérdéseket a Veszprém Megyéért Érdemrendre való javaslattételkor kellett volna gyakorolni, de egyáltalán nem baj, hogy színesedik az elismerési rendeletek köre. Talabér Márta Javasolta kiegészíteni a címre vonatkozó módosító indítványt azzal a kapcsolódó módosító indítvánnyal, hogy az SZDSZ is kerüljön nevesítésre. Véleménye szerint ez a rendelet-tervezet a rossz lelkiismeretnek köszönhető. Emlékeztetett arra, hogy mikor Dr. Mádl Ferencet köztársasági elnökké választották, akkor Kuti Csaba, mint a közgyűlés elnöke javasolta őt a Veszprém Megyéért Érdemrenddel való kitüntetésre. Akkor az MSZP képviselőcsoporttól azt a választ kapta, hogy aktív politikus ne kerüljön kitüntetésre, hanem akkor, amikor lejár a mandátuma. Ők a mandátum lejártát követően javasolták. Véleménye szerint az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elé került javaslat formailag megfelelt, hiszen ha nem felelt volna meg, akkor eleve nem tárgyalta volna a bizottság. De ha már így alakult, a közgyűlés elején azért javasolták, hogy a 4 kitüntetési
22 formát hozzák összhangba. Ő személy szerint mindegyik formánál szigorúbb feltételeket és a kitüntetettek számának csökkentését tartaná jónak. Kovács Zoltán János Aggályát fejezte azzal a módosító javaslattal kapcsolatosan, amelyben az szerepel, hogy „a közismert és köztudomású tényeket nem kell indokolni”. Véleménye szerint örökös vitát gerjesztene, hogy honnét kezdődik a közismert és köztudomású tények köre, ezért a módosító indítvány elfogadását nem javasolta. Kuti Csaba Jelezte, hogy a 4. § (3) bekezdésre, vagyis az elismerés visszavonására irányuló módosító javaslatot előterjesztőként befogadja. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy azért akarták levenni a napirendről az előterjesztést, mert véleményük szerint méltatlan módon történt ennek az ügynek a kezelése. „Kármentő” javaslatnak minősítette és megítélése szerint soha nem került volna a közgyűlés elé, ha nem lett volna polémia a kitüntetések ügyét illetően. Azért javasolta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság „kiemelését a rendszerből”, mert ma 3 vagy 4 ember dönti el, hogy egyáltalán maga a megyei közgyűlés egy kitüntetési javaslaton – adott esetben zárt ülésen is – vitatkozhasson. Hangsúlyozta, hogy ez egy komoly korlátozó intézkedés. Megítélése szerint úgy lenne értelme egy ilyen előterjesztésnek, ha az egész kitüntetési rendszert áttekintené a közgyűlés, ezért javasolták a mai napirendről való levételt. Az eddigiekből azt a következtetést vonta le, hogy ez lenne a megye egyik legnagyobb kitüntetése, bár az indokolásból ez igazán nem derül ki. Megismételte, hogy ez egy „kármentő” javaslat és nincs előkészítve. Nem véletlenül írta azt, hogy a közismert és köztudomású tényeket nem kell bizonyítani, tehát Dr. Mádl Ferenc Veszprém megyei vonatkozásait sem kell bizonyítani. Utalt arra, hogy a Veszprém Megyéért Érdemrend és a Pro Comitatu kitüntetés indoklása gyakorlatilag ugyanaz, tehát egy újabb megyei érdemrend létrehozásának ugyanaz lenne az indokolása. Az előterjesztés címének megváltoztatására tett javaslata a politikai humor kategóriájába tartozik, de véleménye szerint az eljárás Dr. Mádl Ferenc vonatkozásában megközelítette azzal, hogy a közgyűlés nem vitatkozhatott róla, 3 ember döntött az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságban arra hivatkozva, hogy nem volt indokolás. Emlékeztetett arra, hogy a közgyűlés elnöke adományozott a megyei közgyűlés döntése nélkül olyan személynek Pro Comitatu díjat, amely ellentétes álláspontot képviselt a megyei közgyűléssel szemben. A ciklusonkénti 2 db cím adományozását azért javasolta, mert tekintettel a cím rangjára 1 dbot közösségnek, 1 db-ot pedig magánszemélynek gondolt adományozni. Visszatérve arra, hogy a közismert és köztudomású tényeket nem kell indokolni, leszögezte, hogy az nem szubjektív, mert az a Polgári Törvénykönyv határozza meg. A posztumusz adományozást nem tartja célszerűnek, de felhívta a figyelmet, előkerülhetnek olyan adatok, hogy a kitüntetett valamiért érdemtelen a cím viselésére. Az érdemtelenséget szabályozza a rendelet, de ha ezt nem lehet visszavonni, akkor „egy érdemtelen ember visszavonás esetén megtarthatja, úgymond posztumusz, ezt a kitüntetést.” A kettő között véleménye szerint ellentmondás van. Az eljárásra vonatkozó szabályoknál megítélése szerint ki kell hagyni az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságot. Egy ilyen fontos kérdésben a plenáris ülés döntsön és ne 3-5-7 emberen múljon, hogy a testület elé kerülhet-e. Az egész előterjesztésre vonatkozóan elmondta, hogy véleménye szerint a jelenlegi kitüntetési rendszer lefedi azt a szándékot, amit ez az előterjesztés szolgál. Ezért külön magáról egy ilyen
23 döntésről felelősen dönteni nem szükséges. Minden önkormányzat a kitüntetési javaslatait a ciklus elején hozta meg, melyek mindig valamilyen ünnepi üléshez kötődtek. Ma a „rossz lelkiismeret szólalt meg” és még csak a látszatra sem ad az előterjesztő, legalább várta volna meg a december 15-ét, hogy konvergáljon a korábbi előterjesztések ünnepi jellegével. Felhívta a figyelmet arra, hogy kitüntetési ügyekben a kompromisszum nagyon fontos. Emlékeztetett arra, hogy Dr. Zongor Gábor elnöksége idején egy kitüntetési javaslatot „visszavitt az ügyrendi bizottság”, mivel nem volt konszenzus a közgyűlésben. Dr. Zongor Gábor elnöksége megtartása érdekében – mivel akkor Népfrontos közgyűlés volt – hajlandó volt arra, hogy kompromisszumos megoldásként „két kört fussanak”. Valószínűnek tartja, hogy a közgyűlésen meg tudták volna oldani a mostani problémát is. Szerinte a jelenlegi kitüntetési rendszer kifejezi a megyei közgyűlés értékítéletét a megye polgáraival kapcsolatosan, ma már a probléma túlragozása, a további kumulált megtárgyalását jelenti, amit ezzel már nem lehet helyrehozni. Dr. Zongor Gábor Véleménye szerint valóban „kármentésről” van szó, és ez a Fidesz részéről zajlik. A zárt ülés arra való, hogy ott hozzák elő az ügyeket. Napirenden volt a kitüntetések javaslata, ugyanúgy, mint annak idején, nem volt ott a személyi javaslat. Szabályt nem sértettek, mert csak az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság javaslatáról dönthet a megyegyűlés. Úgy véli, hogy a vitát le tudták volna zárt ülésen folytatni és ez sérült, mikor azt mondta a jobboldal, hogy vegyék le napirendről, és kivonultak. Emlékeztetett rá, hogy a posztumusz adományozásra is találtak megoldást, miszerint akit még életében javasoltak, az megkaphatja, mert úgy ítélte meg a megyegyűlés, hogy oda akarja adni annak az embernek, aki már nem fogja megérni a kitüntetés átadásának időpontját. Megítélése szerint ott elrontották el, hogy a – jobboldal szerint – rossznak tartott javaslatot nem a zárt ülésen beszélték meg. Kérte, hogy ennek tanulságát vonja le mindenki, hangsúlyozta, hogy az ő lelkiismerete teljesen tiszta ebben a történetben. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 1. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 4 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta Dr. Kovács Zoltán 1. módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Talabér Márta kapcsolódó módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 6 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem támogatta Talabér Márta kapcsolódó módosító indítványát.
24 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 2. módosító indítványához kapcsolódó módosító indítványról, melyet Dr. Zongor Gábor terjesztett elő. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett támogatta Dr. Kovács Zoltán 2. módosító indítványához kapcsolódó módosító indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 3. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 5 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem támogatta Dr. Kovács Zoltán 3. módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 4. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 6 igen szavazattal, 19 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett nem támogatta Dr. Kovács Zoltán 4. módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 5. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 7 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem támogatta Dr. Kovács Zoltán 5. módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő.
25 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 18/2005. (XI. 15.) rendeletet a Veszprém Megye Tiszteletbeli Polgára cím alapításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat és intézményei beruházásainak rendjéről szóló rendelet megalkotása Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat és intézményei beruházásainak rendjéről szóló rendelet megalkotásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 19/2005. (XI. 15.) rendeletet a beruházások rendjéről. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy ő és Talabér Márta az előző szavazásnál tévesen szavazott, kérte a jegyzőkönyvben rögzíteni, hogy mindketten tartózkodni kívántak. 8. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló módosított 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztéshez 3 módosító indítványt nyújtott be Dr. Kovács Zoltán, melyek az ülés előtt kiosztásra kerültek.
26 Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A bizottság a rendelet-tervezetet 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a pontosítással, hogy az írásos anyaghoz képest a javaslat 5. § (2) bekezdésében a tartósan üres lakások bérleti díját a közgyűlés a szolgálati lakásokra megállapított bérleti díj maximum 150 %-ában állapítsa meg. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. Dr. Kovács Zoltán 1. számú módosító indítványát, amely a rendelet címének a megváltoztatására vonatkozik, a bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán 2. számú módosító indítványát, amely szerint a 3. § (3) bekezdés (4) bek a szolgálati lakások szabályaitól való eltérés hivatkozása az 5-5A-6. §-ra való hivatkozással módosuljon, a bizottság 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán 3. számú módosító indítványát, amely a 3. § (4) bek. a lakbér mértékének 2006. január 1. napjától történő módosítására vonatkozik, a bizottság 2 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal 1 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólások Dr. Kovács Zoltán Részletesen elmondta, hogy a címre vonatkozó módosító indítványt azért tette, mert véleménye szerint a „helyiségek” megjelölés nem megfelelő, ezért szükséges a cím javítása. A 2. módosító javaslatát illetően elmondta, hogy a szolgálati lakásra vonatkozó szabályozási elv a 3. § (3) bekezdés és (4) bekezdésében is megjelent, célszerűnek tartaná megjeleníteni az 5-5/A és a 6. § vonatkozásában, mert így teljes a rendelet. 3. javaslatával kapcsolatosan hivatkozott a helyi (pápai) szocialisták – Dr. Németh Márta alelnök asszonnyal az élen – felszólalásaira, miszerint a komfortos, a komfort nélküli és a félkomfortos lakások esetében ne emeljék a bérleti díjat, mert abban olyan „szerencsétlenek” laknak, hogy a bérleti díj emelés túlzott megterhelést jelent számukra. Kifogásolta, hogy ebben az esetben viszont az alelnök asszony ezt nem bírta érvényesíteni, pedig mindösszesen 6 lakásról van szó, melynek az összes éves bérleti díj emelése 204.- Ft. Az összkomfortos és komfortos lakásokról javasolt lakbérekkel egyet tud érteni, mert az azokban lakók jobban meg tudják fizetni. Dr. Németh Márta Felhívta Dr. Kovács Zoltán figyelmét arra, hogy amikor Pápán ezt a rendeletet tárgyalják, akkor legfőképpen szociális bérlakásokról van szó, és ott valóban rászorulók laknak. Ebben az esetben pedig zömmel közalkalmazottak által lakott szolgálati lakásról van szó. Tehát az adott
27 helyzetben indokolt a minimális emelés. Felhívta a figyelmet a számolási módra, miszerint az összeg eredményét a különbség, a hónap, valamint a négyzetméter szorzata adja Dr. Kovács Zoltán Felhívta a figyelmet, hogy az előterjesztés négyzetméterenkénti ára nem fedezi a lakbér emelkedését. Elmondta, az anyag nem tartalmazza a lakások négyzetméterét, így nincs lehetőség a pontos adat kiszámolására. Kétségét fejezte ki Dr. Németh Márta véleményével kapcsolatban, miszerint a szolgálati lakásokban jól fizetett közalkalmazottak laknak. Elmondta, a közalkalmazottak számára is jelentősek a lakbéremelések. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 1. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett támogatta Dr. Kovács Zoltán 1. módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 2. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett támogatta Dr. Kovács Zoltán 2. módosító indítványát Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Kovács Zoltán 3. módosító indítványának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 7 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett nem támogatta Dr. Kovács Zoltán 3. módosító indítványát Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló módosított 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő.
28 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül megalkotta az alábbi 20/2005. (XI. 15.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló módosított 26/1993. (XII. 15.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. „sürgős” minősítésű előterjesztés 9. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 26 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 21/2005. (XI. 15.) rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
29 10. A Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan (Kolostor Hotel) kollégiumi célra történő hasznosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, valamint az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. november 7-ei ülésén A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy kérdés van-e az anyaggal kapcsolatban. Galambos Szilvia Megkérdezte, hogy az anyagot miért most tárgyalja a közgyűlés. Véleménye szerint a probléma már korábban körvonalazódott a kollégisták elhelyezésével kapcsolatban. Megkérdezte továbbá, hogy megelőzte-e az előterjesztést vizsgálódás, ami a környékre vonatkozott volna az elhelyezéseket illetően. Elmondta, szerepel az előterjesztésben, hogy a közgyűlés az egyetem részére már használatba kívánta adni az épületet. Feltette azt a kérdést, hogy milyen célra ajánlotta fel a közgyűlés az épületet az egyetemnek. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy az épület megfelel-e a jelenlegi – kollégiumokra vonatkozó – műszaki paramétereknek. Megkérdezte továbbá, milyen más alternatívában gondolkozott eddig a megyei közgyűlés ezen épületen kívül, valamint milyen többletkiadást jelent a szülők számára. Galambos Szilvia Feltette azt a kérdést, hogy mikor épült az épület. Kuti Csaba Galambos Szilvia első kérdésére válaszolva emlékeztetett arra, a közgyűlés úgy döntött, hogy az Erős József által képviselt Sportfólió Kft. december 31-ig kapta meg az épületet, és utána lehetőség volt arra, hogy másra használják, mint amire kiadták. Ismertette, akkor úgy döntött a megyegyűlés, hogy a koncesszióját megtarthatja a megvételre. A bérlő nyilatkozott, hogy nem kívánja megvenni az épületet. Elmondta, január elsejétől visszakapta a megye az épületet, így lehetővé vált a kollégium odatelepítése. Hozzátette, ez azért szükséges, mert korábban az volt a koncepció, hogy az önkormányzati tulajdonban lévő kollégiumnak használt épület elidegenítése miatt új címzett támogatással megvalósuló kollégiumot létesítenek. Szólt arról, hogy a címzett támogatás lehetősége a korábbi pályázatoknál nem járt sikerrel, de a balatonfűzfői önkormányzat elidegenítette, az új tulajdonos másra – idősek otthona – kívánja használni az épületet, ezért vált aktuálissá a gyermekek elhelyezése.
30 Elmondta, az igazgató lelkiismeretesen járt el a lehetőségek figyelembevételével, ő mutatta be a fiú kollégium megoldására a korábban a közgyűlés által bérelt épület lehetőségét is. Ismertette, nagy költséggel lenne átalakítható vegyes kollégiummá az épület, a fiú kollégium hosszú távú megoldása után természetes, hogy címzett pályázat benyújtása indokolatlan lenne. Felhívta a figyelmet, hogy a lányok elhelyezése megoldásra szorul. Hangsúlyozta, hogy a feladatot meg kell oldani. Kiemelte, léteznek más bérlemények is, azonban a bérlemény jellegéből adódóan jóval több pénzbe kerülnének, mint a saját üresen álló épületük. Jelezte, hogy a műemléki hatóságnál is megtörtént az előkészítése ennek a hasznosítási módnak. A második kérdésre válaszolva elmondta, körülbelül az előző ciklus elején hozták meg a döntést, amely már többször visszavonásra került. Megjegyezte, volt egy olyan elképzelés, hogy európai képzési központ alakulhatna ki, amire volt pályázati lehetőség, de sikertelenül zárult és változott az egyetemi koncepció is, így az épület hasznosítása „saját berkekben” marad. Elmondta, ezért merült föl az elidegenítés lehetősége, amelyre korábban tett is kísérletet a megyegyűlés. Dr. Kovács Zoltán kérdésére válaszolva elmondta, gondolkodtak más megoldási lehetőségben is. Példaként említette új épület építését, valamint elmondta, hogy másik épület kialakítása is végigszámolásra került. Baky György Hozzászólásában elmondta, az előterjesztés átolvasása során a felmerült kérdésekre választ kaphatnak a képviselők. Jelezte, hogy az előterjesztést körültekintőnek és jónak tartja. Elmondta, amennyiben nem költöztetik a kollégiumot az épületbe, akkor a megyei közgyűlésnek az épület őrzése, és állagmegóvása is pénzbe kerülne, amely „ablakon kidobott pénz” lenne. Geipl Miklósné Felhívta a figyelmet, hogy a számszerű adatok részleteit az előterjesztés harmadik oldalának első bekezdésében lehet olvasni. Az étkeztetéssel kapcsolatban elmondta, hogy a reggeli és az ebéd az iskolában, a vacsora pedig készétel helyben szállításával megoldható. Dr. Kovács Zoltán Kifogásolta, hogy nem kapott választ a szülők többletkiadásával kapcsolatban feltett kérdésére. Megkérdezte, hogy a képviselők közül hányan jártak ezekben a „cellaszerű lakóelhelyezésekben”. Megítélése szerint az épület egyes részei nem alkalmasak kollégiumnak. Példaként említette, hogy az ablakon nem látható ki a szabadba, mivel kolostornak épült és nem kollégiumi célra. Igazat adott Galambos Szilviának és Talabér Mártának, miszerint kérjenek más javaslatokat is, – Balatonfűzfőn, Veszprémben – amely épületek jobban megfelelnek kollégium céljára. Felhívta a figyelmet, hogy egy kollégium céljára hasznosított épület lelakott lesz az idegenforgalmi idény kezdetére, így pénzt kell belefektetni a szállásférőhely biztosítására. Kiemelte, hogy szállásférőhely biztosítására alkalmas, míg kollégium szempontjából meggondolandó az épület átalakítása. Kuti Csaba Tisztelettel köszöntötte az erdélyi delegációt. Lezárta a vitát. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő.
31 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 121/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a Balatonalmádi, Veszprémi út 83. szám alatti ingatlan együttes kollégiumi célra történő hasznosításával, ezért a balatonalmádi 2, 3 és 716/6 helyrajzi számú ingatlanokat a korlátozottan forgalomképes vagyon körébe sorolja. Ezzel egyidejűleg az ingatlanokat az Öveges József Szakképző Iskola és Kollégium használatába adja. 2./ A Közgyűlés 2006. január 10-től biztosítja az Öveges József Szakképző Iskola és Kollégium részére a kollégiumi feladatok ellátásához szükséges személyi feltételeket az alábbiak szerint: 1 fő pedagógus:
120.960 Ft x 11 40.657 Ft x 11
2 fő technikai dolgozó:
78.184 Ft x 2 x 11 = 1.720.048 Ft alapbér 26.969 Ft x 11 = 593.318 Ft járulék költségelőirányzattal.
Határidő: Felelős:
= 1.330.560 Ft alapbér = 447.227 Ft járulék
2006. január 10. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
„sürgős” minősítésű előterjesztés 11. Hitelfelvétel a Közkincs Hitelprogram I.-re beadott pályázattal kapcsolatban Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 25 fő képviselő.
32 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 122/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által kiírt Közkincs Hitelprogram I. pályázatra Baláca, Római Kori Villagazdaság közösségiközművelődési célú épület kialakítása témájában beadott pályázatával kapcsolatban, az abban foglalt beruházás részbeni pénzügyi fedezetére a Magyar Fejlesztési Bank által meghirdetett önkormányzati infrastruktúrafejlesztési hitelprogram keretében 20 millió forint összegű, 20 éves futamidejű beruházási hitel felvételét határozza el a közbeszerzési eljárásban kiválasztásra kerülő hitelintézettől. A hitelfelvétel időtartamát 2006. és 2025. közötti időszakra 20 évben határozza meg. A hitel fedezetére a költségvetés saját bevételeit jelöli meg. A tőke visszafizetésére a hitelintézet felé kötelezettséget vállal. A hitel visszafizetésére 2 év rendelkezésre tartást és 3 év moratóriumot kér. A közgyűlés felhatalmazza a megyei közgyűlés elnökét a hitelszerződés aláírására. Határidő: Felelős:
2005. november 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése fenti beruházáshoz a 2006. évi pályázati önrész alap terhére 2,5 MFt saját forrást biztosít. Határidő: Felelős:
A 2006. évi költségvetés elfogadása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
12. Tájékoztató a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetésének I-III. negyedévi és év végéig várható teljesítéséről Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Területrendezési és Kommunális, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeiének a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A határozati javaslat 1. pontját 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A határozati javaslat 2. pontját 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
33 A határozati javaslat 3. pontjával kapcsolatban a bizottság 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül (egyhangúlag) – kellő információ hiányában – nem alakított ki álláspontot. Hozzátette, e mögött a döntés mögött az a tény szerepelt, hogy a bizottságnak nem állt rendelkezésére elég információ az ebben a határozati javaslati pontban megfogalmazottak megalapozottságát megítélni. A határozati javaslat 4. pontját 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elhagyásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. november 10-ei ülésén levette napirendjéről. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2005. november 8-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. november 8-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. november 8-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a tájékoztató elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 123/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1.)
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. évi költségvetés I-III. negyedévi és az év végéig várható teljesítéséről szóló tájékoztatást elfogadja.
2.)
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei fenntartású intézmények működőképességének a megőrzése érdekében felhívja a megyei közgyűlés elnökének a figyelmét, hogy a költségvetési hiánnyal küzdő 3 megyei intézmény – Veszprémi Petőfi
34 Színház, Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium Pápa, Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium Veszprém – fizetőképességének a biztosításához nyújtson előrehozott költségvetési támogatást, és a legszükségesebb kiadások fedezete végett tegyen javaslatot a 2005. decemberi közgyűlésen a költségvetésük módosítására. Határidő: 2005. december 8. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3.)
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése figyelmezteti a 2. pontban megnevezett intézmények igazgatóit, hogy az általuk irányított intézmények gazdálkodásában szigorú takarékosságot és fegyelmet érvényesítsenek. Költségvetési gazdálkodásukat a költségvetés adta keretek között végezzék, a kiemelt előirányzatokat tartsák be, és a gazdálkodásra vonatkozó szabályokat következetesen alkalmazzák. Határidő: azonnal Felelős: Rácz Attila, a Veszprémi Petőfi Színház igazgatója Takács Pál, az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium igazgatója Dr. Molnár Attila, a Veszprémi Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium igazgatója
4.)
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja a megyei főjegyző figyelmét, hogy a megyei intézmények – különösen a költségvetési hiányt felhalmozó intézmények – gazdálkodását a belső ellenőrzés útján kísérje fokozott figyelemmel. Szabálytalan gazdálkodás, ismételt költségvetési túllépés esetén kezdeményezzen személyi felelősségre vonást. Határidő: 2006. április 30. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 13. A Veszprém Megyei Önkormányzat éves ellenőrzési terve 2006-ra
Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. november 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 23 fő képviselő.
35 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 124/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1./
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. évre szóló éves ellenőrzési tervet az előterjesztett melléklet szerint elfogadja. Határidő: 2006. január 01-től folyamatos Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
2./
A Közgyűlés felkéri Kuti Csaba elnököt, hogy kísérje figyelemmel a jóváhagyott ellenőrzési terv végrehajtását, a tárgyévet követően pedig a zárszámadással egyidejűleg gondoskodjon a 2006-os éves ellenőrzési jelentés Közgyűlés elé terjesztéséről. Határidő: 2007. április 30. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 14. Közoktatási intézmények alapító okiratának módosítása
Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. november 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Elmondta, tekintettel arra, hogy több okirat, határozati javaslat szerepel az anyagban, így indítványozta, hogy egy szavazással döntsenek a javaslatok elfogadásáról, tekintettel arra, hogy kérdés, hozzászólás nem hangzott el. A közgyűlés látható többséggel elfogadta a közgyűlés elnökének javaslatát. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő.
36 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 125/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat alapító okirata 2.1. pontja módosítását az alábbiak szerint elfogadja: Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértői és Rehabilitációs Bizottság: 8200 Veszprém, Kossuth u. 10. A Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy az előterjesztésben foglalt módosítást az intézmény alapító okiratán vezettesse át és a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: 2005. november 25. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 126/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium alapító okirata 1. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: Telephelyei: 8184 Balatonfűzfő, Gagarin u. 22. (kollégium) 2006. január 1-ig 8220 Balatonalmádi, Veszprémi út 83. (kollégium) 2006. január 1-től A Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy az előterjesztésben foglalt módosítást az intézmény alapító okiratán vezettesse át és a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: 2005. november 25. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 127/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bánki Donát Szakképző Iskola és Kollégium alapító okirata 5. pontjának kiegészítését az alábbiak szerint elfogadja: Alapfokú iskolai végzettséghez kötött szakképzés: gépíró és szövegszerkesztő, szerszámkészítő Középiskolai végzettséghez kötött szakképzés: elektrotechnika-elektronika szakmacsoport (mechatronikai műszerész, mechatronikai technikus)
37 A Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy az előterjesztésben foglalt módosítást az intézmény alapító okiratán vezettesse át és a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: 2005. november 25. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 128/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium alapító okirata 7. pontjának módosítását az alábbiak szerint elfogadja: Felvehető legmagasabb tanulólétszám: kollégiumba 124 fő A Közgyűlés felkéri a Megyei Főjegyzőt, hogy az előterjesztésben foglalt módosítást az intézmény alapító okiratán vezettesse át és a változásból adódó jelentéstételi kötelezettségének tegyen eleget. Határidő: 2005. november 25. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző 15. Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról Kuti Csaba Ismételten köszöntötte a karzaton helyet foglaló erdélyi vendégeket. Elmondta, hogy a Szülőföld Program keretében elhatározott oktatási támogatáson belül a turizmus céljára tartott konferencián vannak jelen Veszprémben a Kovászna megyei turisztikai szakemberek. Reményét fejezte ki, hogy az itt töltött napokat hasznosnak ítélik, mert tanulnak belőle. Javasolta, hogy a „Veszprém megye turisztikai koncepciójából adódó, középtávra kijelölt feladatok teljesítése” című előterjesztés előtt tárgyalja a megyegyűlés a „Tájékoztató a Veszprémi Egyetem képzési programjáról” című napirendet. Tisztelettel köszöntötte és felkérte dr. Gaál Zoltán rektort, hogy tartsa meg a tájékoztatóját. Dr. Gaál Zoltán Köszöntötte a megyegyűlés tagjait. A jelenlévő képviselőknek figyelmébe ajánlotta, hogy amennyiben a leírt anyagon túlmenően kérdéseik vannak, akkor természetesen válaszol azokra. Elmondta, a jelenlegi összeállított anyagban is megemlékezett a megyegyűlésről, hogy támogatásaival a Veszprémi Egyetem történelmében példamutató tettet hajtottak végre. Reményei szerint az összeget jó célra használják fel, építve a Veszprémi Egyetem regionális szerepvállalását.
38 Kérdések Dr. Szabó Sándor Megkérdezte, gondolkodott-e azon az egyetem vezetése, hogy amennyiben birtokába jutna a gyermekkórháznak és a hozzá tartozó területnek, miképpen tudná beintegrálni a fejlesztésekbe. Dr. Horváth József Elmondta, az anyagban szerepel, hogy a Veszprém-Keszthely-Nagykanizsa képzési hely mellett megyén kívül, de megyén belüli településeken is bővíti a képzési helyét az egyetem, amelyben szerepel többek között Ajka is. Megkérdezte, hogy Ajka vonatkozásában milyen elképzelései vannak az egyetemnek az elkövetkezendő időszakban. Tóth Imre Elmondta, a jövőkép című részben említi az előterjesztő, hogy 2012. körül legalább három campus működne az egyetemen. Megkérdezte, hogy a közel hét év előrelátásban az egyetem melyik városokban gondolkodik. Megkérdezte továbbá, hogy a rektor megítélése szerint a nappali tagozatos hallgatók számához viszonyítva a phd hallgatók számának minősítése milyen. Dr. Zongor Gábor Megkérdezte, hogy az új könyvtár befejése mikorra várható és szakmai szempontból milyen elképzeléseik vannak a megyei könyvtárral. Dr. Gaál Zoltán Megköszönte a kérdéseket. A gyerekkórház témával kapcsolatban elmondta, hogy szívesen foglalkoznának a hasznosítás lehetőségével. Dr. Horváth József kérdésére válaszolva elmondta, nagy dolog olyanokkal versenyezni, akikkel kooperálnak. Jelezte, gondolkodnak diplomata képzésen Goriciával közösen és szeretnék építeni azt a vonalat. Elmondta, rektorrá kinevezése idején kezdték el a hálózatot építeni. Hangsúlyozta, hogy jelen vannak Oroszlányban, Nagykanizsán és Ajkán is. Kifejtette, Ajkával kapcsolatban van előttük egy megállapodás tervezet, amely az együttműködés további elmélyítésének részleteiről szól. Ismertette, akkreditált iskolarendszerű felsőfokú szakképzésben három szakon érintett az egyetem Ajkán. Kiemelte, utolsó ottjártakor hangsúlyozta az egyetem nyitottságát azzal kapcsolatban, hogy az „ajkai körgyűrűn belül” fogalmazzák meg a különböző típusú szakemberek szükségességét, és az egyetem azokat a szakembereket Ajkára telepíti. Ismertette, hogy a kapcsolattartó személy Simon Ákos, a továbbképzési intézet vezetője. Kiemelte, hogy támogatja a hálózatban való gondolkodást. Tóth Imre kérdésére válaszolva elmondta 1998-ban is előretekintettek 2004. évig, és megfogalmazták az egyetem jövőképét. Tájékoztatta a közgyűlést, hogy 1998-ban az akkor kétkarú Veszprémi Egyetemnek 3.840 hallgatója volt és megfogalmazták, hogy 2004-ben minimum négy karú lesz az intézmény, amely jelenleg ötkarú. Véleménye szerint reális álmokat szőttek. Létrehozták az üzleti tudományok és a műszaki informatika karát, miközben a Georgikonnal integrálódtak. Megjegyezte, hogy doktori iskoláik kiválóak, műszaki, informatika mellett létrehozták a gazdasági informatikát és keményen dolgoznak az egészségügyi informatika master programon. Ismertette, hogy együttműködésük van a megyei kórházzal e tekintetben. Elmondta, hogy az egyetemi oktatás technológiai ideje öt év, így ennél rövidebb időhorizontról nem érdemes beszélni egy ilyen stratégiai előretekintésnél, hiszen nem lehet
39 validálni a stratégiát. Rámutatott arra, azért beszélnek minimum három campusban, mert negyedikként napirenden van a pápai építkezés. Szólt arról, hogy akkreditálták a pedagógia szakot, sokat tanultak a pápai sikertelenségből és véleményük szerint olyan szakot kell Pápán elindítaniuk – pedagógia szak – ami máshol nincs. Elmondta, további karokban nem gondolkodik, mert ebben a demográfiai és munkaerő piaci helyzetben a Veszprémi Egyetemnek nem a mennyiségi doktrínát kell folytatni. Megjegyezte, hogy az egyetem a minőség irányába szeretne elmozdulni, ehhez pedig elegendő teret nyújt az öt kar. Hozzátette, amennyiben szükség van még egy karra, meg fogják csinálni, de véleménye szerint a feladat nem számossági kérdés. Elmondta, hogy a nappali tagozatos hallgatók száma 9.000 fő körüli és kevésnek tartja – más egyetemekhez képest – a PhD hallgatók számát. Hozzátette, számossági oldalról kevés, ugyanakkor szerinte be kell látni azt, hogy a minőség problémáját valahol meg kell fogni. Véleménye szerint a hallgatói létszám nominális növekedésével nem biztos, hogy az elit száma is nominálisan emelkedik. Jelezte, ezzel együtt a Veszprémi Egyetem által kilobbyzott, államilag finanszírozott PhD helyek számát kevésnek tartja. Hangsúlyozta, a PhD nem járandóság, azért meg kell szolgálni és 300 kiváló PhD-s sokkal többet ér, mint 800 középszerű. Dr. Zongor Gábor kérdésére elmondta a Veszprémi Egyetem azért fogott bele a könyvtár projektbe, mert akkreditációs kényszer van. Az egyetemnek akkreditációs mutatója van, miszerint egy veszprémi nappali tagozatos hallgatóra hány saját könyvtári négyzetméter kell. Elmondta, ha az egyetem az akkreditációs követelményeknek eleget akar tenni, akkor az 1,2 milliárd forintból könyvtárat kellett csinálni. Kiemelte, hogy a könyvtár minden szakot és kart érint, így a feladatot meg kellett csinálni, és a könyvtár állami pénzből épül. Jelezte, a humán és a társadalomtudományi vonulat nem nélkülözheti a megyei könyvtár támogatását. Hozzátette, tudomása szerint a megyei könyvtár olvasóközönségének jelentős része humán irányultságú hallgatókból tevődik össze. Elképzelésük szerint a könyvtár nem a könyvek, hanem az intelligens keresők irányába mozdulna. Emlékezete szerint 250 számítógépes kereső helyet terveznek az épületbe és innét szeretnék elérni a külföldi nagy egyetemek könyvtárát. Ezt tartja a XXI. század könyvtár-filozófiájának és bízik a megvalósításában. Kiemelte, hogy nem rivális könyvtárat akartak létrehozni, ez esetben a kényszerűség döntött. Kuti Csaba Javasolta a közgyűlésnek, hogy köszönettel fogadják el a tájékoztatást és erősítsék a további jó együttműködést. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 23 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót tudomásul vette. Kuti Csaba Megköszönte dr. Gaál Zoltán rektor részvételét. 16. Veszprém megye turisztikai koncepciójából adódó, középtávra kijelölt feladatok teljesítése Kuti Csaba Ismertette, hogy kiosztották a Turisztikai Hivatal marketing anyagait. Felkérte a bizottság elnökét az álláspontja ismertetésére.
40 Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2005. október 24-ei ülésén A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Elmondta, hogy a turisztikai koncepciót 2003-ban fogadták el, amelynek tanulmánytervét és anyagát a Turisztikai Hivatal koordinációja mellett a Veszprémi Egyetem Turisztikai Tanszéke készítette el a közgyűlés számára. Arról szólt, hogy a koncepció kijelölte azt a stratégiai útvonalat, amely a turizmus fejlesztésben követendő lehet a megyei közgyűlés számára. Tájékoztatta a megyegyűlést, hogy az útvonal négy fejezetre osztotta a jövőt, miszerint megjelölte az örökség, a rurális, az aktív és a konferencia turizmusi területeket, mint fejlesztendő területeket, amelyre a megyei közgyűlés figyelmét fordítani kell. Véleménye szerint a tematika igazolja a helyességét és az írásos anyag jól jellemzi a jelenlegi helyzetet, amit eddig sikerült megtenni azokkal az eszközökkel, amelyek a megyegyűlés rendelkezésére álltak. Örömét fejezte ki a program materiális megjelenési formájának kiosztásával kapcsolatban. Hozzátette, hogy a Turisztikai Hivatal jó munkájának eredményeképpen képviselőtársai, Veszprém megye lakossága, illetve az ide érkező látogatók számos esetben találkozhattak tematikus kiadványokkal. Példaként említette a lovas turizmusra kiadott kiadványt. Megjegyezte, hogy szervesen kapcsolódik a rendszerhez az a tourinform iroda hálózat, amelyet még a ’90-es évek elején kezdett el a megyei önkormányzat létrehozni. Ma elmondta, hogy a Veszprém megyei tourinform iroda hálózat fajlagosan a legszervezettebb és a legnagyobb létszámú irodát tudhatja magáénak. Rámutatott arra, hogy Veszprém megye kiemelkedően szerepel az országos tourinform iroda hálózatok tekintetében. Felhívta a figyelmet, hogy a gyűjtőterületeket illetően van két „fehér – Várpalota és közvetlen térsége, valamint Ajka, Devecser kistérség és a hozzá tartozó Somlói borvidék – folt”. Elmondta, a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága úgy gondolja, hogy ezeket a területeket is érdemes lenne lefedni, olyan vélekedések ellenére is, akik azt mondják, hogy mind Ajka és Várpalota alapvetően nem turisztikai célpont. Megjegyezte, hogy a bizottság véleménye szerint nem lehet ma már igazán tudni, hogy mi tekinthető annak. Példaként említette Ajkán az Ajka Kristály üveggyárat, mint ipari-turisztikai célpontot vagy Várpalotán a Thuri Várat. Említette továbbá Várpalota térségében a tési szélmalmokat. Véleménye szerint ezek a települések létrehozhatnának a megyei önkormányzat támogatásával egy-egy tourinform irodát. Az idegenforgalmi projekt harmadik elemeként szólt az idegenforgalmi alapítvány működéséről, amely független kuratóriumon keresztül nyújtja a támogatásokat, így sajnálattal állapította meg az eredmények mellett azt a tényt, hogy egyre kevesebb befizetője van az alapítványnak és a megyei önkormányzat az egyetlen, amelyre az alapítvány támaszkodhat. Szükségesnek tartana egy olyan módszert, ahol a turizmusban érdekelt és a piacon nyereségre orientált vállalkozásokat a szponzori körbe be tudnak vonni. Az írásos anyagot jónak tartja és a turisztikai koncepcióval összevetve megállapítható, hogy mi az elérni kívánt cél. Ebben a kategóriában a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága úgy gondolja, hogy a Balatontourist értékesítéséből származó bevétel egy része mindenképpen a turizmus fejlesztését segítse elő a tourinform irodák, a kiadványok vagy a hivatali tevékenységi, illetve a szervezési tevékenységek figyelembevételével. A Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága nevében kérte a közgyűlést, hogy a koncepció időarányos végrehajtásáról szóló tájékoztatót szíveskedjen tudomásul venni. Megköszönte a Turisztikai Hivatal munkáját. Tóth Imre Az említett két „fehér folttal” kapcsolatban elmondta, hogy emlékezete szerint 1995-ben szerepelt ez először hasonló témakörben. Megkérdezte, hogy az elmúlt években történt-e konkrét kezdeményezés a két terület irányában.
41 Horváth László Válaszában elmondta, hogy tudomása szerint nem történt kezdeményezés, azonban nem zárkózik el előle sem a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága, sem a Turizmus Rt. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van e további hozzászólás, vélemény az anyaggal kapcsolatban. Mivel további kérdés, hozzászólás nem hangzott el, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 129/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1./
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a „Veszprém megye turisztikai koncepciójából adódó, középtávra kijelölt feladatok teljesítése” című jelentést. Határidő: azonnal, ill. folyamatos Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Horváth László bizottsági elnök
2./
A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Balatontourist Rt részvénycsomag értékesítéséből származó bevétel terhére a 2006.- 2008. években, az éves költségvetésekben megjelölve nyújt támogatást a turizmus ágazatnak. Határidő: folyamatos Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Horváth László bizottsági elnök
3./
A Megyei Önkormányzat Közgyűlése a kialakult gyakorlatnak megfelelően, a megkötött együttműködési megállapodások alapján, az éves költségvetés keretében támogatja – a turisztikai információs tevékenység teljes körű lefedettsége érdekében – a települési tourinform irodák működését. Határidő: folyamatos Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Horváth László bizottsági elnök
17. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el.
42 Kuti Csaba Jelezte, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat 215/2003. (XI. 13.) MÖK számú határozatával elidegenítésre kijelölésre kijelölte a Balatonalmádi, Neptun u. 25. szám alatti 1603/2, 1607, 1608/2 hrsz-ú, Neptun Strand ingatlanegyüttest. A határozat a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Közlönyében kihirdetésre került. A földhivatal jelezte, hogy a határozatban az 1608/2 hrsz-ú ingatlan helyrajzi száma elírásra került, a téves szám 1608. Kérte a határozat elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 130/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a 215/2003. (XI.13.) MÖK számú határozatában a balatonalmádi Neptun strand ingatlanegyüttest elidegenítésre kijelölte. A közgyűlési határozatban a tévesen meghatározott , balatonalmádi 1608 hrsz-ot jelen határozattal 1608/2 hrsz-ra módosítja. A 215/2003. (XI. 13.) MÖK határozat egyebekben változatlan és jelen módosítással együtt érvényes. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 22 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 131/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 31/2005. (IV. 21.), 79/2005. (VI. 16.), 85/2005. (IX. 15.), 91/2005. (IX. 15.), 96/2005. (IX. 15.), 100/2005. (IX. 15.), 101/2005. (IX. 15.) 2. pontja, 110/2005. (X. 13.), 111/2005. (X. 13.) MÖK határozat 1-4., 6. pontjaira a határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 79/2005. (VI. 16.), valamint a 91/2005. (IX. 15.) MÖK határozat módosításáról.
43 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 132/2005. (XI. 10.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 79/2005. (VI. 16.) MÖK határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozat 2. pontjában az „Egyszeri hozzájárulás összege: 5.235.540.- Ft. A Veszprém Megyei Önkormányzat az 5 fős létszámcsökkentésből eredő 5.235.540.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát.” szövegrész helyébe az alábbi szövegrész lép: „Egyszeri hozzájárulás összege: 5.247.199.- Ft. A Veszprém Megyei Önkormányzat az 5 fős létszámcsökkentésből eredő 5.247.199.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát.” 2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 91/2005. (IX. 15.) MÖK határozatát az alábbiak szerint módosítja: A határozat 2. pontjában az a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóságra vonatkozó pályázati összegnél „Egyszeri hozzájárulás összege: 5.178.036.- Ft. A Veszprém Megyei Önkormányzat a 17 fős létszámcsökkentésből eredő, összesen 7.237.902.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát.” szövegrész helyébe az alábbi szövegrész lép: „Egyszeri hozzájárulás összege: 4.454.006.- Ft. A Veszprém Megyei Önkormányzat a 17 fős létszámcsökkentésből eredő, összesen 6.513.872.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát.” Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
18. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. szeptember 26. – október 24.) Kuti Csaba Megkérdezte, hogy van-e kérdés, vélemény, hozzászólás az anyaggal kapcsolatban. Kérdés nem hangzott el. Kuti Csaba Kérte a tájékoztató elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 24 fő képviselő.
44
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett a tájékoztatót tudomásul vette. Kuti Csaba Megköszönte a részvételt. Több napirend nem lévén a testület ülését 15:35 órakor bezárta. K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
