JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2003. február 13-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bauer Nándorné dr. Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Maurer Konrád Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
2 Távolmaradásukat bejelentették: Ács János Könnyid István képviselők Jelen voltak továbbá:
Vattai András Munkáspárt Veszprém Dr. Bérces Anna és Epergyes György Hollós István Szocioterápiás Pszichiátriai Kórház Doba Horváth György Horváth és Társa Könyvvizsgáló Veszprém Kovács Imréné Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola Várpalota Szőke Rozália Idősek Otthona Peremarton-gyártelep Dr. Somlai Géza és Bodor Imre Megyei Tüdőgyógyintézet Farkasgyepű Tóth Lászlóné Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona Lesencetomaj Óvári István Idősek Otthona Szőc Madarász Lajos Veszprém Megyei Levéltár Veszprém Horel Ferencné EDDSZ Veszprém Kemenszky Sándor TÁH Veszprém Magyar Lászlóné III. Béla Gimnázium és Művészeti Szakközépiskola Zirc Dr. Molnár Ibolya aljegyző, Forintos Erzsébet, Némedi Lajos, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Veiland László, Agg Zoltán hivatalvezető, Krámli János, Jakab Istvánné, Jurics Imréné testületi ügyek referensei,
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Üdvözölte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 38 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentette: Ács János, Könnyid István képviselők. Felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy számos napirend tárgyalása következik. Amennyiben 16.00 óráig a napirendek tárgyalását nem fejeződik be, úgy a meghívóban jelzetteknek megfelelően – szünetet követően – 16.15 órától folytatódik az ülés. Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság február 12-ei ülésén valamennyi napirendi tervezetet tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Elmondta, hogy a meghívóban szereplő a megyei közgyűlés tanácsnokainak, bizottsági tagjainak megválasztása című előterjesztést a tárgyalási sorrendben szóban kívánja előterjeszteni. Elmondta továbbá, hogy „Sürgős” minősítésű indítvány készült, amelynek tárgya: „Hozzájárulás a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet részére a
3 Veszprém Megyei Irányított Betegellátási Modell pályázat ellátás szervezőként történő benyújtásához. A napirend előterjesztőjeként javasolta, hogy az előterjesztést a lejárt határidejű közgyűlési határozatokról szóló előterjesztés után tárgyalja meg a testület. Megkérdezte, van-e módosító javaslat a napirend megállapítására vonatkozóan. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy vannak olyan módosító javaslatok, amelyek a költségvetésbe beépülnek, sőt az előirányzatokat más alapon tartalmazzák. Ezért előbb dönteni kell ezekről, mert a költségvetési rendelet elfogadása után formálissá válik a döntés. A napirendek megállapítását az SZMSZ-nek és az eddig jól bevált gyakorlatnak megfelelően javasolta meghatározni az alábbi sorrendben: IV/F, IV/G, IV/H, I/B, I/C, IV/C, az ezt követő sorrend változatlan. Kuti Csaba Indítványozta, hogy dr. Kovács Zoltán módosító javaslatáról döntsenek. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett nem támogatta dr. Kovács Zoltán módosító javaslatát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés az általa javasolt napirendről szavazzon. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
15
1/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2003. február 13-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: I. RENDELETEK A.
A Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetésének megállapítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
B.
A megyei önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) MÖK rendelet módosítása Előadó: A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke
C.
A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet módosítása Előadó: A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság megbízásából: Bebesi István tanácsnok, a bizottság elnöke
4 D.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) MÖK rendelet módosítása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó:
II. VAGYONI ÜGY Döntés megyei önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok használatba adásáról Előadó: A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke III. INTÉZMÉNYI ÜGYEK A.
A megyei önkormányzat fenntartásában működő közoktatási, gyermekvédelmi intézmények és szociális intézmény alapító okiratának módosítása Előadók: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke A Szociális Bizottság megbízásából: Igaz Sándor tanácsnok, a bizottság elnöke
B.
Vis maior támogatás igénylése a „Csolnoky Ferenc” Megyei Kórház-Rendelőintézet Bőr-Nemibeteg Gondozója épületének helyreállítására Előadó: Az Egészségügyi Bizottság megbízásából: Dr. Szundy Béla tanácsnok, a bizottság elnöke
IV. VEGYES ÜGYEK A.
A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének beszámolója Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról Előadó: Kiss Mihály rendőr dandártábornok, rendőrségi főtanácsos, a megyei rendőr-főkapitányság vezetője
B.
A köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2003. évi célok meghatározása Előadó: Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megbízásából: Dr. Zongor Gábor tanácsnok, a bizottság elnöke
C.
Veszprém megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság - éves beszámolójának, közhasznúsági jelentésének elfogadása - 2003. évi üzleti terve - alapító okiratának módosítása Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadók: Pomázi Szilárd a közhasznú társaság ügyvezetője
D.
Együttműködési megállapodás Gifu Prefektúrával Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
E.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2003. évi munkaterve (első olvasat) és a költségvetési ellenőrzési terv jóváhagyása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
5 F.
A megyei közgyűlés tanácsnokainak, bizottsági tagjainak megválasztása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Szóbeli előterjesztés
G.
A megyei önkormányzat által alapított, illetve részvételével működő alapítványok, alapító okiratainak módosítása, kuratóriumok kiegészítése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
H.
Intézményfenntartó társulási tanácsok és Iskolaszékek tagjainak megválasztása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
I.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) és a közgyűlés elnökének intézkedésiről (III.) Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó:
„Sürgős” minősítésű indítvány Hozzájárulás a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet részére a Veszprém Megyei Irányított Betegellátási Modell pályázat ellátásszervezőként történő benyújtásához Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke J.
Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2002. november 30 – 2003. január 25.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Bejelentette, hogy napirend előtti hozzászólási igényt jelentett be a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoport nevében dr. Áldozó Tamás, a képviselőcsoport vezetője. A napirend előtti hozzászólást Kropf Miklós képviselő mondja el „A megyei közgyűlés működése címmel”. Ugyancsak napirend előtti hozzászólási igényt jelentett be Kovács Zoltán, az MSZP képviselőcsoportjának vezetője. A napirend előtti hozzászólásának témája: Az Európai Uniós csatlakozás. Napirend előtti felszólalás Szó szerinti rögzítés Kropf Miklós „Tisztelt Elnök Úr ! Tisztelt Megyegyűlés! Még szinte el sem kezdte munkáját a 2002. október 20-án megválasztott megyegyűlés, de a jogszabálysértések egymást érik, a működés zavartalansága nem egyértelműen biztosított. Erre már nehéz lesz ráfogni, hogy az ok az egykor oly tehetséges fiatal párt a FIDESZ morális válsága és arroganciája, de hát idővel mindenkinek szint kell vallani. Az alakuló ülésen még sumákoltak a készülődő mutyi koalíció szereplői, hisz a médiában elő kellett készíteni a terepet, a működőképesség biztosításának köntösébe burkolni a valóságot. Ekkor még azt hihettük, hogy az MDF politikai köntös váltásáról van szó, ám hamarosan
6 beigazolódott, hogy nem az MDF csak a listáján bekerült képviselők között akadt olyan, aki úgy érezte, hogy a köntöse belseje fényesebb, ezért legyen ez az új színe. A valódi felelősség azonban nem csak az övék, hanem mindazoké, akik nem akarják, hogy a megye a választópolgárok által meghatározott feladat és felelősség megosztás alapján működjön. Az MSZP-SZDSZ frakciónak, mint megtapasztaltuk csak önös érdekeiben partnere az MDF, hisz egyértelműen az MDF béli politikai tevékenysége okán nem támogatta a Megyei Könyvtár vezetőjének a szakmai alkalmazottak által nagy többségben támogatott, a szakmai bizottság által kiválónak minősített szakmailag csak koncepciósan támadható kiváló pályázót Dr. Hermann Istvánt. Persze mindezt kizárólag a működőképesség zavartalansága és szigorú, ám de baloldali szakmaiság elve alapján. Talán ennyit e jeles koalícióról. Néhány gondolat a jogszabálysértésekről: Joggal tehetjük fel a kérdést minek nekünk SZMSZ (főleg kettő), ha néha sem sikerül a rendelkezései szerinti működést biztosítani. Kettő hisz van egy 11/2002.(XI.21.) és egy 11/2002.(XI.22.) számú módosítással elfogadott. Utóbbi kihirdetéséről szóló közlöny 15. oldalán az alábbit olvashatjuk: „A 2002. november 21-i közgyűlésen tévesen kiadott közlöny külön számában szereplő rendelettervezet szövege nem hatályos.” A baj ott kezdődik, hogy ott semmi féle tervezet megjelölés nem szerepel, annak hatályon kívül helyezéséről döntés nem született, igaz elfogadásáról sem. A rendelet dátumával is bajok vannak, de úgy gondolom, ezt már a közizgatási hivatalnak kellett volna észlelni, mert jól lehet e dicsőséges közlöny ügy már túl mutat a politikai felelősség és tévedés kategóriáján. A Közgyűlés az SZMSZ-től eltérően ülésezik, de minek ha képtelen a határozat képességet fenntartani. A hibát-hibával próbálják korrigálni, amikor a határozatképtelenség miatt félbeszakadt közgyűlést új meghívóval, az eredeti meghívóban szereplő időponttól eltérően, ám mégis folytatólagos közgyűlésként kezelve fejezik be. Önök Hölgyeim és Uraim a jobb oldal teljes kiszorítása és elhallgattatásának szándékával megkötötték mutyi koalíciójukat egy lényeges feladatról azonban megfeledkeztek nem csak a bizottsági pozíció és egyéb juttatások osztogatásának idejére, kell a határozatképességet biztosítani, hanem négy éven keresztül folyamatosan. Tisztelt Elnök Úr! A határozatképesség biztosítása a koalíciós képviselők Önnek tett folyamatos hűségnyilatkozata. A félbeszakadt közgyűlést követően 15 napon belül, de 10 nappal előtte kell a Közgyűlést összehívni, mondja azt az a fránya SZMSZ. Ez decemberben megint csak 8 napra sikerült, de sebaj lesz ez még jobb is. Törvényeket nem tartanak be, amikor elfelejtik a személyi kérdéseknél az érintettséget bejelenteni, pedig ezt az önkormányzati törvény kötelezően írja elő. Itt még az Elnök Úr sem mondhatja azt, hogy majd a törvénytelen gyakorlathoz igazítjuk a rendeletet ez ugyanis törvény. A végeredmény változatlan, de az arrogancia és a drága idő tán nem teszi lehetővé, hogy többségükkel szavazati jogot biztosítsanak az érintettnek. Elég példaként csak a Kenéz család politikai vállalkozását idézni. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Bal-oldali képviselő-csoportok! Gondolják végig megéri-e kirekesztő módon, ámokfutó politikát folytatni, vagy talán vissza kellene ülni a tárgyalóasztalhoz, ahová Önök igazából le sem ültek a Fidesz-szel. Képesnek és
7 elszántnak érzik magukat, hogy négy éven át erőből az MDF két képviselőjének morális ellehetetlenítése mellett vezetik a megyét, vagy átgondolják a Fidesz korábbi javaslatát, mi szerint a választó polgárok akarata alapján kialakult mandátum arányok szerinti feladat és felelősség megosztás alapján konszenzusos megoldás alapján működjön tovább a megyegyűlés. Érdekes módon a napokban az intézményi tanácsokba, érdekképviseleti szervekbe, közalapítványokba való delegálásnál a mandátum arányos megosztást választották, amely egyébként mindkét félnek érdeke. Az ok talán abban keresendő, hogy ezekre nem kapnak külön tiszteletdíjat? A munkában pedig részt vehet a jobb-oldal is. Amíg a jelenlegi diktatórikus, kirekesztő struktúra alapján működik a bizottsági rendszer a feladatokban továbbra is részt veszünk, ám a felelősségben nem kívánunk osztozni. A továbbiakban Tisztelettel kérem Képviselő-társaimat, törekedjünk a működés során az Önkormányzati törvény és az SZMSZ maradéktalan betartására. Tudjuk, hogy a 2003. évben az önkormányzatok nehéz év előtt állnak, hisz megkapták a XXI. század első „Bokros-csomagját” a 2003. évi költségvetés képében. A zavartalan működő képesség fenntartása az egyre szélesedő társadalmi igény és reálértékben szűkülő források mellett a korábbi éveknél nehezebb feladat elé állítja az önkormányzatokat. Ez megnövekedett felelősséggel is párosul, mely felelősségben a Fidesz csak az arányos feladatvállalás helyreállítása esetén osztozik. Az SZMSZ módosításához benyújtott módosító indítvánnyal képviselőcsoportunk ismét kezet nyújt a kiegyensúlyozott felelősségarányos működés érdekében, várjuk ,hogy önök csak szavakban vagy tettekben is a megoldáskeresés hívei. Zárásként javaslom, hogy a Közgyűlés kezdeményezéssel éljen a Kormány felé a tekintetben, hogy az iraki válság kérdésében Magyarország ne vegyen részt a készülődő háborúban. Köszönöm megtisztelő figyelmüket.” Szó szerinti rögzítés vége Kovács Zoltán Felhívta a figyelmet az EU-csatlakozás történelmi lehetőségére. Meggyőződése, hogy a közgyűlés – függetlenül a politikai hovatartozásától – egyöntetűen elkötelezett, mivel az Veszprém megye egyértelmű érdeke. Ennek érdekében cselekvésre szólította fel a képviselőket az intézményeket és a médiumokat. Kezdeményezte, hogy a megyei közgyűlés tagjai adjanak ki közös nyilatkozatot az uniós csatlakozással kapcsolatban. Dr. Áldozó Tamás A felhívásra reagálva elmondta, hogy a Fidesz-frakció kész ilyen irányú nyilatkozatot támogatására. Kezdeményezte, hogy a megyei közgyűlés adjon ki olyan nyilatkozatot, amellyel hitet tesz az iraki konfliktus békés rendezése mellett. Bírálta a miniszterelnök ezirányú megnyilvánulását. Kuti Csaba Elmondta, hogy mindkét javaslatot a vegyes ügyek keretében tárgyalják meg.
8 Az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - „A megyei önkormányzat által alapított, illetve részvételével működő alapítványok, alapító okiratainak módosítása, kuratóriumok kiegészítése” című előterjesztés - „Intézményfenntartó társulási tanácsok és Iskolaszékek tagjainak megválasztás” című előterjesztés - A megyei önkormányzat 2003. évi költségvetésének megállapításáról szóló előterjesztés kiegészítését, amely a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézet és a Farkasgyepü Tüdőgyógyintézet egészségügyi gép-műszer beszerzésére vonatkozó előterjesztést és a határozati javaslatot tartalmazza - A „sürgős” minősítésű indítvány - Zsigovits Edit, a Védegylet Pálkövéért Közhasznú Egyesület elnökének levele a megyei közgyűléshez a Balaton ügyében - Comitatus 2002. 11-12. száma - A HónaPosta 2003. 1-2. száma - A Megyeházi tudósítások 2003. februári száma Közérdekű információként a következőkről tájékoztatta a képviselőket: - Kérte, hogy a kiosztott előterjesztésekkel kapcsolatban, tehát az intézményfenntartó társulási tanácsok és Iskolaszékek tagjainak megválasztása, valamint a megyei önkormányzat által alapított, illetve részvételével működő alapítványok alapító okiratainak módosítása, kuratóriumainak kiegészítése ügyében a közgyűlés Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottsága, a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága, a Területrendezési és Kommunális Bizottság tartsanak rendkívüli ülést az előterjesztésekben megfogalmazott személyi ügyek, javaslatok véleményezése céljából. - Amennyiben az ülés közben bizottsági ülések megtartása indokolt lesz, a kis tanácskozótermek állnak rendelkezésre. - Az elmúlt ülésen az Egészségügyi Bizottságba megválasztott Bakucz László, valamint a jelen ülésen megválasztott bizottsági tagok eskütételére várhatóan a megválasztást követően kerül sor. NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA I. RENDELETEK A.
A Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetésének megállapítása
Kuti Csaba Elmondta, hogy a költségvetési rendelettervezethez kiegészítő előterjesztés készült, amelynek tárgya a már említett megyei kórház-rendelőintézet és a farkasgyepüi Tüdőgyógyintézet egészségügyi gép-műszer beszerzésére vonatkozó határozat. A kiegészítést a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság megtárgyalta. Képviselői módosító indítvány, szám szerint 23 érkezett a költségvetési rendelettervezethez. A módosító indítványokat – tartalma szerint több mint 70 módosító javaslat – a bizottság ma reggel tartott ülésén megtárgyalta, a bizottság állásfoglalását ismertetni fogja a bizottság elnöke. Az eredeti rendelettervezetet valamennyi bizottság megtárgyalta, kérte a bizottságok elnökeit, hogy állásfoglalásukat ismertessék.
9 Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2003. február 6-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a záróvizsgák vizsgadíjának összegét, valamint az intézmények kötelező szabályzatai elkészítésének fedezetét a főjegyző vizsgáltassa meg és a költségvetési rendelet első soron következő módosításakor tegyen javaslatot a finanszírozási háttér biztosítására. A főjegyző jelezze az Oktatási Minisztérium részére azon igényt, hogy a záróvizsgák során felmerült költségek teljes fedezetét biztosítsa az intézmények részére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2003. február 7-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a költségvetést a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság megállapította, hogy a költségvetés jó, a célokat jól kezeli. 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadását javasolta. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést – az I/A. pontra vonatkozó kiegészítéssel együtt – 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta . Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2003. február 10ei ülésén. A bizottság az előterjesztést – az I/A. pontra vonatkozó kiegészítéssel, a Megyei Kórház és a farkasgyepüi Tüdőgyógyintézet gép-műszer beszerzésről szóló – 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta . Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Igaz Sándor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei, valamint február 13-ai rendkívüli ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal,
10 ellenszavazat és tartózkodás nélkül a rendelet-tervezetet elfogadásra javasolta. Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság javaslatát támogatta. A kiegészítésként készült, a Csolnoky Ferenc Kórház-Rendelőintézet és a farkasgyepüi Tüdőgyógyintézet gép-műszer beszerzésére vonatkozó 52 millió forintos céltámogatási igényt 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta. A mintegy 39 darab egyéb módosító indítvány közül jónéhány nem került szakbizottság elé, így ezekkel érdemben a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság nem tudott foglalkozni, csak a kellő indokokkal alátámasztott indítványokkal. A 6/c számú melléklet 1.3. számú feladat a hátrányos helyzetű települések támogatására vonatkozóan befogadta és 3500 ezer Ft-tal történő megemelését támogatja, így az előirányzat 12500 e forintra nő. A 6/c mellékletben szereplő II.1. számú feladat sportfeladatok 5 millió forinttal történő emelését támogatta, így az előirányzat 34000 e forintra nő. A 6/c számú melléklet V.7 számú feladat szociális feladatok támogatására + 1500 ezer forinttal történő emelését támogatta, így az előirányzat 3000 e forintra nő. Ennek fedezetéül a 7-es számú melléklet 1.5 pályázati sajátforrás előirányzat 5000 ezer forint csökkentését és a 1.12-es pont Megyeháza II. emeletén elnök, alelnökök és elnöki kabinet elhelyezése feladat előirányzatának 5000 ezer forinttal történő csökkentését jelölte meg. A többi módosító indítványt pénzügyi fedezet megjelölés, (SZMSZ 12.§ 5. bek.) és szakmai alátámasztás hiánya miatt nem javasolta elfogadni, illetve érdemben nem tudott vele foglalkozni. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdések: Kropf Miklós Megkérdezte, hogy mire lesz elegendő a megyei intézmények dologi kiadásaira tervezett 3 % egységes emelés, 10 %-os villamosenergia, 12 %-os gázáremelés és 6-8 %-os víz-csatornadíj emelés mellett. Mit fog eredményezni hosszú távon a 272 millió Ft-os vagyonértékesítésből származó bevétel. Mi okozza a 6/a melléklet első három sorában tapasztalható emelkedést, ismeretei szerint a törvény maximumot határoz meg, miből tevődik össze az alap 190 %-ával számolt összeg. Mit tartalmaz a közgyűlési tagok részére biztosított számítógépek működtetésével kapcsolatban a 14. sorban megjelölt 2,4 millió Ft? Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy ki, milyen felhatalmazással és milyen tartalom alapján állapodott meg a Veszprém Megyei Jogú Várossal a város-megye egyeztetés során. Az előterjesztőtől azon aggályára kért választ, hogy a 15 millió Ft általános tartalék ilyen nagyságrendű költségvetésnél, ilyen mértékű hitelfelvétel mellett nem alacsony-e.
11 Megkérdezte a könyvvizsgálótól – a beszámolójának I/6. pontjának beidézését követően –, hogy a „lényegében egyetért” kifejezést miért nem egyszerűen úgy használta, hogy egyetért. Vitatta továbbá a beszámoló összesítésének 2. francia bekezdésében is megjelenő „lényegében” kifejezés helyességét. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte a bizottság elnökétől, hogy ki nyújtott be módosító javaslatot a 6/c melléklet I/3-as feladatához, illetve a II/1. ponthoz 5 millió Ft-os módosító indítványt, mert a benyújtott módosító indítványok között ilyen nem szerepel. A közgyűlés elnökétől azt kérdezte, hogy mi indokolja a Balatonalmádi Művésztelep esetében a 70 millió Ft-os kiadás tervezését, mikor a tavalyi évre tervezett 100 millió Ft-os bevételből 0 Ft realizálódott. Miért favorizálja a megyei közgyűlés 150 millió Ft-os hitelfelvétel mellett egy művésztelep kialakítását. Megkérdezte továbbá, hogy mi indokolja az elnöki rezidencia kialakítását 18,6 millió Ft értékben, amikor jelenleg egy exkluzív, művészi módon – dr. Zongor Gábor által tervezett – „elnöki rezidencia” áll rendelkezésre. Mi indokolja új gépkocsi vásárlását, holott ősszel is vásároltak egyet. Mi az „erő sorrend” a benyújtandó címzett támogatásokat illetően, az Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium, a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, vagy a pszichitáriai betegeket elősegítő címzett támogatások esetében. Kifogásolta, hogy utóbbival kapcsolatban még nincs eldöntött megyei koncepció, de már címzett támogatási igényként megjelenik. Mi indokolja – a közgyűlési tagok számítógéppel történő ellátása ellenére – hogy a nyomdai költségek tovább növekednek. A közgyűlés elnöke lát-e lehetőséget arra, hogy a KISZI vállalkozási formában lássa el tevékenységét, ne pedig költségvetési támogatással. Mi indokolja a nemzetközi kapcsolatok összegének 5 millió Ft-tal történő növekedését? Dr. Áldozó Tamás Elmondta, hogy a bérbevételről származó bevételek sorában számítanak a kórház területén bérbe adandó gyógyszertár által fizetendő bérleti díjra, egy későbbi előterjesztés viszont arról rendelkezik, hogy ingyenes használatot biztosítson a gyógyszertár részére. Megkérdezte, hogy melyik előterjesztésnek lehet hinni. Megkérdezte a civil szervezetek támogatásával kapcsolatban, – a későbbi SZMSZ módosításnak megfelelően – ha ezentúl az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság dönt, erre vannak-e körülhatárolható szabályok, ez már végiggondolt koncepció, vagy csak „bianco csekket” kap ezzel a 4 millió Ft-tal a bizottság? A pályázati lehetőség a civil szervezetek melyik körét kívánja megjelölni az ilyen jellegű szervezetek széles skálájából. Megkérdezte továbbá, hogy a 6/c melléklet III/1. sorában szereplő és megállapodás alapján közösen működtetett intézmények többletköltségeire beállított 50 millió Ft elég lesz-e 2003ban amikor az eddig ismert szám is közel 48 millió Ft kiadást mutat. Köztudott, hogy az intézményrendszerrel kapcsolatos kiadások aránytalanul megnövekedtek 2002-ről 2003-ra. Mi értendő pontosan – csatlakozva dr. Kovács Zoltán kérdéséhez – a pályázat-előkészítés során a két kollégium esetében a kétszer 15 millió Ft-on? Van-e arra garancia, hogy a Köztisztviselői törvény alapján július elsejétől várható bérbeállás fedezetét a közgyűlés megkapja? Talabér Márta Megkérdezte az Európai Integrációs Bizottság elnökétől, hogy a 6/c melléklet V-ös pontjának 10. sorában szereplő „uniós csatlakozással kapcsolatos megyei feladatokra” 7 millió Ft-os
12 tervezettel kapcsolatosan – melynek felhasználásáról a bizottság dönt –, hogy milyen elképzelései vannak, különös tekintettel a két hónap múlva tartandó népszavazásra. Porga Gyula Megkérdezte, hogy mi indokolja a „Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítvány” esetében, hogy az alapítvány támogatását 6 millió Ft-tal csökkenti a tervezet és ezt a 6 millió Ft-ot a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság hatáskörébe rendelte. Az állandóan növekvő igények ellenére miért nem emelkedik a keretösszeg? Mi az indoka annak, hogy a roma felzárkóztató programra biztosított pénzekről a bizottság dönt, viszont az alatta szereplő nemzeti etnikai kisebbségekkel kapcsolatos feladatokról a közgyűlés elnöke dönt? Dr. Kontrát Károly Kérte, hogy a közgyűlés elnöke tájékoztassa az alábbi szöveg hátteréről: „nyilatkozatot kértünk a városi önkormányzatok képviselőtestületeitől a közigazgatási területükön működő megyei intézmények működtetésének vállalásáról, vagy megyei fenntartásba adásáról”, hogy mely önkormányzatok nyilatkoztak és azoknak mi a tartalmuk. Megkérdezte az előterjesztőtől a megyei kórház gazdálkodásával kapcsolatban, hogy a részleges adósságkonszolidációra tekintettel mennyire biztosítja ez a költségvetés a megyei kórház zavartalan működését 2003-ban. Az elnöki iroda átalakítása során az ellenzékben levő Fidesz-frakció képviselői munkakörülményeinek javítását figyelembe vette-e? Farnadi Gyula Megkérdezte, mi okozza, hogy az alapítványokra fordított pénzek jelentősen csökkentek (összességében 187 millió Ft-ról 108 millió Ft-ra). Dr. Nagy Zoltán Megkérdezte, hogy a 6/a melléklet 4. pontjában szereplő külső szakértők tiszteletdíja, járulékai és költségtérítése eseti megbízások alapján miért emelkedik 2 millió Ft-ról 4 millió Ft-ra. Galambos Szilvia Megkérdezte, hogy miért hiányzik a költségvetési tervezetből a színháznak ígért címzett támogatás összege. Felvetette továbbá azt, hogy milyen marketingmunkára lehet számítani 2003-ban, mivel hatszorosára nő a tervezet összege. Milyen elképzelések vannak a megyei hulladékgazdálkodási tervvel kapcsolatban, különös tekintettel az országos és regionális szabályozásra. Bauer Nándorné dr. Megkérdezte, hogy mi lesz a korábban működő Cigány Tanácsadó Testület sorsa, mi indokolja a feladatok bizottságba rendelését. Dr. Áldozó Tamás Megállapította, hogy az SZMSZ szinte minden ülésen módosításra kerül. Véleménye szerint annak költségvetési kihatásai is lehetnek. Megkérdezte, miért van rá szükség, továbbá miért csak a Balatoni Szövetség esetében fizet a megye pártoló díjat a Veszprém megyében működő önkormányzati szövetségek, kistérségi társulások köréből, minek köszönhető ez a negatív diszkrimináció.
13 Válaszok: Kuti Csaba Kropf Miklós kérdésére válaszolva elmondta, hogy a dologi kiadásokra tervezett 3 %-os emelés valóban szűkös. Utalt az utolsó jó évre, 1992-re, azóta a helyzet fokozatosan romlik. Véleménye szerint is minimum 20-25 %-ot kellene emelni az elmúlt tíz év kompenzálása érdekében. Ennek ellenére a 3 %-os emelést is értékelni kell, amit az intézményvezetők legjobb tudásuk szerint fognak hasznosítani. A 272 millió Ft-os vagyonértékesítésből származó bevétellel kapcsolatban elmondta, hogy az elmúlt évek gyakorlatából is látszik, a vagyon felélés sosem a működést, hanem a fejlesztést szolgálta. A 6/a melléklet első három sorában tapasztalt emelkedést az okozza, hogy az előterjesztésben a lehetséges hat havi maximum szerepel, ezzel szemben a korábbi években a közgyűlés nem a maximumot ítélte meg. A 2,4 millió Ft valóban a számítógép működtetés költségeit takarja. Dr. Zsédenyi Imre Kiegészítette az utóbbi választ azzal, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság foglalkozott a számítógépes beszerzés- és működtetés lehetőségével, az igényfelmérés a költségvetés készítésével párhuzamosan folyt annak érdekében, hogy a gépek már áprilisra rendelkezésre álljanak. Felhívta a figyelmet, hogy a működtetés, az internethasználat és a nyomtatás költségei a közgyűlési tagokat terhelnék, a működtetés költségei a költségvetésben valóban megtervezésre kerültek 5.000.- Ft/fővel, amennyiben ezen összegről a közgyűlés másképp dönt, akkor ez a pénz ott marad a költségvetésben. Kuti Csaba Dr. Kontrát Károly kérdésére elmondta, hogy a Veszprém Megyei Jogú Várossal kötött megállapodást természetesen a törvény által létrehozott kötelező erővel működő Város-Megye Egyeztető Bizottság kötötte. A testület csak elfogadja a bizottság által előterjesztett számokat. A Város-Megye megállapodás 2002. december 31-én lejárt, új megállapodás kötésére nem került sor, mint ahogy ez a jelentés a lejárt határidejű határozatokról szóló előterjesztésben közlésre került. Dr. Kontrát Károly Kérte a főjegyzőt, mint a törvényesség őrét, hogy szó szerint olvassa fel az előterjesztés erre vonatkozó részét. Dr. Zsédenyi Imre Felolvasta, hogy: „Megállapodtunk Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatával a megyei és városi feladatokat egyaránt ellátó veszprémi székhelyű intézmények működési hozzájárulásáról.” Kuti Csaba Kérte, hogy az értelmezési vitát inkább a szünetben folytassák. Elmondta, hogy a 15 millió Ft általános tartalék valóban csak 1 ezrelékes arányt képvisel, de a hitelfelvételnek viszont 10 %-a. Reményét fejezte ki, hogy a bevételi oldalon olyan emelkedések lesznek, amelyek lehetővé teszik az általános tartalék növelését. A megyei kórház gazdálkodásával kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy remélhetőleg a korábbi nehéz éveknél ebben az évben jobban fog működni. Részben a finanszírozás
14 változásoknak köszönhetően, részben pedig az egészségügyi modellkísérleti programban szervezőként való közreműködéséből is plusz bevételeket eredményezhet. Az elnöki kabinet rendbetételére fordítandó összeget azzal indokolta, hogy a 10 évre tartós használatra kapott helyiségek felújításra várnak. Megítélése szerint az elnöki szabadságjoghoz tartozik, hogy az épületen belül melyik irodában kívánja a munkáját végezni. Dr. Kontrát Károly Kifogásolta, hogy a megyegyűlés nem ismeri a város-megye megállapodást, mert nem csatolták a költségvetési előterjesztéshez. A felelős döntés érdekében ügyrendi indítványként javasolta, hogy a közgyűlés elnöke a megállapodást bocsássa a képviselők rendelkezésére, rendeljen el szünetet, s a költségvetés tárgyalását addig függessze fel. Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés döntsön az ügyrendi indítványról. A közgyűlés tagjai közül 35 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta az ügyrendi indítványt. Horváth György Dr. Kontrát Károly kérdésére válaszolva elmondta, hogy az anyagban szereplő kifejezés úgy értendő, hogy a megvizsgált iratok és dokumentumok alapján a jogszabályi előírásoknak megfelel. A 150 millió Ft-os hitelfelvétellel kapcsolatban elmondta, hogy a jogszabály lehetővé teszi a megyei önkormányzat közel egy milliárd Ft-os hitelfelvételét. Dr. Zsédenyi Imre Válaszolt dr. Kontrát Károly megyei intézmények működtetésének vállalásáról, illetve a megyei fenntartásba adására vonatkozó kérdésére, Ajka város jelezte, hogy a nevelési tanácsadót át kívánja adni megyei fenntartásra, Sümeg város továbbra is társulási formában kívánja működtetni az intézményeket, Zirc város esetében pedig a gimnáziumon kívül valószínű, hogy a nevelési tanácsadó is átadásra kerül. A többi város részéről olyan értesülés van, hogy hasonló intézményi körrel folytatódik az együttműködés, Pápa város még nem válaszolt a kérdésre. Kuti Csaba A balatonalmádi művészteleppel kapcsolatban elmondta, való igaz, hogy a határozat szerint a beruházás akkor indítható, ha a fedezet meglesz rá, tekintettel arra, hogy még nem folyt be a forrásként megjelölt ingatlanértékesítésből származó összeg, de minden remény megvan rá, hogy ez elindul. Emlékeztetett a tihanyi múzeumi kiállítóhely átadásakor vállalt ígéretre, miszerint az akkori testület vállalta, hogy pótolja az ott kieső kiállítóhelyet, lehetőség szerint a Balaton-felvidéken. A jogelőd testület határozatának megvalósulását látja a balatonalmádi művésztelep létrehozásában. Az elnöki rezidencia – a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatának megfelelően – lényegesen szerényebben kerül kialakításra, de a közfalak kiváltása és a festés elkerülhetetlen. A gépkocsivásárlás indokaként elmondta, hogy az elnök által működtetett – 220.000 km-t futott gépkocsi – még a tavalyi költségvetési évben lett kicserélve. A hivatal által működtetett gépkocsik közül is indokolt a 200.000 km-t meghaladó gépkocsik cseréje. A címzett támogatások sorrendjéről elmondta, hogy nem igazán a pályázók, hanem a döntéshozók szabják meg a sorrendet. A közgyűlés részére valamennyi pályázat elnyerése
15 fontos, ezért javasolt a 15 millió Ft-os előkészítési összeg biztosítása. Véleménye szerint a kérdésben felmerült intézmények között nem lenne célszerű sorrendet felállítani. A nyomdai költségek növekedésével kapcsolatban elmondta, hogy a papír- és a festékanyagok ára lényegesen jobban emelkedik az átlaginflációnál, remélhetőleg az elektronikus adatközlésre való áttéréssel ezek a költségek a következő években csökkenni fognak. A KISZI vállalkozásban történő működtetésére azt válaszolta, hogy az a közgyűlés további döntésének, nem pedig az ő személyes véleményének a függvénye. A nemzetközi kapcsolatok növekedésére vonatkozó kérdést nem tartotta jogosnak, hisz a tavalyi évhez viszonyítva igazából nem történt növekedés, csupán „egy kalapban” jelenik meg a korábbi két tétel. Dr. Kovács Zoltán, az irányított betegellátásra vonatkozó kérdésére az anyagban található részletes indoklás miatt további tájékoztatást nem tartott indokoltnak. Emlékeztetett Mikola István miniszterrel 2002 májusában aláírt megállapodásra, melyben az egészségügyi rendszerszervezés előkészítő munkájának az alapjai fogalmazódtak meg. Dr. Kontrát Károly Kifogásának adott hangot, mert az „elnöki apartman” kiépítési tervei mellett nem biztosítottak az ellenzéki párt működésének legalapvetőbb feltételei, valamint nincs biztosítva megfelelő infrastruktúrával rendelkező helyiség. Megkérdezte, hogy a lehetetlen állapot megszüntetése ellen mit kíván tenni a megyei közgyűlés elnöke. Kuti Csaba Elmondta, hogy az „elnöki rezidenciáról” szóló tervben szerepel egy tanácsnoki iroda kialakítása, mely alkalmas lesz akár húsz ember munkájának végzéséhez is. Természetesen bármelyik képviselő bármikor igénybe veheti. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy az irányított betegellátáshoz tudomása szerint a 30 millió Ft-ból 15 millió Ft megérkezett a Regionális Fejlesztési Tanácstól, megérkezett a megállapodás megkötésére irányuló szándék. Tisztában van a megyei önkormányzat is a települések forrásaival, egyetlen dologról nem tud, hogy mi van az Egészségügyi Minisztérium 10 millió Ft-jával. Hiányolta az erre irányuló választ. Kifogásolta az elnök megoldási javaslatát a frakció elhelyezésére, munkakörülményeinek biztosítására vonatkozóan. Bebesi István Dr. Kovács Zoltán, dr. Szabó Sándor és Talabér Márta által benyújtott módosító indítványokra (összegszerű szóródás 4 – 31 millió F-ig ) vonatkozóan elmondta, hogy mivel forrásmegjelölés sehol nem szerepel, de megértve a hátrányos helyzetű települések helyzetét, a bizottság javasolja a 3 és fél millió Ft-os emelést. Sport területen Kropf Miklós, dr. Szabó Sándor és Talabér Márta 1-5-15 millió Ft-os javaslatát figyelembe véve 5 millió Ft-ot javasolt a bizottság. Szerencsésebbnek tartotta volna, ha nem egyéni képviselői indítványként, hanem összehangoltan terjesztik a bizottság elé a fenti javaslatokat. Szociális területen dr. Nagy Zoltán, Galambos Szilvia és Talabér Márta részéről szintén többféle javaslat érkezett, melyből az 1,5 millió Ft-ot javasolt a bizottság. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a javaslatai mellé forrást is megjelölt.
16 Dr. Kovács Zoltán Ügyrendi indítványában kifejtette, hogy ilyen tartalmú módosító indítványok, mint amiről a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság döntött, az egyéni módosító indítványok között nem szerepelhet. Véleménye szerint a bizottság – az SZMSZ szabályai szerint – csak azt véleményezheti, amit a képviselők beadtak, tehát vagy igen mond rá, vagy nemet. A megnyitott módosító indítványokhoz lehet további módosító indítványokat beadni, tehát ahol az ellenzéki frakció tagjai megnyitották módosító indítványaikkal a költségvetést, ott mindegyikhez ezen az ülésen lehet módosító indítványokat benyújtani. A legutóbb ülésen is így volt, tehát bárki a korábbi indítványait módosíthatja, visszavonhatja, illetve kiegészítheti más számmal. Amennyiben a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság vette volna a fáradságot és a forrásoldalt is megnézte volna, akkor látható, hogy valamennyi módosító indítvány fedezete összességében megvan. A bizottsági ülést formálisnak minősítette, érdemben nem tárgyalták az ellenzéki javaslatokat, olyan indokkal, hogy nincs hozzá forrás, illetve egymást úgyis kioltják. Konkrét ügyrendi indítványként azt javasolta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság üljön össze és a forrásoldallal vesse össze az egyes módosító indítványokat, amelyeket nem tárgyalt, tárgyalja újra és ennek megfelelően hozzon döntést. Kovács Zoltán Ügyrendi indítványában értelmezési zavarra hivatkozott, ugyanis Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságnak joga és lehetősége van arra, hogy a beérkezett módosító javaslatok figyelembe vételével saját maga is megtegye, mint bizottság, a javaslatát. Véleménye szerint ez történt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán ügyrendi indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta dr. Kovács Zoltán ügyrendi indítványát. Kuti Csaba A minisztériumtól várható 10 millió Ft-tal kapcsolatban elmondta, hogy érvényes szerződés van a megyegyűlés, mint a projekt megbízott gesztora és az Egészségügyi Minisztérium között. A szerződés szerint nem előre utalják a pénzt, hanem a számlák finanszírozásában megosztottan kell az önrésznek megfelelő részt biztosítani. Az Egészségügyi Minisztériumban dr. Győrfi István kormánybiztost bízták meg az egészségügyi reform végrehajtásával. A reform részévé befogadták dr. Mikola István miniszterrel kötött 30 millió Ft-os projektet, így dr. Győrfi István ígérete alapján a 10 millió Ft-tal a számla kiegyenlítésben számolni lehet. Dr. Áldozó Tamás kérdéseire elmondta, hogy a kórházi gyógyszertár esetében bérbeadásból származó bevételt tudomása szerint nem terveztek, valóban szerepel a bérbe adható épületek között, de a bevételnél 0 Ft összeg került megjelölésre. A címzett támogatások előkészítésével kapcsolatban elmondta, hogy a pályázat benyújtásáig a komplett terveket el kell készíteni, melyeknek komoly költségvonzata van. Köztudott, hogy a 0 önrészes pályázatoknak minimális a támogatási esélye, így az önrész biztosítását nem lehet „elveszett pénznek” tekinteni, mert a megvalósításnál aktiválható összegként jelentkezik. A költségvetés és az SZMSZ kapcsolatáról kifejtette, hogy kölcsönösen hatnak egymásra, véleménye szerint a költségvetés többszöri módosítása természetes dolog, akkor is, ha ezt az SZMSZ módosítása indokolja.
17 A Balatoni Szövetség pozitív diszkriminációjának indoka a Balaton környéki három megyés együttműködés és az együttműködés kapcsán a Loire Régióval való nemzetközi kapcsolatban gyökeredzik. Az EU tagállamok közül a legaktívabb és a legtöbb haszonnal működő kapcsolat a Maine-et-Loire megyei kapcsolat, véleménye szerint ebben az összefüggésben érthető és támogatható. Azon túl, hogy a Veszprém megyei térségnek a legnagyobb létszámot és a legkiemeltebb turisztikai célt támogató szövetsége a Balatoni Szövetség. Dr. Zsédenyi Imre A Köztisztviselői Törvény alapján július elsejétől várható bérbeállás fedezetére vonatkozó kérdésre elmondta, hogy a megyei önkormányzat költségvetésébe még nem került megtervezésre, de tudomása szerint a központi költségvetésben a fedezet rendelkezésre áll, amely minden bizonnyal leigényelhető lesz. Forintos Erzsébet Elmondta, hogy az intézmények működéséhez való hozzájárulás tapasztalati adatok alapján került megtervezésre. Tekintettel arra, hogy a városi önkormányzatoknak hat hónap áll rendelkezésre arra vonatkozóan, hogy nyilatkozzanak arról, hogy a középfokú intézményeket saját fenntartásban kívánják működtetni, vagy átadják a megyei önkormányzatnak működtetésre. Pontos adatok hiányában csak az elmúlt évek tapasztalataira hagyatkozhattak. A tavalyi évben 47 millió Ft-ot fizetett a megyei önkormányzat a társulásban vagy megállapodás alapján működtetett intézmények működési hozzájárulása címén. Véleménye szerint az inflációs rátával növelt összeg elegendő lehet a működtetésre, arra alapozva, hogy nemcsak a normatív állami támogatást fedezi az intézmények működési kiadásait, hanem más egyéb bevételek pl. saját működési bevételek és a városi önkormányzatnál keletkező adóbevételek. A pályázatok előkészítésével kapcsolatban kifejtette, hogy bizonyos nagyságrendű önrész megtervezését mindenképpen indokoltnak tart, mert a kétfordulós pályázat során elsőként a koncepciót kell elfogadtatni, azt követően csatolni kell a megvalósíthatósági tanulmányt. Ez alapján dönt a kormány, hogy támogatja-e az önkormányzat pályázatát. Támogatás esetén sürgősen el kell készíttetni az engedélyezési tervet, külső műszaki tervező irodával. Amennyiben a pályázatot az Országgyűlés önrész nélkül fogadja el, akkor azt később vissza lehet igényelni, de mindenképpen meg kell előlegezni az önrész összegét. Dr. Áldozó Tamás Megköszönte Forintos Erzsébet válaszait, de az elhangzottakat ismerte és pont azért tette fel a kérdést, mert a koncepció befogadása után merülnek fel azok a kérdések, amelyekről az irodavezető beszélt. Megkérdezte, mennyi a realitása annak, hogy koncepció jelleggel mindkét pályázatot befogadják, ha két 15 millió Ft-ra beállított kollégiumi címzett támogatási igényt nyújt be az önkormányzat. Véleménye szerint ennek a realitása nulla, tehát az előirányzatban olyan tartalék van, amit úgysem lehet elkölteni és ez elhelyezhető lenne a tartalékban, nem pedig feleslegesen – előre tudottan – nem megvalósuló kiadásra beállítani. A megyei kórház gyógyszertárával kapcsolatos válaszra pedig idézett az előterjesztésből, miszerint: „Vállalkozási bevételt a megyei kórház gyógyszertárának a működése alapján számítunk.” Ha ez 0, akkor miért kellett odaírni? Forintos Erzsébet Válaszában elmondta, hogy a kórház gyógyszertáránál kétféle bevétel van. Az egyik, ahol egy előterjesztés szerint azt javasolja a megyei közgyűlésnek, hogy ne kelljen bérleti díjat az épületben elhelyezett gyógyszertárért, mert annak idején nem címzett támogatásból épült, hanem a megyei önkormányzat biztosított rá 14 millió Ft-ot. Néhány évig a kórház
18 vállalkozásban működtette és bérleti díjat fizetett a megyei önkormányzatnak, majd a közgyűlés elengedte a bérleti díjat, de a határozott időre kötött bérleti szerződés most járt le, ennek megfelelően újra olyan javaslattal éltek a közgyűlés felé, hogy ne kelljen bérleti díjat fizetni. A másik – ami a költségvetésben szerepel – miután a kórház működteti a gyógyszertárat vállalkozási tevékenység keretében, ezért egyik oldalon költsége, a másik oldalon árbevétele keletkezik. A megjelenő összeg igazából az árbevétele, a pénzmaradvány elszámolásnál kerül összevetésre az árbevétel a költséggel, amely a nyereséget adja. Várhatóan 35-40 millió Ft nyereség képződik a gyógyszertár működtetéséből a kórház részére. Tóth István Válaszában – Talabér Márta kérdésére – elmondta, hogy a tervezett 7 millió Ft-ot lehet nyerni, tehát 50 %-os önrészt kell biztosítani. Az európai integrációval kapcsolatban a közgyűlésnek vannak speciális feladatai, a kötelezően vállalt feladatok között az intézményeinek, illetve saját magának élő rendeleteit, szabályzatait kell átdolgozni. További költségek merülnek fel a népszavazás előtti kampányhoz tartozó rendezvények finanszírozása, a megyei települések integrációval kapcsolatos feladatainak támogatása, rendezvényeinek segítése során. Kuti Csaba Válaszolt Porga Gyula képviselő „Veszprém Megye Kultúrájáért Közalapítvány”-ra vonatkozó kérdésére. A 90-es években az alapítványokkal kapcsolatban tapasztalt „nagy fellángolás” véleménye szerint alábbhagyott. A korábbi gyakorlattól eltérően az alapítvány és a bizottság között kívánja a közgyűlés a feladatokat, illetve a finanszírozást megosztani. A nemzeti etnikai kisebbségekkel kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy Veszprém megyében nagyon színes „a kisebbségek által lefedett terület”, emiatt folyamatosan sok ad hoc igény keletkezik, ezért indokoltnak tartja az 1,7 millió Ft biztosítását ezen kérések gyors kielégítésére közvetlen elnöki jogkörben, nem pedig a bizottságok útján. Valóban nagy arányú a „Veszprém Megye Közoktatásért Közalapítvány” esetében a 149 millió Ft-ról 75 millió Ftra való csökkenés mértéke, amelyet csak részben befolyásolt a bizottságokhoz való pénzösszegek átcsoportosítása. Megítélése szerint általános tendencia, hogy az alapítványok súlya csökken. Dr. Nagy Zoltán kérdésére azt válaszolta, hogy a külső szakértői díjak emelésére azért van szükség, mert indokoltnak tartja a „szakértői tudásanyag” bevonását a hivatali, illetve a közgyűlési előkészítő munkába. A megbízásos jogviszonyt a „szabad szellemi kapacitások megfogási lehetőségeként” minősítette, melyre egyre növekvő mértékben lesz szükség, akár az intézményeknél is. Galambos Szilvia kérdéseire, amely a színháznak ígért címzett támogatást hiányolja a költségvetési tervezetből, elmondta, hogy nem igazán értette, így az Oktatási és Közművelődési Iroda vezetőjét kérte fel válaszadásra. Vörös Kálmán Elmondta, hogy a Petőfi Színház már az elmúlt évben is beadta a címzett támogatási pályázatát, mely eredménytelenül zárult, és ennek a pályázatnak a múlt évben sem volt önrésze. Kuti Csaba A marketingmunkára vonatkozó kérdésre azt válaszolta, hogy az itt folyó munka alapvetően a gazdasági kapcsolatteremtések színtere (kiállítások, a gazdasági élet szereplőivel való találkozók, konferenciák).
19 Horváth László (irodavezető) Válaszában – Galambos Szilvia kérdésére – elmondta, hogy az Országos Hulladékgazdálkodási Tervet az Országgyűlés 2002. decemberében elfogadta. A területi tervet várhatóan augusztus végéig elkészítik és kihirdetik. A megyei hulladékgazdálkodási tervet az év utolsó harmadában tudjuk elindítani és elkészíteni. Kuti Csaba A Cigány Tanácsadó Testülettel kapcsolatos kérdésre elmondta, hogy a testület működik, a működési költségek terhét természetesen vállalja a közgyűlés. Emlékezete szerint külön sorban nevesítve a korábban sem volt. Azért sem szerepel külön sorban, mert a testület átruházott hatáskörrel nem rendelkezhet. Dr. Kontrát Károly Ügyrendi indítványt terjesztett elő, kérte a közgyűlés elnökét, hogy az intézményvezetőknek adja meg a szót a költségvetés véleményezése érdekében. A vita megkezdése előtt az intézményvezető, illetve annak képviselője nyilatkozzon arról, hogy az előterjesztésben szereplő rendelettervezetben rögzített kondíciók alapján 2003. évben az általuk vezetett, illetve képviselt intézmény zavartalan működési feltételeit a rendelettervezet biztosítja-e. Kuti Csaba Úgy reagált, hogy az intézményvezetők az SZMSZ-nek megfelelően tanácskozási joggal vesznek részt, tehát bármikor hozzászólhatnak. Javasolta, hogy a közgyűlés döntsön az ügyrendi indítvány elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett támogatta dr. Kontrát Károly ügyrendi indítványát. Kolti Helga Szó szerinti rögzítés „Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Az első szó a köszöneté! Mert köszönet és hála illeti dédapáinkat, dédanyáinkat, Veszprém megye és Veszprém város polgárait, akik 1908-ban politikai elkötelezettségtől vallási, faji hovatartozástól függetlenül, saját és gyermekeik jól felfogott érdekében úgy döntöttek, hogy színházat építenek. Hála és köszönet nekik, hogy a létrehozáshoz szükséges pénzt közadakozásból gyűjtötték össze. Kérem, gondoljanak bele egy percig, hogy ez mit jelentett. Mennyi ember, mennyi pénz kellett ahhoz, hogy Medgyasszay István tervei alapján felépüljön hazánk első, vasbeton szerkezetű szecessziós színháza, a Veszprémi Petőfi Színház. Köszönet a második szó is. Azoknak szól, akik már majdnem egy évszázada estéről estére eljönnek a színházba dobogó szívükkel, és azzal a vággyal, hogy a művészet oltáránál megtisztulva jobbítsanak magukon, a világon vagy éppen új erőt és hitet merítsenek küzdelmes életükhöz. Köszönet a színházához hű közönségnek, a ma is több mint húszezer bérletesnek.
20 Köszönet a harmadik szó is, mely azoknak szól, akik e mai értékvesztett, értéktorzult világban is pontosan látják, hogy jövőnk, és egyetlen lehetőségünk a jövőben kultúránk megőrzése, ápolása által van. Köszönet azoknak, akik ezt felismerve, egyéni érdekeiket háttérbe szorítva küzdenek az árral szemben sokszor, és nem hagyják, hogy a művészet tartalom és jelentőség nélküli üres dicséretek között lassú halállal elsorvadjon. Mert az idei költségvetési tervben egyelőre hetvenmillió forint hiányzik színházunk alapvető működéséhez. Ezzel az elrettentő példák sorában Veszprém megye a második helyet szerezte meg. A helyzetet csak súlyosbítja az ősszel történt beázás, mely az elektromos vezetékek miatt a műemléki épület üzemeltetését és állagát veszélyezteti. Az önkormányzat nem állított be – a több 10 millió forintos javításra, beruházásra – költségvetésében egyetlen fillért sem. És végül köszönet Önöknek hölgyeim és uraim, hogy politikai elkötelezettség, vallási, faji hovatartozástól független szavaimat meghallgatták. Szavaim adjanak erőt és hitet az Önök felelősséggel teljes munkájához, melynek megítélése gyermekeink jövője lesz. Döntésükkel segítsenek!” Szó szerinti rögzítés vége Kuti Csaba Megkérdezte a jelenlevő intézményvezetőktől, hogy kíván-e még valaki élni a felszólalás jogával. Farnadi Gyula Nem értett egyet a kérdésére adott válasszal. A jobboldali frakció valóban nem vállalt bizottsági tagságot, de vállalták, hogy az alapítványokban dolgoznak. Úgy vélte, hogy az alapítványokból bizottságokba való pénz átcsoportosítás mögött a jobboldali frakció amúgy is szerény lehetőségeinek további csorbítása húzódik meg. Amennyiben összeadásra kerül a bizottságokba átcsoportosított pénz az alapítványra biztosított tételekkel, a tavalyi összeget még úgysem éri el. Elfogadhatatlannak tartotta azt a megállapítást, hogy az alapítványok kora világszerte lejárt. Bors István Hivatkozott Kolti Helga drámai szavaira, mellyel nem lesz egyedül, mert vele lesznek azok a kistelepülések (600-1500 fős) amelyek intézményeket tartanak fenn és nem tudják fedezni a közalkalmazotti béremeléseket. Reményét fejezte ki, hogy „az MDF-Szocialista- és Szabaddemokrata frakció közösen a saját kormányához fordul” és ezt orvosolni fogja. Véleménye szerint a hátrányos helyzetű települések támogatásánál nem a 9 millió Ft kevés, hanem a 90-100 millió Ft is kevés lenne. Csalódásának adott hangot azért is, mert az alapítványokról, bizottságokhoz átcsoportosított pénzekről a közgyűlés elnöke „rezzenéstelen arccal” adott számot, mert ezzel újfent a polgári frakció alól veszi ki a talajt, hisz a bizottságok két szocialista, illetve szabaddemokrata tagja fog dönteni minden lényeges kérdésben. Kovács Zoltán Elmondta, hogy ebben az évben a költségvetés készítése során új forma, új eszköz, új módszer bevezetésére került sor. Mielőtt az előterjesztés elkészült volna, a közgyűlés elnöke írásban tájékoztatta frakcióvezetőket a költségvetés jellemzőiről, adatairól. Nagyon hasznos kezdeményezésnek ítélte meg – amivel a baloldali frakció élt is –, hogy mindenki megtehesse azon javaslatait, amit már az előterjesztésbe be lehet építeni. Meggyőződése szerint, ha az
21 elhangzott 40-50 javaslat időben megszületik, akkor biztos, hogy szakmailag is alapos vizsgálat alá eshetett volna. Számos olyan módosító javaslat érkezett be, melynek minden részét a jelenlegi költségvetés nem tudja kezelni. A korábbi gyakorlat is az volt, hogy a költségvetés gyakorlatilag három lényegi szakaszban formázódik, az első az eredeti költségvetés elfogadása, a második a zárszámadáskor az esetleges pénzmaradványokból még lehetséges többletfeladatok teljesítése, a harmadik – mely a második félévben látható – az esetleges előirányzat maradványokból történő átcsoportosítás. Az alap költségvetés elfogadásakor természetesen minden feladatra maximális összegeket nem lehet biztosítani. Reményét fejezte ki, hogy a zárszámadáskor a pénzmaradványoknál és a többlet bevételeknél előkerülhetnek ismét azok a javaslatok, amiket a közgyűlés ma nem tud befogadni, de mindenképpen a megye érdekét és hasznos célokat szolgál. Dr. Áldozó Tamás Kifogásolta, hogy úgy kell a költségvetésről tárgyalniuk és szavazniuk, hogy több, azt megalapozó nyilatkozat ismeretlen előttük. Nem értett egyet azzal, hogy az elnöki szabadságjogokba beletartozik az, hogy 18,6 millió Ft-ba kerüljön a megyének az elnöki kabinet kialakítása, ugyanakkor nem jut pénz arra, hogy a jobboldali frakció „frakciószerűen” tudjon működni. Véleménye szerint a 17 tagú frakció megérdemelne legalább egy állandó helyet és egy olyan költségkeretet, amelyből foglalkoztatni lehetne egy alkalmazottat, aki bármikor rendelkezésükre áll. Megkérdezte a jelenlevő polgármestereket, hogy amikor a településen összeállítják és beterjesztik a költségvetésüket, ott is így csinálják-e, mert szerinte a megyei költségvetésben feleslegesen kötnek le előirányzatokat. Véleménye szerint a települési és a megyei önkormányzat költségvetésénél hasonlóképpen kellene eljárni. Visszautalt hozzászólásának elejére, hogy olyan dokumentumok hiányoznak, amelyek megalapoznák a költségvetést, példaként említette a keresztfinanszírozási megállapodást. Vitatta az ilyen megállapodásokról szóló jegyzőkönyvek hitelességét, ennek ellenére, ha mást nem is, de legalább azt a jegyzőkönyvet csatolni lehetett volna az előterjesztéshez. Elmondta továbbá, hogy lényeges ponton módosult a költségvetés, nevezetesen a United Games, illetve Nemzetközi Játékfesztivál pápai rendezvényeire korábban eddig a költségvetés mindig tartalmazott 800 e Ft-os előirányzatot. Ebben az esetben dr. Németh Márta alelnök asszonynak úgy tűnik sikerült elérnie, hogy egy korábban kivívott támogatást a város ezentúl ne kapjon meg. Felajánlotta, hogy – a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elvárásainak eleget tehessenek – a forrásoldallal megjelölve rendezzék a módosító indítványokat. Kérte a közgyűlés elnökét, hogy biztosítson arra szünetet. Dr. Kontrát Károly Utalt arra, hogy az év legfontosabb döntését fogja meghozni Veszprém megye közgyűlése. Elszomorítónak tartotta, hogy ilyen feltételek mellett kell a költségvetési rendelettervezetet tárgyalni. Az eddigi vita véleménye szerint bebizonyította, hogy a költségvetés rosszul tervezett-előkészített. A képviselők nagyon sok fontos információval nem rendelkeznek a rendelet megalkotásához, hivatkozott a Petőfi Színház igazgatójának hozzászólására. Újra megkérdezte, hogy van-e megállapodás a megyei jogú várossal, vagy nincs. Kritikával illette a kialakult helyzetet, amit a közgyűlés másik oldala képvisel. Véleménye szerint nem az Európai Uniós követelmények teljesítése irányába megy, hanem egy egyoldalú, hatalmat kisajátító politika megvalósítása érdekében. Utalt az „elnöki apartman” kialakítására, ugyanakkor a Petőfi Színháznál 70 millió Ft működési hiány tapasztalható.
22 Hangsúlyozta, hogy egyoldalú vita zajlik, a baloldalról egyetlen kérdés nem hangzott el a költségvetés tervezetével kapcsolatosan, véleménye szerint ez önmagáért beszél. Visszautalt a megállapodásra, amennyiben a közgyűlés elnöke nem bocsátja a képviselők rendelkezésére, úgy a megfelelő jogi eszközökkel fogják azt kikényszeríteni. Megkérdőjelezte a működés törvényességét. Reményét fejezte ki, hogy a főjegyző nyilatkozni fog arról, hogy a törvényesség a megyei rendeletek betartásánál mennyire valósul meg. Hiányolta az előterjesztésből a közalkalmazotti béremelés kormány általi finanszírozottságát. Nem foglalkozik kellő mértékben a kistérségek, valamint a sport támogatásával, ellenben sok pénzt szán az „elnöki rezidencia”, valamint a tisztségviselők tiszteletdíjának emelésére. Hangsúlyozta, hogy a Fidesz-frakció részére a költségvetés a beterjesztett formában elfogadhatatlan. Pusztai István Megköszönte dr. Kontrát Károly ügyrendi javaslatát. Elmondta, hogy kritizálni nem azért lehet a költségvetést, mert jó vagy rossz, hanem mert az igények és lehetőségek nincsenek összhangban. A költségvetési koncepcióhoz képest jelentősen javult a bevételi oldal, tehát pozitív szaldót mutat. A 3 %-os dologi emelés nem sok, de több mint az előző évek nulla dologi emelése. Az intézmények nagyon komoly működési zavarral „kínlódnak”. Amennyiben év közben bármi gond felmerül, az korrigálható. A költségvetés pozitívumaként emelte ki, hogy a 2002-es induló beruházásokhoz képest közel kétszeresére nőtt nominálisan az az összeg, ami a felhalmozási kiadásokat jelenti. Jelentősen emelkedett a pályázati önrész aránya a költségvetésben – közel 280 millió Ft – amely további források megszerzésére ad lehetőséget. Véleménye szerint a szoros költségvetés ellenére a tervezet nem csökkenti a területfejlesztési térségi fejlesztésből fakadó kötelezettségeit, pontosabban önként vállalt feladatait, amelyet 1990 óta a megyei önkormányzat gyakorol. Sőt ezeket növeli. Erre a célra kb. 300 millió Ft lett a költségvetésben betervezve. Fontosnak tartotta a bizottsági hatáskörbe telepített különböző alapok létrehozását. Szeretné elkerülni, hogy ne a megyei önkormányzat keretében kapjanak támogatást olyan rendezvények, amelyek a nemzetközileg jegyzettek és a megye presztízsét növelik. Igaz Sándor Elmondta, hogy az egyeztetések valamennyi intézményvezetővel megtörténtek, valamennyien írásban véleményezték a költségvetés intézményüket érintő részét. Ő személy szerint a szociális intézményeket kísérte figyelemmel e tekintetben. Tapasztalatai szerint „az intézmények többsége az előző évekhez képest sokkal jobban érzi magát”. Leszögezte, hogy a könyvvizsgáló véleménye alapján a költségvetés színvonalas, áttekinthető, óvatos és az aktuális törvényi és rendeleti előírások, lehetőségek alapján készült. Geipl Miklósné Köszönetét fejezte ki a másik oldalon ülő képviselőknek, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság munkájában teljes szakmai felkészültséggel és emberi tisztességgel vesznek részt. Sajnálatát fejezte ki, hogy hivatalosan nem vehetnek részt a bizottságok munkájában frakciódöntés miatt. Visszautalt az előző ciklusra, amikor véleménye szerint a mostani, időnként jogos elvárásaikat nem valósították meg. Példaként elmondta, hogy a költségvetés előkészítése során az intézményvezetőkkel és az érdekképviseleti szervekkel tárgyalásokat folytattak, melyről feljegyzések készültek. Ezen feljegyzések áttanulmányozását követően minden intézményvezető meghívást kapott a bizottsági ülésre és ott lehetőséget kaptak a munkába való bekapcsolódásba. Ez esetben véleménye szerint jogosan lehet beszélni a tisztességes partnerség elvén történő működésről. Kérte képviselőtársait, hogy a költségvetés tárgyalása során vegyék figyelembe azt, hogy a megyei önkormányzatnak elsőként a
23 kötelezően előírt feladatokat, majd azt követően a szabadon választott feladatait kell ellátni. A bizottság javasolta, hogy a 2002. évi költségvetés zárásakor, amikor ismert lesz a pénzmaradvány illetve többlet bevételek mértéke, a közgyűlés vizsgálja meg a vizsgadíjak átvállalásának lehetőségét. Támogatásáról biztosította a sportalap emelésére a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatát, tekintettel arra, hogy egy évvel vagyunk az athéni olimpia előtt. Kropf Miklós Reagált a közgyűlés elnökének arra a válaszára, amely a 6/a mellékletben szereplő személyi juttatásoknál 19 havit említett, az adható 6 havi jutalommal van tervezve, véleménye szerint ez továbbra is 24 havi összeg, mind az első, mind a második pont vonatkozásában. A kistérségek támogatásával kapcsolatban elmondta, hogy véleménye szerint más kistérségeknek is jelentkezik jogos igénye, mert a kevesebb települést magában foglaló kistérségeknek is vannak állandó költségei. Reményét fejezte ki, hogy a közgyűlés tagjai támogatni fognak olyan javaslatot, mely a Balatoni kistérségen kívül valamennyi kistérség támogatását biztosítja. Megkérdezte, hogy a bevételek tudatos alultervezéséből származik-e, vagy egyéb oka van annak, hogy az előző két év tényadataihoz viszonyítottan a bevételi oldal jelentős negatív eltérést mutat. Talabér Márta Bírálta a Balatoni Szövetség pártoló tagsági díjra vonatkozó választ. Véleménye szerint a Loire Régióval, illetve a Maine-et-Loire megyével való kapcsolatnak nem sok köze volt a Balatoni Szövetséghez, legalábbis 1998 és 2002 között. Szerinte a Balatoni Fejlesztési Tanácsnak volt szerepe az említett nemzetközi kapcsolatban. A válasszal nem indokolható a kérdéses 800 ezer Ft. Egyetértett a kistérségek egyenlő elbírálását célzó módosító javaslattal. Az Európai Információs Pont Kht. költségvetésének 2 millió Ft-tal történő emelése érdekében benyújtott módosító javaslattal kapcsolatban kifejtette, hogy a Felügyelő Bizottság egyhangú véleményének megfelelően a felkészülési időben, illetve a kampányban jelentkező többletkiadások indokolttá teszik. A jelenlegi másfél státuszt nem tartja elégségesnek. Legalább a hátralevő két hónapra legalább két főre való kiegészítését javasolta. Számára bíztatóak a bizottsági elnök által ismertetett célkitűzések és hogy pályázni kell a kommunikációs közalapítványhoz, de felhívta a figyelmet, hogy ki kell dolgozni egy Veszprém megyei stratégiai és cselekvési tervet. Megkérdezte – különös tekintettel a hátralevő szűk két hónapra –, hogy ennek kidolgozása megtörtént-e. Dr. Áldozó Tamás Rögzítette, hogy részben egyet tud érteni a Pusztai István által elmondottakkal, többek között azzal, hogy az egyes települések költségvetése sokkal ellentmondásosabb, nehezebb feltételek között készül, mint a megyei közgyűlésé. Egyetértett azzal is, hogy viszonylag nagy összeget kíván az önként vállalt feladatok teljesítése. Az általuk benyújtott módosító indítványaikban megjelölt területek az előző ciklusban hangsúlyozottabban szerepeltek, így a műemlékvédelemre, illetve a hátrányos helyzetű településekre fordított támogatások. Egyetértett azzal, hogy a települések a „bérhiki” megállapítására szolgáló keretszabályok között bérhordozó normatívaként nagyon sok mindent beszámíthatnak. Véleménye szerint kedvezőbb, tehát a megyének jobban kellene támogatni azt a megoldást, amikor a település önként vállalt feladatként működteti középfokú intézményét és csak hozzájárulást kér a megyétől. Utalt az előzőekben felvetett 50 millió Ft-ra vonatkozó kérésére, véleménye szerint ez az összeg nem lesz elegendő.
24 Véleménye szerint a könyvvizsgáló a korábbi évekhez hasonlóan körültekintően elemezte, jellemezte a költségvetést, de annak tartalmáról – amelyek politikai tartalmúak – most sem mondott véleményt. Az előkészítettséget elsősorban jogszerűség szempontjából vizsgálta és e tekintetben nincs is vita a két oldal között. Dr. Nagy Zoltán Örömét fejezte ki, hogy a közgyűlés elnöke teljes „mellszélességgel” kiállt a megyében történő egészségügyi korszerűsítési program mellett, de a 30 milliós tervezett összeg véleménye szerint a folytatáshoz nem biztosít megfelelő fedezetet. Felhívta a figyelmet, hogy az egészségügyben rendkívül fontos szerepet tölt be a gép-műszer beszerzés, mert a korszerű egészségügyi ellátás erre épül. A költségvetés-tervezet szerint a gép-műszer beszerzés ugyancsak háttérbe lett szorítva. Feleslegesnek ítélte meg az intézményvezetőkhöz intézett kérdést, mert természetesen a legfontosabb tételek mellett foglaltak állást. A határozatban viszont az szerepel, hogy a legfontosabb tétel nem lett elfogadásra előterjesztve, a két 6 millió Ft-os beruházás támogatást kapott. Megelégedettséggel nyugtázta, hogy a gép-műszer beszerzés a „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézet igénye alapján teljes mértékben támogatásra kerül. Módosító javaslatára olyan választ kapott, hogy a Vis maior támogatás önerőből további 6 millió Ft-tal kerüljön kiegészítésre, hogy: „az épületben a betegellátás olyan szinten valósulhasson meg, amely az oly gyakran emlegetett Európai Unióhoz való csatlakozásnak megfeleljen.” Hangsúlyozta, hogy ezt a 6 millió Ft-os igényt valaki, valamikor valahogyan 4 millió Ft-tal támogatta. Megkérdezte, hogy a módosító javaslathoz csatolt választ ki és mikor küldte. Kérte a képviselőtestületet, hogy az egészségügyet olykor-olykor nagyobb mértékben támogassa. Farnadi Gyula Reagált Pusztai István felszólalására, szerinte félreértette előző felszólalását, ő nem azt mondta, hogy egy alapítvánnyal, hanem az összes alapítvánnyal van baj. Hangsúlyozta, hogy az alapítványokról való gondolkodásmóddal is probléma van. Amennyiben az alapítványoktól elvont pénzeket visszautalnák, a problémát véleménye szerint még az sem oldaná meg. Vitatta az alelnök azon kijelentését, hogy első számú pozitívum a felhalmozási kiadások megduplázódása. Számszakilag igaz, de ez a három alábbi dolognak köszönhető: elsősorban a korábbi években az előző kormánytól nyert pályázati pénzek folyamatosan érkeznek a megyébe, másodsorban hitelfelvételre, harmadsorban több mint 200 millió Ft értékű vagyon felélésére kerül sor. A felhalmozás növekedését ilyen áron nem tartja szerencsésnek. Dr. Kontrát Károly Ügyrendi indítványként ismételten kérte a közgyűlés elnökét, hogy a megyei jogú várossal kötött megállapodást – amennyiben nem titkos paktumról van szó – bocsássa a képviselők rendelkezésére. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy az eseményjegyzék tartalmazza a Város-Megye Egyeztető Bizottság 2003. január 22-ei ülésén tett javaslatokat. A költségvetési javaslatban szereplő 38 millió Ft ennek a jegyzőkönyvnek egy előzetes része. Hangsúlyozta, hogy külön megállapodás még nincs, pillanatnyilag a tervezési szakaszban vannak a hivatalok. Véleménye szerint a megállapodás az áprilisi közgyűlés elé fog kerülni.
25 Kuti Csaba Kiegészítette az elmondottakat azzal, hogy a Város-Megye Egyeztető Bizottsági ülésen megállapodott a két delegáció, hogy a 2002. december 31-én lejárt öt éves együttműködési megállapodást nem hosszabbítja meg és helyette újat nem köt, hanem évenként döntenek arról, hogy melyik képviselőtestület mit és mekkora összeggel támogat. A jelenlegi megállapodás szerinti számok az eseményjegyzékben rögzítésre kerültek, az alku 52 millió Ft pozitívummal zárul a megye részére, nevesítésre került 17 millió Ft, amit gép-műszer támogatásra kap a megye, 10 millió Ft a Kabóca Bábszínház javára, a többit pedig az intézmények támogatásához a megyei önkormányzat a közgyűlés döntésének megfelelően használja fel. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy van-e megállapodás vagy nincs, mivel az elhangzott válaszok alapján nem látott tisztán a kérdésben. Kuti Csaba Hangsúlyozta, hogy nemcsak az írásban kötött, hanem a szóbeli egyezség is megállapodásnak tekinthető. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte Horváth György könyvvizsgálótól, hogy az Államháztartásról szóló, valamint az Önkormányzati Törvény alapján lehet-e ily módon jogérvényes megállapodást kötni. Horváth György Elmondta, hogy az előző évek gyakorlatának megfelelően a közgyűlési jegyzőkönyvbe minden évben belekerülnek az előzetesen egyeztetett Város-Megye Egyeztető Bizottságban megállapított sarokszámok. Tulajdonképpen a városi testület elfogadja, a megyei közgyűlésnek pedig jelenlegi ülésén kell elfogadni a közgyűlés elnöke által beterjesztett számokat. A törvényszerűségről nem tudott nyilatkozni. Kuti Csaba Ismételten felhívta a figyelmet a Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről c. előterjesztés 14. oldalán található január 22-én történtekre, ahol az általa elmondottak pontosan rögzítésre kerültek. Forintos Erzsébet Válaszolt dr. Kontrát Károly kérdésére és elmondta, hogy a költségvetési javaslat az egy terv. A vagyoneladásból származó pénz beállítása sem érvényes szerződés alapján történt, hanem egy tervezett szám került a költségvetésbe és ez annak kiadásait finanszírozza. Ily módon történt, hogy Veszprém város polgármestere megajánlotta a Város-Megye egyeztető tárgyaláson, hogy milyen összeget fizet, amely nem több, mint az előző évi összeg 4,5 %-kal növelt eredménye. A megye pedig köszönettel elfogadta a felkínált összeget, hisz kikényszeríteni ezt nem lehet. Más megyék, illetve megyei jogú városok közti gyakorlat ismeretében Veszprém város ajánlatát gesztus értékűnek minősítette, ugyanis sok megyei jogú város egy fillért sem fizet hasonló helyzetben. A kialakult gyakorlat szerint mikor a városi testület elfogadja, az a következő közgyűlés elé kerül napirend keretében, és azt a közgyűlés elfogadja.
26 Kovács Zoltán Ügyrendi indítványként javasolta a vita lezárását, mert véleménye szerint minden lényegi kérdés megválaszolásra került. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés vita nélkül döntsön az ügyrendi indítványról. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal és egy tartózkodás mellett támogatta az ügyrendi indítványt. Dr. Kovács Zoltán „Sportszerűtlennek” ítélte meg Kovács Zoltán János ügyrendi indítványát, ugyanis ez azt jelenti, hogy frakciójuk – munkát gyorsító javaslatával ellentétben – valamennyi módosító indítványát egyenként végig kell szavazni. Kérte, hogy a közgyűlés elnöke járuljon hozzá – a javasolt rendszerezés érdekében – szünet elrendeléséhez, valamint Kovács Zoltán János vonja vissza ügyrendi indítványát. Kuti Csaba Megállapította, hogy az ügyrendi indítvány elfogadása előtt Bors István, valamint Kovács Zoltán, dr. Kovács Zoltán képviselők jelezték hozzászólási szándékukat, ezért megadta a szót. Bors István Fő problémának ítélte meg, hogy a két oldalnak más a demokráciáról alkotott véleménye. Emlékeztetett az alakuló ülésre és a többségi oldal – elnöki segédlettel – „lesöpörte a jobboldalt”, ennek ellenére elvárják, hogy konszenzusos költségvetés legyen. Megkérdezte a kistelepülések jelenlevő polgármestereit, hogy az intézményvezetőik elégedettek-e. Kovács Zoltán Elmondta, hogy a vita lezárására vonatkozó ügyrendi javaslata a szünet elrendelését nem zárja ki, a közgyűlés elnökére bízza annak eldöntését. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, hogy minden ellenkező híresztelés ellenére a bizottsági üléseken részt vettek és ott javaslatokat is tettek. Az előzetes előkészítő eljárás során úgy foglaltak állást, hogy miután a felelősségből ki vannak rekesztve, úgy teljesen felesleges benne részt venni. Tény, hogy az intézmények működtetése többségében biztosítva van a 3 %-os dologi kiadásokra, fejlesztésekre, illetve felújításokra a fedezet rendelkezésre áll, a testület működése biztosított, sőt a jövőbeni fejlesztési célok előkészítésével is foglalkozik. Ellenben „ezzel vége is a jó dolgoknak”, véleménye szerint azért kényszerül 150 millió Ft működési hitel felvételére a megyei közgyűlés, mert az országos költségvetés nem fedezi a közalkalmazotti béremelést. Utalt a költségvetési koncepcióban már megfogalmazottakra, oktatási intézményeknél 54 %ban, gyermekvédelmi ellátásnál 56 %-ban, színházaknál 46 %-ban fedezi. Megítélése szerint a Bokros-csomag óta nem fordult elő ilyen. Emlékeztetett arra, hogy 1990 óta a megye az önként vállalt feladatok közül mindig előnyben részesítette a hátrányos helyzetben lévő települések támogatását. Véleménye szerint ez a jelenlegi költségvetésben nem érzékelhető, ennél sokkal nagyobb segítséget igényelnének. Nem jut pénz kistérségi támogatásokra, viszont jut előre betervezett maximális elnökialelnöki jutalmakra. Nem jut több műemlékvédelemre, de jut újabb milliós gépkocsi
27 beszerzésre, jut „18,6 millió Ft-os elnöki rezidencia kialakítására, a szabadságjogok még teljesebb kiteljesítése érdekében”. Nem jut több sportra, noha olimpia előtti kvalifikációs év van, de jut többek között 5 millió Ft közgyűlési utazásra Brüsszelbe. Nem jut több a színházra, de jut ismeretlen szakértőkre és ismeretlen szakértői feladatokra. Megítélése szerint ez „osztogatás, melyet a kormánypárti többségű bizottságok, illetve az elnök fognak elosztani klienseiknek”. Problémásnak találja, hogy megalapozatlan bevételekre alapozódik a költségvetés. Frakciójuk véleménye szerint sokkal többet kellene adni a műemlékvédelemre a hátrányosabb településeknek, a sportra és a kultúrára, az oktatásra. Nem értett egyet a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének fedezethiányra vonatkozó indoklásával, nagyrészt a 7. sz. mellékletben szerepelnek a hiányolt fedezetek, többek között a hivatali gépkocsi vásárlási, az „elnöki rezidencia” kialakítási költségei helyett. Utalt továbbá arra, hogy nincs szükség már most 50 millió Ft lekötésére a címzett támogatások miatt, 70 millió Ft lekötésére a Balatonalmádi Művésztelep kialakítása érdekében, melynek egy részét indokolt lenne céltartalékba helyezni, a többit pedig másra fordítani. Vitatta a nemzetközi kapcsolatokra, a brüsszeli közgyűlési utazásra tervezett összeg indokoltságát. Szükségét látja továbbá a színház címzett támogatásához beígért összeg biztosításának. Kuti Csaba Elmondta, hogy elsőként a módosító javaslatokat, majd az így módosult rendeletet kívánja megszavaztatni. Az írásos módosító javaslatokról a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság véleményt alkotott, ennek megfelelően a módosító javaslat megszavazása előtt a bizottság véleményét fogja kérni. Kuti Csaba Ismertette dr. Szabó Sándor módosító indítványát. Kérte a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság véleményét. Bebesi István Elmondta, hogy a bizottság nem támogatja a marketinget alakító előirányzat csökkentését, a hátrányos helyzetű települések támogatását 3,5 millió Ft-os mértékig javasolja elfogadni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Szabó Sándor módosító indítványának elfogadásáról. Kérte, hogy elsőként az egyéni képviselői indítványokról szavazzanak, majd az összes módosító javaslatról azt követően pedig a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatáról. Az egyéni és a bizottsági javaslatoknak megfelelően kialakult eredmény alapján szavazzanak az előterjesztett rendelet tervezetről. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett nem támogatta dr. Szabó Sándor módosító indítványát.
28 Dr. Kontrát Károly Ügyrendi indítványában megkérdezte a főjegyzőtől, hogy a közgyűlés elnöke által ismertetett szavazási mód megfelel-e az SZMSZ-nek. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy az SZMSZ szerint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság csatlakozó módosítási indítványi jogosultságát jogosnak tartja. Az SZMSZ a módosító indítványok sorrendiségére vonatkozóan úgy rendelkezik, hogy először a legutolsó módosító indítványról kell szavazni. Ehhez képest a közgyűlés elnöke ügyrendi indítványában – amelyről a közgyűlés nem szavazott – a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság indítványát utolsóként akarja megszavaztatni. Kuti Csaba Nem értett egyet a főjegyzővel és továbbra is ragaszkodott ahhoz, hogy abban az esetben, amikor a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság összegszerűen módosítja az egyéni javaslatot, akkor azt külön szavazásra kell feltenni. Ezt követően dr. Kovács Zoltán a KISZI költségvetésére és működésére vonatkozó módosító indítványának megszavazását javasolta. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a javaslatot nem támogatja. Javasolta, hogy a főjegyző készíttessen elemzés-hatásvizsgálatot és kidolgozottan kerüljön újra a bizottság elé. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán módosító indítványának elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 35 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem támogatta dr. Kovács Zoltán módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Porga Gyula a 6/c melléklet V/2. pontjára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító javaslatot nem támogatta. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem támogatta Porga Gyula módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Porga Gyula a 6/c melléklet 14. pontjára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról.
29 Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító javaslatot nem támogatta. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem támogatta Porga Gyula módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán a 6/c melléklet 4. pontjára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a javaslatot azért nem tudja támogatni, mert nem történt forrás megjelölés, egyébként a javaslatot megfontolásra érdemesnek tartja, amennyiben a következő költségvetés módosításra forrás megjelöléssel együtt érkezik ilyen irányú javaslat. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 12 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem támogatta dr. Kovács Zoltán módosító indítványát. Dr. Áldozó Tamás Kérte a Fidesz-frakció nevében a név szerinti szavazás elrendelését. Geipl Miklósné Megkérdezte, hogy az SZMSZ a szavazás megkezdése után engedélyez-e javaslattételt, módosítást, értelmezéseket és egyéb kapcsolódó javaslatokat. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy az SZMSZ-ben nincs rögzítve, hogy a képviselői csoport megkezdett szavazás közben tehet-e javaslatot. Ismertette, hogy dr. Kovács Zoltán ügyrendi indítvánnyal élt, mely szerint szünet elrendelését kérte, Pusztai Istvánnal, a közgyűlés alelnökével, dr. Zongor Gáborral, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnökével történő rövid egyeztetés céljából. 10 perc szünetet rendelt el. Szünet Kuti Csaba Elmondta, jelentős megállapodások születtek a módosító javaslatok visszavonására, előterjesztésbe való befogadására, illetve szavazására vonatkozóan. Felkérte dr. Kovács Zoltánt, hogy ismertesse a szünetben kötött megállapodás eredményét. Dr. Kovács Zoltán Tájékoztatta a jelenlevőket arról, hogy a tárgyalások során – vélhetően másfél óra megspórolásával – a következő eredményre jutottak: - Az 5-ös számú mellékletben szereplő KISZI-vel kapcsolatos Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottsági javaslatot közösen támogatják, melyet az előterjesztő befogad.
30 -
A 6/c melléklet I/3-as tételénél – Talabér Márta módosító indítványát – amely a hátrányos helyzetű települések összességében 20 millió Ft-tal való támogatására irányul, ezt az előterjesztő szintén befogadja. Az I/4-es hulladékgazdálkodásra vonatkozó, valamint I/5-ös (Területrendezési Terv) tételre tett módosító indítványokat a Fidesz-frakció visszavonja. A sport feladatokra vonatkozóan a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság indítványát az előterjesztő befogadja. A III/1. tétel vonatkozásában Talabér Márta által javasolt 10 millió Ft-os emelést az előterjesztő befogadja. A III/3-as, III/5-ös és III/7-es, valamint a IV/1. és a IV/2-re vonatkozó módosító indítványokat a Fidesz-frakció visszavonja. Az V/4-es sorban a fő összeg 8,390 millió Ft-ra változik. Az V/7-es sorban – dr. Nagy Zoltán indítványára – 3 millió Ft-ra emeli a szociális feladatok támogatását, melyet az előterjesztő befogad. Az V/8, V/9, az V/10, valamint V/12-es sorra vonatkozó módosító javaslatokat a Fidesz-frakció visszavonja. A 6/c mellékletben a VI-os pont 1-es sorára vonatkozó mindkét módosító javaslatot, valamint a 2-es és 3-as sorhoz beterjesztett módosító indítványt fenntartja. A VI/1, valamint VI/4-es sorra tett módosító javaslatokat visszavonja. Forrásoldalon a 7-es számú mellékletben pedig a I/15., valamint az I/16. tétel alatt lévő iskolák címzett támogatási pályázatának előkészítéséhez 3-3 millió Ft kerül biztosításra. A 7-es számú melléklet I/19. sorában szereplő (Balatonalmádi Művésztelep kialakítása) 50.480 ezer Ft-ja céltartalékba kerül, ennek felszabadításáról, illetve a beruházás elindításáról a közgyűlés később dönt. A 7-es számú melléklet 6-os és 33-as tételre tett javaslatokat a Fidesz-frakció visszavonja.
Kuti Csaba Összefoglalta az elhangzottakat, a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság javaslatait – mint előterjesztő - egy az egyben befogadja, az egyéni képviselői javaslatokat pedig az alábbiak szerint fogadja be és ezen tételek vonatkozásában értelemszerűen nem kér szavazást: - A hátrányos helyzetű települések 9 millió Ft-os támogatása 20 millió Ft-ra emelkedik. - A sport támogatás 29 millió Ft-ról 34 millió Ft-ra emelkedik. - A térségi támogatás 50 millió Ft-ról 60 millió Ft-ra emelkedik. - A szociális alap 1,5 millió Ft-ról 3 millió Ft-ra emelkedik. - A Területfejlesztési Tanács működéséhez való hozzájárulás 2 millió Ft-ról – kerekítve – 8,5 millió Ft-ra emelkedik (a javasolt 8.39 millió Ft helyett). - A forrásoldal a két címzett támogatásnál megmaradó 24 millió Ft, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság által javasolt 10 millió Ft összege, tehát 34 millió Ft-tal kerül biztosításra. Dr. Kovács Zoltán Kiegészítette az elhangzottakat azzal, hogy csak Porga Gyula, Kropf Miklós és Galambos Szilvia módosító javaslatáról kell szavazni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Kropf Miklós, a Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány 5 millió Ft-tal történő emeléséhez benyújtott módosító indítványának elfogadásáról. Kérte, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság ismertesse álláspontját.
31 Bebesi István Elmondta, hogy a bizottság a módosító indítványt nem támogatja. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta Kropf Miklós eredeti javaslatát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Porga Gyula a 6/c melléklet VI/3-as sorára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító javaslatot nem támogatta. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 23 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta Porga Gyula módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Galambos Szilvia a 6/c melléklet VI/2-es sorára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító javaslatot nem támogatta. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 16 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül nem támogatta Galambos Szilvia módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltán a 6/c melléklet I/2-es sorára vonatkozó módosító indítványának elfogadásáról. Bebesi István Elmondta, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a módosító javaslatot nem támogatta. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 22 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül nem támogatta dr. Kovács Zoltán módosító indítványát. Kuti Csaba Összegezte az elhangzottakat és megállapította, hogy valamennyi Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottsági, illetve valamennyi megállapodás szerinti javaslatot mint előterjesztő befogadta, a forrásoldal pedig ennek megfelelően került módosításra.
32 Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztésről, tehát a Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetésének elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 15 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 1/2003. (II.14.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetéséről A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az orvosi gép-műszer céltámogatás pályázati önrészének biztosításáról. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, 5 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 2/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése céltámogatási pályázatot nyújt be 2003. évi egészségügyi gép-műszerek beszerzésére az alábbiak szerint: 1.) A közgyűlés egyetért a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet részére, az intézmény által benyújtott igény alapján 76.000 eFt összértékű 2003. évi egészségügyi gép-műszer beszerzéssel. A testület az állami támogatás 40%-os mértékének megfelelő 30.400 eFt-ot alapul véve, a 60%-os mértékű önrészként 45.600 eFt-ot a megyei önkormányzat 2003. évi költségvetésében biztosít. Az önrészből 17.328 eFt-ot külön megállapodás szerint Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatától átvett pénzeszközként, 28.272 eFt-ot pedig a Veszprém Megyei Önkormányzat saját forrásaiból fedez. 2.) A közgyűlés a Veszprém Megyei Önkormányzat Tüdőgyógyintézete, Farkasgyepű intézmény részére az igénybejelentésének 2-3. pontjában meghatározott 6.100 eFt összértékű egészségügyi gép-műszerek 2003. évi beszerzésével ért egyet. Az állami támogatás 40%-os mértékének megfelelő 2.440 eFt-ot alapul véve, a 60%-os mértékű saját forrást, 3.660 eFt-ot a Veszprém Megyei Önkormányzat 2003. évi költségvetésében biztosítja. Határidő: 2003. április 1. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
33 B.
A megyei önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helyiségek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló 26/1993. (XII. 15.) MÖK rendelet módosítása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy a napirendhez módosító indítvány érkezett, amely a közgyűlés megkezdése előtt kiosztásra került. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Elmondta azt is, hogy az írásos előterjesztésben február 13-ai dátumozás szerepel a bizottság elnökének aláírásával egyetemben. Képviselői jelzés (módosító indítványként) érkezett az előbb leírtak helytelenségéről. Elmondta a dátum megjelenítése valóban hiba, amiért elnézést kért, azonban az előterjesztés tartalmát lényegesen nem befolyásolja. Kiegészítésként elmondta még, hogy a rendelettervezetben szereplő lakbér emelkedés mértéke méltányos és elfogadható. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a rendelettervezet elfogadását javasolta. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdések: Dr. Kontrát Károly Választ kért arra vonatkozóan, hogy az előterjesztésben szereplő emelések mértéke várhatóan mire lesz elegendő, miért akkora mértékű ami az előterjesztésben szerepel, továbbá mit jelent az előterjesztés indokolásában szereplő „Szükségesnek tartja a lakbérek inflációt követő emelését.” Konkrétan hogyan értelmezhető, kérte az idézett indokolás szöveg pontosítását. Válasz: Baky György Válaszában elmondta, hogy az indokolás idézett része helyesen a következő „Szükségesnek tartja a lakbérek infláció követő emelését.” A továbbiakban megismételte, hogy véleménye szerint a tervezett lakbér emelések méltányosak, tekintettel vannak a bérlők többségének munkakörére – közalkalmazottak – ugyanakkor a megyei önkormányzat költségvetésében nem szerepelnek olyan súllyal, ami nagyobb mértékű emelést indokolna. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés az indokolás pontosított szövegével a rendelettervezetet fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi
34
2/2003. (II. 28.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő lakások és helységek bérletéről, valamint elidegenítéséről szóló, módosított 26/1993. (XII. 15.) MÖK rendelet módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. C.
A személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet módosítása
Igaz Sándor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság mint előterjesztő véglegezte és egyben megtárgyalta az előterjesztést, 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztést a Szociális Bizottság kiegészítésével együtt a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdések: Talabér Márta Megkérdezte, hogy a rendelettervezet aláírói közül a megyei közgyűlés elnöke és a megyei főjegyző aláírási rendjét milyen rendszer alapján határozza meg a hivatal. Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy erre vonatkozó szabályozás nincs, a közgyűlés elnökének és a megyei főjegyzőnek aláírása szükséges a jogalkotási jogszabály értelmében. Dr. Szabó Sándor Megjegyezte, hogy véleménye szerint az előterjesztésben szereplő díjtétel emelés „csak látszólagos”. Ennek kapcsán megkérdezte, nem lett volna-e célszerűbb az előterjesztésben kisebb összegeket szerepeltetni. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy jogszabály rögzíti az egyes díjtételek megjelenítésének rendjét. További módosításokat majd elkövetkező döntésben lehet érvényesíteni. Mindezeket a tényleges önköltség számítás alapozza meg.
35
Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy az előterjesztésben szereplő, a rendelettervezet hatályba lépésének időpontja január 1-ről március 1-re történő módosulása miatt megállapítható-e felelősség és ki a felelős az említett változásért. A továbbiakban ugyancsak az előterjesztésben szereplő „Gondozottjaink havi jövedelme pedig elég alacsony.” megfogalmazás pontosítását kérte. Kuti Csaba Válaszában elmondta, hogy a rendelet 2003. január elsején történő hatályba léptetését azért nem lehetett megvalósítani, mert az elmúlt év decemberében a képviselőtestület nem hozott döntést az akkor történt előterjesztésre. A kérdés második részére vonatkozóan Sándor Tamás irodavezető válaszát kérte. Sándor Tamás Kiegészítésként elmondta, hogy a térítési díjakat a gondozásba vett gyermekek után kell fizetni. Az átmeneti gondozásba vett gyermekek után az önkormányzatok fizetnek – ez nem megyei önkormányzati kötelező feladat –. A továbbiakban idézte a térítési díjak megállapítására vonatkozó jogszabályt. Lehetséges, hogy az előterjesztésben szereplő, kifogásolt mondat lehetne pontosabb is, tény ugyanakkor, hogy a gondozottak havi jövedelme a néhány tíz ezer forintot alig haladja meg. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 3/2003. (II. 28.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a személyes gondoskodást nyújtó gyermekvédelmi intézményekről, azok igénybevételéről és a fizetendő térítési díjakról szóló 22/1998. (XII. 17.) MÖK rendelet módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. D.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) MÖK rendelet módosítása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztésben a rendelettervezet 2. § (2) bekezdésében a Területrendezési és Kommunális Bizottság neve pontatlanul lett leírva. Helyesen tehát: Területrendezési és Kommunális Bizottság. A 3. § (1) bekezdésében az első mondatban „Az a”, helyesen „Ez a” mondatkezdés értendő. Elmondta továbbá, hogy módosító indítványok érkeztek, amelyek az ülés megkezdése előtt kiosztásra kerültek.
36
Dr. Zongor Gábor Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdések: Dr. Áldozó Tamás Megkérdezte, hogy a döntéstervezetben szereplő bizottsági struktúra változás ismeretében mi indokolta a bizottsági ügyrendek megalkotását és a képviselők részére történő megküldését. A továbbiakban pontosította a Fidesz-MKDSZ- KPE képviselőcsoportjának módosító indítványában szereplő megfogalmazást. Kuti Csaba Megkérdezte, van-e további kérdés, mivel nem volt, megnyitotta a vitát az előterjesztés felett. Hozzászólások: Dr. Áldozó Tamás „Nagy közönségnek szól, nem annyira a bennfenteseknek, hogy tárgyaltunk január hónapban, a többségi, illetve nem a többségi, az ugyanekkora a frakciónak a képviselőivel a hogyan továbbról és én úgy látom, hogy nagyon sok mindent azonosan látunk, nagyon sok problémára hasonló megoldási javaslatokat tudunk elképzelni, azonban jelenleg az észérvekkel szemben mindössze presztízs szempontok akadályozzák azt, hogy az a működési mechanizmus, amit mi javasolunk ki tudjon alakulni. Én nagyon remélem, hogy megérik a helyzet arra, hogy ezeket a presztízs szempontokat félre lehet tenni. Én elismerem, hogy sok örömre és sikerre ad okot ez a mostani működés is, hiszen az is öröm, ugye hogy 21-en megmaradtunk az ülés végéig, hogy már megint sikerült egy működőképes bizottsági ülést tartani két fővel és így tovább, azonban én azt gondolom, hogy ez nem az igazi, ugye az országos hírű Baky György mondta most éppen, hogy mind a ketten támogatni tudták az előterjesztést, még a Pénzügyi Bizottság a költségvetés előterjesztése során, szóval azért ez, valahogy úgy érzem, hogy nincsen rendben. Úgyhogy ezúton is megkérem a képviselőtársaimat, hogy mindazzal együtt ami már egyszer elhangzott és mindazzal amivel talán néhány vonással kiegészítettük, azt alaposan fontolják meg. Köszönöm szépen.” Kovács Zoltán „Tisztelt Elnök Úr, tisztelt Közgyűlés! Való igaz úgy van, ahogy Áldozó képviselőtársam elmondta. Az elmúlt időszakban kerestük azt, hogy a két fél álláspontját, javaslatát, hogyan lehet közelíteni egymáshoz. Sajnos, mindeddig nem találtuk meg a közösen elfogadható megoldást, ahogy a két, az előterjesztés szerintit is a benyújtott módosító javaslatból látható, nagy a távolság a két elképzelés között. Mondhatnám azt, is hogy perpillanat áthidalhatatlan ez a távolság. Ugyanakkor a megyei közgyűlésnek és bizottságainak is működnie kell, tehát teljes bizottságot kell most már felállítani. Mi még most is azt mondjuk, ennek ellenére, a későbbiek folyamán is keresnünk kell, hogy ez a távolság hogyan csökkenthető és találunk-e esetleg valamilyen közös megoldást, erről soha nem szabad lemondani, hiszen ha találunk, akkor módot tudunk találni arra is, hogy a mostani SZMSZ módosítást bármikor megváltoztassuk. Én viszont úgy gondolom, hogy nem helyes az, hogyha abból indulunk ki, hogy az egyik oldalnál ész érvek vannak, a másik oldalnál csak presztízs van. Mert ha így indul eleve egy tárgyalás, nem én mondtam, az ön frakció vezetője, gondolom, hogy egyik
37 partnerre értette hogy ész érvei vannak, a másiknak csak presztízs, mert ha mind a két oldalon mind a kettő meg van, akkor még rosszabb. De ha így indul már eleve, akkor nagyon nehéz közelíteni egymáshoz. Bízom benne, hogy az elkövetkezendő időbe, azért tudunk közelíteni egymáshoz és találunk valami közös megoldást, de most is valamilyen megoldást találnunk kell, az pedig az előterjesztés szerinti SZMSZ-nek az elfogadása és e szerint a bizottságok teljes feltöltése. Köszönöm szépen.” Dr. Kovács Zoltán „Tisztelt Megyei Közgyűlés! Ez az SZMSZ módosítás – beszéljünk őszintén – egyetlen egy dologról szól, arról szól, hogy kiderült, hogy ez a struktúra amit a megyei közgyűlés többsége megszavazott, azt az ott lévő tagok nem tudják megfelelő tartalommal kitölteni, hiszen nem tudnak bizottsági ülésekre eljárni, tíz bizottsági ülésen 18-an nem tudnak részt venni. Részt vettem olyan bizottsági ülésen, ahol 3 ellenzéki képviselő ült várva a bizottság elnökét és a tagjait, hogy határozatképes legyen, majd hosszas telefonálás után egy húsz perc múlva határozatképes is lett a bizottság ülése. Ezért aztán össze kell vonni bizottságokat, kevesebb ember, kevesebb bizottság, talán összejön a bizottság létszáma. Ezek az ész érvek, elfogadom, ezek nem presztízs érvek, ezek nagyon logikus ész érvek, így lehet működtetni a megyei közgyűlést, ez a bal oldali kormánypártiak javaslata. Mi javaslatunk ezzel ellentétben szintén ésszerű és logikus, mi azt mondtuk, hogy ennél még jobban lehetne működtetni ezt a megyei közgyűlést, úgyhogy nem presztízs okokból kiszorítani az ellenzéki képviselőket, hanem Áldozó Tamás nem először benyújtott módosító javaslata alapján arányosan, felelősséget megosztva 1994-1998. között már volt példa egyébként erre, pont ilyen patt helyzetben, vagy ennél még talán rosszabb helyzetben is és úgy hiszem, hogy akkor a mai három és fél órás, de lehet hogy négy órás vitát is lehet, hogy könnyebben átvészelte volna a közgyűlés, amely egyikőnknek sem jó. Higgyék el, én sem igazán élvezem – néhány pillanata jól esik egyébként – de nem olyan felemelő munka az ellenzék képviselő sorsa, én voltam itt is, voltam ott is, tudom ezt igazán, mondhatom önöknek, ezért úgy látom, hogy tekintettel a munkatervi javaslatra is. Ebben az évben a megyei közgyűlés – pont ez is az ész érvek körébe tartozik – nyilván nem akar annyit ülni, hat munkaülést tervez, amely az önkormányzati törvénybe a kötelező penzum, nehogy nagy bajok történjenek, netán ne legyen ki a létszám, adott esetben ne lehessen megszavazni egy előterjesztést, hát legrosszabb pedig az, hogy 16 óra után, 16:15-kor meg még újra kell kezdeni a közgyűlést, mert nem végeztünk a napirendekkel. Ezért én úgy gondolom, hogy legcélszerűbb lett volna – én ezt mondtam az elnök úrnak – ezt a napirendet visszavonni és áprilisig a munkaterv szerinti javaslatnak megfelelően kialakítani a konszenzusos bizottságokat és a szószerkezetét és az SZMSZ módosítását ennek a megyei közgyűlésnek. Ez lenne az igazi megoldás én azt gondolom, ez most egy tűzoltó munka, majd megint jön egy újabb SZMSZ módosítás, ráadásul nem követjük el azokat az emberi nehéz helyzeteket, hogy a mai ülésen a kormány többség választani fog külsős bizottsági szakértőket, meg ha netán egy újabb bizottsági szerkezet lesz egy megállapodást követően, akkor lehet, hogy el kell tőlük köszönni, mert átalakulnak a bizottságok vagy egyéb módon lehet, hogy emberi mivoltukban nem fog jól esni nekik, mert netán a megegyezés születik, akkor jobboldali ellenzék képviselők által javasolt személyek kerülnek arra a posztra, ők veszik fel majd a tiszteletdíjat helyettük is. Én úgy hiszem, hogy ez lett volna a legcélszerűbb, hogy ezt ma nem tárgyaljuk, vagy ha tárgyaljuk, akkor abba az irányba megyünk, amit Áldozó Tamás javasolt és hát remélem, hogy átgondolják a szemben ülő oldal képviselői is, hogy ez lenne a végső és célszerű megoldás.” Geipl Miklósné Hozzászólásában megállapította, hogy ellentétben az előtte szóló képviselőtársával a bizottságok működőképesek. Véleménye szerint helyes volna, ha a Fidesz-MKDSZ-KPE
38 képviselőcsoport részére fölajánlott bizottsági tisztségeket mielőbb betöltenék, ezzel is a megyei közgyűlés működőképességét biztosítani. A felelősséget valamennyi képviselőcsoportnak fel kell vállalni és gyakorolni. Emlékeztetett arra, hogy várhatóan az április testületi ülésen ismét napirenden szerepel a Szervezetei és Működési Szabályzat módosítása. Horváth László Kifejtette, hogy véleménye szerint a megyei közgyűlés „kényszerlépés” helyzetben van, amelynek előidéző a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoportja. A közgyűlés tehát kényszerhelyzetben van a bizottsági struktúra átalakítása tekintetében. Fontosnak tartotta az előterjesztés elfogadását a jelen ülésen. Dr. Kontrát Károly Véleménye szerint a kialakult helyzet tükrözi a választást követő különféle megállapodások eredményét. Saját képviselőcsoportja kompromisszum megkötésére bármilyen – adott esetben fordított helyzetű szituációban is – kész volna. Példátlannak minősítette a helyzetet, amely a megállapodás hiányát tartalmazza. Az Áldozó Tamás által benyújtott módosító javaslat megfelelő alapot nyújt a megállapodáshoz. Felhívta a megyei közgyűlés elnökét és valamennyi képviselőt, hogy a képviselőcsoportja módosító indítványát támogassa, mert az szolgálja a megyei önkormányzat érdekeit a példátlan helyzet feloldásában. Sibak András Hozzászólása bevezetőjében a megyei közgyűlés tagjainak a működés feltételeinek biztosítására vonatkozó felelősségét taglalta. Sajnálatos, hogy ennek megfelelő helyzetet még nem sikerült megteremteni. A képviselői munkába beletartozik a bizottsági tevékenységben való részvétel is. Nem tartotta elfogadhatónak az attól való távolmaradást. Amennyiben a módosító javaslat a megegyezési szándékra való hajlandóságot mutatja, akkor az indítványt módosítani kell, ugyanis nem tartalmaz megfelelő arányosságot különösen a tisztségviselők vonatkozásában. Véleménye szerint négy fő tisztségviselővel is lehet irányítani a közgyűlés tevékenységét. A továbbiakban utalt az elmúlt hetekben történt különféle megnyilvánulásokra, amelyek számos emberi sérüléseket okoztak. Indokolt volna új stílust megvalósítani a megyei közgyűlés munkájában. Megismételte, amennyiben a szándékok valósak és őszinték, a maga részéről a megvalósítást támogatja, azzal együtt a működőképesség biztosítása a legfontosabb feladat. Dr. Áldozó Tamás Hozzászólásában utalt a megelőző választási ciklusban a közgyűlési tisztségviselők és bizottsági elnökségek, bizottsági tagságok választása során megvalósult megállapodásokra. Összehasonlítást tett a jelen időszakban a különböző tisztségek betöltését. Kifogásolta, hogy képviselőcsoportját a jelenleg többségben lévő képviselőcsoport lehetetlen helyzetbe hozza, „kiszorítja” a tisztségek betöltéséből, a felelősség vállalásából, ugyanakkor a képviselőcsoport ez idáig valamennyi bizottság munkájában érdemben részt vett s ezt követően is részt kíván venni. Elmondta, hogy az előző ciklusban két fő képviselő volt, akik bizottsági munkákban nem vettek részt, de ezzel kapcsolatban semmilyen kritika nem fogalmazódott meg. Befejezésként kérte a megyei közgyűlést, hogy az általa benyújtott Szervezeti és Működési Szabályzat módosítás módosítását fogadja el. Dr. Kovács Zoltán Nyomatékosította, hogy a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoportja a közgyűlés bizottságainak munkáiban az elmúlt időszakban aktívan és felelősségteljesen részt vett. A
39 jelenlegi Szervezeti és Működési Szabályzat, valamint tervezett módosítása nem tükrözi pontosan a közgyűlésben mandátumot szerzett pártok politikai elismertségét, pontosabban az önkormányzati választások Veszprém megyei eredményeit. Visszautasította azokat a megfogalmazásokat, amelyek azt állították, hogy képviselőcsoportjának tagjai a bizottságok munkájában nem vesznek részt. A munkában részt vesznek az azért járó tiszteletdíj nélkül. Véleménye szerint a tervezett SZMSZ módosítás „lényegében arról szól, hogy a bizottsági helyeket fel kell tölteni, az azért járó tiszteletdíjakat ki kell osztani.” Bors István „Nehéz megszólalni, én azt hiszem, hogy önök vagy illuzionisták, Rodolfónak valamiféle leszármazottai, akik megpróbálják bebizonyítani, azok után, hogy miután a megye lakosainak többsége a polgári oldalra szavazott, hogy itt a polgári oldal elvesztette a szavazást. Egyébként Kuti Csabára és Máhl Ferencre nem a szocialista oldal szavazott, hanem a polgáriak.” Visszautasította azokat a megnyilvánulásokat, miszerint a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoportja „fránya kölkökből álló Fidesz frakció akadályozza a megyegyűlés munkáját” nem akar részt venni a közgyűlés munkájában és „szegény Kuti Csabát nem akarja a megyegyűlés elnökének megválasztani.” El kell gondolkodni azon, hogy a képviselők közösen végig tudják-e dolgozni a négy évet. A megelőző választási időszakban a képviselők egymáshoz való viszonya konszolidáltabb volt. Befejezésül rögzítette, hogy a megosztást célzó különböző kezdeményezések nem fognak eredményre vezetni. Igaz Sándor Bevezetésként rögzítette, hogy „az önkormányzati képviselőválasztások eredményeként a mi oldalunkon volt elég képviselőnk, hogy a tisztségeket megválasszuk, nem kértünk semmit és nem is kell, hogy adjunk semmit.” Elmondta, hogy az idézett szöveget 1998-ban dr. Áldozó Tamás mondotta. Elégedetten állapította meg, hogy a jelen ülésen nyugodt stílusú megnyilvánulások hangzanak el, amely alapja lehet egy későbbi megállapodásnak. Dr. Áldozó Tamás A személyes megszólíttatás miatt emlékeztetett arra, hogy az 1994. és 1998. évi önkormányzati képviselőválasztások eredményeként Veszprém megyében a megyei közgyűlésben a jelenlegitől eltérő szituációk alakultak ki, illetve jöttek létre. A megelőző választási időszakban a képviselőtestületi döntéseit túlnyomó többséggel konszenzus eredményeként hozta meg, amely tükröződött a szavazati eredményekben is. Pálfy Sándor Emlékeztetett arra, hogy Veszprém megye választópolgárai a megválasztott képviselőket azzal a felelősséggel ruházta fel és „küldte a megyegyűlésbe”, hogy ott munkát végezzenek. Fel kell tenni azt a kérdést, „ha valamit jól lehet csinálni, miért csináljuk rosszul.” Mindkét oldalon olyan személyek foglalnak helyet, akikkel saját személyes kapcsolatai jók. A jelenleg meglévő helyzetet kell a megyei képviselőtestületnek kezelni és megoldani. Amennyiben a dr. Áldozó Tamás által megfogalmazott javaslat az MSZP-SZDSZ képviselőcsoport részére nem elfogadható, helyesebb volna a döntést elnapolni. Dr. Kontrát Károly Véleménye szerint a lényegi kérdés abban fogalmazható meg, hogy kíván-e a többségi képviselőcsoport elmozdulni a kialakult helyzetből vagy nem. A Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoport egyenrangú félként javaslatot tett a tisztségviselői és a bizottsági tisztségviselői és tagsági helyek betöltésére. Jelenleg nem működik kiegyensúlyozottan a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése és jobbító szándékkal történt javaslattétel.
40 „Történelmi a pillanat”, el kell gondolkodni, de nem szabad elkapkodni a döntést. Befejezésül javasolta, hogy a képviselőtestület az SZMSZ módosítására való döntést halassza el az áprilisi ülésre. Kovács Zoltán Emlékeztetett arra, hogy a többször kért döntés elhalasztás 2002. novembere óta folyamatosan megtörtént. További halasztásnak nincs lényegi értelme, bizonytalanságban működnének a bizottságok. Amennyiben áprilisban sem történne megállapodás, további halasztási kezdeményezés van kilátásban, s végül véget ér a választási időszak. Bejelentette, hogy az MSZP képviselőcsoportja nem kíván további halasztást az ügyben, ugyanakkor egyetértett azzal, hogy tovább kell keresni a megoldást. Azt követően bármikor megtörténhet a Szervezeti és Működési Szabályzat újbóli módosítása. Véleménye szerint nem megfelelő kompromisszumos javaslat az, miszerint a megoldást csak a Fidesz javaslatának elfogadása jelenti. Bors István „Költői kérdésként” megfogalmazta, ki tehető felelőssé a kialakult helyzetért. A működőképesség biztosítására véleménye szerint a megyei közgyűlés elnökének felelőssége van. Választ kért arra vonatkozóan, hogy a közgyűlés elnöke 2002. novembere óta hány alkalommal kereste meg a Fidesz-MKDSZ-KPE képviselőcsoportjának vezetőjét ennek érdekében. Dr. Szabó Sándor Megerősítette, hogy a Fidesz-KDSZ-KPE képviselőcsoport által a Szervezeti és Működési Szabályzat módosításához benyújtott módosító indítvány tárgyalási alapnak tekintendő. Véleménye szerint lehetséges lenne a megállapodás közös akarattal. Kuti Csaba A személyesen hozzá intézett kérdéssel kapcsolatban a következőket mondta el: „Én egy kicsit értetlenül állok az előtt a drámai hang előtt, hogy ne működne a közgyűlés. azt tapasztalom, hogy a közgyűlés működik, az intézményeink működnek, a költségvetést el tudtuk fogadni. Minden valószínűség szerint vannak a közgyűlés munkájában és itt az ülésen túlfeszített pillanatok, de ettől hála istennek még a megye működik, a megye intézményei működnek, a megye közéletét azért nem nagyon, nehogy túlságosan elbízzuk magunkat, azért mi nem nagyon korbácsoljuk fel, hála isten az itt élő 370 ezer embernek az életét.” … „Én akkor amikor a közgyűlés elnöki tárgyalásokat, amire Bors képviselőtársam rákérdezett lefolytattam, számomra teljesen nyilvánvaló volt, hogy én itt nem leszek egy cirógatott bárány.” A megfogalmazódott bírálatokra igyekezett felkészülni, a közgyűlés elnöki tisztséget ennek ismeretében vállalta. „Drámát amiből nem dráma ne csináljunk.” Indítványozta, hogy a közgyűlés az előterjesztés módosítására vonatkozó javaslatról döntsön, konkrétan az Egészségügyi és Szociális Bizottság feladatkörébe tartozó gépműszer beszerzés döntés előkészítési folyamatának pontosításával. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására vonatkozó módosító javaslatot elutasította.
41 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés az előterjesztés módosítására vonatkozó javaslatról döntsön, konkrétan a tervezet 27. § (1) bekezdéséhez és a tervezet 28. § (1) bekezdéséhez készített módosításról. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 15 igen szavazattal, 18 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett a Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására vonatkozó módosító javaslatot elutasította. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására vonatkozó írásos előterjesztésről döntsön. A közgyűlés tagjai közül 37 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 14 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 4/2003. (II. 13.) MÖK rendeletet A Veszprém Megyei Önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 13/2000. (XI. 23.) MÖK rendelet módosításáról A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Talabér Márta Ügyrendi javaslatként indítványozta, hogy az elfogadott napirendi tárgyalássorozattól eltérően a szünet után a következő napirendként a közgyűlés tárgyalja meg a vegyes ügyek keretébe tartozó „A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének beszámolója Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról” című előterjesztést. Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés döntsön az elhangzott ügyrendi indítványról. A közgyűlés tagjai közül 36 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 35 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az ügyrendi javaslatot elfogadta. A megállapított napirendet módosítja a szünet után, következő napirendként „A Veszprém Megyei Rendőrfőkapitányság vezetőjének beszámolója Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról” című előterjesztést tárgyalja. II. VAGYONI ÜGY A. Döntés megyei önkormányzat tulajdonában lévő ingatlanok használatba adásáról Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta.
42 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztés határozati javaslatát a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 25 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
igen szavazattal, 2
3/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a veszprémi 5083 helyrajziszámú ingatlanon lévő gyógyszertár használati jogát további öt évre biztosítja a Veszprém Megyei Csolnoky Ferenc Kórháznak. Egyidejűleg felhatalmazza a közgyűlés elnökét az erre vonatkozó külön megállapodás megkötésére. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke A közgyűlés tagjai közül 29 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 ellenszavazattal és 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi
igen szavazattal, 2
4/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az ajkai 1572/2 helyrajziszámú - a természetben a Gyár utca 1. szám alatt lévő tanműhely – ingatlanra használati jogot biztosít a Bercsényi Miklós Szakközép- és Szakmunkásképző Iskola részére mindaddig, míg az intézmény a MÖK fenntartásában látja el a szakképzési feladatokat. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásnak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: azonnal Felelős: Dr. Zsédenyi Imre főjegyző Szünet A.
A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének beszámolója Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról
Szó szerinti rögzítés
43 Kuti Csaba „Engedjék meg, hogy ismételten itt a pulpitusnál is nagy tisztelettel köszöntsem tábornok urakat a szokásos, immáron valóban hagyományos rendőrségi tájékoztató megtárgyalása előtt. Talán annyit szeretnék jelezni, bizonyára észrevették képviselőtársaink, hogy a szokásos tavaszi ülés helyett tél végére tettük a napirendi pontot. Ezt a BRFK kérésére tettük így, bár bevallom, hogy én, tábornok úr egy kicsit vitáztam, mert az itteni megyei tárgyalás 19-én lesz és úgy meglepődtem, hogy miért van az, hogy a saját maguk tárgyalási napja előtt mi már elfogadjuk, de kérés az volt, hogy ott lehessen a megyei közgyűlési fogadtatásáról az évnek számot adni, ezért a mai napon megkaptuk a tájékoztatót. Azt gondolom, hogy valamennyien elolvashatták, nagyon részletes, komoly anyagot kaptunk, én remélem, hogy képviselőtársaim át tudták tanulmányozni az anyagot és a kérdéseiket ennek megfelelően meg tudják tenni. Én arra kértem tábornok urakat, hogy szóbeli kiegészítést az anyaghoz már ne tegyenek, hiszen nagyon friss az anyag, azóta remélhetőleg olyan különleges esemény nem történt, ami kiegészítést igényelne, de a kérdésekre természetesen választ várunk tőlük, ezért a bizottsági vélemények után kérni fogom a képviselőket, hogy a kérdéseiket tegyék fel. Tehát a bizottságok közül tárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság, kérdezem elnök urat a bizottsági állásfoglalásról. Dr. Zongor Gábor Tisztelt megyegyűlés! Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak minősítette egyhangú szavazással. Kuti Csaba Köszönöm szépen. Akkor kérem képviselő társaimat, hogy akinek kérdése van jelezze. Dr. Kontrát Károly képviselő úr kérdez. Dr. Kontrát Károly Köszönöm a szót elnök úr! Tisztelt megyegyűlés, tisztelt tábornok urak. Azt gondolom, Kuti Csaba elnök úr elszólása volt, hogy nem a BRFK, hanem az ORFK kérésére történt ez a váltás, csak kiigazítás még az elmúlt négy évről maradt bennem ez a pontosítási javaslat. Amik a kérdéseimet illetik, és majd a hozzászólásomba elmondom, hogy én is jónak minősítem az anyagot, sőt gratulálok az elért eredményekhez. A kérdéseim a következők: a drogokkal kapcsolatos bűncselekmények terjedése az országos veszélyt jelent a Magyar Köztársaság valamennyi polgárára. Szerepel a tájékoztatóban, a DADA program, illetőleg a megyei RFK ezzel kapcsolatos föllépése. Én azt kérdezném Kiss Mihály főkapitány úrtól tisztelettel, hogy mit kellene tenni a megyei közgyűlésnek, a megyei közgyűlés bizottságainak, illetőleg a megyei közgyűlés intézményeinek, hiszen nagyon sok oktatási intézményünk is van, amely a megyei önkormányzat tart fönn, hogy ezek a bűncselekmények csökkenjenek, ezeknek a veszélyeknek, amelyek a magyar ifjúság a Veszprém Megyébe élő fiatalok is ki vannak téve, minél kisebb kárt okozzanak, minél kisebb veszélyt jelentsenek. Hát ezzel kapcsolatban szeretnék kérdezni. Aztán a következő kérdésem az arról szól, hogy szeptember 19-én látott napvilágot az országos rendőrfőkapitány úrnak intézkedése, ami megszorító intézkedésekről döntött. Hogy ez a megyei RFK-t, illetőleg a városi rendőrkapitányságokat és a megyében működő rendőrőrsöket milyen mértékben érintette, illetőleg a működés az eredményességet hogy érintette. Aztán a harmadik kérdésem a következő lenne: a július 4-i Erzsébet téri hídfoglalás kapcsán, úgy tudom, hogy olyan intézkedés született szintén országos rendőrfőkapitány úrtól, hogy minden megyében úgynevezett tömegoszlató alakulatokat kellett létrehozni, hogy ez Veszprém megyében jelenleg is működik-e, illetőleg jelenleg is van-e ilyen alakulat. Egyenlőre ennyi lenne, köszönöm szépen.
44 Kuti Csaba Köszönöm, van-e még kérdése képviselőtársaimnak? Dr. Szabó Sándor képviselő kérdez. Dr. Szabó Sándor A tíz ezer lakosra jutó bűncselekmények számánál Ajkánál, 2992 db bűncselekmény van, ez egy reális adat, vagy valami gépelési elírás. A másik kérdésem az már konkrétabb. A felderített bűncselekményekkel kapcsolatban a hova tartozását az elkövetőknek, most nem etnikai hova tartozását szeretném tudni, hanem nemzetiségi, tehát úgy, hogy a keletről, most a keleti végek, most a keleti határon túliakról származó bűncselekményt elkövetőknek a számának alakulására van-e valamilyen szám adat. Köszönöm szépen. Kuti Csaba Galambos Szilvia képviselő asszony kérdez. Galambos Szilvia Tisztelt elnök úr, tisztelt közgyűlés, tisztelt dandár tábornok úr! Nagy örömmel olvastam a rendőrség beszámolóját és a kiváló eredményekhez gratulálok. A következő kérdéseim lennének, Várpalotát érintik a kérdések. Mi az eredeti határideje a várpalotai rendőrkapitányság megnyitásának? Jelezték a beszámolóban, hogy építési folyamat van. Milyen hatásköröket költöztetnek majd az új épületbe és várható-e a közlekedés rendészet visszatelepítése a városba? Köszönöm szépen. Kuti Csaba Köszönöm. Dr. Kontrát Károly képviselő úr kérdez. Dr. Kontrát Károly Köszönöm elnök úr! Az előbb elfelejtettem köszönteni a városi rendőrkapitány urakat, ezt most megteszem, őket is köszöntöm, hiszen az eredmények az ő munkájukat is, meg a személyi állományuk munkáját is dicséri. A kérdéseim a továbbiakban a következők lennének. A személyi feltételeket illetően még Kiss Mihály dandártábornok megyei rendőrfőkapitány úrhoz, hogy az anyag hozza, hogy 900 fő a hivatásos létszám és ebből 842 fő a betöltött helyek száma, tehát 58 fő hiányzik, hogy milyen intézkedéseket tervez főkapitány úr, hogy ezek a helyek minél nagyobb számban legyenek betöltve, különös tekintettel arra, hogy az utóbbi időbe, az én tapasztalataim szerint megnőtt a rendőrségi pálya presztízse, a rendőri életpálya ugye 2001. július elsejével beindult és én azt tapasztalom, hogy a diplomások körében is egyre többen választják a rendőri pályát, tőlem is kértek tanácsot e tekintetben és én mindenkit biztattam, hogy próbálkozzon meg a fölvétellel, tehát én tapasztalom, hogy van egy, nőtt a rendőri pálya presztízse, van egyfajta jelentkezési igény, hogy ezt Veszprém megyébe, ezt érzik-e önök, tapasztalják-e, vagy esetleg én rosszul látom és egyébként mit kíván tenni főkapitány úr vagy és itt Hatala vezérőrnagy úrhoz is kérdezek, hogy mit kíván tenni az Országos Rendőr-főkapitányság, hogy segítse Veszprém megyét a betöltetlen létszám helyek betöltésébe, hiszen itt működik a Csopaki Rendészeti Szakközépiskola a megyében, onnan gondolom lehet utánpótlás és nyilván a rendőrtiszti főiskola is adhat utánpótlást a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság számára. És a következő kérdésem pedig az, hogy az anyagban szerepel, hogy elindult a Pápai Város Rendőrkapitányságnak a felújítása, ez a munka folyik, hogy a főkapitány úrtól azt kérdezném tisztelettel, hogy mikor várható a befejezése. Köszönöm szépen.
45 Kuti Csaba Köszönöm. További kérdés nincs, akkor a kérdéseket lezárom, kérem a válaszokat tábornok uraktól. Kiss Mihály Köszönöm szépen. A mikrofonok miatt, ha megengedik, ülve maradnék. Tisztel hölgyeim és uraim a kérdések sorrendjében szeretném a válaszomat megadni. Mint a statisztikai adatokból is látható volt, a megyénkre nem jellemző a drogokkal kapcsolatos bűncselekmények elkövetése, legalábbis azoknak nem tömeges elterjedtsége. Az anyagban is jelezzük, hogy alapvetően a fogyasztókkal kerültünk kapcsolatba, kisebb részben terjesztőkkel. Érdekessége vagy sajátossága és ezt az elmúlt években többször is elmondottam, a megyei drog bűnözésnek, hogy nagyon sok olyan fiatal van, aki kipróbálja a drogot, majd alkalomszerűen, esetenként vásárol és ennek a költségeit úgy fedezi, finanszírozza, hogy két adagot vesz és egyet elad, tehát önmaga is terjesztővé válik ilyen szempontból. A nagyobb terjesztő csoportok közül az elmúlt időszakban többet földerítettünk, más megyei főkapitányságokkal és esetenként az Országos Rendőr-főkapitányság Szervezett Bűnözés Elleni Igazgatóságának munkatársaival együttműködve. Ezeknek a láncoknak a jellegzetessége, hogy Veszprém megye csak az egyik célpontjuk, ide szállítódik a drog, de találkozunk olyannal, hogy érkezik Hollandiából, érkezik Győrből, érkezik Szombathelyről és természetesen a döntő többség Budapestről. Minden területen igyekszünk olyan megelőző, felderítő lépéseket is tenni, amivel szűkítjük ezeknek a csoportoknak a mozgás körét. Az elmúlt időszakban több csoportot fiatalkorúakból, ifjú felnőttekből álló csoportot derítettünk föl és állítottunk bíróság elé, amelyek Veszprémben, Várpalotán, Pápán, Pápa térségében tevékenykedtek, fogyasztottak drogot és alkalomszerűen szállították is egymásnak. A drog megelőzése az egyik legfontosabb feladatunk, a Belügyminisztérium is kiemelten foglalkozik ezzel, a megyében elsők között indult meg a DADA program, amely egy amerikai minta átvétele és magyarítása. Jelenleg is anyagban azt hiszem szerepel jelentős számú iskolában és nagyon sok gyereket érünk el ezzel a programmal, szeretném azt is elmondani, hogy ehhez kapcsolódik, illetve ezzel együtt van egy más jellegű programunk is, ez az „Egy nap az iskolában, egy nap a biztonságért”, ahol széles körben az állami tisztiorvosi szolgálattal, katasztrófavédelemmel, orvosokkal együttműködve mutatkozunk be az iskolákban és próbáljuk a fiatalokat pozitív irányba befolyásolni. Ezen program jelenleg is folyik, anyagi lehetőségeink függvényében végezzük ezt a munkát, erre minden esetben igyekszünk megfelelő anyagi eszközöket biztosítani. Együttműködünk a Pedagógiai Intézettől a tiszti orvosi szolgálaton keresztül a különböző drog megelőzésben érdekelt szervezetekkel, nem szeretném felsorolni, nagyon sok van és nagyon hosszú időt venne igénybe. Ez az együttműködés folyamatos és kétoldalú. A kezdeményezések kölcsönösek, egymás segítségét megtesszük. A megyei közgyűlés jó néhány évvel ezelőtt elnök úrral közös kezdeményezésünkre létrehozta a megyei közgyűlés Bűnmegelőzési és Közbiztonsági Bizottságát, amely hála istennek Veszprém megye jó közbiztonságának nem igazán aktívan tevékenykedik, nem érzékelte úgy a környezet miatt, hogy itt komolyan aktív munkát kellene végezni, én javasolnám a tisztelt közgyűlésnek, hogy legyen egy konszenzusos szavazásuk és fogadják el, hogy ez a testület újítsa fel a tevékenységét, tagokkal egészüljön ki, nagyon komoly segítséget tudna adni a megyei közgyűlés egy aktívabb tevékenységgel, elsősorban a bűnmegelőzési munkához. A megyei közgyűlés több intézményét említettem, tehát velük meg van a folyamatos együttműködés és dolgozunk ebben a kérdésben. Országos főkapitány úr tavaly elrendelt megszigorító intézkedéseit itt a megyében és ezt jelentettem Salgó vezérőrnagy úrnak, örömmel fogadtuk már öt éve ebben a rendszerben éltünk és a Veszprém megyei főkapitánynak minden év elején, így ez év január 31-én is megjelent egy intézkedése, a gazdálkodás és a költségvetési fegyelem biztosítása érdekében, egyetlen apropója van annak,
46 közismert tény, hogy a rendőrség egésze, ezen belül Veszprém megye rendőr-főkapitánysága is alulfinanszírozott, a költségvetés messze nem elegendő a működés biztosításához. Ebből csak nagy erőfeszítések és nagyon komoly és szigorú takarékosság mellett lehet finanszírozni. Nem szeretném az önök idejét rabolni, de hadd mondjam el, hogy a tavalyi évi költségvetésünk 420 millió forintot tartalmazott dologi kiadásokra, év végén nagyon szűkre szabott gazdálkodás mellett, több mint 520 millió forinttal zártuk, ennyi kell minden körülmények között a működéshez. Ebben az évben az ez évi költségvetési törvény 440 egynéhány millió forintot tartalmaz dologi kiadásokra. Ebben benne van 166 millió forint bevételi előirányzat, amit bármilyen jó szándékúak és szorgalmasak is vagyunk, nem fogunk tudni teljesíteni. Úgy számoltam az év elején, hogy ebben az évben is, mint tavaly, hasonló helyzetben mintegy 12-13 millió forint hiányzik havonta a kiadásainkhoz. A tisztességes, nagyon-nagyon szorgalmas és feszes gazdálkodás mellett is. Tehát én elöljárói instrukciók nélkül is szigorító intézkedéseket foganatosítottam, teszem ezt ebben az évben is, amit bevezettem intézkedéseket, ezek, ha nem történik még néhány havazás és egyéb feladat, akkor talán a nyárig biztosítják a kiegyensúlyozott működést, azt követően egy régi mondás volt a várvédő hősök között, hogy „Ha már semmi nem segít, akkor térdre imához” helyzet alakulhat ki, vagy pedig további megszigorításokat kell életbe léptetni. A harmadik kérdésére képviselő úrnak vezérőrnagy úr kíván válaszolni. A személyi feltételek kapcsolódnak – itt ugrottam, elnézést kérek – a rendelkezésünkre álló anyagi eszközökhöz, a költségvetési törvény most már hosszú ideje tartalmazza tételesen a megyei rendőr-főkapitányságokat, személyi kiadások, személyi kiadásokhoz kapcsolódó járulékok, dologi kiadások és beruházási lehetőségek, sorok jönnek, a személyi juttatások ebben az évben, tehát összesen 1135 fő a 900 hivatásos és 235 közalkalmazotti státusz helyett 1094 fővel számolt, ami annyit jelent, hogy eleve nincs megfinanszírozva a létszámkeretünk egy jelentős része, a megyei főkapitányság úgy ahogy elhangzott, jelentős létszámhiánnyal küzd, mivel ez az úgynevezett költségvetési létszám alatti helyzetet hozott, ezért tisztelettel jelenthetem önöknek, hogy az első fél évben így megtakarított pénzek fedezik azt az összeget, mely a július elsején Rendészeti Szakközépiskoláról érkező 30 fiatal fogadását és második félévi bérét finanszírozza. Tegnap kellett azt a döntést hoznom, hogy a Rendőrtiszti Főiskola főigazgatóját arról értesítem, hogy a főiskoláról hozzánk jelentkező nappali tagozaton végző ifjú tiszteket nem tudjuk fogadni, nincs költségvetési fedezetünk a bérükre. Ez azt hiszem érthető dolog. Ez hasonló költségvetési szituáció volt tavaly, tavaly előtt és így tovább, tehát a rendőrségen belül a Veszprém Megyei Főkapitányság minden évben az elmúlt időszakban, kényszerűen a szervezettszerű létszám alatt volt és dolgozott. Természetesen ez azzal is járt, hogy erre a létszámra viszont föltöltöttük az állományunkat, nagyon sok fiatal jelentkezett, egyetemet, főiskolát végzettek, szép számban vannak, a tiszti kör ennek köszönhetően feltöltésre került gyakorlatilag, talán vannak itt önök között néhányan, akik emlékeznek egy ’97-es beszámolómra ebben a teremben, amikor azt mondtam el, hogy ’96-ban érkezett a megyébe 89 tiszt hiánya volt akkor a megyei rendőr-főkapitányságnak, ma gyakorlatilag nincs tiszt hiányunk. Akkor négy jogot végzett dolgozott a megyei főkapitányság állományában, teljes állomány értek ez alatt, ma 29 jogot végzettünk van és 17-en tanulnak jogi egyetemen. Az anyagban is azt hiszem benne van, hogy 150 körül van azoknak a száma kollegáink közül, akik felsőfokú tanintézetekben, első diploma megszerzéséért vagy másod diploma szerzéséért tanulnak. Én úgy érzem, hogy ezek önök által is érezhető minőségi változásokat eredményeztek, a lakosság részéről is jelentős pozitív visszajelzéseket kapunk. A két kapitánysággal kapcsolatosan a Pápai Rendőrkapitányságra a pénz rendelkezésünkre áll a tető felújítása, illetve a tetőtér beépítése és hozzátenném, hogy a szorgos költségvetési gazdálkodásunknak köszönhetően a pápai fogda bezárását követően a fogda helységek átalakítása munkahellyé is megtörténik. Reményeim szerint, bár itt a kivitelezőkkel elég komoly csatát kell az utóbbi napokban folytatnunk, szeretném, hogy ha nyár végére ez a
47 beruházás elkészülne. Itt adnám a Várpalotai Kapitányságról a tájékoztatást, Várpalotán a kivitelezési munkálatoknak az első határideje, amit a vállalat, a kivitelező fölvállalt, az július 15-e lett volna, itt egy technikai malőr következett be, ez mindenképpen csúsztatja a beruházást, ugyanis az épület föltárásakor derült ki, hogy bizonyos részei alatt nem megfelelő az alap, az újjáépített szerkezetet nem viselné el, ezért teljes egészében le kellett bontani és újra kellett alapozni ezt az épületet, ezért csúszás van, ma reggeli tájékoztatás szerint a kivitelező szeretne októberi határidőt kapni, a kivitelezés nem a Veszprém Megyei Főkapitányságon múlik, a munkálatokkal összefüggésben a Belügyminisztérium illetékes szervezetei vannak, mi csak próbáljuk ösztönözni ezt a munkát. Egy teljesen új kapitányság épül, a kapitányság szervezetszerű állománya ebben az épületben kerül elhelyezésre, én azt hiszem ismerve a terveket, a lehetőségeket, tényleg XXI. századi színvonalú elhelyezési körülményeket kapnak a várpalotai kollégáink, a szükséges pénz eszközök bútorzatra, minden egyébre rendelkezésünkre állnak, ha csúszik is a kivitelezés, én nagyon szeretném, hogy ha ez év őszén a fűtési szezon kezdetére át tudnának költözni az új épületbe. Nem tartom indokoltnak és szükségesnek Várpalotán a közlekedési alosztály újbóli felállítását, a baleseti helyzet nem indokolja, hála istennek Várpalota és közvetlen térségének baleseti helyzete olyan, hogy a bekövetkezett baleseteket a megyeszékhelyi kapitányság közlekedési osztálya képes helyszínelni és megfelelően ellátni időbe, hisz a megyehatár elérhető távolságra esik Veszprémből, tudnak érkezni. A Várpalotai Kapitányság Közrendvédelmi Osztályának az állománya pedig a megyei központi erők segítségével szükség szerint tudja a közlekedési ellenőrzési feladatokat végezni, néha ilyen döntéseket is hoznunk kell. Ajka, elnézést kérek, nem vettük észre, itt technikai malőr, egy kettessel a végén többet ütöttek a kollegák és amikor átnéztem az anyagot én sem vettem észre, pedig ezt a táblázatot legalább 15-ször néztük már át. Még egy kérdés vetődött föl, a felderített bűncselekményeken belül az esetleges elkövetők nagyon minimális számban követnek el bűncselekményeket megyénkben külföldi állampolgárok, annak ellenére ugye, hogy az idegenforgalomban, főleg a nyári időszakban rendkívül sok külföldi jár nálunk. Az utóbbi időkben inkább a kisebb súlyú közlekedési szabálysértések elkövetésében emelkedett a számuk, bűncselekmény elkövetői között kevesen vannak, de nem lehet kiemelni, hogy bármilyen nemzet nagyobb arányban képviselné magát. Köszönöm szépen. Dr. Hatala József Elnök úr, tisztelt képviselők. Ha jól értettem, Kontrát úr azt kérdezi, hogy az ORFK utasítására a július 4-ei Erzsébet hídi eseményekkel kapcsolatban létrehozásra került-e a megyében egy tömegoszlatásra szervezett egység. Tájékoztatom a képviselő urat, nem, mert nem volt rá szükség. Azért nem volt rá szükség, mert a magyar rendőrség szervezetében mindig is volt ilyen egység, minden megyénél évtizedekre visszamenően rendelkezésre állt az ideiglenes csapat erő, amely bármilyen rendkívüli esemény kezelésére alkalmas. Ennek az egységnek kell elvégezni adott esetben eltűnt gyermek kutatását az erdőben, vízi és sport rendezvények biztosítását, vagy bármilyen más kulturális rendezvényt és adott esetben a fegyveres bűnözők elfogásában is jelentős szerepük van zárás és kutatás vonatkozásában. Tehát nem volt szükséges. A Magyar Köztársaság területén a rendőrségnek 49 ilyen ideiglenes csapaterő százada van, a megyék méretétől függően 2-3, Budapest vonatkozásában több. Még egy csapaterő is van, amely állandóan szervezett, alapvetően ez a feladata, ez a készenléti rendőrség. Tehát semmi nem indokolta volna létrehozni, ez egy szabályozott jogi keretek között évtizedek óta működő egység. Az egy más kérdés, hogy az eseményekkel összefüggésben áttekintettük a képzés és felszerelés helyzetét és meg kellett állapítanunk, hogy anyagi és egyéb okok miatt a 10-12 év alatt ezeknek a technikai és szervezeti fejlődése, fejlesztése elmaradt. Ebben kicsit próbáltunk javítani, ezért központi kérdésüket rendeltük el az elmúlt évben és ezt a képzést továbbra is folytatni fogjuk. Gondolom a válaszom így teljes.
48 Kuti Csaba Köszönöm szépen, akkor a válaszok elhangzása után a vitát ennek megfelelően megnyitom. Akinek véleménye, hozzászólása van kérem tegye meg. Dr. Kontrát Károly Még egy kérdés, el ne felejtsem, két éve vezették be a közúti közlekedési előéleti pontrendszert, vagy ahogy az autósok körében helytelenül elterjedt büntető pontrendszert, az elmúlt napokban, tegnap tárgyalta a parlament rendészeti bizottsága a készülő kormányrendelet tervezetet. Én azt kérdezném az uraktól, hogy milyen tapasztalatok vannak Veszprém megyében pontrendszer fogadtatását, hatékonyságát és jövőjét illetően. Köszönöm szépen. Azt gondolom, hogy közérdekű ez a kérdés. Dr. Kovács Zoltán Tisztelt főkapitány úr, úgy gondolom, hogy mivel Veszprém megyében vagyunk, országosan is nagy port vert fel a tapolcai Loppert ügy, pontosabban a Művészetek Völgyében történt „árulózás”. Szíveskedjék tájékoztatást adni nekünk, hogy mi volt a valós történet e vonatkozásban, hogy történt a feljelentés, ki tette, mennyire volt erre hatással a megyei főkapitányság vagy ez teljesen a Tapolcai Rendőrség hatókörében intéződött, illetve azóta szintén nagyon sok sajtóban jelent meg, hogy Bayer Zsolt több mint 300 ember előtt ugyanezt elmondta és számomra hihetetlennek tűnik, hogy mikor egy bírósági tárgyalásnál 300 ember tüntet, hogy ott ne legyen rendőr, ha pedig nincs, akkor az felelőtlenség, hogy akkor nem akadt ismét egy rendőr, nem kívánom egyébként, hogy Bayer Zsoltot is feljelentsék, de egy súllyal és egy mércével mérjen a rendőrség, hogy ha ez így van, ennek kapcsán szíveskedjen akkor válaszolni a feltett kérdésekre, mert azt gondolom, hogy ez nem csak a megyei képviselőket, legalábbis egy részét biztosan érdekli, hanem a megye közvéleményét is, hiszen nem biztos, hogy valós tájékoztatást kaptak minden médiából, ezért legjobb lenne az illetékesektől e vonatkozásban teljes körű tájékoztatást kapnunk. Kuti Csaba További kérdés nincs, akkor a kérdéseket lezárom, válasz után a vitát nyitom majd meg az anyag fölött. Dr. Hatala József A pontrendszerrel kapcsolatban szeretném én megadni a választ. Amikor a pontrendszert bevezették, akkor a miniszteri rendelet úgy intézkedett, hogy egy év eltelte után ennek hatását a közlekedésbiztonságra értékelni kell. Megtörtént ez az értékelés és az értékelés tapasztalatai azt mutatták, hogy a gépjárművezetők és a közlekedők kezdeti időszakban tartottak a pontrendszertől, várták, hogy milyen hatása lesz az ő büntetőponti előéletükre és miután érezhetővé vált, hogy az alacsony pontszám nem tart vissza, nincs visszaható ereje, hát igazából azt kellett értékelésünknek megállapítani, hogy szigorítanunk kell. Ezt a szigorítást, javaslatokat megtettük, előterjesztettük és tudomásom szerint a tegnapi foglalkozott a bizottság és már úgyis jelent meg, ezt a híradásból tudom, hogy elfogadta a Közlekedési Szakterület, illetve a Rendőri Tárca a rendőrség javaslatát, hogy prevenciót tekintve a szigorítás irányába kell elmenni. Gondolom ugyanez a tapasztalat lehet Veszprém megyébe is. Kiss Mihály Köszönöm szépen. Hasonló a tapasztalat a pontrendszer vonatkozásában, mint országosan, végül is a pontrendszernek érdemi visszatartó hatását nem tapasztaltuk, hisz a legsúlyosabb balesetveszélyes helyzetek előidézőit is ugyanúgy egy ponttal bünteti, mint néhány más szituációt, mi is egyetértettünk a szigorítás differenciált módon történő végrehajtásával.
49 Kovács képviselő úr kérdésére én abban a kellemetlen helyzetbe vagyok, hogy egy jogász által feltett kérdésre egy közgazdásznak kellene válaszolni, akinek meg még néhány egyéb szakmája van, de éppen jogi kérdésekben mindig a tanácsadóira hallgat. Szeretném elmondani, hogy a hatályos szabálysértési törvény szerint a rendőr, amikor szabálysértést észlel, akkor eldönti a helyszínen, hogy figyelmezteti az elkövetőt, ha azt a jogszabály lehetővé teszi helyszíni bírságolja vagy pedig följelenti. A szabálysértési törvény egyik módosítása során ezt a magatartási formát rendzavarássá minősítette és ebben a hatóságnak a bíróságot jelölte meg. A rendőr ebben az esetben, ha észlel egy ilyen cselekményt és a rendzavarásnál az másoknál megbotránkozást kelt, stb., szöveg is van. Itt is tanúk voltak, két úri ember följelentést tett. Nem a tapolcai rendőrkapitány tette a följelentést, mint ahogy a sajtóban elhangzott, hanem ő egyetlen dolgot tett amit törvényesen tehetett, a följelentést egy átirattal megküldte a tapolcai Városi Bíróságnak. Ezekben az egyedi ügyekben a rendőrség vezetőinek, akár rendőrkapitánynak, akár megyei főkapitánynak, akár más beosztásban lévőknek, nincs módja és lehetősége beleszólni, nevezetesen azt mondani, hogy tegyen följelentést, vagy ne tegyen följelentést a rendőr. Jelenleg is egyik munkatársam ellen folyik bűntető eljárás azért, mert jóindulatúan módosítani, bele próbált szólni egy ilyen szabálysértési eljárásba. A Magyar Köztársaság Jogrendje szerint ebben az esetben első fokon a városi bíróság, fellebbezés esetén a megyei bíróság dönt. A bírósági döntések megszülettek, fegyelmezett jogvégrehajtóként ezeket tudomásul vesszük és a munkánkban alkalmazzuk. Köszönöm szépen. Kuti Csaba Köszönöm, akkor a tájékoztató anyagról a vitát megnyitom. Akinek hozzászólása van, kérem tegye meg. Dr. Kovács Zoltán További pontosítást kért, amely azonban a felvételen nem hallható. Kiss Mihály Elnézést kérek. Én azt hiszem válaszoltam rá… a rendőr… ezen a helyszínen ahol nagyon kulturált körülmények között tüntettek személyek előzetesen bejelentve, távolabb volt rendőrkollegánk, aki az ott elhangzottakat nem hallotta. Szeretném mondani, hogy a törvényi tényállás eleme, hogy az másokban megbotránkozást keltsen. Itt nem volt jelen tudtommal senki, aki ezen a kijelentésen megbotránkozott volna, mert akkor bejelentést, vagy feljelentést tettek volna. Ne haragudjon és ezt nem a sajtó jelenlévő tisztelt képviselőinek mondom, de úgy gondolom és ez a napi gyakorlatunk, hogy a sajtó különböző termékeiben megjelent írások nem följelentések, nem büntetőeljárások alapján szolgáló jogi következményeket maguk után vonó dolgok, én nem hiszem, hogy a Veszprém Megyei Főkapitányságon dolgozó nyomozóhatóság vezetői jogkörrel bíró rendőrtisztek közül bárki is egy újság alapján tenne nyomozás elrendelésére vagy akár más, ha nyomozati cselekményre intézkedést, mert úgy érzem, hogy így jogszerű. Köszönöm szépen. Kuti Csaba Köszönöm. Van-e vélemény, hozzászólás, egyéb javaslat. Nincs, köszönöm szépen, akkor a közgyűlés véleménye összefoglalásaképpen és részint a saját vélemény alapján is hadd jelezzem, hogy a Veszprém Megyei Főkapitányság a Somogy és Zala megyékkel együtt február elsején a Matur Országos Közgyűlésén turisztikai díjban részesült, amihez mindenképpen gratulálni szeretnék azért, mert valamennyien tudjuk, hogy a nyári legnagyobb közbiztonsági feladatunk nem csak Veszprém megyében, én azt gondolom, még országosan is a Balaton környékében elért vendégek jó hangulatát biztosító és a közhangulatot nagyon
50 erősen meghatározó közbiztonság közérzetének a biztosítása. Én szeretném megköszönni a közvetlen a Balaton parti kapitányoknak, hogy ebben komolyan kivették a részüket, de természetesen főkapitány úrnak, hogy figyelt arra, hogy az ottani erő az alkalmas legyen arra, hogy ezt a tudjuk jól, hogy a hídi események kapcsán visszavont központi állomány miatt csökkent rendőri erőt komolyan igénybe vette az, hogy itt az elvárt a közbiztonsági közérzetet megadják. Köszönöm szépen. Én azt gondolom, hogy az anyag nagyon jó tükrözi azt a fejlődést és azt a nagyon komoly munkát, amely a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság rendőri állományát és valamennyi kapitányságunk rendőri állományát jellemzi, én is szintén tisztelettel köszöntöm a megjelent városi kapitányokat, a Veszprém Megyei Rendőrség képviselőit, hiszen valamennyien jól tudják, hogy az a munka, amit itt most elénk letettek és értékelését megkapjuk, azt mindnyájan tudjuk, hogy egy komoly csapatmunka, amelyben nagyon fontos és kiemelt szerepe van főkapitány úrnak és a kapitányoknak. Köszönöm szépen, hogy az ORFK részéről Veszprém megye közbiztonsága fokozott figyelmet kap és azt gondolom, hogy ezt régóta tapasztaljuk és sokáig igényeljük is. Remélem, hogy a szokásos beszámolót mindig azzal a javaslattal fogadhatjuk majd el, mint amit most is javaslok, hogy megköszönve a beszámolót, elismerve az abban tükrözött munkát, megköszönjük, elfogadjuk, jóváhagyjuk és további sikeres munkát kívánunk. Nagyon kiválóra értékelve az elmúlt évi munkát. Azt a javaslatát pedig főkapitány úrnak, hogy a bizottságot hívjuk össze és élénkítsük a munkát, ezt természetesen megfogadom és össze tudjuk hívni közösen. Köszönöm szépen. Aki elfogadja a javaslatomat, kérem igennel szavazzon. Lehet szavazni.” Szó szerinti rögzítés vége Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 34 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 5/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság vezetőjének beszámolója Veszprém megye közbiztonságának helyzetéről, a közbiztonság érdekében tett intézkedésekről és az azzal kapcsolatos feladatokról szóló előterjesztést megtárgyalta. Megállapította, hogy a Megyei Rendőr-főkapitányság eredményesen látta el feladatát, amiért köszönetét fejezi ki a teljes személyi állománynak. Felkéri a Veszprém Megyei Közgyűlés elnökét, hogy a döntésről a megyei rendőrfőkapitányság vezetőjét tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
51 III. INTÉZMÉNYI ÜGYEK A.
A megyei önkormányzat fenntartásában működő közoktatási, gyermekvédelmi intézmények és szociális intézmény alapító okiratának módosítása
Geipl Miklósné Az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2003. február 6-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Elmondta továbbá, hogy a módosítást törvényi, illetve jogszabályi változások és az élet diktálta változtatási igények, valamint a józan ész vezérelte. Kiemelte, hogy a módosítások a megyei önkormányzat kiadási tételeit nem érintik. Igaz Sándor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal, hogy a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság alapító okirata kerüljön kiegészítésre – a többi szállást nyújtó intézményhez hasonlóan – a „85314-7 Nevelőotthoni és Nevelőintézeti ellátás” szakfeladattal . Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést a kiegészítéssel együtt 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kérdés: Talabér Márta Megkérdezte dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőtől, hogy az előterjesztésben szereplő határozatok hogyan kerülnek kihirdetésre. Válasz: Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a közgyűlés határozatairól a közgyűlési tagok a képviselői irodában elhelyezett jegyzőkönyvből szerezhetnek tudomást az SZMSZ rendelkezése szerint. A rendeletet kell kihirdetni, a többi anyag a képviselői irodában található meg ugyanúgy, mint a bizottsági jegyzőkönyvek és határozatok. Talabér Márta Arról érdeklődött továbbá, hogy a közlönyben kihirdetett határozatokból mi lesz olvasható, mivel abból nem derül ki, hogy milyen döntést hozott a közgyűlés. Dr. Zsédenyi Imre A kérdésre válaszolva elmondta, hogy a közlönyben az előterjesztésben felsorolt határozatok mellékleteit fogják képezni a módosított alapító okiratok. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bánki Donát Szakképző Iskola alapító okiratának módosításáról.
52 A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 6/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bánki Donát Szakképző Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Reguly Antal Szakképző Iskola alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 7/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Reguly Antal Szakképző Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 8/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja.
53 A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Faller Jenő Szakképző Iskola alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 9/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Faller Jenő Szakképző Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Medgyasszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 10/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Medgyasszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola alapító okiratának módosításáról.
54 A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 11/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bercsényi Szakmunkásképző Iskola alapító okiratának módosításáról.
Miklós
Szakközép-
és
A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 12/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bercsényi Miklós Szakközép- és Szakmunkásképző Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosítással, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 13/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium egységes szerkezetbe foglalt alapító
55 okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 8. sz. Általános Iskola alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 14/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 8. sz. Általános Iskola egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 29 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 15/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola, Kollégium és Gyermekotthon egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző
56 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 16/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Bakonyi Gyermekvédelmi Igazgatóság (8420 Zirc, Bakonybéli u. 1/a) egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 17/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlés a Pápa Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság (8500 Pápa, Jeges u. 1./A.) egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen.
57 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 18/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Környéki Gyermekvédelmi Igazgatóság (8200 Veszprém, Szeglethy u. 1.) egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 32 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 19/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat (8200 Veszprém, Kossuth L. u. 10.) egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Csecsemő és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthona alapító okiratának módosításáról. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
58 20/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a veszprémi Csecsemő és Értelmileg Akadályozott Gyermekek Otthona névváltoztatásával egyetért és hozzájárul a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona elnevezés használatához. 2. A közgyűlés az intézmény szociális szolgáltatási körét utógondozói ellátással bővíti, és az ellátandó fogyatékos személyek számát 70 főben határozza meg. 3. A közgyűlés a jogszabályi változásnak megfelelően az alapító okiratban az intézményvezetői megbízás időtartamát határozott időre módosítja. 4. A közgyűlés az intézmény egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát az előterjesztésben szereplő módosításokkal, a melléklet szerinti formában és tartalommal elfogadja. A közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a módosított alapító okirat érintettek részére történő megküldéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős: B.
azonnal Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Vis maior támogatás igénylése a „Csolnoky Ferenc” Megyei Kórház-Rendelőintézet Bőr-Nemibeteg Gondozója épületének helyreállítására
Kuti Csaba Bejelentette, hogy módosító indítvány érkezett az előterjesztéshez, amely a közgyűlés megkezdése előtt kiosztásra került. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2003. február 10ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztés határozati javaslatát a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Kérdések: Maurer Konrád Arról szólt, hogy az előterjesztés első bekezdésének utolsó mondatában az szerepel, hogy az épület azóta is beázik és a villamoshálózatának károsodása életveszélyessé teszi egyes rendelőhelyiségek használatát. Véleménye szerint az életveszélyes állapotot azonnal meg kell szüntetni, amint felmerül, ha komolyan veszik annak jelentését. Megítélése szerint már rég
59 kellett volna intézkedni, mert életveszélyes körülmények között nem lehet munkát végezni. Megkérdezte történt-e intézkedés az életveszély megszüntetéséről. Dr. Kovács Zoltán Elmondta a határozatban az szerepel, hogy közismerten nagy forgalmú az intézmény. Megkérdezte melyik részére vonatkozik. Válaszok: Dr. Szundy Béla Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy a kárelhárításról részletes ismerete nincs. Az ülés közben dr. Pákozdy János igazgatónak halaszthatatlan ügyben el kellett mennie, így nem tud választ adni a feltett kérdésre. Feltételezése szerint, amennyiben egy egészségügyi intézményben ilyen jellegű probléma merül fel, akkor a rendelkezésre álló műszaki apparátussal haladéktalanul intézkedni kell a felelős vezetőnek a probléma megszüntetésére. Dr. Kovács Zoltán Visszavonta kérdését. Kuti Csaba Elmondta, hogy a vis maior a Területfejlesztési Tanácshoz beadható pályázat „fedőneve”, az így beadott pályázatra azonnal kell reagálni, ezt mint a közgyűlés elnöke és mint a Területfejlesztési Tanács elnöke már megtette. Nem javasolta a módosító javaslatot elfogadni, mert a vis maiort külön kell kezelni és nagyon szigorú elszámolási szabályai vannak. Egyetértett azzal, ha további munka van az épületen, azt meg kell csinálni, de ne vonják össze a kettőt, mert többet ártanak vele, mint használnak. Leszkovszki Tibor Véleménye szerint maradjon meg az „életveszélyes” kifejezés az előterjesztésben, mert a másik helyen nem tudják megszavazni a pályázat elfogadását és akkor az a probléma áll elő, hogy honnan vegyenek el hat millió forintot a költségvetésből a tető felújítására. Megerősítette a közgyűlés elnöke által elmondottakat, mely szerint a kifogásolt kifejezés szabványszöveg és csak azzal együtt tudják elfogadni a pályázatot a Területfejlesztési Tanácsban. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a módosító indítványról. Megkérdezte, hogy az írásban benyújtott módosító javaslatnak ki az előterjesztője. Dr. Zsédenyi Imre Elmondta, hogy a módosító indítvány beterjesztője dr. Nagy Zoltán volt. A hivatal készítette elő a közgyűlési anyagot, a csatolt válasz pedig a szakirodától érkezett. Kuti Csaba A módosító indítvány első oldalát javasolta dr. Nagy Zoltán módosító indítványaként kezelni. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Nagy Zoltán módosító indítványáról. A közgyűlés tagjai közül 28 fő képviselő volt jelen az ülésen.
60 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 15 ellenszavazattal nem támogatta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 33 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 21/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat a helyi önkormányzatok címzett és céltámogatásának, a céljellegű decentralizált támogatásának igény-bejelentési, döntés előkészítési és elszámolási rendjéről, valamint a Magyar Államkincstár finanszírozási, elszámolási és ellenőrzési feladatairól, továbbá a TÁH feladatairól szóló 9/1998. (I. 23.) Kormány rendelet 34. §-a alapján, az önkormányzat tulajdonában levő Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet üzemeltetésében működő Bőr- és Nemibeteg Gondozó (Veszprém, Hóvirág u. 1.) épülete tetőszerkezetének helyreállítására vis maior támogatási igénnyel kíván élni, amely igényét a Területi Államháztartási Hivatalon keresztül a Veszprém Megyei Területfejlesztési Tanácshoz nyújt be. Előre nem látható, kiszámíthatatlan okok következtében a Bőr- és Nemibeteg Gondozó (Veszprém, Hóvirág u. 1.) épületének tetőszerkezete olyan nagymértékben károsodott, hogy mindez jelentős mértékben akadályozza az épületben üzemeltetett járó-beteg szakrendelések működését, egyben Veszprém megye egészségügyi szakellátását. A megyei önkormányzat, a 2003. évi költségvetése egyenlegének a biztosítása érdekében felvenni tervezett 150 millió forint hitelt figyelembe véve saját erejéből részben sem tudja feloldani a vis maior helyzetet, ezért annak felszámolásához, a helyreállítás előzetesen számított költségigénye alapján a megyei területfejlesztési tanácstól 6 millió forint támogatást igényel. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a vis maior igénybejelentés benyújtására, valamint az igénybejelentés előkészítéséhez szükséges intézkedések megtételére. Határidő: Felelős:
2003. február 28. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
IV. VEGYES ÜGYEK B.
A köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2003. évi célok meghatározása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy módosító indítvány érkezett az előterjesztéshez, amely a közgyűlés megkezdése előtt kiosztásra került.
61 Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést előterjesztési minőségében megtárgyalta és véglegezte az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Módosította az előterjesztést azzal, hogy a határozati javaslat 1. francia bekezdésének második mondata helyesen a következő: A közgyűlési anyagok elektronikus formában történő továbbításának megvalósítása. A határozati javaslat 5. francia bekezdése helyesen a következő: Az Európai Uniós csatlakozásra felkészülés keretében a közgyűlési rendeletek jogharmonizációja. Kérdés: Dr. Kovács Zoltán Jelezte, hogy a hozzászólásoknál pontosítani kívánja a módosító indítványát. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte, hogy a határozati javaslatban miért nem szerepel egy olyan pont, amelyben teljesítménykövetelményként fogalmazzák meg a köztisztviselők részére a megyei közgyűlés tagjai munkájának segítését. Azért tartotta fontosnak, mert ha nevesítenék, akkor még inkább együttműködés alakulhatna ki a közgyűlés tagjai és a hivatal dolgozói között, amelyet az értékelés során számon lehetne kérni. Arról érdeklődött továbbá, hogy a sporttal kapcsolatos feladatok követelményeinek meghatározására miért nem gondoltak az előterjesztés elkészítése során. Dr. Zongor Gábor Válaszában elmondta, azért nem szerepel a köztisztviselők teljesítménykövetelményeinek meghatározásánál a közgyűlés tagjai munkájának segítése, mivel a hivatal ügyrendje azzal kezdődik, annak szerves részét képezi. A sporttal kapcsolatban felvetett kérdésre válaszolva elmondta, hogy életfilozófiája megegyezik Churchill életfilozófiájával, mely szerint „no sport”. Természetesen ha készült volna a sporttal kapcsolatban módosító indítvány, arról szavazhatott volna a közgyűlés. Dr. Kovács Zoltán Javasolta a teljesítmény követelményeket kiegészíteni azzal - amit a módosító indítványában is megfogalmazott -, hogy az idegen nyelv tudást a megyei közgyűlés tisztikarának, illetve a hivatalnokoknak előírni, mivel ismeretei szerint a nyugat-európai nyelveket illetően még nem olyan mértékű, mint amely az Uniós csatlakozáshoz feltétlenül szükséges. Mindenképpen célszerűnek tartaná azt a teljesítménykövetelmények közé felvenni, hogy jobb legyen a nyelvi tudásszint. Annyiban pontosította indítványát, hogy szükséges az idegen nyelven történő kommunikációban előrelépés. Kuti Csaba Vitathatatlannak tartotta, hogy nagy mértékű a lemaradás az idegen nyelven történő kommunikációban, amelyet ő már az előző ciklusban is szorgalmazott. Kijelentette, hogy a főjegyző teljesítménykövetelményébe be fogja írni, hogy növelje az idegen nyelv ismeretet a hivatal munkatársai közt. Dr. Szabó Sándor Ismertette írásban benyújtott módosító indítványát. Véleménye szerint az illeték bevételi terv teljesítése kivitelezhetetlen. Meg lehet határozni mennyi legyen az illeték bevétel, de nem
62 attól a személytől függ, aki előírja vagy beszedi azt, hanem attól függ, van-e mit „kiróni”. Megítélése szerint törölni vagy pontosítani kellene az általa említett mondatrészt. Kuti Csaba Úgy értelmezte, hogy az említett mondat utolsó három szavának törlését javasolta dr. Szabó Sándor módosító indítványában. Valóban egy dolog az év elején megcélzott terv, de csak a hivatalosan megállapított illetéket lehet behajtani. Megkérdezte dr. Szabó Sándortól, ragaszkodik-e a közgyűlési anyagok továbbításánál az elektronikus úton történő továbbításhoz, vagy egyetért az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság által javasolt elektronikus formában történő továbbítással. Dr. Szabó Sándor Elfogadta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság módosító indítványát. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Kovács Zoltánnak az idegen nyelven történő kommunikációra vonatkozó előrelépés teljesítménykövetelményként történő meghatározásáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön dr. Szabó Sándor módosító indítványáról, mely szerint a határozati javaslat második bekezdésének utolsó három szava kerüljön elhagyásra. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 31 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 22/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a köztisztviselői teljesítménykövetelmények alapját képező 2003. évi célokat az alábbiak szerint határozza meg: -
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 2003. évi munkatervében foglalt feladatok végrehajtása keretében a testületi ülések előkészítése. A közgyűlési anyagok elektronikus formában történő továbbításának megvalósítása.
63 -
A megyei önkormányzat 2003. évi költségvetésében meghatározottak maradéktalan végrehajtása, a pályázati lehetőségek figyelése és kihasználása.
-
A megyei fenntartású intézmények működőképességének biztosítása.
-
A megyei önkormányzat által fenntartott intézmények ellenőrzési tervének ütemezett végrehajtása, a szakmai és pénzügyi tevékenységük folyamatos figyelemmel kísérése, segítése.
-
Az Európai Uniós csatlakozásra felkészülés keretében a közgyűlés rendeleteinek jogharmonizációja.
-
Az Európai Uniós csatlakozással kapcsolatos népszavazás szervezési, igazgatási feladatainak törvényes végrehajtása.
-
A megyei önkormányzat ciklus időszakára szóló Gazdasági Programjának előkészítése.
-
A megyei gyermek- és koncepciójának kidolgozása.
-
A megyei önkormányzat szociális feladattervének időarányos végrehajtása, az önkormányzat szociális szolgáltatástervezési koncepciójának megalkotása.
-
A megyei önkormányzat közoktatás-fejlesztési valamint közművelődési fejlesztési tervének időarányos végrehajtása.
-
A beruházásokkal, fejlesztésekkel kapcsolatos műszaki és pénzügyi feladatok teljesítése.
-
A hatósági ügyek ellátása területén az ügyintézés hatékonyságának javítása, ügyintézési határidő rövidítése.
-
A hivatal minőségbiztosítási rendszerének előkészítése. Az idegen nyelven történő kommunikációban előrelépés.
ifjúságvédelmi
feladatok
szakellátása
középtávú
A közgyűlés felkéri a közgyűlés elnökét, valamint a megyei főjegyzőt, hogy az egyéni teljesítménykövetelményeket - a meghatározott célok alapján - állapítsa meg, és annak teljesítését a köztisztviselői törvényben előírt módon értékelje. Határidő: Felelős:
2003. március 31. (az egyéni teljesítménykövetelmények meghatározására) 2003. december 31.(az értékelésre) a megyei főjegyző egyéni teljesítménykövetelményeinek meghatározása és értékelése vonatkozásában: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke a köztisztviselők egyéni teljesítménykövetelményeinek meghatározása és értékelése vonatkozásában: Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
64 C.
Veszprém megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság - éves beszámolójának, közhasznúsági jelentésének elfogadása - 2003. évi üzleti terve - alapító okiratának módosítása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy a Veszprém megyei Európai Információs Pont Kht. éves beszámolója mérlegének kitöltésekor a következő összegek lemaradtak. A 24. e) sorába kérte beírni 31.000.- Ft-ot, éves beszámolója eredmény kimutatása 2. e) sorába kérte beírni 2.161.000.- Ftot. Kérte továbbá a kiegészítő melléklet 3. oldalán a befektetett eszközök értékcsökkenését bemutató táblázatban a tárgyi eszközök értékcsökkenését 967-re javítani, mert kitöltéskor elírás történt. A mérleg főösszeget a változások nem módosították. Új könyvvizsgálói véleményt nem igényel, ezért a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javaslata oka fogyottá vált, amelyről a későbbi bizottsági üléseken tájékoztatás történt. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2003. február 10-ei ülésén. - éves beszámolójának, közhasznúsági jelentésének elfogadása A Bizottság az EuIP Beszámolóját 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. - 2003. évi üzleti terve A Bizottság az EuIP Üzleti terve tárgyalásakor javasolta, hogy a megyei Önkormányzat az Európai Uniós kampány feladatokra szánt pénzt kezelje egységesen, hogy pályázati lehetőség esetén az –e célokra szánt pénz minél nagyobb önrészt biztosítson egy nagyobb pályázati összeg elnyeréséhez. Ezzel a módosítással az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. - alapító okiratának módosítása A Bizottság az EuIP alapító okiratának módosítását 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A közgyűlés elnöke elmondta, hogy a bizottsági ülésen felmerült probléma megoldódott. Arról szólt továbbá, jó volt, hogy többen voltak a bizottsági ülésen, mert Dr. Szabó Sándor volt az, aki felhívta a figyelmet a hibára, amelyet megköszönt. A bizottság döntése úgy módosult, hogy az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság a kijavított adatokkal ellátott jelentést megismerte, s az előterjesztés mindhárom határozati javaslatát 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
65 Kérdés: Dr. Szabó Sándor Megkérdezte Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyzőtől, hogy nem kötelező-e ismételten auditáltatni az Európai Információs Pont Kht. beszámolóját, mivel létezik egy adóbevallás szintű kettős könyvelésre szolgáló irat, amelynek egyes rovatai nem voltak kitöltve, azt auditálta a könyvvizsgáló. Arról érdeklődött, mi történik, ha belejavítanak. Válasz: Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, hogy a bizottsági ülés után azonnal megkeresték a könyvvizsgálót, a hibát megtalálták, számok maradtak ki a kimutatásból. Kollégái az előkészítés után úgy tájékoztatták, hogy a könyvvizsgáló nyilatkozata szerint szükségtelen új auditálási iratot kiállítani, mivel a főszámok nem változtak, a hivatal részéről ezt elfogadta. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Veszprém megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság éves beszámolójának, közhasznúsági jelentésének elfogadásáról. Kuti Csaba Megállapította, hogy nem szavazott mindenki a jelenlévők közül, mivel 18 igen szavazatot mutat a szavazógép. Dr. Áldozó Tamás Úgy ítélte meg, hogy a közgyűlés határozatképtelen. Kuti Csaba Véleménye szerint a közgyűlés nem határozatképtelen, mivel többen voltak 18 főnél. Magánügynek tartotta, hogy valaki nem szavaz, de attól még, az ülés nem határozatképtelen, a határozat elfogadása nem igényel minősített többséget. Megállapította, hogy 26 fő közgyűlési tag volt jelen az ülésteremben. Kérte a közgyűlés tagjait a szavazás megismétlésére, mivel megítélése szerint „téves gombnyomás volt”. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 23/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság éves beszámolóját 2. 218 ezer Ft mérleg főösszeggel és -1.155 ezer Ft tárgyévi közhasznú eredménnyel és közhasznú jelentését az előterjesztés 1., és 2. számú mellékletében foglaltak szerint. 2. A közgyűlés felkéri a közhasznú társaság ügyvezetőjét, hogy a 224/2000. (XII.19.) Korm. rendelet 20. §-a szerinti letétbe helyezési és közzétételi kötelezettségnek tegyen eleget. Határidő: Felelős:
2003. május 30. a beszámoló letétbe helyezésére és közzétételére Pomázi Szilárd ügyvezető
66 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Veszprém megyei Európa Információs Pont Közhasznú Társaság 2003. évi üzleti terve elfogadásáról. Megállapította, hogy nem szavazott mindenki, mivel 20 igen szavazatot látott szavazógépen.
a
Kérte a képviselőket, hogy kézfelemeléssel szavazzanak. A közgyűlés tagjai közül 22 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 24/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság 2003. évi üzleti tervét az előterjesztés 3. számú mellékletében foglaltak szerint. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Kérte a képviselőket, hogy amikor a szavazógép hangot ad, akkor nyomják meg a szavazógombot. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Veszprém megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság alapító okiratának módosítása elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 22 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 25/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Európai Információs Pont Közhasznú Társaság alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 5.6. pontjában a társaság üzletszerű gazdasági tevékenységei közül a „72.20. szoftverkészítés, szaktanácsadás” rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „72.21 Szoftver kiadás 72.22. Egyéb szoftver-szaktanácsadás, -ellátás” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak.
67 A közgyűlés felkéri a közhasznú társaság ügyvezetőjét, hogy intézkedjen a változás cégbírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős: D.
2003. március 13. Pomázi Szilárd ügyvezető
Együttműködési megállapodás Gifu Prefektúrával
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést a bizottságok megtárgyalták, kérte a bizottságok elnökeit, hogy az állásfoglalásokat ismertessék. Pandur Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2003. február 10-ei ülésén. A Bizottság megtárgyalta az „Együttműködési megállapodás Gifu Prefektúrával” című előterjesztést, azt 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Bebesi István Az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés határozati javaslatát 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Dr. Zongor Gábor Az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Javasolta pontosítani a megállapodás kettes pontjában lévő angol-magyar elnevezést, továbbá az aláírók nevének használatát. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság véleményét előterjesztőként elfogadta, a megállapodás szövege annak megfelelően módosításra kerül. Indítványozta a módosítás figyelembevételével az előterjesztés elfogadását. A közgyűlés tagjai közül 22 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 26/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése létrehozza a japán Gifu Prefektúrával a nemzetközi kapcsolatok alapdokumentumát az alábbiak szerint és megbízza a közgyűlés elnökét, hogy az együttműködési szerződést aláírja. „BARÁTI EGYÜTTMŰKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS GIFU PREFEKTÚRA ÉS VESZPRÉM MEGYE KÖZÖTT
68 Gifu Prefektúra kormányzójának és a Veszprém megyei Önkormányzat Közgyűlése Elnökének kölcsönös látogatásától kezdve, a Veszprém megyében 1999-ben megtartott „Gifu Hét”, majd 2000-ben a Gifu Prefektúrában sorra kerülő „Veszprém Hét” megnyitásán át Gifu Prefektúra és Veszprém megye hatékony baráti együttműködő kapcsolatot folytat. A jövőben a kétoldalú cserekapcsolataink további fejlesztése és az ebből származó kölcsönös előnyök növelése érdekében, Gifu Prefektúra Kormányzója és a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése ezúton kinyilvánítja együttműködési szándékát az alábbi témakörökben: 1. Gifu Prefektúra és Veszprém megye térségeinek fejlődését valamint lakosaik további kölcsönös megértését elősegítve, mindkét fél vállalja – információs anyagok terjesztését szolgáló lehetőségeiket kölcsönösen felhasználva – az idegenforgalmi közönségkapcsolatok ápolását, valamint azt, hogy a média és társadalmi eseményeik színes skáláján át hatékonyan támogatják az ez irányú propagandatevékenységet. 2. A következő generáció által továbbvihető baráti kapcsolat építése érdekében Gifu Prefektúra és Veszprém megye ifjúsági csereprogramokat folytat, kezdve a Baráti Ifjúsági Találkozók elnevezésű kétoldalú csereprogram támogatásával. 3. Mind Gifu Prefektúrában, mind Veszprém megyében a sport és általánosságban a tehetséges sportolóink fejlődését elősegítve, mindkét fél kölcsönösen pártolja sporttalálkozók megrendezését. 4. A fent említett három pont mellet, Gifu Prefektúra és Veszprém megye ipari és kulturális kapcsolatai fejlődésének előmozdítása érdekében, mindkét fél közös támogatási tevékenységének széles rendszerét alkalmazza, beleértve az anyagi eszközök biztosítását és az információcserét. Gifu Kajiwara Taku Gifu Prefektúra Kormányzója
2003
Veszprém Kuti Csaba Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének Elnöke ”
Határidő: 2003. július 1. Felelős: Kuti Csaba E.
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2003. évi munkaterve (első olvasat) és a költségvetési ellenőrzési terv jóváhagyása
Geipl Miklósné Az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2003. február 6-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság 2003. február 7-ei ülésén. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és
69 tartózkodás nélkül az előterjesztett munkatervet a közgyűlés részére – első olvasatban – elfogadásra javasolta. Pandur Ferenc Az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2003. február 10-ei ülésén. A Bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztett munkatervet a közgyűlés részére – első olvasatban – elfogadásra javasolta. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy a 2003. április 17-ére tervezett napirendek közé kerüljön felvételre „A Balatontourist Rt. 2002. éves beszámolója, nyereségfelosztása és a 2003. évi üzleti terv”. Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2003. február 10-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette és elfogadásra javasolta azzal, hogy a „a megyei önkormányzat munkatervébe vegye fel az európai integrációval kapcsolatos feladatok összegzését, ezt tárgyalja meg”. A téma megtárgyalására a bizottság konkrét időpontot nem kíván megfogalmazni, az aktualitásra vonatkozó időponttal egyetért. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2003. február 10ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek – első olvasatként – elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy a tervezett decemberi időpont helyett a novemberi közgyűlésen kerüljön megtárgyalásra „A kötelező kéményseprő-ipari közszolgáltatások 2004. évi díjainak megállapítása” című előterjesztés. Igaz Sándor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlésnek elfogadásra javasolta. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2003. február 11-ei ülésén. A bizottság a közgyűlés részére két téma megtárgyalását javasolta 2003. évben: 1. Veszprém megye helyközi tömegközlekedési helyzetének értékelése a fejlesztési célok és a finanszírozási lehetőségek tükrében
70 2. A Veszprém megyei közúti közlekedés infrastruktúrájának felmérése, különös tekintettel az Európai Unióhoz való csatlakozás pályázati lehetőségeire A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztést a közgyűlés részére elfogadásra javasolta. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére – első olvasatként – tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Dr. Áldozó Tamás Ügyrendi indítványként a következőket fogalmazta meg a jegyzőkönyv számára: „A jegyzőkönyv számára kívánom elmondani és rögzíttetni azt, hogy álláspontom szerint, amikor 18 képviselő szavazott, az ülés határozatképtelenné vált, s igazából nem értjük, hogy azóta mi történik itt az ülésteremben. Köszönjük szépen.” Kuti Csaba Reagálva az elhangzottakra, elmondta, hogy véleménye szerint a határozatképességet nem a szavazatok száma, hanem a jelenlévő képviselők száma dönti el. Az ülésen a kérdéses időpontban 26 fő képviselő volt jelen. A továbbiakban bejelentette, hogy a munkaterv javaslathoz a bizottsági módosító indítványokon túl dr. Szabó Sándor nyújtott be módosító javaslatot. A módosító javaslat a képviselők részére kiosztásra került. Bejelentette továbbá, hogy valamennyi módosító javaslat a munkaterv végleges tervezetének készítésekor figyelembe vételre kerül. Felkérte a megyei közgyűlés tagjait, amennyiben további javaslatokat kívánnak megfogalmazni, azt írásban küldjék meg a hivatalba. Bejelentette, hogy nem kell döntést hozni, mivel első olvasatban történő tárgyalás történt. Szünet F.
A megyei közgyűlés tanácsnokainak, bizottsági tagjainak megválasztása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy a korábban elfogadott Szervezeti és Működési Szabályzat módosítására vonatkozó rendelet a megyei önkormányzat hivatalos lapjában a Veszprém Megyei Önkormányzat Közlönyében megjelent, azzal kihirdetésre került. A kihirdetést követően lehetséges az új bizottságok elnökeinek, alelnökeinek és tagjainak megválasztása. Indítványozta, hogy a közgyűlés térjen át a bizottsági tisztségviselők és bizottsági tagok megválasztására. Bejelentette, hogy valamennyi javasolni kívánt személy a jelölést előzetesen elfogadta, és hozzájárult a személyi kérdés nyilvános tárgyalásához. Javasolta, hogy a közgyűlés az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság tagjának Máhl Ferenc képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság tagságra nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen.
71 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 27/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság tagjává 2003. február 13-ai hatállyal Máhl Ferenc képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének Leszkovszki Tibor képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnöki tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 28/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökévé 2003. február 13-ai hatállyal Leszkovszki Tibor képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának Kenézné Berei Györgyi képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
72 29/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Kenézné Berei Györgyi képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának Tóth István képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 30/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Tóth István képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának Vachtler Eriket válassza meg. Más javaslat, indítvány a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 31/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Vachtler Eriket megválasztotta.
73 Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának Kertész Lászlót válassza meg. Más javaslat, indítvány a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 32/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Kertész Lászlót megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság alelnökének Tóth Imre képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság alelnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 33/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság alelnökének 2003. február 13-ai hatállyal Tóth Imre képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
74 Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának dr. Horváth József képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 34/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal dr. Horváth József képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának Szente István képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 35/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Szente István képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának Bőle Károlynét válassza meg.
75 Más javaslat, indítvány az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 36/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Bőle Károlynét megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának Stemmer Istvánt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 37/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Stemmer Istvánt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés dr. Horváth József képviselőt a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöki tisztségéből hívja vissza, s egyúttal válassza meg a bizottság alelnökének. Más javaslat, indítvány a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság alelnöki tisztségére nem fogalmazódott meg.
76 A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 38/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése dr. Horváth József képviselőt Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnöki tisztségéből visszahívja, egyúttal megválasztja a bizottság alelnökének. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a visszahívással és a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének Igaz Sándor képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 39/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság elnökének 2003. február 13-ai hatállyal Igaz Sándor képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának dr. Huller Gyulát válassza meg. Más javaslat, indítvány a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen.
77 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 40/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal dr. Huller Gyulát megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnökének dr. Szundy Béla képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 41/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnökének 2003. február 13-ai hatállyal dr. Szundy Béla képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság alelnökének Sibak András képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság alelnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
78 42/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság alelnökének 2003. február 13-ai hatállyal Sibak András képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának Szente István képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 43/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Szente István képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának Igaz Sándor képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 44/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Igaz Sándor képviselőt megválasztotta.
79 Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának dr. Bakucz Lászlót válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 45/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal dr. Bakucz Lászlót megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának Szántó Ferencet válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 46/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Szántó Ferencet megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
80 Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának dr. Kalmár Zsoltot válassza meg. Más javaslat, indítvány az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 47/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Egészségügyi és Szociális Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal dr. Kalmár Zsoltot megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság elnökének Horváth László képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság elnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 48/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság elnökének 2003. február 13-ai hatállyal Horváth László képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság alelnökének Pandur Ferenc képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság alelnökének tisztségére nem fogalmazódott meg.
81 A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 49/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság alelnökének 2003. február 13-ai hatállyal Pandur Ferenc képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának Bebesi István képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 50/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Bebesi István képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának Boros Dénes képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
82 51/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Boros Dénes képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának Jakócs Áront válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 52/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Jakócs Áront megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának dr. Hubai Ágnest válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 53/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal dr. Hubai Ágnest megválasztotta.
83
Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának Korbel Pétert válassza meg. Más javaslat, indítvány a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 54/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Korbel Pétert megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Területrendezési és Kommunális Bizottság alelnökének Kenézné Berei Györgyi képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Területrendezési és Kommunális Bizottság alelnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 55/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Területrendezési és Kommunális Bizottság alelnökének 2003. február 13-ai hatállyal Kenézné Berei Györgyi képviselőt megválasztotta.
84 Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Területrendezési és Kommunális Bizottság külső tagjának Makovecz Gyulát válassza meg. Más javaslat, indítvány a Területrendezési és Kommunális Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 56/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Területrendezési és Kommunális Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Makovecz Gyulát megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság alelnökének Tóth István képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság alelnökének tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 57/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság alelnökének 2003. február 13-ai hatállyal Tóth István képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
85 Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának Boros Dénes képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 58/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Boros Dénes képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának Farkas Béla képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 59/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Farkas Béla képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának Farkas Árpádot válassza meg.
86 Más javaslat, indítvány a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 60/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Farkas Árpádot megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának Molnár Lajost válassza meg. Más javaslat, indítvány a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 61/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság külső tagjának 2003. február 13-ai hatállyal Molnár Lajost megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Gazdasági Kapcsolatok tanácsnokának Kovács Zoltán képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Gazdasági Kapcsolatok tanácsnokának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen.
87 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 62/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Gazdasági Kapcsolatok tanácsnokának 2003. február 13-ai hatállyal Kovács Zoltán képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a Térségi Együttműködés tanácsnokának Sibak András képviselőt válassza meg. Más javaslat, indítvány a Térségi Együttműködés tanácsnokának tisztségére nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 21 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 63/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Térségi Együttműködés tanácsnokának 2003. február 13-ai hatállyal Sibak András képviselőt megválasztotta. Felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy a megválasztással kapcsolatban a szükséges intézkedést tegye meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba A képviselők jogállásáról szóló törvény alapján a bizottságokba megválasztott új külső bizottsági tagoknak a közgyűlés ülésén esküt kell tenni. Felkérte a jelenlévő külső bizottsági tagokat, hogy az eskütételhez fáradjanak a terem középső részére és előtte tegyék le a képviselői esküt. Kérte, hogy az esküt követően aláírásukkal igazolják az eskü letételét. Megkérte a jelenlévőket, hogy az eskü alatt álljanak fel. Eskü Eskü szövege: Én, ……………………… Esküszöm, hogy hazámhoz, A Magyar Köztársasághoz, annak népéhez hű leszek, Az Alkotmányt és az alkotmányos jogszabályokat megtartom,
88 Az állami és szolgálati titkot megőrzöm, Megbízatásomhoz híven, Pártatlanul, lelkiismeretesen járok el, És a legjobb tudásom szerint Minden igyekezetemmel Veszprém Megye javát szolgálom. Az esküt letette: Vachler Erik Stemmer István Bőle Károlyné Dr. Huller Gyula Dr. Bakucz László Szántó Ferenc Dr. Kalmár Zsolt Makovecz Gyula Farkas Árpád Molnár Lajos G.
A megyei önkormányzat által alapított, illetve részvételével működő alapítványok, alapító okiratainak módosítása, kuratóriumok kiegészítése
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés írásban elkészült, a képviselők részére az ülés megkezdése előtt kiosztásra került. Pontosította előterjesztését annyiban, hogy a Veszprém megye Idegenforgalmáért Közalapítvány kuratóriumában Könnyid István megbízását nem javasolta meghosszabbítani betegsége miatt, helyette Ács János megválasztását kezdeményezte. Bejelentette, hogy a személyi javaslatok az érintettekkel egyeztetve lettek, akik a megbízást elfogadták és hozzájárultak a nyilvános tárgyaláshoz. A testületi ülés megkezdése előtt az illetékes bizottságok az előterjesztést megtárgyalták, véleményezték. Felkérte a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést a közgyűlést megelőzően, a közgyűlés napján reggel 8 órai kezdettel tartott ülésén tárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság. Az előterjesztés határozati javaslatban (6. oldal) kimaradt Fenyvesi Ottó lakcímének feltüntetése, indokolt ennek kiegészítése, Fenyvesi Ottó lakása: 8200 Veszprém, Baláca u. 31. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. Az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság az előterjesztés-tervezet alapján az előterjesztés tartalmát megismerte, megtárgyalta. Az előterjesztés-tervezet azonos a végleges előterjesztéssel. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül hozott döntésével ügyrendi indítványként javasolta, hogy az előterjesztés határozati javaslatait a közgyűlés kuratóriumonként egy-egy döntés keretében hagyja jóvá, illetve fogadja el. Az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
89 Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést tárgyalta közgyűlési szünetben az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság. Felkérte a bizottság elnökét álláspont ismertetésére. Geipl Miklósné Elmondta, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság a közgyűlés szünetében az előterjesztést megtárgyalta. Indítványozta annak elfogadását. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést tárgyalta közgyűlési szünetben a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság. Felkérte a bizottság elnökét álláspont ismertetésére. Pandur Ferenc Elmondta, hogy a Turisztikai és Európai Integrációs Bizottság a közgyűlés szünetében az előterjesztést megtárgyalta. Indítványozta annak elfogadását. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztést tárgyalta közgyűlési szünetben a Területrendezési és Kommunális Bizottság. Felkérte a bizottság elnökét álláspont ismertetésére. Máhl Ferenc Elmondta, hogy a Területrendezési és Kommunális Bizottság a közgyűlés szünetében az előterjesztést megtárgyalta. Indítványozta annak elfogadását. Pusztai István A jegyzőkönyv számára a következőket mondta el: „Örömmel üdvözöltük, hogy a Fidesz képviselőcsoportja a bizottságokkal ellentétben az iskolaszékek, kuratóriumok, illetve intézményfenntartó társulásokba delegál képviselőket. Még inkább örömmel üdvözöltük volna, hogy ha a döntésben nagyobb létszámmal részt vettek volna. Köszönöm szépen.” Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság módosító indítványáról, mely szerint kuratóriumonként egy-egy döntés keretében hagyja jóvá a közgyűlés a határozatokat. Gépi szavazás nélkül a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány” alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
90 64/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése dr. Somogyi Istvánnénak és Könnyid Istvánnak megköszöni a „Veszprém Megye Idegenforgalmáért Közalapítvány" kuratóriumában kifejtett tevékenységét, megbízásukat nem hosszabbítja meg. A közgyűlés 2003. április 26-i időponttól 4 évre: – Kovács Antal 8200 Veszprém, Nyerges u. 12/C. szám alatti lakost a kuratórium elnökévé, – Ács János 8300 Tapolca, Egry J. u. 3/A, Borissza András 8230 Balatonfüred, Passuth L. u. 25. és Máhl Ferenc 8414 Olaszfalu, Vörösmarty u. 20. szám alatti lakosokat a kuratórium tagjává választja, – Dr. Mihovics István, Bors István, Kálóczi Kálmán, Kenézné Berei Györgyi, Székely Ferenc kuratóriumi tagok megbízását meghosszabbítja, Egyidejűleg a kuratórium létszámát 9 főre növeli. 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 10. pontja helyébe 2003. április 26-i időponttól az alábbi rendelkezés lép, egyidejűleg az alapító okirat melléklete hatályát veszti: „A közalapítvány kezelője, legfőbb döntést hozó, illetve képviselő szerve a 9 fős kuratórium. A kuratórium tagjait az alapító kéri fel 4 évi időtartamra az idegenforgalom és műemlékvédelem megye területén tevékenykedő, társadalmilag elismert szakemberek közül. A kuratórium tagja a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése által delegált megyei képviselő. A kuratóriumi tagság megszűnik a 4 éves felkérés időtartamának lejártával, a tag halálával, a tagságról történő lemondással, valamint az alapító általi visszahívással. A kuratórium elnöke: Kovács Antal 8200 Veszprém, Nyerges u. 12/C A kuratórium tagjai: Ács János 8300 Tapolca, Egry J. u. 3/A Borissza András 8230 Balatonfüred, Passuth L. u. 25. Bors István 8237 Tihany, Aranyház u. 28. Kálóczi Kálmán 8258 Badacsonytomaj, Petőfi S. u. 3. Kenézné Berei Györgyi 8227 Felsőörs, Malomvölgyi u. 18. Máhl Ferenc 8414 Olaszfalu, Vörösmarty u. 20. Dr. Mihovics István 8253 Révfülöp, Badacsonyi u. 54/A. Székely Ferenc 8200 Veszprém, Csillag u. 12/B. III/8” Az alapító okirat 11. pontjában 2003. április 26-i időponttól a közalapítvány bankszámlája feletti rendelkezés vonatkozásában „Dr. Mihovics István 8253 Révfülöp, Badacsonyi u. 47.” helyébe „Kovács Antal 8200 Veszprém, Nyerges u. 12/C” rendelkezés lép.
91 Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 65/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Tűzvédelméért 105” Közalapítvány kuratóriuma társelnökének, Talabér Mártának a lemondását tudomásul veszi, megköszöni a testületben kifejtett tevékenységét. A közgyűlés a társelnöki tisztséget megszünteti. A kuratóriumba Talabér Márta helyett Igaz Sándor 8308 Zalahaláp, Iskola u. 3. szám alatti lakost a kuratórium tagjává választja. 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 9. pontjában, a kuratórium összetétele az alábbiak szerint változik: A kuratórium társelnöki tisztsége megszűnik. A kuratórium új tagja: Igaz Sándor Veszprém Megyei Önkormányzat Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlan tartalommal érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megye Vállalkozásfejlesztési” Közalapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg.
92 Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő 66/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány" kuratóriumából Dr. Mayer Józsefnek, Aczél Péternek, Marton Józsefnek, Sümegi Jánosnak, Székely Leventének és Völgyi Árpádnak megköszöni a testületben kifejtett tevékenységét, megbízásukat nem hosszabbítja meg. A közgyűlés 2003. február 18. napjától 4 évre: – Farkas Imre 8330 Sümeg, Arany J. u. 19. szám alatti lakost a kuratórium elnökévé, egyben az alapítvány képviselőjévé, – Farkas Károly, 8500 Pápa, Somlai út 96., Fazekas András 8481 Somlóvásárhely, Ady E. u. 2., Kovács Zoltán 8448 Ajka-Bakonygyepes, Korong u. 2., Kropf Miklós 8422 Bakonynána, Kossuth u. 67., és Tornai Tamás 8460 Devecser, Vasút u. 29. szám alatti lakosokat a kuratórium tagjává választja, – egyidejűleg Czingráber János, Dr. Kauker Ibolya, Kovács József, Mazák György, Pálfy Sándor, kuratóriumi tagok megbízását meghosszabbítja. 2. Fentiekre tekintettel az alapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 10. pontjában, a kuratórium összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A kuratórium elnöke, egyben az alapítvány képviselője: Farkas Imre 8330 Sümeg, Arany J. u. 19. A kuratórium tagjai: Czingráber János 8200 Veszprém, Haszkovó u. 17/D. Farkas Károly 8500 Pápa, Somlai u. 96. Fazekas András 8481 Somlóvásárhely, Ady E. u. 2. Dr. Kauker Ibolya 8400 Ajka, Újélet u. 21. Kovács József 8541 Takácsi, Kossuth u. 64/a. Kovács Zoltán 8448 Ajka-Bakonygyepes, Korong u. 2. Kropf Miklós 8422 Bakonynána, Kossuth u. 67. Mazák György 8200 Veszprém, Dióssy M. u. 2/b. Pálfy Sándor 8230 Balatonfüred, Dózsa Gy. u. 1. Tornai Tamás 8460 Devecser, Vasút u. 29.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlan tartalommal érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
93 Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Alapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 67/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Kultúrájáért” Közalapítvány kuratóriuma elnökének, Talabér Mártának a lemondását tudomásul veszi, megköszöni a testületben kifejtett tevékenységét és a kuratóriumi tagságát nem hosszabbítja meg. Csóka Karola, Ferenczy Gábor, Harangozó Zsigmond, Dr. Pekó Edit, Szerencse Károlyné kuratóriumi tagoknak megköszöni a testületben kifejtett tevékenységüket, megbízásukat nem hosszabbítja meg. A közgyűlés 2003. március 18. napjától 4 évre: – Varga Béla 8200 Veszprém, Haszkovó u. 12/C. szám alatti lakost a kuratórium elnökévé, – Dr. Áldozó Tamás 8500 Pápa, Kertész u. 13., Fenyvesi Ottó 8200 Veszprém, Baláca u. 31., Márta István 1053 Budapest, Károlyi M. u. 4.-8., Dr. Németh Márta 8500 Pápa, Rozmaring u. 14., Porga Gyula 8174 Balatonkenese, Nagy L. u. 15/4., és Sebe István 8489 Magyarpolány, Sallai u. 19. szám alatti lakost a kuratórium tagjává választja, – Baky György, Baumann Miklós, Czuczor Sándor, Dr. Hermann István, Raffay Béla és Reményi Antal kuratóriumi tagok, valamint – Sztana Éva felügyelő bizottsági elnök, Hegyeshalmi László és Agg Zoltán felügyelő bizottsági tagok megbízását meghosszabbítja. Egyidejűleg a kuratórium létszámát 15 főre növeli. 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 4. §-ában a kuratórium létszámára és összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „ A közalapítvány kezelője, legfőbb döntést hozó, illetve képviselő szerve a 15 fős kuratórium, melynek tagjait négy éves időtartamra az egyes művészeti ágak, kulturális szervezetek társadalmilag elismert képviselői közül az alapító választja, illetve kéri fel. A kuratórium elnöke: Varga Béla 8200 Veszprém, Haszkovó u. 12/C. Az alapítvány képviselője: Raffay Béla 8256 Salföld, Kossuth u. 15. A kuratórium tagjai: Dr. Áldozó Tamás 8500 Pápa, Kertész u. 13. Baky György 8247 Bakonybél, Pápai u. 2. Baumann Miklós 8200 Veszprém, Kossuth u. 6. Czuczor Sándor 8220 Balatonalmádi, Szabolcs u. 23. Fenyvesi Ottó 8200 Veszprém, Baláca u. 31.
94 Dr. Hermann István 8500 Pápa, Szabó D. u. 14. Márta István 1053 Budapest, Károlyi M. u. 4.-8. Dr. Németh Márta 8500 Pápa, Rozmaring u. 14. Porga Gyula 8174 Balatonkenese, Nagy L. u. 15/4. Pusztai István 8200 Veszprém, Dióssy M. u. 2/B. Reményi Antal 8291 Pula, Fő u. 36. Sárvári Miklósné 8100 Várpalota, Loncsosi u. 68. Sebe István 8489 Magyarpolány, Sallai u. 19”. Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlan tartalommal érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megye Közoktatásáért” Közalapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 68/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megye Közoktatásáért” Közalapítvány kuratóriumából Asztalos István lemondását elfogadja, megköszöni a testületben végzett tevékenységét, egyben Dr. Tölgyesi József 8200 Veszprém, Május 1. u. 2/1. szám alatti lakost határozatlan időre a kuratórium tagjává választja Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletében. Harangozó Zsigmondnak megköszöni a testületben kifejtett tevékenységét és őt a kuratóriumból visszahívja, egyidejűleg Dr. Kovács Géza 8400 Ajka, József A. u. 27. szám alatti lakost határozatlan időre kuratóriumi taggá választja. 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat mellékletében a kuratórium összetételére vonatkozó rendelkezés az alábbiak szerint változik: A kuratórium új tagja a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének képviseletében Harangozó Zsigmond 8500 Pápa, Bánki D. u. 34.szám alatti lakos helyett Dr. Kovács Géza 8400 Ajka, József A. u. 27. szám alatti lakos, a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletében Asztalos István 8200 Veszprém, Sáfrány u. 12. szám alatti lakos helyett Dr. Tölgyesi József 8200 Veszprém, Május 1. u. 2/1. szám alatti lakos.
95 Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlan tartalommal érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági” Közalapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 69/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Gyermek- és Ifjúsági Közalapítvány kuratóriumából Stolár Mihály kuratóriumi elnöknek, Badáczy Tibor, Peternics Mihály, Polgárdy Imre, Pusztai István, és Vida László Gábor kuratóriumi tagoknak megköszöni a testületben kifejtett tevékenységét, megbízásukat nem hosszabbítja meg. A közgyűlés 2003. február 18. napjától: – Stolár Mihály bankszámla feletti rendelkezési jogát megszünteti, – Wohlfart Zsuzsanna 8200 Veszprém, Haszkovó u. 12/C. és Vesztergom János 8200 Veszprém, Veszprémvölgyi u.32/a. szám alatti lakos felügyelő bizottsági tagot visszahívja, egyidejűleg – 4 évre – kuratóriumi taggá választja, – Kissné Bocskai Zsuzsa 8220 Balatonalmádi, Arany J. u. 8. és Torba Ágnes 8100 Várpalota, Felsőinkám u. 1. szám alatti lakos kuratóriumi tagokat visszahívja és egyidejűleg– határozatlan időre – a felügyelő bizottság tagjává választja. A közgyűlés 2003. február 18. napjától 4 évre: – Vereczki Adrienn 8200 Veszprém, Mátyás u. 6. szám alatti lakos kuratóriumi elnökké, egyben az alapítvány képviselőjévé, – Galambos Szilvia 8100 Várpalota, Gyöngyvirág u. 11., Geipl Miklósné 8230 Balatonfüred, Vázsonyi u. 33/A., Igaz Sándor 8308 Zalahaláp, Iskola u. 3., ifj. Kuti Csaba 8174 Balatonkenese, Kossuth u. 39., Pados Zoltánné 8100 Várpalota, Május 1. u. 2., Dr. Szabó Sándor 8200 Veszprém, Egry J. u. 6/g., Szirbek Rita 8500 Pápa, Huszár ltp. 29/B. szám alatti lakost kuratóriumi taggá választja, – Havasi Dezső, Hebling Zsolt, Jungvert Valéria, Németh Csaba, Zeitler Gusztáv, kuratóriumi tagok megbízását meghosszabbítja. Egyidejűleg a kuratórium létszámát 15 főre növeli.
96 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 3. § (5) bekezdésében a bankszámla feletti rendelkezés vonatkozásában a „Stolár Mihály 8400 Ajka, Juhar sor 5.” alatti rendelkezés helyébe – 2003. február 18-tól – az alábbi rendelkezés lép: „Vereczki Adrienn 8200 Veszprém, Mátyás u. 6.” Az alapító okirat 4. § (1) bekezdésében a kuratórium létszámára és összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe – 2003. február 18-tól – az alábbi rendelkezés lép: „A közalapítvány kezelője, legfőbb döntést hozó szerve a 15 fős kuratórium. A kuratórium tagjait az alapító kéri fel 4 évi időtartamra. A kuratórium elnöke és az alapítvány képviselője: Vereczki Adrienn 8200 Veszprém, Mátyás u. 6. A kuratórium tagjai: Galambos Szilvia 8100 Várpalota, Gyöngyvirág u. 11. Geipl Miklósné 8230 Balatonfüred, Vázsonyi u. 33/A. Havasi Dezső 8420 Zirc, Kossuth u. 10.” Hebling Zsolt 8226 Alsóörs, Iskola köz 1. Igaz Sándor 8208 Zalahaláp, Iskola u. 3. Jungvert Valéria 8181 Berhida, Dózsa Gy. u. 3. Ifj. Kuti Csaba 8174 Balatonkenese, Kossuth u. 39. Németh Csaba 8200 Veszprém, Halle u. 5/B. Pados Zoltánné 8100 Várpalota, Május 1. u. 2. Dr. Szabó Sándor 8200 Veszprém, Egry J. u. 6/g. Szirbek Rita 8500 Pápa, Huszár ltp. 29/B. Vesztergom János, 8200 Veszprém, Veszprémvölgyi u. 32/a. Wohlfart Zsuzsanna 8200 Veszprém, Haszkovó u. 12/C. Zeitler Gusztáv 8200 Veszprém, Hérics u. 17.” Az alapító okirat 7. §-ában a felügyelő bizottság összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A felügyelő bizottság elnöke: Tarrné Mészöly Éva 8200 Veszprém, Kankalin u. 2/b tagjai : Kissné Bocskai Zsuzsa 8220 Balatonalmádi, Arany J. u. 8. Torba Ágnes 8100 Várpalota, Felsőinkám u. 1.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2003. március 13. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
97 Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány alapító okiratát módosítsa, a személyi döntéseket az előterjesztésben foglaltak szerint hozza meg. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 70/2003. (II. 13.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprém Megyei Önkormányzatok a Közbiztonságért” Közalapítvány kuratóriuma elnökének, Kuti Csabának a lemondását tudomásul veszi, megköszöni a kuratóriumban végzett munkáját. A közgyűlés Dr. Bartalus Antal 8200 Veszprém, Simon I. u. 5/A., III/10. szám alatti lakost – határozatlan időre – megválasztja a kuratórium elnökévé, egyben megbízza a kuratórium képviselőjének teendőivel. 2. Fentiekre tekintettel a közalapítvány alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: Az alapító okirat 7. pontjában „A kuratórium elnöke: a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének mindenkori elnöke” rendelkezés hatályát veszti. Egyidejűleg a kuratórium összetételére vonatkozó rendelkezés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A kuratórium elnöke, egyben a közalapítvány képviselője: Dr. Bartalus Antal 8200 Veszprém, Simon I. u. 5/a. III/10.” A kuratórium tagjai: Kuti Csaba 8174 Balatonkenese, Márkó u. 12/4. Dióssy László 8200 Veszprém, Jutasi u. 23. I/1. Móczár István 8500 Pápa, Esterházy u. 9. Dr. Varga László 8230 Balatonfüred, Noszlopy G. u. 12/B.” Az alapító okirat egyéb rendelkezései változatlanul érvényben maradnak. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a változás bírósági nyilvántartáson történő átvezetése érdekében. Határidő: Felelős:
2003. március 13. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Javasolta, hogy a közgyűlés a „Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért” Közalapítvány megszüntetésével kapcsolatos előterjesztés elfogadásáról döntsön.
98 Bejelentette, hogy az előterjesztésben dr. Somlai János tévesen lett feltüntetve a kuratórium tagjai között. Dr. Somlai János a kuratórium titkára, az ő személyéről az írásos előterjesztésben nem kell dönteni. Más javaslat, indítvány a Kuratórium személyi összetételére vonatkozóan nem fogalmazódott meg. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 71/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért” Közalapítvány megszüntetése iránt kérelmet nyújt be a Veszprém Megyei Bírósághoz. A közgyűlés a közalapítvány pénzforgalmi számláján 2003. február 4-én rendelkezésre álló 14.770.-Ft és az alapítvány egyéb vagyonához tartozó 2 db Lucas-cella (beszerzési értéke 2001. 12. hóban 62.500.-Ft/db), és 1 db eTrex-GPS (beszerzési értéke 2002. 01. hóban 170.990.-Ft) gép-műszer a Veszprém Megyei Önkormányzatot, mint alapítót illeti és alapító az alapítvány vagyonát környezetvédelmi célra, ezen belül radioaktív szennyezettség felmérésére használja fel. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megköszöni dr. Szalay András volt elnöknek, dr. Gaál Zoltán, dr. Kanyár Béla kuratóriumi tagoknak a "Veszprémi Egyetem a lakosság sugárterhelésének felméréséért" Közalapítvány kuratóriumában kifejtett tevékenységét. A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket értesítse és intézkedjen a kérelem bírósághoz történő megküldése érdekében. Határidő: 2003. március 13. Felelős: Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke H.
Intézményfenntartó társulási tanácsok és Iskolaszékek tagjainak megválasztása
Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés írásban elkészült, a képviselők részére az ülés megkezdése előtt kiosztásra került. A testületi ülés megkezdése előtt az illetékes bizottságok az előterjesztést megtárgyalták, véleményezték. Felkérte a bizottságok elnökeit, hogy a bizottsági állásfoglalásokat ismertessék. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést a közgyűlést megelőzően a reggel 8 órai kezdettel tartott ülésén tárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Vallásügyi Bizottság. A bizottság egyhangú szavazással javasolta az írásos előterjesztés elfogadását.
99 Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztés-tervezetet tárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztés elfogadását 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül ügyrendi indítványként javasolta, hogy az előterjesztés határozati javaslatait, tehát az egyes határozati javaslatokat a közgyűlés egy döntés keretében hagyja jóvá, illetve fogadja el. Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztésben javasolt személyek előzetesen hozzájárultak a napirend nyilvános tárgyalásához. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az elhangzott ügyrendi javaslatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 23 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta az ügyrendi indítványt. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Tapolcai Oktatási Intézményeket Fenntartó Társulási Tanácsban, a Sümegi Közoktatási Intézményi Társulásban, továbbá az Intézményirányító Társulási Tanácsban a megyei önkormányzati képviselet ellátásának visszavonására vonatkozó írásos előterjesztést fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 72/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki Fakász Tamásnak, Pusztai Istvánnak és Sümegi Jánosnak a tapolcai Oktatási Intézményeket Fenntartó Társulási Tanácsban; dr. Áldozó Tamásnak, Igaz Sándornak, Polgárdy Imrének, dr. Tőtős Andrásnak a Sümegi Közoktatási Intézményi Társulási Tanácsban; Bebesi Istvánnak, dr. Hermann Istvánnak és Talabér Mártának az Intézményirányító Társulási Tanácsban végzett munkájáért. A Megyei Közgyűlés felkéri elnökét, hogy a döntésről az érintetteket tájékoztassa. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Tapolcai Oktatási Intézményeket Fenntartó Társulási Tanácsba a megyei önkormányzat képviseletének ellátását az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el.
100 A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 73/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Tapolcai Oktatási Intézményeket Fenntartó Társulási Tanácsba 1.) Bauer Nándorné dr. 2.) Pusztai István 3.) Dr. Szabó Sándor képviselőt delegálja. A Megyei Közgyűlés a megválasztottakat felkéri a megbízás elfogadására. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Sümegi Közoktatási Intézményi Társulási Tanácsba a megyei önkormányzat képviseletének ellátását az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 74/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Sümegi Közoktatási Intézményi Társulási Tanácsba 1.) 2.) 3.) 4.)
Farkas Béla Farnadi Gyula Igaz Sándor Dr. Szijártó István György képviselőt delegálja.
A Megyei Közgyűlés a megválasztottakat felkéri a megbízás elfogadására. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Kabóca Bábszínház Fenntartóit Képviselő Intézményirányító Társulási Tanácsba a megyei önkormányzat képviseletének ellátását az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen.
101 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 75/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Kabóca Bábszínház fenntartóit képviselő Intézményirányító Társulási Tanácsba 1.) Bebesi István 2.) dr. Németh Márta 3.) Talabér Márta képviselőt delegálja. A Megyei Közgyűlés a megválasztottakat felkéri a megbízás elfogadására. azonnal Határidő: Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola, az Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium, a Bánki Donát Szakképző Iskola iskolaszékébe delegált képviselők visszahívását az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 76/2003. (II. 13.) MÖK határozatot Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában lévő -
Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola iskolaszékébe delegált Bauer Nándorné dr tapolcai lakost, az Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium iskolaszékébe delegált Vörösmarty Mihály alsóörsi lakost a Bánki Donát Szakképző Iskola iskolaszékébe delegált Harangozó Zsigmond pápai lakost, a Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium iskolaszékébe delegált Bors István tihanyi lakost
visszahívja. A Megyei Közgyűlés köszönetet mond a visszahívottaknak a testületekben kifejtett tevékenységükért. Felkéri a Megyei Közgyűlés elnökét, hogy az érintetteket a döntésről tájékoztassa. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20.
102 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a Balatonalmádi Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium iskolaszékében történő képviseletét az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 77/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Bauer Nándorné dr-t iskolaszéki tagságát a balatonalmádi Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium iskolaszékében meghosszabbítja. Felelős: Kuti Csaba, a Megyei Közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a balatonfüredi Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola iskolaszékében történő képviseletét az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 78/2003. (II. 13.) MÖK határozatot Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése dr. Mayer József iskolaszéki tagságát a fenntartásában lévő balatonfüredi Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola iskolaszékében meghosszabbítja. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola iskolaszékében történő képviseletét az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő
103 79/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában lévő balatonfüredi Lóczy Lajos Gimnázium és Idegenforgalmi Szakközépiskola iskolaszékébe Geipl Miklósnét megválasztja. A Megyei Közgyűlés a megválasztott tagot felkéri a megbízás elfogadására. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés a balatonfűzfői Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium iskolaszékében történő képviseletét az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 80/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában lévő balatonfüzfői Öveges József Szakképző Iskola és Gimnázium iskolaszékébe Maurer Konrádot megválasztja. A Megyei Közgyűlés a megválasztott tagot felkéri a megbízás elfogadására. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés az ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola iskolaszékében történő képviseletét az írásos előterjesztésben foglaltak szerint fogadja el. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 81/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában lévő ajkai Bánki Donát Szakképző Iskola iskolaszékébe Tóth Imrét megválasztja. A Megyei Közgyűlés a megválasztott tagot felkéri a megbízás elfogadására. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: 2003. március 20.
104 I.
Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.) és a közgyűlés elnökének intézkedésiről (III.)
Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 82/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 159/1999. (X. 28.), 81/2001 (IX. 20.), 86/2001. (IX. 20.), 121/2001. (XII. 06.), 126/2001. (XII. 06.), 19/2002. (II. 14.) 3. pontjára, 22/2002. (II. 14.), 29/2002. (II. 14.) 2. pontjára, 30/2002. (II. 14.) 2. pontjára, 56/2002. (IV. 25.) 4. pontjára, 60/2002. (IV. 25.) 4., 6. pontjaira, 73/2002. (VI. 20.) 1. a-b., 4-7. pontjaira, 78/2002. (VI. 20.), 84-87/2002. (IX. 12.), 91/2002. (IX. 12.), 96/2002. (IX. 12.), 101/2002. (IX. 12.) 2. pontjára, 135/2002. (XI. 21.), 155/2002. (XII. 12.), 156/2002. (XII. 12.), 157/2002. (XII. 12.), 158/2002. (XII. 12.) 1.,2.,6. pontjaira, 159/2002. (XII. 12.), 160/2002. (XII. 12.), 162/2002. (XII. 12.), 163/2002. (XII. 12.) határozatokra adott jelentést elfogadta. Az 56/2002. (IV. 25.) MÖK határozat 1. pontja végrehajtásának határidejét 2003. szeptember 30-ára módosítja. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
A testület a bizottságoknak az elmúlt időszakban hozott döntéseiről, valamint a közgyűlés elnökének intézkedéseiről szóló tájékoztatót tudomásul veszi. „SÜRGŐS” MINŐSÍTÉSŰ INDÍTVÁNY Hozzájárulás a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet részére a Veszprém Megyei Irányított Betegellátási Modell pályázat ellátásszervezőként történő benyújtásához Kuti Csaba Bejelentette, hogy az írásos előterjesztés az ülés megkezdése előtt kiosztásra került. Bejelentette továbbá, hogy az Egészségügyi Bizottság az előterjesztés megtárgyalásával egyetértett, elfogadásra javasolta.
105 Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztést tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az indítvány elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 23 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 83/2003. (II. 13.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése hozzájárul, hogy a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézet az Irányított Betegellátási Modell (a továbbiakban Modell) fejlesztésére az Országos Egészségbiztosítási Pénztár által kiírt pályázaton a Veszprém megyei részvétel érdekében a Modell szervezőjeként vegyen részt, a pályázatot elkészítse, benyújtsa, és eredményes pályázat esetén a Modell működtetéséhez szükséges szervezetet létrehozza. A közgyűlés felhatalmazza elnökét a megyei kórháznak az Irányított Betegellátási Modellben szervezőként történő részvételéhez szükséges hozzájárulás aláírására. Határidő: Felelős: J.
2003. március 6. Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2002. november 30 – 2003. január 25.)
Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2003. február 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a közgyűlés részére tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A közgyűlés tagjai közül 22 fő képviselő volt jelen az ülésen. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót tudomásul vette.
106 A megyei közgyűlés elnöke a testület ülését 19:03 órakor berekesztette.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
