JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2006. szeptember 14-én 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bebesi István Bors István Boros Dénes Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Dr. Mayer József Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
Távolmaradásukat bejelentették: Dr. Bőczén István Dr. Kontrát Károly
2
Maurer Konrád képviselők Jelen voltak továbbá:
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya megyei aljegyző Horváth György – Horváth és Társa Könyvvizsgáló és Tanácsadó Kft., Veszprém Bodor Imre – Megyei Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Szabó József Attila – Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc Pócsik József – Bartos Sándor Általános Iskola és előkészítő Szakiskola, Várpalota Czuczor Sándor – Magyar-Angol Tannyelvű Gimnázium és Kollégium, Balatonalmádi Turi Sándor – Öveges József Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Balatonfűzfő Madarász Lajos – Veszprém Megyei Levéltár Madarász Lajosné – Eötvös Károly Megyei Könyvtár Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, Dr. Forgács Éva, Agg Zoltán és Weiland László hivatalvezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, Koronczainé Mészáros Anett, Diószeginé Tímár Hajnalka testületi ügyek referensei
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül – az ülés kezdetén – 37 fő jelen van, az ülés határozatképes. A képviselők közül távolmaradásukat bejelentették: Dr. Bőczén István, Dr. Kontrát Károly és Maurer Konrád képviselők. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
-
2 sürgős minősítésű előterjesztés készült a következő címekkel: - „A Balatonalmádi 2347/2 helyrajzi számú ingatlan elidegenítésre kijelölése”, amelyet a vagyoni ügyeknél elsőként javasolt megtárgyalni - „PÁLYÁZATI ÖNERŐ KIEGÉSZÍTŐ KERET” című pályázatra beérkezett pályaművek elbírálása (VII)”, melyet a vegyes ügyeknél elsőként javasolt megtárgyalni. Az írásban kiküldött meghívóban közölt tárgyalási sorrendhez képest javasolta, hogy „A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetben Onkoradiológiai Centrum orvostechnológiai eszközök beszerzésére beérkezett ajánlatok bírálata” című napirendet a személyi ügyeket követően, a „Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2006. évi adományozásáról” című napirend után tárgyalja meg a közgyűlés, tekintettel arra, hogy a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság zárt ülés keretében
3 javasolja megtárgyalni, amelyről természetesen a napirend elfogadását követően a közgyűlés szavazni fog. Javasolta továbbá a „Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat elhelyezése kártalanításból” című napirendet is zárt ülés keretében megtárgyalni. -
Napirend előtti hozzászólást jelentett be Kovács Zoltán János az MSZP frakcióvezetője, a felszólalás tárgya: A közgyűlés 2002-2006 közötti tevékenysége. Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2006. szeptember 13-i ülésén valamennyi napirendi tervezetet, valamint a módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette.
Kuti Csaba Megadta a szót Dr. Áldozó Tamásnak ügyrendi hozzászólásra. Dr. Áldozó Tamás Ügyrendi hozzászólásában indítványozta, hogy az intézményi ügyek körében szereplő 3. napirendi pontot, Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakítását a közgyűlés a mai ülésén ne tárgyalja. Nem tartotta elegáns dolognak, hogy a közgyűlés az utolsó munkaülésén olyan döntést hoz, amellyel az október 1. után felálló új megyei közgyűlést bizonyos értelemben kényszerpályára állítja. Másodsorban azzal indokolta javaslatát, hogy közel sem történtek meg a fenntartók között azok az egyeztetések, amelyeknek egy ilyen fontos előterjesztés tárgyalását meg kellene előzni. A város önkormányzatával, mint kórház fenntartóval egy intézményvezető tárgyalt az ügyben, ők a megyei kórház fenntartójával nem folytattak ilyen tárgyalást. Tudomása van arról, van olyan település, ahol a polgármesterrel még intézményvezető sem tárgyalt, holott kórházfenntartó, és tudomása volt arról, hogy dr. Bóka István balatonfüredi polgármester kifejezetten tiltakozik az ilyen tartalmú előterjesztéssel szemben. Úgy ítélte meg, hogy ezek után értelmetlen lenne ilyen előterjesztést tárgyalni, mivel nincs meg az az előzetes akarategyezség a felek között, amely tartalommal tudná kitölteni ezt a koncepciót. Elmondta, ezentúl az egyes kórházak megkezdték idézőjelben mondva önjáró tevékenységüket, az előterjesztésben felsorolt és integrációba bevonni kívánt sümegi kórház teljesen más elképzelést fogalmazott meg, mint amit az előterjesztés tartalmaz. Arról szólt továbbá, hogy sok minden, a közelmúltban történt változás is felvet kérdéseket, példaként említette a dobai kórházat, amelyet viszonylag jó anyagi állapotban vett át a megyei kórház, utána most „kicsontozva” vissza kívánja adni az ajkai kórházhoz. Véleménye szerint sokat kellene még beszélni az előterjesztésről a szakmának is és a kórházat fenntartó önkormányzatok vezetőinek is, akiket szintén október 1. után fognak megválasztani ill. újraválasztani, amely megítélése szerint már az ő feladatukba fog tartozni. Kuti Csaba Megadta a szót dr. Kovács Zoltánnak ügyrendi felszólalásra. Dr. Kovács Zoltán Kovács Zolán János napirend előtti felszólalásával kapcsolatban elmondta, hogy nekik is lett volna olyan napirend előtti hozzászólásuk, amely érinti a napirendet, de az SZMSZ szerint és az ismeretei szerint is napirenden lévő ügyben nem lehet napirend előtti felszólalást mondani. Minderre való tekintettel kérte, és felhívta Kovács Zoltán Jánost, hogy tegyen le a napirend előtti felszólalásról, és mondja el ténylegesen a napirend tárgyalásánál a mondandóját még akkor is, ha már nem lesz a közgyűlésen a sajtó du. 4 órakor, amikor a 2002-2006. évi tevékenységről szóló beszámolót tárgyalják. Ismételten kérte, hogy ne hangozzék el a
4 napirend előtti felszólalás, jelezte, hogy a közgyűlés elnökének lehetősége és kötelezettsége is egyúttal, hogy azt ilyen esetben visszautasítsa. Kuti Csaba Az elhangzottakkal kapcsolatban elmondta, hogy nem ismer az SZMSZ-ben olyan kritériumot, amelyre dr. Kovács Zoltán hivatkozott. Elmondta, hogy az ügyrendi javaslatról a közgyűlés vita nélkül fog dönteni. Megadta a szót Horváth Lászlónak ügyrendi hozzászólásra. Horváth László Dr. Áldozó Tamás frakcióvezető napirendhez kapcsolódó hozzászólásával kapcsolatban elmondta, hogy a zirci kórház átadásakor egy szakmai egyeztetés történt az átadást követően, amelyen dr. Áldozó Tamás képviselte Pápa várost, és dr. Bóka István képviselte Balatonfüred várost, továbbá jelen volt Leszkovszki Tibor várpalota polgármestere, Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke, valamint jelen voltak az intézményvezetők is. Ezen a megbeszélésen a jelenlévők egyhangú kézfelemeléssel adtak felhatalmazást dr. Rácz Jenő igazgatónak arra, hogy készítse elő ezt az anyagot. Megítélése szerint a napirend nem szól másról, mint a fekvőbeteg szakellátás átalakításának megkezdéséről, és felhatalmazás arra, hogy ezt a folyamatot a települési önkormányzatokkal, intézményfenntartókkal megkezdjék, mivel erre egyszer történt egy fenntartói felhatalmazás, ezért javasolta, hogy ne vegyék le a napirendről a fekvőbeteg szakellátás átalakításának megtárgyalását. Kuti Csaba Megkérdezte Kovács Zoltán Jánost, hogy napirendhez kapcsolódó-e az, amiről napirend előtt kíván szólni, vagy csupán a címválasztás azonos, vagy pedig visszalép a napirend előtti felszólalástól. Kovács Zoltán János A kérdésre válaszolva elmondta, hogy a napirend előtti felszólalása csak részben kapcsolódik a napirendhez, ezért kérte a napirend előtti felszólalás lehetőségét. Kuti Csaba Megadta a szót Pálfy Sándornak ügyrendi hozzászólásra. Pálfy Sándor Megítélése szerint ha az előbbi felvetés ügyrendi volt, akkor az általa feltett kérdést fel sem tehette volna a közgyűlés elnöke. Ismételten hangsúlyozta, miután egyértelműen, és egzakt módon a felszólalás címe meghatározott volt, amely szó szerint megegyezik a napirend címével, azt a kérdést fel sem lehetett volna tenni. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dr. Áldozó Tamás módosító indítványának elfogadásáról, mely szerint „Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakítása” című napirendet vegye le a közgyűlés a napirendről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 13 igen szavazattal, 17 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadta el az indítványt.
5 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előzőekben figyelembevételével a napirend elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő.
javasolt
módosítások
Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 11 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 76/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. szeptember 14-ei ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2006. évi adományozásáról (zárt ülés) Előadó: Ügyrendi és Igazgatási Bizottság megbízásából: Dr. Zongor Gábor tanácsnok, a bizottság elnöke 2. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben Onkoradiológiai Centrum orvostechnológiai eszközök beszerzésére beérkezett ajánlatok bírálata Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3. Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat elhelyezése kártalanításból Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 4. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX. 20.) rendelet módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. A Balatonalmádi 2347/2 helyrajzi számú ingatlan elidegenítésre kijelölése Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 9. A Lesencetomaji Önkormányzat felajánlása a Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona területének kiegészítésére Előadó: Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke
6 10. Veszprém, Vár u. 12. szám alatti ingatlan telekrendezése Előadó: Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság megbízásából: Baky György tanácsnok, a bizottság elnöke 11. Egyházi tulajdonú könyvek visszajuttatása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 12. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben az önkormányzati biztos tevékenységéről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kató Gábor önkormányzati biztos 13. Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakítása Előadó: Dr. Rácz Jenő főigazgató 14. A veszprémi 4796 hrsz-ú ingatlanon (vérellátó melletti parkoló) parkolóház megvalósítási lehetőségeinek vizsgálata Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 15. Beszámoló a „Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére kialakítandó épületállomány” címzett állami támogatással megvalósult beruházásról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 16. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 17. Pályázati önrész biztosítása a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium számára Előadó: Szabó József Attila igazgató 18. „PÁLYÁZATI ÖNERŐ KIEGÉSZÍTŐ KERET” című pályázatra beérkezett pályaművek elbírálása (VII) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 19. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2002-2006. közötti időszakban végzett tevékenységéről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 20. Beszámoló a vasúti szárnyvonalak megszüntetésével kapcsolatos munkabizottság tevékenységéről Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Bebesi István, a munkabizottság elnöke 21. Veszprém megye biztonságának komplex megerősítése tűz- és katasztrófavédelmi szempontból, különös tekintettel az ellátatlan, fehér foltnak minősülő területek és kistérségek célirányos segítésére Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
7 22. Intézkedési Terv a Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének 2006. évi átfogó ellenőrzéséről szóló számvevői jelentéshez Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 23. Döntés alapítványok támogatásáról Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 24. Az Új Horizont Folyóirat és Könyvkiadó Alapítvány alaptőkéjének felszabadítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 25. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.,) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 26. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2006. május 30. – 2006. augusztus 29.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Megállapította, hogy a közgyűlés az ülés napirendjét elfogadta. A Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság javaslatának megfelelően indítványozta, hogy a közgyűlés „A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben Onkoradiológiai Centrum orvostechnológiai eszközök beszerzésére beérkezett ajánlatok bírálata” napirendet zárt ülés keretében tárgyalja meg tekintettel arra, hogy a nyilvános tárgyalás üzleti érdeket sértene. Javasolta továbbá, hogy a „Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat elhelyezése kártalanításból” című napirendet is zárt üléskeretében tárgyalja meg a közgyűlés. Kérte, hogy aki a javaslattal egyetért, igennel szavazzon. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadta az indítványt. Kuti Csaba Megállapította, hogy a közgyűlés a meghívóban III/1, valamint a napirendeket zárt ülés keretében tárgyalja.
IV/1 pontként jelölt
Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: -
„Sürgős” minősítésű előterjesztések (2 db) Módosító indítványok A MÁV Zrt. válasza a Székesfehérvár-Tapolca viszonylatban közlekedő Desiro motorvonatokkal kapcsolatos felterjesztésre Az Veszprém Megyei Kórház EDDSz Alapszervezet 2004 tájékoztató levele az egészségügy helyzetéről
8 -
A HónaPosta 2006. évi 6. száma A Régió Régia 2006. évi 8. száma A Megyeházi Tudósítások 2006. szeptemberi száma Comitatus 2006. évi 7-8 száma Nemzeti fejlesztési terv kiadványai (4 kiadvány)
Napirend előtt: -
Reményi Antal részére gyémántdiploma átadása
Kuti Csaba Elmondta, hogy a napirendi pontok tárgyalása előtt egy szokatlan, de számára kedves felkérésnek kell eleget tennie. Szokatlan, mert olyan diplomát kell átadnia, amilyen átadására a Szent István teremben a megyei önkormányzat időszakában nem került eddig sor, kedves pedig azért, mert olyan személynek nyújthatja át, aki érdemein túl kötődik is a megyei önkormányzathoz, a megyéhez, amit önéletrajzában így fogalmaz meg: „Míg egészségem engedi, s erőmből futja, igyekszem dolgozni a gyütt-ment-et fiává fogadó faluért, s (Ady-val szólva) bocskoros nemesként – talán – a megyéért is tudok még tenni!” Olyan személynek nyújthatja át az emlékdiplomát, aki az 1990-ben megalakult megyei önkormányzat alakuló ülésének korelnöke volt. A Nyugat-Magyarországi Egyetem Apáczai Csere János Tanítóképző Főiskolai Kar dékánja közmegbecsülésre méltóan teljesített hivatása elismeréséül gyémántdiplomát adományozott Reményi Antal tanítónak, aki az Angolkisasszonyok Veszprémi Tanítóképző Intézetében 60 éve szerzett oklevelet. Reményi Antal pedagógusi pályája két településhez, Hidegkúthoz de leginkább Pulához köthető. Szolgálati idejének utolsó 11 évében a nagyvázsonyi körzeti művelődési ház igazgatójaként dolgozott. Igazi néptanítói feladatokat végzett. Ünnepélyeket rendezett, színjátszó-kört szervezett a fiatalságnak, ismeretterjesztő előadásokat tartott, s intézte a község lakosságának ügyes-bajos ügyeit. Fontosnak tartotta az értelem fejlesztését és az érzelmi nevelést, ahogy a költő megfogalmazta: „Először kopogtathatsz a homlokokban, s végül a szívekben”. Reményi Antal ezt tette hivatástudattal az iskolában a gyerekek, s a községben a felnőttek körében. Emberségre, hitre, emberi tartásra nevelt. A becsülettel végzett munka, az emberi tisztesség jelentették számára a megbecsülést, s e tulajdonságok által vált Pula és Veszprém megye elismert polgárává. Kérte Reményi Antalt, hogy vegye át a gyémántdiplomát.
9 Reményi Antal Elmondta, hogy egy kicsit nehéz neki megszólalni, de nem a meghatódottságtól, hanem azért, mert a 60 év alatt nagyon sok minden történt. Arra emlékezett, hogy amikor 65 évvel ezelőtt Győrbe került a Tanítóképzőbe, a tanárai mindig azt mondták, hogy ők a falvakban nemcsak tanítók lesznek, hanem a lelket segítő papok, a jegyző, majd az orvos, mert a falusiak a legkülönbözőbb ügyekben fognak hozzájuk fordulni. Arról szólt továbbá, hogy Márkón született, néhány nap múlva be fogja tölteni a 80 életévét, külön szerencsének tartotta, hogy ezt megérte. Nagyon fontosnak tartotta, hogy az ember példát találjon életében, amelyet megtalált a szülei és családja körében, valamint a Tanítóképzőben, mivel oktatói arra buzdították őket, hogy ne csak tanítsanak, hanem neveljenek. Lényegesnek tartotta, hogy minden közösség végezze a maga dolgát, elsősorban neveljen a család és a település is. Azt kívánta, hogy a települések, városok, a megye és az ország is találja meg a maga egységes lelkivilágához, erkölcsi magatartásához vezető utat. Elmondta továbbá, azt kérte a győri Főiskolától, hogy a gyémántdiplomáját a tanítóképzőben vehesse át, de azt a választ kapta, hogy ott csak a győrieknek adják át, ezért lett a Megyeháza Szent István terme az átadás helye. Elmondta továbbá, hogy az aranydiplomát Veszprémben, a Megyei Jogú Városnál vette át, tiszteli az ottani vezetőket, de nem érezte a városhoz tartozónak magát, igazán Veszprém megyeinek érzi magát, azért alakult úgy, hogy a Megyeháza Szent István termében vette át a gyémántdiplomát. Köszönetét fejezte ki a közgyűlésnek aziránt, hogy időt szánt erre az eseményre, egyúttal mindenkinek jó egészséget kívánt. Napirend előtti hozzászólás Kuti Csaba Megadta a szót Kovács Zoltán Jánosnak a napirend előtti hozzászólásra. Szó szerinti rögzítés Kovács Zoltán János „Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr, Tisztelt Közgyűlés, jelenlévő Hölgyek és Urak! Nagy valószínűséggel ma tartja utolsó ülését a 2002-2006-os időszakra megválasztott Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése. A napirendi pontok között szereplő beszámolóban részletesen is szembesülhetünk az elmúlt időszakban végzett tevékenységgel. Szeretnék azonban megosztani Önökkel néhány gondolatot, ami az utolsó ülésünk elé kívánkozott. 2002. évi önkormányzati választásokat követően voltak, akik önös érdekházasságnak minősítették az országosan is példát mutató MSZP-SZDSZ frakció és MDF-es képviselők együttműködését. Az első hónapokat jellemző szakítópróbáknál és azt követően sem igazolódtak azok a félelmek, vagy vágyakozások, amelyek a 22 fős többségi oldal döntés előkészítési, és döntés irányítási alkalmatlanságára a közgyűlés illetve az önkormányzat működésképtelenségére vonatkoztak. Érdemes felidéznünk, hogy a többségi oldal 3 fő célkitűzés megvalósítására vállalt érdekközösségét. Ezek: az önkormányzati intézmények biztonságos működtetése; állami és egyéb külső források bevonásával minden korábbinál nagyobb fejlesztések megvalósítása, az önkormányzati vagyon gyarapítása; a lehetőségek kereteit maximálisan kihasználva önként vállalt feladatként is támogatni a kultúra, a tudomány, a közélet, a sport, a turizmus, a közbiztonság területeit, segíteni a hátrányos térségeket, településeket. Az elmúlt időszakban a megbízhatóan működő, oktatási, szociális, egészségügyi és kulturális intézményeink az érintettek számára javuló közszolgáltatásokat nyújtottak. Biztonságos működésüket mi sem példázza jobban, mint az, hogy a megyének átadott oktatási intézmények nem kívánkoznak vissza a korábbi működtetőkhöz. Ha kellett, felvállaltuk egy-egy intézménynél az eseteként jelentkező
10 problémák kezelését. Voltak, de nem értek célt az olyan törekvések, amelyek a higgadt légkörben folyó tevékenységek megtörésére, néha az indulatok gerjesztésére irányultak. Az önkormányzati felelős gazdálkodásra jellemző, hogy tartós hitelfelvételre a ciklusban nem került sor. A megyei önkormányzatunk költségvetése az előző ciklushoz képeset közel megduplázódott. Az önkormányzati vagyon másfélszeresére nőtt. A fejlesztésekhez közel 4 milliárd forint külső forrást sikerült bevonni. Ezeknek köszönhetően valósult meg többek között a Megyei Kórház műtőblokkjának, a Megyei Levéltárnak a rekonstrukciója; a pápakovácsi, kamondi, peremartoni, külsővati, szőci szociális intézmények fejlesztése, kollégium vásárlása az Öveges József Iskolában tanulók elhelyezésére, a Reguly Antal Iskolánál tornacsarnok építése. Az előzőeken túl elkezdődött a Regionális Onkológiai Centrum beruházásának előkészítése, a dákai Pszichiátriai Otthon rekonstrukciója, az Acsády Iskola fűtéskorszerűsítése. A Balatontourist értékesítése megadta a lehetőséget, hogy több száz millió forintot fordíthattunk olyan nem kötelező feladatokra, amelyek Veszprém megye lakosságának ellátását szolgálják. Kiemelendő ezek közül a mentőállomások létesítése, a katasztrófavédelem és tűzoltóság, valamint a Pannon Egyetem támogatása, települési pályázati alap létesítése. Tisztelt Közgyűlés, Veszprém megyei polgárok! Meggyőződésünk, hogy az elmúlt közel 4 évet a biztonság, a kiszámíthatóság, a fejlődés jellemezte. Megnyugtató az a tény, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat jelenlegi helyzete bíztató alapot nyújt a folytatáshoz. Amit vállaltunk, teljesítettük. A döntéshozatalok többsége a kisebbségi oldal, vagy annak egy részének a támogatásával született meg. Ami nem így történt meg, ott bizonyára megvoltak azok a sajátos politikai okok, amelyek a konzervatív jobboldali másságnak a kifejeződései. Köszönetünket fejezzük ki mindazoknak, akikben az elmúlt időszakban partnerekre találtunk, segítették a közgyűlés munkáját. A teljesség igénye nélkül az önkormányzati hivatalnak, az intézményeknek, a közgyűlési bizottságokban szakmai munkát végzőknek, a közreműködő állami, társadalmi és szakmai szervezeteknek. Köszönöm a figyelmüket. Dr. Áldozó Tamás Tisztelt Megyegyűlés, Tisztelt Elnök Úr! Ez egyfajta olvasata nyilván az elmúlt 4 évnek, és van más olvasata is. Tudjuk minden versnek is annyiféle olvasata van, ahányan elolvassák. De hogy az előbb elhangzott példára hivatkozzak, amire nem reagálhattunk Horváth László polgármester úr elmondta, hogy Zircen mi történt. Zircen az történt, hogy tartottak egy megbeszélést egészségügyi kérdésekben, ahová kórházfenntartó önkormányzatokat nem hívtak meg, az önkormányzatok egy része ott lehetett, más része aki, kevésbé fontosnak tűnt, ahogy éppen úgy felelősek az ott élők egészségügyi ellátásáért, azok pedig nem kaptak meghívót. Például Ács János polgármester úr. Ami pedig az elmúlt 4 évnek ezt a fajta olvasatát illeti, azért én emlékszem néhány más történetre is. Én szerintem a megyei közgyűlés elmúlt 16 évének egyik legnagyobb botránya az, amikor önök előre kinyomtatták azt a közlönyt, amelyben olyan jogszabály szerepelt, amit még el sem fogadtunk. Ezt soha senki nem fogja lemosni az MDF-SZDSZ-MSZP koalícióról. Én emlékeszem arra is, amikor önök bábszínházat csináltak ebből a testületből bábszínház igazgató választás ürügyén, amikor volt aki elaludt, volt aki elfelejtett szavazni, és akkor nem lehetett színházigazgatót választani a Kabóca Bábszínház élére. Aztán a biztonságos működtetésről eszembe jut a megyei kórháznak a helyzete, a megyei kórház helyzete még Molnár Lajos miniszter úr ámokfutásának megkezdése előtt, hiszen a megyei kórház nem most került nehéz helyzetbe, és megkérdezném mondjuk, hogy mi a véleményük az ott dolgozók állapotáról, helyzetéről, ők is olyan biztonságosnak és kiszámíthatónak látják-e a világot, mint amilyennek önök itt megpróbálják láttatni. Amíg Kovács Zoltán beszélt néztem ezt a szórólapot, amit mindenki a megyében meg fog kapni, és azt néztem, hogy nem felejt-e
11 ki belőle valamit, de azt gondolom, hogy viszonylag precízen felolvasta ezt a választási prospektust, úgyhogy azt gondolom mindazt amit elmondott úgyis kell értékelni, minthogy egy választási hírlevélnek, egy választási prospektusnak az ismertetése történt meg, ahogy egyébként Kovács Zoltán el is szólta magát a Veszprém megyei polgárok részére, akik egyébként a megyegyűlés munkáját ilyen közvetlenül nem is tudják figyelemmel kísérni. Biztos véletlenül bennmaradt a szövegrész a számára előkészített, vagy szerkesztett szövegben. Köszönöm szépen. Horváth László Tisztelt Közgyűlés, Tisztelt Elnök Úr! Azzal kezdeném, hogy a zirci megbeszélésre mindenkit meghívtunk, többek között Ács János polgármester urat is, nem tudom egyébként, technikai malőr következtében vagy a tapolcai hivatalban, vagy a postán nem tudom, hogy nem jutott el hozzá a meghívó, erről nem tehetek, de ennek ellenére az a megbeszélés azt gondolom, hogy egy konszenzust kereső és az egészségügy problémáit megoldani szándékozó megbeszélés volt, és nem véletlen, hogy akkor ott mindenki egyhangúlag tette fel a kezét arra vonatkozóan, hogy ezt a folyamatot Rácz Jenő, mint a megyei kórház igazgatója megkezdje. Én úgy gondolom, hogy az egy megfelelő indíttatás volt, és azt is gondolom, hogy azóta az intézményvezetőkkel az egyeztetések valamilyen szinten, de elkezdődtek és az előkészítő munka azért folyamatban van. Ami pedig az elmúlt időszakot illeti, arról meg amit Áldozó Tamás elmondott, annak van egy kis problémája, hogy igazából az ilyen típusú személyi döntéseknél is, mint amire hivatkozott nagyon sok esetben kereste a többségi oldal a konszenzus lehetőségét, és én nagyon rosszul éltem meg azt, hogy a kisebbségi oldal viszont amikor látta, hogy a többség nem tud éppen létszám, vagy akármilyen okok miatt érvényes döntést hozni, akkor ezzel visszaélt, és azt gondolom, hogy nem kellett volna ezzel visszaélni. Tehát ez a megye mehetett volna még jobban is, hogyha nagyobb az egyetértés és nem a konfliktuskeresés jellemez néhány döntést. Amire Kovács Zoltán János utalt, arra azt gondolom, hogy mindnyájan büszkék lehetünk, akár jobb oldali, akár baloldali politikusok, hogy sikerült kimagozni néhány olyan ügyet, néhány olyan fontos kérdést, amelyben mégiscsak le tudtunk ülni és meg tudtunk hozni közösen olyan döntéseket, amelyek a megye javát szolgálják. Én úgy gondolom, hogyha ezek többségben lettek volna az elmúlt időszakban, akkor még többet tehettünk volna, és ez mindenképpen intő jel lehet a jövőre vonatkozóan is, hogy keressük a megegyezés lehetőségét. Köszönöm szépen.” Szó szerinti rögzítés vége NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA Kuti Csaba Bejelentette, hogy az önkormányzati törvény alapján a kitüntetések adományozásáról zárt ülésen kell dönteni. Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet.
Zárt ülés
12 1. Döntés a Veszprém Megye Érdemrendje kitüntetés 2006. évi adományozásáról 2. A Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben Onkoradiológiai Centrum orvostechnológiai eszközök beszerzésére beérkezett ajánlatok bírálata 3. Megyei Pedagógiai Intézet és Szakszolgálat elhelyezése kártalanításból Zárt ülés vége Nyilvános ülés Kuti Csaba Ismertette a zárt ülésen hozott döntéseket. 4. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetésének I. félévi végrehajtásáról Kuti Csaba Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
13 Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Zongor Gábor Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Ügyrendi és Igazgatási Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Egyidejűleg a bizottság 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett módosító-kiegészítő indítványában a határozati javaslat kiegészítését javasolta, mely szerint a közgyűlés elnöke részére 2006. január 1-je és június 30-a közötti időszakra 3 havi illetményének megfelelő összegű 1.800.000 Ft jutalmat javasolt. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. A bizottság az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság kiegészítő indítványát 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Kropf Miklós Hozzászólásában elmondta, hogy a hatályos SZMSZ szerint a módosító indítvány benyújtásának határideje az ülést megelőző nap 14 óra. Dr. Zongor Gábor, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke úgy fogalmazott, hogy módosító kiegészítő indítványt fogalmazott meg a bizottság. Elmondta továbbá, hogy nem volt kiegészítő az indítvány, mivel nem volt módosító indítvány és az előterjesztéshez 14 óráig nem lett semmiféle módosító indítvány benyújtva. Kifogásolta, hogy a bizottság többsége az ügyrendi szabályokkal ellentétben módosító indítványt javasolt, véleménye szerint legalább az Ügyrendi és Igazgatási Bizottságnak kellene hatályt szerezni az SZMSZ érvényesülésének, és azt formai szempontból betartani. Jelezte, hogy a bizottságban a Fidesz frakció tagjai nem szavazták meg a módosító indítványt, mivel az formailag nem felelt meg az SZMSZ hatályos előírásainak.
14 Ács János Arra kérte a közgyűlés elnökét, hogy legyen bölcs, és az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság által felajánlott jutalom összeget ajánlja vissza, azt ne vegye fel. Kovács Zoltán János Ügyrendi hozzászólásában elmondta, hogy a közgyűlést megelőző nap volt az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság ülése, amelyen Kropf Miklós képviselőtársa bizottsági tagként nem tett észrevételt a kiegészítő módosító indítvánnyal kapcsolatban. Véleménye szerint a közgyűléssel összefüggő kérdéseket - amely a bizottsági ülésen lezárható -, ott kellett volna megtenni. Elmondta továbbá, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság napirendjének megtárgyalásakor a jutalom kérdése felvetésre került, azt a napirendre felvették, azt megszavazták. Megítélése szerint az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság jogszerűen tárgyalt és hozott állásfoglalást a közgyűlés elnöke jutalmáról. Dr. Zongor Gábor Megköszönte Kropf Miklósnak, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság alelnökének a bizottságban végzett munkáját, valamint a helyettesítéseit, amelyeken szakszerűen vezette a bizottság üléseit. Véleménye szerint a bizottság bölcsen járt el az ülésen, a bizottság tagjai nem jeleztek ügyrendi kifogást a módosító kiegészítő indítvánnyal kapcsolatban, mivel a bizottság az SZMSZ-nek megfelelően járt el. Arról szólt továbbá, hogy Kropf Miklós által elmondottak a képviselői módosító indítványokra vonatkoznak. A bizottságok módosító indítvány tételi joga mindig is érvényesült, arra emlékeztetett, hogy dr. Kontrát Károly tanácsnok vezette Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság több esetben a közgyűlés napján 8 órakor ült össze, és bölcs döntéseket hozott, módosító indítványaival segítette a közgyűlés munkáját. Kiemelte, a képviselői módosító indítvány benyújtási határidejét, valamint a bizottsági döntéseknek a közgyűlési előterjesztésekhez kapcsolódó javaslattételi jogát az elmúlt 4 év alatt nem keverték össze, véleménye szerint azt most sem kellene. Úgy vélte, hogy a napirend kapcsán az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság kiegészítő módosító javaslata helytálló, örült annak, hogy a bizottságnak mind a hat tagja az elnöki jutalom napirendre vételét bölcsen megszavazta. Dr. Kovács Zoltán Arra hívta fel a figyelmet, hogy az SZMSZ-ben nincs olyan fogalom, hogy kiegészítő módosító javaslat, amelyről az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elnöke szólt. Véleménye szerint a dolog arról szól, hogy a „költségvetési rendeletbe eleve elfelejtették betenni Kuti Csabának a 30 tallért, innentől kezdve kapkodva az utolsó pillanatban még lehessen 3 havi jutalmat fizetni, ezért aztán mindenféle jogi csűrcsavarral utólagosan, hogy ez mégiscsak az utolsó ülésen megtörténjék, be próbálják tenni a költségvetési rendeletbe”. Ismételten hangsúlyozta, arról kellene beszélni, hogy elfelejtették az elnöki jutalmat, de azt mégis szavazzák meg. A Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság módosító indítványaival kapcsolatban dr. Zongor Gábor által elmondottakra reagálva jelezte, hogy abban az esetben mindig volt egy „alap” módosító indítvány, valaki benyújtott egy módosító indítványt, amelyet a bizottság kiegészített, vagy támogatott. Ismételten azt hangsúlyozta, nem volt semmilyen módosító indítvány, hanem az utolsó pillanatban eszükbe jutott, hogy az elnöki jutalmat le kellene rendezni, ezért kitalálták, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság nyújtson be egy indítványt. Elmondta továbbá, nem volt egyetlen képviselői indítvány sem az elnöki jutalomra vonatkozóan, amelyet a bizottság kiegészíthetett volna.
15 Kuti Csaba Megköszönte a megjegyzéseket, amelyek azt érzékeltették, hogy a napirendi pontok átnézésénél a saját pénzével nem sokat foglalkozott, mert akkor azt nem felejtette volna el. Személyes érintettség miatt megkérte Pusztai István alelnököt, hogy a szavazás idejére vegye át az ülés vezetését. Átadta az ülés vezetését Pusztai István alelnöknek. Pusztai István Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság kiegészítő módosító indítványáról, Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke részére 2006. január 1- től 2006. június 30-ig terjedő időszakra 3 havi jutalom megállapításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadta az indítványt. Pusztai István Visszaadta az ülés vezetését Kuti Csabának, a közgyűlés elnökének. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a határozati javaslat egészéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 83/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. évi költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja. Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy kísérje figyelemmel az intézményi költségvetések végrehajtását. Figyelmeztesse a megyei intézmények vezetőit, hogy a kiemelt előirányzatok betartásáról gondoskodjanak. Határidő: Felelős:
2006. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző megyei intézmények vezetői
2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke részére 2006. január 1. és június 30. közötti időszakra 3 havi illetményének megfelelő összegű, 1.800.000.- forint jutalmat állapít meg. Felkéri a megyei főjegyzőt a jutalom kifizetésére. Határidő: Felelős:
2006. szeptember 22. Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
16 5. A Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosítása Kuti Csaba Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: - A Veszprém, Vár u. 21. szám alatti, 234 helyrajzi számú ingatlan tulajdonrendezése tárgyban hozott döntés alapján az egyéb bevétel 135.000 ezer forint emelkedésével párhuzamosan a 2006. évi költségvetés kiegészül „a Megyei Pedagógiai Intézet elhelyezése érdekében ingatlanvásárlás és annak rekonstrukciója 135.000 ezer forint” feladattal. - A Döbröntei Várünnepség Hagyományőrzése Közalapítvány által megrendezésre kerülő 44. Döbröntei Várünnepség költségeihez hozzájárulás címen 200 ezer forint támogatás biztosítása az általános tartalék terhére. - Egyes intézmények az előterjesztés elkészítése után jelezték költségvetési módosítási igényüket az alábbiak miatt: Sztehlo Gábor Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola Kollégium és Gyermekotthon saját lebonyolításban végzi a szennyvíztisztító berendezés javítását 1.434 ezer forint értékben és az épület akadálymentesítésének előkészítését 256 ezer forint értékben, így a központosított előirányzatok között tervezett előirányzatokból az átcsoportosítás indokolt az intézmény költségvetésébe. A Bercsényi Miklós Szakközépiskola és Kollégium 6 fő részére 3.664 ezer forint, az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium 3 fő részére 3.173 ezer forint, a Pápakovácsi Idősek Otthona 2 fő részére 642 ezer forint kiadási szükségletű jubileumi jutalom kifizetéséről gondoskodott a III. negyedévben, mely miatt a céltartalék előirányzat 1. pontjához tartozó összegből 7.479 ezer forint átcsoportosítása indokolt az iskolák költségvetésébe. A Thuri György Gimnázium és Szakközépiskola által fenntartott konyhájában használt fagyasztóláda váratlanul elromlott és azt az üzemeltetés érdekében sürgősen pótolni kell. Ennek érdekében az iskola a dologi kiadásai terhére 110 ezer forint átcsoportosítását kéri beruházási előirányzat tervezése érdekében. Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
17 Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére , hogy a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, a Lóczi Lajos Gimnázium, Idegenforgalmi Szakközépiskola és Kollégium, a Széchenyi Ferenc Kertészeti Szakközépiskola és Kollégium, valamint a Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium költségvetési dologi előirányzatainak alakulását a költségvetés legközelebbi módosításakor, de legkésőbb 2006. december 31-ig vizsgálja meg a hivatal, és amennyiben indokoltnak ítéli meg, tegyen javaslatot a közgyűlésnek a hiány pótlására. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 2 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére, tekintettel arra, hogy a bizottság ügyrendje szerint a költségvetési rendelet módosításának véleményezéséhez a bizottság minősített többséggel hozott döntése szükséges. Kérdés Talabér Márta Megkérdezte, hogy mennyire vannak alulfinanszírozva a szociális és gyermekvédelmi intézmények, mivel 18 mFt-al kellett kiegészíteni négy szociális intézmény költségvetését. Kifogásolta, hogy a Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona költségvetése nem nyújt
18 fedezetet 50 fő szakdolgozó részére védőruha és védőcipő beszerzésére. Feltételezte, év elején is tudott volt, hogy szükség lesz az intézményeknél a költségvetés kiegészítésére. Megkérdezte, az említetteken kívül még mi maradt ki az intézmények költségvetéséből. Elmondta, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság kérésére a hivatal részéről kaptak egy táblázatot arról, hogyan áll a szociális intézmények költségvetése, mekkora a lejárt szállítói tartozásuk. A táblázat adatai ugyan megnyugtatóak voltak, de megkérdezte a beállításra került plusz pénzösszegek elegendőek lesznek-e év végéig, a főjegyző vállalja-e, hogy a 4 intézményeknek év végéig rendeződik a tartozása, és a táblázatban szereplő számok valóban igazak-e. Válasz Kuti Csaba Elmondta, hogy az Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke a kiegészítő javaslatában ugyanazt az igényt fogalmazta meg, amelyet a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnöke. Fontosnak tartotta, hogy az adatokból pontosan lehessen látni azokat a pénzügyi változásokat, amelyek az intézmények működését jelentősen befolyásolják, továbbá melyek azok az önkormányzati lépések, amelyekkel a biztonságos működést továbbra is életben lehet tartani. Arról szólt továbbá, hogy az azonnali fizetésképtelenség megelőzése érdekében szükség van a 18 mFt biztosítására, javasolta az intézményeknél a felmérések elkezdését. Forintos Erzsébet A kérdésre válaszolva elmondta, hogy a szociális intézmények költségvetését a feladatfinanszírozás elvei alapján alakították ki a 2006-os évre az akkor ismert kondícióknak megfelelően, eszerint az infláció mértékét 2006-ra 2 % -ra prognosztizálták. A Magyar Nemzeti Bank jelentése szerint az infláció jelenleg 3,5 %, ez okozhat némi zavart az intézmények gazdálkodásában, amelyre természetesen odafigyeltek. Elmondta, három nagy csoport az, amelyben a szociális intézmények pénzhez fognak jutni, amennyiben a közgyűlés elfogadja a költségvetési rendelet módosítást. Az egyik csoport az, hogy új foglalkoztatási forma kerül bevezetésre a pszichiátriai és fogyatékos intézményeknél, amelynek a teljes pénzügyi fedezete beépül a költségvetésbe, amely 58.782 eFt, továbbá az augusztusi ill. szeptemberi áremelkedések, valamint az ÁFA változások hatása is, amely összességében 35.748 eFt-ot jelent az összes intézmény vonatkozásában. Emellett, elvégezték az intézményeknek az év végére prognosztizálható költségvetési helyzetértékelését, és ahol úgy ítélték meg, hogy probléma lehet, 18 mFt-tal javasolja a közgyűlés elnöke megemelni a szociális intézmények költségvetését. Véleménye szerint az intézmények zavartalan működése biztosított. Dr. Zsédenyi Imre Azt hangsúlyozta, valamennyi intézmény költségvetése nagyon szoros és feszes, a félévi pénzügyi adatok alapján úgy ítélik meg, hogy az intézmények a jelenlegi módosítással beleférnek a költségvetésükbe, de teljesen tiszta képet háromnegyedévkor lehet kapni. Elmondta továbbá, hogy sok minden kimaradt az intézmények költségvetéséből, mivel feszes volt a költségvetés. A Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthonánál a védőruha pótigényként érkezett, a januári költségvetési egyeztetés során sok dolog kimaradt a költségvetésekből, de azok nem veszélyeztették az intézmények működését.
19 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosításáról, az ismertetett kiegészítések, és az Oktatási, Ifjúsági és Sportbizottság javaslatának figyelembevételével. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 9/2006. (IX.22.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2006. évi költségvetéséről szóló 1/2006. (II. 23.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX. 20.) rendelet módosítása Kuti Csaba Bevezetőjében elmondta, hogy az Állami Számvevőszék vizsgálatokat folytatott a megyei Önkormányzat Hivatalánál, a megállapításai rendkívül pozitívak voltak. Elmondta továbbá, hogy a vagyonrendelet néhány rendelkezését pontosították az ÁSZ kérésére. Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Dr. Szabó Sándor Érthetetlennek tartotta, hogy állami értékpapírt vásárlása esetén miért kell még külön biztosítási számlát vezetni.
20 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX. 20.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 10/2006. (IX.22.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX. 20.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 7. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosításáról A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 20 igen szavazattal, 10 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadta el a rendeletet.
21 „Sürgős” minősítésű indítvány 8. A Balatonalmádi 2347/2 helyrajzi számú ingatlan elidegenítésre kijelölése Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 26 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 6 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 84/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a balatonalmádi 2347/2 hrsz-ú, 4368 m2 területű belterületi ingatlant elidegenítésre kijelöli. A Közgyűlés felkéri a megyei főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásnak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő: Felelős:
a kijelölést követő 30 nap Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
9. A Lesencetomaji Önkormányzat felajánlása a Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona területének kiegészítésére Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
22 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 85/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Lesencetomaj Település Önkormányzat Képviselőtestületének a lesencetomaji 424 hrsz-ú ingatlanból az 1000 m2 területrész ingyenes közérdekű, közcélra történt felajánlását. A felajánlott területrész a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonát képező 426 hrsz-ú ingatlanhoz kerül csatolásra – a lesencetomaji Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona bővítése céljából - a 2/822/2005. számú változási vázrajznak megfelelően. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki Lesencetomaj Település Önkormányzat Képviselő – testületének a felajánlásért. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy az ehhez kapcsolódó megállapodást aláírja. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő:
- a megállapodás aláírása tekintetében: azonnal; - a vagyonrendelet függelékében és az ingatlankataszterben történő változás érvényesítésére a tulajdonjog változás földhivatali átvezetését követő 30 nap.
Felelős:
- a megállapodás aláírása tekintetében Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke; - az ingatlankataszteri változások érvényesítésére Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
10. Veszprém, Vár u. 12. szám alatti ingatlan telekrendezése Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.
23 Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 86/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért a veszprémi 290 és 291 hrsz-ú (Veszprém, Vár u. 10. és 12. szám alatti) ingatlanokat érintő 8/102/2006. számú (E= 13/2006.) változási vázrajzban foglalt telekhatár-rendezéssel. Az új telekhatárok szerinti 291 hrsz-ú ingatlan jelenleg iskolaként funkcionáló területére a Veszprém Megyei Önkormányzat ingyenes használatot biztosít a Veszprém Megyei Jogú Város Önkormányzata részére a jelenlegi iskolának használt helyiségekre mindaddig, míg a 290 hrsz-ú ingatlan jelenlegi funkcióját fenntartja. Felhatalmazza a közgyűlés elnökét, hogy a változási vázrajznak megfelelő telekhatárrendezésre vonatkozó megállapodást a 290 hrsz-ú ingatlan tulajdonosával kösse meg. Utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő:
- a megállapodás aláírása tekintetében: 2006. október 31. - a vagyonrendelet függelékében és az ingatlankataszterben történő változás érvényesítésére a tulajdonjog változás földhivatali átvezetését követő 30 nap.
Felelős:
- a megállapodás aláírása tekintetében a megyei közgyűlés elnöke; - az ingatlankataszteri változások érvényesítésére Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
24 11. Egyházi tulajdonú könyvek visszajuttatása Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 87/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tulajdonában lévő és a Veszprém Megyei Múzeumi Igazgatóság nyilvántartásában szereplő, az előterjesztés melléklete szerinti 76 db, egykor katolikus egyház (szerzetesrendek) tulajdonát képező könyvet ellenérték nélkül közcélú adományként visszajuttatja jogos tulajdonosának, illetve azok jogutódjának. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a döntésről az érintetteket tájékoztassa szükséges intézkedések megtétele érdekében. Határidő: Felelős:
azonnal, illetve miniszteri engedélyezést követő 30. nap Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
12. Beszámoló a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház – Rendelőintézetben az önkormányzati biztos tevékenységéről Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemény ismertetésére.
25 Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés Dr. Nagy Zoltán Megkérdezte, hogy a késedelmi kamatok újraszabályozása milyen intézkedések megváltoztatását vonta maga után a korábbiakhoz képest, valamint a szűrőbusz meghibásodásából eredő többletköltség és visszafizetési kötelezettség milyen mértékben terheli a kórház költségvetését. Megkérdezte, hogy a kollektív szerződéstől eltérő díjazás mennyivel haladja meg a megszokottat, és az mely osztályokat érinti. Elmondta, hogy a 38 felülvizsgált szerződésből 13 felmondásra került, megkérdezte, hogy ezek a szerződések korábban indokolatlanul köttettek-e meg, vagy a megszorítások miatt kerültek felmondásra. Arról szólt továbbá, mint ismeretes, július 1-től a TVK-k 95 %-ában, a CT és MRI esetében 76 %-ában maximalizálták központilag az ellátás finanszírozását. Megkérdezte, hogy havonta kb. mekkora bevételi forrástól esik el emiatt az intézmény. Megjegyezte, hogy július hónapban a TVK 102 % volt, megkérdezte, nem veszélyezteti-e ez a megszorítás a kórház működését október és november hónapokban. Elmondta, az önkormányzati biztos jelezte az intézkedési terv módosítása című fejezetben, hogy kinevezésre került a fejlesztési igazgató, megkérdezte, kit tisztelhetnek a személyében. Megkérdezte továbbá, hogy az egészségügyi reformtervezettel párhuzamosan a finanszírozás korlátozása és a minimumfeltételek szigorú betartása nem fenyeget-e részlegbezárással, a törölt beavatkozások nem jelentenek-e komoly finanszírozási gondokat az osztályokon. Arról érdeklődött, hogy a becslések szerint 3 hónap alatt felhalmozódó 127 mFt veszteség milyen sürgős és halaszthatatlan intézkedéseket tesz szükségessé 2006. októberében. Elmondta továbbá, hogy az intézkedési terv első üteme megvalósításának feltétele a gyermekkórház eladásából származó bevétel realizálása. Megkérdezte, az milyen arányban csökkentené a kórház adósságállományát. Kató Gábor A késedelmi kamatokkal kapcsolatban elmondta, semmilyen új szabályozást nem igényel a dolog tekintettel arra, hogy azokat akkor kell rendezni, amikor a tőketartozásokat teljes körűen rendezték. Ettől abban az esetben van csak eltérés, ha a késedelmi kamatot érvényesíteni kívánó szállító ezt korábban szeretné ha rendeznék, erre történt példa a Humantrade és a Hungaropharma esetében, akikkel sikerült megállapodni a jelentős
26 mértékben csökkentett késedelmi kamat rendezésében. A többiek esetében az az általános gyakorlat, hogy abban az esetben rendezik, ha a tőketartozások rendezésére sor kerül. A szűrőbusszal kapcsolatban elmondta, hogy 1.628 eFt többletköltség merült fel ezidáig, amelyet egy ismételt levél megküldésével az összeg megjelölése nélkül jeleztek a szűrőbuszt gyártó cég felé. Kiemelte, a szűrőbusszal kapcsolatban alapvető probléma, a gyártó cég azt közölte, hogy a kórház dolgozói nyúltak bele a busz műszaki berendezésébe, és abból adódott a probléma. A busszal kapcsolatban mindenkit nyilatkoztattak, melynek eredményeképpen visszaírtak a szállító cég felé, hogy a kórház munkatársai nem nyúltak a busz műszaki berendezésébe, ezért nem igaz az állítása és kérték, hogy az állításáról mutasson be dokumentációt. Elmondta továbbá, hogy a buszt lízingelő cég felé lejárt a 3 hónapos moratórium, ismételten kell fizetni a lízing díjat emeltebb összeggel, mivel a 3 hónapos moratóriumot többletköltség érdekében vállalta be a cég. Jelezte, arról nincs információ, hogy mikor lehet a buszt ismételten munkába állítani, az 1.628 eFt-ot követelésként be fogják nyújtani a cég felé. A kollektív szerződéssel kapcsolatban elmondta, azt június hónapban ismételten újratárgyalták, és jelentős tételeket módosítottak benne annak érdekében, hogy a kórház pénzügyi lehetőségeihez nem illeszkedő részeket ahhoz hozzá illesszék, amelyre érdekegyeztető tárgyalást követően került sor, és amelyben a kórház vezetése, valamint az érdekképviseletek megállapodtak, és attól kezdve a díjazás aszerint történik. A felmondással kapcsolatban elmondta, hogy felülvizsgálták az összes műszaki tevékenységgel kapcsolatos szerződést, és nem azért mondták fel, mert azok nem szükségesek. Néhány esetben történt valódi felmondás, mert nem volt szükséges a szerződés, olyan volt a tartalmuk, hogy célszerűbb volt felmondani. Példaként említette, hogy egy automatikus árnövelés került a szerződésekbe beépítésre, amelyet meg kellett szüntetni, azt jelezték a cégek felé, valamint azt is, hogy azokat újra szeretnék tárgyalni, mivel azokba már nem fog beépülni az automatikus árnövelés lehetősége. Kiemelte, arról van szó, hogy általában az infláció mértékével azonos mértékű áremelésekről volt szó, amelyet a kórháznak senki sem finanszíroz meg, ezért azt csökkenteni kellett. A TVK-t érintő problémákkal kapcsolatban elmondta, hogy 2006. július 1-el életbe lépett egy új finanszírozási rendszer, amely a Veszprém megyei kórház mellett az összes hazai kórházat rendkívül keményen érintette. Az intézkedések hatására teljes egészében eltörölték azt a degressziós lehetőséget, amely eddig a betegellátás finanszírozásában egy lehetőséget jelentett, és 95 %-ban maximálták a bevételi lehetőségeiket. Mindezek mellett a járóbetegellátásban is korlátozásokat vezettek be, és táblázati formában számszerűsítették annak az ez évi hatásait. Ezeken kívül a CT, MRI esetében további szűkítés történt, 76 %-ban mérséklődött a finanszírozás, amelyet önmagában nem tudott megmondani, mivel a kórház egészét érintően végezték el a számításokat. A számítások azt mutatják, hogy a finanszírozási pozíció romlásából ill. az ezzel párhuzamosan megjelent augusztus 1-vel életbe léptetett ÁFA, és a szeptember 1-vel bevezetésre került energiaár változások figyelembevételével összességében legalább 220-230 mFt-tal romlik ebben a negyedévben a kórház pénzügyi pozíciója. Jelezte, ezt további kórházbeli gazdálkodási intézkedésekkel legfeljebb csak mérsékelni tudják, de semmiképpen sem tudják kigazdálkodni. A kérés ezért irányult arra az intézkedési terv módosítása kapcsán, hogy a volt gyermekkórház értékesítéséből származó bevételt az adósságállomány csökkentésére fordíthassák. Az adósságállományt szeptember végéig még tovább tudják csökkenteni mintegy 250 mFt-ra, amelyet a számítások szerint ezen a szinten tartani is tudnak. A gyermekkórház valószínűsített bevételi lehetőségéből az adósság nullára való rendezése lehetőséget teremt arra, hogy a kórház adósságmentesen működjön.
27 Tájékoztatásul elmondta, hogy a fejlesztési igazgató dr. Tóth Árpád, aki ezt a pozíciót néhány hónap óta tölti be. Dr. Nagy Zoltán Megkérdezte, hogy a gyermekkórház értékesítéséből származó bevétel %-os arányban mennyiben befolyásolja a kórház adósságállományának a csökkenését. Arról érdeklődött továbbá, hogy a becslések szerint 350 mFt bevétel milyen arányban csökkenthetné az adósságállományt, ha annak egy bizonyos része a jelenlegi megszorítási intézkedésekből fakadó többletköltségek fedezetére kerülne felhasználásra. Kató Gábor Arról szólt, hogy a kérdésre csak részben tud válaszolni, mivel az OEP finanszírozási módja még nem ismert, csupán saját számításokat tudtak végezni, mely szerint szeptember végére a jelenlegi 275 mFt adósságállomány várhatóan 255 mFt-ra csökken, amelyhez hozzá kell adni a 140 mFt rulírozó hitelt, így összesen 390 mFt lesz az adósságállomány. Amennyiben viszonylag gyorsan sikerül értékesíteni a gyermekkórházat, és 400 mFt körüli lenne a bevétele, abban az esetben teljes egészében kinullázható a kórház adósságállománya. Bizonytalannak tartotta, hogy a szeptember végi állapoton, 250 mFt-on tudják-e tartani a kórház adósságállományát, különböző intézkedések vannak arra vonatkozóan, ugyanakkor fel kívánják használni a saját forrásból rendelkezésre álló pénzügyi tartalékot. Azt hangsúlyozta, év végéig nagy valószínűséggel ezen a pénzügyi állapoton tartható a kórház, nem tudott válasz adni arra vonatkozóan, hogy azt követően mi várható, mert nem tudják, hogy január 1től milyen lesz az OEP finanszírozás. Pálfy Sándor Megdöbbenve hallgatta, hogy az önkormányzati biztos úgy kezelte a gyermekkórház kérdését, mintha eldöntött tény lenne annak értékesítése. Ismeretei szerint az önkormányzati biztos kinevezését megelőzően, és azzal párhuzamosan is arról volt szó, hogy a gyermekkórház nagy valószínűséggel az egyetemnek kerül átadásra. Véleménye szerint egy adósságon nagyon egyszerű úgy könnyíteni, hogy vagyonelemeket adnak el, és abból megoldják a problémát, azt nem tartotta nagy közgazdasági csodának, ahhoz megítélése szerint nem lenne szükség még önkormányzati biztosra sem. Megkérdezte, van-e azzal kapcsolatban elképzelés, mi fog történni akkor, ha a megyei önkormányzat nem bocsátja a kórház rendelkezésére a gyermekkórházat. Arról érdeklődött továbbá, miért nem került részletesebben kibontásra és deklarálásra az, hogy az egészségügyben történt megszorító intézkedések miatt a Veszprém Megyei Kórház csődbe került. Kifogásolta az adósságállomány csökkentésére vonatkozó további terveket. Megkérdezte, az eddig megismerteken kívül milyen elképzeléseik vannak, és mit szeretnének tenni azon kívül, hogy a megyei önkormányzat adjon egy olyan vagyonelemet, amelyről korábban nem volt szó, hogy értékesítésre kerül arra a célra. Kató Gábor A kérdésre válaszolva elmondta, nem tekintette eldöntöttnek, hogy a gyermekkórház értékesítésre kerül, arról nem volt szó, csupán az intézkedési tervben történt egy módosítási javaslat, semmi több. Azt hangsúlyozta, a jelenlegi finanszírozási körülmények között valószínűsíthető, hogy év végéig a 250 mFt plusz 140 mFt rulírozó hitelen tartható a kórház adósságállománya. Elmondta, nincs tudomása arról, hogy január 1-jétől a kórháznál mennyi bevétel várható, mert nem ismert az OEP ezirányú finanszírozási gyakorlata. Az tudott, hogy amennyiben a jelenlegi helyzet változatlan marad, abban az esetben erre a negyedévre
28 kiszámított bevételcsökkenés, és a kiadás növekedés mintegy 800-1 mrd Ft-tal rontja a kórház pozícióját. Elmondta, döntően bevétel kieséssel kell számolni, amit értelemszerűen vagy vagyon elem értékesítéséből származó bevétellel lehet csökkenteni, vagy egy kisebb kórház esetében annak struktúráját, és a kapacitását kell összehangolni. Véleménye az volt, hogy a kórház eddig sem volt és ezután sem lesz csődben tekintettel arra, hogy a költségvetési intézményekre a csődtörvény nem vonatkozik. Pálfy Sándor Elmondta, természetesen a „csőd” kifejezést nem jogi kategóriaként értette, hanem az Önkormányzati Biztos Úr által meghatározott módon továbbá a betegellátásra vetítve. Megkérdezte, ha a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése nem járul hozzá a gyermekkórház értékesítéséhez, illetve ahhoz, hogy az abból származó árbevétel a kórház finanszírozására legyen fordítható, akkor ez esetben a jelenleg érvényben lévő egészségügyi intézkedések folytán a Veszprém Megyei Kórház „csődbe” kerülhet-e. Vagyis azt a közel 500 millió forintos hiányt, ami 2006. december 31-ig várhatóan előáll, képtelen lesz-e finanszírozni? Kató Gábor Elmondta, abban az esetben, ha a megyei önkormányzat a bevétel kiesés és a költségnövekedés kompenzálásához nem járul hozzá, akkor kétségtelenül a Veszprém Megyei Kórház jelentősen rosszabb pénzügyi pozícióba kerül. Kuti Csaba Figyelmeztette a közgyűlés tagjait, hogy az SZMSZ 16.§. (4) bek. értelmében a tárgyalt napirendi pont vonatkozásában Pálfy Sándor képviselő kimerítette hozzászólási lehetőségét, s további hozzászólásához a közgyűlés engedélye szükséges. Felkérte a közgyűlés tagjait, szavazzanak, hozzájárulnak-e ahhoz, hogy Pálfy Sándor képviselőtársuk az adott napirenden belül megtegye harmadik hozzászólását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 7 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett egyetértett azzal, hogy Pálfy Sándor képviselő harmadik hozzászólását megtegye. A szavazás során technikai probléma merült fel. A közgyűlés elnökét tájékoztatták, miszerint szavazatát a gép nem jelezte. Kuti Csaba Ismertette a közgyűlés tagjaival, hogy ez esetben igennel szavazott. Megkérdezte a technikus kollégát, a gép jelezte-e szavazatát. Tekintettel arra, hogy gép most sem jelezte leadott szavazatát, ismertette képviselőtársaival, hogy minden eddigi szavazás során igennel szavazott. További kérdése volt, hogy az eddig megtörtént szavazások közül melyik napirendi pontnál számított az ő szavazata döntő szavazatként, valamint kaphat-e tájékoztatást most az eddigi eredményekről.
29 Dr. Zsédenyi Imre főjegyző és dr. Molnár Ibolya aljegyző ismertette a közgyűlés elnökével és tagjaival a szavazások eredményeit. Kuti Csaba Megállapította, hogy egy esetben - a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997.(XI.27.) rendelet módosítása tárgyában – szükséges megismételtetni a szavazást. Felkérte a közgyűlést, hogy folytassák az adott napirend tárgyalását, s a szükséges újraszavazást a későbbiek során ismételjék majd meg. Ezt követően, tekintettel a közgyűlés döntésére, megadta a szót Pálfy Sándor képviselőnek. Pálfy Sándor Megköszönte a közgyűlés tagjainak, hogy biztosították számára a hozzászólás lehetőségét. Megjegyezte, 16 éves közéleti munkája során még nem tapasztalta, hogy egy ügyrendi tárgyalás közepén a tárgyalást vezető elnök technikai problémákkal van elfoglalva. Véleménye az volt, hogy a vita lezárását követően kellett volna azzal foglalkozni. Személyével szembeni udvariatlanságnak tartotta a történteket. Elmondta, a közgyűlés elnökének feladata lett volna, hogy kihirdesse a hozzászólás lehetőségét illetően, a szavazás eredményét, továbbá a napirend lezárását követően kerülhetett volna sor annak megállapítására, mely napirendi pont tekintetében szükséges újraszavazást elrendelni. Mindezektől eltekintve véleménye az volt, hogy az önkormányzati biztos ténylegesen nehéz helyzetben van, munkájának elvállalása során nem számolt azzal, hogy a jelenlegi egészségügyi kormányzat milyen intézkedéseket fog hozni. Kérdését azért intézte Kató Gáborhoz, mert a közgyűlés számára a leghitelesebb információ tőle származhat, tekintettel a kórház vezetésében történ változásokra. Kérdése az volt, ha a megyei önkormányzat testülete nem járul hozzá a gyermekkórház ingatlanának értékesítéséhez, vagy hozzájárul, de adott időszak alatt nem tudja azt értékesíteni, vagy nem megfelelő összegért akkor 2006. december 31-re a kórház tekintetében összességében valóban 500 millió forintos hiánnyal kell-e számolni. Ez azt jelentené-e, hogy amennyiben az értékesítés nem valósul meg, akkor mind a betegellátás, mind a kórház gazdálkodása gyakorlatilag csőd helyzetbe kerül. Elmondta, tisztában van azzal, hogy egy költségvetési szerv egzakt módon csődhelyzetbe nem kerülhet, de elképzelhető-e, hogy finanszírozhatatlanná válik. Ezt nagyon fontosnak tartotta elmondani egyrészt a megye közvéleménye számára, másrészt a következő napirendi pontok tekintetében a döntés előkészítés kapcsán. Ismeretei alapján a gyermekkórház értékesítése e tekintetben soha nem került még napirendre. Ismertette, két esetben tárgyalt a közgyűlés az értékesítésről, egyrészt az egyetemnek történő átadásról, másrészt az onkológia centrum létesítése kapcsán. Az önkormányzati biztostól várta kérdésére a választ, miszerint előállhat-e az a helyzet, hogy a Veszprém Megyei Kórház 2006. december 31-re finanszírozhatatlanná válik. Kató Gábor Elmondta, 2006. december 31-e után a kórház nehezen finanszírozhatóvá válik. Véleménye az volt, hogy olyan mértékben amennyi a jelenlegi kapacitás, valamint amely a struktúrából adódik, biztosan nem finanszírozható, tekintettel arra, ha ez a finanszírozási rendszer fennmarad. Kuti Csaba Megadta a szót Dr. Zongor Gábor ügyrendi tárgyú hozzászólásának.
30
Dr. Zongor Gábor Elmondta, ügyrendi hozzászólási szándékát már akkor jelezte, mikor a közgyűlés elnöke elkezdte felmérni hogyan történt a szavazás. Véleménye az volt, miután a közgyűlés elnöke észlelte a technikai hibát, be kellett volna jelentenie azt a közgyűlés számára, ezt követően folytatni a napirend tárgyalását s majd utána visszatérni a technikai kérdésre, s annak eldöntésére, hogy ez mely közgyűlési döntést befolyásolt. Egyetértett Pálfy Sándor képviselőtársával, hogy nem volt helyes az eljárás. Kuti Csaba Farnadi Gyula ügyrendi hozzászólásához megadta a lehetőséget. Farnadi Gyula Jelezte, ő is korábban szerette volna feltenni kérdését arra vonatkozóan, hogy leadott szavazatait rögzítette-e a rendszer. Kuti Csaba Válaszában elmondta, erre a technikusok tudnak választ adni. A napirend lezárása kapcsán jelezte, valóban jogosak azok az észrevételek, melyek szerint a Veszprém Megyei Kórház kapcsán fajsúlyos kérdésekben kell dönteni. Elmondta, az elmúlt egy év a kórház életében az önkormányzati biztos irányításával zajlott - a megyei önkormányzat közgyűlésének döntésével az első számú irányítója a kórháznak - , mely időszak nagyon sok változást hozott. Gyakran kellet a korábbi kérdések válaszait újra vizsgálni. Gyakorlatilag most is ez történt. A korábbi időben hozott és akkor aktuális döntéseket kell felülvizsgálni. Fontosnak tartotta, látni kell - és ezek a kérdések is azt erősítették meg - hogy mindenkiben van egy bizalmatlanság a közgyűlés döntéseivel szemben, hogy vajon mennyire tudnak hosszú távúak lenni. Nyilvánvalónak tartotta, a ma rendelkezésre álló ismeretek és látható következmények azok, amelyek a döntést befolyásolhatják. E körülmények figyelembe vételével kell a döntéseket elfogadni és meghozni. Egyértelműnek tartotta, akkor lehet a kórház tartozás-állományát radikálisan csökkenteni, ha külső forrást biztosít számára a közgyűlés. A mai finanszírozási helyzetben reménytelennek látta, hogy a kórház a korábban felhalmozott tartozás-állományát csökkenteni tudja. Úgy vélte más lehetőség nincs, külső forrást kell biztosítani. Ez megoldható egyrészt, ha a megyei önkormányzat készpénz formájában támogatja a kórház finanszírozását, de ez ölthet más formát is. Az ingatlanok közül a gyermekkórház épületét, amelyet 100 évvel ezelőtt a megyei egészségügy céljára és annak érdekében kapott a megye egészségügye, értékesítés során úgy adja át a közgyűlés a kórháznak, hogy ezzel a korábban felhalmozott adósságállomány csökkentésre kerüljön, lehetőleg nullára csökkentve. Fontosnak tartotta, hogy az intézkedésnek az legyen a feladata, hogy a finanszírozást nullán tudják tartani. Ha eredményt tud produkálni az még jobb, ennek érdekében született jelen önkormányzati biztosi javaslat, amelyet az illetékes bizottságok természetesen tárgyaltak. A bizottsági javaslatokat ismerik a közgyűlés tagjai, s a bizottságok támogatása mellett jó szívvel ajánlotta a megyei önkormányzat közgyűlésének, értsen egyet a határozati javaslatban megfogalmazottakkal. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő.
31 Kuti Csaba Mivel nem működött a szavazógépe, jelezte, hogy igennel szavazott, ezért a gépi szavazásnál kérte az igen szavazatok számát 1-gyel megnövelni. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 12 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 88/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe kirendelt önkormányzati biztos 2006. június, július, augusztus havi tevékenységéről szóló beszámolót. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
2. A közgyűlés az 5/2006. (II. 22.) MÖK határozattal elfogadott Intézkedési Tervet egyes feladatainak változatlan hatályban tartása mellett, a külső, kedvezőtlen központi intézkedések ellensúlyozása érdekében az alábbiak szerint módosítja: a.) az Intézkedési Terv 9. pontja helyébe a következő lép: 9. Történjen meg a Bőr-és Nemibeteg Gondozó, valamint a Gyermek- és Ifjúságpszichiátriai Gondozó beköltöztetése és végleges elhelyezése a Központi Rendelőintézetben. Határidő: 2006. december 31-ig. b.) az Intézkedési Terv 12. pontja helyébe a következő lép: 12. Megyei Kórház régióban betöltött szerepének elfogadásával párhuzamosan kerüljön döntés Ápolási hospice osztályról. Határidő: 2006. december 31-ig. c.) az Intézkedési Terv 13. pontját hatályon kívül helyezi a Megyei Kórház régióban betöltött szerepének javasolt változtatása miatt. d.) az Intézkedési Terv 14. pontját hatályon kívül helyezi a Megyei Kórház régióban betöltött szerepének javasolt változtatása miatt. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke, dr. Rácz Jenő főigazgató
3. Az Intézkedési Terv végrehajtására a közgyűlés a következő intézkedéseket és határozatokat hozza: 3.1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő a veszprémi 5045 hrsz-ú, az ingatlan nyilvántartásban kórház művelési ág megnevezéssel bejegyzett ingatlant a korlátozottan forgalomképes vagyoni körből kivonja és az egyéb (forgalomképes) vagyoni körbe sorolja. Az átsorolással egyidejűleg az ingatlant elidegenítésre kijelöli. Az ingatlan-együttes használati joga az értékesítésig a „Csolnoky Ferenc” Kórház- és Rendelőintézetet illeti. Az értékesítésig az épület őrzéséről, karbantartásáról, állagmegóvásáról a használó intézmény köteles gondoskodni.
32 A közgyűlés felhatalmazza a közgyűlés elnökét és a megyei kórház igazgatóját, hogy az ingatlan értékesítésének előkészítésére, majd az értékesítésre vonatkozó intézkedéseket tegyék meg. A közgyűlés utasítja a Főjegyzőt, hogy a határozatból eredő változásoknak a vagyonrendelet függelékén és az ingatlankataszterben történő átvezetéséről gondoskodjon. Határidő:
Felelős:
- az ingatlan együttes elidegenítésére vonatkozó intézkedésekre: 2006. szeptember 30., - a vagyonrendelet függelékén történő változás érvényesítésére: a határozat hozatalt követő 8 nap, - az ingatlankataszterben történő átvezetésre: a változás ingatlan nyilvántartási átvezetését követő 30 nap. - Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke és Dr. Rácz Jenő főigazgató - az ingatlankataszteri változások érvényesítésére: Dr. Zsédenyi Imre főjegyző
3.2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az ingatlan értékesítéséből származó bevételt teljes egészében a megyei kórház likviditási helyzetének javítására biztosítja. Határidő: Felelős:
az ingatlan értékesítését követő közgyűlés Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
3.3. A közgyűlés hozzájárul, hogy a megyei kórház szolgáltatás-vásárlás útján biztosítsa a mosodai tevékenységet, illetve lefolytathassa az ehhez szükséges nyílt közbeszerzési eljárást. Az eredményes pályáztatás után a feleslegessé váló mosodai gépek a megyei önkormányzat vagyonrendeletében foglalt szabályok betartásával értékesíthetők. Határidő: Felelős:
2006. december 31. Dr. Rácz Jenő főigazgató
3.4. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kérelemmel fordul a Veszprém Megyei Jogú Város közgyűléséhez, hogy segítse elő a Rendelőintézetben elhelyezett, egészségügyi alapellátáshoz tartozó fogorvosi rendelések kiköltöztetését, abból a célból, hogy ott a Gyermek- és Ifjúságpszichiátriai Gondozó elhelyezése váljék lehetővé. Határidő: Felelős:
2007. április 30. a közgyűlés elnöke
3.5. A járóbeteg Rendelőintézet tetőtere átalakítás után alkalmassá tehető a Bőr és Nemibeteggondozó befogadására. A közgyűlés felkéri a megyei kórház főigazgatóját, hogy az átalakítással kapcsolatos terveket készítesse el. A közgyűlés az átalakításhoz szükséges 36.400.-eFt kalkulált költséget a volt Gyermekkórház értékesítéséből származó bevétel terhére megelőlegezi. Határidő: Felelős:
a tervezésre, kivitelezésre: 2007. április 30. a pénzügyi feltételek biztosítását illetően: közgyűlés elnöke a megvalósítást illetően: Dr. Rácz Jenő főigazgató
33
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosításáról, mivel a korábbi szavazásnál az ő szavazógépe nem működött, és emiatt nem volt meg a rendelet elfogadásához szükséges minősített többség. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 37 fő képviselő. Kuti Csaba Mivel nem működött a szavazógépe, jelezte, hogy igennel szavazott, ezért a gépi szavazásnál kérte az igen szavazatok számát 1-gyel megnövelni. Ennek megfelelően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 11/2006. (IX.22.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szakosított szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. A közgyűlés elnöke 11 óra 40 perckor 10 perc szünetet rendelt el. Szünet Szünet után Kuti Csaba Felkérte a közgyűlés tagjait egy próbaszavazás lebonyolítására, tekintettel arra, hogy a közgyűlés szünetében a technikai hibát a technikus kollégák kijavították. Megállapította, szavazatát rögzíti a szavazatösszesítő rendszer, a közgyűlés rátérhet következő napirendjének tárgyalására.
13. Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakítása Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
34 Kérdések: Dr. Nagy Zoltán A közgyűlés elején javasolták, hogy ezt a napirendi pontot ne tárgyalja a közgyűlés. Tekintettel azonban arra, hogy mégis tárgyalásra került, néhány olyan kérdés fogalmazódott meg benne, amely magyarázatot is ad arra, hogy miért nem javasolták a napirendi pont tárgyalását. Első kérdése azt volt, melyet dr. Áldozó Tamás képviselő társa is megfogalmazott, hogy történtek-e egyeztetések a települések képviselő-testületeivel, mint tulajdonosokkal. További kérdése az volt, mennyiben illeszkedik ez az elképzelés a megyegyűlés által elfogadott 20022003-as egészségügyi fejlesztési programba. Ha illeszkedik, akkor ennek melyik pontjához. Elmondta, az előterjesztésben szerepel az a lehetőség, hogy gazdasági társaság formájában valósulna meg az előterjesztett projekt. Ezzel kapcsolatban megkérdezte, hogy milyen gazdasági társaság megvalósulására gondolt az előterjesztés elfogadása esetén. Minden közgyűlési tag a kórházban működő két EDDSZ-től és az orvosi kamarától levelet kapott, melyben súlyos finanszírozási és betegellátási gondokat okozó problémákra hívták fel az aláírók a közgyűlés figyelmét. Kezdeményezte, hogy a hozzászólásokban e levél tartalmát tárgyalja a közgyűlés, és keressék meg annak lehetőségét - amelyre a kórház dolgozói is kérik a közgyűlés tagjait - , hogyan orvosolhatnák a jelenlegi nehéz helyzetet. Talabér Márta Ismertette a közgyűlés tagjaival az előterjesztés 3. oldalán található azon mondatot, mely Várpalotára vonatkozik, „a fenti elvek mentén célszerű szervezetileg is a megyei kórházhoz integrálni a várpalotai aktív fekvőbeteg kapacitásokat”. Megkérdezte Leszkovszki Tibor polgármester urat, hogy a 2006. szeptember 13-ai várpalotai testületi döntés mennyiben befolyásolja azt, ami az előterjesztésben leírásra került. Bővebb tájékoztatást kért a várpalotai döntésről. E kérdés tekintetében dr. Rácz Jenő főigazgató úrtól is választ várt. Kuti Csaba Tekintettel arra, hogy több kérdés nem hangzott el, megadta a szót dr. Rácz Jenő főigazgatónak. Dr. Rácz Jenő A kérdésekre válaszolva elmondta, természetesen történtek egyeztetések. Az első ilyen egyeztető megbeszélés a zirci rekonstrukció átadását követően Zirc város polgármestere által összehívott tulajdonosi, illetve intézményvezetői megbeszélés volt, ahol olyan jellegű felhatalmazást kaptak, hogy a megyei kórház vonatkozásában a megyei kórház főigazgatója, a pápai kórház esetében a pápai főigazgató, valamint az ajkai főigazgató asszony készítsen egy szakmai jellegű javaslatot. Nyilvánvaló dolognak tartotta, hogy ez az előterjesztés egy szakmai jellegű előterjesztés, amely tartalmazza azt a javaslatot, hogy a közgyűlés elnöke, valamint a megyei kórház főigazgatója kapjon felhatalmazást a még szükséges egyeztetések lefolytatására. Nyilvánvaló dolognak tartotta, hogy ahhoz, hogy a végső döntések megszülethessenek, a további egyeztetésekhez testületektől származó felhatalmazással kell rendelkezni. A korábbi fejlesztési programokhoz való illeszkedést tekintve elmondta, akár a regionális egészségfejlesztési koncepciót, akár a korábbi, megye által elkészített koncepciót vizsgálta, abban teljes mértékben hasonlítanak, hogy mindegyik célja valamely integrációs törekvések megvalósítása, a profilok tisztítása, továbbá az, hogy az intézmények között valamilyen
35 jellegű együttműködés megvalósítható legyen. Országosan egyedül állónak tartotta, hogy 370 ezer lakosra 12 fekvőbeteg intézmény nyújt szolgáltatást. Nyilvánvaló dolognak vélte, hogy ez hosszútávon így nem lesz működképes. Elmondta, a jelenleg ismert erőforrásokat - és itt nem csak a pénzügyi erőforrásokra kell gondolni, hanem a humán erőforrásokra is - meg kell vizsgálni. Véleménye szerint szorosan összefügg ez az előterjesztés a korábban tárgyalt előterjesztéssel, ahol egyértelműen bebizonyosodott a Veszprém megyei kórház vonatkozásában, hogy a jövő évtől kezdve az ellátási kötelezettségeket ebben a struktúrában, ilyen finanszírozási feltételek mellett nem fogja tudni biztosítani az intézmény. Az önkormányzati biztos úr által is elmondottakból egyértelműnek tartotta, az intézmény kb. 10 %-os likviditási pozícióromlást fog elszenvedni a következő évben a jelenlegi finanszírozási feltételek mellett, ha nem történik változás, és ebbe az infláció hatása nem került beszámításra. Ez megyei szintre kivetítve körülbelül 2 és fél milliárd forintos likviditási pozícióromlást jelenthet a jelenlegi struktúrának. Azért került ez a javaslat a közgyűlés elé, mert valami módon ezen változtatni kell. A változtatás lehetőségét abban látta, hogy össze kell hangolni az együttműködéseket, tisztítani kell a profilokat, és vannak olyan funkciók, amelyeket együttesen kellene megvalósítani. A gazdasági társasági forma vonatkozásában egyértelműnek tartotta, hogy konkrét állásfoglalás nem alakult ki, hiszen az a jelenlegi tulajdonosok későbbi döntéseinek a függvénye lesz. Véleménye szerint a működést leginkább részvénytársasági formában lehetne megvalósítani. Fejlődési lehetőségnek látta azonban már azt is, ha egy konzorciális együttműködési formát valósítanának meg, amely jelentősen javítaná a mostani pozíciókat. Ha a tulajdonosok úgy döntenek, hogy hivatalosan ilyen szinten nem is kötik össze egymással az intézményeiket, akkor is lehetőség van arra, hogy egyes szolgáltatások, például a logisztikai szolgáltatás, patológiai szolgáltatás, laboratóriumi szolgáltatás, radiológia szolgáltatás kapcsán együttműködési megállapodás alapján is tudjanak együttműködni. Dr. Kovács Zoltán képviselő kérdésére válaszolva elmondta, nem egyedül illetékes a válasz megadására. Hangsúlyozta, hogy az EDDSZ 2004. - ezt azért hangsúlyozta, mert jelenleg az intézményben több érdekképviseleti szervezet is működik - az a szakszervezet, amely önmagában az említett levelet kezdeményezte, azonban a többi érdekképviseleti szerv is aláírta. Elmondta, e levél valóban felveti annak a problémának a hátterét, amely a humánerőforrás gazdálkodással kapcsolatban valódi problémát jelent az intézményben. Az Egészségügyi Bizottsági ülésen már részletes tájékoztatást adott erről. A közgyűlés tagjai számára ismertette, vannak általános és speciális problémák. Általános problémának tartotta a humánerőforrás gazdálkodás kapcsán jelentkező problémákat, amelyek a többi egészségügyi intézményt is érintik, így például a színlelt szerződések kérdését, valamint megemlítette az Európai Bíróságnak az ügyelettel kapcsolatos ítéletét, mely azzal foglalkozott, hogy az ügyelet teljes egészében munkaidőnek számít, avagy nem. Ide tartozónak tartotta még azokat az általános finanszírozási problémákat, amelyekről az előző napirendben már szó volt. Helyi problémáknak vélte az intézkedési tervből kényszerűen meghozott intézkedésekből fakadó feszültségeket, a kollektív szerződés módosítását, illetve a szokásosnál az előbbiekből valószínűsíthető kicsit radikálisabb érdekképviseleti tevékenységet. Az intézményben dolgozók hozzáállása alapján az a véleménye, hogy lehetőség van kompromisszumos megállapodás megkötésére. Teljesen egyértelmű dolognak tartotta, hogy a jelenlegi anyagi körülményeink között, azok a követelések, amelyek alapján 300 %-kal kellene emelni a túlórák díjazását, mely számításaik szerint éves viszonylatban mintegy 75 millió forint többletkiadást jelentene az intézménynek, nem teljesíthetők. Az államháztartási törvény értelmében fedezet nélküli kötelezettséget vállalni sem a
36 főigazgatónak, sem pedig az önkormányzati biztosnak nincsen lehetősége. Ezért tettek javaslatot ezekre a megoldásokra. Talabér Márta képviselő asszony Várpalotával kapcsolatos kérdésére válaszolva elmondta, nyilvánvaló dolognak tartotta, hogy hivatalosan nem tájékozott arról, hogy a várpalotai képviselő testület milyen jellegű döntéseket hozott a 2006. szeptember 13-ai ülésén. Ismertette, ebben az előterjesztésben nem részletezett módon, de arra tettek javaslatot, hogy Várpalotán a jelenleg már hivatalosan is átadott intézményben a krónikus ellátás vonatkozásában, - mely kapacitás befogadással nem rendelkezik -, legyen lehetőség a hivatalos működésre. A megyei kórház által működtetett dobai részleg esetében az intézményben a 255 krónikus illetve rehabilitációs ágynak a kihasználása átlagosan nem érte el a 80%-ot. Ennek következtében körülbelül 55 ágy felesleges azokra a feladatokra, amelyek ott működnek. A későbbiek során arra szeretne javaslatot tenni, hogy ez az 50-55 ágy a várpalotai kórházhoz kerüljön át működtetésre és finanszírozásra. Ez a várpalotai kórház túlélési esélyét javítani tudná, ugyanakkor a megyei kórház számára pedig a krónikus ellátott betegeknek nem az aktív ágyakon történő elhelyezését jelentené, hanem éppen az átirányítását. Erről szól az előterjesztés. Elmondta, a cél az volt, hogy a megyében egyetlen egy kórházat ne kelljen megszüntetni, ne kelljen dolgozókat elbocsátani, ugyanakkor a profil megfelelő tisztításával és a megfelelő együttműködéssel hatékonyabban lehessen kihasználni azokat a forrásokat, amelyek rendelkezésre állnak. Kuti Csaba Megköszönte dr. Rácz Jenő főigazgató úr válaszát és a vitát megnyitotta. Felkérte a közgyűlés valamennyi tagját, hogy az előterjesztésben lévő határozati javaslatot minden képviselő olvassa el. Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy a határozati javaslat arról szól, ne hagyjon a közgyűlés kihasználatlanul 2-3 hetet vagy akár egy hónapot, mert a várakozás visszafordíthatatlan kárt okozhat a megye egészségügyi ellátásában. Véleménye szerint ezt a kérdést lehet úgy is kezelni, hogy okoskodik a közgyűlés, de lehet úgy is, hogy felelősséggel tekint a megye lakóinak egészségügyi ellátása kérdésére. Aki kellő határozottsággal figyelte, hogy mi történik, és milyen határozati javaslat került megfogalmazásra az látja, amit már tíz évvel ezelőtt is ebben a megyében mindenki tudott, hogy az egészségügyi intézményeket integrálni kell. Ezt az egyetlen lehetőséget látta arra, hogy normalizálódjon az egészségügyi ellátás. Ebben a kérdésben kell születnie olyan döntésnek, amelyben a tulajdonos önkormányzatok a szakma véleményt felerősítve meghozzák azokat a döntéseket, amelyekre nekik van lehetőségük, és ebben kiemelt szerepe van az önkormányzatok között a megyei önkormányzatnak. Ezt a döntést természetesen már a következő ciklusban megválasztott önkormányzat fogja majd meghozni. A másik lényeges eldöntendő kérdést a határozati javaslat 2. pontja tartalmazza, mely arról szól, hogy az önkormányzat kinyilvánítja azon szándékát, miszerint állami tulajdonú ingatlanok önkormányzati tulajdonba kerülhessenek tulajdonátadással. Balatonfüreden található három állami tulajdonú intézmény, amelynek az önkormányzatok részéről az igénylése megtörténhet. Igény benyújtására az a települési önkormányzat jogosult, amelynek a területén található az intézmény, valamint a megyei önkormányzat. Elmondta, mivel tulajdonról van szó teljesen természetes, és maximálisan érthető volt számára dr. Bóka István polgármester levele, miszerint minden tulajdont a balatonfüredi önkormányzat javára szeretne. Véleménye szerint a megyei önkormányzatnak is feladata, hogy vagyonát gyarapítsa. Ezért a javaslat is azt tartalmazza, hogy a megyei közgyűlés is adja be igényét, s a döntéshozó feladata annak eldöntése, hogy a megyei önkormányzat részesül e a tulajdonból. Ezt fontosnak tartotta, tekintettel arra, hogy ne mondhassa senki a jövőben, hogy a közgyűlés az előtte álló lehetőséget nem használta ki.
37 Pálfy Sándor Álláspontja szerint, mint Balaton parti küldöttnek az a dolga, és azt javasolta küldött társainak is, illetve a városokat képviselő polgármesternek, hogy a határozati javaslatnak azon részét semmiképpen ne fogadják el, amely azt tartalmazza, hogy a tulajdonok a megyéhez kerüljenek. Véleménye szerint értelmes együttműködésre minden települési önkormányzat nyitott lesz, hiszen ez a jól felfogott érdeke. Elfogadhatatlannak tartotta, hogy ebben a helyzetben, amikor a jelenlegi kormányoldal abszolút erőszakosan, drasztikusan, vagy úgymond cselesen a régiók kialakításán spekulál és a megyék megszüntetése az egyik fő cél, amely eddig nem sikerült, és reméli, hogy nem is fog sikerülni - akkor arra kell javaslatot tenni, hogy a megyei önkormányzatok jussanak azokhoz a vagyontárgyakhoz, amelyhez egyébként a települések minden korlát nélkül hozzájuthatnának. Úgy gondolta, a régióhatárok változhatnak, de a települési önkormányzatok megszerzett vagyona akkor is a településnél marad. Nem tartotta jó gondolatnak, hogy a megye pályázzon, ez esetben a saját településeivel szemben. Ugyanakkor elfogadhatónak tartotta, amit dr. Rácz Jenő főigazgató elmondott. Ahhoz, hogy a munkahelyek megmaradjanak, az ingatlanok funkciókat kapjanak, értelemszerűen a fekvőbeteg ellátást át kell gondolni, át kell dolgozni, ezért ez támogatható. Az ingatlanok esetében azt javasolta a közgyűlés számára, hogy alaposan gondolják át a döntésüket, különösen a települési polgármesterek. Helyesnek azt tartaná, ha azok az intézmények, amelyek például Balatonfüred esetében a Honvéd Kórház, a MÁV Kórház és a Szívkórház Balatonfüred Város Önkormányzatának tulajdonában maradnának. Ez nem akadályozza a fekvőbeteg ellátás integrációját. Arra kérte a közgyűlés tagjait, hogy e tekintetben ne kapjon felhatalmazást senki, pályázzanak a települések, a megye valósítsa meg az integrációt, de tulajdonjogilag az ingatlan maradjon annál a településnél, amely annak eddig is viselte hasznát és viselte kárát meg terheit. Elmondta, ezt így tartja helyesnek. Ezt követően bejelentette, hogy a balatonfüredi képviselő-testület ülése miatt nem tud tovább részt venni a közgyűlésen, de lehetőségei szerint igyekezni fog vissza. Ács János Elmondta, Pálfy Sándor képviselő véleményével egyetért azzal a különbséggel, hogy a határozati javaslat első pontját sem ajánlotta elfogadásra. Véleménye szerint, közügy lett az egészségügy. Aki a médiát figyeli, tapasztalhatja, hogy mindenhol az egészségüggyel foglalkoznak. A kormány minisztere ígéretet tett arra, hogy az egészségügy átalakítása során a változásokat a fenntartó önkormányzatokkal mindenkor egyeztetni fogja. Tájékoztatta a közgyűlést, hogy az egészségügyi bizottság ülésén is kérte a közgyűlés elnökét, hogy jogkörénél fogva vegye le napirendről e témát. Ismertette, a közgyűlés elnöke hivatkozott 10 éves elmaradásokra, valamint arra, hogy minden perc késedelem. Álláspontja szerint, ha a miniszter úr kijelentette, hogy október elején várhatók konkrétabb döntések az egészségügyi ágazat kapcsán, akkor a közgyűlésnek nem célszerű elébe menni ezeknek a dolgoknak. Hivatkozott a közgyűlés elnökének az előző napirendnél elmondott szavaira, miszerint hosszú távú fejlesztéseket kell meghatározni, ami helyes is. Számtalan alkalommal kezdeményeztek egyeztető tárgyalásokat az egészségügy kapcsán, mely kezdeményezés nem valósult meg, s ennek hiánya minden ülésen visszaköszön. Legfontosabbnak a megyei kórház ügyét tartotta, amelyről az önkormányzati biztos és főigazgató is úgy nyilatkozott, hogy nagy bajban van. Arra kérte a közgyűlés tagjait, hogy e napirenddel kapcsolatos döntésüket ne hamarkodják el. Felhívta a figyelmet arra, ezek nem csupán érzelmi kérdések, hanem politikai döntések is. Ismertette álláspontját, miszerint e a napirendet elfogadni és megszavazni nem tudja. Elmondta, nem kapott felhatalmazást arra vonatkozóan, amit a határozati javaslat 1. pontja tartalmaz. Véleménye szerint a két hétig hivatalban lévő elnököt ne kérje fel a megyei közgyűlés fontos, a megyét érintő kérdések intézésére. Felhívta a figyelmet arra, a megyéért gondolkodó képviselők tartsák szem előtt, hogy e kérdés eldöntése újabb egyeztetést kíván.
38 Egyet tudott érteni azzal, hogy valamilyen formában szükség van átalakításra az egészségügyben, de véleménye szerint, ne asszisztáljon a közgyűlés ahhoz - tíz éves várakozás után, három héttel a miniszter illetve a kormányzat várható bejelentése előtt - , hogy elhamarkodott döntés szülessen. Arra kérte képviselőtársait, hogy tartózkodásunkkal jelezzék, hogy átgondoltan, megfontoltan, az önkormányzati vezetők, szakmai vezetők véleményét figyelembe véve együtt kell kialakítani azt a megyei programot és koncepciót, amely elképzelésként felmerülhet. Nagy tisztelettel kérte képviselőtársait, tartózkodásukkal jelezzék azt, hogy ez ennél sokkal fontosabb kérdés, minthogy most erről döntsenek. Horváth László Véleménye az volt, Ács János polgármester úr pont arról beszélt, amiről szó van, hogy végre induljon el egy folyamat a kérdést illetően. Elmondta a zirci megbeszélésen elhangzottakat látta visszatükröződni ebben az írásos előterjesztésben. Azon a megbeszélésen, minden ott lévő fenntartó és intézményvezető egyetértett azzal, hogy a megyei kórház főigazgatója készítse elő a szakmai anyagot. Elmondta továbbá, hogy véleménye szerint nincs mitől tartani. Az előterjesztés azt tartalmazza, hogy - amennyiben a megyei közgyűlés erre felhatalmazást ad a mindenkori elnöknek, továbbá a megyei kórház igazgatójának -, a szakmai egyeztetéseket és az önkormányzatokkal való részegyeztetéseket kezdjék el, folytassák le. Előre látható, ez az ügy vissza fog kerülni a megyei önkormányzat közgyűlése elé. A tulajdonnal kapcsolatos kérdést illetően elmondta, egyetért Kuti Csaba elnök úrral, miszerint mind Balatonfüred Önkormányzata, mind a Veszprém Megyei Önkormányzat nyújtsa be pályázatát, hiszen ez jog szerinti lehetőség. Véleménye szerint, nem lehet vita abban, hogy Balatonfüred Önkormányzata prioritást élvez a döntéshozók előtt. Egyértelműnek tartotta, hogy ettől még a megye is benyújthatja igényét, a megye számára kedvező elbírálásra azonban nem lát esélyt. Fontosnak tartotta, a folyamatot mindenképpen el kell indítani. Dr. Rácz Jenő főigazgató úr által elmondottakkal a közgyűlés tagjai tisztában vannak, miszerint a megye egészségügye tekintetében a struktúra átszervezését, a profiltisztítást el kell kezdeni, függetlenül mindenféle kormányzati ténykedéstől. A megyében 12 kórház működik, azonban a jelenlegi struktúrában és profilban nem ez működőképes. Ez kiderült már a korábbi előterjesztésekből is, gondolt itt a sümegi pszichiátria, valamint a farkasgyepüi kórház kérdésére. Mint kórházfenntartó önkormányzat polgármestere kérte, a közgyűlés adjon esélyt arra, hogy elkezdődhessen a szakmai munka. Véleménye szerint, elegendő idő lesz majd a jövőben ezzel foglalkozni, de a szakmai előkészítés megkezdését elengedhetetlenül fontosnak tartotta. Leszkovszki Tibor Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy 2006. szeptember 13-án került sor Várpalotán a képviselő-testület utolsó ülésére, melyen tulajdonképpen postából kivéve tárgyalták azt az anyagot amelyre Talabér Márta képviselő-asszony utalt. A tárgyalt anyag tartalma az volt, miszerint a Dunaújvárosi Megyei Jogú Város Közgyűlése, mint a dunaújvárosi kórház fenntartója, azzal a kéréssel fordult Várpalota Önkormányzatához, hogy a várpalotai kórház aktív sebészeti ágyainál 14-15 hónap alatt fel nem használt kapacitást adják át számukra ez év szeptember 30-ig. Ezt az előterjesztést a képviselő-testület elfogadta. Azonban nem aktív ágyakat adott át, nem véglegesen a kapacitásról mondott le a testület az aktív ágyas ellátás sebészeti vonalán. Elmondta, ez egy megmaradt, fel nem használt kapacitás volt, mely azt jelentette, hogy májusban személyi okok miatt 1 hónapig gyakorlatilag aktív ágyas sebészeti ellátás nem működhetett. Ez az időszak termelte a fel nem használt kapacitást. Véleménye szerint, az egészségügyben nincs vesztegetni való idő. Elmondta, bízik abban, hogy a választásokat követően az alakuló ülésen jó néhány képviselőtársával találkozni fog, és akkor kell majd tárgyalni ezt a kérdést.
39 Álláspontja szerint mindig időben kell lépni ez jelenti a fennmaradás lehetőségét. Elmondta, hogy a regionális elképzelések megvalósítása során a végrehajtás tekintetében a hagyományos gondolkodási mód időnként akadályokat jelenthet. Az akadályokba ütközés pedig előidézheti, hogy valamely osztályon a személyi feltételeket, más osztályon az ÁNTSZ által előírt feltételeket nem tudja biztosítani egy kórház, s ennek következtében működési engedélyt nem kap. Ez a nagy kórházakat kevésbé veszélyezteti, mint a kisebb kórházakat. Ismertette, információja szerint a sürgősségi ellátással több mint hatvan kórház foglalkozik, a közel kétszázból. Annak, akinek kórház ügyekkel fenntartóként naponta foglalkoznia kell, több gondolatot kell, hogy elindítson ez az információ. Be kell látni, annak ellenére, hogy visszavették a finanszírozást, ha nem alkalmazkodnak, akkor nincs lehetőség a fejlődésre. Dr. Áldozó Tamás Elmondta, a napirend előtt kialakuló vitában már nem volt lehetősége hozzászólásra, mert nem kapott szót, természetesen helyesen, tekintettel arra, hogy azt a Szervezeti és Működési Szabályzatban foglaltak sem tették lehetővé, azonban álláspontja szerint Horváth László képviselőtársának sem lehetett volna erre lehetősége. Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy részt vett Zircen a megbeszélésen. Jelezte, nem volt ott mindenki, akinek ez fontos lehetett volna. Hallott már technikai problémákra hivatkozva meg nem hívott fenntartókról, amit furcsának tartott, tekintettel arra, hogy Várpalotáról a megyei közgyűlés tagjait is külön fel tudták hívni, részt kívánnak-e venni a kórházi beruházás átadásán. Ezt a meghívást is megköszönte, s jelezte, sajnos oda nem tudott elmenni. Véleménye szerint ilyen fontos tanácskozás esetén semmilyen egyéb gondolatot nem indít el az, ha bebiztosítja magát a meghívó arról, hogy a meghívottak tényleg tudnak arról, hogy nekik ott meg kell jelenniük. A határozati javaslat tekintetében elmondta, a Zircen elhangzottakhoz képest, bár a főigazgató úr tárgyalt kollégáival, sőt önkormányzati tisztségviselőkkel is, igazából semmi nem változott. Nagyjából az a három intézménycsoport maradt meg, amely az első megszólaláskor már együvé tartozónak látszott. A fenntartók tájékozódtak a saját kórházuk vezetőjétől, aki arról is beszámolt, hogy ettől eltérő elképzelések is megfogalmazódtak más kórházi vezetők részéről, az önkormányzatokról egyelőre nem is beszélve. Álláspontja szerint, ha a megyei közgyűlés ezt a három integrációs szervezetet fogadja most el, akkor tulajdonképpen nincsenek tekintettel arra, hogy az érintett fenntartóknak, intézményeknek a megyénél megfogalmazott érdekektől eltérő érdekeik is lehetnek, és lehet, hogy ők másképp képzelik el az integrációt. Elmondta, nem hallotta, hogy az ajkai kórház, vagy az itt felsoroltak közül bármelyik fenntartó, - a megyét leszámítva, mert Doba esetében a megye nyilatkozata szükséges - integrálódni akarna. Úgy gondolta, ezt megyei szintről befolyásolni nem lehet. Tekintettel arra, hogy felmerült a balatonfüredi kórházakkal kapcsolatban a vagyon térítésmentes átadásának kérdése, ennek kapcsán az fogalmazódott meg számára, hogy főigazgató úr a balatonfüredi kórházak tekintetében rendelkezik információkkal, az ingatlanokra, ingóságokra és foglalkoztatottakra vonatkozó kötelezettségek tekintetében? Mint a megyei kórház főigazgatója ilyen adatokat kap, kezel, és azt a közgyűlés számára be tudja mutatni? Dr. Rácz Jenő főigazgató úr jelzése alapján a választ igennek vélte. Elmondta, a zirci megbeszélésen jelezte, figyelembe kellene venni, hogy ebben a megyében majdnem minden városnak van egy kórháza. Itt a régi hagyományos nagyobb városokra gondolt, egyedül Veszprémnek nincsen. Kérdése az volt: nem célja e, nem feladata e a megyei közgyűlésnek, hogy olyan irányba próbálja terelni a tárgyalásokat, továbbá úgy próbáljon meg gazdasági társaságot alakítani mondjuk a megyei kórházból, hogy annak a működéséért akár tulajdonosként is a megye legnagyobb települése is feleljen? Véleménye szerint, ebben az esetben a körülbelül 60 ezer
40 ember által alkotott önkormányzat tulajdonképpen nem visel felelősséget se annak a 60 ezer embernek az ellátásáért, se azoknak az embereknek az ellátásáért akik a térségben élnek, és ez által nem lát el olyan feladatot sem, amilyen Tapolcára, Zircre vagy akár Pápára is hárul. Úgy gondolta, van olyan határozat, amit meg tudna szavazni, de ez a határozat az előterjesztett határozati javaslatnál „lágyabb” kell, hogy legyen. A határozatnak jeleznie kell azt az elhatározást, hogy tenni kell valamit, dolgozni kell, egyeztetni kell, szakmai programokat kell összefésülni, de ne határozzon meg olyan kereteket, amelyek ebben a határozati javaslatban benne vannak. Farnadi Gyula Elmondta, nem szakértője a tárgyalt egészségügyi területnek, de úgy vélte, előbb utóbb rendszeres felhasználója lesz. Elmondta továbbá, elhiszi, hogy a helyzetelemzés jó. Számára meggyőzően leírva meggyőző érveket tartalmazott. Azt sem akarta vitatni, hogy a jelenlegi információk alapján helyes döntést tartalmaz-e. Feltételezte, hogy igen. Elmondta továbbá, hogy többen megkérdőjelezték, hogy a jelenlegi információk alapján ez az intézkedési terv, ez a munka mennyire pontos, de véleménye szerint, azt kell feltételezni, hogy jelenleg ennél jobbat nem lehet letenni. Két problémára hívta fel a figyelmet. Az egyik, hogy három hét múlva a jelenlegi kormány nyilvánosságra hozza egészségügyi koncepcióját. Nem tudni, milyen változásokat fog jelenteni. Álláspontja szerint, a megoldás lehetőségét nagymértékben meg fogja határozni az, hogy a kormánynak mi lesz ebben a kérdésben az új álláspontja. Elmondta továbbá, a jelenlegi információ alapján lehet, hogy jó ez az elképzelés, de három hét múlva elképzelhetőnek tartja, hogy az egészet elölről kell kezdeni, ha a kormány más feltételrendszert fog szabni. A másik gondot az jelentette számára, hogy nem csak a kormány változik, hanem az egészségügy másik szereplője az önkormányzati rész is. Ezt a feladatot a kormány és az önkormányzatok tudják közösen megoldani. Az önkormányzatok tekintetében is változás lesz, pontosan ott is három hét múlva. Nem tartotta véletlennek, hogy a kormány a választások lebonyolításáig nem akarta nyilvánosságra hozni egészségügyi koncepcióját. Új testületek lesznek mindenhol, új koncepció, új önkormányzatok. Kérdése az volt, nem az újonnan megválasztott testületeknek kellene-e meghatározni a megoldást. Álláspontja szerint, ha 10 évet tudott várni az önkormányzat, akkor ez a három hét nem jelenthet gondot. Elmondta, nem híve az időhúzásnak, de ebben az esetben a várakozást bölcsebb dolognak tartja. Ács János Elhangzott már többször, hogy Zircen sor került egy megbeszélésre, ahol nem tudott részt venni, de egészen biztos abban, hogy Polgármester Úrék jó szándéka mellett a technika ördögével lehetett gond. Ezt nem vonta kétségbe, azt viszont megkérdőjelezte, hogy ilyen fontos témákról egy beruházás átadását követően kell tanácskozni. Az azonban mindig örömet jelentett számára, hogyha az egészségügyben fejlesztésre került sor. Fontosnak tartotta, azt is, hogy az egészségügy átalakítását meg kell oldani, de ezt a határozati javaslatot nem tartja elfogadhatónak, nem tudja támogatni. Felolvasta határozati javaslat következő részét: „A Veszprém Megye Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta, és egyetért Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának az előterjesztésben megfogalmazott átalakításával, támogatja az érintett kórházak integrációját.” Tájékoztatta a közgyűlés tagjait, hogy az összegyűjtött több ezer tapolcai tiltakozó aláírása mellet nem tudja támogatni ezt a határozati javaslatot. A többi polgármestertársa, aki intézményfenntartóként kórházat működtet, saját maga döntse el, hogy rendelkezik-e olyan testületi felhatalmazással, mely lehetőséget ad a javaslat elfogadására.
41 Véleménye szerint a határozati javaslatból nem derül ki semmi. Nem világos, hogy melyik kórház integrálódásából mi várható? Mi marad? Elmondta, nem történtek meg a szükséges egyeztetések. Több ezer embernek a sorsáról szóló döntések kapcsán konkrét egyeztetésekre lett volna szükség. Felkérte képviselőtársait, hogy tartózkodással jelezzék, hogy ez a napirend jelenleg elfogadásra alkalmatlan. Igaz Sándor Elmondta, kicsit furcsán érezi magát, sok mindenben egyetértett az elhangzottak tekintetében, ugyanakkor nem látja azt a problémát, ami miatt nem tudnak tovább lépni. Egyetértett Ács Jánossal abban, hogy a fenntartókkal tárgyalni kell. Igazat adott Dr. Áldozó Tamásnak, miszerint túl részletező a javaslat. A fenntartó önkormányzatokkal tárgyalni kell, azonban ha például Tapolca esetében a tapolcai önkormányzat már régóta dolgozik egy megoldáson, hogy megmentse a kórházát és erre van egy konkrét elképzelése a képviselő-testületnek, joga van eldönteni azt - az egyeztetéseket követően is - hogyan szeretné a problémáját megoldani. Szerinte a határozati javaslat nem determinálja már előre azt, hogy például Tapolca város, Pápa, vagy Ajka, vagy bármelyik város csak a megyéhez integrálódhat, hiszen önálló önkormányzatiság elvén működő intézményekről van szó. Ez minden fenntartónak saját döntése lesz. Álláspontja szerint a határozati javaslat 2006. december 15-ig egy munkafolyamat megkezdését írja elő, és azt nem Kúti Csabára, hanem a közgyűlés mindenkori elnökére vonatkozóan. Hangsúlyozta, azt kell megérteni, hogy a majdani közgyűlés elnöke felelős azért, hogy december 15-ig egy ez irányba előinduló folyamatot irányítson. Felkérte képviselőtársait gondolják át a lehetőségeket. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, pontosan végig olvasva az előterjesztett határozatot megállapította, - jelezte ezt Igaz Sándornak is -, hogy ha a közgyűlés megtárgyalta, és egyetért az előterjesztésben megfogalmazott átalakítással, amelyek a határozatban konkrétan leírásra kerültek, miszerint „Veszprém-Balatonfüred-Zirc-Várpalota, Ajka- Sümeg-Tapolca-Doba és Pápa-Farkasgyepű egység integrációját támogatja” a testület, akkor sok mozgástere nem lesz a tárgyaló feleknek. Ha ez az idézett a másfél sor nem lenne benne a határozati javaslatban, akkor lenne igaz az amit Igaz Sándor képviselő mondott. Tekintettel azonban arra, hogy tartalmazza, így ez azt jelenti, hogy a javaslat kijelöli feketén-fehéren az irányokat azzal, hogy például: Ajkához kell, hogy tartozzon Sümeg, Tapolca és Doba egység. Elmondta, ez azt jelentette számára, hogy sokkal szűkebb a tárgyalási lehetőség, mint amire Igaz Sándor felszólalásából egyébként következtetni lehetett. Véleménye szerint, intézkedési tervet kell kidolgozni, és ebben a körben kell a polgármesterekkel, mint fenntartókkal egyeztetni. Elmondta, tudomása van arról, hogy Sümeg polgármesterét a zirci megbeszélésre - nyilván a technika ördöge miatt - meg sem hívták, de egyébként sem támogatná ezt az elképzelést. Elmondta továbbá, ismeri Tapolca város elképzeléseit is, ami szintén nem biztos, hogy egyezik az előterjesztésben foglaltakkal. Egyetértett abban, hogy a munka kezdődjön meg, de nem ezen keretek között. Véleménye az volt, hogy szélesebb körben kell erről tárgyalni, és akkor talán egyszerűbb lesz megoldást találni. Ahol már kialakult egy konszenzus azt figyelembe lehet venni. Elmondta, Sümeg és Tapolca vonatkozásában érez némi problémát, ezért úgy gondolja, hogy ezt az anyagból ki kellene venni. Indokolásában elmondta, azért szerették volna levenni az előterjesztést a napirendről, mert sok tekintetben idő előtt vannak.
42 Dr. Rácz Jenő Balatonfüredi kórházak önkormányzati tulajdonba vételével kapcsolatban elmondta, hogy a jelenleg az önkormányzati törvény a szakellátási kötelezettségeket a megyei önkormányzatokhoz telepíti, ezért úgy gondolja, hogy az elnök által részletesen elmondott igénybejelentésnél a megyei önkormányzat jobb „sansszal” indul adott esetben, mint a települési önkormányzat. Kiegészítette az elmondottakat, miszerint az újonnan megalakuló önkormányzat ezekben a kérdésekben döntési kompetenciával rendelkezik. Veszprém városnak a megyei kórház fenntartásában vállalt szerepével kapcsolatban elmondta, a kórház vezetőjeként minden javaslatot szívesen fogad az újonnan megalakuló városi önkormányzat részéről tekintettel arra, hogy a szakellátási feladatok vonatkozásában önként vállalt feladatokat bármelyik városi önkormányzat megtehet. Hozzátette, örülne annak, ha Veszprém városa a későbbiek során támogatná a kórházat. Az integrációkkal kapcsolatban – az elhangzottak alapján – arra reagált, miszerint előterjesztőként megteheti azt, hogy a határozati javaslat részeit módosítja. Ezért annak első pontját a következők szerint módosította: „Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakításával, támogatja az érintett kórházak integrációját, felkéri a közgyűlés elnökét, valamint a megyei kórház főigazgatóját, hogy – egyeztetve a megyében működő fekvőbeteg-ellátó intézményeket fenntartó önkormányzatok vezetőivel – dolgozza ki az átalakítás intézkedési tervét és terjessze a közgyűlés elé”. Kuti Csaba Ismertette, hogy az előterjesztőnek jogában áll az utolsó pillanatig módosítani a javaslatát, ezért a fent megfogalmazott határozati javaslat ismeretében tárgyalják tovább a napirendet. Dr. Németh Márta Megköszönte a határozati javaslat első pontjában megfogalmazott módosítást. Hozzátette, a mai döntésüket nem tudja másként értelmezni, mint hogy a sok érintett önkormányzat közül a megyei önkormányzat elsőként megteszi az első szükséges lépést, miszerint felhatalmazzák az elnököt, hogy kezdje meg a munkát. Kiemelte, sok esetben az okozott zavart, hogy megkérdezték az érintett intézményvezetők, miszerint milyen felhatalmazással járnak el az ügyben dolgozók. Hangsúlyozta, a feladatot csak úgy lehet végrehajtani és értelmezni, hogy valamennyi érintett önkormányzatnak meg kell hozni az erre vonatkozó döntését. Kiemelte, amíg a döntések nem konszenzusosak, addig az integrációk nem képzelhetők el. Reményét fejezte ki azzal kapcsolatban, hogy a többi önkormányzat is követi a példát és hoz hasonló felhatalmazó döntéseket. Horváth László Egyetértett az igazgató által tett módosítással. Hozzátette azonban, hogy a zirci találkozón az a kérés hangzott el, miszerint szakmai anyag legyen előkészítve az ülésre. Utalt dr. Rácz Jenő szóbeli felvezetőjére, miszerint egyeztetett az intézmények vezetőivel. Elmondta, tudomása van arról, hogy a zirci kórház vezetőjével is egyeztetett. Kiemelte, úgy gondolja, az anyag nem sérti az önkormányzatok függetlenségét, mert az induló pontot meg kell határozni. Farkas Béla Elmondta, Sümeg város képviselőtestületét hosszú évtizedeken keresztül érdekelte, hogy mi lesz a „kórházának” a sorsa. Ismertette, úgy gondolták, hogy a képviselőtársaival együtt tájékozódjanak a megyei elképzelésekről. Kiemelte, Sümeg városa azt a megtiszteltetést kapta, hogy Rácz Jenő főigazgató vezetésével a megyének az – Tapolca, Ajka, Pápa – összes főigazgatója megtisztelte a képviselőtestületet és tájékoztatták a megyei szakmai
43 elképzelésekről úgy, hogy a döntéseket a városi intézmények hatáskörében tartották. A tájékoztatásuk idején még írásos anyag nem volt, ezért úgy érezték, hogy 16 éve olyan nyugvó pontra került Sümeg intézményének a sorsa, amit régóta vártak. Az egészségügyi koncepció tartalmazza, miszerint továbbra is a megyei pszichiátriai feladatokat Sümeg el tudja látni. Dobával kapcsolatban elmondta, amikor a megyei önkormányzat úgy döntött, hogy hozzácsatolja a megyei kórházhoz, nekik ez nem volt jó érzés. Indokolásában elmondta, Sümeghez kapcsolódik a pszichiátriai aktív részről a rehabilitációs része. A szakmai elképzeléshez Sümeg csatlakozni fog és hangsúlyozta, tudomásul kell venni azt, hogy szakmai-gyógyító kórház nélkül sem a térségük, sem a gyógyító pszichiátriai részük nem tud működni. Jelezte, a logisztikai és diagnosztikai részből is látható, hogy közel 200 millió forintos hiánnyal fog működni az intézetük és enyhítésére ez a koncepció megoldást fog adni. Támogatja az eredeti, valamint a módosított határozati javaslatot is. Biztos abban, hogy 12 kórház önállóan nem fog működni. Kiemelte, a koncepció azt a célt szolgálja, hogy ami csak lehet, megmaradhasson az ellátási rendszerük közelében. Dr. Kovács Zoltán Megköszönte az előterjesztőnek, hogy befogadta a javaslatát és megköszönte dr. Németh Mártának is, miszerint ezzel egyetért, így a módosított határozati javaslatban a konszenzus létrehozható a megyei közgyűlés összes képviselője által. Célszerűnek tartja a konszenzus keresését egy olyan témában, ahol a cél egyetértés és átalakítás. Kiemelte, a konszenzus keresés elindult, de nem ért a végére. Utalt Farkas Bélára, miszerint lehet, hogy rossz érzéssel, de megszavazta a dobai integrációt. A legtöbb kórházzal rendelkező egységnek – a megyei önkormányzatnak – kell az első lépést megtenni. Indokolásában elmondta, bármelyik egység – Sümeg, Pápa, Tapolca – elindíthat egy integrációt, de a megyei önkormányzat nélkül nehezen tud lépni a kórházat fenntartó tulajdonos. A megyének 2-3 koncepcióval kell rendelkeznie ahhoz, hogy az integrációt végre tudja hajtani. Kuti Csaba Megköszönte az elhangzottakat és felolvasta a végleges határozati szöveget: „Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakításával, támogatja az érintett kórházak integrációját, felkéri a közgyűlés elnökét, valamint a megyei kórház főigazgatóját, hogy – egyeztetve a megyében működő fekvőbetegellátó intézményeket fenntartó önkormányzatok vezetőivel – dolgozzák ki az átalakítás intézkedési tervét és terjesszék a közgyűlés elé 2006. december 15-ig”. Kiemelte, fontosnak tartja a határidőt, mert ha október 1-ig nem csinálnak semmit, akkor november 1-ig nem történik semmi. Igazat adott dr. Kovács Zoltán képviselőnek, miszerint a megyei közgyűlésnek kell előre lépni. Kiemelte, a zirci beszélgetést nem érezte számára felhatalmazásnak, hogy mint közgyűlés elnöke tárgyaljon az önkormányzatokkal. Az önkormányzatok közötti tárgyaláshoz a jelenlegi súlyú döntésnek kell megszületnie. Ismertette a határozati javaslat 2. pontját: „A közgyűlés kinyilvánítja azon szándékát, hogy együttműködve Balatonfüred Város Önkormányzatával, kezdeményezi a minisztériumi fejezetbe tartozó balatonfüredi intézmények térítésmentes átadását a Veszprém Megyei Önkormányzat, illetve Balatonfüred Város Önkormányzatának tulajdonába. Felkéri a megyei kórház főigazgatóját, hogy a közgyűlés kincstári vagyon körébe tartozó ingatlanok leigénylésének döntéséhez mutassa be az ingatlanokra, ingóságokra, illetve a foglalkoztatottakra vonatkozó kötelezettségeket és terheket, valamint jogosultságokat”. Hozzátette, ezt szintén december 15-ig lehet előkészíteni.
44 Dr. Áldozó Tamás Kérte, hogy a határozati javaslat két pontjáról külön-külön szavaztasson az elnök. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a határozati javaslat 1. pontjának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Kuti Csaba Megállapította, hogy a közgyűlés 30 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadta a határozati javaslat 1. pontját. Ács János Jelezte, hogy véletlenül igen helyett nemmel szavazott, kérte a jegyzőkönyvben ennek rögzítését. Kuti Csaba Kérte, hogy a jegyzőkönyvben a szavazati arányok rögzítésénél 1-gyel több igen, és 1-gyel kevesebb nem kerüljön rögzítésre. Ennek megfelelően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 89/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Veszprém megye fekvőbeteg szakellátásának átalakításával, támogatja az érintett kórházak integrációját. Felkéri a közgyűlés elnökét, valamint a megyei kórház főigazgatóját, hogy - egyeztetve a megyében működő fekvőbeteg-ellátó intézményeket fenntartó önkormányzatok vezetőivel dolgozzák ki az átalakítás intézkedési tervét és terjesszék a közgyűlés elé. Határidő: Felelős:
2006. december 15. a megyei közgyűlés elnöke, illetve a megyei kórház főigazgatója
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a határozati javaslat 2. pontjának elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 11 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 90/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy együttműködve Balatonfüred Város Önkormányzatával, kezdeményezi a minisztériumi fejezetbe tartozó balatonfüredi intézmények térítésmentes átadását a Veszprém Megyei Önkormányzat, illetve Balatonfüred Város Önkormányzatának tulajdonába. Felkéri a megyei
45 kórház főigazgatóját, hogy a közgyűlés kincstári vagyon körébe tartozó ingatlanok leigénylésének döntéséhez mutassa be az ingatlanokra, ingóságokra, illetve a foglalkoztatottakra vonatkozó kötelezettségeket és terheket, valamint jogosultságokat. Határidő: Felelős:
2006. december 15. a megyei kórház főigazgatója
14. A veszprémi 4796 hrsz-ú ingatlanon (vérellátó melletti parkoló) parkolóház megvalósítási lehetőségeinek vizsgálata Kuti Csaba Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 91/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése elfogadja a Regionális Onkológiai Centrumhoz szükséges, a veszprémi úgynevezett Vérellátó parkolóban megvalósításra tervezett parkolóház megvalósíthatósági tanulmányában foglalt építési koncesszióra vonatkozó megvalósítási javaslatot. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az építési koncesszió közbeszerzési eljárás kiírásáról gondoskodjék. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
46
2./ Felkéri a Megyei Közgyűlés Elnökét, hogy gondoskodjon a beruházás megindítása jogszabályban előírt kötelező eljárási lépéseinek lefolytatásáról, valamint a létrejött vállalkozási szerződés építési hatósághoz történő benyújtásáról. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
15. Beszámoló a „Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére kialakítandó épületállomány” címzett állami támogatással megvalósult beruházásról Kuti Csaba A határozati javaslatot a következő ponttal egészítette ki: „3./ A Pápa Város Önkormányzatával korábban megkötött megállapodás szerint a Pápai fióklevéltár beruházásra fordított összeget – 170.179 ezer forintot – az ingatlan tulajdonosa aktiválja. Határidő: 2006. szeptember 30. Felelős: átadásért Dr. Zsédenyi Imre, megyei főjegyző” Indokolásában elmondta, az összeg rögzítése miatt szükséges a határozatot kiegészíteni. Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság alelnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kovács Zoltán Megkérdezte, hogy szakdolgozó tekintetében mikor és hány létszámot kap a pápai levéltár. Kuti Csaba Válaszában elmondta, – miután a jobb oldal többszörösen értésére adta, hogy fontos ügyekben már ne döntsön – hogy az utódja dönt majd ebben a témában, reményei szerint október folyamán. Hozzátette, személyi ügyekben már nem kíván dönteni. Dr. Kovács Zoltán Reagálva az elhangzottakra elmondta, hogy az elnök által az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság elé terjesztetett dr. Zsédenyi Imre Pro Comitatu díjra való javaslata szintén személyi kérdés, amely felér súlyban a levéltárban dolgozók létszámával. Véleménye szerint a levéltár akkor lesz teljes, ha szakszemélyzetet kap. Ismertette, levéltári anyagok kiadásánál két személynek kell jelen lennie, hogy a sorozatos anyag-kiadásoknál a következő anyag megkereséséig, kihozataláig ne tűnjön el a már kivitt levéltári anyag.
47 Kiemelte, ez az ügy is van olyan fontos, mint a fent említett, ezért az elnök válaszát kérte a kérdésére. Kuti Csaba Elmondta, hogy a kitüntetéseket az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság terjesztette a közgyűlés elé. A Pro Comitatu kitüntetésben dönt, de a döntése addig fel van függesztve, amíg a bizottság nem ért vele egyet, nem közgyűlési téma, csak a bizottság elé terjesztett anyag. Hozzátette, változatlanul azt gondolja, hogy ilyen fajsúlyú kérdésben nem tett előterjesztést. Hangsúlyozta, Széchenyi díjjal kitüntetetett levéltár igazgatójuk van, aki ha három hét alatt nem tudja megoldani a levéltár működését, akkor a következő testület meg fogja kérdezni tőle. Hozzátette, személye ebben az ügyben már nem kezdeményez költségvetés módosítást. Kérte, hogy a közgyűlés értsen egyet az előterjesztéssel. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 92/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Közgyűlés elfogadja a „Veszprém Megyei Levéltár új elhelyezésére kialakítandó épületállomány” címzett állami támogatással megvalósult beruházásról szóló beszámolót. 2./ A Megyei Közgyűlés tudomásul veszi, hogy a beruházás a tervezett határidőben minőségben és felszereltségben megvalósult. A beruházás címzett pályázatban elismerhető költségei – a tervezett 1.031.398.000 Ft előirányzattal szemben – összesen 1.026.443.331-Ft-tal teljesültek, így a Megyei Önkormányzat összesen 4.954.669 Ft címzett állami támogatásról lemond. Határidő: a lemondásról szóló szükséges dokumentumok Magyar Államkincstárhoz történő megküldésére 2006. szeptember 30. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3./ A Pápa Város Önkormányzatával korábban megkötött megállapodás szerint a Pápai fióklevéltár beruházásra fordított összeget – 170.179 ezer forintot – az ingatlan tulajdonosa aktiválja. Határidő: Felelős:
2006. szeptember 30. átadásért Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
16. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére.
48
Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 93/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot 1. A Magyar Köztársaság 2006. évi költségvetéséről szóló 2005. évi CLIII. tv. 5. számú mellékletének 10. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:
Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.
A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:
4618 fő
A létszámcsökkentés 2006. évi első ütemét követően engedélyezett létszám:
4569 fő
A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:
4558 fő
Felmentettek létszáma: a.) Az intézmény neve és címe:
11 fő Veszprém Megyei Lakásotthonok Igazgatósága 8200 Veszprém, Szeglethy u. 1.
49
A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:
147 fő
A létszámcsökkentés 2006. évi első ütemét követően engedélyezett létszám:
146 fő
A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:
140 fő
Felmentettek létszáma: b.) Az intézmény neve és címe:
2 fő Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet 8200 Veszprém, Kórház u. 1.
A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:
1559 fő
A létszámcsökkentés 2006. évi első ütemét követően engedélyezett létszám:
1530 fő
A jelenlegi létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:
1530 fő
Felmentettek létszáma:
6 fő
A felmentésekre a létszámcsökkentés 2006. évi első ütemében hozott döntés végrehajtásaként került sor. c.) Az intézmény neve és címe:
Csecsemő és Fogyatékos Személyek Otthona 8200 Veszprém, Tüzér u. 44.
A 2006. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret:
59 fő
Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám:
54 fő
Felmentettek létszáma:
3 fő
A Veszprém Megyei Önkormányzat a 11 fős létszámcsökkentésből eredő kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 3. A jelen létszámcsökkentési pályázatban szereplő létszámcsökkentésre a 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 60. § (1) bekezdés a) pontjának figyelembe vételével került sor, az érintett intézmények a tevékenységi körükbe tartozó feladatok változatlansága mellett azok változatlan színvonalú ellátását a tárgyévben és az azt követő években is biztosítani tudják. 4. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 5. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmények vezetőinek figyelmét arra, hogy a pályázattal érintett létszámcsökkentés végleges, a megszüntetett
50 álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Határidő: Felelős:
2006. október 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
17. Pályázati önrész biztosítása a Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium számára Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 94/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium pályázatot nyújt be az Európai Gazdasági Térség Finanszírozási Mechanizmus és a Norvég Finanszírozási Mechanizmus keretében, önálló projektként. Kiemelt terület: környezetvédelem. A projekt pénzügyi előirányzata: Projekt teljes költsége
Támogatás (85%)
Saját erő (15%)
173.610 eFt
147.568 eFt
26.042 eFt
A projekt befejezési határideje: 2007. december 31. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a „Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium épületei gázenergia szükségletének részbeni kiváltása megújuló, illetve alternatív
51 energiahordozók segítségével” című pályázathoz összesen 26.042 eFt önrészt biztosít, amelynek forrásai: – 24.542 eFt Megyei Önkormányzat a pályázati önerő keret, – 1.500 eFt Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium saját forrásai terhére. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
„Sürgős” minősítésű előterjesztés 18. „PÁLYÁZATI ÖNERŐ KIEGÉSZÍTŐ KERET” című pályázatra beérkezett pályaművek elbírálása (VII) Kuti Csaba Megadta a szót a Területrendezési és Kommunális, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 95/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Zirc Város Önkormányzatának a Pályázati Önerő Kiegészítő Keret terhére benyújtott pályázatát mérlegelve meghozta az alábbi döntését. Zirc Város Önkormányzatának a zirci autóbusz terminál áthelyezésére és új személyforgalmi logisztikai központ kialakítására 12 mFt támogatást nyújt, azzal a feltétellel, hogy ezt az összeget a közbeszerzési eljárás eredményétől függően arányosan csökkenteni lehet. A pályázati dokumentációban szereplő költségadatokat ennek megfelelően módosítani kell. Módosítani kell a kormányzati szintű támogatást nyújtókkal kötött szerződéseket is. A pénzeszköz átadásáról szóló megállapodást a fenti feltételek teljesítése után lehet megkötni.
52 Felkéri a közgyűlés az elnökét, hogy a határozatról a pályázót értesítse. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
19. Beszámoló a Veszprém Megyei Önkormányzat 2002-2006. közötti időszakban végzett tevékenységéről Kuti Csaba Mivel az előterjesztést valamennyi bizottság tárgyalta, megadta a szót a bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemény ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Horváth József Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Tóth István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Európai Integrációs Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztésnek a bizottság munkájára vonatkozó részét 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul vette.
53 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül és 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Hozzászólások Dr. Zongor Gábor Elmondta, az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság többségi szavazattal olyan döntést hozott, mely szerint arra hatalmazta fel a bizottság elnökét, hogy a közgyűlés ülésén szóban is fejezze ki köszönetét a megyei önkormányzat hivatala vezetésének és valamennyi munkatársának az elmúlt négy évben végzett szakmai munkájáért. A kiváló megyegyűlés kiváló hivatal nélkül nem tudott volna kiváló munkát végezni. Kuti Csaba Reméli, hogy képviselőtársai jó érzéssel fognak visszaemlékezni az eltelt négy évre, és amiért bizalmat kaptak, azért tisztességgel, jó szívvel próbáltak helytállni. Dr. Áldozó Tamás Elmondta, a bizottságok megállapították, hogy nagyon jól dolgoztak, amiről személye nincs meggyőződve. Véleménye szerint a maga módján nem mindenki tett meg mindent azért, hogy a megyegyűlés a tőle elvárható színvonalú munkát végezze. Szerinte azért nem sikerült, mert a megyegyűlés négy évvel ezelőtti megalakulása, tisztségviselők megválasztása, a munkaszervezet felállása nem úgy történt meg, ahogy megtörténhetett volna. Ismertette, ezt többször el is mondták. A frakció nevében elmondta, többre jutottak volna akkor, ha több a konszenzus, ha több a vita még az előterjesztés benyújtását megelőzően. Abban az esetben sok előterjesztést, sok döntést jó szívvel tudtak volna támogatni akkor, ha megfogadtak volna az álláspontukból, véleményükből valamit. Szólt arról, a négy év tapasztalata egy kívülálló számára olyan lehetett, hogy mindaz amit a bal oldalról mondtak az jó, amit a jobb oldal mondott, az figyelmetlenség, „csacskaság”, a konfliktus keresése. Véleménye szerint nem erről volt szó. Visszaemlékezése szerint talán soha ilyen kevés alkalommal nem történt kísérlet arra, hogy konszenzus teremtődjék. Szerinte a megyegyűlés „belebetonozódott” abba, hogy a bal oldalnak legalább 21 fővel jelen kell lenniük, amelyet tartósan és sokszor egy évben nehéz produkálni. Hozzátette, sajnos akadtak olyanok, akik kórházi ápolás, betegség miatt nem tudtak részt venni a közgyűlésben, ezért gyorsan kellett dönteni. Emlékeztetett arra a kórház ügyében hozott döntésre, amit Kovács Zoltán frakcióvezető úgy indokolt meg, hogy először döntsenek, azután válasszák ki a lényeges pontokat, aztán vitassák meg őket. A jobb oldal véleménye szerint ennek a rendszernek fordítva kellene működnie. Kiemelte, a megyegyűlés sokszor nem találta meg a helyét, illetve nem élt a felkínált lehetőséggel, pedig az a közgyűlés presztízsét növelte volna, miszerint betölthetett volna egy űrt a parlament és a települési önkormányzatok közötti szinten. Az elmúlt négy évben voltak olyan fontos kérdések, amelyre mint a választóktól felhatalmazást kapott legitim testület válaszokat kereshettek volna. Válaszkísérletnek tartotta a vasúti szárnyvonalak tervezett megszűnésével kapcsolatos vitát, állásfoglalásukat, illetve a határozathozatalukat.
54 Emlékeztetett a kistelepülések bezárt posta hivatalainak kérdésére is, valamint a Szervezeti és Működési Szabályzatra, ahol a tájékoztató anyagoknál a politikai vita lehetőségét zárták ki. Kiemelte, nagyobb súlya van a megyei közgyűlés szavának, mint egy 600 lelkes kistelepülésnek. Reményei szerint az elmúlt négy évből sokat tanulnak és a jelenlegi képviselők közül várhatóan sokan bent lesznek a következő megyegyűlésben is. Szerinte sok mindent abba kell hagyni, és nem szabad folytatni azt, ami ebben a megyegyűlésben „meghonosodott”. Amennyiben tanulnak a hibáikból, akkor a következő megyegyűlés ennél is értékesebb és jobb munkát végezhet. Kiemelte, véleménye szerint a 2006-2010. közötti időszak a magyar közéletben, a gazdaságban, a kultúrában olyan időszak lesz, amikor nagy szükség van arra, hogy legitimitással rendelkező megyei közgyűlésszerű testület jó dolgozzon, határozottan tudjon állást foglalni, jól ossza be a polgárok rábízott pénzét és ezzel is élhetőbbé tegye a megyét. Horváth László Elmondta, a megyei közgyűlés elmúlt négy évének van két olyan objektív mutatója, amit büszkén felvállalhatnak, részben a törvényességi ellenőrzés és a költségvetési ellenőrzés, amely egyértelműen biztató, miszerint a többségi oldal milyen körülmények között végezte a munkát és hogyan várja az október 1-jei választásokat. A közgyűlés munkájával kapcsolatban elmondta, jól tették, amikor arra törekedtek, hogy ne engedjék be a parlamentben megszokottá vált tárgyalási formát, amely kevésbé sikerült. Kiemelte, hogy a megye ügyeivel kell foglalkozni. A mobil posták kérdésével kapcsolatban elmondta, miszerint a megyei közgyűlésnek sok olyan feladata van, ami a kistérségi érdekekkel van összefüggésben. Hozzátette, a mobil postákkal kapcsolatban sok pozitív információt kap azoktól a településektől, ahol ez működik. Véleménye szerint erről azonban nem érdemes megyei vitát generálni, mert országos szintű politikai kérdésről van szó, amit a parlamentben helyes megvitatni. Sajátos kérdésnek tartja, miszerint a megyei közgyűlésben több ciklust megélő képviselők feladata eldönteni, hogy melyik volt a konszenzus keresőbb időszak. Az SZMSZ-szel kapcsolatban elmondta, túl nagy és szabályozott ahhoz, hogy promt egy ülésen megítéljék azt, miszerint melyek azok a szabályok, amelyeket már ez a ciklus hozott be az SZMSZ-be és melyek azok, amiket átvettek. Egyetért a dr. Áldozó Tamás által elmondottakkal, miszerint a sok éves tapasztalat arra kell, hogy sarkallja a megyei közgyűlésben szerepet vállaló képviselőket, hogy keressék a konszenzust a megye javát szolgálva. Dr. Kovács Zoltán Elmondta, 12 évet töltött a megyei közgyűlés tagjaként, 3 évet, mint alelnök tevékenykedett. Az intézmény, a megye a szívéhez közel álló közigazgatási egység. Elnézést kért a néha meg nem engedett szavaiért. Soha nem érzett olyat még, mint ebben a ciklusban az alakuló ülésnél érzett. Elmondta, az egyik rossz érzése Kuti Csaba szerepe volt az ügyben. A döntése szuverén volt. A másik rossz benyomást a közlöny kiosztásával kapcsolatban említette, amely véleménye szerint megadta a viták alaphangját. A politika jobban áthatotta a megyei közgyűlést, mint az első két ciklusban. A megyei fenntartású intézményekkel kapcsolatban elmondta, kevésbé tudtak úgy közelíteni az intézményi kérdésekhez, – lehetségesnek tartja, hogy ellenzékből nem úgy látták – hogy az a döntés miért úgy alakult. A kórházat kivételnek tartja, mert amikor önkormányzati biztost kellett kirendelni, akkor több információt, nagyobb rálátást biztosítottak.
55 Jónak tartotta, hogy a közgyűlés szakmai tanulmányút keretében a volt magyar vidékeket járta be. A tanulmányutak keretében lehetőség nyílt – közgyűlésen belül – az emberi viszonylatok megismerésére is. Geipl Miklósné A ciklusbeszámolóra vonatkozó előterjesztéssel kapcsolatban elmondta, hogy véleménye szerint mind a két oldal által büszkén felvállalható. Fontosnak tartja a dr. Kovács Zoltán által elmondottakat. Kiemelte, hogy a régóta közgyűlési képviselőként tevékenykedő személyek egy folyamatot láttak a megyegyűlés életében, személye pedig „belecsöppent” ebbe. Néha úgy gondolta, hogy a politikai kultúrának olyan mélységeibe járnak, amiből nem lesz kibontakozás. A „bekeményítés” sokáig tartott és a jobb oldal eleve rossz indulatot feltételezett gyakran a bal oldalról. A bizottsági munkát pozitívnak tartja, és szakmai tisztességet, valamint emberi tisztességre való törekvést tapasztalt. Megköszönte a hivatal dolgozóinak a segítő munkát, amit a „kezdő és haladó” megyegyűlési tagoknak nyújtottak, és véleménye szerint támaszkodni lehetett a tisztességes előterjesztéseikre. Kiemelte, hogy a közösen elért eredményeknek a hivatali dolgozók az egyik letéteményesei és alap kiindulópontjai. Reményét fejezte ki, hogy a következő időszakban is lesznek közös örömeik. Dr. Németh Márta Elmondta, az anyagban leírtak és a számok hűen tükrözik az elmúlt négy esztendőt. A megyegyűlésben a többségi oldalon, míg egy másik testületben az ellenzéki oldalon ült az eltelt négy évben. Szólt arról, hogy számára az elmúlt négy évvel kapcsolatban az egyik legnagyobb tanulság az volt, hogy az ember amikor ellenzékben van, akkor amit ott elvár, azt amikor többségben van, mennyire másképpen tudja gyakorolni. Az elkövetkezendő időkre vonatkozóan az elmúlt négy évet nagy tapasztalatnak és személyiségformálónak tartja. Szólt arról is, miszerint voltak rossz érzései a testületi munkában, különösen akkor, amikor kiszolgáltatott helyzetben volt az oldaluk, és ilyenkor úgy érezte, hogy a másik oldal úgy véleményezi, miszerint nekik nem fontos a felvállalt feladatuk. Kiemelte, rossz érzésnek tartja az első ülések egyikén, hogy teljes mértékben a bizottsági tagokat már csak a bal oldal volt jelen megszavazni, és azok, akiknek a bizottságba beszavazták a külső tagjait, arra sem méltatták őket, hogy este nyolckor ott üljenek a közgyűlésben. Összefoglalásként elmondta, hogy magas szintű, jó munkát végzett a megyegyűlés, elérték a megfogalmazott célokat. Őszintén hiszi, hogy az a konszenzus, ami másik helyen más vonatkozásban meghirdetésre került, az ki fog terjedni a megyegyűlésre is az elkövetkezendő időben, akármi is legyen a választások eredménye. Farnadi Gyula Elmondta, hogy számára az elnök szerepvállalása csalódást okozott. Kiemelte, hogy az „árokbetemetés” miatti indokot kétségbe vonta akkor és kétségbe vonja most is. Számára hitelesebb lett volna, ha az „árok betemetés” során nem ő lett volna a megyei közgyűlés elnöke, így talán a kétely nem lenne benne. Szólt arról, lehet, hogy emberi mivoltában négy évvel ezelőtt sértették, de politikusként ezt a lépést nem tudja elfogadni. Negatív problémája volt az alakuló ülésekkel neki is. Kiemelte, egy világ omlott össze benne akkor, amikor a megyei könyvtár igazgatói állásának elbírálása esetén az egyetlen nemzetközi hírű, szakmailag kifogástalan értékekkel rendelkező Hermann Istvánt azért utasította el a többségi oldal, mert csak egyből nem lehet választani. Hozzátette, utána sokszor választottak egy jelölt személyből. Jelezte, a véleménye az, hogy Hermann Istvánt azért utasította el a
56 többség, mert az említett esetben nem állt az elnök mögé. Mindenkinek jogában áll mást gondolni az ügyről. Feltette azt a kérdést, hogy a döntések nem szakmai alapon születnek-e a megyegyűlésben. Kiemelte, véleménye szerint ha valaki nem a többségi oldalon ül, akkor hátránya származhat, mert számára ez is volt a négy év üzenet értéke. Elmondta, azt gondolta, ahol emberekkel kapcsolatban van befolyásuk, ott körültekintőbben kell eljárni. Példaként említette az idősek térítési díjának emelésekor folytatott vitát. Úgy látta, hogy sok esetben a terhek más módon való elosztására kísérlet sem történt. Véleménye szerint is a szakmai tanulmányutakon a két oldalon ülő képviselők között lehetőség nyílt a politikán kívüli személyes megismerésre is. Hangsúlyozta, fájó szívvel hagyja itt a megyét, de nem lát realitást arra, hogy a következő ciklusban is jelen legyen. Kuti Csaba Reagált az elhangzottakra, miszerint valóban látszik az, ha valaki „menet közben” lép be a döntésekbe, mert akkor máshogyan értékel, mint az, aki ismeri az előzményeket is. A szociális otthonokkal kapcsolatban elmondta, fontos nézni, hogy a megye 370 ezer embere közül a pár száz kiválasztottat tekintik-e, vagy az egész megyéhez nézik-e. Amennyiben megyében gondolkodnak, akkor nem tartható elvetendőnek az a lépés, hogy ki van a „védőhálóban”. Jelezte, sajnos nem mostanában jön el az az idő, hogy minden rászorult bekerüljön a számára szükséges szociális intézménybe. Kiemelte, a különbség nem az, hogy egy héttel ezelőtt vagy jelenleg milyen az állapota a bent lévő személynek, hanem a bekerült és nem került be, de ugyanúgy rászoruló közti különbséget kell venni a döntés súlyánál. Jelezte, az embert kiérleli, ha valaki minél több időt tölt egy adott helyen és úgy gondolja, hogy miután 16 éve a közgyűlés tagja, ezért más szemmel nézi – például a kórház vitájában – a következő ciklus feladatát. Természetesnek tartja, ha egy új testület a felállásánál sok időt veszít el, akkor azzal az ügyet magát nem szabad elveszíteni. Nyilvánvalónak tartja, hogy egy-egy témát más szemmel nézi az, aki régóta közgyűlési tag és más szemmel az újonnan bekerülő képviselő. Kiemelte, jó alaptulajdonság kell hogy legyen a szerénység és a tisztesség, mint kötelező feladat-megoldási stílus. Mindenkinek a saját lelkiismeretével kell elszámolnia egy adott döntésben és a tőle elvárható legjobb döntést kell mindenkinek meghoznia. A közgyűlés tagjait bíztatva elmondta, higgyék el, hogy a demokráciának sok buktatója van, de ha az érintettek a saját feladatukat a legjobban igyekeznek ellátni, akkor az élet jó irányba halad. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellet meghozta az alábbi 96/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém Megyei Önkormányzat 20022006. közötti időszakban végzett tevékenységéről szóló beszámolót elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
57 20. Beszámoló a vasúti szárnyvonalak megszüntetésével kapcsolatos munkabizottság tevékenységéről Kuti Csaba Megadta a szót a Területrendezési és Kommunális Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2006. szeptember 12-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Bebesi István Kérte az elnököt, hogy a jelenlegi döntés után az anyagot és a határozat tervezetet bocsássa a Veszprém Megyei Napló című lap rendelkezésére, mert a szeptember 12-i cikkben megjelent előző ülés határozatához képest hamis állítás jelent meg a bizottság létrehozásának a szándékáról, amit nem tart szerencsésnek. Indokolásában elmondta, ez a megyei önkormányzat munkájának a félreértelmezésére adhat okot. Jelezte, a bizottság jó néhány adatot kért a működése során ehhez a munkához és ezen adatok felhasználásával lehet majd szakmai vagy politikai ajánlást készíteni. Indokolásában elmondta, ezért szerepel a határozati javaslatok között az, hogy a következő közgyűlés szintén válasszon egy bizottságot és használja fel a rendelkezésre álló adatokat. Tájékoztatásul elmondta a közgyűlésnek, hogy az előző közgyűlésnél tragikusan kerültek megfogalmazásra bizonyos életviszonyok és ezeket a településeket milyen hátrányosan érinthetnek bizonyos dolgok. Úgy gondolja, hogy a beérkezett menetrendi információk alapján látható, hogy a közlekedési alapellátás mindenütt biztosított és amennyiben az adatok rendelkezésre állnak majd, akkor látható lesz, hogy egy utasnak a közlekedési költsége 3, 5, vagy 10 millió forintba kerül és ennek tudatában felelősségteljesen lehet majd gondolkodni arról, hogy ezt az adófizetők állják-e majd vagy és sem és ehhez a megye tud majd ajánlást tenni. Kiemelte, ezeket szolgálja az itt beterjesztett javaslat. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 97/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a vasúti szárnyvonalak megszüntetésével kapcsolatos munkabizottság tevékenységéről szóló beszámolót elfogadja. Tudomásul veszi,
58 hogy a munkabizottság a döntéshez szükséges adatok hiánya miatt a munkáját befejezni nem tudta. Figyelmébe ajánlja a 2006. október 1-jén megválasztásra kerülő közgyűlésnek, hogy a feladat ellátására ideiglenes bizottságot hozzon létre. Határidő: Felelős:
folyamatos Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Felkéri a megyei főjegyzőt, hogy az ügyben érkező információkat és adatokat gyűjtse össze, továbbá a megalakuló ideiglenes bizottság részére adja át. Határidő: Felelős:
folyamatos Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
21. Veszprém megye biztonságának komplex megerősítése tűz- és katasztrófavédelmi szempontból, különös tekintettel az ellátatlan, fehér foltnak minősülő területek és kistérségek célirányos segítésére Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Igaz Sándor Kiemelte, miszerint olyan előterjesztéshez érkeztek, amely konszenzusosan született, amelyet a Veszprém Megyei Tűzoltószövetség alelnökeként megköszönt mind a két oldalnak. Elmondta, az előző tárgyalás óta a katasztrófavédelmi igazgatóság munkatársai minden egyes érintett önkormányzati és egyesületi tűzoltóságot felkerestek. Kiemelte, hogy ilyen komplex felmérés évek óta nem történt. Ismertette, a felmérés következtében olyan plusz információt is nyert a megye tűzvédelme, hogy az utolsó pillanatig tudni fogják, kinél mi történik. Kérte a képviselőtestületet, hogy szavazza meg az előterjesztést. Tűzoltótársai nevében megköszönte a munkájuk támogatását. Baky György Támogathatónak tartja az előterjesztést. Kiemelte, amennyiben megvalósul a beruházás, akkor nyugodtabbak lehetnek. Az előterjesztést elfogadásra ajánlotta a közgyűlés számára. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő.
59 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 98/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Veszprém megye biztonságának komplex megerősítése tűz- és katasztrófavédelmi szempontból, különös tekintettel az ellátatlan fehér foltnak minősülő területet és kistérségek célirányos támogatását a következők szerint fogadja el. 1) A tűzoltósági épületek átalakítása és fejlesztése. - Badacsonytomaj Önkormányzat a beruházás értékének 50 %-a, maximum 25 MFt, - Balatonfüred Önkormányzat a kiviteli tervek elkésztése után 2007. évben maximum a beruházás 50 %-áig. - Nagyvázsonyban megvalósulandó beruházást nem támogatja. 2) A már működő egyesületek munkájának szinten tartására működésjavító és megtartó eszközök, szakmai felszerelések beszerzésére, az elavultak cseréjére és egyéb fejlesztésekre a következő támogatást biztosítja: - Tapolca Önkormányzati Önkéntes Tűzoltóság 7 MFt, - Sümegi Köztestületi Tűzoltóság 9 MFt, - Zirci Önkéntes Tűzoltóság 4 MFt, - Csabrendek Község Önkéntes Tűzoltó és Polgárőr Egyesület 3 MFt, - Devecser Önkéntes Tűzoltó Egyesület 500 eFt, - Bakonynánai Önkéntes Tűzoltó Egyesület 500 eFt, - Monostorapáti Önkéntes Tűzoltó Egyesület 500 eFt, - Kerta Községi Lakossági Bűnmegelőzési és Tűzoltó Egyesület 500 eFt, - Kővágörs Önkéntes Tűzoltó Egyesület 800 eFt, - Tótvázsony Önkéntes Tűzoltó Egyesület 500 eFt, - Önkéntes Tűzoltó Egyesület Bakonybél 800 eFt, - Települési Önkormányzat Önkéntes Tűzoltó Egyesülete Zalagyömörő 500 eFt, - Zalahaláp-Sáska Önkéntes Tűzoltó Egyesülete 900 eFt. - Várpalota-Pétfürdő térségében tervezett magasból mentő létra beszerzését pályázat kiírásának hiányából nem támogatja, de a célok között továbbra is támogatja az igényt a rendelkezésre álló maradék kereten belül. 3) A közgyűlés a Regionális Tűz- és Katasztrófavédelmi – Polgári Védelmi Oktató és Továbbképző Bázis és Módszertani Központ létrehozását továbbra is támogatja. Kinyilvánítja, hogy a támogatás 100 MFt összegén belül valósulhat meg abban az esetben, ha az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatóság hivatalosan is régió szakmai központtá nyilvánítja azt. A Veszprém Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság a keret terhére a következő támogatásban részesül. -
Az ügyeleti rendszer, valamint a védelmi kirendeltségek informatikai fejlesztésének támogatására 3.9 eFt. Homoktöltő 300/6 szerelt turbó utánfutóra szerelt berendezése 5000 darab zsákkal és agregátorral, valamint opció betöltő garattal 6.254 eFt.
60
4) A közgyűlés felkéri elnökét, hogy a támogatási szerződéseket kösse meg, utófinanszírozás formájában biztosítsa a megítélt összegeket, és helyszínen ellenőriztesse azok megvalósulását. Határidő: Felelős:
2006. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
22. Intézkedési Terv a Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének 2006. évi átfogó ellenőrzéséről szóló számvevői jelentéshez Kuti Csaba Bejelentette, hogy szeptember 5-én az ÁSZ-szal közösen sajtótájékoztatót tartott az átfogó ellenőrzésről. Az ÁSZ képviselője ezen a megbeszélésen adta át a végleges jelentést, melyben a kiküldött anyagtól eltérően – az előzetes jelzésüknek megfelelően – a közgyűlés elnökének javasolt intézkedések közül kikerült a 3. pont. Ennek megfelelően az előterjesztésben szereplő intézkedési terv már nem tartalmazza az erre vonatkozó reagálást. Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 30 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 99/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Állami Számvevőszéknek a Veszprém Megyei Önkormányzat gazdálkodási rendszerének 2006. évi átfogó ellenőrzéséről szóló jelentését megismerte. 1.
Az ellenőrzés során feltárt hibák, hiányosságok kijavítása érekében előterjesztett „Intézkedési Terv”-et elfogadja. Utasítja a megyei közgyűlés elnökét, hogy az Intézkedési Tervben foglalt feladatokat maradéktalanul hajtsák végre. Határidő: 2007. június 30. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
61 2.
Utasítja a megyei főjegyzőt, hogy a számvevőszéki jelentésben foglalt hibákat javítsák ki, a hiányosságokat számolják fel. A megyei főjegyző 2007. III. negyedévben rendeljen el belső utóvizsgálatot az Állami Számvevőszék által feltárt hibák, hiányosságok felszámolásának és az Intézkedési Tervben foglalt feladatok megvalósulásának ellenőrzésére. Határidő: 2007. szeptember 30. Felelős: Dr. Zsédenyi Imre főjegyző 23. Döntés alapítványok támogatásáról
Kuti Csaba Az előterjesztést az alábbiakkal egészítette ki: A határozati javaslat kiegészül: Képviselői Keret terhére 6/a melléklet l5. pont Dr. Áldozó Tamás
Tapolca Kórházért Alapítvány, Tapolca - Betegségmegelőzés
175 ezer forint
Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa - Hátrányos helyzetű lakótelepi gyermekek támogatása 130 ezer forint Dr. Szabó Sándor
Veszprémi Hangversenyteremért Közhasznú Alapítvány, Veszprém - Az építési tervek megismertetését szolgáló rendezvény megszervezéséhez hozzájárulás 100 ezer forint
Dr. Szijártó István
Veszprém Egyházmegyei Építési és Felújítási Alapítvány, Veszprém - Sümegi Templom orgona felújításának támogatása 100 ezer forint
„Összesen” sorba tartozó összeg
1.810 ezer forintra módosul.
A költségvetési rendelet 6/c számú melléklet II/4. Ifjúsági közösségek támogatása előirányzat terhére: „Kőketánc” Kulturális Alapítvány Zirc
Vinye, VIII. Nyári Grafikai és Kézműves Tábor rendezésének támogatása 30 ezer forint
Kuti Csaba Megadta a szót a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére.
62
Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 100/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2006. évi költségvetésben tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: Szülőföld Program támogatása keret terhére 6/a. számú melléklet 16. pont Új Horizont folyóirat és Könyvkiadó Alapítvány
- Kárpátalja felsőfokú oktatási intézmény könyvtárának állománygyarapítása
400 e Ft
Képviselői Keret terhére 6/a melléklet 15. pont Képviselő neve Ács János
Dr. Áldozó Tamás
Farnadi Gyula Dr. Nagy Zoltán
Támogatott címzettje felhasználás célja Tapolcai Kórházért Alapítvány, Tapolca - Tapolcai Kórház és Rendelőintézet fejlesztési támogatása Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa - Hátrányos Helyzetű lakótelepi Gyermekek támogatása, Fenyveserdő Bölcsőde, és a Vajda Péter Lakótelepi Óvoda fogyatékos csoport támogatása Tapolca Kórházért Alapítvány, Tapolca - Betegségmegelőzés Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány, Pápa - Hátrányos helyzetű lakótelepi gyermekek támogatása Borszörcsökért Alapítvány - Falunapi rendezvények megrendezése Alma Mater Alapítvány, Ajka
összeg ezer forintban 225
175 175
130 50 100
63 - Hátrányos helyzetű tanulók kirándulásának támogatása „Az Egészséges Életmódért” Alapítvány - rendezvények szervezésének támogatása
Kovács Zoltán János Máhl Ferenc Dr. Szabó Sándor
Dr. Szijártó István
Talabér Márta Tóth Imre Tóth István Pandur Ferenc
Dr. Zongor Gábor
50
Veszprém Megyei Lakásotthonok Által Működtetett Lakásotthonok Támogatása Alapítvány - Napsugárotthon, Olaszfalu (eszközfejlesztés) Veszprémi Hangversenyteremért Közhasznú Alapítvány, Veszprém - Az építési tervek megismertetését szolgáló rendezvény megszervezéséhez hozzájárulás Veszprém Egyházmegyei Építési és Felújítási Alapítvány, Veszprém - Sümegi Templom orgona felújításának támogatása Kozmutza Flóra Alapítvány az Értelmileg Sérült Gyermekekért - „Fogadd el, fogadj el” rendezvény támogatása Bánki Donát Alapítvány, Ajka - 2 fő tanuló lengyelországi csereüdültetésének támogatása Napsugár Alapítvány a Gyermekekért, Pétfürdő - Tanulmányi versenyek, táborok megrendezésének támogatása Almádiért Közalapítvány, Balatonalmádi - Népi, iparművészeti, népdal – néptánc találkozó támogatása Kilátóért Alapítvány, Alsóörs - A kilátó felújítása, képeslap kiadás Szigliget Községért Alapítvány, Szigliget - Bokros Júlia 75 éves jubileumi kiállítása
Összesen:
70
100
100 25 60 200 200 50 100 -----------1.810
A költségvetési rendelet 6/c számú melléklet II/4. Ifjúsági közösségek támogatása előirányzat terhére: „Kőketánc” Kulturális Alapítvány Zirc
Vinye, VIII. Nyári Grafikai és Kézműves Tábor rendezésének támogatása
30 ezer forint
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatásokról szóló megállapodásokat írja alá. Határidő:
2006. október 15.
Felelős:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
64
24. Az Új Horizont Folyóirat és Könyvkiadó Alapítvány alaptőkéjének felszabadítása Kuti Csaba Megadta a szót a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2006. szeptember 11-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2006. szeptember 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Kuti Csaba Ismertette, hogy a folyóirat főszerkesztője a napirendhez egy perces hozzászólást kért a megyegyűlés tagjaitól. Megkérdezte a képviselőktől, hogy meghallgathatják-e a főszerkesztő urat. A közgyűlési tagok jelezték, hogy meghallgathatják a főszerkesztőt. Raffai István Köszönetét fejezte ki a rendszeres támogatásért a testületnek. Külön köszönetét fejezte ki dr. Zongor Gábornak és Kuti Csabának a pályázataik támogatásáért és a hozzájuk irányított mecénásokért. Porga Gyula Az elmúlt négy esztendővel kapcsolatban egy negatív példát ismertetett. Kiemelte, nem a dicsőséges oldalra tartozik az, hogy az Új-Horizont ebben a négy évben a megszűnés közelébe került. Felhívta azon képviselők figyelmét, akik a következő ciklusban is képviselők lesznek, hogy több odafigyeléssel és gondos gazdaként figyeljenek az Új-Horizont Folyóiratra. Bízik abban, hogy a lapnak nem kell megszűnnie és tovább tudják folytatni a megkezdett munkát, mert értékesnek tartja a folyóiratot. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi
65 101/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megtárgyalta az Új Horizont Folyóirat és Könyvkiadói Alapítványnak a 97/1993. (V.28.) MÖK határozatával biztosított 2 millió forint felszabadítására és felhasználására vonatkozó kérelmét. A közgyűlés a 97/1993. (V.28.) MÖK határozatát módosítva engedélyezi, hogy az Új Horizont Folyóirat és Könyvkiadó Alapítvány a lekötött, alaptőkeként szolgáló 2 millió forintot felszabadítsa, s a folyóirat ez évi két számának, valamint a 15 évet tartalmazó repertórium megjelentetésére felhasználja. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 25. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.,) a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a 24/2006. (IV. 20.) MÖK határozat 2. pontjának módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 29 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 102/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 24/2006. (IV.20.) MÖK határozatának 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés-, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX.20.) rendelet 13.§ -ában foglaltak alapján az ingatlant jelképes 1 Ft összeg ellenében átadja Szentgál Község Önkormányzatának azzal a feltétellel, hogy Szentgál Község Önkormányzata megállapodásban vállalja a feladat határozatlan idejű ellátását, az ingatlan saját költségen való felújítását és legalább öt éven át tájházként, kiállítóhelyként való üzemeltetését. Erre az időszakra a Veszprém Megyei Önkormányzat a tulajdonjog átadásával egyidejűleg visszavásárlási jogot alapít, melynek biztosítására elidegenítési – és terhelési tilalom bejegyzését kéri a földhivatali ingatlan nyilvántartásban.” Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
66 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az 54/2006. (VI. 15.) MÖK határozattal benyújtott létszámcsökkentési pályázathoz kapcsolódó nyilatkozat elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 103/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése nyilatkozik arról, hogy az 54/2006. (VI. 15.) MÖK határozat alapján benyújtott létszámcsökkentési pályázatban szereplő létszámcsökkentésre a 217/1998. (XII. 30.) Korm. rendelet 60. § (1) bekezdés a) pontjának figyelembe vételével került sor, az érintett intézmények a tevékenységi körükbe tartozó feladatok változatlansága mellett azok változatlan színvonalú ellátását a tárgyévben és az azt követő években is biztosítani tudják. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy a határozatot a Magyar Államkincstár Veszprém Megyei Területi Igazgatóságának küldje meg. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 104/2006. (IX. 14.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 111/2005. (X. 13.) 5. pontja, 116/2005. (XI. 10.) 14. pontja, 4/2006. (II. 16.), 10/2006. (II. 22.) 2. pontja, 24/2006. (IV. 20.) 2. pontja, 32/2006. (IV. 20.) 1-2. pontjai, 45/2006. (VI. 15.), 46/2006. (VI. 15.), 47/2006. (VI. 15.), 48/2006. (VI. 15.), 49/2006. (VI. 15.), 50/2006. (VI. 15.), 51/2006. (VI. 15.), 52/2006. (VI. 15.), 53/2006. (VI. 15.), 54/2006. (VI. 15.), 55/2006. (VI. 15.) 1. pontja, 56/2006. (VI. 15.), 57/2006. (VI. 15.), 58/2006. (VI. 15.), 59/2006. (VI. 15.) 1-2., 5. pontjai, 60/2006. (VI. 15.), 61/2006. (VI. 15.), 62/2006. (VI. 15.), 63/2006. (VI. 15.), 65/2006. (VI. 15.), 66/2006. (VI. 15.), 67/2006. (VI. 15.), 68/2006. (VI. 15.), 73/206. (VIII. 3.), 74/2006. (VIII. 3.), 75/2006. (VIII. 3.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
67 26. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2006. május 30. – 2006. augusztus 29.) Kérdés, hozzászólás nem hangzott el. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 31 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 28 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót. Kuti Csaba Kérte a közgyűlés tagjait, hogy tiszteljék meg részvételükkel a ciklus-záró rendezvényt.
Több napirend nem lévén a testület ülését 14:15 órakor bezárta.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
