JEGYZŐKÖNYV A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlésének 2005. június 16-án 9.00 órai kezdettel Veszprémben, a Megyeháza I. emeleti Szent István termében megtartott nyilvános üléséről. Jelen voltak:
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Ács János Dr. Áldozó Tamás Róbert Baky György Bebesi István Boros Dénes Bors István Farkas Béla István Farnadi Gyula Galambos Szilvia Geipl Miklósné Dr. Horváth Balázs Dr. Horváth József Horváth László Igaz Sándor Kenézné Berei Györgyi Dr. Kontrát Károly Dr. Kovács Zoltán Kovács Zoltán János Könnyid István Kropf Miklós Leszkovszki Tibor Máhl Ferenc Maurer Konrád Dr. Mayer József Dr. Nagy Zoltán Dr. Németh Márta Pálfy Sándor Pandur Ferenc Porga Gyula Pusztai István Sibak András Dr. Szabó Sándor Szente István Dr. Szijártó István György Dr. Szundy Béla Talabér Márta Tóth Imre Ferenc Tóth István Dr. Zongor Gábor képviselők
2 Jelen voltak továbbá:
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző Dr. Molnár Ibolya aljegyző Dr. Somlai Géza, Bodor Imre – Megyei Tüdőgyógyintézet, Farkasgyepű Madarász Lajos – Veszprém Megyei Levéltár, Veszprém Bőle Károlyné – Faller Jenő Szakközépiskola és Kollégium, Várpalota Szabó József Attila – Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc Tóth Attila – Egészségügyi Bizottság külső tagja Dr. Molnár Attila – Medgyaszay István Szakképző Iskola, Gimnázium és Kollégium, Veszprém Dörnyeiné Barabás Éva – Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium, Veszprém Winter Károlyné – Idősek Otthona, Peremarton-gyártelep Kaiser Márta – Megyei Pedagógiai Intézet, Veszprém Dr. Szeder Mária – ÁNTSZ Veszprém Megyei Intézete, Veszprém Fenyvesi Zoltán – pályázó a Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatói megbízása c. napirendhez Csutiné Papp Orsolya – pályázó a Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola igazgatójának megbízása c. napirendhez Forintos Erzsébet, Horváth László, Sándor Tamás, Vörös Kálmán irodavezetők, dr. Forgács Éva és Agg Zoltán hivatalvezetők, Jakab Istvánné, Krámli János, Mészáros Anett testületi ügyek referensei
12 fő sajtó munkatárs és érdeklődő állampolgárok Kuti Csaba Köszöntötte a testület ülésén megjelent képviselőket, a hivatal és az intézmények, továbbá a sajtó munkatársait, valamennyi megjelentet. A jelenléti ív alapján megállapította, hogy a 40 fő közgyűlési tag közül 40 fő jelen van, az ülés határozatképes. Az ülés napirendjével kapcsolatban a következő bejelentéseket tette: -
2 db sürgős minősítésű előterjesztés készült a következő címekkel: - A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő 1.209.000.000.-Ft össznévértékű Balatontourist Rt. részvények értékesítése, melyet a személyi ügyeket követően javasolt megtárgyalni - „Baláca Római Kori Villagazdaság középtávú fejlesztési céljainak megvalósítása”, mivel az a költségvetést érinti, ezért javasolta a költségvetési rendelet előtt megtárgyalni
3 -
-
-
Az írásban kiküldött meghívóban közölt tárgyalási sorrendhez képest javasolta, hogy a személyi ügyek közül először a nyilvános ülésen tárgyalandó napirendeket, majd a zárt ülésen tárgyalandó Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízásáról döntsenek. . Bejelentette, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság június 15-ei ülésén valamennyi napirendi tervezetet, valamint a benyújtott módosító indítványokat tárgyalásra alkalmasnak minősítette. Bejelentette továbbá, hogy a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság a meghívóban III/1. ponttal jelzett „A Kővágóörs 1476/1. hrsz-ú ingatlan átvételére vonatkozó kérelem” című napirend levételét javasolta és felhívta a figyelmet a további hasznosítás lehetőségeinek vizsgálatára. A bizottság javaslatával egyetértett, ezért ennek figyelembe vételével javasolta a napirendek elfogadását. Javasolta, hogy a „Tájékoztatás az ÁNTSZ Veszprém Megyei Intézetének 2000-2004. évi közegészségügyi tevékenységéről” c. napirendet 11.30-kor tárgyalják, mert a napirend előadójának el kell mennie.
Dr. Kovács Zoltán A napirendek tárgyalási sorrendjével kapcsolatban indítványozta, hogy a közgyűlés először a zárt ülési anyagokat (A Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízása, A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő 1.209.000.000.-Ft össznévértékű Balatontourist Rt. részvények értékesítése) tárgyalja meg, és utána a nyilvános ülés napirendjeit. Nem tartotta jónak, hogy nyilvános üléssel kezdenek, amelyet zárttal folytatnak, majd ismét nyilvános lesz az ülés. Kuti Csaba Indítványozta, a közgyűlés döntsön a napirend elfogadásáról az előzőekben ismertetettek szerint azzal a módosítással, hogy elsőként a zárt ülés napirendjeit tárgyalják meg, így a Balatontourist részvények értékesítéséről szóló sürgős minősítésű előterjesztést is, amennyiben a zárt ülésen történő tárgyalását fogadja el a testület. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 40 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 38 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 67/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. június 16-ai ülésének napirendjét a következők szerint állapította meg: 1. A Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízása (Zárt ülés) Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában össznévértékű Balatontourist Rt. részvények értékesítése Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó:
lévő
1.209.000.000.-Ft
4 3. A Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 4. A Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízása Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Előadó: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 5. A Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola igazgatójának megbízása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 6. A Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Előadó: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 7. Baláca Római Kori Villagazdaság középtávú fejlesztési céljainak megvalósítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. a.) A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II. 23.) rendeletének módosítása Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke b.) Döntés alapítványok támogatásáról Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 9. A megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI. 27.) rendelet módosítása Előadó: A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Igaz Sándor, a bizottság alelnöke 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények térítési és tandíjáról szóló 2/2004. (II. 24.) rendelet módosítása Előadó: Az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság megbízásából: Geipl Miklósné tanácsnok, a bizottság elnöke 11. Pályázat a közalkalmazotti létszámcsökkentéssel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: 12. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működtetett Pszichiátriai Betegek Otthona áthelyezése Előadó: A Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság megbízásából: Talabér Márta tanácsnok, a bizottság elnöke 13. Előterjesztés a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe telepítendő Onkológiai Centrum megvalósítása érdekében Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 14. Tájékoztatás az ÁNTSZ Veszprém Megyei Intézetének közegészségügyi tevékenységéről Dr. Szeder Mária, megbízott megyei tisztifőorvos Előadó:
2000-2004.
évi
15. Jelentés a lejárt határidejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Előadó: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
5 16. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. május 1. – 2005. május 31-ig) Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Előadó: Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Bejelentette, hogy az ülés megkezdése előtt a képviselők megkapták, illetve kiosztásra kerültek a következő anyagok: - Sürgős minősítésű indítvány: 2 db - Kiegészítés a II/2-es, a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI.27.) rendelet módosítása című előterjesztéshez - Úti jelentés a Veszprém megyei küldöttség Egyesült Államokban tett tanulmányútjáról - Elnöki intézkedés a képviselői alap felhasználásáról - Megyeházi tudósítások júniusi száma - Comitatus májusi száma - HónaPosta júniusi száma - Regio Regia üzleti magazin - Veszprém megyei rendezvénynaptár valamint a Nyári programok Veszprém megyében című kiadványok NAPIRENDEK TÁRGYALÁSA Kuti Csaba Megkérte a vendégeket, hogy a zárt ülés időtartamára szíveskedjenek elhagyni az üléstermet. Zárt ülés 1. A Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízása Zárt ülés vége Kuti Csaba Bejelentette, hogy a közgyűlés a zárt ülésen Becsei Évát bízta meg a 2005. szeptember 1-től – 2010. augusztus 15-ig a Bercsényi Miklós Szakiskola, Szakközépiskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. Gratulált a megbízott igazgatónak. Ismertette, hogy személyi ügyekkel folytatják a napirendek tárgyalását, miután a Balatontourist részvények értékesítésére vonatkozó napirend zárt ülésen történő tárgyalására nem volt javaslat, ezért azt nyilvános ülésen a személyi ügyeket követően tárgyalják. 2. A Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy egy pályázó van, aki hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához.
6 Felkérte a pályázót, hogy 3 percben egészítse ki pályázatát. Szabó József Attila Bemutatkozásában elmondta, hogy 1997-ben került az iskola élére, ahol 1974 óta dolgozik, ebből következően ismeri az iskolát, minden létező munkakört betöltött az iskolában, 2000ben kapott 5 évre megbízást az intézmény vezetésére. Elmondta, nagyon sokat tanult elődeitől, a jó sorsnak tulajdonította, hogy egy új iskolakomplexumot kaptak. Azt hangsúlyozta, bár a ciszterci rend épületéből a kiköltözés egy kissé elhúzódott - 1995-2003ig tartott - a tárgyi feltételeik tökéletessé váltak az intézményben, a tantestület nagyon örült annak, hogy új épületbe költözhettek. Nemcsak a központi forrásokból újítják meg és fejlesztik az épületeket, hanem saját beruházásokból is igyekeznek azokat fenntartani. Mindig ügyeltek arra, hogy stabil, kiszámítható legyen a gazdálkodásuk. Fontosnak tartotta, hogy a fiatalok jól érezzék magukat az intézményben és azt megfelelő szaktudással hagyják el. Fontosnak tartotta továbbá, hogy a felnőtt dolgozók ugyanolyan szeretettel menjenek dolgozni, mint a diákok tanulni. Az általuk sikeresnek ítélt munkát szeretnék folytatni az elkövetkezendő 5 évben is. Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett Szabó József Attila megbízását javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Horváth László Elmondta, hogy Zirc Város Önkormányzata elégedett Szabó József Attila igazgatói tevékenységével, jó kezekben van az iskola, kérte a közgyűlés tagjait támogassák a megbízását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szabó József Attila megbízásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 21 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 69/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Szabó József Attila Zirc, Három-hegyi u. 31. szám alatti lakost 2005. szeptember 1-jei hatállyal megbízza a zirci Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2005. szeptember 1-jétől 2010. augusztus 15-ig szól.
7 Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2005. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Szabó József Attilának és jó munkát kívánt neki. 3. A Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy két pályázó van, valamennyi pályázó hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához, javasolta 3 percben történő meghallgatásukat. Dörnyeiné Barabás Évát kérte a pályázata kiegészítésére. Dörnyeiné Barabás Éva Bemutatkozott és elmondta, hogy 18 éve dolgozik a Kozmutza Flóra általános Iskolában, az igazgatói megbízását 5 évvel ezelőtt kapta meg. Pályázatát az 5 éves vezetői munkájára építette, azt taglalta helyzetelemzésként és arra építette fel a vezetői programját. Az elmúlt öt évben igyekezett elmélyíteni a szakmai munkát, fejleszteni a szervezeti kultúrát és az intézmény külső képet pozitívvá alakítani. Az elkövetkezendő időszakban szeretné folytatni a szakmai munka megerősítését, azon belül támogatni kívánja a pedagógus továbbképzést. Kiemelte, az intézményben nagy szükség van arra, hogy megfelelő végzettségű gyógypedagógusok tanítsanak, szeretné növelni azok létszámát, valamint szeretné, ha több pedagógus továbbképzésen vennének részt a kollégái, különösen a terápiákon, amelyek segítik a hatékony munkát. Emellett bővíteni kívánja a nemzetközi kapcsolataikat, Németországgal, Szlovéniával és Lengyelországgal tart kapcsolatot az intézmény. Különböző pedagógus-találkozókat szoktak szervezni, ahol a tapasztalatszerzések adottak, azon kívül a gyerekekkel is be tudnak mutatkozni kulturális fesztiválokon. Azt hangsúlyozta, hogy a tapasztalatoknak óriási szerepe van a kapcsolatok kiépítésében és az Európai Uniós ismereteknek a megszerzésében. A következő években is szeretné a saját forrásaikat bővíteni pályázatok segítségével és a szakképzési támogatások elnyerésével. Elmondta továbbá, hogy az elkövetkező öt évben fel kell készülni a halmozottan sérült gyermekek felvállalására, mivel az értelmi akadályozottság mellett az érzékszervi fogyatékosoknak jelenleg a képzése nincs megoldva. Amennyiben a tárgyi feltételek lehetővé tennék és a zsúfoltság is megszűnne, abban az esetben a halmozottan fogyatékos értelmi sérülteket is el tudnák látni. El szeretné indítani a második szakmát is, mivel a közoktatási törvény módosításával a fogyatékos gyerekek második szakképzése is ingyenes marad, amelyre ezért van szükség, mert a közoktatási tv. szerint a tankötelezettség 18 éves korig, a fogyatékosoknak pedig 20 éves korig fog tartani. Szeretné, ha a fenntartó büszke lenne az intézményben folyó szakmai munkára. Kérdés nem hangzott el. Kuti Csaba Kérte Szigetvári Richárd pályázót, hogy 3 percben egészítse ki pályázatát.
8 Szigetvári Richárd Bemutatkozott, nem kívánt élni a 3 perces kiegészítéssel. Kérdés Dr. Szabó Sándor Megkérdezte a pályázótól, mit tud mondani az intézmény névadójáról ill. az intézmény feladatáról és a működéséről. Válasz Szigetvári Richárd Válaszában elmondta, hogy gyógypedagógus és megítélése szerint Kozmutza Flórát sem neki, sem a kérdést feltevőnek nem kell bemutatni, Illyés Gyulának volt a felesége és József Attilával is szoros kapcsolatban volt. Emellett pszihoanalítikusként József Attilával lelkileg is foglalkozott. Az intézmény működésével kapcsolatban elmondta, hogy részletesen elolvasta az alapító okiratot és a működési engedélyt, tudja mivel foglakozik az intézmény. Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett Dörnyeiné Barabás Éva megbízását javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Felhívta a figyelmet arra, hogy az SZMSZ 18. § (4) bekezdése alapján: ”A közgyűlés a hatáskörébe tartozó választási, kinevezési és megbízási ügyekben - több személy esetén először a jelöltek előzetes kiválasztásáról határoz. A kiválasztás oly módon történik, hogy az egyszerű többséget el nem ért személy(ek) a következő fordulóban nem bocsáthatók szavazásra. A második fordulóban minden képviselő érvényesen egy jelöltre szavazhat, oly módon, hogy elsőként a legkevesebb igen szavazatot elérő jelöltről döntenek. A kinevezésről, illetve megbízásról a testület minősített többségű szavazással határoz. Eredménytelen szavazás esetén újabb szavazást elrendelni nem lehet, az eljárást a téma szerint illetékes bizottság hatáskörébe kell utalni, amely a közgyűlés ülésére - az ismételt pályázat lebonyolítását követően - újból előkészíti a személyi javaslatot.” Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dörnyeiné Barabás Éva kiválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 4 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett egyetértett Dörnyeiné Barabás Éva kiválasztásával. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Szigetvári Richárd kiválasztásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő.
9 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 7 igen szavazattal, 21 ellenszavazattal, 6 tartózkodás mellett nem értett egyet Szigetvári Richárd kiválasztásával. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Dörnyeiné Barabás Éva megbízásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 7 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 70/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Dörnyeiné Barabás Éva Veszprém, Kossuth L. u. 6. szám alatti lakost 2005. szeptember 1-jei hatállyal megbízza a veszprémi Kozmutza Flóra Általános Iskola, Készségfejlesztő Speciális Szakiskola és Kollégium igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2005. szeptember 1-jétől 2010. augusztus 15-ig szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2005. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Dörnyeiné Barabás Évának a megbízásához, jó munkát kívánt neki az elkövetkező 5 évre. 4. A Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, hogy egy pályázó van, aki hozzájárult a napirend nyilvános tárgyalásához. Javasolta a 3 perc biztosítását a pályázat kiegészítésére. Csutiné Papp Orsolya Bemutatkozásában elmondta, hogy 10 éve dolgozik a pápai Balla Róbert Téri Általános Iskolában, 4 éve intézményvezető helyettes. Az intézményre évek óta a széttagoltság jellemző, soha nem voltak egy helyen, mindig voltak olyan osztályaik, amelyeket más épületekben kellett elhelyezni, ezért nagyon nehéz volt a szakmai munka, a nevelés-oktatás koordinálása. Az elmúlt négy év alatt jelentős vezetői tapasztalatra tett szert a vezetés valamennyi területén. A közeljövőben kilátás van arra, hogy a következő tanévben megoldódnak a problémáik és végre egy helyen kezdhetik el a tanévet. Az elkövetkező legfőbb feladatának azt tartotta, hogy az intézményben folyó munkát együtt, egységesen végezhessék. Távlati tervei között szerepelt az integráció okozta nehézségek kiküszöbölése, valamint az intézmény módszertani központtá alakítása, mivel a környező településeken az iskolák nagyon sok tanulásban – és értelmileg akadályozott – gyereket integrálnak. Megítélése szerint ezek az iskolák segítségre szorulnak, amelyet meg tudnának adni, mivel a
10 szakmai feltételeik biztosítottak, el vannak látva gyógypedagógusokkal. Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Csutiné Papp Orsolya megbízását javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Dr. Kontrát Károly Megítélése szerint egy kitűnő pályázatot vehettek a kezükbe, amely mindenképpen megteremti annak a feltételeit, hogy a közgyűlés jó döntést hozzon. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Csutiné Papp Orsolya megbízásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 36 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 36 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 71/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Csutiné Papp Orsolya Pápa, Hadnagy u. 25. szám alatti lakost 2005. szeptember 1-jei hatállyal megbízza a pápai Balla Róbert Téri Általános Iskola és Előkészítő Szakiskola igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2005. szeptember 1-jétől 2010. augusztus 15-ig szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2005. augusztus 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Csutiné Papp Orsolyának a megbízásához, jó munkát kívánt neki az elkövetkező 5 évre. 5. A Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatójának megbízása Kuti Csaba Bejelentette, egy pályázó van – Falaki Csaba –, aki hozzájárult a napirend nyilvános
11 tárgyalásához. Falaki Csaba Bemutatkozásában elmondta, hogy 1986 óta dolgozik az intézményben, mint ütő hangszeres szaktanár, 5 évig volt igazgató, és ebben a tanévben megbízott igazgató. A pályázatában az iskola életét befolyásoló és általa fontosnak tartott témákat érintette. Az ismétlés elkerülése érdekében csak egy fontos dolgot említett, amely nem szakmai jellegű. Elmondta, hogy a jelen kormányzat a 2005. évi költségvetési tv. tervezetében előterjesztett egy olyan törvénymódosítási javaslatot, melynek értelmében a művészeti alapfokú intézmények – így a zeneiskolák is – fenntartása kikerült volna a kötelezően ellátandó közoktatási feladatok köréből. Egyelőre a javaslat „nem ment át” köszönhetően a szakma jó lobbizásának és talán annak is, hogy a beterjesztők megértették, milyen következményekkel járna egy jól bejáratott oktatási struktúra bizonytalanságba kényszerítése. Megkérdezte, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat a kötelezőség nem léte esetén jelen finanszírozási nehézségek tudatában biztosan működtetne-e egy pápai zeneiskolát. Bízott benne, hogy igen, de véleménye szerint a bizonytalanra nagyon nehéz tervezni. Elmondta, hogy az alapfokú művészetoktatási intézmények számának „rendellenes” növekedése nem kívánatos. Sokan visszaéltek a gyorsan és átgondolatlanul biztosított iskola alapítási lehetőséggel. Tudomása van arról, hogy a kormány a művészeti alapiskolák fenntartása tekintetében is ún. nyugati mintát követne. Európában csak hazánkban támogatja az állam normatív módon az alapfokon működő művészeti iskolákat. Véleménye szerint még nincs itt az ideje, hogy az állam elengedje az alapfokú művészeti oktatás kezét, kérte, ne engedjék, hogy ezt idő előtt megtegye. Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül Falaki Csaba megbízását javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem hangzott el. Hozzászólás Dr. Németh Márta Az igazgató munkájáról elmondta, hogy rendkívül sikeres iskolát vezet Pápán, a pályázata nagyon magas színvonalú, szakmailag megalapozott. Véleménye szerint a 3 perces kiegészítése abból a félreértéséből adódhatott, azt gondolta, hogy a közgyűlés olyan politikai testület, amely törvényalkotási kérdésekre is választ tud adni. A közgyűlés feladata kizárólag az, hogy igazgatót válasszon az iskola élére. Az igazgatót pályázata és eddigi munkája alapján alkalmasnak tartotta az igazgatói feladatok további ellátására, elvonatkoztatva a három perces kiegészítésétől kérte e közgyűlést, hogy szavazzák meg a megbízását. Talabér Márta Kérte, ne vonatkoztassanak el attól, amit a pályázó a 3 perces kiegészítésében mondott. Helyesnek tartotta, ha van bátorsága egy igazgató jelöltnek elmondani bármelyik kormányzattal szembeni kritikáját és felvetéseit. Örömtelinek tartotta, hogy az elhangzott, és ha a szocialista oldalon nem is ülnek országgyűlési képviselők - de a másikon igen -, azt
12 gondolta, hogy van némi ráhatásuk némely képviselőtársukra abban a tekintetben, hogy az igazgatójelölt által felvetetteket továbbítsák, és az a veszély, amely most fenyegeti az alapfokú művészeti oktatást, az megszűnjön. Reményét fejezte ki aziránt, hogy a pályázó által elmondott vélemény nem jelenti azt, hogy szocialista szavazatokat fog veszíteni a megválasztása során. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Falaki Csaba megbízásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 72/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése Falaki Csaba Pápa, Bástya u. 6. szám alatti lakost 2005. augusztus 15-i hatállyal megbízza a pápai Bartók Béla Alapfokú Művészetoktatási Intézmény igazgatói feladatainak ellátásával. A megbízás 2005. augusztus 15-től 2010. augusztus 15-ig szól. Felkéri a közgyűlés elnökét, hogy az igazgatói megbízással kapcsolatban a szükséges munkáltatói intézkedéseket tegye meg. Határidő: Felelős:
2005. augusztus 15. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Kuti Csaba Gratulált Falaki Csaba megbízásához, jó munkát kívánt neki az elkövetkező 10 évre. Indítványozta, hogy mivel az a napirend tárgyalásánál elmaradt – Horváth László javaslatával megegyezően – a közgyűlés döntsön közfelkiáltással Szigeti Károly magas színvonalú igazgatói munkájának elismeréséről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta az alábbi 73/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése köszönetét fejezi ki Szigeti Károlynak az ajkai Bercsényi Miklós Szakközépiskola, Szakiskola és Kollégium igazgatójának az intézményben végzett magas színvonalú igazgatói munkájáért. Határidő: Felelős:
2005. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
13 Sürgős minősítésű indítvány 6. A Veszprém Megyei Önkormányzat tulajdonában lévő 1.209.000.000.-Ft össznévértékű Balatontourist Rt. részvények értékesítése Kuti Csaba Elmondta, hogy az előterjesztést a közgyűlés tagjai az ülés megkezdése előtt megkapták, amelynek ő az előadója. Amennyiben olyan típusú kérdések merülnek fel, amelyre az előkészítésben a munkájukat biztosító ügyvédi iroda képviselői adnak választ, kérte a képviselőket értsenek egyet azzal, hogy a kérdésre a választ tőlük kapják meg. Kérdés, nem hangzott el. Hozzászólások Kovács Zoltán János Ügyrendi indítványában elmondta, hogy hosszú előkészítési folyamat vége felé tartanak, és azt, hogy nincs vita annak köszönhető, a hosszú előkészítési folyamatban a kérdések megválaszolásra kerültek, a viták megegyezéssel zárultak. Véleménye szerint ez olyan horderejű kérdés a megyei önkormányzat életében, amelynél minden képviselőnek személy szerint fel kell vállalni a felelősséget. Kérte, hogy valamennyi képviselő név szerinti szavazásával hozzák meg a döntést. Kuti Csaba Megkérdezte, hogy a frakció nevében hangzott-e el a kérés, mert akkor azt vita nélkül el kell fogadni. Kovács Zoltán János Válaszában elmondta, hogy a frakció nevében kérte a név szerinti szavazást. Dr. Áldozó Tamás Elmondta, hogy valóban ez az egyik legfontosabb döntést igénylő kérdés a 2002-2006. közötti önkormányzati ciklusban. Úgy gondolta, példaértékű volt az az előkészítő folyamat, amely a jelen döntésig elvezetett, attól függetlenül, hogy a döntés igen vagy nem lesz. Ezzel kapcsolatban elmondta, hogy vannak még hasonló súlyú kérdések a megyei közgyűlés előtt, melyek megtárgyalása során jó lenne ugyanennyi figyelmet fordítani a másik fél véleményére és legalább ennyire keresni kellene a konszenzust. Kuti Csaba Megköszönte a hozzászólást, amelyben felé is megfogalmazódott némi kritika. Szerinte a képviselők munkájában mindenképpen érződik, hogy komolyan veszik a rájuk bízott feladatot. Ismertette az előterjesztésben szereplő határozati javaslatot, majd kérte, hogy a frakciójavaslatnak megfelelően név szerint szavazzanak a képviselők. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. A név szerinti szavazás a jegyzőkönyv mellékletét képezi.
14 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése név szerinti szavazással, 33 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 74/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot 1./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat tulajdonában álló 1.209.000.000.-Ft. névértékű Balatontourist Idegenforgalmi és Kereskedelmi Részvénytársaság (8200 Veszprém, Kossuth Lajos u. 25., Cg.: 19-10-500057) részvénycsomag elidegenítése céljából lefolytatott eljárásról készült beszámolót a közgyűlés elnökének előterjesztése és az előterjesztéshez csatolt dokumentumok alapján elfogadja és megállapítja, hogy a lefolytatott eljárás a 133/2004. (XI. 18.) MÖK határozatának és a Veszprém Megyei Önkormányzat vagyonáról és a vagyonkezelés, gazdálkodás szabályairól szóló 8/2002. (IX. 20.) rendeletnek megfelel. 2./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy a tulajdonában álló Balatontourist Rt. részvénycsomag eladása iránti eljárás érvényes és eredményes volt. 3./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megállapítja, hogy a tulajdonában álló Balatontourist Rt. részvénycsomag eladása céljából lefolytatott pályázati eljárást az SCD BALATON HOLDING Ingatlanfejlesztő és Befektetési Részvénytársaság (1124 Budapest, Csörsz u. 43., Cg.: 01-10-044994) nyerte meg. 4./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a tulajdonában álló Balatontourist Rt. részvénycsomag eladása céljából lefolytatott pályázati eljárás során megállapított részvényadásvételi szerződés feltételeit és szövegét jóváhagyja és megbízza a közgyűlés elnökét, hogy a részvényadásvételi szerződést a jelen határozat meghozataláról számított három (3) napon belül a nyertes SCD BALATON HOLDING Részvénytársasággal kösse meg. 5./ A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri elnökét, hogy a soron következő közgyűlésre nyújtson be előterjesztést a Balatontourist Rt. részvények első részletéből befolyó összeg felhasználására vonatkozó beruházási, fejlesztési elképzelésekről. Határidő: - a részvényadásvételi szerződést illetően - a fejlesztési terv vonatkozásában Felelős:
2005. június 20. 2005. szeptember
Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
Sürgős minősítésű indítvány 7. Baláca Római Kori Villagazdaság középtávú fejlesztési céljainak megvalósítása Kuti Csaba Felhívta a figyelmet, hogy a közgyűlés megkezdése előtt minden képviselő megkapta az előterjesztést. Mivel költségvetés módosítást érint, ezért indokolt, hogy most tárgyalja a közgyűlés. Kérdés, vélemény, hozzászólás, kiegészítő javaslat nem volt.
15 Kuti Csaba Elmondta, hogy az írásos anyag szerint két határozatot kell hozni, az elsőben a szennyvízhálózat kiépítésével kapcsolatos 6.125 e Ft biztosításáról, a másikban a fejlesztési hitelprogramra pályázat benyújtásáról. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a szennyvízhálózat kiépítésével kapcsolatos határozati javaslat elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 75/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért Baláca víz-, szennyvízhálózatának kiépítésével, s e célra a 2005. évi költségvetés egységes pályázati alap terhére 6.125 eFt-ot biztosít. 2. Egyetért azzal, hogy a beruházást Nemesvámos Önkormányzata bonyolítsa gesztor önkormányzatként. 3. Felkéri a Megyei Közgyűlés Elnökét, hogy az összeg gesztor önkormányzat részére történő átutalásáról a támogatási szerződés megkötését követően gondoskodjon. Határidő: a támogatási szerződés megkötését követően Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a fejlesztési hitelprogramra benyújtandó pályázatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 76/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot 1. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma által kiírt Közkincs hitelprogramra, 20 millió Ft összegre, „Baláca, Római Kori Villagazdaság közösségi-közművelődési célú épület kialakítása, berendezésének, technikai eszközeinek beszerzése” témában. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériuma Közkincs hitelprogram pályázatához szükséges 10 % önrészt biztosítja.
16 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza elnökét, hogy a pályázattal kapcsolatos szükséges nyilatkozatokat tegye meg. Határidő: 2005. július 31. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 8. a.) A Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II.23.) rendeletének módosítása Kuti Csaba Bejelentette, hogy az előterjesztés elkészítése óta több változás történt, melynek átvezetése szükséges a költségvetésen, ezért az alábbiakkal egészítette ki az előterjesztést. 1.) A költségvetési rendelet 6/c. számú melléklet I. fejezetben az alábbi előirányzatok között indokolt átcsoportosítani: „3 Környezetvédelmi feladatok 7.722 ezer forint” előirányzatból 1.639 ezer forint előirányzat a „ 2 Hátrányos helyzetű települések támogatása 22.744 ezer forint” előirányzathoz. A Területrendezési és Kommunális Bizottság által kiírt pályázatok alapján a hátrányos helyzetű települések támogatására 1,5 millió forinttal több a támogatható igény, míg a források kitisztításának támogatására csupán három pályázat érkezett, így megmarad 1536 ezer forint. A gyapjas pille hernyója elleni védekezés sem meríti ki a teljes keretet, ezért 103 ezer forint a maradvány. A megmaradó összesen 1639 ezer forint átcsoportosítása lehetőséget nyújt a hátrányos helyzetű települések támogatása előirányzat kiegészítésére. 2.) A költségvetési rendelet 7. számú melléklet I. fejezet „11 HACCP rendszer bevezetésével kapcsolatos felszerelések, eszközök cseréje 8.000 ezer forint” előirányzatból 1.283 ezer forint átcsoportosítása az alábbi intézmények költségvetésébe: - Reguly Antal Szakképző Iskola és Kollégium, Zirc 100 ezer forint - Pszichiátriai Betegek Otthona, Nyírlak 200 ezer forint - Batthyány Ilona Fogyatékosok Otthona, Dáka 283 ezer forint - Pszichiátriai Betegek és Fogyatékosok Otthona, Lesencetomaj 700 ezer forint „6. Egységes pályázati alap 57.049 ezer forint előirányzatból 12.375 ezer forint átcsoportosítása az alábbi feladatokra: „Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium fűtési rendszere rekonstrukció, lebonyolítás és tervezés költségeire 6.250 ezer forint” A Magyar Fejlesztési Bank által kezelt Önkormányzati Infrastruktúra Fejlesztési Hitelprogramra benyújtandó pályázathoz szükség van olyan dokumentációkra, mely feltételezi a lebonyolítási és tervezési munkákra történő közbeszerzési eljárás lefolytatását, elvégzését.
17 „Balácapusztán a római kori villagazdaság víz-csatorna közműépítése 6.125 ezer forint” Lehetőség nyílt arra, hogy összefogással Nemesvámos Önkormányzata, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Veszprém Megyei Önkormányzat megvalósítsa Balácapusztán a római kori villagazdaság víz-csatorna közműépítését. A beruházás költségeiből Nemesvámos Önkormányzata 40 %-ot, a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Megyei Önkormányzat 30-30 %-ot biztosítana. 3.) A költségvetési rendelet 1. és 7. számú melléklet: 1.számú melléklet egyes sorai az alábbiakkal egészülnek ki, illetve módosulnak: „14.14 Céltámogatás 53.148 ezer forint 12 Önkormányzatok költségvetési támogatása 5.459.041 ezer forint Bevételek mindösszesen: 20.914.702 ezer forint” 7. számú melléklet” I. 5. Céltámogatással megvalósuló orvosi gép-műszerbeszerzés” feladathoz kapcsolódó előirányzat 168.148 ezer forintra a beruházások előirányzata 1.869.257 ezer forintra módosul. A Közép-dunántúli Regionális Fejlesztési Tanács döntött a 2005. évi céltámogatás regionális felosztásáról. A Veszprém Megyei Önkormányzat pályázata alapján „A működő kórházak és szakrendelők orvosi gép-műszer beszerzései” feladatra 53.148 ezer forint céltámogatáshoz jutott. (Önkormányzatok Közlönye 2005. évi 6. szám). 4.) A 2068/2005. (IV.28.) Korm. határozat intézkedett a gyapjaslepke kártétele mérséklésére. A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséből 225 millió forintot különített el országos szinten, továbbá felkérte az érintett megyei területfejlesztési tanácsokat, hogy vis maior keretből további 225 millió forinttal támogassák a védekezést. Veszprém megyében a település közeli erdők területe, ahol védekezni szükséges 5629,5 ha. Ezen a területen a védekezés költsége összesen 67,5 millió forint. A központi költségvetés ebből 31,8 millió forintot áll. A fennmaradó 35,7 millió forint biztosítására megyei önkormányzatnak kellett pályázni a megyei területfejlesztési tanácshoz a megyei vis maior keret terhére. A pályázatot a 35,7 millió forintra benyújtottuk, amit a Megyei Területfejlesztési Tanács intézkedésére megkaptunk. Ezt az összeget a hivatkozott kormányhatározat alapján át kell adnunk egy keretátadási szerződés megkötése után a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak (az Erdészeti feladatok előirányzat számára). A Megyei Területfejlesztési Tanács felé a keretátadási szerződéssel és az összeg utalásáról szóló bizonylattal számolunk el. A megyei önkormányzat intézményeinek összesen 17 ha belterületi parkterülete fertőződött meg gyapjaslepkével 2005 tavaszán. A védekezés összköltsége 467.250 forintot tett ki. A Veszprém Megyei Területfejlesztési Tanács vis maior keretére pályázatot nyújtottunk be. A Tanács Elnöke 255.000 forint támogatás előleget biztosított. A védekezés jó eredménnyel megtörtént. A kivitelező a számlát benyújtotta. Az eljárás eredményeként a megyei önkormányzat 2005. évi költségvetése 35.955 ezer forinttal megemelkedik, amelyből 255 ezer forint a megyei intézmények gyapjaslepke elleni védekezését szolgálja, 35.700 ezer forintot pedig a megyei önkormányzat – külön megállapodásba rögzített szabályok szerint – átad a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumnak az Erdészeti feladatok előirányzat javára.
18
Kérte, hogy ezeket a javaslatokat figyelembe véve tárgyalja a közgyűlés az anyagot. Megadta a szót a Turisztikai és Külkapcsolatok, a Gazdasági és Közbeszerzési, a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Területrendezési és Kommunális, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Horváth László Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Turisztikai és Külkapcsolatok Bizottsága 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta elfogadásra a közgyűlés részére. Porga Gyula Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta azzal a kiegészítéssel, hogy az Acsády Ignác Szakképző Iskola és Kollégium fűtéskorszerűsítése érdekében az egységes pályázati alap terhére 6.250 eFt önrészt biztosítson a közgyűlés, mint ahogy az az elnöki kiegészítésben is szerepelt. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést tájékoztatónak tekintette, ennek megfelelően a benne foglaltakat 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul vette. A bizottság 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatta a közgyűlés elnöke által is ismertetett azon kiegészítést, amely a területrendezési feladatok közötti átcsoportosítást tartalmazza. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
19 Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. június 16-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra nem javasolta a közgyűlés részére. Kérdések Talabér Márta Felvetette, hogy formáját illetően tekinthető-e tájékoztatónak az anyag, s lehetséges-e hogy a bizottságok nem azonos előterjesztésről szavaznak. Megkérdezte, azon túl, hogy az Egyesült Államok nagykövetsége és az Oktatási Minisztérium elviekben támogatja az amerikai kuckót, támogatja-e anyagiakban is, vagy ez pusztán a megye és a város költségvetését érinti? Megkérdezte még, hogy minek a rovására történt az amerikai kuckó létrehozása a könyvtárban és készült-e előzetes felmérés arra vonatkozóan, hányan igénylik azt? Kuti Csaba Véleménye szerint a képviselői szabadság a bizottságoknál is megvan, de jelezte, hogy az anyag nemcsak tájékoztató volt, a bizottságoknak állást kellett foglalniuk azzal kapcsolatban. Az amerikai kuckóval kapcsolatban elmondta, hogy a pályázatban a költségek 50 %-át kellett magyar részről vállalni. A pályázat benyújtásakor már szerepelt a közgyűlés előtt az anyag. Az 50 % magyar részt fele-fele arányban vállalta a város és a megye. Szerinte az amerikai fél nagyvonalúan vállalta a költségek 50 %-át és még további fejlesztéseket is hozott, ami mindenképpen indokolja az örömteli fogadást. A kuckó kialakítása semminek sem megy a kárára. Eredetileg volt olyan elképzelés, hogy az Európai Információs Pont kárára történjék ennek kialakítása, ezt természetesen nem lehetett elfogadni, s így született meg a mostani elhelyezésre a javaslat a könyvtár vezetésétől. Reményei szerint az a felmérés, ami a pályázatot megelőzte és az egyetemi hallgatók köréből nagyon magas érdeklődést jelzett, az valóban egy ténylegesen érdeklődési kört takar. Optimális esetben a valóságosnál kisebb érdeklődést jelent. A telepített technika mindenképpen elősegíti annak a tájékozódási lehetőségnek a használatát, amit az amerikai sarok az oda betérő érdeklődőknek személyi válogatás nélkül biztosít. Természetesen az ottani tájékoztatást csak az angolul beszélők tudják igénybe venni, de bizonyos megkötésekkel a csak magyarul beszélők is, hiszen az ottani dolgozóknak kötelessége, hogy az angolul nem beszélőket magyarul tájékoztassák. Mégis tudomásul kell venni, hogy ezt a lehetőséget csak elsősorban az angolul nagyon jól beszélők fogják tudni kihasználni. Elmondta még, bízik abban, hogy a veszprémi egyetem hallgatói között az angol nyelv beszélt szintű elsajátítottsága olyan magas szintű, hogy igazolni fogja ennek a helynek a működését. Talabér Márta Megkérdezte a főjegyző úrtól, hogy tájékoztatóról vagy rendeletmódosításról szavaznak, mivel a közgyűlés elnökének véleménye szerint az előterjesztések átminősítése belefér a képviselői szabadságba. Megkérdezte, ez így van-e, mert akkor ezen túl a bizottsági üléseken átkeresztelik az előterjesztéseket, hiszen mindent szabad, ami nem tilos. Dr. Zsédenyi Imre Válasza szerint az előterjesztés rendeletmódosításra irányult és a bizottság elé is így került. Információja szerint az előterjesztés tárgyalása során a bizottság nem találta a hatáskörébe
20 tartozó, állásfoglalást kívánó részt, s valószínű innen származhatott az a félreértés, hogy tájékoztatóként tárgyalták. A közgyűlés elnökének kiegészítő előterjesztésében található a bizottságot érintő rész. Dr. Kontrát Károly Megkérdezte a közgyűlés elnökétől, mivel a Pénzügyi és Ellenőrzési és a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság sem támogatta az előterjesztést, nem gondolja-e, hogy vissza kellene vonni azt. Kuti Csaba Véleménye szerint a 20 % nem egy súlyos kategória, ezért nem vonta vissza az előterjesztést. Mivel további kérdés, hozzászólás, módosító javaslat nem volt, kérte az ismertetett kiegészítésével együtt a rendelettervezet elfogadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 22 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 8 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 6/2005. (VI. 24.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat 2005. évi költségvetéséről szóló 1/2005. (II.23.) rendeletének módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. b.) Döntés alapítványok támogatásáról Kuti Csaba Elmondta, korábban jelezte már, hogy a számvevőszéki vizsgálat megállapítása szerint csak a közgyűlés jogosult alapítványok részére pénzbeli támogatást adni. Mivel a képviselői alap terhére a képviselők gyakran alapítvány támogatására tesznek javaslatot, bejelentette, hogy az előterjesztés elkészítése óta több változás történt, melynek átvezetése szükséges az előterjesztésen, ezért az alábbiakkal egészítette ki a határozati javaslatot: Megállapodásokon alapuló nemzetközi kapcsolatok, kiutazások. külföldi delegációk fogadása és képviselők tanulmányútja előirányzat terhére 6/a. melléklet 10. pont: Cserregő Néptáncegyüttesért Alapítvány, Várpalota Nemzetközi Néptáncfesztiválon való részvétel
85 ezer forint
Csopak Táncegyüttesért Alapítvány, Csopak A belgiumi „Limburgi Magyar Klub” meghívására kiutazás
65 ezer forint
Cholnoky Jazzbalettért Alapítvány, Veszprém Vajdasági csoport fogadása, Veszprémi Játékok Nemzetközi Fesztiválon Részvétel
50 ezer forint
21 Ex Symposion Alapítvány, Veszprém - „Balkán-Bakony Hídépítés”
30 ezer forint
Veszprémi Ifjúsági Fúvószenekarért Alapítvány, Veszprém Olaszországi testvérzenekar fogadása
50 ezer forint
Összesen:
280 ezer forint
Képviselői Alap előirányzat terhére 6/a. melléklet 16. pont: Leszkovszki Tibor:
Esélyegyenlőség Alapítvány, Várpalota Alapítvány támogatása
150 ezer forint
Roma felzárkóztató program 6/c melléklet II/5. pont: Verbunk Veszprém Alapítvány Cigányzene népszerűsítése
200 ezer forint
Megadta a szót a Gazdasági és Közbeszerzési, a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi, az Oktatási, Ifjúsági és Sport, a Területrendezési és Kommunális, a Szociális és Gyermekvédelmi, az Egészségügyi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Baky György Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Gazdasági és Közbeszerzési Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Porga Gyula Az előterjesztést megtárgyalta a Kulturális, Kisebbségi és Egyházügyi Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Máhl Ferenc Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Területrendezési és Kommunális Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést tájékoztatónak tekintette, ennek megfelelően a benne foglaltakat 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul vette. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére.
22 Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Dr. Kontrát Károly Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. június 16-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 2 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadásra nem javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a kiegészített előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 77/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 2005. évi költségvetésében tervezett kiadási előirányzatok terhére az alábbi alapítványok támogatásáról dönt: Megállapodásokon alapuló nemzetközi kapcsolatok, kiutazások. külföldi delegációk fogadása és képviselők tanulmányútja előirányzat terhére 6/a. melléklet 10. pont: ezer forint Cserregő Néptáncegyüttesért Alapítvány, Várpalota Nemzetközi Néptáncfesztiválon való részvétel
85
Csopak Táncegyüttesért Alapítvány, Csopak A belgiumi „Limburgi Magyar Klub” meghívására kiutazás
65
Cholnoky Jazzbalettért Alapítvány, Veszprém Vajdasági csoport fogadása, Veszprémi Játékok Nemzetközi Fesztiválon részvétel
50
Ex Symposion Alapítvány, Veszprém - „Balkán-Bakony Hídépítés”
30
Veszprémi Ifjúsági Fúvószenekarért Alapítvány, Veszprém Olaszországi testvérzenekar fogadása Összesen:
50 --------------280
23 Képviselői Alap előirányzat terhére 6/a. melléklet 16. pont Képviselő neve Geipl Miklósné
Dr. Horváth Balázs
Igaz Sándor
Könnyid István
Kropf Miklós
Porga Gyula
Szente István Tóth Imre
Felhasználás címzettje, felhasználás célja Csobánc Váráért Alapítvány, Gyulakeszi 2005. augusztus 5-7. között megrendezésre kerülő „Gyulaffy Napok Csobáncon” rendezvény támogatása Márkó Fejlesztéséért és Nemzetközi Kapcsolatok Bővítéséért Alapítvány A Steixner István Énekkar, illetve a kisebbségben élők kulturális azonosságával kapcsolatos kiadásokhoz hozzájárulás Mencshelyi Településfejlesztési Közalapítvány Mencshelyi napok ifjúsági és gyermek rendezvényei Vázsonyi Kürt Alapítvány Kistelepülési gyermekek kulturális fejlesztését elősegítő kürtverseny gyermeknapon Lehetőség Alapítvány Szentgál „Lőrincze Lajos” általános iskolák 4. találkozója
ezer forint
30
50 50 50 50
Csobánc Váráért Alapítvány, Gyulakeszi 2005. augusztus 5-7. „Gyulaffy Napok” rendezvény kiadásaihoz hozzájárulás
50
Csobánc Váráért Alapítvány Gyulakeszi 2005. augusztus 5-7. „Gyulaffy Napok” rendezvény kiadásaihoz hozzájárulás
25
Bakonynána Oktatási, Kulturális és Sport Alapítvány gyermeknapi rendezvény támogatása Kincset Kincseinkért Alapítvány évzáró családi nap Alapítvány a Laczkó Dezső Múzeumért Háztörténetek – Nemzetiségi Konferencia tanulmánykötet Bébi Koraszülött Menő Alapítvány, Veszprém működési támogatás Kolontári Gyermekekért Alapítvány Falusi hagyományok ápolása Bánki Donát Alapítvány, Ajka Hátrányos helyzetű diákok tanulmányi kirándulásához hozzájárulás „Egy kis segítség barátaimtól” Alapítvány Hátrányos helyzetű diákok tanulmányi kirándulásához
50 50
50 50 25
50
24 hozzájárulás Bercsényi Alapítvány Ajka Hátrányos helyzetű diákok tanulmányi kirándulásához hozzájárulás Leszkovszki Tibor:
75 50
Esélyegyenlőség Alapítvány, Várpalota Alapítvány támogatása
150 --------------855
Összesen: Ifjúsági közösségek támogatása előirányzat terhére 6/c. melléklet II./2. pont:
ezer forint Veszprémi Röplabda Alapítvány, Veszprém
39. Nemzetközi Balaton Kupán a nyitrai női röplabda csapat fogadása
25
Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Külsővat
Azzano Decimo (Olaszország) magyar és olasz fiatalok részére ifjúsági csere
26
a Várpalotán élő és tanuló hátrányos helyzetű gyermek és ifjúság számára kulturális és sport programok
35
Mentálhigiénés és Ifjúsági Központ, Zirc napközis tábor fogyatékos gyermekeket nevelő családok részére
30
„Általános Iskolás Gyermekeinkért” Közalapítvány, Herend
Általános Iskola, Herend „kézműves nyár” foglalkozások
20
„Iskolánkért, Gyermekeinkért” Alapítvány, Kerta
Iszkáz, Somló. „Itt születtem én ezen a tájon…”- szülőföldünk, közvetlen környezetünk megismerése
30
Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Külsővat
Külsővat, szaktábor-kézműves, számítástechnika, mozgásfejlesztés
30
Vajda Péter Lakótelepi Gyermekekért Alapítvány Fenyveserdő Bölcsőde, Pápa
Málta típusú Játszótér és Játszóház, Pápa „Játszva megelőzni” – Unió a hét minden napján kézműves tevékenységek, vetélkedők, sportprogramok
35
„Együtt a Jövőnkért” Alapítvány, Tapolca
Tapolca-Diszel, Csobánc Faluház és Falu kemence vasárnapi iskolák
60
„Egy kis segítség barátaimtól” Alapítvány, Ajka
Molnár Gábor Iskola, Ajka szabadidős programok
30
„Egy Mosolyért” Közalapítvány, Várpalota „Ők is Emberek” Alapítvány, Zirc
25 „Ne Felejts” Közhasznú Alapítvány Gyulafirátót, Kastélykert óvoda Veszprém-Gyulafirátót barangoló kölyöktábor
28
Életet Segítő Alapítvány Veszprém Zemplén hegység, Értelmileg sérült, de fizikálisan egészséges, önmagukat ellátni tudó 18 év feletti fiatalok részére a különböző természeti és történelmi környezet megismerésének elősegítése
33
Textilmúzeum Alapítvány, Pápa
Kékfestő Múzeum, Pápa III. Textiles népművészeti tábor
33
Balatonakali Ifjúsági Tábor. „Értem, érted-értünk”-Balaton természeti és kulturális kincseinek megismerése, egészséges életmód
33
Zánkafürdő, Veszprémi Egyetem Gólyatábora 2005.
48
Kehidakustány, ismeretbővítés, értelem- és mozgásfejlesztés, kikapcsolódás, testi-lelki felfrissülés
33
Balatonszőlős, „Szekérutazás” buddhista gyerektábor-keleti szemlélet és magyar hagyományok
23
Nagykölked, népművészeti és honismereti tábor
28
Sérült Gyermekek Egészséges Neveléséért Alapítvány, Pápa
Döbrönte, értelmi fogyatékos tanulók lovas tábora
33
Pápai Református Gimnázium Alapítvány, Pápa
Református Kollégium Gimnáziuma, Révfülöp, a tábor kiemelt feladata a terület parlagfűmentesítése
33
Révfülöp, Technika, Szöcske, Szecska, Német anyanyelvi, USA-angol anyanyelvi, Vöröskeresztes, Biológia, Túravezetői, Röplabda, Matematika, Egyetemi előkészítő táborok
48
Raffel Mihály Iskolatámogató Közalapítvány, Külsővat
Pápa-Celldömölk, Veszprém, kulturális- és egészségnevelő programok
33
„Kőketánc” Kulturális Alapítvány, Zirc
Vinye, 2005. évi VII. Grafikai és Kézműves Tábor
33
Bárczi Caritas Alapítvány, Veszprém
Várfok Alapítvány, Veszprém Útkereső Alapítvány, Veszprém
Tejút Iskola és Ifjúságnevelő Alapítvány, Budapest Kék Madár Alapítvány, Veszprém
Pápai Református Gimnázium Alapítvány, Pápa
26 Inotai Iskolásokért Alapítvány, Várpalota
Várpalota, Inotai iskola, életmód- és alkotótábor
43
„Bakonybél Általános Iskolájáért” Alapítvány, Bakonybél
Nagytevel, sportprogramok, strandolás, néptánc, kézműves foglalkozások
23
Zeneoktatást Támogató Alapítvány, Tapolca
Festetics kastély, Keszthely, mesterkurzus fiatal zongoristáknak, nyitó hangverseny megrendezése Kádárkút, „Farmer Tábor, mely a valóságon nyugszik”
Lélekmentő Missziós Alapítvány, Várpalota Összesen:
23 33 ----------882
Roma felzárkóztató program 6/c melléklet II/5. pont: Verbunk Veszprém Alapítvány Cigányzene népszerűsítése
200
Közszolgálati médiák támogatása 6/c. melléklet V. 2. pont - Folyóiratok támogatására: Örmény Kultúráért Alapítvány, Veszprém
50
Almádiért Közalapítvány, Balatonalmádi
70
Zirc Kultúrájáért Alapítvány, Zirc
150
- Elektronikus médiumok támogatására: Szentgál Kultúrájáért és Közhasznú Tájékoztatásáért Alapítvány, Szentgál Összesen:
100 ---------370
Szociális feladatok támogatása előirányzat terhére 6/c. melléklet V./8. pont - szociális és gyermekvédelmi programok, rendezvények lebonyolításához: „Nyírlaki Pszichiátriai Betegekért” Alapítvány, Sümeg-Nyírlakpuszta
50
Tapolcai Bölcsőde Szülői Munkaközösségének „Bölcsődéért” Alapítványa
65
„Ők is Emberek” Alapítvány, Zirc
35
Vajda Péter Lakótelepi Gyermekért Alapítvány, Pápa
50
Kengyel Alapítvány, Veszprém
96
Sztehlo Gábor Általános Iskola és Gyermekotthon Lakásotthonainak Gyermekekért Alapítvány, Gic Összesen:
100 ----------396
27 Kiemelt rendezvények, folyóiratok, jelentősebb kiállítások, művészeti alkotások előirányzat terhére 6/c. melléklet V./11. pont: A Magyar Fordítóház Alapítvány, Balatonfüred működéséhez hozzájárulás
1300
Új Horizont Alapítvány, Veszprém folyóirat kiadási költségeihez hozzájárulás
900
Döbrönte Alapítvány, várünnepség megrendezéséhez hozzájárulás
200
Quasimodo Alapítvány, Balatonfüred Nemzetközi Költőverseny megrendezéséhez hozzájárulás Összesen:
200 ---------2600
A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza a Közgyűlés Elnökét, hogy a támogatások átadásáról szóló megállapodásokat írja alá. Határidő: Felelős:
2005. június 30. Kuti Csaba, megyei közgyűlés elnöke
9. A megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI.27.) rendelet módosítása Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Felhívta a képviselők figyelmét arra, hogy a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság által június 9-ei ülésén megfogalmazott kiegészítő anyagot a részükre az ülés megkezdése előtt kiosztották. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. június 9-ei ülésén. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy a pszichiátriai betegek és fogyatékosok otthonaiban 35% legyen a térítési díjemelés mértéke. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett a 45%-os térítési díj emelést fogadta el az idősek otthonainál. A bizottság 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadta, hogy a térítési díjemelésből befolyó plussz bevétel az intézményeknél maradjon. Kiegészítette ezt azzal, hogy ne kerüljön elvonásra ez a bevétel, mint az az idei évben történt. Igaz Sándor Ügyrendi indítványában elmondta, azért kért szót, mert nem esett szó arról, hogy a bizottság egy végszavazást is tartott, ami 6 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül történt meg.
28 Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. június 16-ai ülésén. A bizottság 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül a határozati javaslat „A” változatát elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kérdés nem volt. Hozzászólások Talabér Márta Hozzászólásában elmondta, hogy soha nem látott rossz helyzetben vannak a szociális intézmények. Amennyiben a közgyűlésen nem születik döntés, gyakorlatilag egy részük a csőd szélére kerülhet. Görgetik maguk előtt a kifizetéseket, melyeknél 2-4 hónappal vannak elmaradva. Elmondta még, 2002-ben arról szólt a kampány, hogy több pénzt az embereknek, az önkormányzatoknak, jóléti rendszerváltás lesz és szociális fordulat. A mostani helyzet ismeretében szerinte sokan mondják azt, hogy ebből nem kértek, illetve nem kérnek. Nagyon sajnálta, hogy az ellátottakon próbálja meg a közgyűlés behozni azt, ami szerinte önkormányzati és állami feladat lenne. Azt, hogy a sokszor önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került idős, illetve fogyatékos embertársak amúgy is alacsony jövedelmére számítva próbálja működtetni az intézményeket, miközben az ellátás színvonalát nem tudja ugyanolyan mértékben növelni, mint ahogyan az előterjesztés a díjakat növeli. Úgy gondolja, a FIDESZ frakció nem fogja támogatni a díjemelést annak ellenére, hogy a bizottságban erről egyhangúan szavaztak és a jövőben semmilyen, az infláció mértékét meghaladó díjemelést nem fognak támogatni, mert úgy gondolják, hogy nem bírja el sem az ellátottak, sem a családtagjaik pénztárcája az emelést. Véleménye szerint el kellene gondolkodni azon – nem elsősorban a megyei önkormányzatnak, hanem az országgyűlésnek –, hogy mit lehet még ráterhelni az emberekre. El lehet-e várni, hogy egy nyugdíjasnak adott esetben 7-8 ezer Ft-ja maradjon a különböző, ellátáson túli igényeinek kielégítésére. Álláspontja szerint ez az irány nem helyes, arra kérte az MSZP-SZDSZ-MDF-es többséget, hogy próbáljanak megoldást találni e tarthatatlan helyzetre és a szakmai létszám problémájára. Ezzel kapcsolatban elmondta, 2004-ben a közgyűlés elnöke említette, hogy balkáni létszámok vannak az intézményeknél. Ez a peremartoni intézményben azt jelenti, hogy a dolgozók nem tudnak szabadságra menni, mert kevesen vannak. Új résszel gyarapodott az intézmény, s a mentálhigiénés munkatársak is ott állnak az ágyak mellett. Át kellene gondolni ezeket a felelőtlen mondatokat és abban a szférában, ahol az egyik legnagyobb terhelésnek vannak kitéve a dolgozók, segítséget kellene nyújtani, mert rászorulnak ők is és az ellátottak is. Igaz Sándor Meglepődésének adott hangot, mert úgy gondolta, hogy Talabér Márta ellenkezőleg foglalt most állást, mint ahogy egy igen konszenzusos, kimunkált döntéssel a bizottságban. Hangsúlyozta, hogy a térítési díjak önköltségéről beszélnek, tehát arról, amibe a megyei önkormányzatnak egy ellátott kerül. Ennek a %-áról beszélnek és nem a díj emelési %-áról. Ez azt jelenti, hogy pillanatnyilag az általuk meghatározott 35 és 45 % nem emelést jelent, hiszen nagyon sokan eddig sem tudták ezt megfizetni. A hatályos törvény szerint max. 80 %át lehet így elvonni a jövedelemnek. Elmondta, hogy nagyon sokféle elképzelés született meg a bizottságban, amelyeket sorra elvetettek, de mindegyiket úgy, hogy az intézményvezetők, vagyis mind a két oldal véleményét figyelembe vették. Egyetértett azzal, hogy a jövőben – reményei szerint akár a
29 következő évtől is – a szakalkalmazottaknak a számát bővíteni kellene. Ebben szintén konszenzus volt a bizottságban, bár erről nem határoztak. Azt javasolta, ha valaki ebben a témában el szeretne mélyülni, nézze végig a bizottság összes anyagát, s akkor látni fogja, hogy ez az emelés arról szól, hogy az önkormányzat terheit úgy csökkentsék, hogy közben az ott lakók életszínvonalát emeljék. Farnadi Gyula Elmondta, hogy az Igaz Sándor által jegyzett előterjesztésből szeretne ismertetni néhány számadatot, mely szerint a devecseri Idősek Otthonában a 2005. jan. 1-jétől 12 %-kal emelt térítési díj 34.080.-Ft, a javasolt térítési díj július 1-jétől 51.300.-Ft, mely 50 %-os emelést jelent. Véleménye szerint ez nem kiragadott példa, mivel több ilyen is van. Szerinte a tényeket nem kellene vitatni, s az előerjesztő nem gondolta végig, mit jelent, hogy fél év alatt egyszer 12 %-kal, egyszer 50 %-kal emelnék a térítési díjakat. Mivel az anyag későbbi részében szerepel, hogy ezeket az összegeket amúgy sem tudják megtéríteni a bentlakók – mert a jogszabály szerint a jövedelmük 80 %-ánál többet nem téríthetnek – nem tudja mi értelme van az egésznek. Nagy veszélyt látott abban, ha ebből a plussz bevételből akarják megoldani a némely intézményben lévő tűrhetetlen állapotot, mert már most is sorban állnak az intézmények előtt azok az emberek, akik be kívánnak menni. Ha az intézményvezető bevétele attól függ, melyik nyugdíjast vegye fel, nyilvánvalóan azt veszi fel, aki meg tudja fizetni a magas díjat. Az igazán rászorultak, akiknek anyagiakban is gondjuk van, nemcsak az elhelyezés tekintetében, nem fognak hozzájutni soha egy ilyen szociális ellátáshoz. Ezt ő sohasem fogja megszavazni. Javaslatot kell kidolgozni a megoldásra. Legkönnyebb persze az 50 %-os emelés, mely szerinte nem megoldás, de lelkük rajta azoknak, akik megszavazzák. Igaz Sándor Véleménye szerint képviselőtársa nem értette meg azt, amiről ő beszélt. A kiküldött előterjesztéshez képest új előterjesztés készült. Azt a bizottság elnöke írta alá. A bizottság magát a bekerülési költséget állapította meg, és ahhoz képest hozott döntést egyhangúlag az emelésről. Ez a szint nagyon sok esetben egyáltalán nem jelent emelést, hiszen nem minden bentlakó tudja megfizetni. Viszont, aki meg tudja fizetni a szolgáltatást, az az emelt összeget fizeti. A pszichiátriai terület, illetve az időskorúak ellátása megkülönböztetést a bizottság kérte és a második bizottsági ülésen - amit ő kezdeményezett – történt a korrekció. Farnadi Gyula Az Igaz Sándor által elmondottakra reagálva elmondta, hogy ő abból az anyagból dolgozik, amit részére megküldtek, ha ez nem jó, akkor nem megfelelően tájékoztatták őt. Ebből az anyagból olvasta fel a számokat. Kuti Csaba Tájékoztatta Farnadi Gyulát, a közgyűlés kezdetekor jelezte, hogy kiosztásos anyagként megkapták a képviselők a legutolsó bizottsági ülés eredményeként készített, az eredeti előterjesztést kiegészítő anyagot, ezt tárgyalja most a közgyűlés. Farnadi Gyula A tájékoztatásra figyelemmel a kiegészítő anyagból az emelés számára túlságos mértékét hangsúlyozandó, példaként említette a devecseri Idősek Otthonát, ahol az eddigi 34.080.-Ft helyett 46.200.-Ft, a külsővati Idősek Otthonát, ahol 2 ágyas elhelyezés esetén az eddigi 33.000.-Ft helyett 47.700.-Ft lenne a fizetendő térítési díj. Véleményét az új számok
30 birtokában is fenntartotta, visszavonásra javasolta az előterjesztést, elfogadva azt, hogy jobb helyzetbe kell hozni az intézményeket, de nem ilyen áron. Farkas Béla Elmondta, hogy megdöbbenve hallgatta a bizottság elnökének, Talabér Mártának a hozzászólását, mert szerinte ez az a bizottság, amely élőben helyszínen győződik meg arról, hogy milyen körülmények között, hogyan élnek a megyei intézményekben lakók. Szerinte a bizottságnak ugyanolyan nagy problémája volt az igazságos közteherviseléshez való igazítás és még mindig csak az önköltségi térítési díjak 35 és 45 %-áról van itt szó. Tájékoztatásul elmondta, hogy a bizottsági ülésen a jelenlévő intézményigazgatók kérték az emelést 50 %-os mértékkel. A bizottság az emelés %-os mértékében mérsékeltebb volt, konszenzusos alapon egyhangúlag fogadták el a javasoltakat. Az emelési javaslatot figyelembe véve, még mindig messze vannak az igazságos közteherviseléstől, mert vannak olyan ellátottak, akiknek 100.000.-Ft feletti javadalmazásuk van. Egyetértett azzal, az intézményeknek nem szabad megengedni, hogy a magasabb jövedelemmel rendelkezők kerüljenek az intézményekbe, hanem valóban az ellátottsági, rászorultsági fokot méltányolják, de ezt vállalták is az intézményvezetők. Geipl Miklósné A vitára reagálva hangsúlyozta, hogy a bizottságnak az a javaslata, hogy a bevételnövekmény maradjon az intézményeknél. A javaslat céljával – az intézmények anyagi helyzetén történő javítással – egyetértett, de azzal, hogy azt ilyen módon tegyék, nem. Azzal éppen a magasabb jövedelmű ellátottak számának növekedését gerjesztenék. Kérte Farnadi Gyulát, vegye figyelembe az emelés javasolt mértékének ellenzésénél, hogy az intézményi térítési díj megállapítása, és az érvényben lévő törvények nem engedik meg azt, amitől óvni akarja az ellátottakat és a megyei közgyűlést. A jövedelem 80 %-ánál többet ugyanis nem lehet kérni az ellátottaktól, ez tehát egy határt szab a díjfizetésnél. Fentiekkel kapcsolatban megjegyezte még, gyakran más területeken találkozott olyan idős emberekkel, akit több gyereket neveltek és fájó volt nézni, ahogy a szülőket magukra hagyták a gyerekek. Márpedig szerinte szülőtartási kötelezettség is van, nemcsak erkölcsi, hanem anyagi értelemben is. Úgy gondolta, hogy azok a hozzátartozók és azok a gondozottak, akik megtehetik, az igazságosabb közteherviselés érdekében tegyék meg, hogy nagyobb mértékben hozzájárulnak az ellátáshoz. Talabér Márta Elmondta, hogy valóban volt időközben egy rendkívüli bizottsági ülés, amikor megváltoztatták a már kiküldött előterjesztést. Álláspontja szerint a százalékokkal, jövedelmekkel nem lenne semmi baj, ha a jövedelmek jóval magasabbak lennének, de itt 5070 e Ft-os jövedelmekről és azok 80 %-áról van szó. Kérdés, mennyi marad egy embernek egy-egy hónapban. Az intézményigazgatóktól származó, emelésre vonatkozó kezdeményezéssel kapcsolatban elmondta, hogy erre azért került sor, mert ebben az évben 26 millió Ft-tal kurtította meg a másik oldal a szociális intézmények költségvetését. Valószínűleg, ha ez nem történik meg, nincs is ilyen kezdeményezés, vagy nem ilyen mértékű. Az 50 %-os emelést szerinte azért látták volna célszerűnek az intézményvezetők, mert túl akarják élni ezeket a nehéz esztendőket. Nem látnak ugyanis módot a politikusok olyképpeni meggyőzésére, hogy ezeknek az intézményeknek jóval nagyobb költségvetésre lenne szükségük. Ezért elindultak abba az irányba, hogy az ellátottaktól próbálják beszedni azokat a pénz összegeket, amelyek a dologi kiadásaikhoz szükségesek.
31 Egyetértett Geipl Miklósnéval abban, mely szerint az intézmények abba az irányba fognak elmenni, hogy elsősorban azokat fogják felvenni, akikről úgy gondolják, ezeket a díjakat meg tudják fizetni. Egyetértett az igazságos közteherviseléssel is, csak ahhoz szerinte magasabb jövedelmek kellenének. Eddig az önkormányzat intézményeiben inkább az alacsonyabb jövedelműek voltak a jellemzőek. Aki megtehette, meg tudta fizetni a magánotthont, azt választotta inkább, mert úgy gondolta – nem is alaptalanul –, hogy ott magasabb szintű ellátásban részesülhet. Adott esetben még a havi nyugdíjából is több marad a zsebében, mint most már az itteni intézményekben. Véleménye szerint nagyobb figyelmet kell fordítani az intézményekre, javasolta, vizsgálja át a költségvetésüket a megyei önkormányzat, hogy tényleg a működési lehetőségeik határára értek-e. A szakmai létszámokat biztosítani kell, mert nem fognak működni, és elhagyják a pályát, akik eddig még kitartottak. Farnadi Gyula Megjegyezte, nem érti, miért kell emelni, ha úgy sem lesz belőle bevétel. Hozzátette, arról beszél ő is, amit Geipl Miklósné mondott, vagyis, hogy akik meg tudják fizetni az emelt díjat – mert a nyugdíjuk 80 %-a lehetővé teszi –, azokat fogják felvenni az intézményvezetők. Ők abban érdekeltek, hogy a saját bevételük minél magasabb legyen. Nyilvánvalóan azt fogják felvenni, akitől több bevételük származik. Az igazán rászorultakat, elesett, kispénzű öregeket az önkormányzat intézményrendszere is magára hagyja. Egyik pillanatról a másikra történő ilyen magas emelést nem tud elviselni ez a réteg, még ha elvben egyet is ért azzal, hogy közelíteni kell a tényleges költségek felé, de ne ilyen lendületben. Igaz Sándor Ismételten hangsúlyozta, hogy az alacsony jövedelműeket egyáltalán nem érinti az emelés. Elmondta, készült egy olyan számítás is a bizottság részére, hogy hányan tudják megfizetni a magasabb díjat. Arra a személyre vonatkozik tehát az emelés, aki meg tudja azt fizetni. Szerinte ki lehetne számolni, hogy 34.000.-Ft-ból napi háromszori étkezés, víz, villany, orvosi ellátás megoldható-e otthon. Azon a véleményen volt, hogy ne hagyják az intézményeknél az emelésből származó bevételt, hanem a bizottság döntse el, hol kell javítani az életminőséget. Mivel a bizottság elnökének nem ez a véleménye, jó lenne, ha egymás között megvitatnák. Úgy gondolta, végig szakmai vitát folytattak, semmiféle politikát nem engedtek be a bizottságba. Azoktól, akik amúgy sem tudták megfizetni, nem származik több bevétel, csak azoktól, akik meg tudják fizetni azt a szolgáltatást, amit megkapnak. Egyébként összehasonlították több megyei önkormányzat esetében a térítési díjakat, Veszprém megye a listán hátul helyezkedik el. Bebesi István Azért tartotta fontosnak a hozzászólást a vitához, mert szerinte egyesek szakmai ismereteinek hiányát a szakbizottság hozzáértésének kellene pótolnia és egy szakbizottsági hozzáértő javaslatot optimális esetben, a témához nem értőknek támogatnia illene. Hozzátette még, hogy valamely termék, szolgáltatás árának meghatározásánál az ártörvény határozottan rögzíti, hogy az árának fedeznie kell a költségeket. Hogy ki fizeti ezt meg és milyen arányban, az ár megállapító joga és kötelessége ennek meghatározása. A megyei önkormányzatnak is vannak árképzéssel kapcsolatos kötelességei, vannak itt polgármesterek, akik tudják, hogy a helyi önkormányzatnál is vannak árképzési szabályok. Elmondta, valós, reális, a tényleges árat kell meghatározni, mert az a fenntartó kötelessége. Utalt az Igaz Sándor által elmondottakra, mely szerint aki az adófizetők pénzének az óvása szempontjából képes arra, hogy megfizesse ezt az árat, az fizesse meg, aki pedig nem tudja megfizetni, helyette fizesse be az intézményt üzemeltető személy, ebben az esetben a megyei
32 önkormányzat. Ismertette, hogy az ár meghatározásakor a szolgáltatott színvonalat is meg kell határozni. Kuti Csaba Szavazásra bocsátotta a közgyűlés elé Farnadi Gyula harmadik hozzászólására az engedély megadását. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 19 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett döntött arról, hogy engedélyezi Farnadi Gyulának 3. hozzászólását. Kuti Csaba Megadta a szót Farnadi Gyula képviselőnek. Farnadi Gyula Hangsúlyozta, hogy bár személye nem szakpolitikus, de az emelést irreálisan nagynak tartja. Elmondta, hogy a megye az intézményeket 15 éve tartja fent, és eddig a szociális rendszer jó volt, most pedig úgy lehet „helyrehozni”, hogy jelentősen megemelik a térítési díjakat, amelyet nem tud elfogadni. Könnyid István Ismertette, bizottsági tagként igennel szavazott, amikor az intézményvezetők azt mondták, az emelést nem az fogja szolgálni, hogy egyvalaki, aki többet fizet, az a másiknak az ellátását fizeti ki. Szerinte a szociális igazságosság azt takarja, ha valaki fizet 200 Ft-ot, az 200 Ft-nak megfelelő értékű ellátást kapjon. Felhívta a figyelmet, hogy az intézmény igazgatójának a véleménye is az, hogy az emelés problémát okoz. Ács János Javasolta, hogy szavazzanak az előterjesztésről. Kuti Csaba Lezárta a vitát. Emlékeztetett arra, volt egy bizottsági javaslat, ami az előterjesztés elfogadásán kívül a bizottságnak azt a javaslatát tartalmazza, hogy a díjemelésből befolyó plusz bevétel maradjon az intézménynél, melyről külön kell szavazni. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 78/2005. (VI. 24.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díj emeléséből befolyó plusz bevétel az adott intézmény költségvetését illeti meg. Határidő: Felelős:
2005. július 1-től folyamatos Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
33 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI.27.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, 8 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 7/2005. (VI. 24.) rendeletet a megyei önkormányzat fenntartásában lévő személyes gondoskodást nyújtó szociális intézmények térítési díjairól szóló 11/1997. (XI.27.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. Kuti Csaba Köszöntötte a közgyűlésen megjelent finn delegációt. Elmondta, hogy Tuomo Molander részére Pro Comitatu megyei díjat adományoznak a mai napon. 10. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények térítési és tandíjáról szóló 2/2004. (II.24.) rendelet módosítása Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a pontosítással, hogy az eredeti 2/2004. (II.24.) rendeletben a 3.§ (3) bekezdés a.) pontjában az „és a második” kifejezés maradjon el, mert így válik egyértelművé, hogy csak az első szakképesítés megszerzése ingyenes. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. június 16-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 3 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények térítési és tandíjáról szóló 2/2004. (II.24.) rendelet módosításáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő.
34 Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett megalkotta az alábbi 8/2005. (VI. 24.) rendeletet a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában működő közoktatási intézmények térítési és tandíjáról szóló 2/2004. (II.24.) rendelet módosításáról. A rendelet szövege a jegyzőkönyv mellékletét képezi. 11. Pályázat a közalkalmazotti hozzájárulás igénylésére
létszámcsökkentéssel
kapcsolatos
egyszeri
Kuti Csaba Megadta a szót az Oktatási, Ifjúsági és Sport, valamint a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottságok elnökeinek a bizottsági vélemények ismertetésére. Geipl Miklósné Bejelentette, hogy előterjesztést megtárgyalta az Oktatási, Ifjúsági és Sport Bizottság 2005. június 13-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 7 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Bebesi István Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Pénzügyi és Ellenőrzési Bizottság 2005. június 16-ai ülésén. A bizottság az előterjesztést 5 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül elfogadásra javasolta a közgyűlés részére. Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 32 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 79/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot 1. A Magyar Köztársaság 2005. évi költségvetéséről szóló 2004. évi CXXXV. tv. 5. számú mellékletének 10. pontjában foglaltak alapján a Veszprém Megyei Önkormányzat pályázatot nyújt be a létszámcsökkentési döntésével kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igénylésére. 2. A Veszprém Megyei Önkormányzat a feladatellátás racionális megszervezése érdekében az alábbi létszámcsökkentést, illetve álláshelyek megszüntetését határozta el. Az önkormányzat neve és címe:
Veszprém Megyei Önkormányzat 8200 Veszprém Megyeház tér 1.
35
A 2005. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma: Az intézmény neve és címe:
4.626 fő 4.621 fő 5 fő
Széchényi Ferenc Kertészeti Szakképző Iskola és Kollégium 8230 Balatonfüred Hősök tere 1.
A 2005. évi költségvetésben jóváhagyott létszámkeret: Létszámcsökkentést követően engedélyezett létszám: Felmentettek létszáma:
85 fő 80 fő 5 fő
A Veszprém Megyei Önkormányzat a 2005. évi költségvetési rendeletében a létszámcsökkentéssel érintett munkavállalókra létszámkeretet csak részben tervezett. (2 fő érintett munkavállalóra létszámkeretet nem tervezett.) Egyszeri hozzájárulás összege:
5.235.540.- Ft
A Veszprém Megyei Önkormányzat az 5 fős létszámcsökkentésből eredő 5.235.540.- Ft összegű kifizetések biztosítására nyújtja be pályázatát. 3. A Veszprém Megyei Önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévő üres álláshelyeken, az előreláthatólag megüresedő álláshelyeken vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladat átadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatottak – munkaviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélküli – foglalkoztatására nincs lehetőség. 4. A Megyei Önkormányzat Közgyűlése felhívja az érintett intézmény vezetőjének figyelmét arra, hogy a pályázattal érintett létszámcsökkentés végleges, a megszüntetett álláshelyek legalább 5 évig nem állíthatók vissza, kivéve, ha jogszabályváltozásból adódó többletfeladatok ezt szükségessé teszik. Határidő: Felelős:
2005. június 30. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
12. Tájékoztatás az ÁNTSZ Veszprém Megyei Intézetének 2000-2004. évi közegészségügyi tevékenységéről Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül tudomásul vételre javasolta a közgyűlés részére.
36
Kérdés Dr. Nagy Zoltán Elmondta, hogy a tájékoztatóban nem találkozott a nemzeti népegészségügyi programban prioritásként szereplő preventív ellátásban a rákszűrés programjával. Ismertette, egyes megyékben nagy programokat dolgoztak ki különböző szervek szűrésével kapcsolatban. Megkérdezte, hogy Veszprém megye hogyan áll e tekintetben és országos összehasonlításban ez a program hogyan valósul meg az elkövetkezendő időben. Dr. Szeder Mária Megköszönte az intézet nevében a lehetőséget a tájékoztató megtételére. Válaszában elmondta, a tájékoztató témája a közegészségügyi tevékenység volt, Nagy képviselő kérdése pedig népegészségügyi feladat. Tájékoztatta a közgyűlést, hogy a népegészségügyi tevékenységen belül a szűrési programban negyedik éve folyik az emlő daganatos betegségek szűrése. Az első két évben 63%-os, a következő két évben pedig 54%os volt a megjelenések száma. Ismertette, hogy ezek a számok a középmezőnyben vannak, illetve annál egy picivel jobb eredményt jelentenek. Megköszönte az önkormányzatok segítségét. Kérte a jelenlévő illetékes személyeket, hogy támogassák a területükön élő nők részvételét a szűréseken szállítással, eljuttatással. Ismertette, hogy a másik nagy csoport a méhnyak daganatos betegségek szűrése, melynek az eredménye nem értékelhető azért, mert a visszajelzésekre nem megfelelőek a beküldött vizsgálati anyagok, csak a megye egyetlen citológiai laboratóriumából kerülnek az intézethez szűrés címén. Így a mérhető eredmény 34% közötti, de az elvégzett szűrések száma jóval nagyobb. Megjegyezte, a bevezetni kívánt szűrések folyamatban vannak, így a vastagbél daganatos megbetegedések szűrése, melynek indításáról még nincsen pozitív tudomás, a megyében azonban több körzetben volt öntevékeny szűrés ezen a területen. Példaként említette Ajkát és Balatonfüredet. Hozzátette, szintén indítandó vizsgálandó terület lenne a szájüregi és garat daganatos megbetegedéseinek szűrése. Kuti Csaba Mivel további kérdés nem volt, javasolta, hogy a képviselőtestület köszönettel vegye tudomásul a tájékoztatást. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 34 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a tájékoztatót tudomásul vette. 13. Előterjesztés a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe telepítendő Onkológiai Centrum megvalósítása érdekében Kuti Csaba Megadta a szót az Egészségügyi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Dr. Szundy Béla Bejelentette, hogy előterjesztést megtárgyalta az Egészségügyi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság az előterjesztést 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül
37 elfogadásra javasolta a közgyűlés részére azzal a módosítással, hogy az előterjesztés határozati javaslatának 3. pontja egészüljön ki a következővel: „A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Regionális Egészségügyi Tanácsba, illetve szakértői bizottságaiba delegált Veszprém megyei képviselőket, hogy támogassák az Onkológiai Centrumnak Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézetbe történő telepítését. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri továbbá a térség országgyűlési képviselőit, hogy támogassák az Onkológiai Centrumnak Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe történő megvalósítását.” Kérdés Dr. Nagy Zoltán Hozzászólásában elmondta, az előterjesztésben az szerepel, hogy a szakmai kollégium támogatási készségét fejezte ki az Onkológiai Centrum Veszprémbe történő helyezéséről. Hozzátette, mindenki ezt szeretné, hogy Veszprémbe jöjjön létre a Centrum. Kifejtette, a 2004. (VI. 28.) szakmai kollégiumi állásfoglalás azt írja, hogy a Fejér megyei kórház szándéknyilatkozatát támogatja, mely az Onkológiai Centrumot Székesfehérváron kívánja telepíteni. Szerinte itt lobby érdekek játszanak közre. Megkérdezte Dr. Pákozdy Jánostól, hogy a jelenlegi helyzet mit takar, a jelenlegi szakmai kollégiumi állásfoglalás hogyan fogalmaz ez ügyben ugyanis tudomása szerint az utóbbi napok eseményeiben változtatások történtek. Válasz Dr. Pákozdy János Válaszában elmondta, a szakmai kollégium utolsó ülését június 10-én, pénteken tartotta, ahol az elnök sorban elmondta a szakmai körök ide vonatkozó döntéseit. Az utolsó döntés szerint a veszprémi elhelyezést támogatják. A szakmai döntés akkor született, amikor 2004. október 31-i hatállyal beadták a társadalombiztosításhoz a Centrum kialakítására vonatkozó kapacitás bővítési pályázatukat. Jelezte, hogy az utolsó két-három hét politikai eseményei zavarták meg a történetet. Ismertette, május 20-án látogatást tett a miniszter és emellett foglalt állást. Szerinte a politikai „huza-vona” azt hozta, hogy a miniszter ismételt állásfoglalást kért és ezen a szakmai kollégiumi ülésen meghallgatták azoknak a kórházaknak az igazgatóit, amely helyszínekre a régióban elvileg telepíthető a centrum. Szólt arról, az ülésen részt vett a Komárom-Esztergom megyei igazgató is, aki azt a telepítést alapvetően elvetette, így két lehetőség maradt, a székesfehérvári és a veszprémi. Ismertette, a székesfehérvári történet régebbről kezdődött – egyfajta ellensúlyozás volt a kollégium döntése – olyan szempontsor szerint, amelyeket az ülésen meghatározták, így június 14-én 16 óráig új anyagot kellett beadni. Hozzátette, a sugárterápiás és onkológiai kollégiumról van szó. Kifejtette, a kollégiumnak van egy sugárterápiás szekciója, melynek tagjaiból alakult egy 5 tagú bizottság, és a bizottságnak ismételten véleményezni kellett az új pályázatot, a bizottsági véleményről elektronikusan minden kollégiumi tag szavazni fog, mely eredménynek június 17-én kell megszületnie. Ez lenne az egyik szakmai fórum, amelyet meg kell szerezni ahhoz, hogy a miniszter által bejelentett döntés megmaradjon. Kiemelte, a másik szakmai fórum az Országos Onkológiai Intézet szakmai véleménye, a harmadik fórum a Regionális Egészségi Tanácsé. Bízik abban, hogy a döntés – amelyik a veszprémi telepítés mellett szól és nyilvánosságot kapott – nem fog megváltozni.
38 Kuti Csaba Mivel további kérdés nem volt, az egészségügyi bizottság kiegészítő javaslatát befogadva szavazásra bocsátotta az előterjesztést. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 33 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül meghozta a következő 80/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot 1.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megerősíti korábbi szándékát, hogy a megyei kórház elfogadott szakmai programjának megfelelően az Onkológiai Centrum a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetben valósuljon meg. 2.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az Onkológiai Centrum létrehozásához szükséges területet a Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézet területén biztosítja. Határidő: azonnal Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 3.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megbízza a közgyűlés elnökét, hogy képviselje a Közép-Dunántúli Regionális Egészségügyi Tanács előtt az Onkológiai Centrum Veszprémben történő megvalósítását, illetve felhatalmazza az előkészítő tárgyalások lefolytatására. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri a Regionális Egészségügyi Tanácsba, illetve szakértői bizottságaiba delegált Veszprém megyei képviselőket, hogy támogassák az Onkológiai Centrumnak Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” KórházRendelőintézetbe történő telepítését. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése felkéri továbbá a térség országgyűlési képviselőit, hogy támogassák az Onkológiai Centrumnak Veszprém Megyei „Csolnoky Ferenc” Kórház-Rendelőintézetbe történő megvalósítását. 4.) A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése megbízza a megyei kórház főigazgatóját a tárgyi és személyi feltételek biztosítását előkészítő konzultációk lefolytatásával az Onkológiai Centrum megvalósítása érdekében. 5.) Az előkészítő tárgyalások eredményéről, illetve a megvalósítás kimunkált alternatíváiról legkésőbb 2005. december 31-ig készüljön beszámoló a megyei közgyűlés számára. Határidő: Felelős:
2005. december 31. Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke Dr. Pákozdy János főigazgató
Kuti Csaba Megköszönte a képviselőknek, hogy érzik a döntésük fontosságát.
39 14. A Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működtetett Pszichiátriai Betegek Otthona áthelyezése Kuti Csaba Megadta a szót a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság elnökének a bizottsági vélemény ismertetésére. Talabér Márta Bejelentette, hogy az előterjesztést megtárgyalta a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság 2005. június 14-ei ülésén. A bizottság először arról szavazott, egyetért-e azzal, hogy a Pszichiátriai Betegek Otthona új helyszínre költözzön. A bizottság 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett úgy foglalt állást, hogy az intézmény a jelenlegi helyéről új ingatlanra költözzön. Ezt követően a bizottság arról szavazott, hogy a két felajánlott terület közül melyiket javasolja a közgyűlésnek elfogadásra. A sümegi területen történő építkezést 3 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodás mellett nem javasolta a bizottság. Ugyancsak nem javasolta 1 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett a csabrendeki területen történő építkezést. A bizottság tehát egyik felajánlott területet sem javasolta a közgyűlésnek elfogadásra. Kérdés Könnyid István Elmondta, a bizottság megbízta a hivatal vezetését, hogy kérjen szakvéleményt mindkét terület elhelyezésére vonatkozóan. Megkérdezte, a szakvélemény tartalmazta-e azt is, hogy a szakértő foglalkozzon azzal, hogy a csabrendeki terület alkalmas-e másféle hasznosításra. Szerinte a bizottság erre nem adott felhatalmazást. Válasz Dr. Zsédenyi Imre Válaszában elmondta, az elnök megkötötte a szerződést a szakértővel, mely nem tartalmazott arra vonatkozóan a szakértő felé kérdést, hogy a terület alkalmas-e más irányú hasznosításra. Hozzátette, az előterjesztés tartalmazza, hogy a Csabrendek település önkormányzata által a felajánlott terület alkalmas idősek otthona kialakítására és felépítésére. Jelezte, arra nem tud pontos választ adni, hogy ez a megkötött szerződésbe bekerült-e. Hozzászólások Könnyid István Indokolásában elmondta, a kérdést azért tette föl, mert – emlékezete szerint – a megyei közgyűlés bizottsága ilyen felhatalmazást nem adott a hivatalnak. A megyei önkormányzat csak gazdaságosság szempontjából adhatott volna megbízást, hogy Nyírlak betelepítése Csabrendek, illetve Sümeg vonatkozásában előnyösebb- e. Igaz Sándor Reagált Könnyid István felvetésére. Elmondta, amikor a Szociális és Gyermekvédelmi Bizottság több alkalommal járt a helyszínen, végig azt mondták, hogy idősek otthonát szeretnének Csabrendeken és a nyírlakpusztai intézményt szeretnék a sümegi területre telepíteni. Nem vetették el azt a lehetőséget, – annak a függvényében, hogy több mint 350 fő
40 várakozik idős otthoni ellátásra Veszprém megyében – hogy ezt a területet sem hagyják ki. Emlékeztetett arra, akkor Könnyid képviselőtársa úgy nyilatkozott, hogy számára szimpatikus ez az elképzelés. Elmondta, ebben az ügyben az előző ciklus óta obstrukció folyik, mert eddig körülbelül három alkalommal voltak olyan helyzetben, hogy lehetett volna dönteni, de akkor mindig érkezett egy újabb ötlet, amely utolsó ötlet Csabrendek volt, amire ő úgy reagált, hogy időhúzásnak jó. Úgy gondolja, abban a bizottság egyetértett, hogy onnan a méltatlan állapot miatt az intézményt el kell hozni. Azért nem született döntés a második kérdésben, mert a csabrendeki önkormányzat és a sümegi önkormányzat két képviselője vitát folytatott le. Ekkor felhívta a figyelmet, hogy itt a megyei önkormányzat intézményéről van szó. Véleményét fejezte ki a szakértői véleményekre hagyatkozva, mivel az előterjesztéshez képest a bizottság már módosította az előterjesztést, ezért csatlakozó módosítást kívánt tenni. Szerinte a bizottság a bekért szakvélemények alapján a következő eredményre juthatott volna, ha nincs ez a feladat. Megítélése szerint a szakvélemény azt mondja, hogy a jelenlegi helyzet szerint az egyik ingatlan sem megfelelő. Amennyiben Sümeg városa ezt a területet ténylegesen lakóövezetként kívánja hasznosítani, akkor a sümegi területet a nyírlakpusztai intézmény esetében alkalmasabbnak találja. Hangsúlyozta, határozott szakmai véleményük, hogy a sümegi településen felajánlott ingatlan a fenti célra alkalmassá tehető abban az esetben, ha a Sümeg város lakó, üdülő rekreációs zónája részévé válik, mely szavazás most zajlik. Hozzátette, úgy gondolja, hogy a csabrendeki területen mi lesz a továbbiakban, az nem egy elvetett dolog, mert van rá igény. Javasolta, hogy az intézmény Sümeg területén épüljön meg. Könnyid István Emlékeztetett arra, a megyei közgyűlés egy jóval régebbi ülésén döntött, hogy a nyírlaki intézményt betelepíti a jelenlegi helyéről, majd megjelent a Napló című újságban egy cikk, miszerint a megyei közgyűlés területet keres a nyírlakpusztai szociális otthonnak. Ezután a Sümeg kistérségi társulásnál fölvetődött, hogy hova helyezik, mert Sümegnek nincs területe. Ismertette, a csabrendeki polgármester kérte a csabrendeki testületet, ha van egy olyan szabad terület, amelyet a megyei önkormányzatnak ingyen fel tud ajánlani, tegye meg. Ez meg is történt. Érzése szerint a község önkormányzata és a megyei önkormányzat bizottsága is demokratikusan járt el, amikor azt mondta, hogy vizsgálják meg a két területet. Szólt arról, miszerint voltak olyan megjegyzések, hogy Csabrendek Sümeg elől el akarja venni a szociális otthont. Jelezte, erről szó sincs, van egy szabad terület, amelyet ingyen felajánl a település a megyei önkormányzatnak erre a célra, hiszen a rendezési tervben szociális területként van megjelölve. Ettől kezdve azt kérték a főjegyzőtől a bizottsági ülésen, készüljön szakértői vélemény, hogy mely településen, mely területen készülhet el költségkímélőbben az intézmény. Rámutatott arra, Csabrendeket ott érte a sérelem, hogy a szakértői vélemény nem az eredeti megbízás szerint készült, hanem úgy, hogy Csabrendek kárára, Sümeg előnyére jöjjön ki az adatszolgáltatás. Felhívta a figyelmet, az anyag készítője bevallotta, hogy utasításra készült az anyag. A vélemény szerint, ha a csabrendeki területen készül el az intézmény, az száz millió forinttal is többe kerülhet, mintha Sümegen építenék meg, mert a kerítések, utak építése növeli a költségeket. A két terület 500 méter távolságra van egymástól. Hozzátette, a csabrendeki közműcsatlakozást az anyag 700 méterben írta le, amely nem fedi a tényleges távot, hiszen az 16 méter. Hangsúlyozta, az anyag készítője nem kért a csabrendeki önkormányzattól egyetlenegy információt sem. Felhívta a figyelmet, hogy Sümegen szükség van az intézményre. Szerinte inkorrekt dolog az, ha egy építész ad szociális szakvéleményt. Jelezte, a külsővati intézmény vezetőjét felkérték, készítsen szakvéleményt, hogy hol helyezhető el szakmailag indokoltan az intézmény.
41 Ismertette, a szakvélemény azt mondja ki, hogy egyik terület sem alkalmas az intézmény helyszínének, mert szőlőhegyhez közeli a terület. Kropf Miklós Elmondta, az önkormányzat érdeke nem kívánja, hogy ebben a kérdésben most úgy döntsenek, hogy a két felajánlott területen minden esetben közművesítést kell megvalósítani. Jelezte, nem hagyatkozik teljes egészében a szakértői véleményre. Kiemelte, az egyik területről – amely nagyobb – azt hozza ki a szakértői vélemény, hogy ott a kerítés építés és az utak építése 88 millió forinttal megemeli a költségeket, melyet négyzetméter arányosan vetítettek ki. Szerinte egy területen a kerítés és az utak kiépítése a funkcióhoz, illetve a terület nagysághoz kapcsolódik, nem négyzetméter arányosan növekszik. Ismertette, úgy gondolja, a megyei önkormányzat akkor járna el helyesen, ha pályázatot írna ki abban a kistérségben, hiszen az ott dolgozók továbbfoglalkoztatása szem előtt tartandó. Fontosnak tartotta, hogy mely önkormányzat, milyen kondíciókkal tud belterületbe vont rendezési tervvel szabályozott közművekkel ellátott területet fölajánlani. Kiemelte, most olyan területről van szó, amely a megyei önkormányzatnak igen sok forrását fogja igényelni ahhoz, hogy a beruházás megkezdéséről szó lehessen. Példaként említette a belterületbe vonást, a közművesítést, és a sümegi terület esetén a rekultivációt. Hangsúlyozta, ha most döntenek, akkor nem biztos, hogy bölcsen és a megye érdekét szem előtt tartva járnak el. Fontosnak tartotta, hogy a beköltözés utáni 5-10 évben településpolitikailag milyen foglalkoztatási szintet tudnak ezzel biztosítani, hány munkahelyet tudnak teremteni egy településen. Úgy gondolta, azok az önkormányzatok, akik komolyan gondolják, hogy e tekintetben elkötelezettséget vállalnak és szeretnék, hogy az ő területükön valósuljon meg, áldozhatnak erre a belterületbe vonás és a közművek telekhatáron történő biztosítása kapcsán. Javasolta, írjanak ki e tekintetben pályázatot és azon kondíciók alapján döntsön a megyegyűlés a leendő terület tekintetében, hogy hol kívánja a kiváltást megvalósítani. Farkas Béla Szerinte már nem is a megyei önkormányzat felelősségéről folyik a vita. Elmondta, 2001-ben döntött a megyei önkormányzat a nyírlakpusztai intézmény sorsáról. Könnyid képviselőtársára hivatkozott, miszerint ő vetette föl 2004. évben, hogy tűzzék napirendre a kérdést, mert az ott élő emberek áldatlan körülmények között élnek. Számára az a fontos. Felháborítónak tartotta, hogy Csabrendek önkormányzata írt egy olyan levelet a megyei önkormányzatnak – számára érthetetlen módon –, hogy rendelkeznek két hektár olyan területtel, ahol a MAZSIHISZ-nek van egy most rendbe tett temetője és állami tulajdonban lévő két hektáros területtel. Erre csak most több, mint 600 bejelentési – visszaigénylés – igénye van Csabrendeknek, tehát nem is rendelkezik a területtel, így a megyei önkormányzat ott nem tudná elhelyezni az intézményét. Javasolta, hogy döntsenek ebben a kérdésben, mert szerinte döntésképes a megyei önkormányzat. Ács János Egyetértett a bizottság javaslatával és kérte a megyei közgyűlés elnökét, hogy a két település vitáját ne a megyei közgyűlésen folytassák le. Szerinte, ha egy szemléző szakbizottság sem tudott dönteni a két alkalmas terület közül, akkor nem biztos, hogy most a megyegyűlés kompetensen járna el, ha döntést hoznak. Hangsúlyozta, hogy ő ebben a kérdésben a felsorolt érvek alapján most nem tud döntést hozni.
42 Talabér Márta Szerinte akármilyen döntést hoz most a megyegyűlés, javasolta, hogy írjon ki a közgyűlés – ha nem tudja megvalósítani egyik helyen sem az intézményt –pályázatot arra, hogy Sümegen, illetve környékén próbáljanak olyan területet találni, amely szakmailag és építészetileg is megfelel minden kritériumnak. Szerinte van esélye ennek a bekövetkezésére. Sajnálatát fejezte ki, hogy egyik helyszínt sem találja alkalmasnak a szakértői vélemény. Nem tartotta biztosnak, ha Sümegen a felajánlott területen megépül az intézmény, akkor az integrációt elérik. Gyakorlati tapasztalatok alapján hangsúlyozta, hogy megítélése szerint az intézmény környékén nem fogják tudni értékesíteni a lakótelkeket, mert nem fogják őket megvásárolni. Megfontolásra ajánlotta, készüljenek fel arra, hogy pályázatot kell kiírni a nyírlakpusztai intézmény új helyszínére. Könnyid István Farkas Béla hozzászólására reagálva elmondta, hogy az izraelita temető a csabrendeki önkormányzat tulajdonában van. Öt temető van a területükön, de csak egy van az önkormányzat tulajdonában. Elmondta, a temető nem erre a célra lenne felhasználva, de szerinte tudni kell, hogy ott van a terület szomszédságában és a gondozását a csabrendeki önkormányzat végzi. Szerinte, ha egy önkormányzat tesz egy ajánlatot, azt a jogot senki nem vonhatja meg senkitől. Példaként említette, hogy adott ajánlatot Zalagyömörő, Bazsi, amelyet megnéztek, de nem fogadtak el. Megjegyezte, elfogadja a döntést, de lépjenek az ügyben. Hangsúlyozta, hogy Csabrendek nem Sümeg ellen, hanem a cél megvalósításának a lehetőségén dolgozik. Igaz Sándor Javasolta, hogy a vitát zárja le a közgyűlés. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön Igaz Sándor javaslatáról. Jelezte, hogy Dr. Szijártó Istvánnak és Pálfy Sándornak lehetősége van még a felszólalásra, mert korábban már jelentkeztek a vitára. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 33 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 27 igen szavazattal, 3 ellenszavazattal, 3 tartózkodás mellett támogatta Igaz Sándor javaslatát. Dr. Szijártó István Meglátása szerint a sümegi önkormányzat régóta a Sümegen lévő intézmény kiváltásán dolgozik és természetesnek tartja a jogalapot, hogy egy sümegi intézmény Sümegen legyen elhelyezve, amit a szakmai, szakmapolitikai érvek maximálisan megerősítenek. Elmondta, rendelkezésre áll a megfelelő infrastruktúra, az egészségügyi ellátás és egyéb ellátás. A konstrukciót jónak tartja és szerinte Sümegen célszerű megvalósítani. Bízik abban, hogy a szakértelem és a szakma győzedelmeskedni fog. Pálfy Sándor Úgy gondolta, hogy nehéz véleményt alkotni, amikor olyan típusú véleménynyilvánítások hangoznak el, amelyeknek szerinte a témához nincsen köze. Indokolásában elmondta, hogy itt egyfajta település rivalizálást érzékel.
43 Szólt arról, a megyei önkormányzatnak el kell dönteni, hogy hova akarja az intézményt helyezni. Hangsúlyozta, el kell dönteni, hogy Sümeg és meg kell keresni a feltételrendszereket, ami alapján megvalósítható a működés. Kuti Csaba Összegzésképpen elmondta, a megbízási szerződés – amelyet ő írt alá – tartalmazta azt, hogy az ingatlanok műszaki leírását megadja a vállalkozó, az ingatlanok szociális intézmény telepítésére való alkalmasságának a vizsgálatát végezze el, állapítsa meg, hogy a két terület közül melyik alkalmasabb a sümeg-nyírlakpusztai Pszichiátriai Betegek Otthona építésére, gazdaságossági számítást tegyen a két véleményhez. A két terület vonatkozásában határozza meg, hogy a tervezett beruházás közül melyik valósítható meg gazdaságosabban, nyilatkozzon arra vonatkozóan, hogy az adott területen szociális intézmény felépítésére építési engedély kiadása várható-e. Szerinte ennek a megbízásnak tökéletesen eleget tett a megbízott. Elnézést kért a bizottságtól, elmondta, hogy a költségvetés végrehajtásáért ő a felelős és segítségnek tekinti a bizottsági véleményt, de ő határozza meg a pénz felhasználását. Hozzátette, ha fizetnek valamiért, akkor teljes körű véleményre kíváncsi, amelyhez az kell, hogy tisztességes anyag kerüljön a megyegyűlés elé, amely összehasonlító vizsgálatokat is tartalmaz. Hangsúlyozta, a véleményt korrektnek tartja, mert a jelen állapotban egyik sem alkalmas, de mindegyik területből lehet alkalmas területet csinálni. Véleménye szerint a megyei önkormányzatnak az a feladata, azt döntse el, hogy a jelen állapotában a feladatra alkalmatlan nyírlaki otthont hogyan váltsa ki és egyébként a szociális területen adódó feladatokat hol, milyen körülmények között látja el egyre jobb színvonalon. Hozzátette, nemcsak a közgyűlésen múlik a feladat végrehajtása, azonban a rájuk háruló feladatokat meg kell oldani. Ismertette a három javaslatot: I.) Ne döntsenek most, hanem írjanak ki egy pályázatot, és utána döntsenek a helyszínről, II.) Döntsenek a helyszínről úgy, hogy az intézmény Sümegen legyen, III.) Döntsenek a helyszínről úgy, hogy az intézmény Csabrendeken legyen. Elmondta, a három vélemény támogatásából alakul ki, hogy milyen döntést hoznak a témában. Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az I. javaslatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 14 igen szavazattal, 16 ellenszavazattal, 5 tartózkodás mellett nem támogatta a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működtetett Pszichiátriai Betegek Otthona elhelyezésére pályázat kiírását. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a III. javaslatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 3 igen szavazattal, 13 ellenszavazattal, 18 tartózkodás mellett nem támogatta a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működtetett Pszichiátriai Betegek Otthona Csabrendeken történő elhelyezését.
44 Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön a II. javaslatról. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 34 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 23 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 9 tartózkodás mellett támogatta a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működtetett Pszichiátriai Betegek Otthona Sümegen történő elhelyezését. Kuti Csaba Indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés első – a bizottság által egyhangúlag támogatott – részéről, illetőleg az előbb elfogadott módosítással együtt a határozati javaslat egészéről. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 29 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 24 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 5 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 81/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a fenntartásában működő szociális intézmények 2002-2009. évi átfogó rekonstrukciós programjában, valamint a 2004-ben elfogadott Veszprém Megyei Szociális Szolgáltatástervezési Koncepcióban leírtakat megerősítve a megyei önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működő pszichiátriai Betegek Otthona intézményét erre a célra nem alkalmas, erősen leromlott állapotú épületegyüttesből ki kívánja költöztetni, és új helyen, az intézmény funkciójának megfelelően kialakított új épülettel kívánja kiváltani. A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése az előterjesztésben leírtakat, a szakmai-, műszaki szakvéleményt is figyelembe véve a Veszprém Megyei Önkormányzat fenntartásában Sümeg-Nyírlakpusztán működő Pszichiátriai Betegek Otthona áthelyezése helyszínéül Holczer Ferenc magánszemély által felajánlott sümegi 0185/2, 0185/7, valamint a 0185/19-20 hrsz-ú területeket alkalmasnak tartja. A közgyűlés felkéri a megyei közgyűlés elnökét, hogy az intézmény kialakításával kapcsolatos előkészítő intézkedéseket tegye meg. Határidő: 2005. szeptember 19. Felelős: Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke 15. Jelentés a lejárt idejű határozatokról (I.), a bizottsági döntésekről (II.), a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntéséről (III.) Kuti Csaba Mivel kérdés, hozzászólás nem volt, indítványozta, hogy a közgyűlés döntsön az előterjesztés elfogadásáról.
45 A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 35 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 31 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 4 tartózkodás mellett meghozta az alábbi 82/2005. (VI. 16.) MÖK határozatot A Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése a 17/2005. (II. 17.), 18/2005. (II. 17.), 25/2005. (IV. 21.), 28/2005. (IV. 21.), 29/2005. (IV. 21.), 30/2005. (IV. 21.), 31/2005. (IV. 21.), 33/2005. (IV. 21.), 35/2005. (IV. 21.), 50/2005. (V. 19.), 52/2005. (V. 19.), 53/2005. (V. 19.), 56/2005. (V. 19.), 57/2005. (V. 19.), 58/2005. (V. 19.), 59/2005. (V. 19.), 60/2005. (V. 19.), 61/2005. (V. 19.), 62/2005. (V. 19.), 63/2005. (V. 19.) határozatokra adott jelentést, valamint a közgyűlés elnökének átruházott hatáskörben hozott döntését elfogadta. Határidő: Felelős:
azonnal Kuti Csaba, a megyei közgyűlés elnöke
16. Tájékoztató az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről (2005. május 1-2005. május 31-ig) Kuti Csaba Kiegészítésképpen elmondta, téma a közgyűlés őszi kirándulása, melynek időpontja a legutóbbi javaslat szerint szeptember-október hónap fordulója lehet. A négy naposra tervezett kirándulás időpontját a nyitrai együttműködési megállapodással összefűzve Nyitrától a kelet felé járják be Szlovákiát. Jelezte, hogy ezzel kapcsolatban várják az esetleges javaslatokat. Ács János A közgyűlés elnöke segítségét kérte. Szólt arról, mindenki előtt ismert, hogy egyre nagyobb veszélybe kerül az észak-balatoni hulladéklerakónak a sorsa. Mivel ez több, mint 160 Veszprém megyei települést érint, kérte az elnököt, hogy lehetőség szerint minél gyorsabban vegye fel a kapcsolatot gesztor város Veszprém polgármesterével vagy alpolgármesterével, – a téma felelősével – és ha lehetséges, próbáljanak még tárgyalásokat folytatni ezzel a három településsel. Jelezte, hogy több település, többek között Tapolca is már több 10 millió forintos úgynevezett nyugvó pénzzel van benne. Kifejtette, hogy a településeknek 30-40 millió forint igen nagy hiányt jelent, főleg abban az esetben, ha a pénzét nem is látja többet. Az összes település nevében kérte az elnöktől a segítséget. Kuti Csaba Válaszában elmondta, a rábízott feladat nehéz, mert az előrehaladásban sok gond van. Jelezte, a feladat bírói szakban van és elmérgesedett a helyzet. Szerinte nem kell nagy fejszámolás hozzá, hogy ezeken a településeken az elkövetkezendő időszakban háromszoros lesz a szemétdíj összege. Indítványozta, hogy a közgyűlés fogadja el az előterjesztést. A megyei közgyűlés tagjai közül jelen volt 32 fő képviselő. Ezt követően a Veszprém Megyei Önkormányzat Közgyűlése 30 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett elfogadta az elmúlt időszak legfontosabb eseményeiről szóló tájékoztatót.
46 Napirend után Bejelentések: Kuti Csaba Jó pihenést kívánt a nyárra. Kérte a Szülőföld Alap felosztásával foglalkozó tanácsadó testületbe delegált tagoktól, hogy legyenek a segítségére a pénzről való döntésben. Ismertette, hogy a személyre szóló meghívókat a képviselők megkapták. Dr. Zongor Gábor Gratulált Ács Jánosnak a Gödöllőn megrendezett Magyar Önkormányzatok Szövetsége által megtartott rendezvényen átadott Ezüst Polgármesteri Lánchoz, melyet minden évben két személy kap, egy magyarországi és egy határon túli polgármester. Szólt arról, hogy az Ügyrendi és Igazgatási Bizottság teljesítette az erdélyi küldetését, ahol a Szülőföld programmal kapcsolatban tárgyaltak a bizottságok vezetőivel és arra jutottak, hogy szívesen véleményeznék azt az elosztási metodikát, amellyel a közgyűlés elnöke és a tanácsadó testület ebben az ügyben dönteni kíván. Jelezte Kuti Csabának, hogy felajánlották a lehetőséget és jelentős az érdeklődés a feladat iránt. Tolmácsolta a bizottságok vezetőinek a kijelentését, miszerint nem „üveggyöngyökre”, hanem olyan támogatási formációkra van szükségük, amely révén meg tudják többszörözni a támogatást. Ígéretet is kaptak arra vonatkozóan, hogy megfogalmazzák elképzeléseiket írásban, melyet remél, hogy sor kerül rá. Jelezte, ezt szeretette volna a közgyűlés elnöke és a tanácsadó testület figyelmébe ajánlani. Kuti Csaba Több napirend nem lévén a testület ülését 13:30 órakor bezárta.
K.m.f.
Dr. Zsédenyi Imre megyei főjegyző
Kuti Csaba a megyei közgyűlés elnöke
