Masarykova Univerzita Filozofická fakulta
Ústav slavistiky Filologicko-areálová studia
Kristýna Pánková
Obraz České republiky ve vybraných ruských on-line zpravodajstvích (od inaugurace prezidenta Miloše Zemana)
Bakalářská diplomová práce
Vedoucí práce: Mgr. Josef Šaur, Ph.D.
2016
Prohlašuji, že jsem diplomovou práci vypracovala samostatně s využitím uvedených pramenů a literatury. ……………………………………………..
Zde bych chtěla poděkovat vedoucímu práce Mgr. Josefu Šaurovi, Ph.D. za jeho cenné rady a připomínky a také za vstřícnost a ochotu.
Obsah Obsah ............................................................................................................................... 1 1
Úvod .......................................................................................................................... 6
2
Charakteristika médií v Rusku .............................................................................. 8 2.1
Specifika ruských médií ................................................................................... 8
2.2
Ruská média, cenzura a propaganda v průběhu let a staletí ....................... 9
2.2.1
Carské samoděržaví .................................................................................. 9
2.2.2
Období komunismu ................................................................................ 10
2.2.3
Média v postkomunistickém Rusku ...................................................... 11
2.3 3
4
Současná situace ............................................................................................. 13
Charakteristika vybraných ruských médií ......................................................... 15 3.1
Rossijskaja gazeta .......................................................................................... 15
3.2
Novaja gazeta .................................................................................................. 15
3.3
Gazeta.ru ......................................................................................................... 16
Česká republika očima ruských médií ................................................................ 17 4.1
První přímé prezidentské volby a inaugurace Miloše Zemana ................. 17
4.2
Kauza „Nagyová“ ........................................................................................... 19
4.3
Vládní krize..................................................................................................... 20
4.4
Česká republika v souvislosti s krizí na Ukrajině ....................................... 23
4.5
Česká republika a její postoj k Rusku ......................................................... 28
4.6
Červená karta pro Miloše Zemana ............................................................... 33
4.7
Dokument „Варшавский договор. Рассекреченные страницы“ .......... 34
5
Závěr ....................................................................................................................... 36
6
Резюме .................................................................................................................... 39
7
Bibliografie ............................................................................................................. 40 7.1
Použitá literatura ........................................................................................... 40
7.2
Elektronické zdroje – teoretická část ........................................................... 40
7.3
Elektronické zdroje – praktická část............................................................ 43
1 Úvod Ruská média, jejich nezávislost, problematika cenzury, propagandy a celková politická situace v průběhu několika naprosto odlišných politických režimů vždy budily zájem na akademickém poli a stávaly se předmětem jeho studií. Předmětem této práce bude obraz České republiky ve vybraných ruských on-line zpravodajstvích, konkrétně postoj Česka k vybraným politickým událostem na základě internetového materiálu zpravodajských serverů Gazeta.ru, Novaja gazeta a Rossijskaja gazeta1 (Газета.Ру, Новая газета, Российская газета) v období od inaugurace prezidenta Miloše Zemana. Stručně nastíníme, jak ho média prezentovala již během voleb a předvolební kampaně. Téma práce bylo zvoleno s ohledem na současnou politickou situaci, jelikož v kombinaci s problematikou cenzury a propagandy můžou jednotlivá média vytvářet odlišný pohled na Českou republiku. V teoretické části této práce budou vymezeny pojmy cenzura a propaganda a stručně zobrazen vývoj ruských médií v kontextu dějin od carského samoděržaví, přes Sovětský svaz, postkomunistické Rusko, až po současnost. Poté budou představeny vybrané zpravodajské servery. Rossijskaja gazeta byla pro tuto práci vybrána, jelikož se jedná o jedno z nejvlivnějších státem financovaných médií. Bude nás tedy zajímat, zda jsou informace o České republice podávány nezávisle na politickém kurzu Ruska nebo naopak pouze ve prospěch Kremlu. Novaja gazeta byla vybrána jako protipól k deníku Rossijskaja gazeta, jelikož je jedním z kritiků Kremlu. Vzhledem k tomu, že internetová média nebyla po dlouhou dobu regulována zákonem, byla jako třetí periodikum vybrána Gazeta.ru, která funguje pouze on-line, proto nás bude na jejím příkladu zajímat, zda se tato donedávná absence zákonů o internetových médiích bude v článcích odrážet. V další části práce budou zkoumány články výše zmíněných webových stránek Gazeta.ru, Novaja gazeta a Rossijskaja gazeta, pro jejichž nalezení byl použit elektronický nástroj vyhledávání. Vzhledem k tomu, že bylo nalezeno velké množství
Na webových stránkách vybraných médií se můžeme setkat s anglickou verzí transkripce jejích názvů (např. Novaya Gazeta), nicméně v této práci budeme pracovat s českou variantou transkripce, tedy s výše zmíněnými názvy Gazeta.ru, Novaja gazeta a Rossijskaja gazeta. 1
6
materiálu (přibližně dva tisíce článků), byly pro analýzu obrazu České republiky vybrány nejdůležitější události během funkčního období prezidenta Miloše Zemana. Mezi ně patří: inaugurace Miloše Zemana (a co jí předcházelo ve spojitosti s volbami a předvolební kampaní), „kauza Nagyová“, v jejímž důsledku vznikla vládní krize, a také vnější politika České republiky v souvislosti s krizí na Ukrajině a následujícím vývojem vztahu k Rusku. Při zvolení klíčového slova „Чехия“ bylo nalezeno dostatečné množství materiálu pro rozsah této práce, nicméně aby nám neunikly informace o vybraných událostech, byla doplněna konkrétní klíčová slova (například „Земан“, „Нечас“, „красная карточка“, apod.). Také nás bude zajímat, zda jsou informace o některých událostech v České republice dezinterpretovány, či zamlčovány. Cílem práce bude zjistit, zda je postoj ruských médií vůči České republice negativní či pozitivní, zda se k Česku staví jako k „menšímu slovanskému bratrovi“, který byl před několika desítkami let součástí Sovětského svazu nebo zda jsme jen jeden z dalších nepřátel z řad Evropské unie. Vzhledem k momentální politické situaci budeme vycházet z předpokladu, že postoj k České republice bude spíše negativní.
7
2 Charakteristika médií v Rusku 2.1 Specifika ruských médií Na rozdíl od vyspělých západních zemí média v Rusku zažila specifický vývoj, charakteristický právě pro tuto oblast. Absolutistická vláda ruských carů a imperátorů, zrušení nevolnictví až roku 1861, bolševismus, diktatura proletariátu, vedoucí pozice komunistické strany zakotvená v ústavě Sovětského svazu, stalinský teror, cenzura či propaganda jsou důležité skutečnosti, které měly vliv na to, jakým způsobem se média krok po kroku vyvinula do současné podoby, a proč je dnes není možné zařadit do jednoho ze tří modelů mediálních systémů, které zpracovali Hallin a Mancini.2 Právě cenzura a propaganda jsou faktory, které mohou pohled ruských médií na Českou republiku ovlivnit, a to v pozitivním, ale i negativním smyslu. Jak píše ve své studii Anna Arutunyan: „in order to appreciate the uniqueness of Russia´s current press freedoms, we must understand what kinds of censorship Russia has experienced historically.“ 3 V této práci nejprve vymezíme pojmy cenzura a propaganda, načež navážeme stručným popisem vývoje ruského tisku, který nám pomůže lépe chápat současnou situaci. Pro charakteristiku pojmu cenzura byla vybrána definice z Praktické encyklopedie žurnalistiky a marketingové komunikace, podle které termín „cenzura“ pochází z latinského slova censor, neboli „odhadce, přísný posuzovatel, resp. cenzorský úřad, svědomité, přísné prošetřování, posuzování.“4 Jedná se o „mocenský nástroj, určený ke kontrole informací určených k veřejnému šíření. V bohaté historii cenzury rozlišujeme několik jejích podob: preventivní či předběžnou, represivní či následnou, autocenzuru, vždy se však jedná o násilný zásah do práv autorů a vydavatelů periodického a neperiodického tisku, s následkem okleštění nebo přímo zákazu publikování.“5 Podle Jakuba Kubáčka termín propaganda označuje „veřejné šíření myšlenek a názorů s cílem získat přívržence a souhlas. Slovo propaganda vzniklo z latinského Hallin a Mancini dělí tři modely podle geografické oblasti a klíčového prvku politického systému (díky čemuž nemůže být Rusko do žádného zařazeno) na Středomořský neboli polarizovaně pluralitní model, severo / středoevropský neboli demokraticko-korporativistický a severoatlantský neboli liberální model. Viz HALLIN, Daniel C. a Paolo MANCINI. Systémy médií v postmoderním světě: tři modely médií a politiky. 1.vyd. Praha : Portál, 2008, s. 96–97. 3 ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire : Open University Press, 2009, s. 58. 4 OSVALDOVÁ, Barbora, Jan HALADA, Nora DOLANSKÁ, et al. Praktická encyklopedie žurnalistiky a marketingové komunikace. 3. rozš. vyd. Praha: Libri, 2007, s. 37. 5 Tamtéž. 2
8
„propagare“, což znamená rozhlašovat, rozšiřovat či rozmnožovat. Jde o druh přesvědčovací (persvazivní) komunikace a záměrnou, systematickou snahu o formování představ, ovlivňování a usměrňování citů, vůle, postojů, názorů, mínění a chování lidí za účelem dosažení takové reakce, která je v souladu s úmysly a potřebami propagandisty. Propaganda usiluje o formování univerzálního názoru, vytvoření žádoucího skupinového, třídního a celospolečenského vědomí a vzorů jednání.“6
2.2 Ruská média, cenzura a propaganda v průběhu let a staletí 2.2.1 Carské samoděržaví Za počátek cenzury v Rusku můžeme považovat rok 1551, kdy byl vydán první oficiální dokument, který omezoval svobodu tisku včetně církevních rukopisů. V následujícím století, kdy proběhly církevní reformy patriarcha Nikona, které vedly k represím starověrců, byl veškerý tisk kontrolován pravoslavnou církví. Její monopol ukončil až Petr I. Veliký, když jím byl na počátku 18. století zrušen úřad patriarchy a místo něho byl dosazen administrátor. Tento úřad však neměl dlouhé trvání, jelikož byl roku 1721 nahrazen Svatým synodem. Petr I. tímto krokem v podstatě jmenoval církevní ministry. Během jeho vlády upadá moc církve a naopak rozkvétá světské vzdělání. Tehdy stát začal poprvé hrát významnější roli v tisku a vydavatelství, zde začínají počátky ruské žurnalistiky založením prvních novin Vědomosti (Ведомости) roku 1702.7 O pár let později, roku 1708 Petr I. zřídil formu vojenské cenzury. Následně Kateřina II. Veliká svými ukazy vytvořila systém kontrolních orgánů, které musely prověřit veškerá tištěná média před jejich vydáním a uzákonila tak to, co už bylo praktikováno. Později car Alexandr I. povolil privátní publikování a rozpustil státní orgány, zabývající se cenzurou. Každý podnik tak měl na starosti cenzuru svých vlastních tiskovin. Avšak od roku 1804 musely veškeré publikace projít rukami komise profesorů a univerzitních smírčích soudců, vedených ministerstvem osvěty. Mnohem represivnější režim nastává po roce 1825, kdy car Mikuláš I. potlačuje povstání děkabristů. V důsledku
KUBÁČEK, Jan. Slovník politického managementu a volebního marketing [online]. 1. vyd. Praha: Grada Publishing, a.s., 2012, s. 59 [cit. 2016-03-30]. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=ISJgAgAAQBAJ&pg=PA49&dq=slovnik+medii&hl=ru&sa=X&ved= 0ahUKEwjP2ubwounLAhXpJZoKHSJaDUUQ6AEITzAI#v=onepage&q=propaganda&f=false 7 ŠVANKMAJER, Milan, et al. Dějiny Ruska. 6.vyd. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2010, s. 144. 6
9
povstání byla vytvořena tajná policie, která byla zodpovědná za cenzuru. Později se dokonce povolání cenzora stalo samostatným profesionálním úřadem, čímž se odlišoval od dosavadních forem cenzury. Celkově se jednalo o nejpřísnější kontrolu tisku v dějinách Ruska8, nicméně i přesto si toto období vydobylo přízvisko „zlatý věk“ literatury.9 Řadu nařízení Mikuláše I. posléze zrušil Alexandr II., univerzitám navrátil autonomii, zrušil cenzuru knih (ne však církevních). Možnost vyhnout se cenzuře měly i časopisy, avšak pouze v případě, že zaplatily několikatisícovou kauci.10 Nicméně syn Alexandra II. Alexandr III. s liberalizací tisku nesouhlasil a opět navázal na politiku Mikuláše I. O několik desetiletí později, v souvislosti s industrializací a celkovým pokrokem v oblasti médií, začíná roku 1905 boj o svobodu tisku. Bylo docíleno krátkodobé svobody projevu, když v listopadu 1905 car Mikuláš II. zakázal předběžnou cenzuru. To však platilo pouze ve městech, zatímco pro periodika v regionech kontrola ještě „přitvrdila“. Díky tomu se žurnalisté v Moskvě a Petrohradě mohli radovat svobodě projevu a naopak regionální novináři byli často diskreditováni gubernátory a regionálními úředníky podle jejich vlastního uvážení a potřeb, s čímž se, bohužel, můžeme v Rusku setkat i dnes.11
2.2.2 Období komunismu Do konce 19. století byla média především prostředkem k šíření politických záležitostí, názorů či nařízení a teprve na počátku dvacátého století se v této oblasti začíná rozšiřovat využití soukromého kapitálu. Podnikatelé začínají kupovat nevýdělečné noviny a další je využívají jako zdroj příjmu. Tisk se stává pomocnou rukou politických stran a také začíná vydělávat na reklamě. S nástupem bolševiků k moci je tisk monopolizován a samozřejmě využíván k šíření propagandy komunistické strany, která diktuje, co může být publikováno. Je také vytvořen cenzurní úřad Glavlit. Ve 30. letech se tisk navrací k tvrdé kontrole veškerých publikací. Sovětská vláda ve spolupráci s Glavlitem vytvořila pravidla svobody projevu, jimiž zakázala agitaci proti Sovětské
Největší cenzurní teror Rusko zažilo mezi lety 1848–1855, kdy probíhala vlna revolucí po celé Evropě. ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire : Open University Press, 2009, s. 58–62 10 ŠVANKMAJER, Milan, et al. Dějiny Ruska. 6. vyd. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2010, s. 260–262. 11 ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire: Open University Press, 2009, s. 62–64. 8 9
10
vládě, odkrytí státního tajemství, podněcování veřejných nepokojů pomocí šíření nepravdivých informací, podněcování nacionalismu a náboženského fanatismu a šíření pornografického materiálů. Jedná se o regule, které jsou součástí mediálního práva i dnes, pouze s tím rozdílem, že jsou jinak formulovaná.12 Z výše uvedených zákonů vyplývá, že oficiálně cenzura v Sovětském svazu neexistovala. Média často mlčela o nejrůznějších událostech, které by mohly vzbudit nepokoje v zemi. Například o katastrofě v Černobylu podávala neúplné, často nepravdivé a neaktuální podrobnosti. Dané informace byly mnohdy dodávány o několik dní později. O válce v Afghánistánu média dokázala mlčet až do roku 1988. Změna přišla až s perestrojkou a glasností Michaila Sergejeviče Gorbačova, který původně zamýšlel pouze zreformovat Sovětský svaz. Pomalu začal proces „osvobození“ tisku. Roku 1990 byl z ústavy SSSR odstraněn článek 6, ustavující komunistickou stranu ve vedoucí funkci a 1. srpna byl vydán zákon „O tisku a jiných prostředcích masové informace“, který zakazoval cenzuru a ustavoval politickou i ekonomickou svobodu a nezávislost médií. Jednotlivci, skupiny a instituce, které doposud nenáležely k žádné z politických stran, nyní mohly vydávat své vlastní publikace. Média odteď mohla svobodně kritizovat politiku a debatovat o událostech. 27. prosince 1991 byl zákon nahrazen zákonem Ruské federace o masmédiích, který přikazoval redakcím zpřístupnění zdrojů informací na žádost investigativních orgánů a zakazoval používání skryté kamery a magnetofonu při pracovní činnosti.13
2.2.3 Média v postkomunistickém Rusku Podle Łukasze Donaje Rusko obsazuje vrchní příčky v celosvětovém žebříčku zemí, které nejvíce čtou.14 Nic na tom nezměnil ani fakt, že se s rozpadem Sovětského svazu rapidně snížil počet čtenářů, díky čemuž se zmenšil i trh pro celostátní tisk15. Naopak se zvětšil význam regionálního tisku a také časopisů. Množství periodik se potýkalo s nedostatkem financí, a proto značná část novin či časopisů zanikla. Jednou z příčin jejich zániku bylo zvýšení nákladů na tisk a také nestabilní reklama, která se
Tamtéž, s. 68. DONAJ, Łukasz. Media w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej. 1. vyd. Poznań: UAM, 2001. s. 19–30. 14 Tamtéž, s. 33. 15 Citelnou ztrátou bylo například odtržení pobaltských zemí. 12 13
11
v tomto období začíná potýkat s problematikou transparence. Velký podíl na zániku spousty médií měla i hyperinflace v letech 1992–1993. Klíčovou roli v médiích v této době začínají hrát bohatí oligarchové, kteří skupují média a nevyužívají je jako zdroj příjmu, ale jako nástroj k vlastní propagaci, případně soukromá média financují, čímž si zajistí, že jsou před čtenáři či diváky představováni v dobrém světle. Většina médií je tedy závislá na vlastníkovi, který zajišťuje existenční prostředky pro dané médium. Je potřeba rozlišit, zda jsou média pod kontrolou státu, podnikatelů ve sféře médií nebo soukromníků, kteří je využívají pouze jako prostředek k podpoře politických kampaní nebo dalšího podnikání. Díky tomu se zvyšuje množství reklamy v novinách. Většina nejvlivnějších médií, zejména televizních kanálů, je kontrolována státem, popřípadě je vlastněna oligarchy, kteří mají úzké vazby na Kreml. Ten poskytuje médiím dotace, za což jsou informace, které jim poskytne, publikovány ve prospěch Kremlu. Pokud daný majitel zrovna nediktuje obsah, redaktoři i přesto berou ohled na nevyřčené limity povolených témat a dávají si pozor na míru kritiky. Jedná se o takzvanou autocenzuru, která je v Rusku velmi rozšířeným mechanismem, jenž se silně zakořenil právě za dob Sovětského svazu, kdy události nebyly prezentovány tak, jak se ve skutečnosti odehrály, ale tak, jak bylo očekáváno „z vrchu“.16 Je důležité si uvědomit, že cenzura je několikasetletá tradice, která v Rusku existovala od samého počátku historie médií. Samotné Vědomosti, založené Petrem I. měly sloužit k propagaci státních záležitostí, což je typické pro ruská média, která byla na rozdíl od západních médií spíše politickým nástrojem. Žurnalisté, obzvlášť ti, kteří strávili celý život v Rusku, jen stěží mohli vědět, jak fungují nezávislá média a svoboda slova. Vždyť relativní svobodu zažila média krátce roku 1905 a poté až roku 1990. Nicméně o opravdové svobodě tisku může být jen stěží řeč. Žurnalisté často nemají potřebu poskytovat pravdivé informace a pátrat po skutečných faktech, proto běžně pouze parafrázují oficiální státní prohlášení o událostech. Příkladem můžou být internetové stránky zpravodaje Gazeta.ru, kde se s frází „об этом сообщает…“ setkáváme velmi často. V souvislosti s otázkou identity a předpokladu práce žurnalisty je potřeba zmínit i problém korupce, se kterou se valná většina ruských žurnalistů již setkala. Placené články jsou naprosto běžné, jelikož pojem „novinářská etika“ je pro většinu ruských 16
ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire: Open University Press, 2009, s. 29–57.
12
žurnalistů bohužel cizí. Bude-li Rusko chtít zlepšit reputaci současného mediálního trhu, bude tato transformace muset začít už od samotných novinářů. Dalším faktorem, který má vliv na prostředky masové komunikace je politická situace. Konkrétním případem může být krize na Ukrajině, díky které se stupňuje „prokremlovské“ a nacionalistické vysílání v ruských státních médiích.17 Stejně jako za časů Sovětského svazu, ani nyní v Ruské federaci cenzura oficiálně neexistuje, nicméně existence následné cenzury se připouští: „ Не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань..“18 Podobný zákon je součástí ústav mnohých států, ale rozdíl je v tom, jakým způsobem si soudní moc jednotlivých států konkrétní části zákona vykládá. Jak bylo zmíněno, obdobný zákon byl vydán už v období existence Sovětského svazu ve spolupráci vlády s cenzurním úřadem Glavlit. Přestože Gorbačov cenzuru oficiálně zakázal, z výše uvedeného zákona vyplývá, že svoboda projevu může být omezována. To dokazuje i fakt, že od počátku funkčního období prezidenta Vladimíra Putina se zvýšil počet žurnalistů, kteří jsou pronásledováni. Naopak pozitivem je, že s počátkem jeho vlády se snížil počet útoků na žurnalisty.19
2.3 Současná situace Jak už bylo výše zmíněno, politická situace se odráží i na stavu médií. A právě krize na Ukrajině spustila vlnu zásadních změn a obnovila napětí mezi Západem a Ruskem, jejichž vztahy byly doposud relativně poklidné. Více o tom, zda tato krize
17
Tamtéž. s. 77–81. Закон РФ. „О средствах массовой информации”. [online] N 2124-1 от 27.12.1991. (ред. от 05.04.2016). Статья 4. [cit. 19. 4. 2016]. Dostupné z: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/285787630b41d4963964c4c89fada1196a65cf 3e/ 19 ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire: Open University Press, 2009, s. 73–75 18
13
ovlivnila i pohled na Českou republiku, se dozvíme v rozboru konkrétních vybraných médií níže. Ke konci roku 2013 nechal Putin provést reorganizaci jedné z hlavních státních informačních agentur RIA Novosti, která byla přejmenována na Russia Today. Do jejího čela byl dosazen konzervativní Dmitrij Kiseljov.20 Dalším médiem, jehož se týkala restrukturalizace je Rossijskaja gazeta, která byla vybrána k detailnějšímu rozboru obrazu České republiky v této diplomové práci. O rok později, v říjnu 2014 byl podepsán zákon, zamezující zahraničním investorům mít podíl na vlastnictví ruských médií větší než dvacet procent. Hlavními obětmi jsou noviny Vědomosti a magazín Forbes.21 Zatímco internetu nebyla dlouhou dobu věnována pozornost a chyběly zákony o elektronických médiích, únor 2014 přinesl zásah do jejich nezávislosti. Do té doby poskytoval relativní svobodu, avšak nebyl tak vlivný jako televize. Vláda zvýšila kontrolu nad internetem tím, že federálnímu úřadu Roskomnadzor22 povolila blokovat internetové stránky, vyzývající nepokoje, extremistické aktivity a nelegální shromáždění bez povolení soudu. Další zákon nařizuje jakémukoliv blogu nebo internetové stránce, která má více než tři tisíce návštěvníků denně, zaregistrovat se u Roskomnadzoru jako masový sdělovací prostředek. Některé sociální sítě dokonce musí uchovávat data svých uživatelů po dobu šesti měsíců, aby k nim vláda měla přístup. Výše uvedené zákony jsou jedním z faktorů, které mají vliv na to, proč americká organizace Freedom House hodnotí ruský tisk jako „Not Free“.23
20
DAVYDOVA, Angelina. Soft or hard power? Putin reorganizes Russian media. European Journalism Observatory [online]. 19th of December, 2013. [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: http://en.ejo.ch/mediapolitics/soft-hard-power-putin-reorganizes-russian-media 21 A clampdown on foreign-owned media is an opportunity for some oligarchs. The Economist [online]. 8th November, 2014 [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: http://www.economist.com/news/business/21631057clampdown-foreign-owned-media-opportunity-some-oligarchs-interesting-news 22 Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 23 Russia. Freedom House [online]. [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/russia
14
3 Charakteristika vybraných ruských médií V této práci bude provedena analýza obrazu České republiky ve vybraných třech ruských médiích. Konkrétně byla vybrána Rossijskaja gazeta, jako zástupce státem dotovaných deníků, Novaja gazeta, která je považována za opoziční periodikum a Gazeta.ru, která funguje pouze elektronicky a bude na jejím příkladu zkoumáno, zda jako internetové médium má opravdu větší svobodu slova a zda si může dovolit větší kritiku než Novaja a Rossijskaja gazeta, které vychází jak elektronicky, tak v tištěné podobě.
3.1 Rossijskaja gazeta Rossijskaja gazeta je jedním z nejvlivnějších deníků, financovaných státem a založených samotnou vládou Ruské federace. Poprvé byla vydána 11. listopadu 1990. Kromě klasických reportáží, aktualit, rozhovorů, atd., jsou zde publikovány i státní dokumenty, jako například nové zákony. Jako deník pravidelně vychází ve 44 městech země a jako týdeník ve 47 městech Ruska. Tiráž v červenci roku 2015 představovala 160 000 výtisků. Nás budou v této práci zajímat články, publikované na internetovém portálu novin Rossijskaja gazeta, jehož nejnovější verze byla u Roskomnadzoru zaregistrována 21. června 2012.24
3.2 Novaja gazeta Novaja gazeta je periodikum, považované za nejotevřenějšího kritika vlády a je známé svojí investigativní žurnalistikou.25 Jeho tištěná verze vychází třikrát v týdnu – v pondělí, ve středu a v pátek. První vydání bylo poprvé publikováno 1. dubna 1993. Internetové vydání bylo u Roskomnadzoru zaregistrováno 8. června 2007.26 Novaja gazeta se svojí kritikou dostala do vědomí celosvětových médií, když roku 2006 byla zavražděna reportérka Anna Politkovská, poskytující provokativní zpravodajství o nedodržování základních lidských práv a válce v Čečně. „Всемирно известная Анна О ГАЗЕТЕ. Российская газета [online]. [cit. 2016-04-02]. Dostupné z: http://rg.ru/about/ Jejím úkolem je poskytovat zamlčované informace, které jsou nezbytné pro chod společnosti. Důležité je ověření bezchybnosti důkazů z několika zdrojů, konfrontace obou stran sporu a poskytnutí prostoru obviňované straně. 26 История «Новой Газеты». Новая газета [online]. [cit. 2016-04-02]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/history.html 24 25
15
Политковская и только-только начинающая Анастасия Бабурова, депутат от «Яблока» Юрий Щекочихин и редактор отдела Игорь Домников – это список убитых журналистов только одного издания. К ним позже можно было отнести и правозащитницу Наталью Эстемирову, в последние годы жизни ставшую публиковаться в «Новой».“ 27 To je tragická historie tohoto opozičního periodika, která názorně ukazuje, jak nebezpečné je v Rusku být novinářem.
3.3 Gazeta.ru Gazeta.ru je výhradně internetový deník, který je ceněný především čtenáři, pohybujícími se ve sféře podnikání. Za den vzniku se považuje datum 13. září 199928, z vybraných ruských médií je tedy nejmladší. V době jejího vzniku už několik elektronických médií existovalo, nicméně většinou pouze přejímaly aktuality od informačních agentur a tištěných médií. Díky tomu Gazeta.ru přišla na trh s „něčím novým“. Základem internetové stránky totiž byly materiály, vytvořené jejími vlastními žurnalisty a ne parafráze jiných publikací, jako tomu bylo dosud. I tyto vlastní materiály měly zásluhu na tom, že byla Gazeta.ru roku 2010 oceněná jako nejlepší médium ve sféře obchodu. Nejčastěji je totiž vyhledávána právě vzdělanými odborníky a také tou částí společnosti, která požaduje reformy.
РОСТОВА, Наталия. «Когда Горбачев узнал о расколе в «Комсомолке», он сам разыскал нас». Slon [online]. 15. 12. 2010. [cit. 2016-04-02]. Dostupné z: http://slon.ru/russia/kogda_gorbachev_uznal_o_raskole_v_komsomolke_on_s-509616.xhtml 28 КОЛПАКОВ, Иван (ed.). Дорогая редакция. Подлинная история «Ленты.ру», рассказанная ее создателями [online]. Litres, 2015 [cit. 2016-04-03]. ISBN 545764135X, 9785457641358. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=obvdBAAAQBAJ&pg=PT15&lpg=PT15&dq=%D0%B8%D1%81%D 1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8 B.%D1%80%D1%83&source=bl&ots=WGysHBr6_7&sig=xXKuSw08t4iauH6JiKEWML9kPk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiQm8277_DLAhXDbZoKHXevCNsQ6AEIRzAH#v=onepage&q= %D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7 %D0%B5%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%83&f=false 27
16
4 Česká republika očima ruských médií V této kapitole se budeme podrobně věnovat tomu, jak výše vybraná média, tedy Gazeta.ru, Novaja Gazeta a Rossijskaja Gazeta prezentují Českou republiku, a to konkrétně v období od inaugurace současného prezidenta Miloše Zemana, který je často západem i domácími médii kritizován pro své proruské výroky a smýšlení. Proto krátce nahlédneme i do předvolebního období, kde budeme zkoumat, zda toto proruské smýšlení Miloše Zemana mělo vliv na prezentaci ostatních kandidátů na úřad prezidenta České republiky a zda mu bylo udělováno více pozornosti než ostatním.
4.1 První přímé prezidentské volby a inaugurace Miloše Zemana První přímé prezidentské volby proběhly v České republice 11. a 12. ledna 2013. Jednalo se o první kolo, které nepřineslo jednoznačného vítěze, a proto následovalo 25. a 26. ledna 2013 kolo druhé, ve kterém o přízeň voličů bojovali Miloš Zeman a Karel Schwarzenberg. O měsíc dříve, tedy 26. prosince 2012 začala oficiální předvolební kampaň v České televizi a Českém rozhlase, která trvala do 9. ledna 2013.29 Nicméně vlastní předvolební kampaň pomocí svých prostředků zahájil každý kandidát mnohem dříve. Daná předvolební kampaň u zpravodajství Gazeta.ru nevzbudila zájem a na jejích internetových stránkách byl nalezen pouze jeden článek z 12. srpna 2012 informující o zahájení předvolební kampaně Karla Schwarzenberga. Není překvapením, že je publikován jako kníže a vévoda krumlovský, a že je stručně nastíněn jeho životopis. Avšak co se politického postoje týče, je zmíněno pouze jeho členství v pravicové straně TOP 09.30 Centrem zájmu Gazety.ru se během prvního kola prezidentských voleb stal potetovaný umělec
a
profesor
Vladimír
Franz,
jelikož
fotografie
„самого
Podrobné informace k přímé volbě prezidenta. Ministerstvo vnitra České republiky [online]. [cit. 201604-04]. Dostupné z: http://www.mvcr.cz/clanek/podrobne-informace-k-prime-volbe-prezidenta.aspx 30 Gazeta.ru článek přejímá od informační agentury РИА Новости. Глава МИД Чехии князь Шварценберг начал предвыборную президентскую кампанию. Газета.Ru [online]. 12.8.2012 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/12/n_2482533.shtml 29
17
татуированного кандидата в президенты за всю историю человечества“31 se stala hitem nejenom českého, ale i ruského internetu. Je oceňován jako náležitá alternativa k ostatním kandidátům, u kterých byla vyzdvihnuta jejich bývalá nebo současná povolání či tituly: kníže, ministr zahraničních věcí, ex-premiér, kandidát za Českou stranu sociálně demokratickou či Občanskou demokratickou stranu, televizní reportérka, herečka, lékařka nebo hudební skladatel. Takovým způsobem jsou prezentováni kandidáti na post prezidenta České republiky. Před druhým kolem voleb jsou již zmiňovány proruské tendence Miloše Zemana (ale i jeho podpora evropské integrace) v konfrontaci s konzervativním Karlem Schwarzenbergem, který podporuje spolupráci s USA a je kritikem autoritativní vlády Putina. Zároveň je však zmiňována jeho podpora spolupráce České republiky a Ruska v oblasti ekonomiky.32 Můžeme tedy tvrdit, že se autoři článku pozastavili nad příkladem pozitivního i negativního postoje ve vztahu k Rusku u obou kandidátů. Netradiční je titulek článku Olgy Kuzmenkovové Президент от партии сосисок33, ve kterém tvrdí, že Miloš Zeman měl blíže k prostému lidu, což si mimo jiné zasloužil svojí láskou k pivu a párkům. V periodiku Novaja Gazeta byl zaznamenán výrazně nižší zájem o české prezidentské volby. Byl nalezen jediný článek, informující o počátku druhého kola voleb a poté kritický komentář Jaroslava Šimova o jeho výsledku. Na rozdíl od Gazety.ru je zde Karel Schwarzenberg prezentován jako osoba, která může navázat na liberální hodnoty, výrazně podporované Václavem Havlem. Český občan podle autora žije v celkem zaopatřené zemi, kde však není dostatek bohatých a vzdělaných lidí, a je unavený neustálými rozpory a korupcí. Česká republika je zde kritizována za to, že si vybrala prezidenta, který v rámci své předvolební kampaně „vsadil“ na xenofobii a stagnaci dalšího vývoje země.34 Dále Novaja Gazeta věnovala krátký článek inauguraci Miloše Zemana, čímž končí její zájem o prezidentské volby v daném periodiku. Největší zájem o první české přímé prezidentské volby měl deník Rossijskaja gazeta, na jehož internetových stránkách se setkáváme s největším počtem reportáží o
ВИНОКУРОВА, Екатерина и Лев МАКЕДОНОВ. Из князя в президенты. Газета.Ru [online]. 14.01.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/14_a_4922513.shtml 31
Tamtéž. КУЗЬМЕНКОВА, Ольга. Президент от партии сосисок. Газета.Ру [online]. 28.1.2013 [cit. 201604-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/28_a_4943517.shtml 34 ШИМОВ, Ярослав. Сон о князе. Новая газета [online]. 28.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/comments/56451.html 32 33
18
daném tématu, které však nejsou svým obsahem nikterak zajímavé pro rozbor obrazu ČR v této práci, jelikož neudávají konkrétní negativní nebo pozitivní pohled na Českou republiku. Druhé kolo voleb je nazváno jako boj levice s pravicí, avšak podrobnější informace o průběhu voleb jsou komentovány nezaujatě a můžeme je nazvat hodnověrnými reportážemi, zobrazujícími skutečnost. Nesetkáváme se ani s detailnějším seznámením s kandidáty jako v předchozích dvou médiích. Jediný fakt, který byl vyzdvihnut, je znalost ruského jazyka u Miloše Zemana a neschopnost Jana Fišera gramaticky správně sestavit větu v ruském jazyce. V souvislosti s inaugurací prezidenta Miloše Zemana Gazetu.ru zaujal jeho slib urovnat poměry v médiích, která podle něho manipulují s veřejným míněním. Článkem o pár dní později českého prezidenta uvádí jako přívržence evropské integrace a zdůrazňuje, že na rozdíl od svého předchůdce Václava Klause ihned na počátku svého funkčního období vztyčil vlajku Evropské unie. Podobné mínění publikuje i Rossijskaja gazeta, která se však z neznámého důvodu vůbec nezmiňuje o Zemanově názoru na média, a naopak vyzdvihuje jeho plány bojovat proti islámskému terorismu. Jako jediná také poukazuje na pochybení českých činitelů, když Miloš Zeman musel opakovaně podepsat prezidentskou přísahu, jelikož byla nalezena chyba v textu.35
4.2 Kauza „Nagyová“ O tři měsíce později, tedy v červnu 2013, vzbudila v českých médiích bouřlivou diskuzi „kauza Nagyová“36, která se taktéž stala zájmem ruských médií. Následně spustila vlnu změn a vládní krizi, odstoupení dvou premiérů a také vyslovení nedůvěry Poslanecké sněmovny vládě. Gazeta.ru tento politický skandál hodnotí objektivně a soustředí se především na korupci, zneužití pravomoci úřední osoby a ze sledování bývalé ženy tehdejšího premiéra Nečase viní jeho blízké spolupracovníky, nikoliv konkrétní osobu. Co se korupce týče, je podána spíše jako běžný politický manévr, což může vrhat špatné světlo na celou politiku České republiky. Ta je poškozena i výčtem povolání zadržených Ivana Fuksy, Romana Bočka a Petra Tluchoře, pro který si Gazeta.ru přirozeně vybrala vysoké úřední posty a zdůrazňuje, že zadržení zastávali posty jako Президент Чехии повторно подписал текст присяги из-за ошибки. Российская газета [online]. 9.3.2013 [cit. 2016-04-05]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/03/09/prisyaga-anons.html 36 Setkáváme se s několika verzemi transliterace příjmení Nagyová: Надиова, Надьова, Нагиёва, Нагьова, Нагыова, Нагиова 35
19
ministr zemědělství, náměstek ministra zemědělství a předseda Poslaneckého klubu Občanské demokratické strany. Pro ruského čtenáře není těžké si takovýmto způsobem lehce představit, že korupce je vlastně v české vládě každodenní běžnou záležitostí. Novaja gazeta ke skandálu přistupuje nezaujatě a informuje pouze o tom, že premiér Petr Nečas oznámil svoji rezignaci na postu předsedy vlády kvůli korupčním skandálům v jeho okolí. Hodnoceny jsou pouze konkrétní osoby, nikoliv Česká republika jako celek. Rossijskaja gazeta už na samém počátku kauzy předpovídala Nečasovu možnou rezignaci na post předsedy vlády i Občanské strany demokratické, demisi celé vlády a mimořádné parlamentní volby. Více se soustřeďuje na postoj Čechů a českých médií ke krizi a informuje o jejich nelibosti nad tím, co se v politice odehrává. Deník dokonce píše o tom, že 82 % dotázaných se domnívá, že by Petr Nečas měl v takové situaci podat demisi. Daný článek ze 14. června 2013 vyznívá spíše v neprospěch Petra Nečase a zobrazuje, jak je českými občany kritizován.37 15. června 2013 byl publikován článek Президент Чехии предлагает правительству страны уйти в отставку, doprovázený videoreportáží, která tvrdí, že podle českých obyvatel tato situace názorně ukazuje „несостоятельность правительства“38 a je závažnou událostí, jelikož byli zadrženi členové vládnoucí Občanské strany demokratické (hlavním soupeřem byla Česká strana sociálně demokratická, jejímž bývalým předsedou byl současný prezident Miloš Zeman). Další dotázaná žena míní, že měl Petr Nečas rezignovat okamžitě a že v den daného dotazu již bylo pozdě. Z výše uvedeného můžeme pozorovat favorizování České strany sociálně demokratické a naopak kritiku Občanské demokratické strany, jejímž členem je Petr Nečas.
4.3 Vládní krize Po rezignaci Petra Nečase byl prezidentem Milošem Zemanem do funkce předsedy vlády jmenován Jiří Rusnok, bývalý ministr financí v období, kdy byl premiérem právě Miloš Zeman. To, že ignoroval kandidáty navržené Poslaneckou
РОКОССОВСКАЯ, Ариадна. В Чехии назревает правительственный кризис. Российская газета [online]. 14.6.2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/14/chehia-site.html 38 Президент Чехии предлагает правительству страны уйти в отставку. Российская газета [online video]. 15.6.2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/15/otstavka-anons.html 37
20
sněmovnou, vzbudilo vlnu protestů a „депутаты обвинили Земана в узурпации полномочий, принадлежащих парламенту“39. Následně parlament vyslovil jmenované vládě nedůvěru, což samozřejmě způsobilo opětovný zvýšený zájem zahraničních médií o českém dění. Farida Rustamovová, reportérka Gazety.ru ve svém článku Запуск самороспуска poznamenává, že nový kabinet ministrů se mohl v Poslanecké sněmovně spolehnout na podporu sociálních demokratů, komunistů a středopravicových Věcí veřejných a naopak proti byly pravicové strany ODS, TOP 09 a LIDEM. Rustamovová parafrázuje informační agenturu Reuters, která tvrdí, že levicové strany vyjádřily spoji podporu pod nátlakem prezidenta: „У правительства изначально не было партийной поддержки, отмечает Reuters, однако под давлением президента Милоша Земана кабинет министров поддержали левые фракции.“40 Autorka dále přejímá názor francouzských novin Le Monde a poznamenává, že vyslovení nedůvěry vládě se předpokládalo, jelikož pravicové strany měly v Poslanecké sněmovně převahu. Už samotný titulek v žádném případě nepodporuje kladné mínění o vládě, nicméně co vytváří pozitivní obraz o České republice je tvrzení, že „экономика Чехии остается одной из самых стабильных в Евросоюзе именно благодаря политике жесткой экономии.“41 Jedná se opět o parafrázi zahraničního zdroje, tentokrát deníku Wall Street Journal. Mezitím Gazeta.ru nezapomněla na „kauzu Nagyová“ a během sporů vlády s parlamentem informovala o propuštění Jany Nagyové z vazby v jízlivém titulku článku Экс-премьер Чехии встретил возлюбленную у ворот тюрьмы42. Novaja gazeta se na toto téma nezaměřuje, proto se přesuneme k deníku Rossijskaja gazeta a podíváme se na vládní krizi jejíma očima. Jako první nás o zvolení nového premiéra informuje reportérka Ariadna Rokossovská, která již na samém počátku sděluje, že Miloš Zeman vybral svého vlastního kandidáta, sociálního demokrata, Jiřího Rusnoka. „Будущий премьер был министром финансов в 2001-2002 гг и министром промышленности в 2002-2003 гг в правительстве самого Милоша Земана.“43 Zde
РУСТАМОВА, Фарида. Запуск самороспуска. Газета.Ру [online]. 8.8.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/08_a_5546309.shtml 40 Tamtéž. 41 Tamtéž. 42 Экс-премьер Чехии встретил возлюбленную у ворот тюрьмы. Газета.Ру [online]. 19.7.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/19/n_3053585.shtml 43 РОКОССОВСКАЯ, Ариадна. В Чехии назначен новый премьер-министр. Российская газета [online]. 25.6.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/25/chekhiya-site.html 39
21
bychom měli podotknout, že Jiří Rusnok byl ministrem financí během funkčního období premiéra Miloše Zemana, avšak ministrem financí se stal už roku 2000, konkrétně 13. dubna.44 Ministrem průmyslu a obchodu byl v letech 2002-2003, tak jako uvádí Ariadna Rokossovskaja ve svém článku, nicméně už se nejednalo o funkční období Miloše Zemana, ale Vladimíra Špidly, který 15. července 2002 převzal pomyslné premiérské „žezlo“. Stejné datum je i počátkem funkčního období Jiřího Rusnoka na pozici ministra průmyslu a obchodu.45 V případě, že by parlament vyslovil důvěru vládě, sestavené Jiřím Rusnokem, zemi by, jak popisuje Ariadna Rokossovskaja, řídilo „правительство экспертов, сформированное представителями политической формации, близкой к Милошу Земану (…) - это позволило бы президенту укрепить свое влияние в условиях парламентской республики.“46 Zajímavé je, že o pár měsíců později v souvislosti s parlamentními volbami v říjnu roku 2013, se Alexandr Samožněv zmiňuje o rozpuštění Poslanecké sněmovny, avšak že k ní vedlo vyslovení nedůvěry vládě, protože Miloš Zeman jmenoval Jiřího Rusnoka premiérem a nezohlednil ostatní kandidáty, naprosto vynechává. Naopak celý odstavec věnuje vládě Petra Nečase, o které je výše zmíněno, že v souvislosti s korupčním skandálem mezi Nečasovými spolupracovníky podala demisi. Samožněv však navíc dodává, že příčinou podání demise byla i ekonomická opatření v období krize a skandál ohledně manželské nevěry.47 (Rossijskaja gazeta oznámila Nečasův rozvod s manželkou Radkou, jehož příčinou se stal poměr s Janou Nagyovou.48) Autor evidentně kritizuje opozici prezidenta Miloše Zemana a mlčí o tom, že dosadil vlastního kandidáta na post premiéra, což bylo faktickou příčinou rozpuštění Poslanecké sněmovny.
Vláda Miloše Zemana: Přehled členů vlády (22. 7. 1998 - 12. 7. 2002) Vláda České republiky [online]. 30.4.2009 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulychvlad/prehled-vlad-cr/1993-2007-cr/milos-zeman/prehled-ministru-24634/ 45 Vláda Vladimíra Špidly: Přehled členů vlády (15. 7. 2002 - 4. 8. 2004). Vláda České republiky [online]. 30.4.2009 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulychvlad/prehled-vlad-cr/1993-2007-cr/vladimir-spidla/prehled-ministru-24636/ 46 РОКОССОВСКАЯ, Ариадна. В Чехии назначен новый премьер-министр. Российская газета [online]. 25.6.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/25/chekhiya-site.html 47 САМОЖНЕВ, Александр. На выборах в Чехии лидируют социал-демократы. Российская газета [online]. 26.10.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/10/26/vibori-site-anons.html 48 Бывший чешский премьер-министр Петр Нечас развелся с супругой. Российская газета [online]. 6.8.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/08/06/nechas-anons.html 44
22
4.4 Česká republika v souvislosti s krizí na Ukrajině Dne 21. listopadu 2013 ukrajinský prezident odmítl podepsat asociační dohodu s Evropskou unií, což započalo vlnu událostí, které měly vliv na dění v celé Evropě. Statisíce ukrajinských protestujících vyšly do ulic Kyjeva, byla vytvořena prozatímní vláda v čele s Arsenijem Jaceňukem, na poloostrově Krym proběhlo referendum, díky jehož výsledkům Moskva připojila Krym k Ruské federaci, v Doněcké a Luhanské oblasti začaly boje za nezávislost, v předčasných volbách byl Petro Porošenko zvolen novým prezidentem, byla pozastavena dodávka zemního plynu z Ruska na Ukrajinu.49 To je stručný přehled nejdůležitějších událostí na Ukrajině, které později vedly k evropským sankcím vůči Rusku a nové etapě konfliktu mezi Západem a Ruskem. V následující kapitole se budeme zabývat tím, jaká témata článků o České republice ve vztahu k Ukrajině si jednotlivá vybraná média vybírala, zda touto specifickou selekcí mohla média vytvářet negativní obraz České republiky a také jak se v průběhu událostí měnil postoj k Rusku. Jelikož titulky článků Gazety.ru korespondují s jejich obsahem, můžeme tedy pro představu čím se dané periodikum zabývalo, použít nástroj vyhledávání termínu „Чехия Украина“ v sekci Politika a výsledek demonstrovat výčtem titulků, které jsou odrazem samotného obsahu článku. Rozdělit je můžeme na následující: Kladný vztah ČR a Ukrajiny: Чехия готова бесплатно лечить раненных на Украине майдановцев, Президент Чехии назвал нелегитимными референдумы на востоке Украины, Чехия готова поддержать нового президента Украины, Чехия ратифицировала соглашение об ассоциации Украины с Евросоюзом, Чехия поддержала ратификацию соглашения об ассоциации Украины и ЕС Kritika Ukrajiny: Земан: Украина должна пойти на жертвы после подписания соглашения об ассоциации с ЕС, Президент Чехии посоветовал Украине «избавиться от фашистских экстремистов», Премьер Чехии заявил, что Киев не готов
Události na Ukrajině v roce 2014. EurActiv.cz [online]. 31.10.2014 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.euractiv.cz/vnejsi-vztahy/link-dossier/vyvoj-aktualniho-deni-na-ukrajine-000101 49
23
стать членом ЕС и НАТО, Президент Чехии назвал Яценюка «премьером войны», Парламент Чехии заблокировал ратификацию соглашения об ассоциации Украина — ЕС Vojenská tématika: Президент Чехии призвал НАТО разместить войска на Украине, Чехия не отрицает участия своих граждан в боевых действиях на стороне ДНР, СМИ: фирмы Чехии поставляли оружие на Украину, Министр обороны Чехии заявил, что НАТО не рассматривало всерьез поставки вооружения на Украину Kladný vztah ČR a Ruska: МИД: Россия приветствует призывы Вышеградской группы покончить с беспределом на Украине, Чехия считает, что на Украине нет российских военных, Экс-президент Чехии заявил, что Крым всегда был частью России, Пушков согласен с назвавшим Яценюка «премьером войны» президентом Чехии Negativní postoj k Rusku: Bloomberg: чешские евреи выступили против приезда Путина из-за событий на Украине Ostatní: Президент Чехии сравнил ситуацию на Украине с Пражской весной, СМИ: чехи и словаки намерены сформировать подразделение на востоке Украины, МИД Украины намерен принять меры к чешским депутатам за поездку в Донецк, В Праге не получали протестной ноты Киева в связи с поездкой чешских депутатов в Донбасс.50
Поиск: Политика. Газета.Ру [online]. [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/search.shtml?p=search&text=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F%20 %D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&article=§ion=2820815&from=1. 10.2013&to=&sort_order=published_desc&input=utf8#p3 50
24
Nástroj vyhledávání samozřejmě nalezl mnohem více výsledků, pro tuto práci byly však vybrány pouze ty, které přímo souvisí s Českou republikou a jejím vztahem k ukrajinské krizi. Gazeta.ru evidentně nezačleňuje Českou republiku mezi jasné odpůrce nebo naopak přívržence Ruska a relativně nezaujatě popisuje běh událostí souvisejícím s ukrajinskou krizí. Můžeme pozorovat, že postoj k Rusku je „jako na horské dráze“. Vřelý vztah můžeme vypozorovat v článku o domnění České republiky o absenci ruských vojáků na Ukrajině, který je však vzápětí zhacen článkem o českých židech, kteří kvůli ukrajinské krizi nesouhlasili s příjezdem Putina do Prahy.51 Opět ve prospěch Ruska mluví výše zmíněný článek Экс-президент Чехии заявил, что Крым всегда был частью России.52 Alexandr Braterskij ve svém rozhovoru s tehdejším ministrem zahraničních věcí Lubomírem Zaorálkem už v titulku svého článku neguje postoj Čechů k Rusku: «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу».53 Zajímá se, zda by Ukrajina mohla po vzoru poklidného rozpadu Československa jít stejnou cestou a proč 54 % Čechů považuje Rusko za „říši zla“54 (империей зла). Podle Zaorálka za dané mínění o Rusku může ukrajinská krize a zmiňuje také vpád sovětských vojsk do Československa, na což Češi ještě stále nezapomněli.55 Gazeta.ru se nebojí situaci na Ukrajině přirovnat k invazi sovětských vojsk v Československo roku 1968 a cituje vedoucího Centra vojenských prognóz Anatolije Cyganka: „Еще 45 лет назад я участвовал в событиях в Чехии, и мы стояли в колоннах три месяца — июнь, июль и начало августа. Примерно такая ситуация может повториться и сейчас.“56 O den později vychází článek, v němž situaci na Ukrajině srovnal s pražským jarem sám prezident Miloš Zeman57, který dále varuje, že
Bloomberg: чешские евреи выступили против приезда Путина из-за событий на Украине. Газета.Ру[online]. 20.12.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/12/20/n_6762685.shtml 52 Поиск: Политика. Газета.Ру [online]. [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/search.shtml?p=search&text=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F%20 %D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B0&article=§ion=2820815&from=1. 10.2013&to=&sort_order=published_desc&input=utf8#p3 53 БРАТЕРСКИЙ, Александр. «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу». Газета.Ру [online]. 15.5.2015 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2015/05/15_a_6688001.shtml 54 Tamtéž. Daná anketa údajně proběhla v České republice, ale bližší informace nejsou k dispozici. 55 Tamtéž. 56 НОВИКОВ, Константин a Анатолий КАРАВАЕВ. «Армия Украины не способна вести боевые действия». Газета.Ру [online]. 1.3.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2014/03/01_a_5932385.shtml 57 Президент Чехии сравнил ситуацию на Украине с Пражской весной. Газета.Ру [online]. 2.3.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/02/n_5985417.shtml 51
25
finanční pomoc od Evropské unie by byla vytunelována ukrajinskými oligarchy58. Vidíme, že jednoznačně nemůžeme posoudit, zda je postoj Gazety.ru k České republice a jejímu vnímání ukrajinské krize spíše negativní či pozitivní a spíše můžeme tvrdit, že poskytuje objektivní reportáže, zobrazující skutečnost. U periodika Novaja gazeta vycházíme z předpokladu, že jako jedno z nejvíce ruskou vládu kritizujících médií bude propagovat i kritický postoj České republiky vůči Rusku a pozitivnější postoj vůči Ukrajině v souvislosti s její integrací, či minimálně užší spolupráci s Evropskou unií. A z počátku tomu skutečně tak je. Andrej Lipskij ve svém článku tvrdí, že díky ukrajinské krizi došlo ke zhoršení vztahů s bývalými členy Sovětského svazu, s jehož praktikami mají již své zkušenosti. Tyto země se opětovné agrese Ruska údajně obávají a proto o něco hůře než ostatní zareagovaly na ruskou anexi Krymu.59 Avšak překvapujícím může být článek Jaroslava Šimova, z něhož vyplývá negativní postoj Čechů k Ukrajině. Většina Čechů prý nevidí důvod, proč by měli Ukrajinu chránit, stejně tak ani bývalý prezident Václav Klaus, podle něhož je Ukrajina umělým státem (искусственным государством) a pokud by Putin měl zájem o oblast Donbasu, dávno by si ji prý vzal.60 Rozpad Československa byl již jednou zmíněn jako ukázka poklidného rozchodu a nyní Olga Musafirovová na příkladu Československa uvádí další případ změny území, ke které došlo bez prolití krve. Stalo se tak v roce 1938, kdy Československo předalo Maďarsku Zakarpatí. Ironicky dodává: „Пожали друг другу руки — обратите внимание на снимок. Вот образец настоящей демократии! Почти как в Крыму недавно!“61 Více článků o daném tématu nebylo dohledáno, proto nelze předpoklad kritického postoje České republiky vůči Rusku kvůli nepočetnému materiálu potvrdit. Článek Andreje Lipského ukazuje, že tomu tak skutečně je, nicméně předpoklad vyvrací výše zmíněný článek Jaroslava Šimova, z něhož vyplývá, že Češi mají pozitivnější postoj spíše k Rusku než k Ukrajině.
Земан: Украина должна пойти на жертвы после подписания соглашения об ассоциации с ЕС.Газета.Ру [online]. 8.3.2014 [cit. 2016-01-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/08/n_6000201.shtml 59 ЛИПСКИЙ, Андрей. Политическая бухгалтерия: Что приобрела и что потеряла Россия в ходе «украинского кризиса». Новая газета [online]. 27.5.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/politics/63767.html 60 ШИМОВ, Ярослав. Русские не придут: Почему чехи, словаки и венгры не спешат защищать Украину. Новая газета [online]. 22.9.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/comments/65363.html 61 МУСАФИРОВА, Ольга. «Нем эртем укран»*: Закарпатье — туристический рай, край вина и гуляша — испытывают на прочность связей с Украиной. Новая газета [online]. 20.8.2015 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/69608.html 58
26
Na rozdíl od předchozích dvou periodik je postoj Čechů k Rusku ve spojitosti s Ukrajinou na internetových stránkách deníku Rossijskaja gazeta mnohem více prorusky orientován. V červenci 2014 vychází rozhovor Vladimíra Sněgireva s Michalem Voráčkem, který stojí za úspěšným českým internetovým projektem ParlamentníListy.cz. Podle něho ukrajinská krize vyzvala u českých čtenářů nečekaný zájem a také potřebu alternativního pohledu na situaci, což poskytují právě ParlamentníListy.cz. Říká, že více než třetina Čechů chápe kroky prezidenta Putina ohledně ukrajinské krize a troufá si tvrdit, že je možné, že „впервые за 45 лет речь идет о провале «синдрома 68-го года»“62. To si však odporuje s výše zmíněným názorem, že Češi mají rok 1968 stále v paměti (Gazeta.ru v rozhovoru s Lubomírem Zaorálkem tvrdí, že Češi na vpád sovětských vojsk do Československa ještě stále nezapomněli - viz kapitola 4.4). Dále se i Rossijskaja gazeta (stejně jako Gazeta.ru) věnuje Zemanově výroku, že se Kyjev musí oprostit od fašistických extremistů, a že se Krym stal součástí Ukrajiny, až když jí ho Nikita Chruščov daroval. To podle Miloše Zemana bylo „hloupé“ a radí, aby se Evropská unie smířila s tím, že je Krym zpátky v rukách Ruska.63 Navíc zmiňuje Zemanovu kritiku zákona o jazyce: „Украинское правительство проявило слабость. Особенно неудачным шагом был закон о языке: только идиот может запретить трети населения использовать родной язык“.64 Podle deníku Rossijskaja gazeta Miloš Zeman věří prohlášení ministra zahraničních věcí Ruské federace, že se na ukrajinském území nenachází ruští vojáci, což Zeman objasňuje tím, že se na Ukrajině odehrává občanská válka a že v Donbase jde o konfrontaci dvou táborů ukrajinských obyvatel.65 Českému čtenáři se může zdát, že se jedná o selekci negativních názorů o situaci na Ukrajině, avšak Rossijskaja gazeta tvrdí: „Несмотря на давление извне, Чехия сохраняет независимый курс в отношении событий на Украине“66. V tomto článku
СНЕГИРЕВ, Владимир. Против течения: Чем яростнее западные СМИ критикуют политику Путина, тем больше у него сторонников в Европе. Российская газета [online]. 10.7.2014 [cit. 201604-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/07/10/vorachek.html 63 Президент Чехии: ЕС должен смириться с тем, что Крым стал частью РФ. Российская газета[online]. 7.4.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/07/chehiya-anons.html 64 ФЕДЯКИНА, Анна. Не надо быть идиотами: Глава Чехии советует Киеву избавиться от фашистских экстремистов. Российская газета [online]. 24.3.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/03/24/chehia.html 65 Президент Чехии: Российских военных на Украине нет. Российская газета [online]. 6.9.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/09/06/zeman-anons.html 66 СНЕГИРЕВ, Владимир. Против течения: Несмотря на давление извне, Чехия сохраняет независимый курс в отношении событий на Украине. Российская газета [online]. 18.11.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/18/chehia.html 62
27
se objevuje kritika médií, jímž prý český čtenář ne vždy věří, a stále častěji vyhledává informace o Rusku u alternativních zdrojů. Jako například u stále více populárnějšího internetového magazínu Protiproud, který má mít údajně 750 tisíc čtenářů za měsíc, a snaží se podat pravdivé informace o událostech z celého světa, na rozdíl od jiných českých masových médií.67 Z titulku se může zdát, že se jedná o nezávislé hodnocení postoje České republiky, což je ale záhy vyvráceno tím, že článek odkazuje na údajně objektivní magazín Protiproud, který je však ve skutečnosti prorusky zaměřen. Za zobrazení proukrajinského postoje můžeme považovat jediný článek o ostravském hotelu, jehož majitel odmítá ubytovat ruské klienty z důvodu situace na Krymu.68 Z výše uvedených příkladů vyplývá, že oboustranný pohled Čechů na situaci na Ukrajině se snaží dát Gazeta.ru a naopak Rossijskaja gazeta publikuje převážně jejich kritický pohled na Ukrajinu a pochopení jednání Ruska v souvislosti s danou krizí. Novaja gazeta se zmiňuje o České republice v souvislosti s Ukrajinou v případě, kdy mluví o rozpadu Československa a srovnává ho s možným výsledkem ukrajinské krize.
4.5 Česká republika a její postoj k Rusku V této kapitole se budeme věnovat vztahu České republiky a Ruska, jak se vyvíjel po událostech na Ukrajině a jak vztah mezi těmito dvěma zeměmi publikovala jednotlivá periodika. Jelikož titulky článků Gazety.ru opět odráží samotný obsah článků, pro ukázku témat tohoto periodika použijeme stejnou metodu jako v kapitole 4.4, tedy nástroj vyhledávání v sekci Politika. Po zadání hesla „Чехия Россия“ se setkáváme s následujícími články: ČR a její postoj k sankcím vůči Rusku: Парламент Чехии не поддержал введение санкций ЕС против России, Чехия и Словакия скептически относятся к расширению санкций против России
Tamtéž. САМОЖНЕВ, Александр. Отель в Чехии теряет клиентов, отказавшись селить россиян из-за Крыма.Российская газета [online]. 19.4.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/19/otel-site-anons.html 67 68
28
Miloš Zeman a jeho podpora Ruska: Президент Чехии выступает за отмену виз для россиян, Президент Чехии: Россия не нападет на Прибалтику, так как «Путин не самоубийца», Президент Чехии мечтает о вступлении России в ЕС или наоборот, Президент Чехии не исключает, что Россия через 20 лет может вступить в ЕС, «Ъ»: президент Чехии выступил за снятие санкций против России до конца года, Земан предлагает присоединение России к «Восточному партнерству» Negativní vztah ČR a Ruska: «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу», Захарова считает цензурой отказ Чехии в аккредитации корреспонденту «России сегодня» Ostatní: WP: Восточная Европа «тихо склоняется» в сторону Москвы, Премьер Чехии заявил о необходимости участия России в решении кризиса мигрантов в ЕС69
Vidíme, že hlavním tématem článků jsou sympatie prezidenta Miloše Zemana k Rusku. K nim se do opozice staví článek «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу»70, o němž už byla zmínka v kapitole výše. Poté Gazetu.ru zajímají sankce Evropské unie vůči Rusku, které jsou důsledkem připojení Krymu k Ruské federaci, s nimiž Česká republika nesouhlasí. Dále můžeme doplnit, že Česká republika má obavy ze ztráty ruských turistů a kapitálu v oblasti nemovitostí, které jsou podle Poliny Matvejevové atraktivní pro ruskou střední třídu, jejíž odliv by mohl způsobit
Поиск: Политика. Газета.Ру [online]. [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/search.shtml?p=search&text=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0%B8%D1%8F%20 %D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&article=§ion=2820815&from=&to=&sort_o rder=published_desc&input=utf8 70 БРАТЕРСКИЙ, Александр. «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу». Газета.Ру [online]. 15.5.2015 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2015/05/15_a_6688001.shtml 69
29
české ekonomice značné ztráty.71 Zároveň tvrdí, že Česká republika má v Rusku především obchodní zájmy. Novaja gazeta informuje o skupině lidí na pražském letišti Václava Havla, kteří v příletové hale čekají s plakáty se jmény jako je Anna Politkovská, Natalija Estemirovová, Oleg Sencov, Naděžda Savčenko. To jsou jména zavražděných nebo zadržených (z politických důvodů), kterých se samozřejmě nikdy nedočkají. Tímto způsobem skupina hodlá proti politice Ruska protestovat, dokud Krym nebude opět součástí Ukrajiny. „Значит, протест едва ли прекратится в обозримом будущем“72, píše Iveta Polochovová v daném článku. Ohledně sankcí se v periodiku Novaja Gazeta můžeme dočíst, že Česká republika byla nejprve mezi zeměmi, které sankce jasně podporovaly, postupem času však žádala jejich zmírnění. Miloše Zemana nazývá euroskeptikem73, což odporuje obrazu Miloše Zemana po jeho inauguraci, kdy média několikrát psala, že hodlá podpořit spolupráci s Evropskou unií (viz kapitola 4.1). S konkrétním hodnocením postoje České republiky k Rusku se dále v tomto periodiku nesetkáváme. Pravděpodobně nejdetailněji se vztahem České republiky k Rusku zabývá Rossijskaja gazeta. Tedy přesněji řečeno, zabývá se spíše vztahem Miloše Zemana k Rusku. Po krizi na Ukrajině a následných sankcích vůči Rusku se díky svým proruským výrokům stal podle Vladimíra Sněgireva „стабильным ньюсмейкером для мировых СМИ.“74 Rossijskaja gazeta věnuje velké množství článků Zemanově podpoře zrušení sankcí, které podle něho problém na Ukrajině nevyřeší a místo toho naopak škodí řádovým občanům.75 Noviny si dále všímají, že podle Zemana by Česká republika raději měla zrušit vízový režim pro ruské občany76, rozvíjet s Ruskem spolupráci ve sféře МАТВЕЕВА, Полина. «Бунтари» против санкций: Ряд стран Евросоюза выступают против санкций в отношении России. Газета.Ру [online]. 15.8.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2014/08/15_a_6177497.shtml 72 ПОЛОХОВА, Ивета. «Напрасное ожидание» в Праге. Новая газета [online]. 15.5.2015 [cit. 201604-10]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/68405.html 73 МИНЕЕВ, Александр. Ястребы и голуби на птичьем базаре Брюсселя: В Европейском союзе примерно поровну «противников» и «друзей» России, но первые гораздо мощнее и влиятельнее вторых. Новая газета [online]. 26.2.2015 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/politics/67419.html 74 СНЕГИРЕВ, Владимир. Похождения бравого президента Земана: Портрет европейского президента, который не терпит "идиотизма в политике". Российская газета [online]. 21.14.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/21/chehia.html 75 Президент Чехии отметил бесполезность санкций. Российская газета [online]. 21.7.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/07/21/zeman-anons.html 76 Чешский президент предложил отменить визы для россиян.Российская газета [online]. 20.6.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/06/20/chehia-anons.html 71
30
obchodu, podporovat výměnu studentů, rozvoj turismu a společně s Evropskou unií by Rusko mělo bojovat proti terorismu.77 Nicméně názory Miloše Zemana se ne vždy shodují s názory veřejnosti či jeho oponenty, kterými je často pro své ruské sympatie kritizován. Na počátku listopadu 2014 v živém rádiovém vysílání použil několik vulgárních výrazů, když se snažil objasnit, co znamená název hudební skupiny Pussy Riot, a následně ospravedlňoval kroky Ruska při zatčení členek výše jmenované skupiny, což vyvolalo vlnu diskuzí a kritiky jeho chování. Anna Fedjakinová ve svém článku polemizuje, zda české posluchače více rozezlila Zemanova podpora Ruska nebo užité vulgarismy. Čechy kritizuje za to, že „считают дурным тоном называть вещи своими именами“78, a že „то, что по-чешски звучит как непристойная брань, в английском варианте вполне допустимо“. 79 S relativní kritikou veřejnosti a sympatií k Miloši Zemanovi píše ve svém, již jednou zmíněném, článku Vladimír Sněgirev, kde se už v samém titulku setkáváme s asociací České republiky s (pro Rusy dobře známou) postavou dobrého vojáka Švejka. Samotný ruský název článku zní Похождения бравого президента Земана, jehož popisuje jako prostého člověka, který vyrůstal bez otce, stal se vzdělaným ekonomem, a který se nyní rozhoduje objektivně sám za sebe a nenechá sebou manipulovat, jedná v zájmu své země a je přívržencem spolupráce s Moskvou. Dříve jsme se setkali s názorem, že Češi mají rok 1968 stále v paměti (viz kapitola 4.4), a nyní se v tomto článku setkáváme s názorem, kdy autor tvrdí, že se jednalo o střet dvou komunistických režimů a ne národů, což si prý lidé dobře uvědomují. Největšími kritiky Zemana nazývá studenty, kteří jsou orientovaní na Západ a liberální Prahu.80 Tento článek můžeme do jisté míry nazvat propagandistickým a v daném periodiku není jediný. Rossijskaja gazeta na rozdíl od periodik Gazeta.ru a Novaja gazeta informovala o vytvoření facebookové skupiny Друзья России в Чехии. Autorem článku je opět Vladimír Sněgirev, který tvrdí, že skupina měla více než tři tisíce členů během pár dní, o
Милош Земан: Санкции против России наносят лишь взаимный вред. Российская газета [online]. 23.4.2015 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2015/04/23/zeman2-anons.html 78 ФЕДЯКИНА, Анна. Проще говоря, жестко выражаясь: Милош Земан потряс Чехию прямолинейным ответом на критику Запада в адрес России. Российская газета [online]. 6.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/06/zeman.html 79 Tamtéž. 80 СНЕГИРЕВ, Владимир. Похождения бравого президента Земана: Портрет европейского президента, который не терпит "идиотизма в политике". Российская газета [online]. 21.14.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/21/chehia.html 77
31
čemž místní média mlčela. Zakladatelem skupiny je Jiří Vyvadil (právník, politik, bývalý senátor a poslanec, soudce Nejvyššího správního soudu, náměstek ministra spravedlnosti Pavla Němce, poradce bývalého premiéra Jiřího Paroubka), jehož výroky reprezentují celou Českou republiku v proruském světle: „Проведенные опросы общественного мнения показывают, что уже большинство наших граждан во всем случившемся на Украине винят Запад, и прежде всего США“81 Podle dalšího článku Čechy negativní postoj Evropské unie k Rusku a jeho věčná kritika unavuje a z devadesáti tisíc dotázaných by 75 % obyvatel údajně při volbách hlasovalo pro Putina, kterého považují za moudrého politika.82 Rossijskaja gazeta se zřídka věnuje kritickým pohledům Čechů na Rusko. O jednu z mála situací, která deník zaujala, se postaral Tomáš Krčmář, který ve svém ostravském hotelu Brioni přijímá ruské klienty, pouze pokud svým podpisem stvrdí, že nesouhlasí s okupací Krymu.83 Tím podle Alexandra Samožněva „бросил тень на всю индустрию туризма Чехии, которая всегда была рада путешественникам из России“84. Dalším obrazem České republiky s lehce kritickým nádechem (zejména ohledně přístupu k cizincům) je článek Vladimíra Sněgirova Квартира по соседству со Швейком, v němž objasňuje, proč se snížil počet občanů Ruské federace, kteří si v České republice koupili nemovitost. Příčinu vidí v jejich zdražení či přísnějšímu vízovému režimu. Autor se také domnívá, že jako stát údajně momentálně netrpíme nadbytkem emigrantů, jelikož si chráníme svoji vlastní svébytnost. Pro Českou republiku používá přízvisko „Vlast dobrého vojáka Švejka“ a Čechy definuje jako „великие прагматики, и для них важнее всего благополучие, а также уверенность в завтрашнем дне“.85
СНЕГИРЕВ, Владимир. Вывадил на чистую воду: В самый разгар русофобской истерии известный политик создал группу "Друзья России в Чехии". Российская газета [online]. 22.5.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/05/22/czech.html 82 САМОЖНЕВ, Александр. Около 75 процентов граждан Чехии проголосовали бы за Путина на выборах. Российская газета [online]. 29.8.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/08/29/chehia-site-anons.html 83 ЛЕНИН, Александр. РСТ: Российские туристы не имеют никакого отношения к политике. Российская газета [online]. 20.4.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/20/turizm-site-anons.html 84 САМОЖНЕВ, Александр. Отель в Чехии теряет клиентов, отказавшись селить россиян из-за Крыма. Российская газета[online]. 19.4.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/19/otel-site-anons.html 85 СНЕГИРЕВ, Владимир. Квартира по соседству со Швейком: Почему россияне перестали покупать жилье в Чехии.Российская газета [online]. 1.10.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/10/01/chehia.html 81
32
4.6 Červená karta pro Miloše Zemana Zemanova podpora Ruska nebo také výroky o textech písní a názvu hudební skupiny Pussy Riot se staly jednou z příčin několikatisícové manifestace, během které protestující chtěli projevit svůj nesouhlas s politikou Miloše Zemana. Demonstrace se konala během oslav 25. výročí Sametové revoluce dne 17. listopadu 2014. Symbolem protestu se staly červené karty, které několik tisícovek lidí „vystavilo“ prezidentu, aby ukázalo, že nesouhlasí s tím, jak zemi reprezentuje.86 Přibližně takovým způsobem událost prezentuje Gazeta.ru. Naprosto odlišným způsobem protest komentuje Jevgenij Šestakov ve svém článku Сначала яйцо...: Вчера в Киеве, а сегодня в Праге агрессивное меньшинство диктует свой политический выбор87 pro deník Rossijskaja gazeta. Zmiňuje se v něm o 2 500 agresivních účastnících, kteří o sobě tvrdili, že mluví za celý národ. Český zpravodajský server Aktuálně.cz však hovoří o přibližně deseti tisících účastnících88 a na sociální síti Facebook, kde byla vytvořena pozvánka na událost, bylo potvrzených dokonce devatenáct tisíc účastníků89. Toto číslo samozřejmě nemůžeme považovat jako spolehlivý zdroj, nicméně minimálně ukazuje, že zájem české veřejnosti o tuto akci se podle českých a ruských vládních médií podstatně liší. „Пан президент стал президентом благодаря нам, но свои обязанности он исполняет не так, как, по нашим представлениям, должен“, uvádí Šestakov ve svém článku výrok zúčastněného a dodává, že tito protestující ve většině případů Zemana nevolili a v žádném případě to nejsou ti, díky kterým se stal prezidentem. Domnívá se, že Zeman se jim znelíbil proto, že má jiný názor než západní, především americká média. Události v Praze „еще раз показали: политические "перфомансы" пары тысяч человек, пытающихся навязать свои взгляды миллионам чехов, намеренно раздуваются с помощью СМИ. В итоге не
стоящая
внимания
акция
протеста
превращается
в
масштабную
В Чехии тысячи протестующих выступили за отставку «пророссийского» президента. Газета.Ру [online]. 17.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/11/17/n_6658585.shtml 87 ШЕСТАКОВ, Евгений. Сначала яйцо..: Вчера в Киеве, а сегодня в Праге агрессивное меньшинство диктует свой политический выбор. Российская газета [online]. 19.11.2014 [cit. 201604-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/18/czechia-site.html 88 KEJLOVÁ, Sabine a Lucie STUCHLÍKOVÁ. Boj o prezidenta: Deset tisíc odpůrců proti hrstce příznivců. Aktuálně.cz [online]. 17.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/boj-o-prezidenta-deset-tisic-odpurcu-proti-hrstcepriznivcu/r~e85946686e7911e4b6d20025900fea04/ 89 PŘIKRYL, Martin. Chci si s vami promluvit, pane prezidente. Facebook [online]. [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: https://www.facebook.com/events/983009621725546/ 86
33
"телереволюцию“90 Za zmínku stojí také to, že Šestakov mluví o 2 717 40591 příznivcích Zemana, kteří ho volili během prvních přímých prezidentských voleb, a toto číslo staví do kontrastu s pouhými 2 500 protestujících, kteří chtěli mluvit ve jménu celého národa.
4.7 Dokument „Варшавский договор. Рассекреченные страницы“ V roce 2015 byl odvysílán na programu televizního kanálu Россия 1 dokument „Варшавский договор. Рассекреченные страницы“ o invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa, kterou daný kanál interpretoval jako obranu před údajně plánovaným ozbrojeným převratem pražské opozice a vpádem vojsk NATO. Česká i slovenská strana požadovala po Rusku objasnění a kritiky se dokument dočkal i ze strany domácích médií. Podle Gazety.ru dokument v žádném případě není objektivní, což dokazuje citací nejmenovaného evropského diplomata: „Про эти события давно все известно: это была попытка либералов внутри партии найти возможности для реформ в рамках чехословацкой системы. Сегодня этот фильм выглядит как попытка переписать историю, и в современной Европе с этим никто не согласится“. 92 Pro Fjodora Lukjanova, hlavu Rady pro zahraniční a obrannou politiku, dokument není žádným překvapením, jelikož pohled na události z roku 1968 byl ovlivněn tehdejší politickou situací na Ukrajině, Krymu a sankcemi vůči Rusku, nikoliv podloženými fakty, více tedy může uškodit samotnému Rusku.93 Andrej Kolesnikov dokument přirovnává ke druhé intervenci v Československo, tentokrát se však podle něho jedná o virtuální intervenci a také tvrdí, že je pro Čechy rok 1968 nejbolestivější částí dějin.94 Dmitrij Petrov poznamenává, že Česko a Slovensko jsou jedny z mála zemí, se kterými Rusko udržuje dobré vztahy. A až jednou opadne napětí se Západem, tyto dobré vztahy by mohly pomoci dialogu mezi zeměmi. Petrov tedy nechápe, proč v takovém případě kanál Россия 1 prezentuje intervenci do Československa jako obranu před vstupem vojsk NATO a
ШЕСТАКОВ, Евгений. Сначала яйцо..: Вчера в Киеве, а сегодня в Праге агрессивное меньшинство диктует свой политический выбор. Российская газета [online]. 19.11.2014 [cit. 201604-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/18/czechia-site.html 91 Tamtéž. 92 БРАТЕРСКИЙ, Александр. Чехия пересмотрела российский телевизор: МИД Чехии выразил протест против новой российской трактовки Пражской весны. Газета.Ру [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-12]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2015/06/01_a_6742325.shtml 93 Tamtéž. 94 КОЛЕСНИКОВ, Андрей. Танки снова в Праге. Газета.Ру [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-12]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/6742545.shtml 90
34
převratem v Praze.95 V červenci 2015 Gazeta.ru informuje, že Česká televize chtěla u televizní
společnosti
Всероссийская
государственная
телевизионная
и
радиовещательная компания odkoupit práva na dokument, avšak Čechům prodán nebyl, jelikož byla z neznámého důvodu zastavena jeho distribuce.96 Stejně kriticky a s ještě větší ironií se k dokumentu staví Novaja gazeta. Podle Vitalije Jaroševského je film provokací, která se stala mezinárodním skandálem a o další krok zvětšuje propast mezi Ruskem a Západem. Sarkasticky popisuje, že „миролюбивая, но
вооруженная
до
зубов
Организация
Варшавского
договора
спасла
Чехословакию от западного порабощения“97, zatímco ve skutečnosti se komunistická vláda snažila zreformovat socialismus. „Никто же не знал тогда, что это не реформируется,“98 dodává uštěpačně. S ironií začíná svůj článek i Slava Tarošinová, která tvrdí, že Češi a Slováci jsou ustrašení, zranitelní lidé, kteří dnešní Rusko nechápou. A to z toho důvodu, že televize je pro nás prosté médium, zatímco pro Rusko „плодоносящая ветвь власти“99. I pro Torošinovou jsou Češi jedněmi z mála Evropanů, kteří Rusko podporují, proto se domnívá, že rozezlít si i tento národ je jediné, co film „odtajnil“100. Doposud bylo zvykem, že nejvíce materiálu o výše zmíněných problémech poskytovala Rossijskaja gazeta, nyní ale o daném sporu mlčí. Informuje pouze, že některé názory ve filmu, které poskytli historici, svědci a samotní účastníci intervence do Československa se nemusí Evropanům líbit.101 Více informací na on-line portálu daného deníku nebylo nalezeno.
ПЕТРОВ, Дмитрий. «Чем больше танк, тем меньше мозг. Газета.Ру [online]. 3.6.2015 [cit. 201604-13]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/2015/06/02_a_6743325.shtml 96 ШУЛЬЦ, Ирина. Фильм для внутреннего пользования. Газета.Ру [online]. 18.7.2015 [cit. 201604-13]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/2015/07/17_a_7643625.shtml 97 ЯРОШЕВСКИЙ, Виталий. С чего начинала родина. Новая газета [online]. 3.6.2015 [cit. 2016-0413]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/68688.html 98 Tamtéž. 99 ТАРОЩИНА, Слава. Легенды и мифы Пражского майдана. Новая газета [online]. 5.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/columns/68701.html 100 Autorka zde naráží na název dokumentu Варшавский договор. Рассекреченные страницы. 101 ВГТРК отвергла претензии Словакии к фильму о Варшавском договоре. Российская газета [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://rg.ru/2015/06/02/pretenzii-anons.html 95
35
5 Závěr Předmětem této bakalářské práce byl obraz České republiky ve vybraných ruských on-line zpravodajstvích a jejich prezentace pohledu ČR na následující politické události: inaugurace prezidenta Miloše Zemana s krátkým nástinem předvolební kampaně a samotnými prezidentskými volbami, „kauza Nagyová“ a následná vládní krize, situace na Ukrajině, vztah České republiky a Ruska, a také zkreslování a zamlčování dění v České republice ruskými médii. Samotné analýze obrazu České republiky ve vybraných on-line zpravodajstvích předcházelo stručné představení dějin ruských médií od dob carského samoděržaví, přes období Sovětského svazu až po současnost, vymezení pojmů cenzura a propaganda a krátké představení konkrétních médií, která byla pro analýzu obrazu ČR vybrána. Jedná se o následující periodika: Gazeta.ru, Novaja gazeta a Rossijskaja gazeta. Původním záměrem bylo zjistit, jaký je všeobecný pohled ruských médií na Českou republiku a jakým způsobem vybraná média prezentují její přístup k jednotlivým politickým událostem. Nicméně se ukázalo, že každé periodikum zobrazuje Českou republiku z jiného úhlu pohledu, který se naprosto liší jeden od druhého. Vycházeli jsme z předpokladu, že postoj ruských médií k České republice bude negativní, což však nebylo potvrzeno. Výsledkem této práce se tedy nakonec stala spíše komparace obrazu ČR v jednotlivých vybraných médiích. Obecně můžeme říct, že Gazeta.ru se vždy snaží podat informace objektivně, nezaujatě a z několika úhlů pohledu. Tento zpravodajský server je typický tím, že titulky jeho článků nejsou nadsazené a korespondují se samotným obsahem článku, čímž se zvyšuje serióznost serveru. Ironické titulky článků jako Президент от партии сосисок nebo Экс-премьер Чехии встретил возлюбленную у ворот тюрьмы jsou publikovány jen zřídka. Setkáváme se zde jak s pozitivními, tak i negativními články o České republice. Novaja gazeta je naopak typická svým kritickým postojem, nicméně nejčastěji se objektem kritiky stává samotné Rusko a Česko je naopak ospravedlňováno. Největší pozornost ve spojitosti s Českou republikou u daných novin vzbudil dokument „Варшавский договор. Рассекреченные страницы“. Žurnalisty zpravodajského serveru Novaja gazeta byl dokument zkritizován za přepisování dějin, čímž si může znepřátelit i jednoho z posledních evropských sympatizantů Ruska.
36
Naprosto odlišný postoj k České republice pozorujeme u deníku Rossijskaja gazeta. Její publikace jsou typickým příkladem propagandy, kdy je Česká republika zobrazována jako jeden z mála evropských spojenců Ruska, který odmítá sankce a chce obnovit ekonomickou spolupráci. Rossijskaja gazeta si oblíbila proruské výroky českého prezidenta Miloše Zemana a několikrát se k nim vrací. Miloš Zeman je očima daného deníku osoba, která má svůj názor, nebojí se ho vyjádřit a nenechá sebou manipulovat. Na webových stránkách zpravodajského serveru pozorujeme, že jsou v souvislosti s Českou republikou ve vztahu k Rusku vydávány vesměs prorusky orientované články. S negativními názory české společnosti na Rusko se v daném periodiku setkáváme jen zřídka. Příkladem může být článek o majiteli ostravského hotelu Brioni, který odmítl ubytovat ruské klienty z důvodu situace na Krymu. Rossijskaja gazeta také na rozdíl od periodik Novaja gazeta nebo Gazeta.ru informuje o vzniku facebookové skupiny Друзья России в Чехии nebo se zmiňuje o prorusky orientovaných českých projektech ParlamentníListy.cz či Protiproud. V souhrnu můžeme tvrdit, že obraz České republiky v deníku Rossijskaja gazeta je povětšinou tvořen na základě výroků Miloše Zemana, jehož jméno je zpravodajským serverem často skloňováno. Jedním z cílů práce bylo zjistit, zda jsou události v České republice ruskými médii dezinterpretována, což bylo dokázáno na příkladu demonstrace na Národní třídě, kdy přibližně deset tisíc lidí protestovalo proti proruským tendencím Miloše Zemana a „vystavilo“ mu červenou kartu. Rossijskaja gazeta však uvádí, že se jednalo o pouhé 2 500 agresivních lidí, kteří se snažili svůj názor (za pomoci médií) vnutit ostatním. Setkali jsme se i se zamlčováním informací, a to opět u deníku Rossijskaja gazeta. V roce 2015 byl na kanále Россия 1 odvysílán lživý dokument Варшавский договор. Рассекреченные страницы o vpádu vojsk Varšavské smlouvy do Československa. Dokument byl zkritizován jak zahraničními, tak několika ruskými médii. Podle serveru Gazeta.ru se jednalo o snahu přepsat historii a kritikou nešetřila ani Novaja gazeta, která se obává, že si tím Rusko znepřátelí i jednoho z posledních spojenců Ruska. Rossijskaja gazeta doposud poskytovala o dění v České republice v porovnání s Gazetou.ru a periodikem Novaja gazeta nejvíce informací, avšak o nesouhlasu ČR s dokumentem poskytla pouhý jeden krátký článek, ve kterém vysvětlovala, z jakého úhlu pohledu byl dokument natočen. Nicméně o nesouhlasu České republiky s dokumentem či kritice dalšími zahraničními médii se vůbec nezmínila.
37
Stručně můžeme zpravodajský server Gazeta.ru definovat jako objektivní a seriózní médium, periodikum Novaja gazeta jako kritika Kremlu a deník Rossijskaja gazeta jako nástroj propagandy. Ve výsledku vidíme markantní rozdíl mezi obrazem ČR v jednotlivých médiích. Gazeta.ru a Novaja gazeta se snaží informovat o dění z několika úhlů pohledu. Rossijskaja gazeta je samostatná kapitola, která by zasluhovala detailnější studii. Jedná se o vládou financovaný deník, který je typickým příkladem propagandy. Českou republiku představuje převážně jako svého spojence a stálo by za zjištění, zda je Česká republika v tomto proruském světle prezentována i v ostatních státem financovaných médiích. Zda bude obraz České republiky v ruských médiích pozitivní či negativní, je otázkou vztahů ruské strany nejenom s Českem, ale i s celou Evropskou unií, které se často mění ze dne na den. Proto toto téma poskytuje neustále nově vznikající informace, které mohou být předmětem bádání. Závěrem můžeme podotknout, že pro Českou republiku byl ruskými médii několikrát použit přívlastek „Vlast dobrého vojáka Švejka“ a záleží především na politické situaci, zda tento pozitivní přívlastek bude používán i nadále.
38
6 Резюме Эта работа посвящена теме «Образ Чехии в избранных онлайн русских СМИ с вступления Милоша Земана в должность президента Чешской Республики». Для анализа данного образа Чехии были выбраны онлайн вебсайты периодик Газета.ру, Новая газета и Российская газета. Предметом анализа стали следующие важнейшие события: инаугурация президента Милоша Земана с коротким разбором президентский выборов и предвыборной кампанией, «казус Нагиова» и последующий правительственный кризис, кризис на Украине с точки зрения Чехии и отношения Чешской Республики с Россией. В этой работе также затронута тема извращения и замалчивания событий в Чехии русскими СМИ. Перед самим анализом «Образу Чехии в русских СМИ» представлена короткая история и развитие русских СМИ, а также определено понятие цензура и пропаганда, поскольку они являются важной и неотъемлемой частью русской истории и влияют на русскую журналистику до сегодняшних дней. В следующей главе находится характеристика конкретных избранных газет и последует анализ статьей данных газет. В самом анализе статьей избранных газет показываем, что более объективной является Газета.ру, предоставляющая информацию о событиях не только с одной точки зрения. В вебсайте этой газеты мы встречали не только позитивные, но и отрицательные статьи о Чешской Республике. Наоборот, Новая Газета является критиком Кремля и это отражалось и в её статях о Чехии в отношении к России. Вполне другую точку зрения о Чехии мы обнаружили в Российской газете. Именно эта газета изображает Чехию как своего «славянского брата», который на данный момент по поводу политической обстановки является одним из горстки сторонников России. Чехию в этой газете представляют, прежде всего, высказывания президента Милоша Земана, которым Российская газета уделяет особое внимание и которые подробно разобраны перед самым концом этой работы, где также обращаем внимание на извращение и замалчивание информации. Мы работали с предположением, что образ Чехии будет негативный, но оказалось, что подход к Чехии в данных газетах настолько различен, что его нельзя однозначно определить негативным. В итоге возникло более-менее сравнение изображений Чехии в данных избранных газетах.
39
7 Bibliografie 7.1 Použitá literatura ARUTUNYAN, Anna. The Media in Russia. 1. vyd. Berkshire: Open University Press, 2009. 205 s. ISBN 978-0-33-5228898. DONAJ, Łukasz. Media w systemie politycznym Federacji Rosyjskiej. 1. vyd. Poznań: UAM, 2001. 135 s. ISBN 83-87704-36-9 HALLIN, Daniel C. a Paolo MANCINI. Systémy médií v postmoderním světě: tři modely médií a politiky. 1.vyd. Praha : Portál, 2008, 368 s. ISBN 978-80-7367-377-2. OSVALDOVÁ, Barbora, Jan HALADA, Nora DOLANSKÁ, et al. Praktická encyklopedie žurnalistiky a marketingové komunikace. 3. rozš. vyd. Praha: Libri, 2007. 263 s. ISBN 978-80-7277-266-7. ŠVANKMAJER, Milan, et al. Dějiny Ruska. 6.vyd. Praha: Nakladatelství Lidové noviny, 2010, 601 s. ISBN 978-80-7422-026-5.
7.2 Elektronické zdroje – teoretická část A clampdown on foreign-owned media is an opportunity for some oligarchs. The Economist [online]. 8th November, 2014 [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: http://www.economist.com/news/business/21631057-clampdown-foreign-ownedmedia-opportunity-some-oligarchs-interesting-news BEUMERS, Birgit, HUTCHINGS Stephen a RULYOVA Natalia. Globalisation, Freedom and the Media After Communism: The Past as Future [online]. 1.vyd. New York : Routledge, 2009. 176 s.[cit. 2016-03-30]. ISBN 978-0-415-48351-3. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=ubmMAQAAQBAJ&pg=PA42&lpg=PA42&dq=russ ia+according+hallin+and+mancini&source=bl&ots=5cOhrZACO&sig=hNpa2FfylTiR4JF8ajIZPkXg4Ik&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiWts CRnujLAhWBFBQKHcQgA1MQ6AEIIjAB#v=onepage&q=russia%20according%20h allin%20and%20mancini&f=false. DAVYDOVA, Angelina. Soft or hard power? Putin reorganizes Russian media. European Journalism Observatory [online]. 19th of December, 2013. [cit. 2016-
40
04-01]. Dostupné z: http://en.ejo.ch/media-politics/soft-hard-power-putin-reorganizesrussian-media KOLTSOVA, Olessia. News media and power in Russia. 1. vyd. Abingdon: Routledge, 2006. ISBN 9-780-203-53697-1. [cit. 2016-04-19]. Dostupné z: http://www.tandfebooks.com/isbn/9780203536971 KUBÁČEK, Jan. Slovník politického managementu a volebního marketingu [online]. 1. vyd. Praha: Grada Publishing, a.s., 2012, 104 s. [cit. 2016-03-30]. ISBN 978-80-2474013-3. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=ISJgAgAAQBAJ&pg=PA49&dq=slovnik+medii&hl =ru&sa=X&ved=0ahUKEwjP2ubwounLAhXpJZoKHSJaDUUQ6AEITzAI#v=onepage &q=propaganda&f=false MIKHAILOVA, Yulia. Electronic media and popular discourse on Russian nationalism. Nationalities Papers [online]. 2011, roč. 39, č. 4, [cit. 2016-04-03]. ISSN 00905992. Dostupné z: http://eds.b.ebscohost.com/eds/pdfviewer/pdfviewer?sid=4abb33db-d759-4a81-84a03453e3cfa756%40sessionmgr115&vid=4&hid=119 OGNYANOVA, Katherine. Careful What You Say: Media Control in Putin’s Russia – Implications for Online Content [online]. 2010. [cit. 2016-04-20]. Dostupné z: http://kateto.net/wordpress/wpcontent/uploads/2014/07/Careful%20What%20You%20Say,%20Media%20Control%20 In%20Putin%20Russia%20-%20Ognyanova%20-%202014%20Update.pdf Podrobné informace k přímé volbě prezidenta. Ministerstvo vnitra České republiky [online]. [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.mvcr.cz/clanek/podrobneinformace-k-prime-volbe-prezidenta.aspx RUSSELL, Martin. Russian media – under state control. European Parliamentary Research Service [online]. May 2015, [cit. 2016-04-02]. Dostupné z: http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/ATAG/2015/559467/EPRS_ATA(2015) 559467_EN.pdf Russia profile - Media. BBC [online]. 25th of February 2015 [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: http://www.bbc.com/news/world-europe-17840134 Russia. Freedom House [online]. [cit. 2016-04-01]. Dostupné z: https://freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/russia
41
Události na Ukrajině v roce 2014. EurActiv.cz [online]. 31.10.2014 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.euractiv.cz/vnejsi-vztahy/link-dossier/vyvoj-aktualniho-denina-ukrajine-000101 Vláda Miloše Zemana: Přehled členů vlády (22. 7. 1998 - 12. 7. 2002) Vláda České republiky [online]. 30.4.2009 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/19932007-cr/milos-zeman/prehled-ministru-24634/ Vláda Vladimíra Špidly: Přehled členů vlády (15. 7. 2002 - 4. 8. 2004). Vláda České republiky [online]. 30.4.2009 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.vlada.cz/cz/clenove-vlady/historie-minulych-vlad/prehled-vlad-cr/19932007-cr/vladimir-spidla/prehled-ministru-24636/
«Газета.Ru»: первая десятка. Газета.Ru [online]. 12. 8. 2009 [cit. 2016-04-03]. Dostupné z: http://10.gazeta.ru/history/3235566_.shtml Закон РФ. „О средствах массовой информации”. [online] N 2124-1 от 27.12.1991. (ред. от 05.04.2016). Статья 4. [cit. 19.4. 2016]. Dostupné z: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1511/285787630b41d4963964c4c 89fada1196a65cf3e/ КОЛПАКОВ, Иван (ed.). Дорогая редакция. Подлинная история «Ленты.ру», рассказанная ее создателями [online]. Litres, 2015 [cit. 2016-04-03]. ISBN 545764135X, 9785457641358. Dostupné z: https://books.google.cz/books?id=obvdBAAAQBAJ&pg=PT15&lpg=PT15&dq=%D0 %B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F+%D0%B3%D0%B0% D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%83&source=bl&ots=WGysHBr6 _7&sig=xXKuSw08t4iauH6JiKEWML9kPk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwiQm8277_DLAhXDbZoKHXevCNsQ6AEIRzAH #v=onepage&q=%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F %20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D1%8B.%D1%80%D1%83&f =false О газете. Российская газета [online]. [cit. 2016-04-02]. Dostupné z: http://rg.ru/about/ О компании. Россия: телевидение и радио [online]. [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://vgtrk.com/#page/221 РОСТОВА, Наталия. «Когда Горбачев узнал о расколе в «Комсомолке», он сам разыскал нас». Slon [online]. 15. 12. 2010. [cit. 2016-04-02]. Dostupné z:
42
http://slon.ru/russia/kogda_gorbachev_uznal_o_raskole_v_komsomolke_on_s509616.xhtml
7.3 Elektronické zdroje – praktická část KEJLOVÁ, Sabine a Lucie STUCHLÍKOVÁ. Boj o prezidenta: Deset tisíc odpůrců proti hrstce příznivců. Aktuálně.cz [online]. 17.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://zpravy.aktualne.cz/domaci/boj-o-prezidenta-deset-tisic-odpurcu-proti-hrstcepriznivcu/r~e85946686e7911e4b6d20025900fea04/ PŘIKRYL, Martin. Chci si s vami promluvit, pane prezidente. Facebook [online]. [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: https://www.facebook.com/events/983009621725546/ БРАТЕРСКИЙ, Александр. «Многие чехи видят в России потенциальную угрозу». Газета.Ру [online]. 15.5.2015 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2015/05/15_a_6688001.shtml БРАТЕРСКИЙ, Александр. Чехия пересмотрела российский телевизор: МИД Чехии выразил протест против новой российской трактовки Пражской весны. Газета.Ру [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-12]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2015/06/01_a_6742325.shtml Бывший чешский премьер-министр Петр Нечас развелся с супругой. Российская газета [online]. 6.8.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/08/06/nechas-anons.html В Чехии задержана директор канцелярии премьер-министра. Газета.Ру [online]. 13.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/06/13/n_2970953.shtml В Чехии начались первые прямые выборы президента, среди кандидатов татуированный профессор и актриса. Газета.Ru [online]. 11.1.2013 [cit. 2016-0404]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/01/11/n_2701845.shtml В Чехии начался второй тур президентских выборов. Новая газета [online]. 25.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/news/62474.html В Чехии тысячи протестующих выступили за отставку «пророссийского» президента. Газета.Ру [online]. 17.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/11/17/n_6658585.shtml ВГТРК отвергла претензии Словакии к фильму о Варшавском договоре. Российская газета [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://rg.ru/2015/06/02/pretenzii-anons.html ВИНОКУРОВА, Екатерина и Лев МАКЕДОНОВ. Из князя в президенты. Газета.Ru [online]. 14.01.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/14_a_4922513.shtml
43
Жители Чехии выберут главу государства. Российская газета [online]. 11.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/01/11/chehiya-anons.html Заключительный тур президентских выборов начинается в Чехии. Российская газета [online]. 25.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/01/25/chehya-anons.html Земан: Украина должна пойти на жертвы после подписания соглашения об ассоциации с ЕС.Газета.Ру [online]. 8.3.2014 [cit. 2016-01-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/08/n_6000201.shtml Кандидатов в президенты Чехии проверили на знание русского языка. Российская газета [online]. 6.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/01/06/yazikanons.html КОЛЕСНИКОВ, Андрей. Танки снова в Праге. Газета.Ру [online]. 2.6.2015 [cit. 2016-04-12]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/column/kolesnikov/6742545.shtml КУЗЬМЕНКОВА, Ольга. Президент от партии сосисок. Газета.Ру [online]. 28.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/01/28_a_4943517.shtml ЛЕНИН, Александр. РСТ: Российские туристы не имеют никакого отношения к политике. Российская газета [online]. 20.4.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/20/turizm-site-anons.html ЛИПСКИЙ, Андрей. Политическая бухгалтерия: Что приобрела и что потеряла Россия в ходе «украинского кризиса». Новая газета [online]. 27.5.2014 [cit. 201604-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/politics/63767.html МАТВЕЕВА, Полина. «Бунтари» против санкций: Ряд стран Евросоюза выступают против санкций в отношении России. Газета.Ру [online]. 15.8.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2014/08/15_a_6177497.shtml Милош Земан вступил в должность президента Чехии. Газета.Ru [online]. 8.3.2013 [cit. 2016-04-05]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/03/08/n_2788709.shtml Милош Земан вступил в должность президента Чехии. Новая газета [online]. 8.3.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/news/63375.html Милош Земан: Санкции против России наносят лишь взаимный вред. Российская газета [online]. 23.4.2015 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2015/04/23/zeman2-anons.html МИНЕЕВ, Александр. Ястребы и голуби на птичьем базаре Брюсселя: В Европейском союзе примерно поровну «противников» и «друзей» России, но первые гораздо мощнее и влиятельнее вторых. Новая газета [online]. 26.2.2015 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/politics/67419.html МУСАФИРОВА, Ольга. «Нем эртем укран»*: Закарпатье — туристический рай, край вина и гуляша — испытывают на прочность связей с Украиной. Новая
44
газета [online]. 20.8.2015 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/69608.html НОВИКОВ, Константин a Анатолий КАРАВАЕВ. «Армия Украины не способна вести боевые действия». Газета.Ру [online]. 1.3.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2014/03/01_a_5932385.shtml Новый президент Чехии поднял над своей резиденцией флаг ЕС, от которого отказался его предшественник. Газета.Ru [online]. 3.4.2013 [cit. 2016-04-05]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/04/03/n_2832961.shtml ПЕТРОВ, Дмитрий. «Чем больше танк, тем меньше мозг. Газета.Ру [online]. 3.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/2015/06/02_a_6743325.shtml Поиск: Политика. Газета.Ру [online]. [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/search.shtml?p=search&text=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0% B8%D1%8F%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D0%B 0&article=§ion=2820815&from=1.10.2013&to=&sort_order=published_desc&input=ut f8#p3 Поиск: Политика. Газета.Ру [online]. [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/search.shtml?p=search&text=%D1%87%D0%B5%D1%85%D0% B8%D1%8F%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F&article=§i on=2820815&from=&to=&sort_order=published_desc&input=utf8 ПОЛОХОВА, Ивета. «Напрасное ожидание» в Праге. Новая газета [online]. 15.5.2015 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/68405.html Президент Чехии заявил, что правительство должно уйти в отставку. Новая газета [online]. 15.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/news/66031.html Президент Чехии не исключил проведение досрочных выборов в парламент. Российская газета [online]. 19.6.2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/19/chehia-vybori-anons.html Президент Чехии отметил бесполезность санкций. Российская газета [online]. 21.7.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/07/21/zeman-anons.html Президент Чехии повторно подписал текст присяги из-за ошибки. Российская газета [online]. 9.3.2013 [cit. 2016-04-05]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/03/09/prisyaga-anons.html Президент Чехии предлагает правительству страны уйти в отставку. Российская газета [online video]. 15.6.2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/15/otstavka-anons.html Президент Чехии сегодня примет инаугурацию. Российская газета [online]. 8.3.2013 [cit. 2016-04-05]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/03/08/zeman-anons.html
45
Президент Чехии сравнил ситуацию на Украине с Пражской весной. Газета.Ру [online]. 2.3.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/02/n_5985417.shtml Президент Чехии: ЕС должен смириться с тем, что Крым стал частью РФ. Российская газета[online]. 7.4.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/07/chehiya-anons.html Президент Чехии: Российских военных на Украине нет. Российская газета [online]. 6.9.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/09/06/zemananons.html Премьер-министр Чехии Петр Нечас подает в отставку. Новая газета [online]. 17.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/news/66076.html Премьер-министр Чехии покидает свой пост из-за коррупционных скандалов в своем окружении. Новая газета [online]. 17.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/news/66067.html Премьер-министром Чехии стал экс-глава минфина Иржи Руснок. Газета.Ру [online]. 25.6.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/06/25/n_2996465.shtml Глава МИД Чехии князь Шварценберг начал предвыборную президентскую кампанию. Газета.Ru [online]. 12.8.2012 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/12/n_2482533.shtml РОКОССОВСКАЯ, Ариадна. В Чехии назначен новый премьерминистр. Российская газета [online]. 25.6.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/25/chekhiya-site.html РОКОССОВСКАЯ, Ариадна. В Чехии назревает правительственный кризис. Российская газета [online]. 2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/14/chehia-site.html РУСТАМОВА, Фарида. Запуск самороспуска. Газета.Ру [online]. 8.8.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/08/08_a_5546309.shtml САМОЖНЕВ, Александр. На выборах в Чехии лидируют социалдемократы. Российская газета [online]. 26.10.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/10/26/vibori-site-anons.html САМОЖНЕВ, Александр. Около 75 процентов граждан Чехии проголосовали бы за Путина на выборах. Российская газета [online]. 29.8.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/08/29/chehia-site-anons.html САМОЖНЕВ, Александр. Отель в Чехии теряет клиентов, отказавшись селить россиян из-за Крыма.Российская газета [online]. 19.4.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/19/otel-site-anons.html САМОЖНЕВ, Александр. Отель в Чехии теряет клиентов, отказавшись селить россиян из-за Крыма. Российская газета [online]. 19.4.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/04/19/otel-site-anons.html
46
САНЖИЕВ, Артем. Из власти в тюрьму. Российская газета [online]. 14.6.2013 [cit. 2016-04-07]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/06/13/premier-site-anons.html СНЕГИРЕВ, Владимир. Вывадил на чистую воду: В самый разгар русофобской истерии известный политик создал группу "Друзья России в Чехии". Российская газета [online]. 22.5.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/05/22/czech.html СНЕГИРЕВ, Владимир. Квартира по соседству со Швейком: Почему россияне перестали покупать жилье в Чехии. Российская газета [online]. 1.10.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/10/01/chehia.html СНЕГИРЕВ, Владимир. Похождения бравого президента Земана: Портрет европейского президента, который не терпит "идиотизма в политике". Российская газета [online]. 21.14.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/21/chehia.html СНЕГИРЕВ, Владимир. Против течения: Несмотря на давление извне, Чехия сохраняет независимый курс в отношении событий на Украине. Российская газета [online]. 18.11.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/18/chehia.html СНЕГИРЕВ, Владимир. Против течения: Чем яростнее западные СМИ критикуют политику Путина, тем больше у него сторонников в Европе. Российская газета [online]. 10.7.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/07/10/vorachek.html Суд арестовал соратников чешского премьера. Газета.Ру [online]. 15.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/06/15/n_2975305.shtml ТАРОЩИНА, Слава. Легенды и мифы Пражского майдана. Новая газета [online]. 5.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/columns/68701.html ФЕДЯКИНА, Анна. Не надо быть идиотами: Глава Чехии советует Киеву избавиться от фашистских экстремистов. Российская газета [online]. 24.3.2014 [cit. 2016-04-10]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/03/24/chehia.html ФЕДЯКИНА, Анна. Проще говоря, жестко выражаясь: Милош Земан потряс Чехию прямолинейным ответом на критику Запада в адрес России. Российская газета [online]. 6.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/06/zeman.html Чешский президент предложил отменить визы для россиян.Российская газета [online]. 20.6.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/06/20/chehia-anons.html Чешского премьера подвела связь. Газета.Ру [online]. 14.6.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/2013/06/14_a_5380141.shtml ШЕСТАКОВ, Евгений. Сначала яйцо..: Вчера в Киеве, а сегодня в Праге агрессивное меньшинство диктует свой политический выбор. Российская
47
газета [online]. 19.11.2014 [cit. 2016-04-11]. Dostupné z: http://rg.ru/2014/11/18/czechia-site.html ШИМОВ, Ярослав. Русские не придут: Почему чехи, словаки и венгры не спешат защищать Украину. Новая газета [online]. 22.9.2014 [cit. 2016-04-09]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/comments/65363.html ШИМОВ, Ярослав. Сон о князе. Новая газета [online]. 28.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/comments/56451.html ШУЛЬЦ, Ирина. Фильм для внутреннего пользования. Газета.Ру [online]. 18.7.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/comments/2015/07/17_a_7643625.shtml Экс-премьер Чехии встретил возлюбленную у ворот тюрьмы. Газета.Ру [online]. 19.7.2013 [cit. 2016-04-06]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/19/n_3053585.shtml Экс-премьер Чехии встретил возлюбленную у ворот тюрьмы. Газета.Ру [online]. 19.7.2013 [cit. 2016-04-08]. Dostupné z: http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/07/19/n_3053585.shtml Ян Фишер и Милош Земан лидируют в президентской гонке в Чехии. Российская газета [online]. 7.1.2013 [cit. 2016-04-04]. Dostupné z: http://rg.ru/2013/01/07/chehiya-anons.html ЯРОШЕВСКИЙ, Виталий. С чего начинала родина. Новая газета [online]. 3.6.2015 [cit. 2016-04-13]. Dostupné z: http://www.novayagazeta.ru/society/68688.html
48
