COMMISSIE WELSTAND EN MONUMENTEN WEST 2013 - 11 Verslag van de vergadering van de Commissie Welstand en Monumenten West, gehouden op dinsdag 29 oktober 2013 in Utrecht. Aanwezig :
De voorzitter T. Frantzen, de leden E. Bet, M. Cramer, T. van Rooijen, R. Roorda en F. Wintermans, M. van der Wiel (secretaris) en C. Boogert (uitvoerend secretaris)
OVERZICHT VERSLAG A
Ingekomen stukken en mededelingen
B
Notulen Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 1 oktober 2013
C
Algemeen
D D1 D2 D3 D4 D5 D6 D7
Planbespreking Rijksstraatweg 16 Zandweg 164 Stadsbaantunnel, kadastrale sectie E, perceelnummer 766 Hoge Woerd Valeriaanweg, Steranijsweg en Cacaoweg Valeriaanweg, Vanilleweg, Palmsuikerweg e 3 Oosterparklaan – Marjoleinweg
E E1 E2
Nagekomen plannen Jazzkwartier Terwijde Zandweg 25 A / Akkrumerraklaan naast nr. 68
F
Overige bouwplannen Plannen met preadvies, lijst d.d. 10/10 en 24/10 2013
G G1 G2
Reclame Orteliuslaan 855 Soestwetering 1
H
Rondvraag en sluiting
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
A
Ingekomen stukken en mededelingen In het kader van het project 'Welstand in de toekomst' heeft het College in een raadsvoorstel aan de gemeenteraad voorgesteld een proef te starten met twee welstandsvrije gebieden, een woonwijk en een bedrijventerrein. Het raadsvoorstel en het bijbehorende actieplan zullen naar alle waarschijnlijkheid in november in de raadscommissie Stad & Ruimte besproken worden.
B
Notulen Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 1 oktober 2013 Het verslag wordt, met medeneming van de opmerkingen uit de schriftelijke ronde, vastgesteld.
C
Algemeen Geen onderwerpen.
D D1 (B)
Bouwplannen Rijksstraatweg 16 Ontwerp voor een vrijstaande woning Aanvraag : fam. Hoogendoorn Ontwerp : pmArchitect (notulen 20/08 2013) Status : collegiaal overleg Architect Middelkoop geeft aan dat alleen de rieten kap in het nieuwe ontwerp naar de monumentale belendende boerderijen verwijst. Het vereenvoudigde zadeldakvolume schikt zich in de landelijke verkaveling. Het dak heeft als verbijzonderingen een tweelaags, rechthoekig entreeaccent in de westgevel, dat de gerende kap doorsnijdt, en ruime overstekken aan noord-, west- en zuidzijde. Verder bevindt zich in de oostgevel, ter plaatse van keuken en bijkeuken, een eenlaagse uitbouw, die vrij blijft van het dak. Tot borstweringhoogte op de verdieping is het volume in metselwerk gedacht, daarboven bestaan de twee topgevels uit kozijnen met een glas- en paneelvulling. Reactie commissieleden De commissie herkent het streven van de architect om een goed woonhuis te ontwerpen met een eigen karakter, maar is van mening dat het resultaat nog niet overtuigt. Binnen beleidsniveau 'Behoud' (welstandsnota) is een contrasterend, vernieuwend ontwerp mogelijk, maar deze dient dan wel te voldoen aan de daarbij behorende criteria zoals passend in zijn omgeving en evenwichtig in opzet of architectonisch dusdanig bijzonder en kwalitatief hoogwaardig dat afwijking van de criteria tot de mogelijkheden behoort. Van beide situaties is geen sprake. De afstemming via alleen de hoofdmassa en de kap is onvoldoende. Zo kenmerkt de omringende bebouwing zich ondermeer door een eenheid in het gevelbeeld; bij onderhavige aanvraag is sprake van een kubistische dichte onderlaag en een door de kapvorm bepaalde transparantere bovenlaag waartussen de samenhang ontbreekt – ook in uitwerking en materialisering. Daarnaast is ten behoeve van een beter concept een sterker onderscheid in de uitwerking van de hoofdmassa en de aanbouwen aan te bevelen. De commissie vindt het jammer dat de woning zich door haar gesloten begane grondlaag afkeert van de weg. Er bestaan twijfels over de wijze waarop de rieten kap wordt aangesneden; met dit type afdekking ogen deze ingrepen oneigenlijk. Conclusie De woning bevindt zich in een gebied waar beleidsniveau 'Behoud' aan is toegekend, hetgeen impliceert dat er hoge kwalitatieve eisen aan een bouwwerk worden gesteld, ongeacht de architectuurstijl. De nieuwe woning dient aan te sluiten op het omgevingskarakter en evenwichtig te zijn vormgegeven. In de omringende bebouwing zijn de eenduidige bouwmassa's karakteristiek, waarbij de woningen een harmonisch geheel vormen met een formele gevelcompositie en de gevels van de schuren vrijer zijn ingedeeld. De architect heeft echter gekozen voor een kubistische onderlaag met een anders vormgegeven bovenlaag, horizontale openingen doorsnijden de gevels. Daarnaast zijn het kleur- en materiaalgebruik ook onvoldoende afgestemd op het meer contrastrijk en historisch bepaald kleurgebruik uit de omgeving. De bestaande bebouwing opent zich naar de weg in tegenstelling tot de gesloten begane grondlaag van de gepresenteerde woning. De commissie constateert dat het ontwerp onvoldoende tegemoet komt aan de criteria behorende bij beleidsniveau 'Behoud' maar het ontwerp ook onvoldoende kwaliteit in zich heeft om zich te kunnen onttrekken aan de criteria. Een aangepast voorstel wordt afgewacht.
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
2
D2 (R)
Zandweg 164 Schetsontwerp voor het met een laag verhogen van een woning Aanvraag : D. van der Tier Ontwerp : dhr De Weerd Status : collegiaal overleg Het adviesverzoek betreft de eindwoning van een rijtje van vier, twee aan twee gespiegelde woningen van één laag met kap. Aan de achterzijde zijn de vier achtergevels tot twee lagen opgetrokken. Eigenaar-bewoner Van der Tier licht toe dat de eerder verleende vergunning voor een tweelaagse aanbouw aan de achterzijde, door de gemeente is ingetrokken, vanwege in bezwaar gebleken strijdigheid met het bestemmingsplan. Omdat de ruimtebehoefte blijft bestaan, is nu voorgesteld het bestaande volume aan de voorzijde met een laag te verhogen en het geheel te voorzien van een zadeldak. Conclusie Tijdens de planbehandeling bestaat onduidelijkheid over de uitbreidingsmogelijkheden voor deze locatie. De secretaris doet hier navraag naar.
D3 Stadsbaantunnel, kadastrale sectie E, perceelnummer 766 13-11021 (Ont) Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een dienstgebouw met pergola, en een vluchtgebouw met vluchtweg (stadsbaantunnel) Aanvraag : Projectbureau Leidsche Rijn Ontwerp : Jo Coenen Architects & Urbanists (notulen 26/06 2012) In het architectonisch bestek, dat onderdeel van de aanvraag is, zijn de uitgangspunten voor de uitwerking van het dienstgebouw met pergola ten behoeve van de stadsbaantunnel vastgelegd. In aansluiting op de eerdere advisering is het bouwwerk als een alzijdige, vrijstaande, zorgvuldig gedetailleerde constructie vormgegeven. De voorliggende aanvraag is een uitwerking; de oorspronkelijk ontwerper en supervisor moet over de definitieve versie nog zijn akkoord geven. Conclusie De commissie constateert dat het ontwerp verder is uitgewerkt conform de eerdere planbehandeling met verwerking van bijbehorende commissieopmerkingen. Aanvraag wordt aangehouden tot de supervisor zijn akkoord heeft gegeven. Naar aanleiding van het gepresenteerde materiaal merkt de commissie op dat het in de toekomst belangrijk wordt dat de koppen van de omringende gebouwen een front krijgen. D4 (R)
Hoge Woerd Ontwerp Islamitisch Centrum Aanvraag : Stichting MORL Ontwerp : AZAR architecten (notulen 02/04 2013) Status : collegiaal overleg Het aanvankelijke uitgangspunt van het Islamitisch Centrum als onderdeel van een ensemble van gebouwen in argrarisch-ambachtelijke sfeer is in overleg tussen commissie, supervisor en Projectbureau Leidsche Rijn verlaten. Architect Arab licht toe dat het programma ongewijzigd is, maar nu is ondergebracht in een alzijdig gebouw met een eigen identiteit. Kenmerkende onderdelen zijn het getoogde entreeportaal in de zuidgevel, de enigszins verzelfstandigde minaret op de noordoosthoek en de tweelaagse gebedsruimte, die in zuidoostelijke richting uit het hoofdvolume is geschoven en met in de oostgevel de naar buiten gebouwde nis (mihrab). Hoofdvolume, gebedsruimte en nis hebben korte groene dakschilden verwijzend naar Marokkaanse voorbeelden. Verder is de gebedsruimte herkenbaar aan de getoogde hoge vensters, waarin gedecoreerde 'borstweringen' zijn opgenomen. Ook andere gevelopeningen op de begane grond zijn verbijzonderd, als uiting van de (achterliggende) functie. De in hoogte bescheiden minaret is met een groene koepel beëindigd. De gemetselde gevels zijn in een gladde, genuanceerde gele strengperssteen gedacht. Het op Mekka georiënteerde gebouw ligt iets gedraaid op het zuidelijk deel van de kavel. Aan de noordzijde is een beperkt aantal parkeerplaatsen voor o.a. mindervaliden voorzien. Bezoekers kunnen gebruik maken van de openbare parkeerplaats ten zuiden van het gebouw.
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
3
Reactie commissieleden De commissie complimenteert de architect met de gemaakte verbeterslag van het ontwerp. Het wordt alom jammer gevonden dat door het bestemmingsplan de hoogte van de minaret wordt beperkt, zodat deze zich ten opzichte van de bouwmassa onvoldoende kan ontwikkelen tot een verticaal element. Om dit te compenseren wordt geadviseerd deze losser te maken in de architectonische compositie door deze uit de hoofdmassa te schuiven en/of in het metselwerk de verbijzondering op de bovenverdieping op te voeren: door metselwerkweefsels toe te voegen krijgt de toren meer gelaagdheid en zal deze losser en rijziger ten opzichte van het hoofdvolume ogen. Ook wordt gesuggereerd de hoogte van de gebedsruimte in de kozijnindeling beter zichtbaar te maken. De commissie merkt daarnaast op dat een setting in het groen wenselijk is, vanwege én de voorgestelde inrichting rond de belendende tempel én vanwege de ligging in de 'aanzet', de rand van het Máximapark. Zij ziet graag in een volgende fase het inrichtingsplan, gepresenteerd binnen de plannen voor deze strook park. Conclusie De commissie ziet het ontwerp als zeer kansrijk en spreekt haar waardering uit. Wel zal het welslagen van het ontwerp afhankelijk zijn van een zeer zorgvuldige uitwerking, zoals het oplossen van de hemelwaterafvoer in de spouw, maar ook van de baksteenkeuze en de verfijning van het metselwerk. De door het bestemmingsplan beperkte hoogte van de minaret wordt betreurd, compensatie in deze is mogelijk door of dit volume losser te plaatsen van de hoofdmassa en/of de uitwerking van het metselwerk te benutten voor een meer rijzig karakter. Ook de gevelindeling van de gebedsruimte kan aan rijzigheid winnen. De commissie ziet graag een inrichtingsplan tegemoet, ruimer dan de kavelgrenzen en merkt hierbij op dat de dubbele verdraaiing, inclusief de oriëntatie van de parkeerplaatsen richting Mekka, niet nodig is. De textuur van de getoonde gele baksteen wordt betwijfeld: de architect heeft een gladde steen getoond en de commissie adviseert o.a. vanwege de (kwalitatieve) uitstraling van het complex ruwere steen te kiezen die ook als 'tactieler' zal worden ervaren. D5 Valeriaanweg, Steranijsweg en Cacaoweg – blok 3.1 (Ont) Voorlopig ontwerp 21 appartementen, 3 studio's, 40 eengezinswoningen en een kinderdagverblijf Aanvraag : BAM Ontwerp : Groosman Partners Status : collegiaal overleg Door de korte afstand waarover het hoogteverschil van ca 5.00m tussen het A2-tracee en 'De Vallei' in deze schegvormige kavel moet worden overbrugd is de invulling een lastige opgave. Supervisor Bleijs is desalniettemin van mening dat deze op ontspannen en overtuigende wijze is vormgegeven. Architect De Graaf licht toe dat aan de Valeriaanweg, parallel aan de Stadsbaan, een stedelijke wand wordt gemaakt, bestaande uit een vierlaags appartementengebouw en drielaagse, plat afgedekte eengezinswoningen in twee geveltypen. De woningen zijn aan de tuinzijde van een hellend dakschild voorzien, met uitzondering van de drie laatste van de bebouwingsstrook. Aan de Steranijsweg, parallel aan de waterloop in 'De Vallei', hebben de eengezinswoningen eveneens drie plat afgedekte lagen, maar wordt in de begane grondlaag het hoogteverschil van ca 3.00m met de tuin overbrugd. De gevelwand laat vier geveltypen zien. Deze bebouwingstrook is aan het appartementengebouw gekoppeld door een hoge plint met studio's en bergingen, waarvan het groene dak als buitenruimte voor de aanliggende woningen fungeert. Tussen Valeriaan- en Steranijsweg ligt aan de Cacaoweg een blokje eengezinswoningen met zadeldak. Deze woningen zijn aan de achterzijde gelegen aan het binnenterrein met parkeerplaatsen en bergingen, en aan de voorzijde aan een speelpleintje. De tuinen aan het pleintje, en het binnenterrein zijn met gemetselde tuinmuren afgeschermd. De gevelinvulling van de eengezinswoningen bestaat uit enkele centimeters verspringende metselwerkvlakken, eventueel in kleur contrasterend, en daarin opgenomen kozijnen, waarbij de herkenbaarheid van de individuele woning uitgangspunt is. In de galerijzone van de bovenste drie lagen van het appartementengebouw aan de Valeriaanweg zijn decoratieve witte ribben aangebracht om verticaliteit te suggereren. Reactie commissieleden De commissie heeft met name opmerkingen over de woningen en de speelruimte aan de Cacaoweg. De woningen zijn wat betreft architectonische uitwerking minder rijk dan de
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
4
omliggende en de situering roept vragen op. Daarnaast heeft de commissie haar twijfels over de begrenzing en inrichting van het speelpleintje: zij vreest hier een achterkantsituatie. Aandacht wordt gevraagd voor de inrichting van het binnenterrein inclusief de bergingen vanwege de overhoekse (zichtbare) plaatsingen door de verdraaiing van het terrein. Wat betreft het appartementencomplex worden de maatvoering, de hoeveelheid en de noodzaak van de ribben betwijfeld en wordt gevraagd de nagenoeg gesloten kopgevel meer te openen door de strook anders vorm te geven. Conclusie De getoonde ontwerpen voor dit deelgebied zijn overtuigend, uitgezonderd de minder rijke architectuur van de woningen aan de Cacaoweg en de begrenzing van het speelpleintje met hoofdzakelijk erfafscheidingen. Ten aanzien van het appartementencomplex wordt opgemerkt de gevelopeningen in de kopgevel te vergroten en de verticale elementen, de ribben, lijken overbodig. Vanwege de oriëntatie van het binnenterrein is het belangrijk een standaardberging te ontwikkelen. Ook wordt de architect gevraagd dakkapellen te ontwerpen die voldoen aan de maximale maatvoering zoals in Utrecht is toegestaan. Het definitieve ontwerp wordt tegemoet gezien. D6 Valeriaanweg, Vanilleweg, Palmsuikerweg – blok 3.3/3.4 (Ont) Definitief ontwerp 60 eengezinswoningen Aanvraag : VORM Ontwikkeling Ontwerp : Schippers Architecten (notulen 01/10 2013) Status : collegiaal overleg Naar aanleiding van de vorige planbespreking heeft architect Tretmans het ontwerp op onderdelen aangepast: plaatsing van een voordeurluifel, eenduidige vormgeving van de dakoverstekken en goten, dakkapelmaten aangepast aan de maximaal toegestane breedtemaat, toevoeging van een erker aan de kopgevel van het blokje aan de Vanilleweg, steviger haag aan de Palmsuikerweg en het geluidscherm is vormgegeven als onderdeel van de gevelwand en voorzien van een groot omkaderd venster. Conclusie De commissie meent dat het ontwerp aan kwaliteit heeft gewonnen en ziet de aanvraag omgevingsvergunning tegemoet. Enige opmerking betreft de optiedakkapel aan de voorzijde: mogelijk kan deze wat terughoudender worden vormgegeven qua vorm, kleur en materiaalgebruik ten behoeve van een meer ondergeschikt karakter. e
D7 3 Oosterparklaan – Oreganoweg – Marjoleinweg – blok 2.8 (Ont) Definitief ontwerp 24 eengezinswoningen Aanvraag : Loostad Ontwerp : op ten noort blijdenstein (notulen 02/04 2013) Status : collegiaal overleg Architect Romano licht toe dat het verschil in het aantal architectonische eenheden per e straat is opgevoerd; tegenover de twee-onder-een-kapwoningen aan de 3 Oosterparklaan komen meer sprongen in rooilijn en goothoogte voor dan in de andere twee straten tegenover blokken met rijwoningen, en de metselwerkkleur wisselt per woning. De e ontsluiting van het binnengebied met parkeerplaatsen en bergingen is verplaatst naar de 3 Oosterparklaan. Rond vensters en ter plaatse van puien op de begane grond zijn geprononceerde, witte aluminiumkaders in wisselende diepte voorgesteld en het gootdetail is nu kleinschaliger. Regenwaterafvoeren zijn opgenomen in het gevelmetselwerk. Maatvoering en vormgeving van optionele dakkapellen in de voorgevel zijn afgestemd op de onderliggende gevelkozijnen. De tuinmuren zijn robuuster. De getoonde bemonstering bestaat uit drie kleuren baksteen, in drie formaten en een donkere, gebakken dakpan. Conclusie De commissie is van mening dat er sprake is van een mooi en zorgvuldig vormgegeven plan. Met betrekking tot de optiedakkapel aan de voorzijde wordt geadviseerd een maatvoering aan te bieden die is toegestaan volgens het Utrechtse dakkapellenbeleid. Een aanvraag omgevingsvergunning wordt tegemoet gezien.
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
5
E E1 (R)
Nagekomen plannen Jazzkwartier Terwijde 13-13384 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van 46 woningen Aanvraag : Bouwfonds ASR Vastgoedontwikkeling Ontwerp : Hans Been Architecten (notulen 21/08 2012, 28/05 en 23/07 2013) De betreffende blokken zijn bij de eerdere planbehandelingen uitgebreid besproken. Hierbij heeft de commissie aangegeven moeite te hebben met het type tweelaagse woningen met zadeldak in deze context. Er heeft overleg plaatsgevonden om na te gaan of er op architectonisch niveau nog aanpassingen konden worden doorgevoerd om het type meer aan te laten sluiten op zijn omgeving, maar dit bleek niet mogelijk, ondermeer vanwege het feit dat de woningen al verkocht bleken te zijn. Gezien de feiten en de belangen die er spelen, besluit de commissie het advies van de supervisor te volgen. Er is getracht het beste resultaat binnen de beschikbare mogelijkheden te bereiken en op architectonisch niveau voldoen de woningen aan redelijke eisen van welstand. Van de overige bouwvolumes was al eerder geconcludeerd dat deze voldoen, dus de aanvraag wordt voorzien van een positief advies.
E2 (R)
Zandweg 25 A / Akkrumerraklaan naast nr. 68 13-12537 Aanvraag omgevingsvergunning voor het bouwen van een dubbele woning Aanvraag : A.C. Benschop Ontwerp : RV&O In de aanvraag wordt een twee-onder-een-kapwoning in retro jaren'30-stijl voorgesteld. Tegen deze aanvraag is door diverse omwonenden een zienswijze ingediend. Zij menen dat de aanvraag niet voldoet aan de welstandsnota, omdat de essentiële eigenschappen van de aanwezige bebouwings- en omgevingskarakteristiek niet worden gerespecteerd (beleidsniveau 'Respect'); aan de hand van de criteria wordt dit nader beargumenteerd. Conclusie De commissie heeft begrip voor de argumentatie van de omwonenden, maar zowel in 2011 als in 2008 is voor deze locatie ingestemd met een bouwplan voor twee woningen in een retrostijl. Toentertijd heeft de commissie aangegeven of te kiezen voor een ontwerp dat aansluit bij de bestaande woningen of het als zelfstandige, daarmee contrasterende toevoeging te benaderen. Voor dit plan is duidelijk gekozen voor deze laatste richting en zal de commissie consistent adviseren, dus ook deze stijlkeuze is voor deze locatie mogelijk. De welstandsnota is dusdanig geformuleerd dat er geen uitspraak wordt gedaan over 'stijl' om een smaakdiscussie te voorkomen, maar wel criteria om de kwaliteit te borgen. In dat kader meent de commissie dat er nog wel nodige aanpassingen nodig zijn aan het ontwerp om de gekozen jaren '30 stijl consequenter in het ontwerp door te voeren. Met name met betrekking tot een evenwichtige opzet in maatverhoudingen, ondermeer in de vlakverdelingen, en op detailniveau en qua materialisering dient het ontwerp te worden aangepast. Planbegeleiding wordt in handen gegeven van Bureau CWM.
F
Overige plannen De plannen, genoemd in de lijsten d.d. 10 en 24 oktober 2013, zijn met een preadvies van de secretaris aan de commissie voorgelegd. De leden van de commissie hebben besloten de advisering over te nemen. De preadvisering is verricht op basis van de aan de verschillende beleidsniveaus verbonden criteria, zoals vastgelegd in de welstandsnota. Samenvattend: Open : Verandering en handhaving zijn beide mogelijk, zowel naar structuur als naar architectuur. Respect : Essentiële eigenschappen van de aanwezige bebouwings- en omgevingskarakteristiek worden gerespecteerd. Behoud : Behoud en herstel van het aanwezige bebouwingsbeeld en versterken van de bestaande of historisch bepaalde karakteristiek van stedenbouwkundige, architectonische, landschappelijke of cultuurhistorische aard. Stimulans: Het gebied vraagt vanwege zijn bijzondere of markante karakter extra aandacht voor versterking en stimulering van het beeld. Indien van toepassing, zijn de aanvragen getoetst aan de (welstands)criteria, zoals geformuleerd in de welstandsnota. De lijsten zijn ter inzage op het secretariaat en in te zien via de website http\\www.welstandutrecht.nl.
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
6
G G1 (R)
Reclame Orteliuslaan 855 13-14606 Aanvraag omgevingsvergunning voor het aanbrengen van gevelreclame Aanvraag : The Human Network Group BV Ontwerp : Haaxman Lichtreclame In de aanvraag wordt het bedrijfslogo niet tegen de gevel geplaatst maar op de rand van het dek op begane grondniveau. De aanvraag is besproken met de supervisor die zijn toestemming heeft gegeven vanwege het feit dat er al een naamsaanduiding op de gevel is geplaatst en dit geveldeel zich niet leent voor plaatsing van deze relatief lange bedrijfsbenaming. Daarnaast is hij de mening toegedaan dat de wijze van plaatsing zorgvuldig is gebeurd en de reclameuiting ondergeschikt blijft aan architectuur en omgeving. Conclusie De commissie kan zich in de argumentatie van de supervisor vinden en gaat akkoord met de voorgestelde reclameuiting.
G2 (R)
Soestwetering 1 13-11975 Aanvraag omgevingsvergunning voor het plaatsen van zuilen en bebording ten behoeve van de bewegwijzering op een ziekenhuisterrein Aanvraag: Sint Antonius Ziekenhuis Ontwerp: De Vries Project Design Voor De Wetering-Zuid zijn richtlijnen ontwikkeld voor het plaatsen van reclame-uitingen waaronder zuilen. Daarnaast hanteert de gemeente Utrecht reclamebeleid met richtlijnen. Aan beide beoordelingskaders voldoet de aanvraag niet. De aanvraag behelst diverse bewegwijzeringborden in een roze/paarse huisstijlkleur en 5 vlaggenmasten. Conclusie Er is hier geen sprake van een regulier bedrijf maar van een ziekenhuis waar de bewegwijzering heel duidelijk moet zijn. In die context is afwijken van de richtlijnen die zijn opgesteld voor het bedrijventerrein legitiem. Nagenoeg alle bewegwijzeringborden staan dan ook op een logische en noodzakelijke plek, met uitzondering van het bord 'Uitgang' tegenover de entree (bord 2 in de aanvraag). Deze is overbodig als routebord en heeft als bijkomstig nadeel dat deze extra plaatsing ook leidt tot een rommelige aanblik in de terreininrichting. Door dit bord te verwijderen vormen de overige borden ook meer een cluster ten opzichte van het ziekenhuis, hetgeen wenselijk is voor de kwaliteit van de inrichting. Tevens zijn 5 vlaggenmasten aangevraagd. In de gemeentelijke reclamerichtlijnen wordt uitgegaan van 3 masten per perceel en voor deze locatie is geen e reden van deze richtlijn af te wijken. Geadviseerd wordt de losse mast en de 4 mast in de rij aan de zijde van het ziekenhuis te laten vervallen. Aanvraag wordt voorzien van een positief advies mits het bord 'Uitgang' wordt verwijderd en twee vlaggenmasten niet worden geplaatst.
H
Rondvraag en sluiting De volgende vergadering vindt plaats op 12 november 2013.
De voorzitter
De secretaris
T. Frantzen
M. van der Wiel
Per 1 juli 2004 wordt de welstandsadvisering verricht op basis van de aan de verschillende beleidsniveaus verbonden criteria zoals geformuleerd in de welstandsnota 'De schoonheid van Utrecht' (vastgesteld door de raad van de gemeente Utrecht d.d. 24 juni 2004). (O) = open (R) = respect (B) = behoud (St) = stimulans (Ont) = ontwikkelingsgebied
Commissie Welstand en Monumenten West d.d. 29 oktober 2013
7
