VERSLAG van de openbare vergadering van de raad der gemeente Hengelo (O), gehouden op dinsdag 9 mei 2000, te 19.30 uur. ==================
1
9 mei 2000.
AGENDA: A.
Algemeen 1. Beëdiging en installatie nieuw benoemd raadslid. 2. Verslagen vergadering d.d. 3 april 2000 alsmede buitengewone vergadering van 16 maart 2000. 3. Lijst van ingekomen stukken en mededelingen. 4. Voordracht benoeming in Regioraad.
B.
Bestuurszaken, Openbare orde en veiligheid, Voorlichting, Bestuurlijke organisatie en GroteStedenbeleid c.a. 1. Reactie op een tweetal gestelde voorwaarden bij het Meerjaren Ontwikkelingsplan (MOP).
D.
Ruimtelijke ordening, Verkeer en vervoer, Economische zaken en werkgelegenheid, Informatie/Communicatietechnologie en Mondiaal beleid. 1. Bestemmingsplan Hotel. 2. Nemen voorbereidingsbesluit voor het gebied Tuindorp ’t Lansink. 3. Nemen voorbereidingsbesluit en toepassen art. 19/19a WRO en art. 50, lid 5 WW t.b.v. de bouw van een zestal appartementen op de hoek Geerdinksweg/Krabbenbosweg. 4. Toepassen art. 19/19a WRO en art. 50, lid 5 WW t.b.v. het oprichten van 3 woningen aan de Meijersweg 2 en ’t Kotte 35 en 37. 5. Subsidieverzoek Stichting Hengelo Promotie.
F.
Sport en recreatie, Personeel en organisatie, Onderwijs en welzijn, Emancipatie- en allochtonenbeleid en Informatiebeleid/automatisering. 1. Subsidie “Nacht van Hengelo”. 2. Subsidie Europees Kampioenschap Clubteams Biljarten Driebanden. 3. Gemeenschappelijke regeling Educatie 2000.
G. Stedelijk beheer, Stadsvernieuwing, Volkshuisvesting, Milieuzaken, Wijkbeheer en -aanpak en Vuilverwijdering. 1. Kredietaanvraag asbestsanering ’t Kotte / Meijersweg / Past. Sandkuylstraat. 2. Kredietaanvraag bouw-en woonrijpmaken / sanering Flemingstraat. 3. Benoeming leden Monumentencommissie.ad.
2
9 mei 2000.
VERSLAG van de openbare vergadering van de raad der gemeente Hengelo (O), gehouden op dinsdag 9 mei 2000, te 19.30 uur. ======== Voorzitter is: de burgemeester, jhr. dr. P.A.C. Beelaerts van Blokland. Secretaris is: de heer mr. W.J. Fluks. Voorts zijn aanwezig de leden: G.A. ter Ellen, D.Th. Huitink, H. Kok, H.J. Nijhof en mevrouw M.M.L. de Waal, wethouders; mevrouw H.M. Bartels-Scholten, F.J.H. Coopman, J.W.M. Harink, mevrouw M.G. Heidkamp, I.H. de Hont, A.J. Kamp, M.A.C.G. Klieverik, G. Knegt, J. Kruiskamp, H.W. Laan, mevrouw B.M.C. Langenkamp-Mosman, K. Mulder, W. Mulder, A.F. Noest, W.B. Noltes, A. Otten, mevrouw A.E. Oude Alink, K. de Roo, J.E.H.M. Rouwet, L.J.G. van Schie, B.E.H. Schildkamp, A.M. Severijn, E.E.M. Siemelink, P. Straub, mevrouw A.J. Timmer, G.A.Th. Weber en mevrouw MdC. A.J. Westerterp. Afwezig zijn de leden: mevrouw G. Araci, R.J. Fens en mevrouw M.A. ten Heuw. Daarnaast is aanwezig: G.J. ten Thij, vertrekkend raadslid.
De Voorzitter opent de vergadering en deelt mede dat bericht van verhindering is ingekomen van mevrouw Araci en mevrouw Ten Heuw. A.1. Beëdiging en installatie nieuw benoemd raadslid.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.
Mevrouw Langenkamp-Mosman legt in handen van de voorzitter de in de Gemeentewet voorgeschreven eden af.
2. Brief van 29 maart 2000 van Achmea rechtsbijstand, waarin reactie op de planontwikkelingen “Hart van Zuid” en het verzoek om het perceel Langelermaatweg 30 tot woondoeleinden te bestemmen (4603).
De Voorzitter: Mevrouw Langenkamp, van harte gelukgewenst en welkom in de raad. Ik hoop dat de eed een grote rijkdom zal betekenen, zowel voor de raad, voor het werk voor de gemeente als voor uzelf. Aangezien u het werk kent, hoop ik dat het u extra goed afgaat.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen om advies, via de commissie ROVEZ.
A.2. Verslagen vergadering d.d. 3 april 2000 alsmede buitengewone vergadering van 16 maart 2000. Deze verslagen worden zonder hoofdelijke stemming ongewijzigd vastgesteld.
3. Brief van 29 maart 2000 van Hengelose Korfbalclub HKC, waarin duidelijkheid wordt gevraagd omtrent de oud-papierinzameling “nieuwe stijl” (4613). Met betrekking tot dit stuk is door burgemeester en wethouders voorgesteld het in hun handen te stellen ter afdoening.
A.3. Ingekomen stukken en mededelingen. Ingekomen stukken. 1. Brief van 29 maart 2000 van CDA Borne, waarin wordt medegedeeld dat CDA Borne zich tot het uiterste zal inspannen om de zelfstandigheid van Borne in zijn huidige omvang te waarborgen (4589).
De heer Rouwet (SP): Voorzitter! Wij zien graag dat de afdoening geschiedt in overleg met de commissie SVM. Mevrouw De Waal (wethouder): Dat zal gebeuren.
3
9 mei 2000. Zonder hoofdelijke stemming wordt, met inachtneming van de toezegging van de wethouder, overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
7. Subsidieverzoek van 11 april 2000 van St. Kunst en Cultuur voor een te houden kunstenaarsbeurs “Overijsselse verbeelding” in het voorjaar van 2001 (5368).
4. Brief van 31 maart 2000 van bewonersoverleg De Nijverheid, waarin voorgesteld wordt over te gaan tot structurele wijkbudgetten in heel Hengelo en het experiment in De Nijverheid structureel voort te zetten (4793).
8. Subsidieverzoek van 11 april 2000 van Scouting Overijssel voor het uitvoeren in Hengelo van het project Allochtone Jongeren in een kleurrijk scouting (5376).
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen om advies, via de commissie SVM.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten deze stukken in hun handen te stellen om advies, via de commissie FICU.
5. Brief van 7 april 2000 van De Voetgangersvereniging, waarin wordt medegedeeld dat mevrouw I. Bijkerk is benoemd tot consul in de gemeente Hengelo (5194).
9. Brief van 14 april 2000 van mevrouw E. Boomkamp, waarin bezwaar wordt gemaakt tegen het voornemen om de spoorwegovergang Westermaatsweg op te heffen (5584).
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk voor kennisgeving aan te nemen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen ter afdoening.
6. Brief van 10 april 2000 van de heer J. Westra, waarin reactie op raadsbesluit van 3 april 2000 inzake planschadevergoeding en vraag om verklaring waarom kwestie zo lang moest duren (5282).
10. Brief van 14 april 2000 van de St. Milieuraad Hengelo e.o., waarin beschouwing van de gang van zaken rondom de inmiddels gekapte oude lindenboom aan de Deurningerstraat (5593).
Met betrekking tot dit stuk wordt door burgemeester en wethouder voorgesteld het in hun handen te stellen ter afdoening, in overleg met de commissie FICU.
Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen ter afdoening, in overleg met de commissie SVM.
Mevrouw Westerterp (VVD): Voorzitter! Het gaat hier om twee verschillende zaken. Het gaat ten eerste om de hoogte van de planschadevergoeding. Ik heb begrepen dat daartegen beroep wordt aangetekend. De brief die nu voorligt, betreft een klacht. Ik heb de indruk dat het meer passend is om de afdoening daarvan te laten plaatsvinden in overleg met de commissie ABZ. De heer Rouwet (SP): Ik onderschrijf het verzoek van mevrouw Westerterp. De Voorzitter: Dames en heren! Ik doe geen toezegging. Wij zullen de stukken nog even zorgvuldig bekijken en daarvan mededeling doen in de commissie ABZ. Zonder hoofdelijke stemming wordt, met inachtneming van de opmerking van de voorzitter, overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten.
11. Brief van 17 april 2000 van de heer C. Lange, waarin vrees wordt uitgesproken dat de huidige verkeersonveilige situatie in de Kopenhagenstraat alleen maar groter wordt als het HOV-tracé door deze straat wordt geleid (5656). Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen ter afdoening, in overleg met de commissie ROVEZ. 12. Brief van 17 april 2000 van de bewonerscommissie Hengelo Zuid, waarbij de resultaten van een uitgebreid buurtonderzoek in Hengelo Zuid, aangevuld met aanbevelingen (5662). Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wet-
4
9 mei 2000. houders besloten dit stuk in hun handen te stellen ter afdoening, in overleg met de commissie SVM. 13. Subsidieverzoek van 19 april 2000 van Anti Discriminatiebureau Overijssel voor realisering van ADB-internetsite (5807). Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten dit stuk in hun handen te stellen om advies, via de commissie SPOW. 14. Afschrift brief van 20 april 2000 van St. Dorpsbelang Bornerbroek e.a. aan GS Overijssel inzake locatiekeuze en noodzaak van de vestiging van een regionaal bedrijventerrein in Twente (5868).
Hierna stelt de voorzitter allereerst aan de orde: G.3. Benoeming leden Monumentencommissie. Met algemene stemmen (32) worden benoemd tot leden van de Monumentencommissie de heer G. Postma en mevrouw L.A.J.L. Vlassenrood. De Voorzitter bedankt de leden van het stembureau voor de verrichte werkzaamheden en ontbindt het. Hierna wordt de behandeling van de agenda voortgezet. B.1.
15. Brief van 25 april 2000 van gemeente Almelo, waarin ter kennisneming wordt aangeboden de door de gemeenteraad aangenomen motie inzake Ruimte-voor-ruimte-regeling (5936). Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten deze stukken voor kennisgeving aan te nemen. Mededelingen. Overeenkomstig het Integraal Raadsdelegatiebesluit van 31 maart 1998 hebben burgemeester en wethouders besloten: 1. tot aankoop van een perceel grond met het zich daarop bevindende opstal, gelegen en staande aan de Sloetsweg, alhier, zulks t.b.v. de realisering van een woningbouwplan in het bestemmingsplan “Hengelose Es Noord”. Zonder hoofdelijke stemming wordt overeenkomstig het voorstel van burgemeester en wethouders besloten deze mededeling voor kennisgeving aan te nemen. A.4. Voordracht benoeming in Regioraad. De Voorzitter benoemt de heren Noest en Van Schie tot leden van het stembureau. Uitgebracht zijn 32 stemmen, waarin 1 in blanco en 31 op de heer D. Th. Huitink, zodat deze is benoemd. De heer Huitink verklaart, desgevraagd, dat hij de voordracht aanvaardt.
Reactie op een tweetal gestelde voorwaarden bij het Meerjaren Ontwikkelingplan (MOP).
Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. D.1. Bestemmingsplan Hotel. De heer Otten (AOV/Unie 55+): Voorzitter! Onze fractie kan zich vinden in het voorliggende voorstel. Wel willen wij opmerken dat het Schouwburgplein zoveel mogelijk moet worden voorzien van groen ter vervanging van het noodzakelijk te verwijderen bestaande groen, zoals omwonenden al zo vaak gevraagd hebben. Na de bouw van het hotel kan het plein wellicht zodanig worden ingericht dat men er periodiek een beeldende-kunstmarkt kan houden. Openlucht-kunstveilingen, zoals men ziet in Italië, kunnen het plein een grote regionale aantrekkingskracht geven. Wij vragen het college om met de Hengelose kunstenaars in gesprek te gaan om er gezamenlijk een echt kunstplein van te maken. De heer W. Mulder (Burger Belangen): Voorzitter! Het gaat om een goede locatie voor een hotel, dicht bij het station, bij de schouwburg en bij de parkeergarage. Naar onze mening is een hotel een toevoeging aan de functies die een binnenstad moet hebben. Door dezelfde architect te kiezen als degene die bij de schouwburg betrokken is, is vrijwel zeker een goede aansluiting gewaarborgd. Ook de hoogte past bij de omliggende gebouwen. Wie krijgt de rekening van de planschade die mogelijk ontstaat ten gevolge van het verlies van privacy door inkijk in de woningen aan de overzijde?
5
9 mei 2000. De heer Noest (VVD): Voorzitter! Nogal wat mensen hebben bezwaren aangedragen. De bezwaren zijn o.i. echter niet zwaarwegend genoeg om er het bestemmingsplan niet voor door te laten gaan zoals is voorgesteld. De Milieuraad heeft nogal op de trommel geroffeld voor wat betreft de bomen. Wij halen evenwel niet alle bomen weg. De Milieuraad zegt dat er een aantal mooie bomen staat, maar ze zijn niet zo fraai. Ze zijn misschien wel bijzonder, maar ze zijn niet fraai. Wij ondersteunen het idee dan ook niet om die een extra behandeling te geven. Er komen veel bomen terug. Ik neem aan dat er zeker tweemaal zoveel bomen terugkomen als er bomen worden weggehaald. De Milieuraad heeft gezegd dat er in Hengelo te veel bomen worden weggehaald. Ik neem aan dat de wethouder daarmee weet om te gaan en met de Milieuraad daarover tot een vergelijk weet te komen. Het parkeren is voor ons een zorgpunt. De bouw van de schouwburg vordert hard. De bouw van het hotel zal ongetwijfeld redelijk op schema komen te liggen. Wij willen het gebied aanpakken voor wat betreft de bestrating, maar wij hebben nog geen definitief zicht op de parkeergarage. Kan de wethouder meer duidelijkheid geven over het definitieve tijdpad? De heer Kok (wethouder): Voorzitter! Er is eigenlijk maar één vraag in mijn richting gesteld. Ik begrijp dat het plan van de heer Laan inzake kunstactiviteiten op het plein inmiddels is overgenomen door de heer Otten. De heer Ter Ellen zal daar ongetwijfeld op ingaan. Ook op de planschade zal hij ingaan. Mevrouw De Waal zal ingaan op de kwestie van het groen en de Milieuraad. De definitieve planning voor wat betreft het parkeren is nog niet helemaal duidelijk. Deze kan in de eerstkomende commissievergadering (24 mei) aan de orde komen. Dan zullen wij een overzicht maken van de definitieve planning ten aanzien van de parkeergarage. Er zitten nog haken en ogen aan, onder meer in verband met bezwaren en de vormgeving. Wij zullen ervoor zorgen dat er tegen die tijd voldoende informatie over de vorderingen met betrekking tot de parkeergarage aanwezig is. Mevrouw De Waal (wethouder): Voorzitter! Wij hebben de opdracht gegeven voor een definitief ontwerp van de inrichting van het Schouwburgplein. Als dat er is, is het moment er om daar verder over te praten. Tegen die tijd horen wij van de wethouder cultuur of binnen de eerder aangegeven wensen nog mogelijkheden zijn voor een kunstmarkt. Aan de hand van de eerste uitwerkingen moeten wij bekijken of het plein
ook functioneel is vanuit de denkbeelden die nu bestaan. De bomen lijken voor de omwonenden van het Schouwburgplein de laatste verdedigingslinie om de komst van het hotel tegen te gaan. Wat ons betreft komen er zeker meer bomen terug dan er nu in het gebied staan. Wij hebben de commissie en de werkgroep Bomen van de Milieuraad een overzicht gegeven van het bomensaldo. Dat overzicht is positief. Op verzoek van de Milieuraad zullen wij het in de volgende commissievergadering aan de orde stellen. In de krant was te lezen dat de Milieuraad relativerende opmerkingen bij het saldo maakt, omdat ze aangeven dat ook particulieren soms bomen kappen. Daarvoor hebben wij geen vergunning gegeven. Particulieren hebben evenwel ook geen vergunning nodig om een boom te poten. Die bomen staan ook niet in het bomensaldo. Ik hoop dat wij een keer in staat zullen zijn om de discussie terzake te doorbreken. Ik heb het gevoel dat het niet meer om feiten gaat, maar dat er iets ontstaat in deze stad dat niet op realiteit berust. De Voorzitter: Dames en heren! Ik wijs erop dat cultuur niet in het bestemmingsplan vastligt. Vragen terzake zijn dan ook buiten de orde. De heer Laan (GPV/RPF): Voorzitter! Ik complimenteer de heer Otten voor de voortreffelijke wijze waarop hij mijn voorstel uit de commissie ROVEZ heeft verwoord. De wethouder zou het voorstel doorgeven aan de wethouder cultuur, omdat hij het een heel aardig voorstel vond. De heer Otten (AOV/Unie 55+): Ik weet niets af van het voorstel van de heer Laan, want ik was niet aanwezig in de commissie ROVEZ. Ik ben blij dat wij hetzelfde idee hebben. De heer W. Mulder (Burger Belangen): Ik heb nog geen reactie gehad op mijn vraag over planschade. De heer Ter Ellen (wethouder): Voorzitter! De vraag is op dit moment nog prematuur. Wij zijn daarover nog in onderhandeling. Ik zal er te zijner tijd op terugkomen in de commissie. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. D.2. Nemen voorbereidingsbesluit voor het gebied Tuindorp ’t Lansink. D.3. Nemen voorbereidingsbesluit en toepassen art. 19/19a WRO en art. 50, lid 5
6
9 mei 2000. WW t.b.v. de bouw van een zestal appartementen op de hoek Geerdinksweg/Krabbenbosweg. D.4. Toepassen art. 19/19a WRO en art. 50, lid 5 WW t.b.v. het oprichten van 3 woningen aan de Meijersweg 2 en ’t Kotte 35 en 37. Deze voorstellen worden zonder hoofdelijke stemming aangenomen. D.5. Subsidieverzoek Stichting Hengelo Promotie. De heer Straub (PvdA): Voorzitter! Wij gaan akkoord met het voorstel, omdat wij vinden dat de Stichting Hengelo Promotie in het verleden uitstekend werk heeft verricht in een periode dat de binnenstad op de schop lag. Aangezien de binnenstad nog niet klaar is, gaat een en ander door. Wij vinden het jammer dat de evaluatie subsidiëring grootschalige evenementen, die al een hele tijd verwacht wordt, ons nog steeds niet bereikt heeft. Deze opmerking geldt deels ook voor de voorstellen F.1 en F.2, die nog aan de orde komen. Wij verzoeken het college om snelheid voor wat betreft de bespreking van de evaluatie. Deze evaluatie moet o.i. duidelijkheid geven met betrekking tot de vraag wat er zoal gepromoot wordt en wat er naar de mening van het college gepromoot zou moeten worden. Wij zouden een en ander willen vastleggen, zodat wij in de toekomst dergelijke subsidieverzoeken kunnen toetsen aan de voorwaarden die wij hebben gesteld. De heer Kok (wethouder): Voorzitter! De evaluatie laat inderdaad langer op zich wachten dan wij allemaal willen en verwacht hadden. Wij zullen zo snel mogelijk de commissie op de hoogte stellen van hetgeen inmiddels op papier staat. Dan zullen wij de discussie voeren over het te voeren beleid, dat wat ons betreft nog steeds per 1 januari 2001 ingaat. Dit jaar moet worden gezien als een overgangsjaar. Zodra er enige duidelijkheid en een heldere notitie is, komt die automatisch in de commissie aan de orde. Daar kan vervolgens de discussie terzake gevoerd worden. Mevrouw Westerterp (VVD): Voorzitter! Ik wijs op een discussie in de commissie SPOW, waarin expliciet gevraagd is – wethouder Kok zegt dit nu toe – om in het kader van de bestuurlijke vernieuwing eens te komen met een “groene nota”. Dit houdt in dat de commissie c.q. de gemeenteraad de gelegenheid heeft om het beleid
meer in te vullen, daarover te brainstormen en er eerder bij betrokken te raken. Wethouder Nijhof heeft toegezegd dit in het college ter sprake te brengen. Ik ga ervan uit dat hij dat gedaan heeft. De heer Nijhof (wethouder): Vandaag zelfs. De heer Kok (wethouder): Wij hebben vanmiddag zeer intensief met het managementteam gesproken over interactieve beleidsvorming. Daaruit blijkt dat de boodschap van de heer Nijhof bij ons heel duidelijk is overgekomen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. F.1.Subsidie “Nacht van Hengelo”. De heer Laan (GPV/RPF): Voorzitter! Het voorliggende voorstel is gisterenavond in onze fractie uitvoerig onderwerp van discussie geweest, mede naar aanleiding van een krantenpublicatie met betrekking tot de sponsoring van de rondemissen. U kunt zich voorstellen dat wij de ronde niet willen missen. Wij hebben ons afgevraagd of wij bezwaar zouden moeten maken tegen de subsidie en de rondemissen. Wij hebben erover nagedacht of wij er nachtmissen van zouden moeten maken! Dan zou de keer Kok er echter virtuele nachtmissen van hebben willen maken! Alles afwegend, verklaren wij ons toch graag akkoord met het voorstel, ondanks de problemen met de rondemissen. De heer Rouwet (SP): Voorzitter! Wij zijn benieuwd naar de notitie inzake het promotiebeleid. Wij zouden met het voorliggende voorstel hebben ingestemd, omdat het gaat om een vijfentwintigjarig jubileum van de Nacht van Hengelo, een belangrijk evenement voor de stad. Het trekt buitengewoon veel mensen naar de stad en is een prachtige ontmoetingsgelegenheid. Verder wordt in het voorstel uitdrukkelijk gezegd dat aan de eenmalige toekenning van f 25.000,-- voor de volgende jaren géén rechten kunnen worden ontleend. Vervolgens staat in punt 3 van het voorstel echter dat achter het eenmalige verzoek het verzoek om een structurele subsidie ligt. Deze structurele subsidie is kennelijk nodig om het evenement op te waarderen. Dat opwaarderen bestaat uit het meer dan verdubbelen (van f 60.000,-- naar f 150.000,--) van het premiegeld voor de wielrenners die er in de Nacht van Hengelo de aanleiding voor zijn dat zoveel mensen naar de stad komen. Wij hebben er geen behoefte aan om Zabel en Museeuw, die al eerder
7
9 mei 2000. in Hengelo te zien zijn geweest, eenderde van het totale sponsorgeld toe te spelen omdat ze een paar klassiekers in het voorjaar hebben gewonnen. De Nacht van Hengelo zal zich moeten blijven richten als Nederlands evenement op regionale toppers, die wij op dit moment zeer wel hebben. Wij wijzen het ten zeerste af dat wordt meegegaan in de structurele verhoging van de premiegelden voor de wielrenners. Omdat dit achter het voorstel zit, willen wij ook niet instemmen met de voorliggende eenmalige bijdrage, omdat die ook dit jaar daarin al voor een deel zal verdwijnen.
De heer Nijhof (wethouder): Kan dit de volgende keer in de commissie gebeuren?
De heer Nijhof (wethouder): Voorzitter! Wij zijn blij met de steun van de heer Laan. Verder willen wij die avond ook geen rondje missen! Helaas trekt de SP de steun voor het voorstel in. Niet al het premiegeld gaat naar Zabel en Museeuw, zo ze al komen. Deze twee wielrenners zijn immers heel duur. De verhoging van het premiegeld is ervoor bedoeld om een groter en daardoor (internationaal) aantrekkelijker rennersveld aan de start te krijgen. Het gaat er niet om dat de renners meer gaan verdienen. Het gaat om een eenmalige verhoging van de subsidie in het kader van het vijfentwintigjarig bestaan. Voor het overige zullen wij de langverwachte notitie afwachten en daar het verzoek om structurele subsidie bij betrekken. Het is aan de raad om daar op dat moment een besluit over te nemen. Dat doen wij zeker vanavond niet. Wielrenners verdienen hun brood met hard fietsen, zoals André Rieu zijn brood verdient met viool spelen. De een waardeert het ene meer en de ander waardeert het andere meer. Ik begrijp niet waarom beroepssporters altijd ter discussie staan en beroepsmusici niet.
De heer Rouwet (SP): Voorzitter! Waarom zijn de kosten voor de verhuizing van het evenement van het stadhuis naar het Expo-center, die vorig jaar voor rekening van de gemeente werden genomen (f 5000,-- voor de huur van de hal van het stadhuis), niet bij het Expo-center neergelegd, met het verzoek de betrokken bijdrage te willen leveren? Voor het Expo-center gaat een belangrijke promotie uit van het evenement. Het bedrag van f 5000,-- wordt nu doorgeschoven, terwijl het evenement hier niet meer plaatsvindt.
De heer Rouwet (SP): Het gaat om de buitengewoon grote verschillen in inkomsten. Als de genoemde jongens hier om de kerk komen rijden, dan gaat het om f 50.000,--. Daar zou je een buitengewone verbreding van het veld mee kunnen bereiken. Dat heeft de Nacht van Hengelo echter niet nodig. De Nacht van Hengelo heeft zich waargemaakt. De koers is slechts een aanleiding en heeft het niet meer nodig dat er extra geld wordt gestopt in een ontwikkeling die wij in zijn algemeenheid niet wensen te steunen, namelijk het op excessieve manier financieren van topsport. De heer K. Mulder (Burger Belangen): Voorzitter! Wij vinden de argumenten van de SP doorslaggevend. Ook wij zullen om die reden tegenstemmen.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De aanwezige leden van de fracties van Burger Belangen en SP verkrijgen op hun verzoek aantekening in de notulen dat ze zich met de genomen beslissing niet hebben verenigd. F.2.Subsidie Europees Kampioenschap Clubteams Biljarten Driebanden.
De heer Nijhof (wethouder): Voorzitter! Het Expo-center is veel duurder dan de hal van het stadhuis. Men is derhalve al geconfronteerd met extra kosten. Voor de gemeente zijn de kosten niet hoger dan vorig jaar. De biljartclub kan niet in het stadhuis terecht, vanwege de overlast die dat met zich meebrengt. Vorig jaar zijn echter vergaande toezeggingen gedaan ten aanzien van het feit dat men hier terecht zou kunnen. Daarom hebben wij gemeend ervoor te moeten zorgen dat de club het bedrag ter beschikking zou kunnen krijgen dat het ons anders ook gekost had, zodat men minder problemen heeft om de huur van het Expo-center te kunnen betalen. De heer Rouwet (SP): Deze redenering is redelijk steekhoudend. Verleden jaar zijn inderdaad toezeggingen gedaan. Dit betekent dat wij akkoord gaan met het voorstel. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. F.3.Gemeenschappelijke regeling Educatie 2000. Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. G.1. Kredietaanvraag asbestsanering ’t Kotte/Meijersweg/Past. Sandkuylstraat. De heer Rouwet (SP): Voorzitter! In korte
8
9 mei 2000. tijd zijn wij ettelijke malen geconfronteerd met een saneringsproblematiek ten gevolge van asbest. Het heeft in nog geen jaar tijd miljoenen gekost om asbest op te ruimen. De problematiek zal ons de komende jaren nog in buitengewone mate tegemoetkomen. Ik wijs op asbest in verouderde woningen en asbest rond huizen. In het verleden hebben wij al eens gevraagd om een inventarisatie op dit punt. Hoe kun je iets bedenken om versneld de asbest campagnegewijs op te ruimen, zodat de kans verkleind wordt dat wij er straks weer mee geconfronteerd worden, waarbij veel hogere kosten komen kijken? De heer Coopman (Burger Belangen): Mijnheer de voorzitter! In de commissie heb ik gevraagd hoe het zou kunnen zijn dat de asbestsanering aan ’t Kotte f 826.768,-- kost, terwijl dit ten aanzien van een kavel van de vergelijkbare grootte aan de Flemingstraat ongeveer de helft kost. Voor de kavel aan de Flemingstraat hebben wij een berekening van de opbouw van kosten gekregen. Ik heb gevraagd om een dergelijke kostenbegroting ten aanzien van de asbestsanering aan ’t Kotte en de Meijersweg. Die is mij toegezegd. Vervolgens is ons een keurig overzicht toegestuurd van de sanering en het bouwen woningrijp maken van het betreffende terrein aan de Flemingstraat. Wij zijn dus weer terug bij af. Ik heb nog steeds geen afweging kunnen maken met betrekking tot de kredietaanvraag voor asbestsanering aan ’t Kotte. De heer Severijn (PvdA): Voorzitter! Inhoudelijk gezien gaan wij akkoord met het voorstel. Over de dekking zijn echter een paar opmerkingen te maken. Een maand geleden hebben wij herbevestigd dat het fonds bodemsanering gebruikt zou worden voor de dekking van de wettelijk verplichte bijdrage in het kader van de Wet op de bodemsanering. In zich nieuw aandienende saneringsgevallen zou dekking gezocht worden binnen het fonds stadsvernieuwing. Dat is een heldere gedragslijn. Die heldere gedragslijn is alleen maar zinvol als het fonds stadsvernieuwing voldoende ruimte heeft. Uit dit voorstel blijkt dat dit begint te wringen. Er wordt f 750.000,-- uitgehaald en daarmee is het op. Bij het voorstel onder G.2 wordt alvast een voorschot genomen op het geld dat wij in 2001 zouden kunnen uitgeven. Gezien het belang van een aanhoudend stevig tempo in de stedelijke vernieuwing, komt de vraag op of er is nagedacht over de manier waarop in de komende jaren met het fonds stadsvernieuwing omgegaan zal worden. Ik neem aan dat daarover in het college al is gebrainstormd. Zullen wij daarover in juli tijdens de
behandeling van beleidsplan/meerjarenbegroting iets meer zien? Wij benadrukken dat het heel belangrijk is om het tempo in de stedelijke vernieuwing op peil te houden. Wij verwachten dat het college dit zal steunen. Mevrouw De Waal (wethouder): Voorzitter! De laatste tijd is het aantal projecten dat met asbest te maken heeft nogal stevig. Het geldbeslag dat daarmee gemoeid is, rijst de pan uit. De heer Rouwet heeft in de commissie al het voorstel gedaan om projectmatig te bekijken hoe wij asbest uit het milieu kunnen halen. Daar is toegezegd dat wij daaraan zullen werken. Los van die toezegging zullen op vrij korte termijn onder verantwoordelijkheid van de afdeling grondzaken bij onze volkstuinencomplexen de mensen tegemoetkomen om te proberen daar het asbest weg te halen. Dat gebeurt door ervoor te zorgen dat er containers staan en mensen onder verantwoorde omstandigheden het asbest kunnen aanleveren. Iets dergelijks zou ook voor wat betreft de rest van de stad gedaan moeten worden, met name in de oudere wijken, waar wij verwachten dat meer asbest aanwezig is. Wij hebben toegezegd dat wij hieraan zullen werken en in de commissie de parallel getrokken met actie tankslag. Het kost echter nog enige tijd voordat een en ander van de grond komt. Verder willen wij bekijken of hiervoor in meerdere gemeenten in de regio animo is, zodat wij het project breder kunnen trekken. De noodzaak van het opruimen van asbest is onomstreden. Op de kostenopbouw van ’t Kotte zal wethouder Ter Ellen zo dadelijk ingaan. Wij hebben geconstateerd dat de saneringskosten niet op de grondexploitatie kunnen drukken. Eigenlijk met de handen in de lucht hebben wij toen gezegd dat er iets anders moest gebeuren, omdat tijdens het bouw- en woonrijpmaken van een terrein de zaak niet tijden stilgelegd kan worden in afwachting van een moment waarop wij dekking zien, bijvoorbeeld bij het rekeningoverschot. Omdat de kwestie zich een aantal keren achter elkaar voordeed, hebben wij besloten dan maar een greep te doen in het fonds stadsvernieuwing. Dat had ook een paar andere voordelen, met name BTW-voordelen. Dat heeft echter wel consequenties voor het verdeelbesluit inzake het fonds stadsvernieuwing. De voeding van het fonds stadsvernieuwing loopt fors terug. In de toekomst gaat een en ander lopen via de investeringssubsidie stedelijke vernieuwing. Daarvoor hebben wij plannen. De jaarschijf 2001 is volledig benut en sluit zelfs al negatief. Daarvoor hoeven wij geen plannen meer te bedenken als wij niet in staat zijn om dit saldo voor een deel te herstellen. In het college is overigens wel
9
9 mei 2000. afgesproken dat alle fondsen betrokken worden bij het rekeningsaldo. Aan de raad is het straks om te beoordelen of wij daar op een wijze manier mee zijn omgegaan. De heer Ter Ellen (wethouder): Voorzitter! Ik bied mijn excuses aan de heer Coopman aan. Na afloop van de commissie heb ik een formulier gekregen van ’t Kotte. Ik ging ervan uit dat het aan alle leden van de commissie was toegestuurd. Blijkbaar is toch het verkeerde overzicht toegestuurd. Ik stel voor om het goede overzicht in de volgende commissievergadering mee te nemen. De heer Coopman (Burger Belangen): Dan behouden wij onze stem op dit moment voor. De heer Noest (VVD): Voorzitter! Er werd aan gerefereerd dat het fonds stadsvernieuwing werd gebruikt vanwege BTW-voordelen. Het curieuze is dat de sanering in het voorstel onder G.2 via de grondexploitatie wordt gespeeld en wij daarmee gunstig uitkomen voor wat betreft de BTW en dit in het andere geval juist niet via de grondexploitatie gebeurt en wij dan voordelig uitkomen. Kan het college dat verklaren? De heer Ter Ellen (wethouder): Op die vraag heb ik nu geen antwoord. Ik zal de vraag meenemen. Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. De aanwezige leden van de fractie van Burger Belangen verkrijgen op hun verzoek de aantekening in de notulen dat ze hun stem voorbehouden. G.2. Kredietaanvraag bouw- en woonrijpmaken/sanering Flemingstraat. Dit voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen. Hierna spreekt de Voorzitter als volgt: Dames en heren! Vanavond is een nieuw raadslid geïnstalleerd. Wij hebben vanavond echter ook afscheid te nemen van een in de dienst vergrijsd raadslid, dat lange tijd wethouder is geweest. De heer Ten Thij neemt vanavond officieel afscheid als raadslid. Afscheid nemen houdt een nieuw begin in. Daar de heer Ten Thij al is afgetreden als wethouder, heeft hij al een begin van een nieuwe start gemaakt. Onze vriend Ten Thij is daar hard mee bezig. Toen ik de notulen nalas van de vergadering waarin de heer Ten Thij als wethouder afscheid
nam, moest ik constateren dat er eigenlijk geen nieuw wapenfeit was te vinden, afgezien van een kleine attentie, om zo’n korte tijd later hem opnieuw uitputtend dank te zeggen. Er is nog één punt dat genoemd kan worden. Het siert de heer Ten Thij in het bijzonder dat hij zich tot en met gisterenavond heeft ingespannen voor de regio Twente. Dat is te meer goed, omdat de regio nogal eens verwijten krijgt, die overigens meer de gemeenten dan de regio passen. Twente biedt als regio voor bestuurlijk handelen (ten minste voor bepaalde bestuurlijke activiteiten) een zeer goede en passende schaal. Het zou jammer zijn als wij het gebied niet een stem zouden laten hebben in de richting van bijvoorbeeld Den Haag. Hiervoor heeft de heer Ten Thij zich tot op het laatst geweldig ingezet. Hij was een laatbloeier op dit terrein. Maar toen hij eenmaal begon te bloeien, was er geen stuiten meer aan. Laten wij met blijdschap constateren dat hij zich zo enorm heeft ingezet. Ik ben daar persoonlijk zeer van onder de indruk. Het is plezierig dat daar bij dit afscheid vanavond een accent op gelegd kan worden, omdat het in de totaliteit van zijn activiteiten wel is genoemd, maar niet het accent heeft gekregen dat het verdiende. Vanuit het gemeentebestuur spreken wij hiervoor dank uit. Ik verzoek de heer Ten Thij naar voren te komen, zodat ik hem de raadspenning kan overhandigen, die hem dubbel en dwars toekomt voor al hetgeen hij heeft gedaan, ook als raadslid. (De voorzitter overhandigt, onder applaus der aanwezigen, de raadspenning aan de heer Ten Thij.) Ik geef het woord aan het oud-raadslid Ten Thij. De heer Ten Thij: Voorzitter! Ik ben blij dat ik de gelegenheid krijg iets te zeggen. Het is heel plezierig dat u vanavond aandacht heeft willen besteden aan het moment van mijn officiële afscheid als raadslid. Ik dank u voor de raadspenning, die ik in mijn kastje zal zetten. Ik zal er dagelijks naar kijken. Gisterenavond nam ik afscheid als vice-voorzitter van de regio Twente. Dat had plaats in deze raadzaal, omdat de kamer van koophandel niet beschikbaar was. Ik vond het wel leuk om mijn laatste optreden als lid van het dagelijks bestuur te hebben in de raadzaal van de gemeente Hengelo. Er zijn gisterenavond goede besluiten over Twente genomen. Ik ben ervan overtuigd dat ook de situatie waarin Enschede en Almelo tegen bepaalde voorstellen lijken te zijn de komende
10
9 mei 2000. maanden op haar pootjes terechtkomt. Almelo en Enschede zullen zich dan scharen bij de andere 21 Twentse gemeenten, zodat er een eensgezind Twente is, dat klaar is om de uitdagingen voor Twente in de toekomst aan te gaan. Ik heb gisteren gezegd dat ik de korte tijd als bestuurder van de regio Twente heel plezierig heb gevonden. De werkzaamheden voor de regio Twente zijn veelvuldig geweest. Ik heb als excuus gebruikt dat ik deze jaren als tropenjaren heb beschouwd. Die tellen dubbel. Ik kan dan ook zeggen dat ik daar toch vier jaar lang mijn tijd heb vol gemaakt! Vanaf morgen ben ik vrij man. Ik zie dit als een nieuwe uitdaging. Ik hoop en denk dat ik een mooie tijd tegemoet ga. Ik maak van de gelegenheid gebruik om mijn opvolgster te feliciteren met haar benoeming tot
raadslid. Tijdens een dineetje van de CDA-fractie hebben wij uitgeteld dat door mijn vertrek acht mensen aan een nieuw baantje zijn geholpen! Het troost mij dat ik zo’n effect teweegbreng. Eén van die acht mensen is Erna Langenkamp. Ik wens haar veel succes toe in haar raadslidmaatschap. Ik bedank nogmaals iedereen van harte, ook voor de raadspenning die ik vanavond mocht ontvangen. De Voorzitter: Dames en heren! Er is na de vergadering nog de gelegenheid om samen gezellig een kop koffie te drinken. Ik vraag de heer Ten Thij in het bijzonder om dan onze gast te zijn. Hierna sluit hij, te 20.25 uur, de vergadering.
De raad der gemeente Hengelo (O) heeft vorenstaand verslag in zijn openbare vergadering van goedgekeurd en vastgesteld.
, voorzitter,
, secretaris.
11
