Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI:
Krajský súd Prešov 3Sd/67/2013 8013200737 17. 09. 2013 Mgr. Magdaléna Želinská ECLI:SK:KSPO:2013:8013200737.1
ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Krajský súd v Prešove samosudkyňou Mgr. Magdalénou Želinskou v právnej veci navrhovateľa O. H., bytom R., P. č. XXX/XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústrediu v Bratislave, Ul. 29. augusta č. 8, o výšku invalidného dôchodku takto rozhodol: Potvrdzuje Nepriznáva
rozhodnutie odporkyne zo dňa 08.apríla 2013 č. XXX XXX XXXX. účastníkom náhradu trov konania. odôvodnenie:
Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave (v ďalšom texte iba odporkyňa) rozhodnutím, ktoré vydala dňa 08.04.2013 pod č. XXX XXX XXXX, rozhodla tak, že navrhovateľovi priznala invalidný dôchodok od 12.11.2012 v sume 281,60 EUR mesačne podľa zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov ustanovení § 70 ods. 1, § 274. Súčasne navrhovateľovi od 01.01.2013 zvýšila sumu invalidného dôchodku na 287,50 EUR mesačne podľa § 82, § 293ce Zákona o sociálnom poistení v spojení s ustanovením § 1 opatrenia Ministerstva práve, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty. V odôvodnení citovala ustanovenie § 70 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení s tým, že navrhovateľ za invalidného bol uznaný z dôvodu, že má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 60% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav navrhovateľa a pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť bol posúdený posudkovým lekárom sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, pobočky vo Svidníku, ktorého výsledok posúdenia je uvedený v lekárskej správe zo dňa 22.03.2013. Argumentovala tiež tým, že posudkový záver posudkového lekára sociálneho poistenia vychádzal zo skutočností, ktoré boli preukázané počas konania o priznaní invalidného dôchodku. V ďalšej časti odôvodnenia rozhodnutia odporkyňa poukázala na spôsob výpočtu výšky invalidného dôchodku. Rozhodnutie odporkyne napadol včas podaným opravným prostriedkom navrhovateľ, z obsahu ktorého vyplýva, že navrhuje napadnuté rozhodnutie zrušiť a vrátiť vec odporkyni na ďalšie konanie. Namietal, že pri priznanej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60% pri jeho zdravotnom stave nie je schopný si zadovážiť ďalší príjem, nie pre pracovné miesto, pretože to vždy má, avšak do práce mu nedovolí nastúpiť jeho zdravotný stav. Zdôraznil, že už pri krátkej chôdzi sa zadýcha, nie je schopný pracovať hodinu, pretože nevládze a jeho reflex už nie je taký, ako pred chorobou. Na hrudníku má
sústavnú bolesť a sústavné bolesti hlavy. Ide o jeden kolotoč neznesiteľných bolestí. Vzhľadom na uvedené skutočnosti nie je schopný nastúpiť do zamestnania, a preto žiada ešte raz o posúdenie choroby nervového systému, postihnutia mozgu (kapitola VI, oddiel A, položka 9, písm. b/). Odporkyňa v písomnom vyjadrení zo dňa 23.08.2013 navrhla napadnuté rozhodnutie ako vecne správne potvrdiť. Okrem iného poukázala na to, že navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku predloženými listinnými dôkazmi, najmä odbornými lekárskymi nálezmi, nepreukázal, že jeho zdravotný stav odôvodňuje vyššiu mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v porovnaní so zdravou fyzickou osobou alebo zmenu dátumu vzniku invalidity. Pretože sa navrhovateľovi nepodarilo spochybniť správnosť rozhodnutia o priznaní invalidného dôchodku, podľa názoru odporkyne o jeho žiadosti o invalidný dôchodok bolo rozhodnuté správne a v súlade s objektívne zisteným skutkovým stavom. Krajský súd podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (§ 250l a nasledujúcich O.s.p.) preskúmal napadnuté rozhodnutie, pojednával v neprítomnosti navrhovateľa, ktorý svoju neúčasť ospravedlnil telefaxovým podaním zo dňa 10.09.2013. Súhlasil s tým, aby súd pojednával v jeho neprítomnosti, pretože v čase konania pojednávania absolvuje kúpeľnú liečbu spolu so synom. Na dôkaz svojho tvrdenia predložil aj oznámenie o začatí kúpeľnej liečby vydané Slovenskými liečebnými kúpeľami Turčianske Teplice, a.s.. Z administratívneho spisu a z rozhodnutia odporkyne vyplýva, že podkladom pre vydanie rozhodnutia vo vzťahu k posúdenia zdravotného stavu navrhovateľa bol posudok Sociálnej poisťovne, pobočky vo Svidníku, posudkového lekára sociálneho poistenia zo dňa 22.03.2013, ktorý bol vypracovaný za osobnej účasti navrhovateľa. Odborný posudok o invalidite obsahuje vyšetrenie účastníka konania posudkovým lekárom s tým, že u navrhovateľa je habitus normostenický, bol pri vedomí, orientovaný všestranne správne, pri aktívnej polohe, reč s ľahkou dysartriou, nález na koži bol bez ikteru a cyanózy, bez patologických eflorescencii, kardiopulmonálne bol kompenzovaný, s frekvenciou 72/min., s tlakom krvi 141/91 Torrov, na dolných končatinách nález bez edémov a varixov, s ľahkou ľavostrannou hemiparézou, hemihypestézou a postoj je stabilný, chôdza bola v norme. Posúdené boli odborné nálezy a to výpis z nálezu Východoslovenského ústavu srdcových chorôb, Klinika srdcovej chirurgie F. zo dňa 10.09.2012, v ktorom okrem laboratórnych vyšetrení sa cituje aj echokardiologické vyšetrenie zo dňa 05.09.2012, kde je konštatovaná zlá echogenita, ejekčná frakcia pravej komory nad 40%, EKG pri prepustení frekvencia 98/min., stav bez ektopie, z ktorej správy vyplýva, že k hospitalizácii navrhovateľa došlo za účelom zákroku, so záverom chronická ischemická choroba srdca, NYHA II.. Podľa nálezu z interného oddelenia NsP R. zo dňa 19.11.2011, vrátane neurologického vyšetrenia zo dňa 16.11.2011, kedy sa konštatovalo, že bol pri vedomí, dolné meningeálne javy neboli prítomné, na dolných končatinách Lasseque negatívny, s poruchami statodynamiky, s paravertebrálnym spasmom v C chrbtici, so záverom dezorientácia v úvode, LIM ischémia s tým, že k hospitalizácii došlo pre akcelerovanú arteriálnu hypertenziu a anamnesticky udávanú dezorientáciu v noci. Neurologické vyšetrenie zo dňa 13.09.2012 uvádza ľahkú dysartriu s vyčerpaním slovnej zásoby pri dlhšej reči, s poruchami kognitívnych funkcií, izokoria, s frustnou centrálnou léziou nervu VII., na horných končatinách boli reflexy výbavné, pyramídové javy iritačne neboli prítomné, v Mingazziniho polohe vľavo instabilita, sila stisku vľavo nižšia, akroparestézie obojstranne aj na predlaktiach bez jednoznačného difúzneho ohraničenia, hypodochokinéza rúk viac vľavo, na dolných končatinách L2S2 s miernou prevahou doľava, inkonštantný Babinski obojstranne, výraznejšie vľavo, Mingazzini, instabilita vľavo, Lasseque pri doťahovaní obojstranne, akroparestézie chodidiel obojstranne, chôdza o širšej báze, hemiparéza vľavo. Podľa MRI vyšetrenia mozgu zo dňa 13.12.2011 vyplýva záver, že ide o obraz ischémie kortikálne frontotemporálne vpravo, charakteru červenej malácie, USG extrakraniálnych a intrakraniálnych ciev, tzv. Duplexove vyšetrenie zo dňa 01.12.2011 konštatuje záver difúzne arteriosklerotické zmeny v priebehu AC vpravo, s hemodynamicky závažným zúžením lúmenu ACI.
Z kargiologického vyšetrenia zo dňa 12.09.2012 vyplýva záver ischemická choroba srdca, 3-cievne koronárne postihnutie, stav po CABG - LIMA to RIA, VSM to RM. (03.09.2012), hemodynamický kompenzovaná NYHA II.. Z pľúcneho vyšetrenia z 29.09.2012 vyplýva, že dýchanie bolo vezikulárne čisté, vpravo bazálne diskrétne, inspiračné krepity, poklop plný, jasný, akcia srdca pravidelná, kľudná. Posúdené boli psychiatrické vyšetrenie zo dňa 23.10.2012, ktoré uvádza, že navrhovateľ v čase vyšetrenia bol orientovaný miestnom, osobou a časom správne, odpovedal cielene, bez latencie, psychomotorické tempo bolo v norme, myslenie bez bludných obsahov, bez porúch vnímania, bez akútnej psychotickej symptomatológie, pri nálade eutýmnej, zvýšenej tenzii, bez anxiety a bez depresívnej a úzkostnej symptomatiky, pri emočnej labilite a spánku so strednou insomniou. Neurologicky orientačne išlo o zbytkovú symptomatiku vľavo. Psychologické vyšetrenie zo dňa 16.10.2012 okrem vyššie uvedených záverov konštatuje, že navrhovateľ bol v reči spontánny, s primeraným rečovým prejavom a slovnou zásobou, odpovede na otázky boli primerané, po kratšej latencii, oblasť myslenia bez porúch a individuálne psychomotorické tempo bolo pomalšie. Výkon v teste cesty poukazoval na pomalé psychomotorické tempo a ťažkosti s vizuopriestorovým vyhľadávaním, ťažkosti so zameranosťou a distribúciou pozornosti a zníženú kognitívnu flexibilitu. V pamäťovom teste učenie celkovo podpriemerný výkon vzhľadom na vek s distorziami a opakovaniami. Na základe uvedeného ako choroby bola konštatovaná náhla cievna mozgová príhoda a ischemická choroba srdca II. NYHA. Za rozhodujúce zdravotné postihnutia boli určené choroby nervového systému - postihnutie mozgu, so zaradením do kapitoly VI., odd. A, položke 9, písm. b/ prílohy č. 4 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50% a za iné zdravotné postihnutia a to choroby obehovej sústavy, srdcové choroby, stavy po srdcových operáciách (revaskularizačné operácie, operácie chlopní, resekcia aneuryzmy, stavy po koronárnej angioplastike) bola miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená o 10%. Navrhovateľ bol uznaný za invalidného podľa § 71 ods. 1 Zákona o sociálnom poistení a to od 12.11.2012. Posudkový lekár výrok posudku odôvodnil tak, že navrhovateľ dovŕšil vek 60 rokov. Je vyučený ako krajčír a elektrikár. Pracoval ako krajčír. V súčasnosti pracuje ako kontrolór kvality elektrotechnickom priemysle. V novembri 2011 prekonal náhlu cievnu mozgovú príhodu ischemickú. Podľa CT mozgu je ischemické ložisko frontotemporálne vpravo 4x4 cm. Klinicky sa stav prejavil ako frustná ľavostranná hemiparéza s dysartriou, avšak bez prejavov organického poškodenia mozgu. Pracovná schopnosť je znížená v dôsledku ischemickej choroby srdca, pričom koronarografickým vyšetrením z 23.08.2012 bolo diagnostikované 3-cievne koronárne postihnutie. Následne 03.09.2012 bol realizovaný bypass. Bezprostredne po zákroku prechodne bol zistený fluidotorax vľavo. Podľa výsledkov echokardiológie je stav bez systolickej dysfunkcie, boli zistené známky mitrálnej a trikuspidálnej insuficiencie I. stupňa. V súčasnosti je ochorenie srdca funkčne na úrovni II.NYHA. Na základe týchto nálezov a klinického stavu navrhovateľ spĺňa podmienky na uznanie invalidity s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Podľa pracovnej rekomandácie navrhovateľ má obmedzenie pracovnej schopnosti, pretože môže vykonávať prácu len v prostredí, bez nadmernej fyzickej a psychickej záťaže a môže vykonávať prácu - terajšie pracovné zaradenie s úľavami, bez dvíhania bremien. Po podaní opravného prostriedku bol posudok vypracovaný dňa 12.08.2013 posudkovou lekárkou sociálneho poistenia Sociálnej poisťovne, ústredia, vysunuté pracovisko v Košiciach, rovnako za osobnej účasti navrhovateľa, kde okrem uvedených nálezov boli posúdené novšie lekárske nálezy a to kardiologické vyšetrenie z doby od 12.09.2012 do 20.02.2013, kedy objektívne bol konštatovaný tlak krvi 140/90 Torrov, so správnou orientáciou, bez cyanózy, na hrudníku s ranami po sternotómii, ktoré sú
zahojené, sternum bolo stabilné, srdce - akcia srdca pravidelná, minimálny systolický šelest na hrote, s dýchaním vezikulárnym, čistým, dolnými končatinami bez opuchov. Podľa ECHOKG vyšetrenia je ľavá predsieň mierne nedilatovaná, pravá komora nedilatovaná, koncentrická hypertrofia ľavej komory, hypokinéza hrotu a IVS, ejekčná frakcia ľavej komory 45 - 48%, disatlická dysfunkcia ľavej komory, aortoskleróza, bez nepriamych známok závažnej pľúcnej hypertenzie v pokoji, perikard bol v norme. Tieto nálezy konštatujú diagnostický záver ischemická choroba srdca, 3-cievne koronárne postihnutie, stav po CABG - LIMA to RIA, VSM to RM., hemodynamicky kompenzovaná, NYHA II., arteriálna hypertenzia. Podľa kontrolného neurologického vyšetrenia naposledy zo dňa 07.08.2013 je uvádzané, že navrhovateľ bol orientovaný, psychomotoricky dynamika C chrbtice je uspokojivá, horné končatiny bez poklesu, so správnou taxiou, reflexy výbavné, symetrické, dolné končatiny reflexy výbavné, symetrické, s arreflexiou RŠA obojstranne, chôdza bez zjavného deficitu, citlivosť je zachovaná. Vyšetrenie mozgu formou CT uvádza záver hypodenzné ložisko vpravo pravdepodobne ischemickej genézy. Podľa MRI vyšetrenia mozgu ide o obraz ischémie kortikálne frontotemporálne vpravo charakteru červenej malácie, USG extrakraniálnych a intrakraniálnych ciev zistili difúzne ATS zmeny v priebehu AC, vpravo s hemodynamicky závažným zúžením lúmenu ACI, s diagnostickým záverom stav po náhlej cievnej mozgovej príhode v roku 2011, polyneuropatický syndróm. Pľúcne vyšetrenia realizované v dobe od 26.09.2012 do 02.10.2012 v objektívnom náleze uvádzali dýchanie vezikulárne, čisté, vľavo bazálne diskrétne s inspir. krepitmi, poklop plný, jasný, akcia srdca pravidelná, kľudná, susp. fluidothorax I. sin., USG hrudníka fluidotorax I. sin. minimálny, kontrolné RTG hrudníka - regresia vľavo nad bránicou. K zmene posudku nedošlo a navrhovateľ bol uznaný za invalidného naďalej s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 60%. Posudková lekárka uviedla, že navrhovateľ bol od novembra 2011 do novembra 2012 uznaný za dlhodobo práceneschopného pre prekonanú cievnu mozgovú príhodu s negatívnym neurologickým nálezom. Po preliečení podľa kontrolného neurologického vyšetrenia v objektívnom náleze je prítomná ľavostranná symptomatika bez paretických prejavov s adaptačnou poruchou a ľahkým deficitom kognitívnych funkcií na základe psychologického a psychiatrického vyšetrenia (ktoré sú citované v rozsudku vyššie). V auguste 2012 pre bolesti na hrudníku bolo indikované koronarografické vyšetrenie s nálezom 3-cievneho postihnutia a s následnou revaskulatizačnou operáciou. Z kontrolného kardiologického vyšetrenia pooperačne bol prítomný pokles výkonnosti pri stredne ťažkom zaťažení. V pracovnej rekomandácii okrem iného bolo uvedené, že navrhovateľ môže vykonávať prácu v prostredí bez fyzicky a psychicky náročnej práce, bez práce na úkoly a termíny a bez práce vo výškach. Môže vykonávať prácu psychicky a fyzicky ľahšiu za vyššie uvedených uľahčených podmienok. Zákon č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov v § 70 ods.1 podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje tak, že poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nesplnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je upravená v 71 ods. 1 až 10. Podľa ods. 1 tohto ustanovenia - poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.
Podľa ods. 2 - dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie ako jeden rok. Pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné postihnutia, ktoré boli zohľadnené na nárok na invalidný výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu (§ 71 ods. 3). Podľa ods. 4 citovaného ustanovenia - pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe č. 4. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí. Jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa nesčítavajú. Mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť možno zvýšiť had hornú hranicu miery poklesu podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinnou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, najviac o 10%, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav. Ak v prílohe č. 4 nie je uvedené zdravotné postihnutie, ktoré je príčinou dlhodobo nepriaznivého zdravotného stavu, určí sa miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách podľa takého zdravotného postihnutia uvedeného v tejto prílohe, ktoré je s jeho funkčným dopadom najviac porovnateľné. Dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav na účely invalidity sa posúdi opätovne, ak sa predpokladá zmena vo vývoji zdravotného stavu a zmena schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť (§ 71 ods. 5 až 10 Zákona o sociálnom poistení). Posudkoví lekári sociálnej poisťovne pobočky a ústredia zhodne u navrhovateľa za rozhodujúce zdravotné postihnutie určili choroby nervového systému so zaradením do kapitoly VI., odd. A, položka 9 písm. b/ prílohy č. 4 Zákona o sociálnom poistení. Kapitola VI. upravuje choroby nervového systému, oddiel A postihnutie mozgu a súčasne uvádza všeobecné posudkové hľadisko, podľa ktorého poškodenie mozgových funkcií sa prejavuje znížením vštiepivosti a koncentrácie, unaviteľnosťou, poruchami orientácie, stratou schopnosti adaptácie,
psychickou a vegetatívnou labilitou (napr. poruchy spánku, afektívna labilita, vazomotorické poruchy, bolesti hlavy a pod.). Porucha osobnosti na báze porúch funkcií mozgu je charakteristická oploštením záujmov, otupením osobnosti, degradáciou osobnosti a poruchami nálad a ich ovládaním, s obmedzením schopnosti náhľadu, kritiky a kontaktu s okolím, od ľahkých až po najťažšie zmeny osobnosti. Postihnutie mozgu môže byť spôsobené poruchami vývoja mozgu, pôsobením vonkajšieho násilia (úrazu), choroby toxických vplyvov, poruchami krvného zásobenia. Rozhodujúce na určenie miery poklesu schopnosti zárobkovej činnosti je rozsah a stupeň pretrvávajúcich neurologických symptómov s ohľadom na neurologický nález (dokázanými pyramídovými javmi zánikovými a iritačnými), psychické zmeny s prihliadnutím na premorbídnosť osobnosti. Pod položkou 9 sú uvedené stavy po cievnych mozgových príhodách (prechodné ischemické ataky, hemoragické ikty a pod.), pod písm. a/ ľahké formy s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 5 - 15 %, pod písm. b/ stredne ťažké formy s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 30 - 50%, pod písm. c/ ťažké formy (hemiparézy ťažkého stupňa, organický psychosyndróm) s mierou poklesu schopnosti 60 - 75%, pod písm. d/ osobitné ťažké formy (s ťažkým poškodením mozgových funkcií, hemiplégie končatín, organický psychosyndróm a pod.) s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 80 - 100%. Z vyššie citovaných odborných nálezov aj podľa názoru súdu nevyplýva, žeby u navrhovateľa išlo o stav ťažký, po cievnej mozgovej príhode, pretože z neurologických nálezov ani z psychiatrického nálezu nevyplýva, žeby u navrhovateľa bola zistená hemiparéza ťažkého stupňa alebo organický psychosyndróm. Ak za iné zdravotné postihnutie a to ischemickú chorobu srdca NYHA II. došlo k zvýšeniu miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 10%, tento postup zodpovedá citovanému ustanoveniu § 71 ods. 8 Zákona o sociálnom poistení, pretože kapitola XI. upravuje choroby obehovej sústavy, v odd.A/ srdcové choroby, pod položkou 8 stavy po srdcových operáciách (revaskularizačné operácie, operácie chlopní, resekcia aneuryzmy, stavy po koronárnej angioplastike), kde pod písm. a/ ide o stav dobrý, s funkčným výsledkom, s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 25 - 35%, pod písm. b/ stavy s poklesom výkonnosti pri stredne ťažkom zaťažení 40 - 50%, pod písm. c/ neschopnosť záťaže s mierou poklesu 70 - 90%. Rovnako bolo preukázané, že operácia má dobrý výsledok a aj pri zaradení do položky b/ by miera poklesu schopnosti u navrhovateľa nedosiahla viac ako 50% za rozhodujúce zdravotné postihnutie.
Z citovaných posudkov posudkových lekárov sociálneho poistenia vyplýva, že postupovali v súlade s ustanovením § 71 vrátane prílohy č. 4, posudky vypracovali na základe navrhovateľom predložených odborných medicínskych nálezov a so zdravotnými postihnutiami, vrátane rekomandácie sa dostatočne a presvedčivo vyporiadali.
Navrhovateľ teda v konaní nepreukázal, žeby jeho zdravotné postihnutia zodpovedali vyššej miere poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť ako 60%.
V správnom súdnictve podľa piatej časti Občianskeho súdneho poriadku sa súd riadi dispozičnou zásadou, teda za navrhovateľa nezákonnosti v rozhodnutí a postupe správneho orgánu nevyhľadáva, a pretože navrhovateľ namietal iba nesprávne stanovenú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, rozhodnutie a postup odporkyne súd preskúmaval iba vzhľadom na túto námietku.
Na základe uvedeného súd dospel k záveru, že rozhodnutie a postup odporkyne sú správne a zákonné, preto podľa § 250q ods. 2 O.s.p. napadnuté rozhodnutie potvrdil.
V tejto súvislosti je potrebné poukázať na to, že pri zhoršení zdravotného stavu navrhovateľa tento má aj v zmysle citovaných ustanovení možnosť požiadať o prehodnotenie miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť prostredníctvom sociálnej poisťovne pobočky.
O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením §250l ods. 2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, pretože navrhovateľ v konaní úspech nemal a odporkyňa aj pri úspechu v konaní zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania. Poučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.
