RIS 294520 Gemeente Den Haag 17 juni 2016 Verslag van de openbare vergadering van de COMMISSIE BESTUUR Datum en tijd Donderdagavond 16 juni 2016, aanvang 19:30 uur
De vergadering is live te volgen en achteraf terug te zien via internet op: www.denhaag.nl/uitzendingenraad
Plaats Raadzaal, Spui 70, Den Haag Aanwezig: B. Özmen (voorzitter), A. Elissen (PVV), E. van Hees (PVV), A. Kumar (ChristenUnie/SGP), H. van der Werf (D66), D. Scheper (D66), J. Oudshoorn (HSP), F. Faïd (HSP), M. Balster (PvdA), A. Kajouane (PvdA), A. van Doorn (PvdE), D. Koster (CDA), L. Kraft van Ermel (Groep de Mos/OPDH), A. Kapteijns (GroenLinks), M. Okcuoglu (Groep Okcuoglu), A. Akhiat (SP), I. Michon-Derkzen (VVD), H. Küçük (ID) en A. Ramgolam (secretaris). Afwezig: PvdD, Groep Van der Helm. Vanuit het college aanwezig: De burgemeester, de heer Van Aartsen. Overige aanwezigen: Lid van het Presidium, de heer Elissen. Voorzitter van de Rekenkamer Den Haag, de heer De Boer. Leden van de Rekenkamer Den Haag, de heer Schönau en mevrouw Reeuwijk. Secretaris van de Rekenkamer Den Haag, de heer Wiggers. A.
Opening, mededelingen en vaststelling agenda De voorzitter meldt dat het secretariaat een verzoek van de heer Kajouane heeft ontvangen voor het uitschrijven van een extra vergadering over de investeringsagenda van de MRDH. De heer Kajouane geeft aan dat het voor hem als lid van de Adviescommissie Economische Vestigingsklimaat belangrijk is dat de (Haagse) projecten die nu op de lijst van de investeringsagenda staan worden toegelicht. Hij krijgt in zijn rol als AC-lid zelf vragen van raadsleden hierover die hij – door gebrek aan informatie of een compleet beeld – niet kan beantwoorden. Aan de commissie wordt gevraagd uiterlijk dinsdag 22 juni 2016, vóor 12.00 uur, aan te geven of er behoefte is aan een extra vergadering op dinsdag 28 juni 2016 (aanvang: 19.30 uur). De agenda wordt ongewijzigd gewijzigd vastgesteld.
B.
Brief presidium inzake Meerjarenstrategie Rekenkamer De heer Schönau (Rekenkamer Den Haag) geeft, door middel van een presentatie, een toelichting op het Meerjarenstrategie. De sheets zijn als bijlage toegevoegd. De heer Elissen (presidium) ligt kort het standpunt van het presidium toe en geeft aan dat de raad door middel van een motie in een tweeminutendebat het presidium een opdracht kan meegegeven.
1
De fractie van de HSP: Heeft vraagtekens bij het standpunt over onderzoek naar voorgenomen beleid. De heer Elissen, presidium: Geeft aan dat het standpunt helder is omschreven in de brief. Echter, de raad bepaalt. De fractie van de HSP: Vraagt wat volgens de Rekenkamer Den Haag tot wettelijke taak mag worden gerekend als het gaat om voorgenomen beleid. De heer De Boer, Rekenkamer Den Haag: Geeft aan vooral onderzoek te doen naar gevoerd bestuur en verwijst in dat kader naar het onderwerp schuldhulpverlening. De heer Elissen, presidium: Interpreteert gevoerd bestuur als niet zijnde conceptstukken. Geeft aan dat de verordening moet worden gewijzigd als de raad dit anders ziet. De fractie van Groep de Mos/OPDH: Vindt elke steun als het gaat om ondersteuning welkom en juicht het toe. Steunt het voorstel van de Rekenkamer Den Haag. Verwijst naar het overschot in programma 1. Vraagt hoe het verzoek van de Ombudsman zich verhoudt tot het voorstel van de Rekenkamer Den Haag. De heer Elissen, presidium: Deelt de opvatting dat de Rekenkamer Den Haag waardevol is. Zegt dat het verzoek van de Ombudsman een totaal andere is en niet te vergelijken is met het voorstel van de Rekenkamer Den Haag. Benadrukt dat het een budgettaire kwestie betreft en dat de raad door middel van een tweeminutendebat het presidium een opdracht kan geven. De fractie van Groep de Mos/OPDH: Zegt dat het erop lijkt alsof het presidium het college wil beschermen voor bemoeienis bij voorgenomen beleid. De heer Elissen, presidium: Wil duidelijk maken dat er een grote hap is genomen uit het budget van programma 1. Daarnaast wordt rekening gehouden met tegenvallers bij de verbouwing van de raadzaal. De fractie van de ChristenUnie/SGP: Merkt op dat de reactie van het presidium altijd uitmondt in de mededeling dat de keuze aan de raad is. De fractie van Groep Okcuoglu: Vindt de reactie van het presidium zwak. De heer Elissen, presidium: Heeft geprobeerd aan te geven wat de budgettaire bandbreedte is. Zegt dat als de raad het anders wil, de verordening ook conform moet worden aangepast. De fractie van de PvdA: Vraagt waar precies het verschil zit als het gaat om de vergelijking tussen de Rekenkamers van de G4.
2
De heer Elissen, presidium: Wijst erop dat er verschillende organisatiemodellen worden toegepast. Verwijst naar het onderzoek van Berenschot waarin wordt aangegeven dat Den Haag op het gemiddelde zit als het gaat om de bijdrage aan de Rekenkamer. Zegt dat Den Haag meer geld vrijmaakt voor de fractieondersteuning. De fractie van de PvdA: Vraagt of het niet raadzaam is om het voorstel van de Rekenkamer Den Haag aan te houden. De heer Elissen, presidium: Raadt het aanhouden van het voorstel af, omdat het meegenomen dient te worden in de reguliere begrotingscyclus. De fractie van het CDA: Zegt dat de Rekenkamer van Rotterdam zich op veel meer gemeenten richt. Vraagt of die bijdragen in de vergelijking eruit zijn gehaald. De heer De Boer, Rekenkamer Den Haag: Antwoordt dat de bijdragen inderdaad zijn weggehaald. Alleen de bijdrage van Rotterdam is meegeteld. De fractie van D66: Vindt het prettig om de ambitie van de Rekenkamer Den Haag te zien. Vindt de argumenten van het presidium wel steekhoudend. Is van mening dat de huidige middelen volstaan. Is een voorstander van het voorstel van het presidium. De fractie van de SP: Benadrukt dat wat gemeenten moeten doen steeds ingewikkelder wordt. Vindt het niet meer dan logisch om de Rekenkamer Den Haag ook meer ruimte te bieden. Is van mening dat ex-ante onderzoek de raad scherp kan houden. Zegt dat er altijd getwijfeld zal worden aan de geloofwaardigheid en onafhankelijkheid als een onderzoek door de fractieondersteuning wordt gedaan. Kondigt een tweeminutendebat in de raad aan en wil daarbij ook een motie indienen. De fractie van de PVV: Is blij met een onafhankelijk orgaan als de Rekenkamer Den Haag. Sluit zich aan bij de oproep voor extra budget. Pleit voor een onderzoek naar de budgettaire ruimte. De fractie van de PvdA: Vindt het goed dat de Rekenkamer Den Haag ambities heeft. Wijst erop dat het gevraagde budget bijna een verdubbeling is. Pleit voor het zoeken naar een middenweg De heer Elissen, presidium: Neemt de opmerking over het zoeken naar een middenweg mee naar het presidium. Wijst erop dat het gemeenten vrij staat om de budgetten voor de Rekenkamer vast te stellen. Koppelt alle opmerkingen terug naar het presidium. De fractie van de PvdA: Vraagt of het voor het presidium haalbaar is om voor de raad van 30 juni 2016 met een voorstel te komen. 3
De heer Elissen, presidium: Is van mening dat het onnodig veel druk op het presidium legt en dat het uiteindelijk niet veel oplevert. De fractie van het CDA: Sluit zich aan bij de opmerkingen van de fractie van de PvdA over de rol van de Rekenkamer Den Haag. Ziet de tijdsdruk niet. De heer Elissen, presidium: Zegt toe naar aanleiding van de opmerkingen en de vragen eind volgend week een reactie van het presidium aan de commissie te doen toekomen. De fractie van het CDA: Wijst erop dat het ook via het fractievoorzittersoverleg kan lopen. De fractie van de HSP: Benadrukt dat vooral samen met de Rekenkamer een middenweg gezocht moet worden. Dat is ook wat de wet zegt. De voorzitter concludeert dat de fractie van de SP een motie en daarmee een tweeminutendebat in de raad van 30 juni 2016 heeft aangekondigd. C.
Veiligheid Hierbij wordt betrokken: Veiligheidskaart 2015 Jaarverslag Veiligheidshuis 2015 Jaarplan Veiligheidshuis 2016 Jaarverslag RIEC 2015 Jaarplan RIEC 2016 Evaluatie vast cameratoezicht Brief burgemeester over Politiecijfers criminaliteit en overlast 2015 Brief burgemeester over Onderzoek Buro Jansen en Janssen Beantwoording schriftelijke vragen over onderzoek etnisch profileren politie Den Haag Beantwoording schriftelijke vragen over bemoeienis politietop met onderzoek naar het etnisch profileren. Vorige week is een e-mail van Buro Jansen en Janssen naar de leden verstuurd met het verzoek te betrekken bij de bespreking. Het betreft een reactie naar aanleiding van de beantwoording van de schriftelijke vragen. De heren Van der Spiegel en Sittrop spreken in. De inspreekteksten zijn als bijlage toegevoegd. De fractie van de ID: Gaat in op de veiligheidscijfers van de wijken. Wijst erop dat de stadsdeelgrenzen bureaucratische grenzen zijn. Zegt dat er een diversiteit aan wijken is. Vraagt wat het college gaat doen om met reële veiligheidscijfers te komen. Zegt ten aanzien van etnisch profileren blij te zijn dat de (plv.) politiechef tijdens de werkbespreking aan heeft gegeven voorstander te zijn van registratie op kenteken, opdat controle van hetzelfde voertuig niet telkens hoeft te gebeuren. Vraagt of het college bereid is dit ook richting het Rijk te bepleiten. Is het eens met de kanttekening van de (plv.) politiechef over de term etnisch profileren. Vraagt aandacht voor de veiligheid op pleintjes en speelplekken. Vraagt hoe het alcoholverbod wordt gehandhaafd in het Centrum. 4
Vraagt of het mogelijk is alcoholverboden breder te communiceren.
De fractie van GroenLinks: Vraagt of het college in kan gaan op de inbreng van de insprekers. Vraagt aandacht voor de toename van fietsendiefstal. Is het niet eens met de vorige spreker als het gaat om etnisch profileren. Zegt dat het niet is toegestaan iemand staande te houden op basis van uiterlijke kenmerken. Benadrukt dat het voor veel jongeren uit bijvoorbeeld de Schilderswijk dagelijkse praktijk is om staande te worden gehouden. Vindt het gevoel van ongelijkheid een potentieel gevaar voor de openbare orde. Is van mening dat dit debat niet moet gaan over het al dan niet achterhouden van informatie. Vraagt of de burgemeester erkent dat er geen sprake is van nieuw wetenschappelijk onderzoek. Vraagt of de burgemeester ook de methodologische beperkingen ziet in het onderzoek van professor Van der Leun. Is van mening dat het rapport van tafel kan, omdat het een interpretatie betreft van een aantal afstudeerscripties. Zegt dat stopformulieren kunnen bijdragen aan bewustwording bij de politie. Het levert daarnaast ook objectieve informatie op. In het buitenland zijn de voordelen gebleken. Etnisch profileren neemt met een factor 2 af. Vraagt of het college bereid is samen met het ministerie een pilot op te zetten. De fractie van de PvdE: Vraagt naar de betrokkenheid van het college bij het onderzoek van de Universiteit Leiden. Is niet tevreden over de beantwoording van de schriftelijke vragen. Wil graag een toelichting op het afbreukrisico van individuele agenten. Is van mening dat de raad verkeerd is geïnformeerd. Vraagt waar de zogenaamde verdiepende analyse op is gebaseerd. Zegt dat de onderliggende scripties niet openbaar zijn, daarom kan er geen sprake zijn van volledige informatie. Heeft vraagtekens bij het observatie-onderzoek. Vraagt wie het besluit heeft genomen om de onderzoeken op te schalen naar landelijk niveau. Wil weten wat de kosten van het onderzoek zijn geweest. De fractie van de ChristenUnie/SGP: Zegt dat de politie bezig is de samenwerking te verbeteren. Wijst erop dat de cijfers over 2015 laten zien dat er goede slagen zijn gemaakt. Pleit voor een zo laag mogelijke drempel als het gaat om aangiftes. Vraagt hoe wordt omgegaan met kinderen in relatie tot autoriteit. Is daar specifiek aandacht voor op bijvoorbeeld scholen? Staat pal achter de politie als het gaat om niet structureel etnisch profileren. Dat laat niet onverlet dat er aandacht voor moet blijven. Is van mening dat de methode van staande houden optimaal en effectief moet zijn. Vraagt of het college bereid is hier een reflectie op te geven. Zegt dat er veel te winnen valt in de preventiesfeer als het gaat om straatintimidatie. Hoe kijkt het college hiertegen aan? Is het mogelijk om dit in de APV op te nemen? Wijst erop dat er nog een uitdaging ligt als het gaat om het oprollen van hennepkwekerijen. Vindt dat shisha lounges een aandachtspunt blijft. Wat kunnen we meer doen? Hoe kunnen we hardnekkige criminaliteit terugdringen? Verwijst naar internationale conflicten en de weerslag op Den Haag. Hoe gaan we hiermee om? Pleit ervoor om de BIT-teams in te zetten voor stageplaatsen. Pleit ervoor om de lokfiets veel vaker in te zetten. 5
De fractie van D66: Complimenteert de Haagse politie. Vraagt hoe het staat met het netwerk van sleutelfiguren. Vraagt hoe het staat met het netwerk van wijkagenten. Vraagt hoe de raad wordt betrokken als het gaat om (flexibel) cameratoezicht. Informeert in het kader van vast cameratoezicht hoe structureel de overlast langs de boulevard is. Vraagt waarom de onderliggende scripties en het veldwerk van het rapport van professor Van der Leun niet openbaar gemaakt kan worden. Pleit er ten aanzien van autocontroles voor om dure auto’s te controleren en niet op basis van huidskleur. Is van mening dat stopformulieren of een app kan bijdragen aan de bewustwording. Het levert objectieve gegevens op, maar het moet niet zorgen voor bureaucratie. Vraagt of het college hier open voor staat. De fractie van het CDA: Informeert naar de misdaadcijfers. Vraagt of de burgemeester bereid is om de inzet op woninginbraken te wijzigen. Zegt dat een agent altijd moet kunnen uitleggen waarom iemand staande wordt gehouden. Echter, stopformulieren zullen de bureaucratie doen toenemen. Heeft er alle vertrouwen in dat de politie hier serieus naar kijkt. Vindt de maatregelen die nu door de politietop worden genomen waardevol. Wijst erop dat stopformulieren niet bewezen effectief zijn. Sluit zich aan bij het pleidooi van de fractie ChristenUnie/SGP over intimidatie op straat. Steunt de burgemeester als het gaat om het coffeeshopbeleid. Vraagt ten aanzien van shisha lounges of de nieuwe wet om beheer van panden over te nemen al eerder is toegepast. Is bijzonder tevreden over de inzet van de BIT-teams. De fractie van Groep Okcuoglu: Vraagt of er een actieplan is tegen etnisch profileren. Wil een duidelijk antwoord van de burgemeester als het gaat om de invoer van stopformulieren. Pleit desnoods voor de inzet van een app om de bureaucratie te verminderen. Zegt dat incidenten niet serieus worden genomen. Zegt dat het onbekend is welke maatregelen worden genomen tegen agenten die over de scheef zijn gegaan. Vraagt of het klopt dat jongeren die onterecht een boete hebben gehad kunnen fluiten naar hun geld. Vraagt of er een actieplan is als het gaat om het vergroten van de diversiteit binnen het politiebestand. De fractie van de PvdA: Heeft vertrouwen in de politie. Vraagt hoe sinds vorig jaar het vertrouwen is hersteld. Vraagt of het korps diverser wordt. Vindt het inzetten van stopformulieren of een klachtmeldingsapp een goede suggestie. Vraagt naar de aangiftebereidheid van specifieke doelgroepen. Vraagt hoe er gestuurd wordt op recidive. Vindt het goed dat de Haagse driehoek inzet op ondermijning. Zegt de reactie op het onderzoek van de Universiteit van Tilburg nog niet te hebben ontvangen. Wanneer kan de raad het onderzoek tegemoet zien? Informeert naar de informatiepositie van de politie.
6
Vraagt hoe de raad op de hoogte wordt gehouden over vorderingen en beleid op het gebied van ondermijning. Gaat in op de anti-inbraakmaatregelen. Zegt dat een eerste stap een gedegen portiekverlichting is. Vraagt wat het college bereid is te doen. Vraagt of er samengewerkt kan worden met The Hague Security Delta als het gaat om fietsendiefstal. Pleit voor een structurele terugkoppeling als het gaat om de BIT-teams.
De fractie van Groep de Mos/OPDH: Wil graag een reactie van de burgemeester op de inspraak over bedelaars. Gaat in op cybercrime en skimming. Vraagt in het kader van de aangiftebereidheid of er al resultaten zijn of een tussenstand te geven is van het onderzoek. Wijst erop veelvuldig klachten te hebben gehad over dat er te weinig wordt gehandhaafd. Pleit voor meer handhaving door politie en BOA's. Haagse burgers klagen over geringe naleving van de wetten. Zegt dat er geen sprake is van structureel etnisch profileren. Het gaat om risicoprofilering. De fractie van de SP: Wil graag een reactie op de overlast in Bouwlust. Constateert dat er door alle lagen van de bevolking heen wordt gediscrimineerd. Denkt dat etnisch profileren zeker voor komt. Is van mening dat stopformulieren kunnen bijdragen aan het herstel van vertrouwen. De fractie van de VVD: Zegt dat er veel goede zaken worden gedaan als het gaat om verbeteren van de samenwerking. Vraagt wat de prioriteiten van de politie zijn in 2016. Vraagt naar een lijstje met targets. Pleit voor meer focus op woninginbraken. Sluit zich aan bij de fractie Groep de Mos/OPDH als het gaat om het bedelverbod. Vraagt hoe een zaak van radicalisering van een leraar naar het Veiligheidshuis gaat. Vraagt of de burgemeester bereid is de effectmeting van de interventies met de raad te delen. Vraagt of de raad 1 keer per jaar door de driehoek kan worden geïnformeerd over hoe de rechter in bepaalde zaken gevonnist heeft. De fractie van de HSP: Vraagt of in het kader van cameratoezicht meer camera’s zullen worden geplaatst. IS niet overtuigd van de doeltreffendheid van cameratoezicht. Vraagt of door de nieuwe wet de bevoegdheden alleen bij de burgemeester komt te liggen. Vraagt hoeveel agenten met een niet-Nederlandse achtergrond de afgelopen jaar zijn aangenomen. Heeft naar aanleiding van het onderzoek van Buro Jansen en Janssen namens de commissie een verzoek bij de burgemeester neergelegd. Daar is niet aan tegemoet gekomen. Vraagt hoe we als raad kunnen vaststellen dat er inderdaad een verdiepingsslag is gemaakt in het onderzoek van professor Van der Leun. Vraagt wat het bezwaar is om de onderliggende scripties openbaar te maken. Vraagt wie het initiatief heeft genomen om de twee scripties op te schalen. Wijst erop dat het mogelijke afbreukrisico met professor Van der Leun is besproken. Vraagt of de raad, desnoods op rood, de notulen van die bespreking kan ontvangen. Zegt dat de discussie laat zien dat niet alle organisaties gevrijwaard zijn van etnisch profileren. Vindt het jammer dat de driehoek dat ook niet zo heeft bepleit. 7
Steunt het voorstel van stopformulieren of een app.
De fractie van de PVV: Complimenteert de politie. Zegt dat er sprake is van een begripsverwarring. Profileren is anders dan discrimineren. Benadrukt dat er niet mis is met risico profileren. Daar kan een stukje etniciteit bij zitten. Vindt het belangrijk om tot een juiste begripsafbakening te komen. Pleit ervoor om de overlast op de boulevard stevig aan te pakken. Sluit zich aan bij alle geluiden tegen de stopformulieren. De burgemeester: Heeft zich geërgerd aan de bijdrage van de fractie van de HSP. Vindt dat er niet gezegd kan worden dat de driehoek zich nooit tegen discriminatie heeft uitgelaten. Citeert uit de inbreng van het college van 8 juli 2015 waarbij is aangegeven dat “… discriminatie in het korps voor komt. Is de politie zich ervan bewust? Ja.” Is van mening dat dit rationeel weerlegd moet worden. Vindt het goed om nuances te plaatsten. Het debat moet niet vanuit het Binnenhof hierheen verplaatst worden. Zegt dat de fractie van de ChristenUnie/SGP de juiste term heeft gebruikt. Het gaat om community engagement. Wijst erop dat de politiechef heeft benadrukt dat het gaat om verbinden. Dat is essentieel en heeft te maken met hoe de politie in de samenleving staat. Zegt dat er 18 actiepunten zijn op dit terrein waar de politie mee bezig. Benadrukt dat staande houden gaat om dialoog. Iedereen heeft het recht dat te vragen. Zegt dat er ook dialoog onder de collega’s zelf nodig is. Vindt briefing en debriefing heel belangrijk. Zegt dat de professionele afhandeling van klachten over bejegening die burgers ervaren een essentieel onderdeel is. Vindt het voorstel van de (plv.) politiechef goed. Je moet voorkomen dezelfde mensen telkenmale staande te willen houden. Denkt dat de ICT-systemen daar een investering voor moeten krijgen. Is geen voorstander van stopformulieren. Is zich bewust van wat zich hierover in de Tweede Kamer afspeelt. De minister zal voor het zomerreces ingaan op wat hij en de politie doet en zal na het zomerreces rapporteren over buitenlandse ervaringen. Zegt dat prioriteit is het inzetten op inhoudelijk genuanceerd vakwerk. Wijst erop dat meer diversiteit een prioriteit is. Ook van de politieleiding. Vindt disproportioneel staande houden zonder dat daar objectieve rechtvaardiging voor bestaat iets wat niet mag gebeuren. Zegt dat de fractie van het CDA gelijk heeft met haar schets van de situatie in Engeland. De politie daar heeft hele andere bevoegdheden en stond bekend om disproportioneel staande houden. Denkt niet dat Amsterdam een pilot gaat uitvoeren. Als je dat doet, dan moet dat in alle 10 politieregio’s. Alleen dan krijg je een juist beeld. Neemt afstand van terminologie gesloten cultuur binnen de politie. Wijst erop dat de opleiding heel zwaar is. Vindt diversiteit lastig vast te stellen. Dat mag je wettelijk niet vastleggen. In Amsterdam is het 28%. Den Haag is gegroeid van 8% naar 10%. Wijst erop dat de korpschef bezig is met een program om de diversiteit toe te laten nemen. Benadrukt dat het niet zo kan zijn dat de politie op dezelfde wijze bemand zal blijven. Zegt dat de voorgaande fractievoorzitter van GroenLinks heeft gevraagd een vraag over discriminatie aan het stadspanel voor te leggen. Het antwoord was 0 %. Wijst erop dat de Nationale Ombudsman in 2014 en 2015 etnisch profileren heeft doorgelicht en heeft geconcludeerd dat het niet structureel voor komt. 8
Is blij met de opmerking van de fractie van GroenLinks over het onderzoek van professor Van der Leun dat er geen sprake is van achterhouden van informatie. Zegt dat het onderzoek in 2012 tot stand is gekomen op initiatief van professor Van der Leun. Heeft het sterk gevonden dat de Haagse politie niet is weggelopen voor het onderzoek. Heeft zich niet met het onderzoek bemoeid. Ook niet methodologisch. Zegt dat het enige wat door de politieleiding besproken is, is dat er mogelijk gevoelige informatie naar buiten kan komen. Citeert uit een artikel uit het NRC waarin professor Van der Leun aangeeft het woord afbreukrisico nooit te hebben gebruikt. Zegt dat we per wijk kunnen nagaan wat de criminaliteitscijfers zijn. Op de website Hoe staat het met mijn wijk zijn de cijfers vanaf 2011 te vinden. Zegt dat fietsendiefstal geen prioriteit heeft. Zegt dat het college aan The Hague Security Delta gaat vragen hoe we fietsen van chip kunnen voorzien om ze bij diefstal direct te kunnen traceren. Benadrukt dat cameratoezicht, camera’s die worden uitgelezen door het GMC, altijd in overleg met de raad gaat. Wil met het oprollen van hennepkwekerijen op 350 komen. We liggen thans op schema. Zegt toe een rapportage over de aanpak van en toezicht op shisha lounges aan de commissie te doen toekomen. Wijst erop dat het veiligheidsplan alle high impact crimes bevat. Is van mening dat cyber en ICT criminaliteit onderwerpen zijn die landelijk moeten worden geregeld. Zegt toe een onderzoek naar de commissie te sturen over de mogelijkheden om straatintimidatie op te nemen in de APV. Pleit ten aanzien van woninginbraken ervoor om bewoners en woningcorporaties veel meer in te schakelen. De verantwoordelijke wethouder heeft er veel aandacht voor. Zegt dat a.s. dinsdag een stuk over gebiedsgebonden politiezorg in het college voorligt. Daar zit ook het Tilburgse onderzoek bij. Benadrukt dat er grote problemen zijn als het gaat om de financiering van de politie. Zegt dat er een proef in Escamp wordt gedaan waarbij wijkagenten met bewoners worden verbonden. Zegt dat er 3500 professionals in het onderwijs nu getraind zijn. Een signaal gaat altijd richting de wijkagenten of het IPPR. Vervolgens wordt in een overleg een analyse opgesteld en vervolgstappen uitgezet. Zegt toe de commissie, na bestudering van de cijfers over overlast van bedelaars, een brief te sturen over in hoeverre uitbreiding van het bedelverbod noodzakelijk is. Constateert dat er steeds een verschuiving is van de bedelproblematiek. Wijst erop dat op basis van de Opiumwet behoorlijk wat panden worden gesloten. Meldt ten aanzien van straatintimidatie dat een groot accent wordt gelegd op het onderwijs. Zegt toe schriftelijk te reageren op de vraag over het aantal jeugdwerkers. Zegt toe schriftelijk te reageren op de vraag over portiekverlichting en afdwingbaarheid. Wijst erop dat het systeem van sleutelfiguren goed loopt. Zegt dat de aangiftebereidheid ook nationaal prioriteit heeft. Ontvangt graag concrete voorbeelden van overlast op pleinen en speelvelden. Zegt toe de uitkomsten van het overleg met de hoofdofficier over het communicatiepunt van het OM terug te koppelen aan de commissie.
De fractie van GroenLinks kondigt een tweeminutendebat in de raad van 30 juni 2016 aan om zo de raad een uitspraak te vragen over de inzet van stopformulieren. D.
Sluiting
9
