Verslag van de openbare vergadering van de COMMISSIE RUIMTE
RIS 294517 De vergadering is terug te zien via internet op: www.denhaag.nl/uitzendingenraad
Datum en tijd Woensdag 25 mei 2016, aanvang 19.30 uur
Plaats Raadzaal, Spui 70, Den Haag Aanwezig: de voorzitter: de heer C. van der Helm de commissieleden: Mevrouw F. Faïd (Haagse Stadspartij), de heer A. Dubbelaar (Groep De Mos/Ouderen Partij Den Haag), de heer F. de Graaf (VVD), de heer P. Grinwis (ChristenUnie/SGP), mevrouw H. van der Werf (D66), de heer A. Kapteijns (GroenLinks), mevrouw J. van Nieuwenhoven (PvdA), de heer M. Balster (PvdA), mevrouw D. Koster (CDA), mevrouw C. Teunissen (Partij voor de Dieren), de heer R. Barker (Partij voor de Dieren), mevrouw D. de Winter (PVV), de heer H. Küçük (IslamDemocraten), de heer A. van Doorn (PvdE), de heer M. Okcuoglu (Groep Okcuoglu), mevrouw A. Akhiat (SP) Verdere aanwezigen o.a.: de heer J. Wijsmuller, wethouder van Stadsontwikkeling, Wonen, Duurzaamheid en Cultuur (SWDC), de heer K. Stassen (secretaris commissie Ruimte, verslag), mevrouw B. Ramdhani (bestuursadviseur SWDC) Afwezig: A. Opening, mededelingen en vaststelling agenda De agenda wordt conform vastgesteld. De Inspiratienota van PvdA, HSP, D66 en GroenLinks “Warm Welkom” (RIS 293900) en de reactie van wethouder Wijsmuller hierop (RIS 294204) kunnen betrokken worden bij Agendapunt F. B. Procedurevergadering Lijst ingekomen stukken Agendering is gevraagd van de brief van wethouder Revis over de uitslag van de tender van de bovenbouw van het Koningin Juliana (RIS 294227 + (geheime) bijlagen) De HSP heeft per e-mail een opzet gemaakt voor een werkbespreking over sociale huurwoningen onder de aftoppingsgrens. Tot en met woensdag 1 juni aanstaande kunnen leden van de cie Ruimte hun inbreng/aanvullingen mailen aan het secretariaat. Er is geen Termijnplanning. C. Tweeminutendebat N.v.t. D. Rondvraag N.v.t. E. E.1.
Advieslijst Raadsmededeling d.d. 21 april 2016 over afdoening motie Statushouders aan het werk (RIS 293962) Conform.
1
F.
Raadsmededeling d.d. 21 april 2016 over voortgang huisvesting statushouders (RIS 293919)
PvdA Is trots op ambitie van Den Haag om dit aantal statushouders op te vangen. Ziet dat er hard gewerkt wordt om deze ambitie te realiseren. ziet dat zo’n beetje alle huisvestingsplannen pas in het najaar worden gerealiseerd. Vindt dat het traag gaat. Vraagt om meer ambitie hierin. Uitstel mag niet tot afstel leiden. Verwacht dat de rijkstaakstelling zal gaan oplopen. Wil de harde garantie dat bovenop de rijkstaakstelling 700 statushouders extra dit jaar gehuisvest worden door de gemeente. Zeer tevreden met de keuze voor meer permanente woningen dan de tijdelijke wooncontainers. Wil de wethouder houden aan de toezegging dat de wachtlijst voor sociale huurwoningen niet verder oploopt door de komst van de statushouders. Verwacht dat de woningen op Ypenburg na de statushouders niet verkocht worden, maar gehandhaafd worden als huurwoningen voor de sociale sector, want ook daar heeft de gemeente een opgave te volbrengen. Vindt de plannen voor inburgering tot nog toe wat zuinig op dit vlak. Vraagt wat het college doet met de statushouders, die nog in de AZC’s zitten en wachten op een woning in Den Haag. Wil dat de gemeente met deze statushouders aan de slag gaat. Of start de gemeente pas als een statushouder z’n intrek neemt in een woning in Den Haag. Wil weten wat de gemeente doet met taal. Zoekt de gemeente hierin de combinatie met vrijwilligerswerk, of andere vormen van ‘actief contact’ zodat mensen al werkend leren. Wil weten of er genoeg taalbuddies zijn en wat de gemeente gaat doen om dit aantal te vergroten als meer statushouders hier worden gehuisvest. Want er zijn er nu genoeg, maar nu zijn er nog maar 400 statushouders gehuisvest. Straks komen er nog 1200 statushouders bij. Wil weten of er dan ook nog genoeg taalbuddies zijn. Wil weten hoe sportclubs hierbij betrokken zijn. Stelt voor om iedere club verantwoordelijk te maken voor de integratie van 5 statushouders. Wil weten hoe de verbinding gelegd wordt met de statushouders en de rest van de stad. Wil weten of er bijvoorbeeld fietsen verstrekt worden. Wil weten hoe statushouders met psychische problemen worden ondersteund in de stad. Wil weten hoe de inzet van het bedrijfsleven geregeld is in de opvang van statushouders. Geeft aan dat dit in grote mate bekostigd zal worden vanuit het rijk, zodat het niet ten koste zal van iemand uit deze stad. Snapt niet dat er nog geen extra vraag neergelegd is voor extra noodopvang. Vraagt om een toelichting van de wethouder. Wil weten of Den Haag zich al voorbereidt op extra noodopvang. GroenLinks Wil de financiële onderbouwing ontvangen van de plannen van het sociale domein. Wil weten wat vanuit het rijk ontvangen wordt en of hiermee de kosten gedekt zijn. Geeft aan dit liever vooraf dan achteraf te ontvangen. Maakt zich zorgen om de planning. Ziet dat het merendeel van de opleveringen gepland staat in de maanden november en december. Vindt dit laat. Vindt ook de kans dat projecten over de jaargrens heen schieten te groot. Vraagt de wethouder om aan te geven welke projecten eerder gereed kunnen komen. En vraagt om een actualisatie van de planning in oktober, zodat er al eventueel eerder op gestuurd kan worden door de raad in plaats van volgend jaar pas. Spreekt de angst uit dat vrijwilligers op kerntaken worden ingezet. Vindt dat bepaalde kerntaken opgepakt moeten worden door professionals. Vindt de aanpak genoemd in de afdoening van de motie (zie agendapunt E) voor veel meer statushouders zou mogen gelden. Vindt dat deze aanpak breed uitgerold zou moeten worden. Sluit zich aan bij de vragen van de PvdA. Vraagt of er al gesprekken met het COA zijn geweest over hernieuwde noodopvang en hoe de
2
opstelling was van de gemeente daarin. Haagse Stadspartij Vraagt om de harde garantie dat alle statushouders dit jaar nog gehuisvest worden. Vindt dat het te langzaam gaat. Plan van Aanpak: vindt dat er te weinig ambitie uitspreekt. Vindt het teleurstellend dat er maar één plek in de stad is, waar sprake zal zijn van co-housing. Mist de rol van de statushouders in alle geplande overleggen. Wanneer worden zij gehoord, doen zij mee in overleggen. Vraagt zich af of er genoeg financiële middelen beschikbaar komen van het rijk. Vraagt of het zo is dat er geen extra geld voor onderwijs ontvangen wordt vanuit het rijk en dat dit bekostigd moet worden uit potjes van de gemeente zoals de achterstandsgelden. Vindt dat als voor de taakstelling, die de gemeente op zich heeft genomen, niet voldoende geld vanuit het rijk komt, er gekeken moet worden hoe dit op een fatsoenlijke manier zelf door de gemeente financieel wordt opgevangen. Heeft nog een vraag over AMA’s, die 18 jaar worden. Dan moeten ze de jeugdhulpverlening uit. Wil weten welke organisaties zich dan om deze kwetsbare groep ontfermen. VVD Geeft aan dat er nog altijd veel omwonenden van toekomstige locaties voor statushouders vinden dat zij onvoldoende gehoord zijn/worden door de gemeente. Vraagt om een continue dialoog tussen de gemeente en omwonenden bij de komst van statushouders door middel van meerdere informatieavonden per locatie. Is blij met de huismeester plus. Wil wel nog weten wanneer die huismeester plus precies komt: pas wanneer er statushouders de woningen intrekken of al vóórdat er statushouders komen. Er komen nu permanente woningen in Ypenburg voor statushouders. Het aantal woningen dat er gebouwd wordt voor niet-statushouders neemt hierdoor af. Er worden nu dure woningen gebouwd, terwijl er behoefte is aan starterswoningen. En die worden er nu minder gebouwd. Vraagt of de wethouder voor deze keuze een woningmarktanalyse gehouden heeft voor dit deel van de stad. Vindt dat er geen extra geld van de gemeente aan de opvang van statushouders mag worden uitgegeven. De bijdrage van het rijk moet genoeg zijn. Schrikt van de 60% van de statushouders die niet bemiddelbaar zouden zijn voor werk volgens het integrale plan. Wil weten wat voor deze groep de plannen zijn voor integratie. Wil weten of voor statushouders, die niet meewerken aan het integreren, gekort kunnen worden op hun vergoedingen die ze ontvangen. Vraagt stichting Migrascoop te faciliteren vanuit de gemeente. Groep De Mos/Ouderenpartij Den Haag Is geschokt dat de wethouder geen idee heeft wat de opvang van de statushouders gaat kosten. Statushouders gaan een vermogen kosten, omdat 75% van de statushouders na 5 jaar nog geen betaalde baan heeft en na 15 jaar nog steeds 65%. Heeft zich verdiept in de gemeentewet. Artikel 160 geeft de bevoegdheden weer van het college. Snapt niet op basis van welk artikel het college kan besluiten om 700 extra statushouders op te nemen boven op de wettelijke hoeveelheid. Ook in de verordening Financieel beheer en beleid (RIS 279481) staat vóórdat het college uitvoering kan geven aan investeringsprojecten vanaf € 2,5 miljoen is een raadsbesluit nodig. Het bedrag van € 2,5 miljoen geldt altijd, onafhankelijk van de herkomst van middelen. Het maakt niet uit of gelden afkomstig zijn uit het MIP, reserves, begrotingsmiddelen of bijdragen van derden. Vindt daarom dat de wethouder zich niet aan deze regelgeving houdt. De krant, waarin melding gemaakt werd van de opvang van asielzoekers, die verspreid zou zijn, is niet ontvangen in bepaalde gebieden in Wateringseveld. Groep Okcuoglu Vindt het mooi te zien dat de wethouder zijn best doet om statushouders te vestigen in de stad.
3
Vraagt om intensieve begeleiding van statushouders en vooral AMA’s, zodra ze 18 jaar zijn geworden. Ook wat betreft scholing en werkgelegenheid. Vindt hulpverlening en traumaverwerking van groot belang voor deze groep statushouders. Hoort dat statushouder-jongeren niet weten hoe ze een ooievaarspas moeten aanvragen. Zo kunnen ze ook niet profiteren van alle voordelen hiervan. Vraagt hoe sterk de ooievaarspas gepromoot wordt onder de statushouders en AMV-ers. Toenemende beroep op bijstand: Vraagt of de gemeente het redt in de begroting als het rijk pas in 2018 met rijksmiddelen over de brug gaat komen. Wil in een volgende brief graag een overzicht en een kaart ontvangen waar de statushouders geplaatst worden.
D66 Ziet dat de plannen er liggen. Vraagt nu om de invulling. Vindt dat het tempo wel wat hoger mag, want nu halverwege het jaar zit de gemeente bij lange na niet halverwege de opdracht. Vindt dat statushouders niet alleen een goede woning nodig hebben, maar ook de kans moeten krijgen om mee te doen in de samenleving. Om de taal te leren, een opleiding te volgen, of vrijwilligerswerk te doen. Wil weten hoe het loopt met de uitvoering van de aangenomen motie. Wil weten wanneer de resultaten van de pilot bekend zijn. Wil weten hoe het loopt met het programma van integratie van elke individuele statushouder, dat volgens de afdoening van de motie gemaakt zou worden. Deze mensen, statushouder of niet, gaan zeer waarschijnlijk niet terug naar het land van herkomst. Vindt dus dat elke dag zonder de taal te leren een gemiste kans is. Asielzoekers wachten gemiddeld 9 maanden voordat ze de procedure ingaan. Dan kan dus al met taallessen en vrijwilligerswerk begonnen worden om een bijstandsexplosie op langer termijn te voorkomen. Was op bezoek bij de Horeca academie in het oude pand van SZW. Daar zijn ze, na de komst van de noodopvang, begonnen met het opleiden van vluchtelingen in hun keuken. Ziet hier hoe snel integratie gaat als mensen tussen Nederlandse collega’s een vak leren. Hoorde wel van de directeur, die contact zocht met de gemeente omdat hij per jaar 20 vluchtelingen kan opleiden, dat hij nog steeds niets gehoord had van diezelfde gemeente. Wil weten waar deze ondernemers aanspraak op kunnen maken. Uitwerking van het bestuursakkoord: wil weten waar de € 140 miljoen extra voor integratie en participatie terecht komt. Wil weten hoe het zit met het budget van € 116 miljoen voor reintegratie. Leest over het bedrag, dat gebruikt wordt voor de maatschappelijke begeleiding; zo’n €2370,- per statushouder. Vraagt wat nu precies maatschappelijke begeleiding is. Wil weten hoe zich dit verhoudt met de € 10.000,- per statushouder per jaar, die ook wordt genoemd. CDA Vindt de combinatie van wonen en werk in het verpleeghuis Zwaardgaarde mooi. Vindt nog onduidelijk hoe de selectie plaatsvindt van de mensen, die daar gaan wonen. Houdt eraan vast dat er een sluitende businesscase moet zijn. Vindt dat als die sluitende businesscase er niet is, de gemeente zich moet beperken tot de wettelijke taak. Leest in het bestuursakkoord dat bepaalde zaken zijn geregeld, maar andere zaken nog helemaal niet zijn geregeld. Dus is nog niet helder in hoeverre de gemeente volledig gecompenseerd wordt. Vindt dat als de compensatie onvoldoende is, er een knip gemaakt moet worden in de plannen. Dus dan alleen die investeringen doen voor de wettelijke taakverplichting. En voor de rest afbouwen. Begrijpt dat er alleen vanuit het rijk een vergoeding komt voor onderwijshuisvesting en niet voor de andere zaken betreffende onderwijs. Vraagt of zij dit goed begrepen heeft. Vraagt waarom de keuze in deelplan 20 is gevallen op duurdere woningen in plaats van de tijdelijke goedkopere. Vraagt of na 10 jaar statushouders in de woningen bij Deelplan 20 de huizen bestemd zijn voor sociale huur of koop.
4
Communicatie: ook als er eigenlijk niets te melden is, willen bewoners graag iets vernemen van de gemeente. Wil weten hoe de wethouder hierover denkt. Wil weten of er iets te melden is over de AMA’s die hier zijn ingestroomd. En ook wat er gebeurt met deze groep als ze de 18-jarige leeftijd hebben bereikt. Wil iets horen over de 60% van de statushouders, die niet bemiddelbaar zouden zijn voor werk. En wil dat de statushouders de Nederlandse normen en waarden worden bijgebracht. Wil graag weten wie dit gaan doen.
PVV Vindt de informatievoorziening naar de raad belabberd. Geeft aan dat de wethouder een maand geleden meldde dat een gewijzigd Deelplan 20 rond de jaarwisseling zou komen. Maar nog geen maand later lag er een gewijzigd deelplan. Vindt dat de wethouder toch geweten moet hebben, dat het spoedig naar de raad verzonden zou worden. Vindt de informatievoorziening naar bewoners belabberd. Bewoners aan de Scheveningseweg hebben nog niets vernomen van de wethouder, terwijl de verbouw in volle gang is om 100 statushouders op te vangen Hoewel de kosten nog onbekend zijn, worden nu in plaats van containerwoningen geheel nieuwe woningen gebouwd voor statushouders. Leest in de stukken dat de kosten voor deze woningen financieel niet is meegenomen in dit projectdocument en exploitatieplan. Vraagt om openheid over de kosten van deze nieuwbouw woningen. Dacht dat de wethouder had aangekondigd met de Voorjaarsnota inzichtelijk te maken wat de kosten zouden zijn voor de huisvesting van statushouders via uitgewerkte plannen. Vraagt waar die plannen blijven. Is het doen van loze beloften van deze wethouder beu. Snapt niet dat andere partijen zich hierover geen zorgen maken. Is tegen deze plannen, maar wil in ieder geval volledige openheid van de wethouder over de kosten. Wijst nadrukkelijk de opvang van statushouders in de verpleeghuis De Lozerhof af. Partij van de Eenheid Sluit zich grotendeels aan bij de inbreng van de PvdA. Vraagt wel nadrukkelijk aandacht voor de financiële onderbouwing van de plannen van de wethouder. Hoort dat de coalitiepartijen verschillende ideeën hebben over de dekking van de plannen. Is daar bezorgd over. Vindt dat, mocht het geld vanuit het rijk onvoldoende zijn voor dekking van de kosten, dat de gemeente de morele plicht heeft te zorgen voor financiële aanvulling. Hoort dat het onderwijsgeld ontbreekt. Wil weten of er nog een lobby loopt richting Tweede Kamer fracties. Wil de garantie van de wethouder dat de statushouders voor het eind van het jaar gehuisvest zijn. Intake op maat: heeft geen moeite met vrijwilligers op dit vlak, als ze maar voldoende gekwalificeerd zijn. Wil de eisen, die gesteld worden aan vrijwilligers, weten. En wanneer de resultaten van de pilot bekend zijn. Er wordt veel gepraat óver statushouders, maar vraagt of er ook een afvaardiging is van de statushouders zodat er ook kan worden gepraat mèt de statushouders. SP Is blij met zoveel aandacht voor integratie. Vindt wel dat hier echt werk gecreëerd wordt en dus niet geleund moet worden op vrijwilligers. Dit zou echt betaald moeten worden. Vindt goede spreiding (in kleine aantallen) van groot belang voor de integratie. Vindt dat er echt gebouwd moet worden voor de lange termijn in plaats van prefab-woningen Vindt het jammer dat de communicatie in Scheveningen niet goed lijkt te gaan. Bewoners voelen zich overvallen. Complimenteert het college met de kritische houding ten opzichte van het rijksbeleid.
5
ChristenUnie/SGP Heeft een compliment voor het stuk van de wethouder “De aanpak in het sociaal domein”. Volgt een statushouder in Den Haag. De basisvoorzieningen zijn snel op orde. Maar de uitkering lijkt nu een ”hangmat” te worden in plaats van een “springplank” de samenleving in. Deze statushouder heeft nl. niets meer vernomen van de gemeente, of van een opvang/case-manager. Wil weten wanneer de plannen in het sociaal domein concreet worden. De wil is er bij de statushouder aan de slag te gaan met opleiding of (vrijwilligers)werk. En dat gekoppeld aan die 60% die moeilijk bemiddelbaar is, is het zaak dat dit beleid zo snel mogelijk concreet wordt. Snapt niet dat deze statushouder niet samenwoont met haar moeder. Vindt dat dit prima had gekund in de stad. Wil dat de wethouder ook tussentijds bewoners goed blijft informeren. Snapt niet dat “Vlucht vooruit” al wel in Utrecht aan de gang is, maar dat het in Den Haag nog niet wil lukken. Cruciaal voor draagvlak is het inzichtelijk maken dat de opvang van statushouders niet ten koste gaat van de huidige inwoners. Vindt dat dit op het gebied van huisvesting lijkt te gaan lukken, maar wil dat dit openlijk inzichtelijk gemaakt wordt. Wil dat snel verder wordt gewerkt in het overbrengen van onze normen en waarden, zodat statushouders niet alleen fysiek verhuisd zijn, maar ook zo snel mogelijk mentaal verhuisd zijn. Wil graag inzicht in de financiën per brief ontvangen voor de Algemene Beschouwingen van 9 juni a.s..
De wethouder van Stadsontwikkeling, Wonen, Duurzaamheid en Cultuur (SWDC), de heer Wijsmuller, antwoordt als volgt: Geeft aan blij te zijn met de voorafgaande schriftelijke technische vragenronde, zodat die vragen al eerder beantwoord konden worden. Integrale structurele aanpak: gaat over veel terreinen Er is ook integraal een sociaal plan gemaakt. Maar kan pas echt gaan werken als de middelen beschikbaar zijn. Daarom moet er helderheid zijn vanuit het rijk dat hier extra middelen voor komen. Vindt dat het opvangen van statushouders een landelijke opgave is. Verwacht dan ook voldoende middelen vanuit het rijk hiervoor om te voorkomen dat er straks problemen ontstaan door uitgestelde bijdragen vanuit het rijk. Voor de bijstand is er een tekort: maar dat is nog onduidelijk. Sommige dekkingen voor kosten landen nl. in het accres. De middelen voor participatie, zo blijkt uit het Bestuursakkoord, is extra geld. Maar voor andere onderdelen van het akkoord is dat niet helemaal helder. Is het met iedereen eens dat het onderwijsgeld nog niet gedekt is. En dat dit wel eens uit de achterstandsgelden bekostigd zal moeten worden. Weet op dit moment niet wat dit allemaal zal betekenen voor de Haagse begroting. Krijgt pas financiële helderheid met de Meicirculaire van het rijk. Er is extra geld voor de 700 extra statushouders bovenwettelijk dit jaar. De vraag is of dit alle kosten zal dekken. Het college heeft wel de ambities dit goed te doen. Kan hiervoor alleen geen garantie afgeven. Geeft aan dat met de concrete plannen tot nu toe nog geen gemeente in het land dit Den Haag na kan doen. Er is wel € 45 miljoen voor het COA uit het bestuursakkoord. Om de zorgvraag al te achterhalen van statushouders als ze nog in de AZC’s zitten. De taakstelling is inderdaad omhoog gegaan. Dit wordt per half jaar opnieuw vastgesteld. Waarom duurt de Jupiterkade zo lang: dit moet nog in productie genomen worden. De vraag hier is of ook de huursubsidie regeling gaat werken en de grond niet van de gemeente is. Verwacht binnenkort hierover een “Go” te kunnen geven als duidelijk wordt waar de dekking vandaan komt. Sportclubs mobiliseren: hangt samen met plek waar statushouders gehuisvest worden. Ziet deze
6
aansporing als ondersteuning van de huidige werkwijze. Fietsen uit Depot: daarover is al een motie aangenomen en wethouder De Bruijn is er mee bezig. Heeft de dag erna een lunch met ondernemers om het punt statushouders te bespreken en wat zij kunnen bijdragen in dit vraagstuk. Is nog in gesprek met het COA. Wil de zekerheid hebben dat de 700 extra statushouders ook extra plekken vrijspeelt in de opvang. Heeft die zekerheid nog niet gekregen. De aantallen per provincie zijn helder, maar of de extra statushouders voor de gemeente Den Haag daar dan al inzitten, is weer niet helder. Ook Midden Delfland wil extra statushouders gaan opvangen. De vraag is hoe dit nu moet worden toegerekend naar het totaal in de provincie. Heeft in het gesprek met het COA de welwillendheid voor noodopvang overgebracht. Heeft niet met de staatssecretaris gesproken over noodopvang. Planning: deelt met iedereen de mening, die vindt dat het sneller moet. Maar vindt wel dat het reëel moet gebeuren. Waar versnelling mogelijk is, zal de wethouder die toepassen. Geeft aan dat vrijwilligers via stichting Vluchtelingenwerk goed zijn opgeleid en getraind. Intake gesprekken worden vooral door professionals gedaan. Geeft aan dat statushouders uiteraard een plek kunnen krijgen in de omgevings/ buurtoverleggen. Ze moeten het zelf ook willen. Ook de huismeester plus heeft een rol in die overleggen. Had zelf ook meer ambitie om co-housing te realiseren. Om de taakstelling te realiseren is cohousing op de achtergrond gekomen. Te weinig creativiteit in het Plan van Aanpak. Snapt dat de raad er dan een tandje bij wil. Maar creativiteit zit vooral in de organisaties in de samenleving en niet zo zeer bij de professionals van de gemeente. Het wordt wel geschetst in het Plan, maar is nog niet concreet gemaakt. AMV-ers: pleeggezinnen voor deze al wat oudere jonge kinderen is moeilijk te organiseren. Pleeggezinnen willen vooral jongere kinderen. Alles is er wel op gericht dat ook als ze 18 jaar geworden zijn, dat ze gewoon hun startkwalificatie halen. Huisvesting met begeleiding zoals Migrascoop doet, is wel van toepassing. Is met Migrascoop in gesprek. Geeft aan dat alle gemeenten iets extra’s doen om een landelijk probleem het hoofd te bieden. Het college heeft gekozen voor opvang 700 extra statushouders. Daar zijn geen raadsbesluiten over geweest. De raad is via diverse raadsmededelingen er wel over geïnformeerd. Verantwoording hierover zal gebeuren via de begroting. De opvang aan de Scheveningseweg zal zeer binnenkort starten. Vóór de zomer zal inhuizing plaatsvinden. Komende week gaat de wethouder met de buurt hierover communiceren. Er komen 10 onzelfstandige en 24 zelfstandige eenheden. Het COA doet de koppeling. De ooievaarspas is beschikbaar voor alle Hagenaars, die aan de kwalificaties voldoen. Dus ook statushouders. Ze zullen erop gewezen worden in hun inburgering. In Escamp worden relatief veel statushouders gehuisvest. In verhouding met bewonersaantallen per stadsdeel valt dat weer mee. Maar spreiding is wel de bedoeling. Maar dan moet er wel ruimte beschikbaar zijn voor het organiseren van opvang. Dat lukte voor de korte termijn moeilijk in Segbroek. Ook bewoners rondom het Aloysius College zullen nog vóór de zomer worden geïnformeerd over de verbouwplannen. Pas als de inhuizing van statushouders nabij is, zal de huismeester plus in functie treden. Deelplan 20: eind van het jaar zal het bestemmingsplan in procedure gaan zodat begin 2017 de planologische kaders zijn vastgesteld voor dit deelplan. Op basis daarvan kunnen de kavels voor KO worden uitgegeven. Dit is de route. De wethouder wilde dit verkavelingsplan niet met tijdelijke woonunits veranderen. In gesprekken kwam naar voren dat als er statushouders zouden komen, de woningen wel voldoende kwaliteit moesten hebben. Participatie: voor die 60% die onbemiddelbaar zal zijn, ligt op het gebied van bijvoorbeeld de stadslandbouw of via cultuur of sportverenigingen. Normen en waarden: via buddies worden deze overgedragen. Eerste resultaten van de motie: verwachting is na de zomer met een brief te komen met de eerste resultaten van de pilot. Invulling van het Sociale plan kan pas helemaal duidelijk zijn als bekend is hoeveel financieel
7
gedekt zal zijn vanuit het rijk. Is zelf ook geweest bij de Horeca Academie. Zodra de invulling van het Sociaal plan duidelijk is kan de wethouder verder kijken waar ondernemers zoals de Horeca Academie aanspraak op kunnen maken. Vastgoedexploitaties staan (altijd) los van Grondexploitaties. Besluiten die daarbij horen worden dus op een andere manier geregeld. Gebruikelijke grondexploitaties zijn altijd vertrouwelijk omdat er gemeentelijke belangen in het spel zijn. Vindt het plan voor statushouders in verpleeghuis De Lozerhof juist prachtig. Prefab-woningen zijn geschikt om flexibel in te spelen op gezinshereniging. Wanden kunnen gemakkelijk anders gezet worden. Kent de individuele casus niet, zoals de ChristenUnie/SGP deze aangeeft. Vraagt wel aandacht voor, zodra duidelijkheid gegeven is vanuit het rijk, dat eerst begonnen wordt met de nieuwe statushouders, die worden ingehuist. De al aanwezige statushouders kunnen niet meteen gebruik maken van de faciliteiten uit het Sociaal plan. Zal campagnes gaan voeren als er te weinig taalbuddies zijn. Campagnes worden o.a. gevoerd via PEP. Vluchtelingenwerk en stadsdelen hebben ook hierin een rol. Een projectdocument is de basis, die wordt vertaald voor de grondexploitatie. Een vastgoedexploitatie gaat puur over een investeringsbesluit. Bij een grondexploitatie kunnen verschillende vastgoedexploitaties zijn. Daar doet soms de overheid aan mee soms alleen andere partijen. Als de gemeente nog een investeringsbesluit moet nemen, gebeurt dit op een separate manier. Eén van de voorbeelden hiervan is de Scheveningseweg. En als de cijfers de financiële positie van de gemeente raken, gaan deze mededelingen op rood. Dus niet alles is geheim. Het is gewoon de gebruikelijke werkwijze van vastgoed investeringsbesluiten. Behandeling van trauma klachten: gaat vaak om specifieke expertise.
En zegt toe: Volgende week al met een uitnodiging te komen voor de bewoners aan de Scheveningseweg voor een informatiebijeenkomst. Te kijken of hij omwonenden ook gaat informeren als de ontwikkelingen lang gaan duren en er eigenlijk op dat moment nog weinig te melden is. Een overzichtsbrief op te stellen vóór de Algemene Beschouwingen van 9 juni, waarin hij inzicht geeft in de consequenties van de meicirculaire van het rijk voor de financiële dekking van de plannen voor de opvang van statushouders G.
Sluiting openbare vergadering en openbare aankondiging tot sluiting van de deuren ten behoeve van een besloten vergadering van de commissie Ruimte
De voorzitter inventariseert of er behoefte is aan het besloten gedeelte van de vergadering. Dat is er niet. De voorzitter sluit om circa 23.30 uur de openbare vergadering.
8
