Beknopt verslag van de openbare vergadering van de commissie Ruimte gehouden op donderdag 26 juni 2014 Voorzitter: Griffier:
de heer J.M. van Baardwijk de heer G.H. Kocken
Commissieleden
de heer R. van Bavel de heer G. Damen de heer J. van Dinther de heer A van Hamond mevrouw O. Mateijsen de heer R. van Vleuten de heer N. Hooijmaijers de heer D. Klapwijk mevrouw D. Odabas-Seker de heer S. Slaats de heer J. van Buul mevrouw S. Schuijffel de heer L. Ottens de heer L. van Helden de heer R. Tiemstra de heer J. Broeders de heer R. Broeders
LokaalBelang Lokaal Belang Lokaal Belang Lokaal Belang VVD VVD CDA CDA GroenLinksaf GroenLinksaf D66 D66 PvdA ChristenUnie SGP Werknemersbelang Werknemersbelang
Afwezig m.k.
de heer K. van der Sloot
CDA
Portefeuillehouders:
de heer drs. J. van Groos mevrouw J. Keijzers
Notulen:
notulistenbureau Leeuwenburgh Vendrig
1. Opening en mededelingen De voorzitter opent de vergadering en heet de aanwezigen van harte welkom. 2. Vaststelling agenda De agendapunten waarbij wordt ingesproken worden met voorrang behandeld. De agenda wordt dienovereenkomstig aangepast. 3.
Vaststelling verslag van de commissie Ruimte gehouden op 22 mei 2014 Het verslag wordt zonder wijzigingen goedgekeurd en vastgesteld. 4.
Bespreking van de lijst van ingekomen stukken van de raad d.d. 12 juni 2014: - nr. 99 en nr. 99a: brief van Buurtpreventieteam Woeringenlaan e.o. betreffende parkeerplaatsen Juliana van Stolbergschool
De voorzitter biedt de fractie van de VVD gelegenheid om het agenderingsverzoek toe te lichten.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
1
Van Vleuten
informeert naar de gevolgen van het bouwen van deze parkeerplaatsen omdat één en ander destijds werd toegezegd.
De voorzitter biedt gelegenheid tot inspreken. De heer Hoogeboom spreekt in. Het buurtpreventieteam maakt zich zorgen over de sociale veiligheid omdat deze in het geding komt bij het realiseren van het nieuwe parkeerterrein en de voorgenomen overdracht van het eigendom aan de gemeente. Het buurtpreventieteam is blij dat de oude Juliana van Stolbergschool inmiddels is vervangen door een fantastisch mooie school die ook een wijkfunctie heeft. Hij gaat voorbij aan de historie en het bezwaar dat er destijds was om het parkeerterrein aan de oostzijde te realiseren. Het huidige parkeerterrein aan de westzijde werd aanvankelijk op eigen terrein geplaatst. De gemeente geeft aan dat bij scholen het parkeren op openbaar terrein gebeurt. Het onderhoud van het terrein is niet aan de scholen omdat daar geen budget voor is. Het buurtpreventieteam zou graag zien dat het terrein privé eigendom van de school blijft. Van 22.00 tot 2.00 is het een komen en gaan van auto’s. Het parkeerterrein is niet verlicht. Regelmatig blijft er zwerfafval achter. Hij weet niet of de eigendomsoverdracht inmiddels heeft plaatsgevonden, maar hij acht het raadzaam dat er felle verlichting wordt geplaatst. De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. Van Hamond
vraagt of de overlast is gemeld aan de politie.
De heer Hoogeboom antwoordt dat er overleg met de politie heeft plaatsgevonden. Samenscholing kan niet verboden worden want dat is niet strafbaar. Verzocht is om geluidsoverlast en dergelijke te melden. In het kader van het Oranje voetjes project hebben diverse bewoners van de Woeringenlaan uitgesproken dat zijn vrezen voor overlast zoals voorheen bij de oude sporthal het geval was. Van Hamond
begrijpt dat goede verlichting zaken zou kunnen voorkomen, maar het kan zijn dat deze groep zich vervolgens verplaatst naar een andere plaats.
De heer Hoogeboom antwoordt dat dit de enige openbare parkeerplaats in de wijk is waar het buurtpreventieteam over gaat. Ottens
spreekt zijn waardering uit voor de inzet van de bewoners in het buurtpreventieteam. Hij snapt dat daar waar het gaat om de scheiding van overlast en zaken die het daglicht niet kunnen verdagen het buurtpreventieteam niet geëigend is om op te treden. Hij vraagt om de zaken wat meer te duiden.
De heer Hoogeboom kan dit niet duiden. Er zijn twee plaatsen in de wijk waar samenscholing en overlast plaatsvindt; de doorsteeksteek naar de Blije Inkomstenlaan/Mozartlaan en deze plaats. Hij heeft verwezen naar de ervaringen bij de oude sportschool waar regelmatig overlast was door harde muziek en drinken op straat. Het buurtpreventieteam weet niet precies wat zich afspeelt tussen 22.00 en 2.00 uur, maar als het terrein afgesloten is, zal men daar niet meer komen. De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
2
Van Vleuten
merkt op dat het buurtpreventieteam voorstelt om het onderhoud te verzorgen. Hij vraagt wat dan nog het bezwaar is om het terrein niet af te sluiten in de avond uren.
Van Hamond
geeft aan dat verlichting een oplossing zou kunnen bieden. Hij informeert of de portefeuillehouder bereid is om daar extra verlichting aan te brengen.
Ottens
vraagt wat er bekend is van de signalen van het buurtpreventieteam en op welke manier daarmee omgegaan is door gemeente, politie of andere handhavers. Deze vraag mag ook schriftelijk beantwoord worden.
Heuverling
antwoordt dat de school geen financiering ontvangt voor het onderhoud van parkeerplaatsen. Er is geen enkele school die een eigen parkeervoorziening heeft. De gymzaal wordt ook ’s avond gebruikt, vandaar dat er extra parkeerplaatsen zijn. Realisatie aan de oostzijde stuitte op problemen. Vervolgens is één en ander gerealiseerd aan de westzijde op eigen terrein met een stukje openbare parkeerplaats. Buiten de brief van het buurtpreventieteam hebben hem geen signalen van overlast bereikt, maar hij brengt één en ander bij de betreffende portefeuillehouder onder de aandacht zodat dit opgenomen kan worden met de politie. Als verlichting een oplossing biedt voor dit probleem, moet daar serieus naar gekeken worden.
Tweede termijn Van Buul vraagt of de veroorzakers bekend zijn; is het jeugd uit de buurt of zijn het mensen die van verder komen. Heuverling
weet niet waar men vandaan komt, maar er wordt contact opgenomen met de politie.
De voorzitter constateert dat inspreker geen behoefte heeft om te reageren op hetgeen naar voren is gekomen. Hij noteert twee toezeggingen van de portefeuillehouder die door de griffier zullen worden opgenomen in het terugkoppelingsformulier. Hij sluit de bespreking over dit onderwerp. 5.
Bespreking van de lijst van ingekomen stukken van de raad d.d. 12 juni 2014: - nr. 117: brief van M. Boer betreffende zienswijze tegen ontwerp-bestemmingsplan ’t Vaartje 112A
De voorzitter biedt de fractie van Lokaal Belang gelegenheid om het agenderingsverzoek nader toe te lichten. Van Hamond
geeft aan dat er een raadsvoorhangbrief is geweest. Zijn fractie heeft op dat moment niet op deze brief gereageerd. Er zijn inmiddels diverse brieven en een rapport binnengekomen. Hij is inmiddels ter plaatse geweest en vraag zich af waarom men hieraan medewerking heeft verleend. Hij acht het van belang om de betrokkenen om te horen. Hij heeft geen vragen aan de portefeuillehouder.
De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. De heer De Jongh spreekt in (zie bijlage).
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
3
De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Van Hamond
heeft begrepen dat de heer De Boer recht van overpad heeft, maar niet meer bij zijn eigen woning kan komen.
De heer De Jongh antwoordt dat het recht van overpad een onderdeel van de zienswijze is. Het is niet dat hun perceel onbereikbaar is geworden omdat men de woning aan beide zijden kan bereiken. Van Helden
onderschrijft dat het een merkwaardige situatie betreft. Pand 112 is een paardenstal. Ten oosten daarvan ligt de uitgang van 112A. Hij informeert of dit eigendom van 112 of 114 betreft.
De heer De Jongh antwoordt dat wanneer wordt gedoeld op het pad tussen 112 en 114 dit het eigendom van 112A betreft. Van Helden
verduidelijkt dat het een weiland met bomen betreft en begrijpt dat dit eigendom is van de beoogde verbouwer van het pand 112A waarbij overpad verleend moet worden aan 112 en 114.
De heer De Jongh antwoordt dat hem bekend is dat het alleen om 114 gaat. Voor 112 heeft het in het kader van de zienswijze geen enkele betekenis, maar hij vermoedt dat 112 hetzelfde recht van overpad heeft. Ottens
geeft aan dat het lastig is dat het in een procedure die loopt lastig is om in te gaan op een zienswijze. Hij verzoekt om verduidelijking met betrekking tot de term pressiemiddel.
De heer De Jongh antwoordt dat dit naar voren wordt gebracht ter beeldvorming wat het betekent als er op 7 meter afstand van de achtertuin een woning wordt gerealiseerd. Van Buul
heeft de situatie niet ter plaatse bekeken, maar geeft aan als bewoner van een rijtjeshuis dat het begin van een andermans tuin of huis 7 meter vanaf de achtergevel voor hem heel gebruikelijk is. Van een bouwval een huis maken moet kunnen wat hem betreft. Het is ook een kwestie van leven en laten leven. Hij verzoekt aan te geven waarom de afstand van 7 meter zo belangrijk is.
De heer De Jongh antwoordt dat de vergelijking met een rijtjeshuis niet helemaal opgaat. Een afstandsnorm van 7 meter in een stedelijke omgeving heeft een andere impact in een landelijke omgeving waar de doorkijk naar het achterliggende landschap en het buitengebied gerespecteerd moet worden. Vanuit verrommeling en kwaliteitsverbetering zou eerder gedacht worden aan sanering dan aan wonen. In de zienswijze wordt benadrukt dat in een stedelijke omgeving huizen tegenover elkaar staan bij de infrastructuur vak sprake is van een afstand van meer dan 7 meter. Hij benadrukt de impact van de inbreuk op de privacy gelet op de omgeving. In het buitengebied is dit ook niet als beleid ontwikkeld. Van Buul
geeft aan dat hij de situatie ter plaatse gaat beoordelen.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
4
Van Helden
refereert aan de hand van de tekening nogmaals aan het weiland en merkt op wanneer hier gebouwd wordt er geen sprake is van het bouwen op een achtererf.
De heer De Jongh antwoordt dat wanneer wordt gedoeld op het weilandje naast 112 dit niet tot het eigendom van 112A behoort. De toegangsweg en het pand dat verbouwd wordt zijn in het geding. Desgevraagd geeft hij aan dat het pad en het pand eigendom zijn van 112A. In het verleden is één en ander verkocht door de eigenaar van 112. Van Helden
vervolgt dat het weiland vrij groot is. Er wordt wellicht 50 tot 60 meter van de weg af gebouwd, maar er wordt niet gebouwd op een achtererf.
De heer De Jongh vindt het lastig om te bepalen op welk perceel precies wordt geduid. Het perceel naast 112A dat direct grenst aan de weg ’t Vaartje hoort bij het bestaande pand 112. Van Helden
geeft aan dat het dan wel op het achtererf is.
De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Hooijmaijers
merkt op de doelstelling van om dit te laten plaatsvinden belangrijk is voor zijn fractie.
Keijzers
antwoordt dat dit het meewerken aan een verzoek betreft.
Hooijmaijers
vraagt of dit gebeurt in het kader van eventuele doorverkoop, mantelzorg of iets van tijdelijke aard.
Keijzers
snapt de achtergrond van deze vraag maar kan hier geen antwoord op geven. Het verzoek ligt voor. Zij stelt voor deze vraag als het bestemmingsplan in september in de commissie aan de orde komt aan de orde te stellen.
Hooijmaijers
bedankt de portefeuillehouder voor de beantwoording en kan zich in het voorstel vinden.
De voorzitter constateert dat een behoefte heeft om te reageren op hetgeen naar voren is gebracht. Hij constateert vervolgens dat de brief wordt betrokken bij de vaststelling van het bestemmingsplan in september. 6.
Bespreking van de lijst van ingekomen stukken van de raad d.d. 12 juni 2014: - nr. 120: brief van Waalwijkse Ondernemers Federatie betreffende verplaatsing Plus Supermarkt naar bedrijventerrein Zanddonk
De voorzitter biedt gelegenheid om het agenderingsverzoek toe te lichten. Tiemstra
merkt op dat in het rapport wordt gesproken over supermarkten als trekker voor de diverse centra en daarom is het bijzonder dat deze beweging nu wordt gemaakt. Hij informeert hoe het proces op dit moment verloopt. Het lijkt alsof één en ander gewoon doorloopt alsof er geen bezwaar is. Zijn fractie is tegen detailhandel op Zanddonk.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
5
Schuijffel
geeft aan dat Waalwijk vooral kleinere supermarkten heeft. Zij informeert waarom er bezwaren zijn tegen deze supermarkt met een wat grotere oppervlakte. Het gaat om een verplaatsing van 400 meter. Gesteld wordt dat het om een wat uitgebreidere functie gaat. Zij verzoekt om verduidelijking.
Van Hamond
zegt dat voorheen werd gesteld dat elke kern een eigen supermarkt moest hebben. Destijds werd al gesproken over verplaatsing van de supermarkt. Er zijn inmiddels diverse voorbereidingen getroffen en nu dient de WOF een bezwaar in. Er is geen andere plaats voor handen in Zanddonk. Hij refereert in dit kader aan de discussie van destijds met betrekking tot de verplaatsing van de EmTé. Hij vraagt waarom er niet eerder naar een concrete oplossing is gezocht.
Keijzers
antwoordt dat in 2010 de visie op de boodschappenstructuur is opgesteld. Deze visie is opgenomen in de detailhandelvisie. Er werden mogelijkheden en ruimte geboden aan de centrumsupermarkten, maar daar waren geen bewegingen. In 2012 is aan Jumbo gevraagd of er behoefte was aan uitbreiding, maar dit was niet het geval. Bij de wijksupermarkten was wel sprake van nieuwe ontwikkelingen. De C1000 in Bloemenoord is uitgebreid en er moest iets gebeuren met de supermarkt op Zanddonk. Hiertoe zijn echter weinig mogelijkheden. Het hoofdkantoor van Plus heeft geen bezwaren geuit en vervolgens heeft de gemeente gefaciliteerd. Er is een procedure aangevraagd waarop bezwaar kan worden ingediend. De bezwaarschriftencommissie doet een uitspraak en vervolgens wordt één en ander binnen het college heroverwogen omdat het een collegebevoegdheid betreft.
Tweede termijn Tiemstra herhaalt zijn vraag of de huidige bezwaarprocedure een opschortende werking heeft. Detailhandel op Zanddonk kan een aanzuigende werking hebben en denkprocessen in gang zetten. Hij vraagt of uitgesproken kan worden dat dit geen opmaat is naar een groei van detailhandelsactiviteiten op Zanddonk. Van Hamond
informeert of één en ander op dit moment bij de voorzieningenrechter ligt. Hij vraagt voorts of het een onomkeerbaar proces betreft.
Keijzers
antwoordt dat dit bezwaar voorligt en door de bezwaarschriftencommissie zal worden behandeld. Er is vooralsnog geen sprake van een opschortende werking. Zij geeft aan dat één en ander niet is bedoeld als opmaat naar wildgroei, maar zij is nieuw en wil op voorhand geen zaken uitsluiten, maar begrijpt dat één en ander gevoelig ligt.
Tiemstra
verzoekt om deze vraag binnen een termijn van vier weken schriftelijk te beantwoorden.
Van Hamond
refereert aan de discussie over de detailhandelsvisie en vraagt wanneer de bezwaarschiftencommissie zich over dit bezwaar buigt en wat de eventuele vervolgstappen zijn.
Keijzers
antwoordt dat de termijn zojuist is afgerond. Er zijn twee bezwaren ingediend. Zij begrijpt dat wanneer één en ander over de vakantie wordt
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
6
getild dit problemen kan opleveren voor de ondernemer. Zij komt schriftelijk op deze vraag terug. De voorzitter
stelt vast dat de wethouder heeft toegezegd dat de raad binnen 4 weken wordt geïnformeerd over de het antwoord op de vraag of binnen Zanddonk nog meer initiatieven bekend zijn voor de vestiging van detailhandel. Daarnaast zal aan de raad worden doorgegeven wanneer de commissie bezwaarschriften dit dossier behandel en sluit de bespreking over dit onderwerp.
Concept raadsvoorstellen 7. (CR1) Vaststellen bestemmingsplan Volkstuinencomplex Weteringweg Waalwijk De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Van Dinther
is verrast dat één en ander op deze wijze is afgehandeld en spreekt de complimenten uit namens zijn fractie in de richting van het college.
Hooijmaijers
is verheugd dat men bereid is om een hogere huur te betalen. Hij informeert welk gedeelte nog niet in eigendom van de gemeente is.
Ottens
sluit zich aan bij de geuite complimenten. Hij informeert of de exploitatieopzet nog actueel is.
Keijzers
bedankt voor de complimenten en zegt toe één en ander te zullen doorgeleiden binnen de organisatie. Zij heeft geen berichten dat de exploitatieopzet niet meer actueel zou zijn. Met betrekking tot het eigendom van de gemeente zegt zij schriftelijke beantwoording toe voor de raadsvergadering.
De voorzitter constateert dat het stuk unaniem als A-stuk wordt aangemerkt. 8. (CR2) Nota van uitgangspunten mobiliteitsplan De voorzitter biedt gelegenheid om in te spreken. De heer Brokx spreekt in (zie bijlage). De voorzitter biedt gelegenheid om vragen te stellen aan inspreker. Klapwijk
complimenteert de klankbordgroep. Er wordt een aantal zorgpunten genoemd. Hij informeert of de Nota van Uitgangspunten een goede basis vormt.
De heer Brokx antwoordt dat het enkel zijn bedoeling was om de beweegredenen van de klankbordgroep naar voeren te brengen. De Nota van Uitgangspunten biedt voldoende aanknopingspunten om straks verder te gaan met het mobiliteitsplan. De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Slaats
geeft aan dat de nota veel interessante uitgangspunten biedt. Hij informeert hoe de keuzes uiteindelijk gemaakt zullen worden. De Nota van Uitgangspunten is tot stand gekomen door middel van participatie.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
7
Hij vraagt hoe individuele burgers nog een inbreng kunnen leveren met betrekking tot dit plan. Hij informeert naar de raakvlakken met betrekking tot het GOL. De Provincie is verantwoordelijk voor het busvervoer in Waalwijk. Hij informeert op welke wijze Waalwijk hier invloed op kan uitoefenen. Van Hamond
informeert eveneens hoe raad en burgers worden betrokken als zaken straks worden uitgewerkt.
Klapwijk
merkt op dat in december goede ideeën zijn ingebracht en informeert wat hiermee gebeurt en hoe één en ander wordt teruggekoppeld. In de Nota van Uitgangspunten wordt optimistisch gedaan over het openbaar vervoer binnen de gemeente terwijl dit echt een punt van zorg is. Hij vraagt of de portefeuillehouder dit beeld deelt en bereid is om hier meer aandacht voor de vragen in de nadere uitwerking.
Ottens
concludeert dat het plan alles omvattend is. De uitgangpunten zijn bijna universele uitgangspunten. Hij vraagt of de mobiliteit de Waalwijkse grenzen overschrijft. Hij vraagt voorts waarom er geen samenwerking is gezocht met andere gemeenten om op elkaar aan te sluiten of een spreiding van functies die van invloed zijn op de mobiliteit. Zijn fractie maakt zich zorgen of de verwachtingen niet te hoog gespannen worden neergezet met name met betrekking tot het openbaar vervoer waar de invloed van de gemeente slechts beperkt is.
Van Groos
bedankt de commissie voor uitgesproken de complimenten. In een aantal gevallen zullen de uitgangspunten conflicteren. Bekeken wordt wat in die omstandigheden het beste is. De keuzes worden per situatie bekeken. De kern van Waspik is een verblijfsgebied, maar verkeer vanuit ’s-Gravenmoer zoekt ook aansluiting bij de A59 waardoor het verkeer via Waspik zal blijven gaan. De Mr. van Coothstraat is een woonstraat, maar er wordt veel door deze straat gereden omdat dit de meest comfortabele route is voor sommigen. Met betrekking tot het vervolgtraject; de klankbordgroep blijft fungeren. Er volgt een informatiebijeenkomst waar men vragen kan stellen en er kunnen individuele zienswijzen ingediend worden naar aanleiding van het concept mobiliteitplan. Als de raad een prominentere rol wil spelen, kan dit wellicht georganiseerd worden in overleg met de griffie. De Provincie gaat over het openbaar vervoer. De nieuwe dienstregeling wordt jaarlijks vastgesteld en de gemeente mag hierin meedenken. Dit heeft er onder andere toe geleid dat de 300 lijnen zijn ontstaan. Het strekken van lijnen is goed voor de OV reiziger. Hij ziet liever geen bussen in 30km straten; bewoners klagen over overlast en het is lastiger om snelheidsremmende maatregelen te treffen. Het GOL; als de uitgangspunten van deze nota zijn naast de plannen van het GOL worden gelegd en komen deze heel goed terug in deze nota, ofschoon men daar in delen van Waalwijk anders over kan denken. Maatregelen die betrekking hebben op verkeer leiden meestal tot een verplaatsing van verkeer. Er zouden ook andere uitgangspunten gekozen kunnen worden. Bijvoorbeeld zo veel mogelijk voorrang aan de auto of zo veel mogelijk voorrang aan de fietser wat de nota anders kleurt. De quickwins zijn voor zover dat mogelijk was meegenomen. Hij noemt als voorbeeld de kruisingen op het bedrijventerrein die
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
8
gelijkwaardig zijn geworden. Zaken kunnen lang niet altijd gehonoreerd worden en vaak valt één en ander buiten de Nota van Uitgangspunten Mobiliteitsplan. De voorzitter constateert dat inspreker geen behoefte heeft om te reageren op hetgeen naar voren is gebracht. Hij constateert vervolgens dat de fractie van GroenLinksaf één en ander terugkoppelt naar de fractie. De overige fracties merken het stuk als A-stuk aan. 9. (CR3) Integraal Uitvoeringsprogramma 2015-2018 De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Broeders
betreurt het dat de renovatie van de Schoutstraat Waspik niet is opgenomen.
Klapwijk
constateert dat wordt voorgesteld om de Els Noord uit het mobiliteitsfonds te financieren en vraagt waarom deze keuze gemaakt zou moeten worden. Groen en bestrating zijn een moeilijke combinatie. Hij informeert of er naar alternatieven gekeken kan worden om toch enig groen in de stad aan te brengen. Hij leest dat er tweejaarlijks een budget voor aanpassing beschikbaar is voor de scholen en informeert of één en ander ook in een breder kader bekeken wordt. Bijvoorbeeld de gedragingen in het verkeer.
Slaats
wil graag de punten 25 en 27 naar voren halen. Veel scholieren maken gebruik van deze routen en bovendien wordt het centrum meer bereikbaar voor De Hoef en Baardwijk. Hij wijst op het integraal aanpakken van het geheel. Verschillende wegen waren meermalen open in de afgelopen tijd. Hij roept de portefeuillehouder op om dit zo veel mogelijk te voorkomen.
Van Groos
antwoordt dat de Schoutstraat niet wordt genoemd omdat het een klinkerbestrating betreft die dusdanig is dat daar op korte termijn geen reconstructie hoeft plaats te vinden. In het raadsvoorstel op pagina 3 staat dat ervoor gekozen kan worden om de herinrichting van De Els Noord te betalen uit het mobiliteitsfonds. De parkeerterreinen zaten niet in het IUP. Het mobiliteitsfonds wordt gevoed met de opbrengsten van de mensen die daar parkeren. De € 300.000 die zodoende wordt vrijgespeeld kan worden gebruikt om de Schoutstraat mee te nemen. Met betrekking tot groen geeft hij aan dat er steeds meer behoefte bestaat aan parkeerplaatsen in algemene zin, vaak ten koste van het groen. Veel bomen bevinden zich boven kabels en leidingen. Deze bomen worden niet teruggeplaatst. Bij De Els ging het om kleine parkeervlakken. Door de worteldruk worden de stenen omhoog gedrukt. Een alternatief is groene gevels. De ondernemers uit het centrum hebben hier over gesproken. De gemeente is vaak geen eigenaar van deze gevels, maar heeft wel enthousiast gereageerd. Het budget voor de scholen; er wordt gewerkt met het Brabantse veiligheidslabel. Voor de gemeente is het lastig om te wijzen op gedrag. Scholen kunnen hier meer aan doen. De poorten eerder open, rijden via een bepaalde route, minder met de auto naar school. Daarnaast worden kiss and ride zones gerealiseerd en wordt er creatief omgegaan met het onderhoudsbudget.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
9
In de richting van GroenLinksaf; als het belangrijke routes betreft, kan dit niet in combinatie met andere punten. Voorts informeert hij welke zaken uit 2015-2016 dan naar achteren geschoven kunnen worden. Slaats
noemt de Olympiaweg in Waalwijk en de Veerweg in Waspik.
Van Groos
vervolgt dat er veel wordt geklaagd over de Olympiaweg. De bouwactiviteiten op de Groen van Prinsterenweg zijn inmiddels afgerond. Gevraagd is de Olympiaweg kan worden aangepakt in combinatie met de ingebruikname van de school en sporthal. Dit kan op zijn vroegst in 2015 omdat er geen budget is in 2014. Bij de Olympiaweg moet ook rekening worden gehouden met scholieren en het aanpakken buiten het voetbalseizoen in verband met de uitsupporters van RKC. De Veerweg is echt aan onderhoud toe.
Broeders
vindt de Veerweg uitermate belangrijk omdat daar sprake is van sluipverkeer.
Slaats
gaat op zoek naar alternatieven.
Van Groos
merkt op dat het lastig is om dingen naar achteren te schuiven en wenst de fractie van GroenLinksaf veel succes. De gemeente is de laatste jaren steeds beter in gesprek met de nutsbedrijven. Bij de Wilhelminastraat is aan de Gasunie driemaal aangegeven dat er werkzaamheden zouden plaatsvinden, maar toch werden er na afronding het werk werkzaamheden uitgevoerd aan de gasleiding. Ook voor het aanleggen van glasvezel gaat de straat open. Het streven is om zaken zo veel mogelijk tegelijk te laten verlopen maar daarvoor moeten de planningen wel op elkaar afgestemd worden.
Tweede termijn Broeders is blij met de financiële ruimte in het mobiliteitsplan en hoopt één en ander via een amendement te kunnen regelen. De gemeente is als wegbeheerder mede verantwoordelijk voor de geluidshinder. Hij hoopt dat één en ander meegenomen kan worden met de Schoolstraat. De voorzitter constateert dat de fractie van GroenLinks één en ander nog terugkoppelt met de fractie, de fracties van de VVD en Werknemersbelang merken het stuk als B-stuk aan. De overige fracties merken het stuk als A-stuk aan. 10. (CR4) Afvalstoffenverordening Waalwijk 2014 De voorzitter biedt gelegenheid om te reageren in eerste termijn. Van Bavel
begrijpt dat deze verordening met ingang van 1 juli a.s. ingaat. Huishoudelijk restafval wordt eenmaal per weken ingezameld. Hij dacht dat dit pas met ingang van 1 januari 2015 het geval zou zijn en verzoekt om verduidelijking.
Klapwijk
informeert of er daadwerkelijk handhaving plaatsvindt naar aanleiding van zwerfafval en dumping en roept op dit mee te nemen in de communicatie.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
10
Schuijffel
wijst op de inzameling van luiers en incontinentiemateriaal waarvan nog moet worden bepaald wanneer dit wordt ingezameld en door wie en informeert naar de frequentie.
Van Groos
geeft aan dat de gemeente laat was met het ter inzage leggen van deze verordening. In april is besloten om 1 januari als ingangsdatum aan te houden. Dit geldt voor het verlagen van de frequentie van de grijze kliko en de inzameling van luiers in incontinentiemateriaal. Het is de bedoeling om dit bij scholen, kinderdagverblijven en verzorgingstehuizen te organiseren. Er wordt geleegd als de containers vol zijn. In het beleidsplan is een paragraaf opgenomen ten aanzien van zwerfafval en dumping. Als één en ander in het buitengebied wordt aangetroffen wordt gekeken of er in het afval een adres is te achterhalen. Eén en ander wordt meegenomen in de communicatie. De samenleving vreest dat er meer dumping zal plaatsvinden als de grijze kliko minder vaak wordt geleegd.
Tweede termijn Schuijffel vraagt of de containers voor luiers en incontinentiemateriaal voor iedereen toegankelijk zijn. Van Groos
antwoordt dat voor deze containers wordt gezocht naar een geschikte locatie en daarvoor worden scholen, kinderdagverblijven en verzorgingstehuizen de meest logische plaats geacht. In de toekomst is het de bedoeling dat het grijze restafval in ondergrondse containers wordt gebracht. De beleidslijn is om het aanbieden van restafval zo veel mogelijk te ontmoedigen.
De voorzitter constateert dat D66 het stuk al bespreekstuk wil behandelen en de overige fracties het stuk als A-stuk aanmerken. 11. Rondvraag Hiervan wordt geen gebruik gemaakt. 12. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun inbreng en sluit de vergadering om 22.35 uur.
Verslag commissie Ruimte, 26 juni 2014
11
