Verslag van de vergadering van de commissie Welzijn en volksgezondheid, gehouden op donderdag 26 september 2002

Verslag commissievergadering

Verslag van de vergadering van de commissie Welzijn en volksgezondheid, gehouden op donderdag 26 september 2002 Aanwezig De heer S. van der Meer (voorzitter), mevr. J. Harms (secretaris), mevr. K. Newson (verslag), de heer H. den Boer (VOCH), de heer L.W.H.M. Pinxten (D66), mevr. M.J.S. van Berkum (CDA), de heer S. Broersma (PvdA), mevr. M. van der Ven (PvdA), mevr. M.L. Braam (PvdA), de heer R. Roozeboom (HB), de heer J. van Ossenbruggen (VVD), de heer W. Hakhoff (GL), mevr. I. Wiebes (VVD), de heer P. Manshanden (GL), de heer A.J. Stam (VOCH), de heer A. van der Meer (Ouderenunie), de heer P. van de Hall (HB), mevr. I. Tillema (D66), de heer C. Schaap (CDA) , mevr. J. Kamminga (griffier) Afwezig De heer J. van der Tuin (CDA), de heer S. Simsek (GL), de heer J. Scholte (OU) Overige aanwezigen De heer J.H. van Es (wethouder), de heer R. Tonnaer (wethouder), de heer J. Hoek (afdeling Welzijn), de heer P. Mahieu (afd. Welzijn), mevr. A. Weiland (St. Netwerk) mevr. N. Huisman en de heer O. Schweers (bestuur St. Netwerk), de heer T. Steltenpool (IJsbaan), afvaardiging van 34 ijsclubs uit de regio,

1. Opening Wegens de grote belangstelling voor agendapunt 11 stelt de voorzitter voor om agendapunt 11 te behandelen na agendapunt 5. 2. Publieksrondvraag De heer R. Stout (voorzitter van het Centraal Overlegorgaan Sport) wil aandacht vragen voor de atletiekbaan op De Blauwe Berg. De atletiekbaan is afgekeurd, vorig jaar is er nog dispensatie verleend zodat er evengoed wedstrijden gehouden kunnen worden maar er kunnen geen records gehaald worden. Hij is van mening dat het wachten nu lang genoeg heeft geduurd en vraagt aandacht van de commissieleden voor renovatie van de atletiekbaan. De heer N. van de Gulik (voorzitter van de atletiekvereniging Hollandia) zegt dat op 5 april 2001 het afkeuringsrapport binnengekomen is. Half mei 2002 is er een onderzoek gestart door Aveco. Het heeft lang geduurd voordat het onderzoek heeft plaatsgevonden omdat de opdrachtbevestiging laat is verzonden. Het rapport is nu klaar en de atletiekvereniging heeft haar reactie naar de gemeente verzonden. Sinds die tijd is er nog geen reactie van de gemeente gekomen. De atletiekbaan is weliswaar opgenomen op de termijnagenda maar er is geen datum genoemd. Op deze wijze zal er geen reconstructie plaatsvinden in 2003 en het is maar de vraag of het in 2004 zal gebeuren. De heer Van der Gulik vraagt aandacht voor deze zaak. De heer B. Lodewijks (kunstenaar) schetst zijn aktiviteiten voor de Mariakapel. Hij zegt dat het Sandberginstittuut zijn aktiviteiten voor Hoorn wil afbouwen. De Mariakapel heeft plannen gemaakt voor tentoonstellingen in samenhang met het gastenverblijf bij het Wezencomplex. Dit zorgt namelijk voor een interessante combinatie. De heer Lodewijks heeft connecties in Glasgow. Nu blijkt dat het gastenverblijf niet gebruikt kan worden omdat gebruik is toegezegd aan de St. Netwerk. Hij vraagt de heer Tonnaer (wethouder ) of de Mariakapel gedurende een maand van het gastenverblijf gebruik kan | 1


maken. De heer Tonnaer zegt dat er vanmiddag een gesprek heeft plaatsgevonden. Er ligt geen claim op de ruimte van de Mariakapel. Het is inderdaad zo dat het Sandberginstutuut zijn activiteiten in Hoorn wil stopppen. De st. Netwerk gaat vanaf 1 oktober a.s. gebruik maken van het Wezencomplex voor kantoorruimte. Voor wat betreft de ruimte van de Mariakapel, deze is in eigendom van de Stichting Stadsherstel.

2. Vaststelling verslag van de vergadering gehouden op 29 augustus 2002. Pagina 6. De heer Roozeboom (VOCH) wordt gewijzigd in "De heer Roozeboom (HB)". Pagina 7. De heer Hakhoff kan niet begrijpen wordt gewijzigd in "de heer Hakhoff kan wel begrijpen". Met inachtneming van genoemde wijzigingen wordt het verslag verder conform vastgesteld.

3. Ingekomen stukken. De ingekomen stukken worden voor kennisgeving aangenomen. De heer Van Ossenbruggen doet een dringend beroep op de wethouder om m.b.t. het Weeshuiscomplex geen onomkeerbare besluiten te nemen. Hij stelt voor om het onderwerp de volgende keer te agenderen. 4. Mededelingen. De voorzitter verwelkomt de griffier mevr. J. Kamminga op deze vergadering. Mevr. J. Kamminga is griffier. De voorzitter hoopt op een goede samenwerking. De voorzitter deelt mee dat er een uitnodiging is ontvangen van Warner & Consorten voor de voorstelling Kopkisten. De voorstellingen wordt gehouden van 10 oktober tot en met 3 november 2002 in de voormalige Drukkerij Noord Holland te Hoorn. De voorzitter kondigt aan dat er voorafgaand aan de vergadering van 31 oktober a.s. een bezoek kan worden gebracht aan de Boterhal. Een rondleiding zal plaatsvinden van 19.00 tot 19.45 uur, waarna de vergadering verder zal plaatsvinden in het stadhuis, aanvang 20.00 uur. De voorzitter vraagt aandacht voor de uitnodiging van het Affichemuseum die alle leden persoonlijk hebben ontvangen. Deze rondleiding zal plaatsvinden op 10 oktober a.s. 11. IJsbaan. De heer Pinxten (D66) zegt dat D66 akkoord gaat met de verstrekking van het benodigde krediet. Het lijkt de laatste hobbel die nog moet worden genomen. Hij is van mening dat het te gek voor woorden is dat de gemeente Opmeer helemaal niet mee doet en dat de gemeente Enkhuizen € 453,00 bijdraagt. Hij zou liever zien dat het college hier een bedankbriefje voor stuurde. M.b.t. de garantstelling exploitatie gaat D66 alleen akkoord als de overige gemeenten zich hier ook voor garantstellen. De heer Van der Meer (OU) heeft een aantal kanttekeningen bij het optreden van de gemeente Hoorn als bouwheer. Hij is van mening dat het nogal eens misgaat bij projecten binnen de gemeente Hoorn. Hij zegt dat 34 ijsclubs wel recht hebben op een ijsbaan maar de voorwaarden van de provincie gaan naar zijn mening wat te ver. De gemeente Hoorn loopt een risico van €440.000,00. Hij vraagt zich af of bij de garantstelling van de exploitatie al deze ijsclubs ook niet wat kunnen betekenen. De heer Van der Meer vraagt of er werkelijk een bedrag van € 7000.000,00 aan obligaties beschikbaar is. | 2


De heer Den Boer (VOCH) gaat akkoord met het voorstel. Hij stelt voor dat de gemeente Hoorn de gemeente Enkhuizen een briefje stuurt waarin deze bijdrage wordt teruggegeven. Hij zal dit bedrag dan graag uit eigen zak betalen. De heer Hakhoff (GL) gaat akkoord met het voorstel. Hij spreekt de hoop uit dat het bij een garantstelling blijft. GL stelt juist als voorwaarde dat de gemeente Hoorn als bouwheer op zal treden. De heer Van Ossenbruggen (VVD) zegt dat de initiatiefnemers en het college een pluim verdienen voor dit voorstel. De grote broer Hoorn moet zich nu nog maar bewijzen. Hij is van mening dat de voorwaarden van de Provincie een bepaald stikken of slikken gedrag vertonen. Hij vindt het vrij logisch dat de gemeente Hoorn een aantal jaren garant staat, maar dit hoeft geen voortdurende zaak te zijn. Bij voortdurende tekorten zal de regio ook meer moeten gaan bijdragen. De VVD heeft nog een aantal vragen rond het tweede voorstel, er wordt namelijk gesproken over verschillende prijspeilen, 2002, 2003 of 2004. Hoe zit dit precies. Zijn we verplicht om Europees aan te besteden ? Is staatssteun geoorloofd en wat zijn deze consequenties ? Hoe zit het met de MER-plicht. Als het nog lang duurt voordat er aanbesteed wordt, hoe zit het dan met het prijspeil ? Hij noemt het voorbeeld van de ijsbaan in Breda, hier was geen MER-verplichting. Tussen aanbesteding en opening zat daar maar 1 ½ jaar. Mevr. Van der Ven (PvdA) gaat akkoord met het voorstel. De gemeente loopt een aanvaardbaar risico. Zij vraagt hoe het staat met de verdere ontwikkelingen op de Blauwe Berg en kan er niet alvast gestart kan worden met de MER-procedure. Mevr. Van Berkum (CDA) brengt hulde aan de intiatiefnemers. Zij heeft alle vertrouwen in dit project waaraan bijna alle 13 Westfriese gemeenten aan meewerken. Zij vraagt aandacht voor de wegen richting IJsbaan. De MER-procedure is een struikelblok qua tijd. Het CDA gaat akkoord met voorstel A en C en gaat akkoord met B als de voorwaarden van de clausule zorgvuldig worden samengesteld. De heer Van der Hall (HB) gaat akkoord met A, hij vindt de voorwaarden van de provincie een beetje kinderachtig. Hij veronderstelt dat dit raadsbesluit de andere 2 gemeenten wellicht nog over de streep trekt. De heer Van der Hall (HB) heeft zijn vertrouwen gebaseerd op de stichting en op de schaatsliefde van de Westfriezen. De heer Van Es (wethouder) stelt dat zonder garantiestelling van de gemeente Hoorn, realisatie van de ijsbaan niet mogelijk is. Het is een aanvaardbaar risico. Het sportmodel is kostendekkend zo blijkt uit onderzoek: 210.000 bezoekers is de basis. Om de ijsclubs qua exploitatie te belasten is niet aan de orde. Deze vrijwilligers moeten zich bezighouden met de sport op zich. Hij is het niet eens met de heer Van der Meer dat er altijd problemen zijn als de gemeente Hoorn als bouwheer optreedt. Het gaat vaak goed. De infrastructurele kosten zitten in de post van 1,7 miljoen. Als prijspeil wordt eind 2004 gehanteerd. Er moet Europees aanbesteed worden. De ontwikkeling van de Blauwe Berg zal plaatsvinden via een structuurvisie. Een MER-procedure is aan de orde bij meer dan 500.000 bezoekers. Dat aantal zal de ijsbaan niet halen maar het gaat om het hele gebied. Een deel van het genoemde tijdspad is al achter de rug. Misschien kan er eerder worden begonnen met de artikel 19-procedure, maar zorgvuldigheid staat voorop. Het geld van provincie en gemeenten zal in een apart fonds worden ondergebracht. De rente-inkomsten kunnen gebruikt worden voor een stijging van de bouwkosten. | 2


De heer Van der Meer (OU) is van mening dat er niet wordt gekeken naar de addertjes onder het gras. Er is een verschil van € 444.000,00 waar de gemeente Hoorn garant voor staat. Hij gaat akkoord met A en C maar niet met B. De heer Van Es (wethouder) zegt dat het voorstel een totaalpakket is. De heer den Boer (VOCH) gaat akkoord met het voorstel en stelt voor om meteen maar 200 heipalen te slaan voor de atletiekbaan. De heer Van Ossenbruggen (VVD) vraagt of de investeringsbijdrage van de Provincie een staatssteun is. Is deze vorm geoorloofd. De heer Van Es (wethouder) zegt dat dit geoorloofd is. De VVD gaat akkoord met het voorstel. Mevr. Van der Ven (PvdA) gaat akkoord met het voorstel. Zij vraagt wat de plannen voor de omgeving Blauwe Berg zijn. De heer Van Es (wethouder) zegt dat het college binnenkort met voorstellen zal komen. Een concept wordt begin oktober besproken. Mevr. van Berkum (CDA) gaat akkoord met het voorstel. Zij vraagt wie het fonds beheert. De heer Van Es (wethouder) zegt dat de gemeente dit fonds zal beheren. Mevr. van Berkum vraagt aandacht voor een goed contact met buurtbewoners. De heer Van der Hall (HB) gaat akkoord met het voorstel. De heer Steltenpool (initiatiefnemer) bedankt de commissieleden voor het vertrouwen in de ijsbaan. Hij heeft de overtuiging dat er geen exploitatietekort zal zijn. Het is niet voor niets dat er 34 ijsclubs vertegenwoordigd zijn. De stand van obligaties is 900 x € 100,00 is € 90.000,00. Dit is alleen van particulieren, het bedrijfsleven is hier nog niet in opgenomen. Westfriezen kijken vaak even de kat uit de boom. 5. Termijnagenda De heer Pinxten zegt dat de organisatie van een themadag peuterspeelzalen nog niet gelukt is. Hij hoopt dat er snel een nieuwe datum vastgesteld kan worden. De fracties van de CDA, VVD en PvdA zien graag voor de volgende vergadering een datum bij punt 16. Atletiekbaan. De voorzitter zegt dat het presidium zich hierover zal beraden. 6. Plan van aanpak Regionaal Meld en coördinatiefunctie (RMC). De heer Schaap (CDA) vraagt zich af of de doelstelling tot 23 jaar niet te hoog is gesteld. Hij staat achter de aanbevelingen in het plan van aanpak. Mevr. van der Ven (PvdA) gaat ook akkoord met het plan van aanpak. Zij vraagt met name aandacht voor het gebruik van één systeem en geen 13 verschillende. Mevr. Wiebes (VVD) vraagt of er een relatie ligt met de aanbevelingen gedaan bij het jeugdpreventiebeleid. De heer Hakhoff (GL) geeft zijn complimenten voor het duidelijke stuk. De heer Tonnaer (wethouder) zegt dat er een wettelijke verplichting is om jeugdigen die geen startkwalificatie hebben (tot 23 jaar) te blijven volgen. Het is moeilijk, maar toch zinvol om de grens te stellen bij 23 jaar. Hij gaat er van uit dat er in de regio één systeem wordt gebruikt. Het jeugdpreventiebeleid, Jong en Kleurrijk Hoorn en deze notitie zijn op elkaar afgestemd. | 3


7. Beleidskaders St. Netwerk De voorzitter geeft het woord aan de heer Tonnaer (wethouder) voor een inleiding. De heer Tonnaer zegt dat er geen sprake is van een nulsituatie. Tijdens gesprekken tussen de stichting Netwerk en het college in 2001 is er een opdrachtformulering gemaakt waarin een aantal uitgangspunten zijn opgenomen. Uitgangspunten zijn: een zakelijke verhouding, relatie gemeentelijk beleid, zichtbare meetresultaten (duidelijke rapportages), en een goede inzichtelijke financiële bedrijfsvoering. Hierbij rekening houdend met wettelijke bepalingen, m.b.t. subsidierelatie en een overgangsfase. Uitgangspunt is ook een vertrouwensrelatie maar de stichting Netwerk opereert onafhankelijk ten opzichte van de gemeente. Op 24 januari 2002 is de Stichting Netwerk onderwerp van gesprek geweest in de commissie. Er was sprake van financiële achterstand, met name in relatie tot het middenkader en de automatisering. Deze zaken zijn nader uitgewerkt. Bij de voorjaarsnota is er financiële ruimte vrijgemaakt. Nu moeten er nieuwe uitgangspunten komen en er moet verder gewerkt worden aan de budgetafspraken. Mevr. Weiland (St. Netwerk) stelt dat vorig jaar in de commissie is afgesproken om behandeling van de budgetafspraken een jaar uit te stellen i.v.m. de financiële situatie van toen. Daar zijn nu inmiddels afspraken over gemaakt. Er is extra geld vrijgemaakt in de gemeentebegroting en er is aan de hand van verschillende scenario's geld vrijgemaakt uit de begroting van de stichting Netwerk. Aan de hand van de schema’s licht mevr. Weiland toe dat de hoofdproducten parallel met de boekhouding en de gemeentelijke begroting lopen. Mevr. Weiland nodigt de commissie uit om twee maal per jaar een themabijeenkomst te houden om actuele ontwikkelingen te bespreken. De heer Hakhoff (GL) zegt dat GL als standpunt heeft dat wijkgericht werken van belang is en aandacht voor sociale achterstanden. Hij vraagt zich af wat de exacte doelstellingen op verschillende beleidsterreinen zijn. De heer Den Boer (VOCH) heeft geen opmerkingen. De heer Van der Meer (OU) is van mening dat de stichting Netwerk buurtgericht moet werken. Stichting Netwerk moet niet zo'n grote kolos worden en zelf alles willen uitvoeren. Hij is er voorstander van om terug te keren naar het oude opbouwwerk. De heer Pinxten (D66) zegt dat de notitie voldoet aan het verzoek van destijds maar hij mist de vraaggerichtheid van het beleid. Er moet eerst onderzoek gedaan worden naar behoeften en dan moeten er keuzes worden gemaakt. Het is een moeilijke opdracht een sterk vraaggericht aanpak. De raad kan een bijdrage leveren door een prioriteitsstelling vast te stellen. Hij heeft geconstateerd dat er een gebrek is aan communicatie tussen de overleggen leefbaarheid. De heer Van der Hall (HB) stelt dat tot 1986 iedere wijk een eigen buurthuis had, tot er sprake was van BTW-heffing over opbouwwerk. De ontwikkeling van St. Netwerk is toen in gang gezet. Er was sprake van meer opperhoofden dan indianen. Er is nu een transparant stuk met productgroepen. Het is een goede weg, de budgetafspraken kunnen nu tussen het college en de stichting Netwerk uitgewerkt worden. De heer Schaap (CDA) zegt dat er een gestage groei is geconstateerd bij de stichting Netwerk, echter geen ongebreidelde groei. Er is wel veel gepleit voor nieuw voor oud. Enkele jaren geleden kwam het peuterspeelzaalwerk erbij. De kosten stijgen. De politiek moet keuzes maken en de stichting Netwerk is een verlengstuk van de gemeente. Misschien moeten er ook andere spelers op markt. Het primaat licht echter bij de politiek. Deze moet | 4


de keuzes maken. De politiek kiest voor een minimum basisaanbod per wijk. Daarnaast kunnen er accenten gelegd worden. De minimum eis wordt door de politiek bepaald en de prijs bepaalt de Stichting Netwerk. Het accommodatiebeleid wordt bedrijfsmatig opgepakt. Dit zal een aparte notitie moeten worden. Hij vraagt zicht af wat de rol is van het onderwijsveld m.b.t. het onderwijsachterstandengeld. Verder stelt het CDA dat de politiek een goed beeld moet hebben van de producten van de stichting Netwerk. De gemeente heeft er belang bij dat de stichting Netwerk een zelfstandige bedrijfsmatige, stevig organisatie is met visie, de stichting Netwerk moet in staat zijn een verantwoorde prijs/indicatie neer te kunnen leggen. Het accommodatiebeleid zou afzonderlijk in kaart moeten worden gebracht. In een themasessie zou een basispakket kunnen worden samengesteld. De stichting Netwerk inventariseert de overige activiteiten en geeft een prioriteitsstelling aan. De subsidie kan worden gebaseerd op prestaties en kan jaarlijks worden geïndiceerd. Blijkt dat de prijs kan/moet worden aangepast dan zou er voor een nieuw begrotingsjaar kunnen worden onderhandeld. De heer Broersma (PvdA) zegt dat het ontvangen schema overzichtelijk is. Wijkgerichtheid is van belang. Wat zijn de kosten per hoofdproduct ? Hij vraagt zich af of alles wel geteld en afgemeten moet worden, staat meer vrijheid in deze ook niet voor een professionele omgang met de stichting Netwerk. De PvdA is er voorstander van om alles in een huis te houden. Mevr. Wiebes (VVD) stelt dat de stichting Netwerk een niet meer weg te denken organisatie is binnen de gemeente Hoorn. Er is gevraagd een debat te starten rond het peuterspeelzaalbeleid. Het is jammer dat dat nog niet is gelukt. De VVD is voorstander van integratie, wijkveiligheidsbeleid, bewonersparticipatie, jeugdbeleid en ouderenbeleid zonder andere beleidsterreinen te kort te willen doen. Graag aandacht voor het opheffen van de I/D-banen. De VVD stelt voor om de huidige afspraken met een jaar te verlengen. De heer Tonnaer (wethouder) zegt dat het in verleden allemaal autonome stichtingen waren. De gemeente Hoorn wilde daarvan af en wilde een koepel. Een totale fusie is gerealiseerd. De stichting Netwerk is gegroeid Ze hebben steeds groter en neemt steeds meer taken op zich genomen. Dit is altijd met instemming of op verzoek van de politiek gebeurd. De kwaliteit is goed dus is het een juiste beslissing geweest. De gemeente juicht een gerichte wijkaanpak toe. De stichting Netwerk kan gevraagd worden bewonersparticipaties te organiseren. De gemeente voert de regie. Er zijn zakelijke afspraken met de stichting Netwerk. Zwaag en Blokker zijn geen werkgebieden van de stichting Netwerk maar dat kan in de toekomst veranderen. Ook voor de nieuwe wijk Bangert/Oosterpolder kan stichting Netwerk veel betekenen. De heer Tonnaer (wethouder) is er geen voorstander van om de budgetafspraken nog eens een jaar uit te stellen. De stichting Netwerk heeft er recht op om te weten waar ze aan toe zijn. De heer Stam (VOCH) vraagt zich af of er niet een jaar opgeschoven moet worden i.v.m. de I/D-onzekerheid. De heer Van der Meer (OU) stelt dat de emancipatieraad geforceerd naar de stichting Netwerk werd gebracht. Hij is daar geen voorstander van, hij wil meer vrijheid voor de stichting Netwerk. De heer Pinxten (D66) heeft niets tegen het vaststellen van kaders maar is wel van mening | 5


dat de prestatiegerichtheid gehandhaafd moet blijven. Bij vraaggericht werken zal een bepaalde monitoring noodzakelijk zijn. In de binnenstad zijn andere behoeftes dan in een nieuwe wijk. Er hoeft in principe geen basispakket te zijn. De behoefte moet leidend. De heer Van der Hall (HB) stelt dat de kaderstelling flexibel moet zijn. Er moeten wel kaders vastgesteld worden, maar daarbinnen moet de stichting Netwerk zoveel mogelijk vrijheid hebben. Verder geeft hij aan dat concurrentie de prestatie kan bevorderen. Bijvoorbeeld peuterspeelzaalwerk in de Kersenboogerd, in een nieuwe wijk, weer een nieuwe kans voor een ander. De heer Schaap (CDA) is bijzonder verrast dat de wijken Zwaag en Blokker niet onder het werkveld van de stichting Netwerk vallen. Wordt het geen tijd dat daar wat aan gedaan wordt ? Het CDA is voorstander van een basispakket, zodat belangrijke dingen niet vergeten kunnen worden. De heer Broersma (PvdA) is van mening dat er taakstellend vanuit de gemeente gewerkt moet worden, maar niet te veel. Mevr. Wiebes (VVD) wil zich verder beraden over de voorstellen. De heer Tonaaer (wethouder) zegt dat de vermindering van I/D-banen geen reden is om de budgetafspraken niet te behandelen. Het aantal I/D-banen is beperkt te noemen bij zo’n grote stichting. De heer Tonnaer stelt vast dat de discussie in de commissie duidelijk maakt waar de accenten moeten komen te liggen. Hij gaat verder in overleg met de stichting Netwerk en zal de budgetafspraken aan het eind van het jaar voorleggen aan de raad. 8. Realisatie van een gebouw in de stadsspeeltuin, gedeeltelijk te verhuren t.b.v. buitenschoolse opvang. De heer Van der Hall (HB) wijst op het vorige voorstel dat is teruggenomen door de wethouder. Het voorstel van nu geeft een gebouw aan wat nog groter is dan de vorige keer. Hij wil terug naar het oorspronkelijke idee: een klein gebouwtje/keetje. Op deze wijze gaat de BSO zich het recht voorbehouden om de speeltuin te claimen. Meer geld gaat tenslotte altijd boven minder geld. De belangen van de kinderen zijn hier ondergeschikt aan de gemeente financiën. Hij is tegen dit voorstel. De heer Schaap (CDA) kan zich goed vinden in het voorstel. Op deze wijze worden meerdere doelen bereikt. Mevr. Van der Ven (PvdA) is enthousiast over dit voorstel. Het vorige voorstel was te duur. Nu zijn er twee vliegen in een klap geslagen. Zij gaat akkoord met het voorstel. Mevr. Wiebes (VVD) zegt dat dit nu het derde voorstel is. Het gebouwtje wordt steeds maar duurder. Het bevreemdt haar dat er tekeningen worden gemaakt, dus geld uitgegeven zonder dat de raad hiervan in kennis wordt gesteld. Verder vindt zij het naïef van het college dat Villa Dibbes bereid is € 12.000,00 te betalen zonder contract. Was de behoefte aan BSO bij Villa Dibbes al langer bekend ? De heer Hakhoff (GL) gaat akkoord met het voorstel. Hij vraagt of er ook uitbreiding van openingstijden te verwachten is ? De heer Den Boer (VOCH) vindt een bepaalde huuropbrengst in dit geval geen verkeerd voorstel. Hij vraagt zich af hoe de ijsverkoop eigenlijk verloopt. | 6


De heer Van der Meer (OU) gaat akkoord met het voorstel. De heer Pinxten (D66) gaat akkoord met het voorstel maar maakt wel een voorbehoud, Hij wil graag weten waarom er gekozen is voor Villa Dibbes en waarom heeft er geen open inschrijving plaatsgevonden. De heer van Es (wethouder) vindt het een onzinnig verwijt dat er bouwtekeningen gemaakt worden. De raad wil over het algemeen weten hoe duur iets is en hoe het er uit gaat zien. Er heeft geen open inschrijving plaatsgevonden omdat het hier om maar maximaal 20/30 kinderen gaat, dus is het te klein voor een zelfstandige onderneming. Er is geen huurcontract, er is een intentieverklaring. Hij benadrukt dat voor het vorige voorstel een kleine meerderheid te vinden was. Hij heeft het voorstel toen teruggetrokken i.v.m. een aantal financiële onzekerheden. Hij heeft zich toen laten overtuigen door een minderheid van de raad. Vervolgens is hij op zoek gegaan naar medegebruikers waardoor er een steviger financiële basis kan worden gelegd. Beheerder en vrijwilligers vallen onder begeleiding van de stichting Netwerk. De heer van der Hall (HB) is toch bang dat de BSO de boventoon gaat voeren in de speeltuin. Het betreft een uitbreiding van Villa Dibbes. De heer Van Es (PvdA) overtuigt de heer Van der Hall van het tegendeel. De commissie gaat akkoord met het voorstel. 8a. Allochtonenbeleid De voorzitter zegt dat de raad op 10 juni 2002 heeft besloten een subraadscommissie in te stellen om het kader aan te geven voor het allochtonenbeleid op basis waarvan het college beleid nader vorm kan geven. De voorzitter stelt voor om vanavond de samenstelling van de commissie vast te stellen en het tijdspad waarin een en ander plaatsgevonden moet hebben. De heer Van der Meer (OU), de heer Simsek (GL), mevr. Braam (PvdA) en de heer L. Pinxten (D66) nemen plaats in deze subraadscommissie. De commissie heeft 6 maanden de tijd en zal in maart rapporteren en advies uitbrengen richting college. 9. Kabelbreuk doelgroepenbad zwem- en recreatiebad De Waterhoorn. Mevr. Braam zegt dat de PvdA akkoord gaat met het voorstel. Zij stelt voor om alle kabels in een keer te doen. Zij voldoen toch maar 6 jaar aan de eisen. De heer Den Boer (VOCH) vraagt waarom het bedrag niet is opgenomen in de onderhoudsbegroting. Mevr. Tillema (D66) is van mening dat het wel lijkt op geld pompen in een bodemloos bad. D66 gaat akkoord maar zijn er niet blij mee. De heer van Es (wethouder) zegt dat niet altijd alle onderhoud wordt meegenomen in de begroting, maar het zou wel zo moeten zijn. Soms worden bepaalde investeringen zo laat mogelijk gedaan om te bezuinigen. De commissie gaat akkoord met het voorstel. 10. Financiering archeologisch onderzoek op Intermaris locatie hoek Gerritsland/Gravenstraat. De heren Schaap(CDA) en Broersma (PvdA) gaan akkoord met het voorstel. Mevr. Wiebes (VVD) vraagt zich af waarom de I/D-baan bij de archeologische dienst is geschrapt. Het kan toch niet zo zijn dat de archeologe en de archeologische assistent | 7


alles zelf moeten administreren. Zij vraagt wie de derde persoon is die een bijdrage levert aan het onderzoek. De heer Den Boer (VOCH) ondersteunt het voorstel van harte. D66 gaat ook akkoord. De heer Tonnaer (wethouder) zegt dat het een wettelijke taak van de gemeente is. Er wordt overigens altijd een bijdrage gevraagd aan de derde persoon. In dit geval de stichting Intermaris. 11. Algemene subsidieverordening. Akkoord. 12. Rondvraag Mevr. van Berkum vraagt wanneer er iets met het Oostereiland gaat gebeuren. De heer Tonnaer (wethouder) zegt er nog geen gesprekken zijn over de overname. Hopelijk zal het pand per 1 januari 2003 door justitie zijn verlaten. De heer Van der Meer vraagt aandacht voor een nieuwe glijbaan bij het zwembad. De voorzitter sluit de vergadering.

Datum 26 september 2002

Onderwerp Atletiekbaan

26 september 2002

Mariakapel

26 september 2002

Subraadscommissie

Toezegging Datum op termijnagenda Vermelden Agenderen voor volgende vergadering Rapportage in maart 2003

| 8

Afgedaan

Verslag van de vergadering van de commissie Welzijn en volksgezondheid, gehouden op donderdag 26 september 2002

Recommend Documents