Notulen vergadering van 4 dorpsraden Laarbeek op 16 september 2013 Aanwezig: Gemeente Laarbeek: wethouder Theodoor Biemans. Dorpsraad Beek & Donk: Wies Rooijakkers, Harry Fransen en Willem de Koning. Dorpsraad Lieshout: Joanita Segboer en Monique Hubrechsen. Zorg om het Dorp Mariahout: Ger Aarts, Ria Lindeman en Youk Lukassen Vierbinden: Berrie van de Waardenburg, dorpsondersteuner voor Aarle-Rixtel en Mariahout, Coördinator Buurtbemiddeling, Aandacht functionaris Jeugd en Jongeren. Dorpsplatform Aarle-Rixtel: Pieter Verschuuren, Cor van den Berk, Marscha Verstappen en Ad van Dooren. Agendapunt 1: Opening. De voorzitter van Dorpsplatform Aarle-Rixtel Pieter Verschuuren opent de vergadering en heet iedereen van harte welkom, speciaal wethouder Biemans omdat hij pas op het laatste moment een uitnodiging voor deze vergadering had gekregen. Agendapunt 2: Hondenpoepbeleid van de gemeente Laarbeek. Met name voor dit punt is wethouder Biemans uitgenodigd omdat de dorpsraden graag van hem willen horen welke maatregelen de gemeente wil ondernemen om de overlast van hondenpoep zoveel mogelijk te beperken, liever nog totaal uit te bannen. De wethouder geeft aan dat voor hem hetzelfde geldt: hij wil graag horen wat de dorpsraden willen en welke oplossingen zij eventueel kunnen aandragen. Bij een rondvraag hoe de overlast van hondenpoep in de 4 kernen gezien wordt, blijkt dat dit punt overal zeer hoog scoort in de lijst van de grootste ergernissen en van de zaken die in Laarbeek rigoureus aangepakt moeten worden. Vastgesteld wordt dat het eigenlijk een kwestie van verandering van mentaliteit is van de hondenbezitter die zijn hond(en) niet uitlaat op de daarvoor bestemde plaatsen: de hondenuitlaatstroken en de poep die dan ergens anders terecht komt, niet opruimt . Dit asociaal gedrag moet “omgebogen” worden naar een sociaal gedrag. En daarvoor moeten er door de gemeente wellicht wat “hulpmiddelen” aangedragen worden. Van de gemeente hebben de dorpsraden te horen gekregen dat het hondenpoepbeleid in de vergadering van de commissie BOR (Beheer Openbare Ruimte) behandeld zou worden, maar daarna is er niets meer gehoord. De wethouder geeft aan dat de gemeente al 12 jaar geleden begonnen is met een hondenpoepbeleid. Er zijn intussen 31 uitlaatstroken en 6 uitrenveldjes in Laarbeek. De aanleg hiervan heeft € 33.000 gekost. De uitlaatstroken worden 52 keer per jaar gezogen en de uitrenveldjes worden 15 keer per jaar gemaaid. Onderhoudskosten € 35.000 per jaar. Wettelijk is iedereen die een hond uitlaat verplicht een plastic zakje bij zich te hebben. De politie/milieuwachter mag hierop controleren en eventueel verbaliseren. Ook bij het laten poepen buiten de uitlaatstroken kan men een bon krijgen van € 120. Uit het aantal verbalen van 5 of 6 stuks per jaar kan geconcludeerd worden dat dit geen hoge prioriteit heeft want er liggen heel veel drollen waar ze niet horen te liggen.. De milieuwachter mag best “getipt” worden over reguliere overtredingen op dezelfde plaats. 1
De gemeente heeft destijds een folder van hondenbeleid laten maken maar blijkbaar kent bijna niemand die. De wethouder zorgt ervoor dat de dorpsraden er een aantal krijgen. Verder wordt voorgesteld om deze folder af te laten drukken in DeMooiLaarbeekKrant en de Laarbeeker. De gemeente verstrekt gratis plastic zakjes maar voor veel mensen is het een probleem om met zo’n zakje waar een warme hondendrol inzit een tijdje te moeten rondlopen omdat men het nergens in kan gooien. De wethouder geeft aan dat deze gegooid mogen worden in de bakken die op veel plaatsen al hangen voor het zwerfvuil. Dit is waarschijnlijk niet bekend bij de meeste hondenbezitters. Deze bakken worden regelmatig geleegd. De zakjes met inhoud mogen ook in de grijze vuilniscontainer gegooid worden. Voorgesteld wordt om een sticker op de zakjes te plakken waarop staat waar ze ingegooid mogen worden en eventueel ook een sticker op de bestaande bakken voor zwerfvuil aan te brengen. Verder wordt voorgesteld om de distributie van de zakjes op dezelfde plaatsen te doen als waar nu de zakken voor plastic afval afgehaald kunnen worden. Op meer plekken bakken plaatsen en vooral bij hondenuitlaatstroken. Door het Dorpsplatform is eerder een schrijven naar de commissie BOR gestuurd met daarin o.a. het voorstel om op een aantal plaatsen speciale bakken te plaatsen waaruit plastic zakjes met schepje getrokken kunnen worden. De wethouder zegt hierover dat deze bakken niet op de zelfde manier geleegd kunnen worden als de bakken voor zwerfvuil. Dit is niet praktisch en zou € 11.000 per jaar extra kosten. Hij geeft nog de volgende informatie: 40 van deze speciale bakken kosten € 16.600. Het plaatsen € 3.000. Zakjes € 1.000 per jaar. Jaarlijks onderhoud kost € 12.000. De gemeente heft geen hondenbelasting omdat het controleren hierop meer kost dan dat de belasting opbrengt. Bovendien zouden sommige hondenbezitters kunnen redeneren dat ze hun hond dan overal hun gang kunnen laten gaan want ze betalen er toch voor dat de gemeente het opruimt. Geconcludeerd wordt dat het al met al de voorkeur verdient om de bestaande bakken voor zwerfvuil te gebruiken en eventueel de grijze container. Met dien verstande dat er dan wel meer bekendheid aan moet worden gegeven zoals hierboven al aangegeven d.m.v. folders, afhaalplaatsen zakjes, publicaties in regiokranten en er moet bekeken worden waar nog bakken geplaatst moeten worden. De dorpsraden zouden een rol kunnen spelen om aan te geven op welke plaatsen een extra afvalbak geplaatst dient te worden. Agendapunt 3: Jongeren in de problemen. Toelichting door Marscha Verstappen, bestuurslid Dorpsplatform en beroepsmatig bezig met gehandicapte jongeren in Zorgatelier Madeliefje, opleiding verpleegkundige, gedragsproblematiek, en door Berrie van de Waardenburg, dorpsondersteuner Aarle-Rixtel en Mariahout namens Vierbinden. Er zijn voor jongeren te weinig woningen beschikbaar. Er is naar verhouding voor senioren veel meer gebouwd dan voor jongeren. Er zijn 4 woningen in Laarbeek om jongeren wegwijs te maken in het zelfstandig wonen. Veel jongeren die zelfstandig zijn gaan wonen komen in de problemen omdat ze niet zijn voorbereid op de situatie om zelf alles te moeten doen. Ze kunnen nauwelijks of helemaal niet koken; er zijn er bij die een verstandelijke handicap/autisme hebben. Hulp van de 2
ouders krijgen ze meestal niet omdat die vaak zelf al genoeg problemen hebben. Vaak wijzen ze ook hulp af. Ze krijgen schulden die steeds groter worden. Drugs en drank zijn vaak mede de oorzaak of het gevolg hiervan. Soms worden de schulden zo hoog dat ze de huur niet meer kunnen betalen en dan worden ze het huis uitgezet en wordt de ellende alleen maar erger. De professionele hulpverleners hebben te weinig tijd om alle aandacht hieraan te geven. Veel problemen sluimeren nog onder de oppervlakte. Maatschappelijk werkers die worden ingeschakeld gaan niet goed met deze jongeren om. Ze maken een afspraak van achter hun bureau en nodigen de jongeren uit voor een gesprek, maar de jongeren komen vaak niet opdagen. De maatschappelijk werkers moeten zelf op pad gaan. Kortom, maatschappelijk werk biedt onvoldoende hulp. De Woningstichting heeft zorgplicht en koopt die ook wel in maar dat is lang niet voldoende. Vrijwilligers hiervoor inzetten is geen optie: het is veel te specialistisch en moeilijk werk. Ervan uitgaande dat de gemeente voor het maatschappelijk werk betaalt zou de gemeente hierbij betrokken moeten worden onder het motto: wie betaalt, bepaalt. Voorgesteld wordt om het eerst bij de WMO onder de aandacht te brengen en van daaruit kan er misschien contact met de gemeente opgenomen worden . De gemeente zou dan invloed kunnen uitoefenen en/of stringentere voorwaarden kunnen stellen m.b.t. de maatschappelijke hulp. Dit wordt opgenomen met de WMO raad . Agendapunt 4: Convenant met de gemeente. De tekst zoals die staat in Artikel 7 van zowel de getekende convenanten als in het nieuwe voorstel van Jan Adams op 16 april 2013 voorgelegd, wordt als omslachtig en overbodig gezien. Zoals het er nu staat zouden de gemeente en de dorpsraden elk jaar of om de twee jaar een nieuw convenant moeten afsluiten. De bestaande tekst zou helemaal moeten vervallen en eventueel vervangen kunnen worden door een nieuwe waarbij van de volgende gegevens wordt uitgegaan: -
-
Een keer per jaar een gezamenlijke bijeenkomst van de gemeente met de 4 dorpsraden, waarin allerlei zaken aan de orde kunnen komen. Deze bijeenkomst is niet als evaluatie bedoeld. Een keer per jaar een evaluatie-vergadering met de gemeente op locatie per kern. Hierbij moet er dan wel van uitgegaan worden dat dit per kern op een uniforme wijze gebeurt.
Dit zal zo aan de gemeente, Jan Adams, worden doorgegeven. Agendapunt 5: Bijdrage 2de en 3de prijs Laarbeekse Complimenten Vrijwilligers. Er ligt momenteel geen vraag voor noch van de gemeente noch van Vierbinden. In 2012 is de vraag van de gemeente aan de dorpsraden om deze prijzen te sponsoren een noodgreep geweest. Het is niet de bedoeling van de gemeente om dit jaarlijks te vragen aan de dorpsraden en zij staat op het standpunt dat in de toekomst een andere sponsor wordt gezocht. De dorpsraden is geven hier ook de voorkeur aan. Als onverhoopt zou blijken dat dit niet mogelijk is, kunnen wij als gezamenlijke dorpsraden eventueel alsnog overleggen de sponsoring voor 2013 op ons nemen. Welke verdeelsleutel we dan toepassen voor deze kosten per dorpsraad, moet nog bekeken worden. Suggestie wordt gedaan om eventueel gezamenlijk een ander goed doel te steunen. Als iemand een idee heeft, horen wij dit graag. 3
Agendapunt 6: Verkeersveiligheid/observaties Laarbeek, mobiele snelheidspaal of flitspaal. Dorpsraad Beek en Donk heeft een veiligheidscommissie, Mariahout een zelfstandige werkgroep verkeersveiligheid, Lieshout heeft geen werkgroep of commissie maar verkeersveiligheid kan wel onderwerp van gesprek zijn in de dorpsraad. In Aarle-Rixtel is door de dorpsondersteuner van Vierbinden een Werkgroep Verkeer in het leven geroepen. Deze werkgroep komt op verzoek van Vierbinden binnenkort onder het Dorpsplatform. Uit de documentatie die ter tafel komt blijkt de prijs voor een mobiele attenderingspaal (U rijdt te hard e.d.) € 4000 te bedragen (inclusief bijkomende kosten ca € 5000). De wethouder vindt dit een acceptabele prijs want hij heeft altijd alleen maar veel hogere prijzen gezien. Desalniettemin geeft hij aan dat hij deze prijs te hoog vindt om door de gezamenlijk dorpsraden uit het budget burgerinitiatieven te laten betalen. Hij is daarom bereid om het onderwerp op de agenda van de verkeersveiligheid groep te zetten. Het komt dan waarschijnlijk in het college om een kredietaanvraag hiervoor te doen. Hij gaat er aan werken. BOR (Beheer Openbare Ruimte), adviescommissie veiligheid/verkeer, komt normaliter elke 6 weken bij elkaar. Dorpsraad Beek en Donk doet aan verkeersveiligheid observaties d.w.z. punten worden aangedragen waar iets aan gedaan zou moeten worden. Als hetzelfde punt meerdere keren terugkomt wordt er een observatie uitgevoerd, wordt er ook werkelijk gekeken of het wel om een verkeersonveiligheid gaat. Dit blijkt lang niet altijd het geval te zijn. In Aarle-Rixtel worden onveilige verkeerssituaties gemeld bij de Werkgroep Verkeer die ze dan kritisch bekijkt en afhandelt. Agendapunt 7: TOPS, Toevallige Ontmoetings Plaatsen, uitwisseling van ideeën. Uitwisseling van ideeën is bedoeld om elkaar te helpen bij het zoeken naar ideeën. Om tijd te besparen wordt verzocht dat elke dorpsraad per e-mail aan het secretariaat van Dorpsplatform doorgeeft welke ideeën bij de gemeente zijn opgegeven om voor de subsidie TOPS in aanmerking te komen. Agendapunt 8: Burgerinitiatieven Vrijwilligerswerk, uitwisseling ervaringen soorten aanvragen. Het onder agendapunt 7 vermelde geldt hier ook. Opgave waarvoor in 2013 subsidie uit budget burgerinitiatieven is toegekend. Agendapunt 9: NOC, de Ruit:
- Huidige stand van zaken. Op 12 september jl. heeft de Stuurgroep een definitief advies uitgebracht aan GS. Daarbij heeft de stuurgroep het ‘Voorkeurstracé’ goedgekeurd met dien verstande dat op een aantal plaatsen extra oplossingen in studie meegenomen moeten worden. Gemeenten zoals Eindhoven, Son, Helmond Nuenen en Laarbeek houden vast aan de afspraken zoals gemaakt in het bereikbaarheidsprogramma van 2007 maar omdat de provincie dit maar lastig vindt en dit als een ‘voorstudie’ beschouwt komt het woord bereikbaarheidsprogramma of bereikbaarheidsakkoord nergens voor. Een samenvatting van de voorstellen die meegenomen worden naar een volgend traject staan op de blauwe kopie die uitgereikt is. - Toekomstige gezamenlijke acties bv. handtekeningen t.b.v. verkrijgen van machtigingen. De voorzitter die in deze materie heel goed ingevoerd is, ook omdat hij vaak als 4
woordvoerder in deze namens de vier dorpsraden optreedt, geeft de volgende toelichting op een aantal punten: Onderzocht gaat worden hoe wij ons het beste kunnen ‘wapenen’ richting het nemen van verdere stappen/acties. Zo wordt bekeken of wij ieder afzonderlijk moeten opereren of dat wij als een geheel met de 4 dorpsraden moeten optreden. Dit wordt uitgezocht zowel richting zienswijzen indienen alsook richting beroep bij de Raad van State. Verder wordt bekeken wat de kosten zijn die met een eventuele gang naar de RvS gemoeid zijn. - Voortgang van het project. In oktober wordt verwacht dat de Notitie Reikwijdte en Detailniveau NRD ter visie wordt gelegd. Hierop kan dan binnen 6 weken een zienswijze worden ingediend bij de provincie. In de lente van 2014 komt de Project MER ter visie, in de zomer het Provinciaal bestemmingsplan de PIP die dan eind 2014 of begin 2015 aan Provinciale Staten ter goedkeuring wordt voorgelegd. Pas daarna bestaat er een mogelijkheid om bij de RvS aan te kloppen. Agendapunt 10: Wat verder ter tafel komt, rondvraag en sluiting. 1) Volgend jaar organiseert Zorg om het Dorp de vergadering, Op de 3de maandag in september? 2) De Woonvisie loopt tot 2020. Monique Hubrechsen stuurt informatie over een cursus die wordt aangeboden. 3) Dorpsplatform Aarle-Rixtel wordt bedankt voor de gastvrijheid en de organisatie van deze vergadering. 4) De wethouder spreekt zijn dank uit dat hij voor deze vergadering is uitgenodigd en stelt nog een vraag aan Lieshout over renovatie/reconstructie van bepaalde parkeerplaatsen. 5) De voorzitter bedankt iedereen voor diens aanwezigheid en bijdrage en sluit de vergadering. Notulen opgesteld door Ad van Dooren, secretaris Dorpsplatform Aarle-Rixtel met medewerking van de voorzitter Pieter Verschuuren m.b.t. agendapunt 9.
5
