Z Á P I S z 4. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou, konaného dne 07. 09. 2016 Ověřovatelé:
Lenka Tarabová, Otta Dvorský,
Náhradník:
Mgr. Vladimíra Hoření Lenka Kendžirová
Zapisovatelka: Přítomni:
MUDr. Marek Bydžovský, Otto Hartig, Mgr. Vladimíra Hoření, Mgr. Pavel Jeništa, MUDr. Zuzana Kofferová, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Ing. Zbyněk Nýdrle, Lukáš Pohanka, Aleš Preisler, Lenka Tarabová, Otto Dvorský
Omluveni:
Bc. Hana Šimková, Ing. Jaroslav Sýkora, Mgr. Jakub Trakal
Neomluveni:
-
Tajemník:
Ing. Martin Čech
Hosté:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.
10. 11. 12. 13. 14. 15. 16.
Zahájení Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu Schválení programu Diskuse občanů Informace finančního výboru 4. rozpočtové opatření roku 2016 Výsledek hospodaření za 1-6/2016 Sloučení MŠ Tanvaldská s MŠ Lísteček Smlouva o poskytnutí účelové dotace z Dotačního fondu Libereckého kraje, oblast podpory č. 8 Životní prostředí a zemědělství: program č.: 8.1 – Podpora ekologické výchovy a osvěty – Keltská stezka v Zámeckém lesoparku Operační plán zimní údržby 2016-2017 Návrh pořízení změny č. 88 územního plánu města Liberec Obecně závazná vyhláška o regulaci provozování hazardních her Informace kontrolního výboru Vyřízení námětů a připomínek zastupitelů z 3. ZMO ze dne 15.6.2016 Informace starosty Podněty a připomínky zastupitelů
-1-
I. ZAHÁJENÍ Starosta zahájil jednání v 17,05 hod. Pohanka – omlouvám Bc. Hanu Šimkovou, Ing. Jaroslava Sýkoru, Mgr. Jakuba Trakala Přítomno je 12 zastupitelů a zastupitelstvo je usnášení schopné.
II. JMENOVÁNÍ ZAPISOVATELKY A JMENOVÁNÍ OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU Zapisovatelkou byla jmenována Lenka Kendžirová, ověřovateli Lenka Tarabová, Otta Dvorský a náhradník Mgr. Vladimíra Hoření. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje jmenování zapisovatelky a ověřovatelů zápisu. Hlasování: 1 pro a 1 se zdržel Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 1
III. SCHVÁLENÍ PROGRAMU Dovoluji přeložit nový bod na zařazení na dnešní jednání ZMO, tento bod předkládáme na žádost odboru hlavního architekta SML a navrhuji ho zařadit jako bod pořadu jednání 11.a a týká se 82. změny současného územního plánu. Omlouvám se, že to dostává v průběhu dneška, nicméně včera proběhl pracovní seminář ohledně územní plánu a tam jsme se dozvěděli o nutnosti předložení tohoto materiálu na dnešní jednání ZMO. Přišlo to pozdě z magistrátu. Také se omlouvám, ale nedopatřením jsme oproti zveřejněné pozvánce dostali prohozené body pořadu jednání 12. a 13. Aktuálně platí, podle toho bychom měli jednat, že bodem 12. je Obecně závazná vyhláška o regulaci provozování hazardních her a bodem 13. jsou Informace kontrolního výboru. Poslední věc k programu k bodu č. 12 jste obdrželi upravené změní usnesení, které odpovídá platné legislativě, to původní, které bylo navržení, není možné. Jeništa – již na minulým jednání zastupitelstva jsem žádal, že výstupem z každého jednání zastupitelstva je zápis. Já na tom trvám, že zápis, minulý zápis, musí vždy schválit zastupitelstvo. Tímto se cítím být omezován na svých právech, protože já k zápisu mám moře připomínek, tudíž já je tady nechci tahat, ale chtěl bych mít právo se k němu vyjádřit nebo se zdržím. A byl bych rád, aby to bylo uvedeno v zápisu. Upozorňuji, že to nebudu prodlužovat, abych tady všechno vysvětlovat, kde jsou v zápisu chyby. Chci to nechat zařadit jako bod, bylo to zvykovým právem ve Vratislavicích, aby byl zápis schvalován na zastupitelstvu. Upozorňuji, to že já budu mít námitku a zastupitelstvo mi ji neschválí v tom zápisu, já jsem krácen na svých právech, že nemám právo se k tomu vyjádřit. Kde bych se k němu měl vyjádřit. Pohanka – děkuji za připomínku, pane Jeništo. Jistě víte, když navštěvujete zasedání zastupitelstva, že na každém začátku zasedání zastupitelstva se ptám, zda jsou připomínky k zápisu z minulého zasedání zastupitelstva. Učinil bych tak i dnes po schválení programu, tam tu možnost máte. Tam můžete sdělit své připomínky a budeme se jimi zabývat. O zařazení bodu 11a Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje doplnění programu o bod 11a.
-2-
Hlasování: 10 pro a 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 2 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje celý program 4. jednání ZMO dne 07. 09. 2016 doplněný o bod 11a. Hlasování: 10 pro a 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 3 Než přejdeme k bodu č. 4, vyzývám zastupitele, aby se vyjádřili k zápisu z minulého zasedání zastupitelstva. Jeništa – Teď se bavíme o bodu 4? Pohanka – než přejdeme k bodu č. 4, což je diskuzi občanů Jeništa – teď jste mi nahrál na smeč. Prostě podle mého názoru, kdyby byl bod schválení zápisu před diskuzí občanů. Je to pro Vás problém? Je to již druhé zastupitelstvo. Pokud je to pro Vás takový problém, pokud ano, tak já se ho klidně vzdám, jestliže to je takovej problém, aby se hlasovalo o zápisu. Rád Vám řeknu, proč o něm hlasuju. Můžete mi říct kolikrát z těch lidí, mimo těch 10 co si tam dáváte, co mají zápis odsouhlasit a co jsou náhradníci, kolikrát byl ověřovatel zápisu mimo vaši koalici. Můžete mi říct kolik? Pohanka – bohužel nemohu, to číslo nemám. Mohu Vám to připravit do příště. Jeništa – to nemusíte. Byl to jeden jediný člověk za poslední rok, za poslední rok jeden, jedinej. Pohanka – minulé zastupitelstvo to byl pan Trakal Jeništa – říkám jeden, proto jsem to úmyslně řekl. Já o to nežádám, mě je to jedno, ale chci mít to právo se zápisu vyjádřit a chci mít právo s tím zápisem souhlasit nebo odmítnout. Pohanka – tak děkuji. A teď poprosím o ty připomínky. Jeništa – já jsem řekl, že s tím nebudu zdržovat.
IV. DISKUSE OBČANŮ Štekrová – chci se zeptat, kdy opět poteče voda z chrliče, který nás stál 450 000,- Kč v Zámeckém parku Pohanka – věřím, co nejdříve. Děláme vše proto, to bylo co nejdříve. Myslím, že jsem to na dřívějších zastupitelstvech říkal, jaký je tam technický problém. Věřím, že se to letos na podzim podaří vyřešit. Štekrová - já myslím, že už to řešíte od jara. Pohanka - řešíme, ale není to úplně jednoduché. Jsou tam dvě možnosti, buď tam tu rouru navrtáme a sídliště bude bez vody, ale budeme mít vodu v chrliči a v rybníčku, anebo obráceně. Štekrová – nebo to odstraníme, že jo, vůbec. Potom ty ryby. Pak to nešlo, takovej ten tamten, aby tam mohly dýchat ty ryby, chudáci ryby, tak s tím něco dělejte. Štekrová – potom jsem se chtěla zeptat. Jak jste daleko s Tescem? Pohanka – setrvalý stav, je tam nájemní smlouva, společnost Tesco zatím nemá nějakou potřebu nám pozemek vrátit. Štekrová – opravdu to budou mít na 50 let za 10 000,- za rok. Pohanka – já věřím, že ne. Štekrová - nejsou nějaké páky? Pohanka - on není žádný jiný investor, který by byl ochoten do tohoto projektu jít. Podle těch informací, které mám, tak se Tesco snaží někoho najít, ale v tuto chvíli není žádný, který by byl do toho investovat peníze. Ale oni sami v tom mají nemalé množství peněz a oni sami by byli rádi, kdyby se toho břemene zbavili. Štekrová – myslím si, že kdyby to vrátili, tak by ten pozemek byl k dispozici na něco jiného. Před městský úřadem nejdou hodiny celých 14 dní. Pohanka – necháme to spravit. Pan Podlipný ví o problému a řešíme to. Podlipný – dnes byla provedena oprava hodin. Jsou morálně zastaralé a připravíme cenové nabídky na jejich výměnu, kterou předložím na zasedání rady městského obvodu. Štekrová – kdy dáte pryč z parkoviště ze Zámeckého parku ten vrak? Už tam stojí dlouho. Máte tam papíry od městského úřadu, 15. 7. jste to tam dali do 1.8. na odstranění vraku. Už to nemá SPZ. Už je to fakt hnusný a obrostlý. Není kdy, by to odvezl? To musí mít majitele. Pokud nevíte číslo, tak já Vám to řeknu 2L0 34 41, to je majitel. Dnes máme 7.9. a stále to tam stojí. Náš pan z městské policie říkal, že pokud se budou uklízet chodníky, tak tam dají ceduli a musí odjet. Chodníky se uklidili, ale oni neodjeli, pak by se jim měla dát pokuta. Tak doufám, že tu pokutu dostali. Tak když půjdeme do databáze čísel, tak najdeme majitele, měl by dostat pokutu. Co vy na to?
-3-
Pohanka – já o tom problému nevím. Prověří to technický odbor, který tam tu výzvu dával a existují zákonné lhůty, a jakmile ty zákonné lhůty nastanou, tak to 100% budeme řešit. Štekrová – to se strašně táhne, protože ten policajt říkal, že jako s tím nemůže nic dělat, pokud má technikou dobrou. Ona si technická nebude, protože to jsou samý díry a SPZ tam nejsou. To si někdo myslí, že to uklidíme. Musíte toho majitele zjistit. To se dá zjistit, máte městskou policii a máte tady státní policie, vše jde zjistit na nějaké úrovni řešení. Teď jsem Vám řekla SPZ, tak s tím něco dělejte, ať to tam nestojí. Jsou tam nálety. Pohanka – prověříme to.
V. INFORMACE FINANČNÍHO VÝBORU Jeništa – já jsem nechtěl přerušovat diskuzi občanů. Myslím, že jsem zcela jasně pro průměrně inteligentního člověka řekl, že žádám, aby se o zápisu z minulého zasedání zastupitelstva hlasovalo, pane starosto. Já jsem řekl, že nehodlám se v tom vrtat, abych Vás nezdržoval, protože já tady budu mluvit věci, které nikdo nezná, dokud to nemá před sebou. Byl bych rád, kdyby se o každém zápisu ze zastupitelstva standardně hlasovalo, a abyste to zařadil jako konkrétní bod, a bylo by součástí pravidelných jednání, buďte tak laskav. Jestli je to všem jedno, mě to jedno není, já chci mít podloženo, že jsem se zápisem souhlasil nebo nesouhlasil, nic míň nic víc. Pohanka – pane Jeništo, já jsem to nepochopil jako hlasovatelný bod, každopádně zastupitelstvo odsouhlasilo program a tímto programem by se zastupitelstvo mělo držet. Tomto v tom programu není. Já si nepamatuji zastupitelstvo, že jsem byl na hodně zastupitelstvech nejenom v Liberci ale i jinde, kde by tento bod měli, protože to není nikde zakotveno. Co se stane ve chvíli, když zápis neschválíme? Nebude platný? Jeništa – ne musí se předělat, na základě připomínky. Moment. Řekl jsem to špatně, omlouvám se. Jestliže zastupitelstvo přestože jsou k němu připomínky, že je něco špatně, a zastupitelstvo ho schválí, tak je platný. Když ho neschválí, ten který k němu měl připomínky, tak se to tam musí zařadit a na dalším zastupitelstvu se tyto připomínky dodatečně schválí. Pohanka – to znamená, že budeme mít jeden dva měsíce neschválený zápis. Navrhuji, na začátku jsem se ptal, že pokud máte nějaké připomínky, tak o nic můžeme hlasovat. Jeništa – já mám připomínky k celému zápisu, tak jak je vedený tento zápis. Jsou tam hrubé chyby, kde se mi vkládá do úst něco, co jsem nikdy neřekl. Já to nemůžu dokázat. Já chci mít alespoň právo, že s tím zápisem nebudu souhlasit. Pohanka – je to doslovný zvukový záznam a doslovný přepis ze zvukového záznamu z každého zastupitelstva. Znovu říkám, pane Jeništo, řekněte nám Vaše připomínky. Já jsem se Vás na to ptal a na každém zastupitelstvu jsem se ptal, pokud s něčím nebudete souhlasit, zastupitelstvo se tím může zabývat. Jeništa – takže znova. Dáte to jako bod schválení zápisu anebo ne. Pokud ne, tak to pro mě končí. Pohanka – pane Jeništo, nemáme to na programu. Jeništa – já jsem to navrhoval doplnit. Když jsem to navrhoval, tak jste měl o tom nechat hlasovat. Já jsem o to žádal, aby to bylo součástí. Pohanka – já se omlouvám, že to byla žádost konkrétně na dnešní jednání zastupitelstva, protože jsem se ptal na ty připomínky. Jeništa – ano v připomínkách jsem se přihlásil, aby tam byl k odsouhlasení zápis z předešlého jednání zastupitelstva. Pohanka – dobře. Jestli si tedy můžete naformulovat usnesení. Jeništa – Usnesení - Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s pravidelným zařazováním bodu odsouhlasení zápisu zastupitelstva. Pohanka- nechám o tomto hlasovat, jako doplnění bodu č. 3, což je program zasedání dnešního zastupitelstva Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou souhlasí s pravidelným zařazováním bodu odsouhlasení zápisu zastupitelstva. Hlasování:5 pro, 2 proti, 5 se zdrželo Usnesení nebylo přijato. Číslo hlasování: 4
-4-
Jeništa – mluví mimo záznam. Pohanka – pane Jeništo, já bych trošku mírnil Váš slovník, přeci jen jsme na veřejném zasedání zastupitelstva. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí zápis z 4. jednání finančního výboru ze dne 05. 09. 2016. Hlasování: 9 pro 1 proti a 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 5
VI. ROZPOČTOVÉ OPATŘENÍ ROKU 2016 – Č. 4 Jeništa – já jsem na minulém zastupitelstvu prohlásil, to co jste předvedl před dvěma zastupitelstvy, když jsem měl připomínku k tabulce rozpočtu, a vy jste mě napadl, že si vymýšlím, že je to banální záležitost. Já se k rozpočtu Vratislavice a závěrečném účtu nebudu vyjadřovat. Pro mě práce ve Vratislavicích, co se rozpočtu týče, skončila Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání: a) schvaluje předložený návrh na 4. rozpočtové opatření roku 2016 b) schvaluje upravený rozpočet na rok 2016 v tomto členění: Stav po 4. RO (CZK) Tř.1 - Příjmy daňové 87 516 000 Tř.2 - Příjmy nedaňové 5 128 000 Tř.3 - Příjmy kapitálové 10 000 000 Tř.4 - Přijaté transfery a dotace 3 233 000 Příjmy celkem 105 877 000 Tř.5 - Výdaje běžné 83 715 590 Tř.6 - Výdaje kapitálové 51 015 941 Výdaje celkem 134 731 531 Schodek (financování) 28 854 531 Z: EO Hlasování: 9 pro, 1 proti, 2 se zdrželi Číslo hlasování: 6
T: 9/2016
VII. VÝSLEDEK HOSPODAŘENÍ ZA 1 – 6/2016 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí výsledky hospodaření za období 1-6/2016. Hlasování: 9 pro, 3 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 7
VIII. SLOUČENÍ MŠ TANVALDSKÁ S MŠ LÍSTEČEK Jeništa – jistě víte, že tento problém řeší v Turnově, krajský úřad. Podobně sloučené školy účňák, průmyslovka a hotelovka, které se tam sloučily. Když si přečtete diskuzi na těma věcma, je tam jednoznačný závěr. Školy jsou daleko od sebe, nejsou v jedné budově. Ty školy vždy působily samostatně. Měly nějaký úmysl to slučovat, převažovaly tam ekonomické zájmy nad logickými. Dnes se k tomu vrací, chtějí to rozdělit a jsou s tím problémy. Pokud se to znovu rozdělí, tak budou mít problém s financemi. Mě vůbec nevadí, že tady chcete slučovat, nikde jsem nenašel z jakého důvodu to je. Zda to je z důvodu ekonomických nebo personálních, že se tady nikdo nenajde, ale dobře. V tom případě se ptám? Proč nejsou sloučeny všechny tři školky? Proč jsou slouženy tyhle dvě. Proč nejsou sloučeny všechny tři? Anebo proč není sloučena ta na Sídlišti a na Tanvaldský, ale proč je sloučena ta
-5-
na Nový Rudě a ta na Tanvaldský. Chci vysvětlení. Proč nejsou všechny tři nebo proč nejsou sloučeny jiný, než tamty dvě. Byl bych rád, kdybych k tomu dostal smysluplnou odpověď a ne nesmysly. Já jsem alergický na nesmysly. Pohanka – ono je to popsáno v důvodové zprávě. Proč jsme musely tento problém řešit, neboť Iva Muzikářová - ředitelka MŠ Tanvaldská a detašovaného pracoviště Poštovní ze zdravotních důvodu podala rezignaci. Museli jsme to okamžitě řešit. Byly dvě možnosti první možnost vypsat výběrové řízení, což legislativně delší dobu trvá a čekat, že se přihlásí někdo a pochodí filozofii školky a bude tím správným člověk. Druhá možnost byla vybrat někoho z toho týmu z Vratislavických školek, který by byl ochoten své zkušenosti dát do školky Tanvaldská, tzn. člověka, který je prověřený, který umí, ví a je s ním nějaká základní elementární spokojenost. Druhé řešení bylo lepší s ohledem na urgentní řešení. Paní Muzikářová na tom nebyla dlouhodobě dobře. Víme, že paní Keltnerová vede školku výtečně, myslíme si, že školku Tanvaldská povede stejně dobře jako Lísteček. Proč neproběhlo sloučení s jinou školkou? Už nám zbývá jen jedna školka s detašovaným pracovištěm ZŠ. Jelikož paní ředitelka Šimková má v tuto chvíli asi 140 dětí, toto číslo je možná vyšší, zdálo se nám to celkem logické, abychom to vyvážili. Toho úkolu se ujala Dana Keltnerová. Jeništa – to, že paní Muzikářová dlouhodobě těžce nemocná, to ví ve Vratislavicích každý. Ptám se, když teď máte problém s personálním obsazením ředitelky. Proč jste toto neřešili už dávno? Vždyť paní Muzikářová je dlouhodobě nemocná. Já mám bohužel obavu, že to přesně podle hesla: ,,Hasíme, až když hoří“. Tady se systémově řeší málo věcí, je to formou když se parta dohodne. Hoši, co spolu mluví, když se dohodnou, tak něco udělají a ostatní do toho nemohou mluvit. To že máte partu, kde si dobře rozumíte, to je věc druhá. Problém je v tom, že ty co do toho ze zákona mají možnost mluvit, tak do toho nemohou mluvit, já jsem taky pedagog, jen tak mimochodem, vystudovanej, takže o pedagogice vím. Tím chci naznačit, že to bude v tom zápise správně, že se personální politika se Vratislavicích vede tím nejhorším způsobem, jakým jsem zažil, že jsem v tomto zastupitelstvu hodně let byl - to za prvé. Za druhé - jestliže – ten můj třetí dotaz je v tom, proč to nemůžete sloučit se všema. Proč nemůžete sloučit všechny tři školky pod jednu ředitelku. Můžete mi to vysvětlit? 140 dětí je tak velký rozdíl. Pohanka – vzhledem k tomu, že jste vystudovaný pedagog, tak si myslím, že víte, že 140 dětí je velké stádo dětí, extra velké stádo dětí Jeništa – paní ředitelka tam, ale nevychovává. Ta tam dělá personální věci, ta je manažer. Pohanka - pane Jeništo nemáte pravdu, paní ředitelka podle nového zákona musí splnit minimálně 15 hodin, dříve to bylo 17, teďka 15 hodin, takže je pedagog, tak jako ředitel na základní škole. To nemáte pravdu. Já jenom jestli máte něco proti, když říkáte, že máme špatnou personální politiku. Já naopak si myslím, že školka Lísteček je excelentní. Dost by mě zajímalo, co se Vám nelíbí na tom našem rozhodnutí pověřit vedením dvou mateřských školek paní Keltnerovou, která má výborné výsledky. Jeništa – vkládáte mi do úst něco, co jsem neřekl. Já jsem řekl, že Vratislavice mají dlouhodobě personální potíže, Vratislavice. Já jsem nemluvil o školkách. Mluvil jsem všeobecně o Vratislavicích a personální politice. Já se o tom ještě jednou zmíním, až se tady bude projednávat materiál pana tajemníka, kde Vám opět dokáže, jak se personálně špatně postupuje ve Vratislavicích. Mně je to jedno, vy si to stejně odsouhlasujete, mně je to buřt. Vždycky se najde dost lidí, který Vám na to zvednou ruce, takže o to nejde. Já jsem chtěl jenom upozornit, že ten zbytek nejsme berani, který budou jenom zvedat ruce. Preisler – já už nic Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje a) sloučení MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvková organizace, jakožto organizace slučované, s MATEŘSKOU ŠKOLOU „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace, jakožto organizací přejímající, s účinností k 1. 1. 2017, b) přechod veškerých práv, povinností a závazků MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvková organizace, na MATEŘSKOU ŠKOLU „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace, s účinností k 1. 1. 2017, c) převod činností mateřské školy a školní jídelny, které doposud vykonává MATEŘSKÁ ŠKOLA, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvková organizace na MATEŘSKOU ŠKOLU „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace, s účinností k 1. 1. 2017
-6-
d) nový název přejímající organizace MATEŘSKÁ ŠKOLA „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace na název Mateřská škola "Lísteček", Vratislavice nad Nisou, příspěvková organizace, s účinností k 1. 1. 2017 a dále schvaluje zrušení zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvková organizace, s účinností k 1. 1. 2017 Z: OKŠS Hlasování: 9 pro, 1 proti, 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 8
T: 10/2016
IX. SMLOUVA O POSKYTNUTÍ ÚČELOVÉ DOTACE Z DOTAČNÍHO FONDU LIBERECKÉHO KRAJE, OBLAST PODPORY Č. 8 ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ: PROGRAM Č.: 8.1 – PODPORA EKOLOGICKÉ VÝCHOVY A OSVĚTY – KELTSKÁ STEZKA V ZÁMECKÉM LESOPARKU Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje Smlouvu o poskytnutí účelové dotace z Dotačního fondu Libereckého kraje - oblast podpory: 8 Životní prostředí a zemědělství: program č.: 8.1 – Podpora ekologické výchovy a osvěty, s Libereckým krajem, č. OLP/4409/2016, s Libereckým krajem, U Jezu 642/2a, 461 80 Liberec 2, na akci „Keltská stezka v Zámeckém lesoparku“ ve výši 80 000,-Kč a ukládá starostovi tuto smlouvu podepsat. Z: starosta T: 09/2016 Hlasování: 12 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 9
X. OPERAČNÍ PLÁN ZIMNÍ ÚDRŽBY 2016-2017 Jeništa – chtěl jsem se zeptat šéfa technické odboru, je na tom plánu zimní údržby něco tak důležitého, že se to muselo změnit. Ne, blbě jsem položil, Pavle. Jestli je tam něco, co se mohlo opominout, že je to tak důležitý. Podlipný – důležité je to, že pan starosta vyhlašuje zimní údržbu od 1.11. podle zákona o pozemních komunikací, to je ten důvod proč máte na stoje materiál týkajícího se Operačního plánu zimní údržby. Změny, které tam byly provedeny, se týkají přehodnocení některých lokalit a zařazení do jiné kategorii, jedná se zejména o lokalitu Seniorů, Ořechovou. Tato lokalita byla v minulosti v II. kategorii, naší povinností bylo zahájit údržbu silnic v této oblasti do 6 hodin. My jsme operační plán přehodnotili, protože ta koncentrace obyvatel je obrovská na sídlišti Seniorů, proto jsme zařadili tyto komunikace do I. kategorii a naší povinností bude zahájit údržbu do 2 hodin po spadu. Takže jsme ten operační plán přehodnotili i z hlediska zkušeností z loňské zimy. Preferovali jsme údržbu komunikací na těch větších sídelních celcích, na úkor těch komunikací, které jsme pak museli přeřadit do té II. kategorie. Já myslím, že to je ku prospěchu, protože ta koncentrace lidí v lokalitě Seniorů je prostě veliká. Jeništa - bude se tam provádět údržba čím? Podlipný – pluhováním a posypem Preisler – já bych se rád zeptal, tady jako vedoucí dispečer je napsaný pan Ing. Milan Volf a dole v seznamu pracovníků je napsaný jen vedoucí dispečer bez jména. Mě by zajímalo, zda to souvisí s těmi povídačkami, co jdou po Vratislavicích, že dal pan Volf výpověď. V případě, že ano, tak zda mi můžete říct proč? Pohanka – ano není na tom nic tajného. Dokonce jsme vyhlásili výběrové řízení, které myslím si, že měsíc bylo zveřejněno všude od Jobs, Mladé fronty, Práce, Libereckého dne a bůhví, kde všude jinde, takže to nejsou povídačky. Je to naprosto regulérní informace. Ano, pan Volf podal výpověď na vlastní žádost. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje Operační plán zimní údržby silnic na rok 2016 – 2017. Hlasování: 11 pro a 1 se zdržel
-7-
Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 10
XI.NÁVRH POŘÍZENÍ ZMĚNY Č. 88 ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA LIBEREC Pohanka – jen doplním, že to je změna toho stávajícího ne toho nově se tvořícího územního plánu. Jeništa – tato 88. změna přišla pravděpodobně z Liberce. Někdo si to tam dal a my s k tomu máme vyjádřit. Chci se zeptat, protože tam je, zpracoval Martin Čech – tajemník, takže pane tajemníku vy jste to skutečně zpracovával. To co je tam napsaný, za tím si stojíte? Pohanka – ne materiál do zastupitelstva zpracovával - košilka a připravil jako materiál. To co je uvnitř, do toho nemůžeme zasahovat, to jsme dostali z odboru hlavního architekta. Tajemník to zpracoval a připravil jako materiál. Jeništa – co tam teda zpracoval? Pohanka – košilku, materiál. Ten vnitřek jsme dostali. Jeništa – ten vnitřek dodal kdo? Tyhle ty tabulky tam dodal kdo? Pohanka – znovu. Odbor hlavního architekta, Statutární město Liberec. Jeništa – dobře. V tom případě, stáhněte to až dolu, tam dole je napsáno. Doporučení odboru ke schválení návrhu, ne. Teď to k tomu nejdůležitějšímu. Doporučení výboru pro rozvoj a územní plánování, tam je napsáno, ne. Výbor pro rozvoj a územní plánování jste před rokem zrušili. Proto jsem se ptal tvrdě, kdo tam napsal to ne. Pohanka – to je výbor Statutárního města Liberce. To je materiál, který připravoval Statutární město Liberec. Jeništa – v tom případě, nač tady jsme Vratislavice, se ptám? Pohanka – protože se k tomu máme vyjádřit. Jeništa – to není pravda. Vždyť oba dva víme, že k tomuhle tomu se měl vyjádřit vratislavický. Co do toho má výbor pro rozvoj liberecký, co kafrat? To je území Vratislavic, který městský obvod spravuje. Jestliže vy, si ze sebe necháte dělat hlupáky, že si od výboru necháte rozhodovat něco, co je v kompetenci Vratislavic, tak, pane starosto, pak už tady jenom berete prachy. Pro vratislavické občany jste tady na nic. Pohanka – pane Jeništo, překvapuje mě, že to zrovna říkáte vy, který jste byl předsedou vratislavického výboru pro územní plánování. Bezpochyby a jistě víte, že Vratislavice nevydávají územní plán, nemohou měnit územní plán, mohou se pouze vyjadřovat. Z hlediska statutu a dohod se statutárním městem Liberce nám, protože se to týká Vratislavice, tak nám to poslali, abychom se k tomu vyjádřili. Jeništa – doporučení výboru může být jediné a to té části, které se to týká, tzn. jednoznačně. Doporučení odboru ke schválení návrhu, odboru - to je v pořádku, to je v Liberci. Výboru pro rozvoj a územní plánování nemá s návrhy k územní plánu, co se týče katastru Vratislavic nic společného, on se vyjadřuje ke všem možným územím mimo Vratislavic. Věřte mi, že se v tom vyznám lépe než vy. Já jsem územní plán, který se zpracovával první, tak jsem se na něm podílel. Ví to jak Vlaďka tak i.. Vlaďko, vždyť územní plán se zpracovával za tebe, a za Vratislavice jsem byl v Liberci já. Celá věc je v tom, že když bývaly Vratislavice obvodem k něčemu. Tak se prostě Vratislavice mohly vyjadřovat k těmto věcem. Kam byste napsali, že s tím výbor souhlasí? Kam by se napsalo, že s tím souhlasí? Pohanka – jaký výbor? Jeništa – ten co jste zrušili. Pohanka – ale on tady není. Zastupitelé o tom rozhodují, zastupitelé svým rozhodnutím doporučí nebo nedoporučí Statutárnímu městu Liberci, odboru hlavního architekta a výboru pro územní plán, naše souhlasné nebo nesouhlasné stanovisko jako to bylo vždycky. Statut je tuším od roku 2002. Jeništa – ale výbor pro rozvoj a územní plánování tady existoval vždycky. Ten tady byl v době, kdy jste byl vy starosta, a pak když jste byl v opozici. Ten tady furt byl. Pohanka – výbor tady kromě krátké epizody pod vaším vedením, tak tady opravdu nebyl, to Vám garantuji. Výbor, který podléhá zastupitelstvu, nebyl. Jeništa - tak to byla komise. Je to úplně jedno, jestli to byl výbor nebo komise. Budeme se o tom hádat. Ten orgán, který to tady prošetřoval, tak tady existoval. Jestli chcete slovíčkařit, tak dobře. Problém je v tom, já se podivuji tomu, že si některé pravomoci necháte suverénně odebírat, a některé si vytváříte sami, abyste je mohli v Liberci usurpovat. Samozřejmě je to Vaše věc. Jak si to většině odsouhlasíte, tak to budete mít.
-8-
Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou doporučuje neschválit návrh pořízení změny č. 88 územního plánu města Liberec se zařazením bodů 88/17 a 88/18 a ukládá starostovi informovat město o přijatém usnesení Z:starosta T: 09/2016 Hlasování: 9 pro, 3 proti Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 11
XI_A. NÁVRH POŘÍZENÍ ZMĚNY Č. 82 ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTA LIBEREC Pohanka – tento materiál doputoval během dopoledne do Vašich schránek, neboť se nám ho z magistrátu nepodařilo dříve získat. Je tam doporučující stanovisko, které bychom měli, poslat Statutárnímu městu v Liberci a výboru pro územní plánování, a to z jednoho prostého důvodu, že tato změna je strategická pro Vratislavice. Ve chvíli, kdy proběhne, tak ty pozemky získáme od státu. Jeništa – byli byste tak laskavi a ukázali tam ten materiál, tu tabulku. Kde je pro tento materiál stejné vyjádření. Chci ho vidět teď hned. Jak to, že jste do tamtoho materiálu ten nesmysl plácli, a teď tam není. Jak je to možné? Vy si zlehčujete práci, nepracujete pro tyto zastupitele, ale pro svoje vlastní zájmy. Ukažte mi tu tabulku, já ji chci vidět. Pohanka – ta tabulka tam není, protože jsme ji z magistrátu nedostali. Jeništa – to snad nemyslíte vážně. A Vám to nevadilo. Vy jste to dali do zastupitelstva, aniž byste to tam dali. Pohanka – pane Jeništo, my jsme se tím zabývali společně s Vámi, dne 2.9.2015. Společně se všemi zastupiteli i s Vámi s touto změnou s doporučením statutnímu městu Jeništa – já s tím nemám problém, že to je schválený. Já budu hlasovat pro. Já mluvím o tom, že materiály jsou nedostatečné a je tady bordel. Jakmile je někde bordel, tak pro bordel hlasovat nebudu. Dostáváme materiály, které jsou neúplné, jsem omezován na svých právech zastupitele. Věřte mi, že udělám všechno pro to v Liberci.. Na minulém zasedání, když tu byl primátor, tak jsem poukázal na některý věci, který postupujete, neříkám nezákonně, ale nepostupujete v rámci fair play. Jestliže, chcete i tak dále postupovat, tak já věřím podle hesla: ,, Tak dlouho se chodí se džbánem pro vodu, až se ucho utrhne“, že vy konečně dojdete přesně tak smějí. Ještě, abych se vrátil té personální politice. Když jsem mluvil o tom, že nemáte personální politiku u těch školek, tak u šéfa technickýho. Pohanka – pane Jeništo, jestli můžu, toho patří do připomínek zastupitelů, teď se věnujeme 82. změna územního plánu. Jeništa - opakuji, mám problém to odsouhlasit. Ano, já jsem to odsouhlasil, ale mě tam chybí to nejdůležitější, tabulka. Bez té tabulky je to na nic, my odsouhlasujeme zajíce v pytli. Když to tam není oficiálně, o co se jedná. Ten kdo to tam dodá, ten můžu udělat takové změny, že budeme koukat. Já bych jinak hlasoval pro, ale zase se zdržím. Nehodlám se nechat honit po soudech. Pohanka – dobře. To asi nikdo z nás nechce. Vše je popsáno v důvodové zprávě. Víte, o jaké pozemky se jedná. Až tato změna proběhne, tak ty pozemky budou obecní a rozšíříme plochy koupaliště. Jeništa – proti tomu nic nemám. Preisler – když dáte tu důvodovou zprávu úplně na začátek, tam je hned první věta. Tak pokud nás odbor hlavního architekta žádá, tak proč námi ji nedal. Pohanka – já nevím, proč nám ji nedal. Na to nedokážu odpověď, proč nám ji nedal, ale 100% zpracovaná je. Můžeme zavolat pana Lenerta. Preisler – nebylo by lepší tento materiál stáhnout a odhlasovat to příště. Pohanka – to je samozřejmě možnost. Ta žádost na včerejším workshopu byla, abychom to projednávali tady dnes. Proto to poslali tak narychlo a jsou v nějakých termínových kolizí, má to jít do nejbližšího zastupitelstva. Preisler – já si myslím, že pokud to tak hoří, tak se můžeme sejít za týden. Zastupitelé si rádi udělají čas. Pohanka – můžeme udělat přestávku. Můžeme zavolat pana Lenerta, proč nám neposlali tabulku. Tu tabulku nám může poslat, ale co Vás konkrétně v té tabulce zajímá. Preisler – mluvím mimo záznam. Pohanka – před chvílí jste řekl, že výbor Vás nezajímá, že výbor statutárního města nám do toho nemá co kecat.
-9-
Jeništa – mluví mimo záznam. Mejsnar – pane Preislere, v té tabulce jsou opravdu všechny věci, je možné to vyhledat na internetu, vyjma toho čísla jednacího, které není tak zásadní. Všechny věci Vám můžeme vyhledat a vytisknout. Můžeme je projít - číslo parcely, rozloha pozemku, současné využití. Preisler – řekněte mi číslo parcely a doporučení komise a výboru Mejsnar – musíme si asi udělat přestávku, protože doporučení výbor bychom museli najít v zápisech výboru z města. Pokud chcete ten materiál připravit. Preisler – v tom případě ta tabulka není zpracována ve městě. Mejsnar – opravdu nevím, jestli je nebo není. Myslím si, že je, ale my jsme ji nedostali. Samozřejmě je možné si to z veřejných zdrojů zjistit. Není v pořádku, že jste to dostali dnes ráno, ale stačilo zavolat a my bychom zkusili tu tabulku od nich získat Preisler – lepší by bylo ten materiál stáhnout a sejít se nad ním jindy. Mejsnar – máte s tím nějaký věcný problém nebo jenom formální Preisler – nevím, o čem budeme hlasovat, jaká tam ty doporučení a jak znějí. Jeništa – v tom případě, a teď Vám říkám absurdum, nikoho nenapadám. Kde je napsáno v důvodové zprávě a na košilce, že to je pravda. V tabulce je číslo jednací, které to všechno zaštiťuje. My žádné číslo jednací nemáme, znovu opakuji, nechci nikoho napadat, neberte to osobně, že je něco naplácnutý na papíře z Vratislavic, my o tom, že to Liberec chce, já žádný doklad nemám, ta tabulka to je ten doklad, který z toho dělá skutečnost, a ne to co jste si třeba vymysleli. Je mi úplně jedno, jestli to stáhnete nebo ne. Vy to stejně nestáhnete. Pohanka – včera probíhal workshop, kde se toto probíralo. Škoda, že jste nedorazil. Jeništa – nebudu tam chodit. Workshop není nic, co by nahrazovalo jednání zastupitelstva. Je to něco, co jste si vymysleli. Je to moderní slovo. Doufám, že jste si všimli. Já nikomu jinému než zastupitelům své názory neposílám, já žiju v domnění, že špinavé prádlo bychom si měli vyprat v zastupitelstvu. Já se nesnížím k tomu, abych někam jinam bonzoval než mimo zastupitelstvo. Pohanka – to nebylo o bonzování, ale o práci na novém územním plánu. Tarabová - lidé, kteří mají zájem o to, aby se pracovalo správně, tak když se to týká územního plánu Vratislavic. Byl odeslán email, aby tam všichni zastupitelé zúčastnili, takže tam zastupitelé měli být. A je mi líto, že tam pan Jeništa nebyl, když má takové znalosti, tak by třeba vychytal, že bychom tu tabulku od nich měli mít. Jeništa – mluví mimo záznam. Pohanka – pane Jeništo, opravdu bych se oprostil od osobních invektiv. Jsme na veřejné zasedání zastupitelstva, přestože jste říkal, že nechcete prát špinavé prádlo, tak si myslím, že paní Tarabová je žena, a takto byste se chovat neměl. Pohanka – je to strategická změna pro Vratislavice. Omlouváme se, tento materiál jsme nepřipravovali my. Zjistilo se to včera na projednání pracovního workshopu. Ráno jsme dostali materiály, a našim doporučením nebo nedoporučením. Pozemky, o které dlouhodobě získáme do našeho vlastnictví nebo nezískáme. Tam není nic jiného, není to žádná pokoutná změna, ty pozemky měníme na zeleň. Díky tomu máme jistotu, že tyto pozemky budou Vratislavic. Tyto pozemky budou sloužit pro další rozvoj lokality. Preisler – já pro ten materiál hlasovat nebudu, protože když si představím 23 zastupitelů v Liberci, jak pro něco podobného hlasovali, ač se jednalo o prodej. Já tam dalších 10 let chodit nebudu, jestli vy jo, tak si to prohlasujete. Pohanka – pane Preisler, takové to strašení, to jsou úplně jiné případy. My nic neprodáváme, nekupujeme. My získáváme pro obec, pro Statutární město a pro občany pozemek pro další využití. Preisler – já nikoho nestraším, je Vás tu dost, abyste si to tu prohlasovali. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou doporučuje schválit návrh pořízení změny č. 82 územního plánu města Liberec se zařazením bodu 82/5 a ukládá starostovi informovat město o přijatém usnesení Z:starosta T: 09/2016 Hlasování: 9 pro 1 proti a 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato: Číslo hlasování: 12
- 10 -
XII. OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA O REGULACI PROVOZOVÁNÍ HAZARDNÍCH HER Pohanka – tak jak jsem avizoval na začátku a dostali jste to i v elektronické podobě. Mění se tam usnesení, že to pouze bereme na vědomí. Nikoliv, že navrhujeme doplnění vyhlášky o to, abychom si mohli rozhodovat o tom, kde budou hazardní hry ve Vratislavicích provozovány sami. To není legislativně možné. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí návrh Obecně závazné vyhlášky o regulaci provozování hazardních her na území města Liberce a navrhuje doplnění vyhlášky o výjimku pro Městský obvod Liberec – Vratislavice nad Nisou, kde mohou být hazardní hry provozovány v hernách, které by povolovalo zastupitelstvo městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou ukládá starostovi informovat město o přijatém usnesení Z: starosta T: 09/2016 Hlasování: 11 pro, 1 se zdržel Usnesení bylo přijato: Číslo hlasování: 13
XIII. INFORMACE KONTROLNÍHO VÝBORU Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání: a) bere na vědomí zápis a usnesení kontrolního výboru ze dne 31.8.2016 b) zrušuje na návrh kontrolního výboru usnesení zastupitelstva č. 127/09/2014 Hlasování: 9 pro, 3 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 14
XIV. VYŘÍZENÍ NÁMĚTŮ A PŘIPOMÍNEK Jeništa – já jsem materiál obdržel, došel jsem si na ekonomický odboru, tam jsme si to vyjasnili a dostal jsem, co jsem chtěl. Děkuji paní Ing. Hanke. Preisler – já bych chtěl poděkovat za odpověď, kterou mi zaslal pan Mejsnar, ale potřeboval bych k tomu něco dovysvětlit. Zajímalo by mě, jak se na zakázce, která je dělaná pro město, jak se může dohodnout firma Esram s firmou A-net na něčem o čem město teda, neví. Mejsnar – asi Vám připravíme odpověď. Preisler – vy na to neumíte odpovědět? Mejsnar – v tuhle chvíli Vám nedokážu úplně reagovat. Tak jak, kdo přesně o tom věděl. Preisler – samozřejmě rozumím tomu přínosu, kdy do jednoho výkopu se dá několik věcí, to chápu. Zajímala by mě cena toho díla a výše toho dobropisu, který nám byl vydobropisovaný. Proč to byl zrovna Anet? Zda byl někým osloven, jak to tedy bylo? Mejsnar – také Vám to připravíme. Preisler - zjišťoval jsem si největší poskytovatele internetových služeb jako je T-Mobile, O2, CoProSys, že nebyli osloveni, aby si připoložili. Dle jejich vyjádření o to zájem měli, oni za takovou přípolož byli ochotni zaplatit 150 - 300 kč za metr dle lokality. To se pak dozvím v té faktuře, co mi pak dáte ten dobropis, co nám zaplatit A-net. Dále by mě zajímalo, že už před minulým zastupitelstvem jste se sešel a po minulém zastupitelstvu jste se sešel minimálně dvakrát s panem Brožem z firmy A-net. S čí pověření tak jednáte, zda Vás pověřila rada nebo z vlastní vůle. Mejsnar – připravíme Vám to. To budete mít součástí té odpovědi. Preisler – na to mi snad můžete odpovědět. To víte z hlavy takovou věc. Mejsnar - nedokážu Vám odpověď, zda jsme se potkali jednu nebo dvakrát. Potkali jsme se, myslím jednou, ale neberte mě za slovo, což vy umíte. Jednáme v rámci provozních věcí, jednáme se spoustou lidí a ne s každým je potřeba mít nějaké pověření. S kýmkoliv, jednáme s občany a zástupci investorů. Preisler – tak já Vám to samozřejmě připomenu. Kolikrát jste se sešel s panem Brožem. Jednou kdysi, když jste se na tom dohodli a dvakrát jste se sešel po minulém zastupitelstvu, abychom v tom měli
- 11 -
jasno. Na to samozřejmě existují nějaké důkazy. Když pověření nemáte pravděpodobně nebo ho budete narychlo dodělávat. Nějaký zápis o těch schůzkách existuje? Mejsnar – jako obecně z většiny schůzek zápisy neděláme. Samozřejmě bylo potřeba se sejít, když se řešil tenhle problém. Preisler – tak mi tam napište, co jste tam vyřešili Mejsnar – více méně je to v té odpovědi, co jste dostal. Preisler – v odpovědi nic moc není. Každopádně kdyby bylo osloveno více providerů, co by si tam připoložili nějakou přípolož, a obci by zaplatili. Tak obec mohla mít tu rekonstrukci veřejného osvětlení téměř zdarma. Mejsnar – samozřejmě v rámci všech sdružených investic, které se dělají, oslovujeme další subjekty ať už je to SČVK, O2, plynaři, elektrikáři. Investice, které do budoucna plánujeme, tak tyto subjekty oslovujeme, potkáváme se s nimi, z těch jednání neděláme žádné zápisy a informace předáváme dále projektantům. Preisler – proč jste tedy konkrétně u této přípolože nikoho neoslovili. Mejsnar – protože to byla akce dělaná narychlo a nepočítali jsme s tím, že by tam měla být nějaká přípolož. Preisler - je zajímavé, že to A-net stihl. Mejsnar – to už máte v té odpovědi i ten postup. Preisler – dále by mě zajímalo, to bude spíše technický dotaz. Když teda dohodla firma Esram s Anet, zda Esram dodržela zadání té zakázky, určitě přípolož v zakázce nebyla. Mejsnar – já předpokládám, že společnost Esram realizovala to dílo, tak jak měla. Preisler – kdyby ho realizovala, tak jak měla, tak by tam ta přípolož nebyla, protože v projektové dokumentaci tam ta přípolož není. Rozumíme si. Mejsnar - kontrolovali jsme to, zda bylo uděláno dílo řádně. Preisler – ale nebylo. Mejsnar – pokud udělali něco navíc, je to možné. Preisler – jak jste to kontrolovali? Špatně. Mejsnar – to si nemyslím. Preisler – každopádně z mého pohledu a nejen z mého pohledu jste zvýhodnil firmu A-net oproti ostatním poskytovatelům internetových služeb. Pane starosto, co vy na to? Pohanka – samozřejmě Vaší prací opozičního zastupitele je šťourat do všeho. Tady šťouráte. Já jsem tu odpověď četl, tam v podstatě odpovídá, všechno na co jste se ptal. Ano, byla tam nějaká přípolož a za tu přípolož jsme dostali peníze. To že se to mohlo udělat jinak, je druhá věc. Obec nebyla krácená, obec dostala své peníze. Preisler – já to mám jako poškozeno. Těch přípoloží tam mohlo být víc a ne jen jeden internetový provider. Mejsnar – pak by tam nemusela být žádná. Preisler – pak bych neměl připomínky a vůbec bychom se tady o tom nemuseli bavit. Mejsnar – takže vy byste byl radši, kdyby to sídliště bylo rozkopaný na třikrát. Preisler - já bych byl rád, abyste to dělal férově pro všechny stejně. Mejsnar – řešíme ty věci za pochodu, snažíme se minimalizovat ty dopady na lidi, aby nebyly několikrát chodníky rozkopány, protože se to stávalo, že se kabely pokládaly zvlášť. Myslím si, zároveň není špatný, když nějaká zakázka - akce je levnější, než měla být původně. Preisler – tomu rozumím, to všechno chápu. Z druhý stránky když teďka přijde jiná firma T-Mobile, O2, CoProSys, TV Net, kdokoliv a řekne, že si tady chce položit kabel tak jim to zakážete, abyste nerozkopaly chodníky, tím jste zvýhodnil firmu A-net. Mejsnar – my jim to nezakážeme, to se pletete. Proč by jsme to měli někomu zakazovat, když si řádně podá žádost. Preisler – vždyť říkáte, že nechcete to několikrát rozkopávat. Mejsnar – my se snažíme to minimalizovat. Tohle je třeba věc, kterou se to rozkopávání minimalizuje. Obecně ty zakázky, to co se bude dělat, je buď to v rozpočtu, nebo ve zpravodaji. Jakmile se nějaké firmy zajímají, co se tu děje, tak s námi mohou spolupracovat. Pokud z toho obec vyjde lépe, pokud ušetří, pokud to zmenší dopad na lidi, kteří tam žijí, tak je to jedině dobře. Pokud si tam bude chtít položit optický kabel kdokoliv jiný, my mu v tom nebudeme bránit. Bylo by lepší, kdyby on tehdy přišel a řekl, vím, že tady budete něco kopat, např. SČVK obecně chodí a ptá se, zda budeme něco v této ulici kopat, máme tam špatný vodovod, jasně za dva roky nebo řekneme ne. Pokud tam společně kopeme, tak to bychom to řešili nějakou třístrannou smlouvou, kde oni by nám také přidali a zlevnili tu akci. Preisler – tomuhle všemu rozumím. Z Vašeho pohledu obec tady vydělala, ale z mého pohledu obec prodělala, protože mohla od ostatních providerů získat podstatně víc peněz. Mejsnar – nebo nic.
- 12 -
Preisler – cítím se tímto jako Vratislavičák být poškozen a neměl bych být jediný. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí vyřízení námětů a připomínek zastupitelů MO Liberec - Vratislavice nad Nisou z 3. zasedání zastupitelstva MO dne 15. 6. 2016 Hlasování: 10 pro, 2 se zdrželi Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 15
XV. INFORMACE STAROSTY Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí informace starosty z 4. zasedání zastupitelstva MO dne 07. 09. 2016. Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou bere na vědomí informaci o vývoji záměru výstavby výrobního areálu „Průmyslový park Liberec, Vratislavice nad Nisou“ a trvá na nesouhlasném stanovisku k tomuto záměru. Hlasování: 9 pro, 2 proti, 1 se zdržel Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 16
XVI. NÁMĚTY A PŘIPOMÍNKY ZASTUPITELŮ Jeništa – já mám dneska tři body, bude to trvat trošku déle, 1. mimořádného zasedání rady 27. června, tzn. zastupitelstvo bylo 15. června, což je 12 dní poté, Rada městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí dopis právního zástupce Borise Schmitze, JUDr. Tomáše Vrchlabského ze dne 20. 6. a doporučuje Zastupitelstvu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou prominout panu Schmitzovi po zaplacení nedoplatku kupní ceny 8 608 000,atd, část smluvní pokuty ve výši 90% z její celkové částky vyčíslené ke dni splacení. To vše za podmínky úhrady nedoplatku kupní ceny nejpozději do 30.9.2016. Nelíbí se mi tam toto – Z je asi jako zajistí - Z: starosta, termín 9/2016. Je-li tady v červnovém usnesení rady, cituji, doporučuje zastupitelstvu prominout panu Schmitzovi. Kde je tato usnesení rady, kde je jako bod do dnešního zastupitelstva, protože rada nemá právo odpouštění, rada má pouze právo navrhnout to zastupitelstvu a to to musí schválit. Vy jste vytvořili něco, co je protizákonné. Tady to mělo být. Zastupitelstvo, to co jste tady napsali, tady se to mělo schválit a já bych mlčel. Jen tam mimochodem, já bych byl samozřejmě pro. Svoboda – je to o tom, že když si přečtete to usnesení pořádně, je to možnost pokud pan Schmitz zaplatí do 30.9., tak teprve potom do tohoto zastupitelstva půjde materiál, že by se mu navrhovalo odpustit 90% z té smluvní pokuty. Dneska je 7. a není zaplaceno, proto ten materiál nebyl předložen, pokud on do 30.9. zaplatí, tak se sem ten materiál v říjnu předloží. Jeništa – v říjnu, ne. Svoboda – v říjnu. Jeništa – v říjnu bohužel, ne. V říjnu žádné zastupitelstvo … Svoboda – tak to je pak procedura pana starosty. Jeništa - ano, Pavle, já ti rozumím. To je ten důvod, proč to napadám, tady se svolává zastupitelstvo jednou za dva měsíce a tyto věci stejně jako další vyhlášky, které se tady prošvihli. To jistě, občané, na minulém zastupitelstvu slyšeli. Prostě ty vyhlášky se tady neschvalují. Tady si usurpuje práva schvalovat vyhlášky rada, která na to podle zákona nemá právo. Když na to upozorním tak mi řeknou, že my bychom prošvihli datum. Samozřejmě, že by se prošvihlo datum, když zastupitelstvo není schopno scházet se každý měsíc, jako bývá zvykovým právem všude na světě, mimo Vratislavic. Ve Vratislavicích se toto může schválit až v listopadu. Tak k čemu tady jako zastupitelé jsme. Pohanka – pane Jeništo, dvě připomínky. Jeništa – Pavle, děkuji ti, já vím, o čem jsi mluvil. Pohanka – pane Jeništo, nechte mě domluvit. Jeništa – já napadám, že tady je bordel. Pohanka – tak děkuji za ochotu, že mohu mluvit a neskáčete mi do řeči. Dvě připomínky. První, říkáte zvykové právo všude na světě, bohužel nejsem to schopen posoudit, nebyl jsem na zasedání
- 13 -
zastupitelstva nikde jinde mimo Českou republikou. Mám zkušenosti s podobnými městy jako je Hrádek, Chrastava, Semily a tam mají úplně stejná zastupitelstva a svolávají zastupitelstva dle potřeby. Ta druhá, vůbec není žádný problém zastupitelstvo svolat v případě potřeby. Ve chvíli kdy k nám ty peníze doputují, tak není vůbec žádný problém, aby to zastupitelstvo v říjnu bylo, aby se ten materiál schválil. Pohanka – můžete vypnout pana Jeništu. Jeništa – Vypněte mě. Mluvil mimo záznam – Ještě můžete hajlovat. Pohanka – dál nemáme, abychom se dál bavili. Jeništa – já jsem řekl, že budu mít tři připomínky. Městský obvod Vratislavice je obvodem města Liberce, veškerý majetek Liberce. Městský obvod pouze spravuje s péčí řádného hospodáře, o čemž mám někdy pochyb. Vzhledem k tomu, že se ČR zavázala – nezavázala k přijetí určité kvóty uprchlíků, jedná se až o 6 000 imigrantů. Vzhledem k zákonu padajícího lejna se lehce může stát, že nějaká kvóta k zajištění migrantů bude předepsána i městu Liberec. Upozorňuji předepsána. Tak jako se Evropská komise nebaví s členskými státy a předepisuje jim kvóty, tak něco podobného se může stát nám, že bude předepsána i do Liberce. Ten podle uvedeného zákona přesune třeba tuto povinnost k zajištění ubytování a péče na městský obvod Vratislavice. Chci odpověď s usnesením rady, která se tímto bude zabývat. Jestliže Vratislavicím bude dáno na vůli, že si to mají ubytovat, kde chtějí, tak to budete muset rozhodnout vy. Jestliže rozhodne Liberec, že se to umístí na jejich majetku, který máme ve správě, tak v tom případě bych byl rád, jakým způsobem se k tomu postavíte. Trojka: když si přečítám zpravodaj, který je ve Vaší režii tzn. vládnoucí kliky, mimo mého článku, který jste uveřejnili, mimochodem v té nejmenší tiráži jaká existuje, většina lidí starších si to nemohla přečíst, každá dobrá myšlenka musí být po zásluze potrestána. Myslím si, že žiju v ráji na zemi ve Vratislavicích, protože papír snese všechno. Proč o tom mluvím? Již před 4 měsíci, před dvěma jednání zastupitelstva, jsem tady požádal, že na křižovatce ulic Dopravní – Dřevařská, teda Dřevařská a Skloněná, je vpravo dopravní závada, ve smyslu, že tam roste nálet. Ten nálet je větší a větší. Ten kdo jede z hlavní ulici nahoru směrem do Dřevařský nebo Skloněný, tak nemá šanci nahoru vyjet. Já to tam musím objíždět nahoru tak, aby nějaký kolista nebo kdokoliv, aby se tam nevyřítil, vy jste nechali změnit přednost zprava. Tam byla automatická přednost zprava, ale protože nahoře lidi do tý Skloněný potřebovali jezdit a v zimě když tam vyjedete nahoru, zastavíte, dáte přednost zprava, se nerozjedete. Vy jste to řešili, že jste tam udělali změnu, neříkám vy, samozřejmě dopravní inženýr, ale vy jste se jako městský obvod mohl bránit, ať to tam nechá, tak jak to bylo. Ty lidi, co jedou rovně, krásně dobrzdí, a ty co musí do kopce, tak se nerozjedou. Takže to nehodlám řešit, protože jsem na to minule upozornil, že ten nálet není Vratislavic, to já vím. Upozornil jsem na to, že věci, které nejsou Vratislavic, tak Vratislavice sekají a řeší, tak jsem myslel, že tam uděláte totéž, ale vy jste tam neudělali nic. Je tam dopravní závada, je tam nebezpečné místo. Byl bych rád, aby to technické středisko vyčistilo tak, aby bylo zprava vidět, jestli někdo přijíždí. Starosta ukončil jednání v 18:30 hod. Datum předání zápisu ověřovatelům : 14. 09. 2016 Datum ověření zápisu: 14. 09. 2016 Ověřovatelé:
Lenka Tarabová
……………………………dne……………………
Otta Dvorský
……………………………dne……………………
Lukáš Pohanka starosta
- 14 -
