Z Á P I S z 2. zasedání Zastupitelstva Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou, konaného dne 18. 02. 2015 Ověřovatelé:
Aleš Preisler
Náhradník:
Bc. Hana Šimková
Zapisovatelka: Přítomni:
Markéta Secká
MUDr. Marek Bydžovský, Otto Dvorský, Otto Hartig, Mgr. Vladimíra Hoření, Mgr. Pavel Jeništa, MUDr. Zuzana Kofferová, Ing. Vladislav Krušina, Ing. Jiří Mejsnar, Ing. Zbyněk Nýdrle, Lukáš Pohanka, Aleš Preisler, Ing. Jaroslav Sýkora, Bc. Hana Šimková, Lenka Tarabová
Omluveni:
Mgr. Jakub Trakal
Neomluveni:
-
Tajemník:
-
Hosté:
Ing. Vladislav Krušina
Mgr. Pavel Svoboda – právní poradce MO
1.
Zahájení
2.
Jmenování zapisovatelky a jmenování ověřovatelů zápisu
3.
Schválení programu
4.
Diskuse občanů
5.
Výroční zpráva ZŠ za rok 2013/2014
6.
Výroční zprávy MŠ za rok 2013/2014
7.
Informace finančního výboru
8.
Prodej p.p.č. 2209/24 a 2209/25 při ul. Krajní
9.
1. kolo dotací z Kulturního fondu MO 2015
10.
1. kolo dotací ze Sportovního fondu MO 2015
11.
Přílohy zřizovacích listin MŠ
12.
Podněty a připomínky zastupitelů
I. ZAHÁJENÍ Starosta zahájil jednání v 16,01 hod. p. Pohanka – z dnešního jednání se omluvil Mgr. Trakal. Přítomno je 14 zastupitelů a zastupitelstvo je usnášeníschopné. p. Pohanka – připomenu občanům, za jakých podmínek se mohou zapojit do diskuse. Do diskuse se může přihlásit každý občan nebo osoba straší 18-ti let, která má v katastru Vratislavic trvalé bydliště nebo zde vlastní nemovitost. Prosím všechny občany, kteří chtějí diskutovat, aby se přihlásili
-1-
u p. Jedličkové, kde prokážou svou totožnost a místní příslušnost občanským průkazem nebo doloží aktuální výpis z katastru nemovitostí.
II. JMENOVÁNÍ ZAPISOVATELKY A JMENOVÁNÍ OVĚŘOVATELŮ ZÁPISU Zapisovatelkou byla jmenována Markéta Secká, ověřovateli Aleš Preisler a Ing. Vladislav Krušina, náhradník Bc. Hana Šimková. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje jmenování zapisovatelky a ověřovatelů zápisu. Hlasování: 13 pro, 1 se zdržel (Mgr. Pavel Jeništa) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 1
III. SCHVÁLENÍ PROGRAMU p. Pohanka – poprvé jste dostali materiály jinak, než prostřednictvím vpn serveru. Veškeré materiály od této chvíle budete mít k dispozici na webových stránkách www.vratislavice.cz v sekci zastupitelstvo. Snad nenastal žádný problém a všichni jste se k materiálům dostali a tím pádem jste materiály dostali včas a v pořádku. Od tohoto zastupitelstva to bude standardem pro další jednání zastupitelstva. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje program 2. jednání ZMO dne 18. 02. 2015. Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 2
IV. DISKUSE OBČANŮ p. Pitelová – přišla jsem se přesvědčit, jak je to s naší cestou k zahrádkářské kolonii „Kunratická“. Od roku 2009 jsme sepsali petici, mám tady datum, všech zahrádkářů, abyste nám tu cestu opravili. Bylo mi odepsáno, že to bylo dáno technickému oddělení, aby se to zavedlo do oprav. Od té doby nic. V roce 2012 jsem to opět urgovala a bylo mi odepsáno, že to bude opět v druhém pololetí 2012 projednáno a že nás budete informovat, že to bude dáno do plánu oprav. Opět nic. Dnes je rok 2015 a já se ptám, jak dlouho budeme čekat na opravu té cesty. Jedná se o pár metrů. Když prší, je tam široký výmol, už nám to tam párkrát zasypávali. Nemůžeme tam auty, chodíme dolů pěšky. Urgovala jsem také věcné břemeno, úplně jste nás tam odřízli. Veškeré podklady jsem dala p. Podlipnému, kdy mezi zahrádkami je vaše cesta, z jedné strany je vlastní občan, z druhé strany jste to prodali občanovi. Tudíž jsme uzavřeni. Ta cesta, kterou Vám udržujeme, za ty léta byste nám mohli být vděčni. Místo toho se neděje nic. Kdyby tam jeli požárnici nebo sanita, on to tam oplotil, tak tam budeme asi lítat vrtulníkem. Co pro nás, pro občany, můžete v tomto směru udělat? Ing. Mejsnar – prosím, jestli byste na sebe nechala kontakt a materiály. p. Pitelová – máte je ofocené na úřadě už dvakrát a podané – veškeré věci, plánek tam je. Kontakt vám dám. Ing. Mejsnar – podívám se na to, s p. Podlipným se domluvíme, co by s tím šlo udělat. Ve 14-ti dnech bychom Vám dali vědět. p. Pitelová – nechci to okamžitě. Chci vědět, jestli se letos s tím bude alespoň něco dělat. Ing. Mejsnar – upřímně, nevím, jak to tam vypadá, takže Vám nyní nemohu říci, co s tím budeme dělat. p. Pitelová – podklady Vám mohu půjčit, ale chci je zpět. Ing. Mejsnar – podíváme se na to, dáme Vám vědět, co s tím budeme dělat. Ing. Schlegelová – kdy přibližně bývají přihlášky na dětský příměstský tábor? Bude letos v létě zase?
-2-
p. Pohanka – ano, příměstský tábor letos bude. Bude probíhat v pěti turnusech. Dva turnusy budou v červenci a tři turnusy v srpnu. Rada schválila na svém pondělním zasedání vypsání výběrového řízení a myslím si, že budeme oslovovat 7 zájemců a věřím, že v dohledné době – horizontu měsíce budeme vědět, kdo ten tábor bude organizovat. Ing. Schlegelová – přihlášky? p. Pohanka – budeme informovat ve zpravodaji, na webových stránkách, případně i na facebooku, informace bude také na sekretariátu u p. Jedličkové a u p. Kájínka. Ing. Schlegelová – v zápisech rady jsem se dočetla, že byla podepsána nová rámcová smlouva s Ctechem ohledně vratislvického webu. Chtěla bych tedy požádat, jestli by bylo možné mi dodat kopii dle zákona č. 106. Myslím, že žádost lze podat ústně. p. Pohanka – principielně asi ano, Mgr. Svoboda říká, že je k tomu potřeba žádost. Ing. Schlegelová – chtěla bych se jen zeptat, myslím si, že lze podat ústně. Nestačí to tady? Mgr. Svoboda – Vaši žádost a jak byla vyřízena je město povinno zveřejnit na webových stránkách. Zákon předpokládá, že informace bude poskytnuta všem občanům. Z čistě formálního hlediska by tam ta žádost měla být, byť by byla emailem bez zaručeného elektronického podpisu. Ing. Schlegelová – jde to emailem bez zaručeného elektronického podpisu? Mgr. Svoboda – ano. Ing. Schlegelová – s tím tady byl trochu problém. Mgr. Svoboda – judikát na to byl nedávno, zákon se vyvíjí. Otevřenost správy musela přicházet po částech. Nyní to funguje. Z hlediska litery by měl být email s údaji základem. Ing. Schlegelová – pak to není problém. Děkuji. p. Štekrová – dávají se žádosti na ty hnědé kontejnery na bioodpad, jestli to bude také ve Vratislavicích? Liberec už ty žádosti má. Co vy na to? Jestli si budete žádat, nebo si občané musí žádat sami? Myslím si, že by ty velké hnědé kontejnery mohly být, protože to podporuje i EU. Ing. Mejsnar – zjistím to, nevím, jestli se to týká i katastru Vratislavic. Město nás o tom nijak neinformovalo. Připravujeme, jako bylo v předešlých letech, akci zapůjčování kompostérů. Lokální kompostování tedy ano. K hnědým kompostérům žádnou informaci z města nemáme. p. Štekrová – nějaké velké kontejnery by na sídlišti mohly být, protože se tam seká tráva a dává se to do kontejnerů a to bude zakázáno. Mgr. Svoboda – máte pravdu v tom, že byl novelizován zákon o odpadech. Ten stanovuje, že v budoucnu je obec povinna likvidovat tzv. bioodpad. Nejsem informován, jak dalece statutární město v podstatě předběhlo zákon a již kontejnery zajišťuje, ale musím p. místostarostu doplnit, že to bude zákonná povinnost a Vratislavice to budou muset také řešit. p. Štekrová – Liberec 30 také bychom spadali pod Liberec. K Dětskému snu, jak jste si tam minule dávali tu smlouvu – já jsem si minule žádala, abyste mi to poslali písemně. Do dnešního dne jsem nedostala nic. Byla bych ráda, kdybyste mi to poslali, protože ta společnost Dětský sen provozuje tuto lokalitu v dětským, navíc tam mají stánek a točí se tam pivo, jinak se za to platí. Vím, že Liberci to vyhovuje, ale myslím si, že jsme ve Vratislavicích a občani potřebujou to mít ve Vratislavicích a ne, aby si tam platili za děti a ještě za to, že si hlídají svoje děti. Kdyby se prokázali, že jsou z Vratislavic, tak by to také mohli mít zadarmo, ne, děti, když je to Dětský sen. p. Pohanka – jestli to chápu správně, tak byste chtěla, aby na Dětské hřiště u kina byl vstup zadarmo? Aby si platily jakékoliv jiné děti, které nespadají do katastru Vratislavic, ale vratislavické by to měly zadarmo. p. Štekrová – přesně tak si to myslím. p. Pohanka – uvažovali jsme nad tím, dokonce jsme měli dva – tři roky zpátky model, že vratislavičtí občané měli výhodu a mohli si koupit permanentku za 100,- Kč na jednu osobu a mohli tam chodit celý měsíc. Bylo nám ale doporučeno, abychom toto diskriminační kritérium neměli. Osobně si myslím, že jak toto hřiště snížilo cenu na 25,- Kč za vstup, tak je to o 15,- Kč méně, než je to například do dětského koutku v Liberci. Také si myslím, že ta cena už je daleko příznivější, než byla 55,- Kč, která byla za každého, kdo tam šel. p. Štekrová – jenže oni to mají, tu výpůjčku, jak vy říkáte, takže si myslím, že vratislavické děti by to měly mít zadarmo, pokud ne, tak jedině za 5,- Kč, protože kdysi, když to začínalo, tak jste říkal, že tam bude přijatelné vstupné pro děti a vratislavické děti nejsou výdělečné. Mají to zadarmo, neplatí pronájem, tak můžete pro vratislavické děti něco udělat. p. Pohanka – p. Štekrová, to je stálá polemika. p. Štekrová – je. Můžete mi poslat tu smlouvu písemně? p. Pohanka – stejný postup, jako u p. Shclegelové, podle z.č. 106. p. Štekrová – dobře. K MUDr. Kofferové: není potřeba, aby zkoušela ze slibu tady další zastupitele, protože každý si to prošel, a myslím si, že by měla spíš diskutovat, co bylo minule – např. rozpočet na rok 2015 a ten je v mínusu 12,913 mil. Kč. K tomu se mělo diskutovat, to se nediskutovalo, ale takový
-3-
věci se tady napadat, že než to dají do novin, tak by to tady měli říkat. Myslím si, že by si měli všichni zastupitelé, kteří se nechali volit a slibovali ten slib, jak ona říká, tak že by měli diskutovat k určitým věcem všichni. Nejen opozice, ale také koalice. p. Pohanka – to je právo, od toho zastupitelstva jsou, aby se o materiálech, které jsou předkládány, diskutovalo, nikomu nebráníme, aby diskutoval. p. Štekrová – myslím si, že se nenechali navolit jen proto, aby mačkali knoflíky. p. Houska – bydlím v ul. Tanvaldská č.p. 37. U nás udělali hlavní kanalizaci, podezdívku, nic není hotové. Lítám od čerta k ďáblu. Teď tam vypouštějí žumpu, přímo vedle máme studnu. Byl jsem to tu nahlásit a nic se neděje. Tu vodu pijeme. Za minulého starosty, když jsem něco měl, tam nám třikrát předělávali podezdívku. Od 15. 11. se tam na nic nemáklo. Dneska tam klofou tři chlapi, jsou 1,5m hluboko a furt tam jenom klofou. Nevím, na koho se mám obrátit. V listopadu jsem byl u Vejnara, v pondělí jsem k němu zašel, neměl čas, když jsem řekl, že jdu na životní prostředí, tak už moje telefonní číslo najednou našel. Na životním prostředí řekli, že někdo zaplatí do 50 tis. Kč pokuty a taky se nic neděje. Když se stane havárka, tak tam přijedou hasiči a všechno vyčistí, tady se stala havárka a nic se neděje. Člověk se může z těch splašek otrávit, nebo co to tam teče. Ing. Mejsnar – chápu, že se to týká rekonstrukce tramvajové trati. U této stavby nejsme investorem, pokud Vám něco udělají na Vašem majetku v rámci té stavby, tak je potřeba to řešit s nimi. Co mám informaci ohledně té kanalizace, tak vím, že p. Podlipný tu informaci předával na magistrát na odbor životního prostředí. Toto jsme řešili. Dodavatelem stavby je firma Kolas, objednatelem je Dopravní podnik (pozn. Dopravní podnik města Liberce a Jablonce n.N.), majitelem té kanalizace je s největší pravděpodobností SČVK. Nevím, jakým způsobem bychom Vám mohli pomoci. Samozřejmě můžeme ve Vaší věci svolat jednání, ale budete si to muset vyříkat s firmou Kolas. Nevím, co Vám zničili a udělali s opěrnou zdí, nemůžeme do toho nijak vstupovat. p. Houska – jak to že bývalý starosta s p. Braunem mohli? Ing. Mejsnar – jestli Vám k tomu p. Preisler něco řekne, já nevidím řešení, jak bychom do toho vstoupili. p. Preisler – pane inženýre, to, co jste teď řekl, je to nejhorší, co jste mohl říci občanovi, že jako obec do toho nemůžete vstoupit. Vy do toho musíte vstoupit tak, jak jsme do toho vstupovali my a udělali jsme společné jednání s Kolasem a Dopravním podnikem a všechno šlo. Jak říká p. Houska, ta zeď se předělávala třikrát a nakonec je tak, jak by měla být. Zrovna tak, byste do toho měli vstoupit vy za obec. p. Pohanka – není to tak, že bychom do toho nevstupovali. Řešíme to každý den. Každý den řešíme rekonstrukci tramvajové trati – ať je to osvětlení, ať jsou to komunikace, ať jsou to přípojky. Není to o tom, že bychom do toho nevstupovali. Váš požadavek jsme zavnímali. Svoláme jednání s Dopravním podnikem a pokusíme se najít nějaké vstřícné řešení. Skutečně každý den nějakou záležitost týkající se rekonstrukce tramvajové trati řešíme a řešíme ji s Dopravním podnikem, s Kolasem, s Eltodem. Řešíme ji víceméně se všemi, kteří na té rekonstrukci pracují. p. Houska – od 15. 11. se tam na naší straně nemáklo. Kdyby se něco dělalo tam, co bydlíme, tak ta naše strana by byla zlatá. Na kolejích se dělá, to pochopím. Ale opěrné zdi, plot, co tam má být, to je všechno z polovičky hotové. Místo výkresů mi dali kus papíru, místy chybí datum, podpis, razítko. Z části je to hotové. Klofali tam elektriku, měl jsem s nimi smlouvu, že ji budou dělat ručně dělat. Přijel tam malý bagr, rozbagroval nádvoří, potom to halabala zahrnuli a konec od 15. 11. Teď tam chodíme v bahně. Nevím kam, jestli mám napsat ministrovi dopravy, na ministerstvo životního prostředí? p. Pohanka – Vaší záležitost probereme s Dopravním podnikem, jsem informovaný od p. Lavičky, což je technický ředitel p. Houska – tomu nevěřím ani pozdravení. p. Pohanka – to je těžké, je to zástupce investora a je to člověk, který má tu tramvajovou trať na starosti. Samozřejmě můžeme komunikovat s p. Vejnarem, ale p. Lavička, jako technický ředitel, má tu stavbu na starosti. p. Houska – ten to má na starosti – v neděli tam přijde, já vylítnu z domu a on už utíká pryč. Řekl jsem mu, že tu bude natažený plot, on mi řekl, že to bude do 15. 6. Řekl jsem mu, že soused tu vypustil splašky, řekl, že se na to podívají. Proto jsem byl u ředitele Dopravního podniku v pondělí, v listopadu jsem byl u toho Vejnara a od té doby se taky neohlásil. Když jsem tam byl v pondělí, tak jeho sekretářka chtěla číslo mého telefonu, řekl jsme, že nemám a nemám ani mobil. Přišel jsem domů a ve 12,15 mi už volal – od listopadu. Jsem zvědav, kdo mi co odpoví. Mám dostat, nechal jsem jim kus pozemku, nezaplacené. Věcné břemeno je taky nezaplacené. Proto se nedivím p. Havránkové, že se 10 let soudila se státem, nebo co. Věděla asi, jak to vypadá. Kanalizace je nedodělána. Splašková u nás jakžtakž odtéká, ale u sousedů ne. Dešťová voda ta vede pod dům. Dům není podsklepený, je na perku. Brzy se položí. Jsme zvědav, jestli alespoň od Vás dostanu písemné vyrozumění, jak se věci mají. V pátek jdu k tomu, jak jsem říkal, a dám mu zahulit taky.
-4-
p. Pohanky – mám zde na přihlášce do diskuse poznámky splašky a cesta. Mohl byste zopakovat, co všechno máme s Dopravním podnikem řešit? p. Houska – splašky, cestu a oplocení a dešťovou vodu. Dešťáky nejsou dodělaná, EU jim to zakázala. p. Pohanka – možná to bude tím, že to celá akce není dodělaná. Bude dodělaná 15. 4. p. Houska – 2016? p. Pohanka – doufám a věřím, že v roce 2015. p. Houska – kdo dodělá nedodělávky? p. Pohanka – p. Housko, věřím, že to bude všechno hotové 15. 4. 2015, alespoň jsme o tom ubezpečováni od Dopravního podniku a zhotovitele stavby – společnosti Kolas. p. Houska – tam budeme ještě chodit v holinách v červenci. Já přijdu, až tady bude 15. 4. televize s velkou slávou. Kdyby nezrušili Genus, tak už jsem byl v televizi. Ne jenom já. 15. 4. to bude velká sláva a na mě se tam nedostane, protože se bude předávat tramvajovka a jen ten lepší kousíček a celé to neprojde. Všude všechno každý prošel. Tady p. Braun a p. Reihler to prošli a bylo všechno v pořádku. Jsem zvědav, jestli od Vás dostanu dobrou zprávu. Ing. Sýkora – tyto věci jsme řešili hned. Nemohu říci, že by se něco nevyřešilo. Nemuselo se to řešit ani formálně. To beru i pro Vás, když se domluvíte, s p. Lavičkou jsme měli ty nejlepší zkušenosti, tak se dozvíte o tom problému a co za tím skutečně je. Jak říkal p. Houska, tak nevím, proč je co a není, plot se dodělá třeba později. Stavbu provázejí problémy, ale vše, co se týkalo občanů, se nechá poměrně většinu řešit. Ale jít tam, zavolat. U p. Lavičky řeknu, že s ním byla spolupráce maximální. Mgr. Jeništa – k p. Štekrové: Viděl bych to tak, jak navrhovala, aby to Vratislavičáci měli zdarma, tak některé obce to používají tak, že to nechají vybrat od všech, protože zákon neumožňuje, abyste vybírali jen od někoho a od někoho ne. Lidi by to zaplatili, donesli by tu stvrzenku na obec, která by mohla, podle rozhodnutí, jim vrátit vše, nebo částku mimo 5,- Kč. Prostě to už je věcí dohody. Tímto se to dá obejít, je-li vůle.
V. VÝROČNÍ ZPRÁVA ZÁKLADNÍ ŠKOLY p. Pohanka – otvírám diskusi. Není-li žádná, prosím o hlasování. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí výroční zprávu za školní rok 2013/2014 ZÁKLADNÍ ŠKOLA, LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU, příspěvková organizace Nad Školou 278, Liberec 30, PSČ 463 11. Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 3
VI. VÝROČNÍ ZPRÁVY MATEŘSKÝCH ŠKOL p. Pohanka – i zde otvírám diskusi. Prosím o hlasování. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí výroční zprávy za školní rok 2013/2014 MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvková organizace, MATEŘSKÉ ŠKOLY "SÍDLIŠTĚ", Liberec 30, Skloněná 1414, příspěvková organizace, MATEŘSKÉ ŠKOLY “LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace Hlasování: 14 po Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 4
-5-
VII. INFORMACE FINANČNÍHO VÝBORU p. Preisler – bude se finanční výbor ještě zabývat rozpočtem? Nějak ho kontrolovat a procházet, když v něm jsou odborníci? p. Pohanka – určitě se bude zabývat rozpočtovými opatřeními, ale rozpočet byl schválen na minulém zasedání zastupitelstva, tudíž z mého pohledu není potřeba, aby se tím zabýval. Budou se zabývat, jak to bývalo v minulosti pravidlem, rozpočtovými opatřeními, pakliže budou nutná a budou zastupitelstvu předložena, ale za sebe nevidím důvod, aby kontrolovali materiál, který už byl schválen v zastupitelstvu. Je na tom rozpočtu něco špatně? Máme tam nějaké informace? Na minulém zasedání zastupitelstva jsme to probírali, myslím si, že p. místostarosta, když to představoval, dával prostor všem zastupitelům v případě, že tam našli chybu, aby informovali zastupitele, abychom se nedostali do stavu jako to bylo v prosinci. Je tam něco takového špatného? Nebo měl by se finanční výbor něčím konkrétním zabývat? p. Preisler – myslím si, že vzhledem k tomu, že ve finančním výboru by měli být finančníci, tak by možná bylo dobré, kdyby ho finanční výbor prošel a zkontroloval. p. Pohanka – tomu rozumím a znovu opakuji, že další rozpočtové opatření bude na 100% finanční výbor procházet. Ptám se Vás, jestli máte nějaké podezření nebo pocit, že by tam bylo v rozpočtu něco špatně. p. Preisler – mám podezření i pocit, ale nejsem odborník, proto jsem to očekával od finančního výboru, proto ten výbor máme. p. Pohanka – na facebooku jsme se nic nedozvěděli, tak jsem doufal, že je to všechno v pořádku. p. Preisler – nechtěl jsem, aby mě p. Kofferová tady vláčela, že jsem něco napsal, tak jsem nic nepsal. p. Pohanka – paní Kofferová to řekla až na konci zasedání zastupitelstva, to už jsme rozpočet měli dávno za sebou. Takže jste mohl klidně vystoupit. p. Preisler – na facebook chodím až po zastupitelstvu. p. Pohanka – myslím si, že ten konkrétní bod jste byl na zastupitelstvu. p. Štekrová – jelikož jste tady udělali tři výbory, udělali jste ze sedmi pět, ve finančním výboru se sešli čtyři a páty člověk, paní Pazderníková, ta se nedostavila, není omluvená, nepřítomna a ani to tam není napsané. Jako proč? Omluvila se? Neomluvila se? p. Pohanka – p. Pazderníková ve finančním výboru není, je tam p. Pazderník. P. Pazderník byl na služební cestě mimo a byl řádně omluven. p. Štekrová – proč to tam není napsané – „omluven“. p. Pohanka – omlouváme se, p. Cihlářová, která je tajemnicí finančního výboru, byla poprvé a pravděpodobně to opomněla. p. Štekrová – tak to tam příště napište. Ale p. Pazderníková je napsaná v minulém zápise. p. Pohanka – děkujeme za připomínku. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou po projednání bere na vědomí zápis z 1. jednání finančního výboru ze dne 11. 02. 2015. Hlasování: 11 pro, 3 se zdrželi (Otto Hartig, Aleš Preisler, Ing. Jaroslav Sýkora) Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 5
VIII. PRODEJ P.P.Č. 2209/24 A 2209/25 p. Pohanka – otvírám diskusi k tomuto bodu. Není žádná, prosím o hlasování. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec - Vratislavice nad Nisou po projednání schvaluje prodej pp.p.č. 2209/24 a p.p.č. 2209/25, při ul. Krajní, v k.ú. Vratislavice nad Nisou, společnosti ČEZ Distribuce, a.s., sídlem Teplická 874/8, 405 02 Děčín IV – Podmokly, IČ 24729035, za kupní cenu 17.000,- Kč, splatnou před podpisem kupní smlouvy, termín podpisu do 45 dnů ode dne schválení majetkoprávní operace zastupitelstvem města Liberec a ukládá starostovi projednat tuto majetkoprávní operaci v následných orgánech. Z: Starosta T: 04/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 6
-6-
p. Pohanka – materiál byl 14-ti hlasy schválen. Jen pro p. Štekrovou – v minulém zápise jsme zvolili Vladimíra Pazderníka, takže je to správně, ale je to skloňováno. P. Štekrová diskutovala mimo záznam, proto její vystoupení není v zápisu. p. Pohanka – za to jsem se omluvil. Když bude někdo chybět, určitě to napravíme.
IX. 1. KOLO DOTACÍ Z KULTURNÍHO FONDU MĚSTSKÉHO OBVODU LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU 2015 p. Pohanka – otvírám diskusi. Není-li, prosím o hlasování. Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje návrh Rady Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou na přidělení dotací poskytnutých v 1. kole roku 2015 z Kulturního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou v celkové výši 67.500,- Kč a ukládá Bc. Lukáši Kájínkovi, vedoucímu odboru kultury, školství a sportu a) Zajistit seznámení všech žadatelů 1. vyhlášeného kola dotací roku 2015 z Kulturního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou s usnesením Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. b) Zajistit uzavření smluv o poskytnutí dotací z Kulturního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou a dále ukládá Lukáši Pohankovi, starostovi, podepsat smlouvy o poskytnutí dotace z Kulturního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. Z: starosta T: 03/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 7
X. 1. KOLO DOTACÍ ZE SPORTOVNÍHO FONDU MĚSTSKÉHO OBVODU LIBEREC – VRATISLAVICE NAD NISOU 2015 Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje návrh Rady Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou na přidělení dotací poskytnutých v 1. kole roku 2015 ze Sportovního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou v celkové výši 122.000,- Kč a ukládá Bc. Lukáši Kájínkovi, vedoucímu odboru kultury, školství a sportu c) Zajistit seznámení všech žadatelů 1. vyhlášeného kola dotací roku 2015 ze Sportovního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou s usnesením Zastupitelstva Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. d) Zajistit uzavření smluv o poskytnutí dotací ze Sportovního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou a dále ukládá Lukáši Pohankovi, starostovi, podepsat smlouvy o poskytnutí dotace ze Sportovního fondu Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou. Z: starosta T: 03/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 8
-7-
XI. PŘÍLOHY ZŘIZOVACÍCH LISTINY MATEŘSKÝCH ŠKOL 11.1. Příloha č. 1 zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY „SÍDLIŠTĚ“, Liberec 30, Skloněná 1414, příspěvkové organizace Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje návrh přílohy č. 1 zřizovací listiny MATEŘSKÁ ŠKOLA “SÍDLIŠTĚ“, Liberec 30, Skloněná 1414, příspěvková organizace a ukládá starostovi podepsat tuto přílohu č. 1. Z: starosta T: 02/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 9
11.2 Návrh přílohy č. 1 zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY „LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvkové organizace Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje přílohu č. 1 zřizovací listiny MATEŘSKÁ ŠKOLA “LÍSTEČEK“, Liberec 30, Východní 270, příspěvková organizace a ukládá starostovi podepsat tuto přílohu č. 1. Z: starosta T: 02/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 9
11.3 Návrh přílohy č.1 zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvkové organizace Usnesení: Zastupitelstvo Městského obvodu Liberec – Vratislavice nad Nisou schvaluje přílohu č. 1 zřizovací listiny MATEŘSKÉ ŠKOLY, Liberec 30, Tanvaldská 282, příspěvkové organizace a ukládá starostovi podepsat tuto přílohu č. 1. Z: starosta T: 02/2015 Hlasování: 14 pro Usnesení bylo přijato. Číslo hlasování: 9 p. Pohanka – schválili jsme to najednou, odsouhlasili jsme to celé.
XII. PODNĚTY A PŘIPOMÍNKY ZASTUPITELŮ p. Hartig – mám tyto připomínky: 1. Na lednovém zasedání byl schválen rozpočet na rok 2015. Chci se k tomu vrátit, protože obsah rozpočtu má nedostatky: a) zákon č. 250/2000 Sb. v § 3 stanovuje předložit a projednat rozpočtový výhled. Tyto výhledy byly vždy předkládány a jsou nezbytnou součástí rozpočtu obce. Mimo jiné říkají, zda budeme mít k provozu obce prostředky i v dalších letech. Proto požaduji předložit rozpočtový výhled v březnu 2015. b) součástí rozpočtu má být plán investic a oprav, což je položka programu rozvoje obce, Zákon o obcích § 84 odst. 2 písm. a), který byl zastupitelstvem schválen dne 11. 12. 2013 na léta 2013 – 2018. Rozpočet obce musí být v souladu s tímto plánem. Tzn. zajistit finanční krytí a musí obsahovat všechny položky, případně ho lze novelizovat. Nelze nejprve akce rozvoje obce rozpočtovat a pak teprve následně tvořit nebo novelizovat plán obce. Očekávám neprodleně tento návrh plánu předložit.
-8-
2. Na zasedání zastupitelstva MO byl také schválen plán jednání zastupitelstva MO na I. pololetí. K tomuto plánu mám požadavek na doplnění o: a) novela zákona o odpadech č. 229/2014 Sb., která je účinná od 1. 1. 2015, obsahuje podstatné změny v povinnostech a oprávněních obce při nakládání s komunálním odpadem. Požaduji předložit zprávu o provedených změnách, případně o připravených, v městském obvodu. Především jde o povinnosti obce zajistit místa pro oddělené soustřeďování složek komunálního odpadu, minimálně nebezpečného odpadu, papíru, plastu, skla, kovů a biologicky rozložitelných odpadů. Současně je třeba vyřešit problém zřízení sběrného dvora. Upozorňuji na usnesení z 21. 11. 2012, kdy tento bod byl řešen z SLK. b) dále požaduji zařadit do obsahového plánu zastupitelstva MO na květen 2015 výsledek hospodaření tělocvičny za I. čtvrtletí, současně projednat organizační a provozní plán tělocvičny. Rozhodující je však, jak posoudit provoz z pohledu ekonomického. c) pro měsíc červen 2015 požaduji projednat výsledek přijímání dětí k předškolnímu vzdělávání pro školní rok 2015/2016. Především – počet podaných žádostí, počet dětí, které byly přijaty, a dětí, které nebyly přijaty. Současně řešení nedostatku míst pro rok 2015 i 2016, očekávané počty dětí s žádostí o školky. p. Preisler – za minulého vedení byly do aut městského obvodu namontovány GPS kvůli elektronickým jízdním knihám. Funguje to? p. Pohanka – funguje to. p. Preisler – v tom případě bych rád požádal o tyto knihy od listopadu k dnešnímu dni na všechny tři auta. Mgr. Šolc z SLK to je stejná strana jako vaše? p. Pohanka – myslíte Starostové pro Liberecký kraj? p. Preisler – ano. p. Pohanka – předpokládám, že je to stejná strana, když se stejně jmenuje. p. Preisler – dočetl jsem se na jednom serveru, kde se řeší nějaké komise rady města, a p. Šolc tady píše, že je v zájmu jak koalice tak opozice, aby v každé komisi byl minimálně jeden zástupce z každé strany „Žádný hlas, byť malé strany, nesmí být umlčován, to je základní demokratická premisa.“. Platí to i tady? p. Pohanka – bez pochyby. p. Preisler – nebyli jsme nijak osloveni. p. Pohanka – osloveni jste byli, mám takový pocit, p. Preislere, že nejen že jste byli osloveni, ale na zastupitelstvu jste žádná jména nepředložili. Materiály jste měli týden dopředu, komunikovali jsme s p. Jakubem Trakalem, který odmítl účast v jakékoliv komisi nebo výboru. Materiály jste měli týden dopředu a pokud jste si dobře všiml, tak ty materiály byly bez jmen. Tzn. že jste mohl kdykoliv napsat email, zavolat a sdělit, jaký máte požadavek a jakou máte žádost. Ani na zastupitelstvu jste se nepřihlásil, abyste nám navrhl nějaká konkrétní jména, tak jsem to museli vzít do vlastních rukou. p. Preisler – ono to asi takhle normálně nefunguje. Zeptám se kolegy z ODS, jestli ho někdo oslovil? Ing. Sýkora hovořil mimo záznam, proto jeho vystoupení není v zápisu. p. Preisler – aha. Matně si vzpomínám, že za minulého vedení se v zastupitelstvu schválilo, že organizační strukturu úřadu nebude měnit rada, ale zastupitelstvo. Podle mých informací bylo přijato spousta dalších lidí teď, zajímalo by mě, kde jsou zařazení? Nevím, že by zastupitelstvo rušilo to usnesení. p. Pohanka – máte konkrétní usnesení, kde si zastupitelstvo vyhrazuje tuhle konkrétní kompetenci? Protože to je plně v kompetenci rady. p. Preisler – přiznám se, že to usnesení tady nemám. Vzpomněl jsem si na to až tady. Podívám se na to. p. Pohanka – poprosím, jestli byste nám předložil to usnesení. p. Preisler – ano. p. Pohanka – ke komisím – vážně mě překvapuje, že to tady otvíráte, protože já si vzpomínám, že na každém zastupitelstvu, nebo ob každé zastupitelstvo, kdy jste seděl na této pozici, tak jsem žádali, abyste doplnili naše členy do finančního a kontrolního výboru. Navíc máme třetí výbor, který je pod patronací p. Jeništa. Měl jste se přihlásit, materiály jste měli týden do předu, byli jste oslovení a žádná konkrétní jména jste nepředložili. p. Tarabová – na prvním zastupitelstvu, které jsme měli ještě ve staré budově, tak p. Jeništa, je to v zápisu, vyloženě řekl, že výbory vždy byly opoziční a byli jste jmenovitě osloveni. Myslím si, že jsme dlouho čekali, abyste navrhli nějaká jména. Doplním informaci pro p. Štekrovou, která se ptala ohledně bytů na Zámeckém vrchu 1400 – městský obvod tam má 4 byty. 3 jsou pronajaté, jeden je
-9-
v demoličním stavu a opravuje se. Je v takovém stavu, že se opravit musí, protože nemá ani základní předpoklady pro sociální bydlení. Dále tam jsou tři nebytové prostory, které jsou také využívány. Vy jste tady naznačila, že spousty zastupitelů tady sedí a jen mačká čudlíky. Je spousta věcí, které se projednávají, a pracujeme během toho měsíce, než se tady vidíme. Ta práce je provedena velice důsledně, je projednávána, a když tady sedím, tak nezbývá nic jiného, než ty čudlíky mačkat. Ing. Sýkora – paní Tarabová, není to pravda, nikdo nebyl osloven. Možná, jestli byl osloven p. Trakal. Prostě jste zvolili taktiku, že tam opozice nebude, tak nám nezbude nic jiného než to respektovat, zákonné právo na to nemáme. Alespoň si nelžeme do kapsy, to je zbytečné. Nastavme si to korektně, že jsme opozice, trošku do Vás střelíme, ale zase tady nelžeme. Dohodli jsme s dopravním podnikem v rámci této akce, že by se na Tanvaldské mohl konečně podařit udělat parkovací záliv – začátek od školy a konec u fary. Pokračuje se v tom nějakým způsobem dál? Ing. Mejsnar – nevím o tom, že by byl nějaký projekt, jednali jsme s p. Lavičkou, od kterého jsme žádnou informaci o rozpracovaném projektu nedostali, stejně tak, když jsme jednali s p. Preislerem, jestli jsou rozjednané projekty, tak jsme žádnou takovou informaci nedostali. Pokud je tam nějaký takový nějaký projekt, tak je určitě možné ho posoudit. Úplně si nedovedu představit, jak by to tam vypadalo, to je otázka projektanta, nejsem projektant – dopravák. Ing. Sýkora – aby to nezapadlo, domluvené to bylo, začalo se to projektovat, aby to bylo v rámci stavby, aby tam mohli rodiče parkovat. Dopravní podnik by to využíval pro náhradní autobusovou linku. To byl jen dotaz a rád Vám já, nebo p. Preisler, řekneme, co víme. p. Pohanka – myslím si, že jsem to komunikoval s p. poručíkem Malým. Je to komunikace I. třídy a není to tak úplně jednoduché, abychom si tam tento záliv zřídili. Myslím si, že na to máme negativní stanovisko, jestli se nepletu. Zeptám se p. Podlipného. Domnívám se ale, že je na to negativní stanovisko, dokonce si myslím, že je negativní stanovisko i od Dopravního podniku, když jsme to komunikovali s p. Lavičkou. Peníze na to v rozpočtu byly, tuším, že bylo objednáno do IB consulting za 250 tis. Kč bez výběrového řízení a bez rady, ale ve finále nebylo realizováno. Ing. Sýkora – my jsme jednali v říjnu, pozvali jsme si npor. Malého, byl tam p. Lavička, byli tam další, byli tam všichni. Tam se to dohodlo, že by se to teď takto nechalo udělat. To není, že Vás tady kritizuji, ale byla by to škoda, když teď ta možnost by tady byla, to neuskutečnit. Kvůli tomu to říkám. Nestavme se hned proti. Je jedno, že jsme to dohodli my, vy budete třeba přestříhávat pásku a budete ve zpravodaji, ale Vratislavicím to už zůstane. p. Pohanka – p. Sýkoro, vůbec jsem to nemyslel zle, jen říkám, že jsme to projednávali s PČR s dopravním inspektorátem, projednávali jsme to s dopravním podnikem a ty stanoviska jsou zamítavá. Ing. Sýkora – ale to jste to projednávali před tím, než jsme to s nimi projednávali my. My jsme seděli u jedno stolu – p. npor. Malý, další z policie, p. Lavička, p. Rychetský – takhle jsme tam seděli a dohodlo se to. p. Pohanka – předpokládám, že jste to projednávali v prosinci? Protože my jsme tuto záležitost řešili v prosinci nebo lednu. Ing. Sýkora – v říjnu. p. Pohanka – prověříme to. Ing. Sýkora – byla by to škoda, chtěl bych, aby se rovnou navázalo, kdybyste k tomu tak přistoupili, že to bylo dohodnuto a v těch dohodách pokračujeme. Záleží na Vás. Už kdysi byl dohodnutý odbočovací pruh u lékárny, vyměnila se garnitura, myslím např. p. Oraného, ten to zatloukl a odbočovací pruh se dělá až teď. Už před 10-ti lety tam mohl být. Byla tady jedna záležitost s radarem. Byla inventury a vždy tam bylo napsáno „dle sdělení p. Podlipného je radar automatického měření rychlosti na Dopravním podniku“. Z Dopravního podniku přišlo, že nikdy žádný radar neměli a nemají. Mohl by k tomu něco říci p. Podlipný nebo někdo? p. Podlipný – na svém stanovisku si trvám. Ing. Sýkora – je nějaký předávací protokol, když to šlo do Dopravního podniku? p. Podlipný – nevlastním ho. Ing. Sýkora – jen ze zajímavosti prezentuji. Ing. Krušina – k výborům – zastávám názor, že co funguje, by se nemělo rozbourat, mělo by to fungovat dál. Jestliže jak finanční tak kontrolní výbor fungoval v dikci minulé koalice, tak my jsme pouze tento model převzali. Mgr. Jeništa – usnesení č. 67/01/2015 – kdy jste schválili spolupráci s krajským úřadem v projektu distribuce periodických tiskovin kraje. Přečetl jsem si mnoho negativních věcí obcí, kterým byla přidána práce s tím. Souhlasím s tím, proč by se nespolupracovalo, to je zcela normální. Mám problém v tom, co z toho Vratislavice budou mít?
- 10 -
p. Pohanka – vratislavičtí občané budou mít aktuální informace o tom, co se děje v kraji, nejen z Vratislavic, čemuž slouží Vratislavický zpravodaj, ale z celého kraje, protože spadáme do Libereckého kraje. Otočil bych to, Vratislavice to nebude stát ani korunu. A žádnou práci nám to nepřidá. Mgr. Jeništa – kraj také ne. Kraj, díky tomu, že to nemusí distribuovat, tak má malou domů. p. Pohanka – je to tak, že kraj to bude stát veškeré náklady. Máme spočítáno, kolik stojí roznáška, kolik stojí distribuce. Mgr. Jeništa – to bude platit kraj? p. Pohanka – ano. Mgr. Jeništa – tak to je něco jiného, na to jsem se ptal, co z toho Vratislavice budou mít, tak jste mi měl odpovědět, že Vratislavice z toho budou mít to, že roznáška bude hrazená krajem. p. Pohanka – stále budeme platit gramáž Vratislavického zpravodaje. Mgr. Jeništa – takže budeme platit my, ne Liberecký kraj. p. Pohanka – zkuste mě nechat domluvit, pokusím se Vám to vysvětlit. Je to tak, že tu přílohu, která má nějakou gramáž, tak tu celou, včetně roznesu, zaplatí Liberecký kraj. Vratislavice budou platit stále stejnou cenu jak poště, tak Geoprintu, což je tiskárna. Vratislavice to nebude stát ani korunu navíc a občané Vratislavic dostanou informace z celého Libereckého kraje. Mgr. Jeništa – dobře, kterou si mohou najít na stránkách krajského úřadu. Mgr. Hoření – máme to na redakční radě k projednávání. Budeme se k tomu vyjadřovat. Nyní jsem dostala ten poslední, který by měl být, a je obsahově dost chabý, ale potom se k tomu vyjádří velká rada. V pondělí to máme v redakční radě a po té ve velké radě. Mgr. Jeništa – myslím si, že je to schváleno. Prošel jsem Vratislavicemi, bude se dělat něco s cestičkami tady u pekařství, když se schází z parkoviště dolů? p. Pohanka – bude. Mgr. Jeništa – zároveň s těmi cestičkami v parku, těmi se nedá chodit. p. Pohanka – ano. Mgr. Jeništa – chtěl bych upřesnit, jak jsem na minulém zastupitelstvu všeobecně kritizoval to nešťastné vyrovnání 22 mil. Kč, tak to možná z mé strany vyznělo jako kritika tohoto vedení. Nikoliv, je to všeobecná kritika, je to kritika všech těch, kteří se na prodeji tohoto pozemku od začátku podíleli. Není to kritika těch, co tu sedí, ale i těch, co tu nesedí. Co se týká toho dětského hřiště – je tady možnost, kterou praktikují jiné obce, že částka zaplacená za službu, všichni občané, je potom část či celá vrácena občanovi zpět obcí a následně je vymáhána na provozovateli, který je má doma, když dokáže, že je vratislavický občan. Peníze vybírá provozovatel, obec je občanovi vrátí a bude ji zpětně chtít na provozovateli. Dohodneme se, jestli to bude o 5,- Kč nebo 10,- Kč, takhle se to dá vyřešit, protože zákon nepovoluje, abyste někomu dal slevu a někomu ne. Ale zpětně to jde řešit takto. Ing. Nydrle – mám pracovní dotaz na Ing. Sýkoru nebo na p. Preislera. Bylo řečeno, že bylo jednání v říjnu za účasti p. Rychetského a p. Malého. To jsou osoby za odbor dopravy a policii. U této komunikace je ale nejdůležitější účastník Ředitelství silnic a dálnic. Byl tam někdo? Je to silnice I. třídy a ti tyhle takovéto věci vždy shodí ze stolu. Jednání proběhlo a rozešli jste se a nebo je nějaký zápis, aby bylo na co navázat? Ing. Sýkora – bylo domluveno, že by to takhle mohlo jít, že takto bychom to mohli rozeběhnout, že takto by to bylo schůdné. V rámci toho, co se tady teď děje, že by se to nechalo realizovat, že by to projektovala, mám pocit, ta firma, která se podílela na projektování toho stávajícího. Můj návrh zněl, aby to takto pokračovalo. Není z toho zápis, ale verbálně řekli, že by tam neměl být problém. Souhlasím, že ještě zbývá ŘSD. V tuto chvíli to je nějak nastartované, že by to mohlo po nějaké hodně dlouhé době dopadnout. To, že by to bylo prospěšné, to asi cítíme všichni. Ing. Nydrle – tramvaj stále pokračuje, nejdříve bude v červnu a toto by bylo tak v červnu 2017, protože se to nenaváže při jedné stavbě, bude to složitější. p. Preisler – k tomu časopisu, jak to bude s tou gramáží, to jste zodpověděl, že to bude platit kraj. Ještě se zeptám – to se bude vkládat přímo v Geoprintu do toho časopisu? p. Pohanka – ano. p. Preisler – to bude také platit kraj to vkládání? p. Pohanka – ano. p. Tarabová – k dětským hřištím – je zajímavé, že to řeší lidé, kteří už děti nemají. Měla jsem možnost mluvit z mnoha rodiči dětí, kteří to hřiště navštěvují a nikdo mi neřekl, že by měli problém s placením té nižší částky za to hřiště. Samozřejmě, pokud by měli jakýkoliv problém, řekla jsem jim, že se mohou obrátit na úřad na nové vedení. Nikdo takoví se neobrátil. Chtěla bych požádat p. Sýkoru, protože ten zápis, kdy byl p. Jeništou požádán p. Preisler, aby se stal předsedou finančního výboru, nebo
- 11 -
navržen, a p. Hartig předsedou kontrolního výboru, určitě to v zápisu z prvního zastupitelstva je, tak bych si přála, pokud Vám to předložím, abyste se mi veřejně omluvil za to, že jste mi řekl, že jsem lhářka. Ing. Sýkora – je to myšleno tak, abychom si tady nelhali do kapsy. Neberte to Vy osobně, myslím si, že jste tady krátce a na Vás snad ani nic nemůžu mít. Obecně, co tady teď padlo, že p. Štekrová nemá děti a že jí to zajímá – myslím si, že to je její věc. Možná jí nějaké maminky říkaly, že je to problém, tak tady vystoupí. Stejně tak jako každý zastupitel má kolem sebe lidi a ti mu řeknou, aby se na toto zeptal a nebo toto řekl. Je přirozené, že se možná důchodce tady bude ptát na školky a možná že 18-ti letý kluk se bude ptát na domov důchodců. p. Preisler – na tom zastupitelstvu, o kterém p. Tarabová mluví, tak jestli si dobře pamatuji, tak p. Jeništa říkal, že by se mu líbil třeba mladý Trakal do finančního výboru a p. Hartig do kontrolního. Nevím, že by ho navrhoval. A moje jména tam teda nepadlo na 100%.
Starosta ukončil jednání ve 17,05 hod.
Datum předání zápisu ověřovatelům: 25. 02. 2015 Datum ověření zápisu: ……………………..
Ověřovatelé:
Aleš Preisler
……………………………dne……………………
Ing. Vladislav Krušina
……………………………dne……………………
Lukáš Pohanka starosta
- 12 -
