1
Verslag van de openbare vergadering van de commissie grondgebied, gehouden op 19 januari 2010, in het Stadskantoor.
Aanwezig
: de heer K.J. Schipper de heer J. Bark mevrouw I.Y. de Groot de heer M.L. de Pijper de heer J.C. Wolters de heer E.J. van Beek de heer L.B. Zweerus
Met kennisgeving afwezig
: de heer A. van Kapel mevrouw M.S. Zoetemeijer-Pronk
Voorzitter
: de heer P.J. Kroone
Commissiegriffier
: de heer J. J. H. Verloop
Verslag
: mevrouw I.C. Wendt (Notuleerservice Nederland)
Tevens aanwezig
: de heer A.I. Heijboer (wethouder) de heer R. Knoop (sectorhoofd grondgebied) de heer P. van Wijk (landschapsarchitect Stijlgroep) de heer C. Messing (stedenbouwkundig Stijlgroep)
Publieke tribune
1.
: 6 personen
Opening. De voorzitter opent de vergadering om 20.00 uur en heet de aanwezigen welkom. Mevrouw Zoetemeijer is met kennisgeving afwezig en wordt vervangen door de heer Wolters. De heer Van Kapel is eveneens met kennisgeving afwezig en wordt niet vervangen. Mevrouw Wendt vervangt de notuliste, mevrouw Assenberg van Eijsden-van der Most.
2.
Vaststelling agenda. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
3.
Spreekrecht. Niemand maakt gebruik van het spreekrecht.
4.
Vaststellen van het verslag van de openbare vergadering van 9 december 2009. Redactionele wijzigingen en opmerkingen naar aanleiding van het verslag -
De heer Van Kapel was niet aanwezig.
-
Pagina 4, punt 10a, beantwoording wethouder Heijboer. De heer Schipper merkt
2
op dat hier moet staan: voordelig saldo ten opzichte van de norm. Daarnaast vraagt hij naar aanleiding van pagina 4, of de heer Monster zich inmiddels bereid heeft verklaard om voorzitter te worden van de klankbordgroep binnenstad. Wethouder Heijboer antwoordt dat de heer Monster heeft bedankt voor de eer. Er wordt nog gezocht naar een ander. -
Pagina 5. De heer Schipper vraagt wanneer de bezuinigingsdiscussie zal worden gevoerd. Wethouder Heijboer zegt deze vraag niet goed te kunnen beantwoorden. Vandaag zijn in het college de eerste voorstellen besproken. Deze worden nu verder uitgewerkt en zullen over veertien dagen weer aan het college worden aangeboden. Het vervolg is nog onbekend, maar het college tracht de bezuinigingsvoorstellen in februari aan de raad aan te bieden. Op de opmerking van mevrouw De Groot dat het merkwaardig is om dit voor de laatste raadsvergadering te agenderen, antwoordt de wethouder dat de voorstellen ter kennisname aan de huidige raad worden aangeboden. De nieuwe raad zal over de bezuinigingen besluiten. De bezuinigingsdiscussie wordt niet voor advisering aan de commissie aangeboden, maar wordt direct voor de raad geagendeerd.
-
Pagina 6. De heer Schipper geeft aan dat er is gesproken over groenonderhoud. Toen is afgesproken dat de discussie over de bomen op het Maarland in de bezuinigingsdiscussie zou worden meegenomen. De burgemeester heeft hiermee ingestemd. De heer Schipper vraagt de wethouder of dit inderdaad gaat gebeuren, mede omdat verhalen de ronde doen dat er al een besluit over is genomen. Wethouder Heijboer antwoordt dat de discussie over de bomen inderdaad wordt opgenomen in de bezuinigingsdiscussie. Er is absoluut nog geen besluit over genomen. Mevrouw De Groot voegt hieraan toe dat de bestemming van het bedrag van 80.000 euro nog tot discussie leidde. Even dacht men dat dit het resterende totaalbedrag was voor groenonderhoud. Dit is niet het geval: het bedrag is alleen bestemd voor vervangend groen. Dat staat niet duidelijk in het stuk, maar is wel een belangrijke constatering die tijdens de vergadering door de heer De Ronde vanaf de publieke tribune is gedaan.
Het verslag van de vergadering van 9 december 2009 wordt met deze aanvullingen en wijzigingen vastgesteld. 5.
Ingekomen stukken en mededelingen. a. REP-lijst van de commissie grondgebied Wethouder Heijboer komt terug op de op 12 januari gehouden vergadering van de commissie Grondgebied. Hij was toen wel aanwezig, maar was op dat moment in verband met een langdurige bloedneus niet in staat zich in de discussie te mengen en kon derhalve ook geen uitleg geven waarom ter vergadering nog een aanvullend stuk werd uitgereikt. De wethouder vraagt aan de heer Knoop om dit alsnog toe te lichten. De heer Knoop legt uit dat het ging om het sportpark Geuzenpark en de bebouwingscontouren zoals die in de Structuurvisie zijn opgenomen. Zuid-Holland kent een groot aantal Streekplannen. De regels die hierin zijn opgenomen voor het bouwen van sportparken buiten de bebouwingscontouren verschillen van elkaar. In het Streekplan dat geldt voor Brielle staat dat de mogelijkheid bestaat om een sportpark te realiseren, maar in andere streekplannen staat dat dit niet kan. De Provincie heeft nu een provinciale Structuurvisie vastgesteld, waarin de beleidsregels veralgemeniseerd zijn. Hierdoor is het niet meer mogelijk om een sportpark buiten de contouren te realiseren. De sector grondgebied kwam hier vorige week achter en heeft toen besloten om de commissie over deze
3
wijziging te informeren. Daarbij gaf men aan dat het verstandig is om bij de Provincie een zienswijze in te dienen. Dit is inmiddels gebeurd. De heer Knoop heeft goede hoop dat de zienswijze wordt overgenomen waardoor het sportpark alsnog gerealiseerd kan worden. REP-lijst Mevrouw De Groot stelt voor om aan het onderdeel ‘bomen op Maarland’ tekst toe te voegen, waaruit blijkt dat er een financiële afweging gemaakt gaat worden. Stafafdeling Bestuurlijke Zaken en Middelen 6.
Woningbouw Meeuwenoord, selectie stedenbouwkundig bureau (I) De heer Van Wijk, landschapsarchitect bij Stijlgroep uit Rotterdam begint de presentatie. Stijlgroep is uit een aantal bureaus geselecteerd op zijn benadering. Vanavond presenteert Stijlgroep dan ook geen plan, maar een visie. Daar zit een groot verschil in. Een visie is abstracter van aard en kan leiden tot een plan. De gedachte is om dit in een breder verband te trekken en samen met de Klankbordgroep de uitgangspunten te bepalen voor de uitwerking van de visie naar een stedenbouwkundig plan. De insteek van Stijlgroep is geweest om de gevoeligheid van de locatie te benoemen en te verwerken in de visie. De vesting Brielle is verwijderd van het Brielse Meer, waar Meeuwenoord tussen ligt. Het gaat om een landschappelijk gebied met mooie kenmerken, waar nu in kleine bebouwingsgroepen wordt gewoond. Om de partijen te enthousiasmeren voor de visie die Stijlgroep voorstaat, presenteert het bureau graag zijn ideeën en voorbeelden uit andere projecten. Stijlgroep kiest als invalshoek altijd het landschap. Als voorbeeldprojecten noemt de heer Van Wijk een polder bij Dordrecht waar gesport werd. Deze is ontpolderd en voor woningbouw geschikt gemaakt. Het landschap is daarbij leidend geweest. Stijlgroep heeft ook het terrein van Psychiatrisch Ziekenhuis Delta te Poortugaal heringericht en de patio van het Maasstadziekenhuis, een stadspark in IJmuiden en de stadskern van Dronten ontworpen. Stijlgroep werkt ook in het buitenland, bijvoorbeeld voor stedenbouwkundige adviezen aan de stad St.Petersburg. Stijlgroep is gelieerd aan Goudappel & Coffeng die het bureau ondersteunt met verkeerskundige adviezen en aan Cauberg Huygen dat zich richt op milieu- en geluidaspecten. Stijlgroep werkt klantgericht en oplossingsgericht en kenmerkt zich door een open communicatie. Visie In de huidige situatie vormt de vesting van Brielle het belangrijkste kenmerk voor de omgeving. Maar ook het buitendijkse gebied is een bijzonder gegeven. Stijlgroep wil de kern van Brielle verbinden met het Brielse Meer. Dit gebied is nu niet toegankelijk door de sportvelden. Stijlgroep zoekt naar mogelijkheden om het water te verbinden aan de nieuwe woningbouwlocaties en aan de vesting van Brielle. Meeuwenoord wordt als buitendijksgebied de schakel tussen de vesting en het Brielse Meer. Omdat het vestingwerk op diverse plaatsen in de loopt der tijd is aangetast, kan men zich afvragen ‘of de verdediging van Brielle nog wel op orde is’. Daarom stelt Stijlgroep voor dat er een vooruitgeschoven post wordt gebouwd, die de kenmerken
4
heeft van een verdedigingswerk en uitkijkt over het Brielse Meer: het Bastion. In de huidige situatie zijn er kleinschalige woonvelden aanwezig langs de dijk, aan het water en nabij de haven. De gewenste uitbreiding zal eenzelfde schaalgrootte krijgen, zodat het goed op elkaar aansluit en comfortabel in het landschap ligt. Het bestaande groen vormt de openbare ruimte. Het glooiende landschap zal een contrast vormen met de robuuste en scherpe vesting. Ontsluiting De ontsluiting zal vooral plaatsvinden via een nieuw tracé door de polder, waarbij Stijlgroep een andere route kiest dan eerder was aangegeven. De hoofdontsluiting komt buitenom, zodat men langs het Brielse Meer moet rijden om Brielle te bereiken. De bestaande buurten worden zo ook niet met extra verkeer belast. Er wordt gezocht naar een terughoudende relatie tot de binnenstad. De verbinding tussen Meeuwenoord en de kern (een- of tweerichtingsverkeer, een knip, een sluis) staat nog ter discussie. Het groene gebied blijft zoveel mogelijk autovrij. Dat heeft gevolgen voor bijvoorbeeld dichtheden van wonen. De heer Messing vervolgt de presentatie. Als het recreatiegebied en de vesting een relatie krijgen door middel van Meeuwenoord, ontstaat een netwerk waarin zich woonbuurten kunnen gaan nestelen. Stijlgroep wil in dit gebied een breed palet aanbieden aan woningbouw met diverse karakteristieken en verschillende dichtheden. Stijlgroep licht dit hieronder verder toe. Het Briels Bastion (2 ha) met een hoge dichtheid, bestaande uit appartementen, rijwoningen en geschakelde stadswoningen. Parkeren kan op maaiveldniveau gebeuren zodat men daar bovenop een buurt kan aanleggen die zich als een bastion verheft uit het landschap. Het Bastion wordt samengesteld uit diverse soorten woningen waarbij de buitenruimte zoveel mogelijk autoluw blijft. De hoeken krijgen een markante uitstraling, zoals een ‘vuurtorenachtige’ gevel. Brielse Duinen (2,7 ha), wordt een buurt met vrijstaande en geschakelde woningen en een lage dichtheid. Woningen krijgen niet altijd een eigen voor- en achtertuin, maar men ‘woont in het landschap’. Auto’s worden een onderdeel van de bebouwing zelf of worden uit het zicht geparkeerd. Omdat geluid een opgave is binnen het gebied, stelt Stijlgroep voor om het landschap in te zetten om bij te dragen aan deze opgave. Kop van het veld (0,65 ha) wordt weer dichter bebouwd met appartementen en rijwoningen. De buurt vormt een stepping stone in het landschap, waarbij de woningbouw dient als baken. Dorps wonen (2,6 ha) krijgt een hoge dichtheid maar met een kleine korrel. De buurt zal bestaan uit rijwoningen en appartementen die qua schaal en maat in het verlengde liggen van wat men in Brielle gewend is. De parkeervelden worden overdag speelvelden, te vergelijken met het Van Egmondplein. Geluid Geluid is van begin af aan een belangrijk aspect geweest. De grens ligt op 55 dB(A). Om woningbouw te kunnen realiseren, zijn drie stappen mogelijk. 1. Op basis van de contouren kan opnieuw getest worden waar de 55 dB(A) grens precies ligt. Dit kan opnieuw gemeten worden of op basis van bestaande
5
gegevens opnieuw worden geanalyseerd. 2. Het gebied kent zeehavengebonden bedrijvigheid. De wet biedt hiervoor een ontheffing tot 60 dB(A). In overleg met DCMR kan onderzocht worden welke mogelijkheden deze ontheffing biedt. Dat maakt het proces eenvoudiger. Er moeten in dat geval ook wel geluidmaatregelen worden genomen, maar andere. Mevrouw De Groot merkt hierover op dat Maassluis een dergelijke ontheffing heeft, maar deze gemeente heeft hierover afspraken gemaakt met Deltalinqs. 3. Men kan compenserende maatregelen aanbieden waardoor het gebied zo veel extra kwaliteit biedt dat men meer geluid accepteert. Een geluidmuur – zoals in een eerdere fase werd voorgesteld – vindt Stijlgroep zonde omdat het niet alle geluidproblemen oplost. Er kan dan immers niet optimaal van de Brielse Maas worden geprofiteerd. Door het modelleren van het landschap en door het aanbrengen van structuur in het landschap kan men ook een geluidreductie realiseren. Dit kan een deel van de oplossing van het geluidvraagstuk zijn. Geluidmaatregelen Bij het Bastion kan het geluid gekeerd worden door de bebouwing. De Brielse duinen kunnen het geluid dempen en bij dorps wonen kan het geluid geweerd worden. Kortom, geluid wordt als ontwerpopgave integraal in de plannen opgenomen. Duurzaamheid Duurzame ontwikkeling krijgt veel aandacht in het ontwerp. -
Sociale duurzaamheid, wat zorgt voor samenhang, veiligheid en sociale betrokkenheid. Een grote diversiteit aan woningen verhoogt de duurzaamheid van de wijk, omdat mensen binnen de wijk kunnen verhuizen naar grotere of kleinere huizen.
-
Ecologische duurzaamheid: het versterken van het landschap, gebruik van duurzame materialen en energiezuinig bouwen, het stimuleren van fiets- en loopbeweging ten koste van de auto.
-
Functionele duurzaamheid: welke bestaande voorzieningen kun je hergebruiken en versterken?
-
Culturele duurzaamheid: bevorderen van binding en identiteit.
Plan van aanpak en communicatie Stijlgroep stimuleert een open proces in het plan van aanpak. Het bureau zal ideeën inventariseren en vervolgens plannen ontwikkelen waarbij drie varianten worden gemaakt. Als de scope van de opgave helder is, kan men beginnen met het stedenbouwkundig verkavelingsplan. Stijlgroep wenst een structurele koppeling met de gemeente op zowel ambtelijk als bestuurlijk niveau en met andere betrokken partijen. Het bureau maakt gebruik van diverse communicatiemiddelen die de visie en de ontwerpen inzichtelijk maken, zoals 3D-modellen, visualisaties en artist impressions. Om verkeersstromen inzichtelijk te maken zijn ook 3D-simulatiemodellen met bewegende beelden beschikbaar. Ook geluid kan op een dergelijke manier inzichtelijk gemaakt worden. De voorzitter geeft de commissie de gelegenheid vragen te stellen. Mevrouw De Groot noemt de visie en plannen interessant. De PvdA is tegenstander van bouwen buiten de sportvelden, wat te maken heeft met het groene karakter dat er nu
6
heerst en dat er moet blijven. Dit plan biedt echter perspectief. PvdA vindt hoogbouw niet gewenst, omdat dit het karakter van Brielle aantast. Spreekster wil weten uit hoeveel hectare de huidige sportvelden bestaan, zodat meer inzicht ontstaat in de betekenis van de plannen voor de omgeving. De fractie is onder de indruk van het duinlandschap dat wordt gepresenteerd. Terugkomend op de geluidnormen geeft spreekster aan dat in Maassluis afspraken zijn gemaakt met Deltalinqs. In een brief van 17-09-09 geeft Deltalinqs aan dat een zeehavenontheffing niet toepasbaar is op de locatie Meeuwenoord. Het is goed dat meteen wordt nagedacht over de ontsluiting. Het college denkt aan een andersoortige ontsluiting dan men nu kent, namelijk rechtstreeks op de Schrijversdijk. Spreekster vraagt hoe het met deze ideeën staat. Interessant zijn ook de (on)mogelijkheden van het openbaar vervoer. Connexxion is een lastige partij. Spreekster vraagt of een ov-verbinding een reële optie is. Het plan telt in totaal 320 woningen. De PvdA is tegenstander van veel woningen en vindt dit aantal erg hoog. De fractie verkiest drielaagse appartementencomplexen boven hogere flats. De heer Zweerus noemt de presentatie prachtig. D66 was tegenstander van bouwen buiten de sportvelden maar het enthousiasme groeit nu iets. De plannen bieden perspectief voor de Klankbord- en Projectgroep. Het negativisme van de fractie is door de presentatie verminderd. De heer Van Beek spreekt van een goed doordachte visie, zowel landschappelijk als stedenbouwkundig. Hij kijkt met belangstelling uit naar de verdere ontwikkeling. De heer De Pijper mist nog een stuk bebouwing in Meeuwenoord. Bij Moerman staan namelijk ook nog woningen. De SP is tegen bouwen en heeft haar bedenkingen over de geluidcontouren. De plannen zien er wel goed uit. De heer Wolters is aangenaam verrast door de positieve geluiden van PvdA en D66 en door de presentatie. Hij is onder de indruk van de aanpak van Stijlgroep. Stijlgroep gaat op een goede en inventieve wijze om met de landschappelijke waarden. Het is ook goed dat een autoriteit op het gebied van geluid bij de planvorming is betrokken. Spreker heeft er vertrouwen in dat er een mooi plan komt te liggen dat een breed draagvlak zal krijgen. Voor de huidige bewoners van Meeuwenoord hebben deze plannen duidelijke meerwaarde. De heer Schipper geeft aan dat de leden van de Klankbordgroep ook zeer enthousiast waren over de keuze voor Stijlgroep en over de gepresenteerde plannen. Dit plan komt tegemoet aan de wensen die er leven. De VVD is ook blij met de positieve geluiden van PvdA en D66. Mevrouw De Groot sprak al over ‘een woonlaag eraf’, maar over het aantal lagen is nog geheel niet gesproken. Hij begrijpt dat de PvdA zich vooraf indekt. De VVD is zeer positief over de plannen. Wethouder Heijboer antwoordt dat de omvang van de sportvelden hem niet bekend is, maar het totaalgebied dat in eigendom is van de gemeente bestrijkt circa 16 ha. Hiervan wordt volgens de presentatie ongeveer 8 ha bebouwd. Om de huidige en nieuwe situatie met elkaar te kunnen vergelijken, wordt afgesproken dat in de uitwerking van de plannen het aantal ha van de sportvelden zal worden opgenomen. De wethouder geeft aan dat diverse gesprekken zijn gevoerd met Deltalinqs, waarin deze organisatie heeft aangegeven dat ze het niet interessant vindt dat de zeehavennorm toegepast wordt. De gemeente heeft echter gekozen voor de Interimwet stad- en milieubenadering. Deze
7
discussie is dus al gevoerd. De geluidcontouren worden niet op basis van metingen vastgesteld, maar op uitgifte van milieuvergunningen. De contouren die nu worden gebruikt, kunnen gedateerd zijn, omdat er inmiddels andere regelgeving wordt toegepast. Daarom wordt het opnieuw onderzocht. Metingen aan gevels worden alleen uitgevoerd als er klachten zijn, niet om de contouren vast te stellen. Over het openbaar vervoer in Meeuwenoord is bij de afgelopen concessieverlening gesproken. Het college heeft gevraagd om de ontwikkelingen van deze wijk mee te nemen in ov-plan. Nu is er al een buurtbus gerealiseerd. Op moment dat de wijk verder ontwikkeld is, zal een heroverweging door Connexxion plaatsvinden en wordt beoordeeld welke lijnen er gaan rijden. De voorzitter dankt de heren Van Wijk en Messing voor hun presentatie. 7.
Wegsleepverordening 2010. De heer Schipper merkt op dat de wegsleepregeling meer zou moeten worden toegepast dan nu het geval is. Nu worden auto’s alleen weggesleept bij de markt en bij Aevenementen. Toch staan er vaak voertuigen in de weg, veelal met een buitenlands kenteken. BOA’s zouden de regeling kunnen handhaven. De heer Wolters sluit zich aan bij de opmerking van de heer Schipper. Wethouder Heijboer zal de opmerking meenemen. Als zich een situatie voordoet dat een auto de doorgang blokkeert, moet die worden bekeurd en eventueel worden weggesleept. De commissie adviseert unaniem positief over de wegsleepverordening 2010. Afdeling Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu
8.
Milieuprogramma Brielle 2009-2010. De heer Schipper geeft aan dat de commissie al eerder over het milieuprogramma heeft gesproken. De VVD adviseert positief. De commissie adviseert unaniem positief over het milieuprogramma Brielle 2009-2010.
9.
Glaspark 4P, groenzone. Mevrouw De Groot kon de bijgevoegde kaart niet goed lezen. Na uitleg over de exacte positie van de groenzone geeft zij aan daartegen geen bezwaar te hebben. De commissie neemt het voorstel over Glaspark 4P groenzone voor kennisgeving aan.
10.
Voorontwerpbestemmingsplan Fregat. De heer Schipper vraagt naar aanleiding van de bijlage of de tien parkeerplaatsen die genoemd worden op pagina 29, op een andere locatie worden gecompenseerd. Verder wordt op pagina 41 gesproken over het omleggen van de gasleiding. Spreker vraagt of deze werkzaamheden al zijn begonnen. De heer Knoop antwoordt dat de werkzaamheden recent zijn gestart. Door de vorst heeft men wat vertraging opgelopen. Mevrouw De Groot vraagt of er al is gekeken naar mogelijke archeologische vondsten. Of
8
gaat dit nog gebeuren? Volgens pagina 23 zijn er archeologische verwachtingen. Verder vraagt zij hoe hoog het BRES-gebouw is om de genoemde bouwhoogte van 15 en 16,5 m te vergelijken. Het lijkt de PvdA erg hoog. Er wordt gesproken over een licht glooiende vorm en een parkachtige omgeving. Geeft dit hetzelfde effect als vanavond gepresenteerd en verhult dit auto’s? Tot slot vraagt spreekster over het akoestisch onderzoek dat heeft plaatsgevonden en of de hogere grenswaarde al is verleend. Wethouder Heijboer beantwoordt de vragen. -
De tien parkeerplaatsen die vervallen worden, indien nodig, elders gerealiseerd. De parkeernorm zal worden gehanteerd in het totaalplan dat wordt gemaakt voor het gehele gebied.
-
De hogere grenswaarde is nog niet vastgesteld omdat dit gelijk oploopt met de bestemmingsplanprocedure.
-
Voor mogelijke archeologische vondsten geldt de archeologische beleidsvisie. Er zal – tijdens de bestemmingsplanprocedure – een proef gedaan worden om te kijken of er vondsten aanwezig zijn.
-
Het BRES-gebouw is 13,5 m hoog. De hoogte van het appartementencomplex zal niet veel hoger worden. Het gebouw telt vier woonlagen plus een liftopbouw, wat neerkomt op circa 15 m. De plannen zijn niet gewijzigd sinds het informeren van de commissie.
Mevrouw De Groot had begrepen dat Blokland dit plan zou gaan uitvoeren en vraagt of dit nog steeds het geval is. Wethouder Heijboer antwoordt bevestigend. De gemeente is in de voorfase met meer dan tien bedrijven begonnen. Aan de voorwaarden die de gemeente aan het plan had gesteld, konden zes of zeven bedrijven voldoen. Deze hebben met de prijsvraag meegedaan. Qua vormgeving en wat andere aspecten is voor Blokland gekozen. Met dit bedrijf is een convenant gesloten. Er zijn geen problemen met Blokland bekend. De commissie neemt het voorontwerpbestemmingsplan Fregat voor kennisgeving aan. 11.
Perscontainer voor papier/karton.
12.
Perscontainer veegvuil.
De commissie adviseert unaniem positief over de perscontainer voor papier/karton. De commissie adviseert unaniem positief over de perscontainer veegvuil. 13.
Project Schoon, heel en veilig. De heer Bark vraagt waarom bij de gespreksverslagen geen verslagen van Albert Heijn en Connexxion zitten. Dit zijn de locaties die de meeste aandacht vragen. In de plas van Heenvliet wordt afval gevonden dat door particulieren wordt gestort. Hoe wordt hiermee omgegaan? Spreker vraagt om extra aandacht om dit netjes en schoon te houden. Voorts vraag hij nog eens aandacht voor de vervuilde situatie bij/in het Nauwe Sloopje, omdat dit toch de verbinding vormt tussen de parkeerplaatsen en de hoofdwinkelstraat. Mevrouw De Groot complimenteert De Welplaat voor de verslagen. Het zou goed zijn als het personeel van Jumbo zelf de rommel uit de karren haalt. Spreekster had ook graag een gespreksverslag van Albert Heijn gezien, vooral omdat op dit terrein veel vuil wordt achtergelaten. Moet Albert Heijn zelf toezicht houden op dit afval? Continueren van het project is belangrijk.
9
Wethouder Heijboer weet niet waarom de twee verslagen ontbreken. Als de commissie vindt dat er niet goed gewerkt wordt bij Albert Heijn, moeten degenen die dit aansturen hierop gewezen worden. Met Jumbo heeft de gemeente een ander contract afgesloten. Voor een bedrag van 3000 euro per jaar worden dagelijks de vuilnisbakken door de gemeente geleegd. Het betreft openbare ruimte waar veel winkelend publiek komt en sommigen hebben de gewoonte om hun afval meteen in de vuilnisbak te stoppen. In eerste instantie werd Jumbo verantwoordelijk gesteld voor het opruimen, maar omdat er veel afval in de singel terecht komt en grote vogels het vuil verspreiden, zou het personeel van Jumbo te veel werk moeten verrichten om de singels en de straat schoon te houden. De heer Knoop voegt nog toe dat de aansturing van de twee teams van Schoon, heel en veilig goed is. Maar als het team even wegrijdt, kan het daarna weer opnieuw beginnen met opruimen omdat het publiek van alles neergooit. De heer Schipper stelt voor om dit op de eerstvolgende voorlichtingspagina duidelijk aan te geven en burgers op hun verantwoordelijkheid te wijzen. De heer Heijboer antwoordt dat hij dit zal meenemen. De heer Zweerus merkt nog op dat het ontbreken van de gespreksverslagen van Albert Heijn en het busstation wellicht te maken heeft met eigendomsrechten. De heer Knoop antwoordt dat met Albert Heijn en Connexxion geen gesprekken hebben plaatsgevonden. De heer Bark vraagt wat de gemeente doet aan het toenemende aantal particuliere stortplaatsen bij de plas van Heenvliet. Wethouder Heijboer antwoordt dat maandelijks het grove vuil van het binnenterrein wordt opgeruimd. Eenmaal per kwartaal wordt het afval afgevoerd. Er wordt veel gedumpt, maar dit valt buiten de scope van Schoon, heel en veilig. De commissie neemt het project Schoon, heel en veilig voor kennisgeving aan. Afdeling Economische Zaken 14.
Convenant ‘Naar regionale uitvoeringskracht’ De heer Schipper vraagt wat het tijdpad is voor het opknappen van bedrijventerrein ’t Woud. In het convenant worden diverse data genoemd: 2011, 2014 en 2020. Spreker vraagt verduidelijking van de term ‘beschikbaar’ op pagina 9. De ontwikkelingsvisie moet toch nog worden opgesteld? Verder vraagt spreker of er al overleg is geweest met de ondernemers. Tot slot: als bijdrage in de kosten voor het opknappen van een deel van ‘t Woud zou de gemeente 32.000 euro ontvangen. Recent las de heer Schipper dat er een extra budget van 10 miljoen euro beschikbaar wordt gesteld. Hij vraagt of ’t Woud hier ook voor een deel voor in aanmerking komt. Verder zou hij willen weten hoeveel de gemeente gaat bijleggen.
10
Mevrouw De Groot vraagt ook wat de term ‘beschikbaar’ betekent. Ze informeert of de gemeente een bijdrage van het Rijk kan verwachten voor de renovatie van het bedrijventerrein. De PvdA is blij dat ‘t Woud op redelijke termijn aan de beurt is, maar het bedrag van 32.000 euro noemt spreekster mager. Ze vraagt hoeveel de gemeente zelf nog moet bijleggen. Verder vraagt zij wanneer men de toekomst gaat onderzoeken, zoals de gemeente in haar Structuurvisie stelt. Er staat in het convenant dat er zal worden geëvalueerd. De PvdA zou deze evaluatie graag op termijn willen terugzien. De heer Zweerus vraagt waarom het bedrijventerrein in Vierpolders nergens in de stukken wordt vermeld. Dit kleine terrein zou gerenoveerd of wegbestemd kunnen worden. D66 heeft dit onderwerp eerder aangekaart, maar er nooit een reactie op gehad. Wethouder Heijboer geeft aan dat het tijdpad nog niet bekend is. De eerste stappen zijn nu gezet. De gemeente heeft veelvuldig gesprekken gevoerd met drie ondernemers waarvan twee verhuisplannen hebben en waarvoor grond is gereserveerd bij Seggelant. De economische recessie heeft dit proces vertraagd. De derde ondernemer wil zich inzetten om het totale gebied opnieuw te ontwikkelen. Omdat in het gebied veel startende ondernemers zitten, waarvan een aantal hun werkzaamheden vooral op straat hebben, is dit een moeilijk proces. Deze bedrijven beslaan echter maar een klein deel van het totale bedrijventerrein. Er zijn ook bedrijven gehuisvest die het perfect doen. Het bebouwingspercentage in ‘t Woud ligt met 80% erg hoog, waardoor er weinig buitenruimte en veel parkeeroverlast is. Er ligt nog een plan om een deel van het groen op te offeren voor parkeerruimte. Het bedrag van 32.000 euro vormt een druppel op een gloeiende plaat, maar is vooral bedoeld voor kennisoverdracht en voor steun uit de Stadsregio die hier al jaren mee bezig is op andere terreinen. Er is inderdaad 10 miljoen extra beschikbaar gesteld, dus het bedrag zal hoger uitkomen. De term ‘beschikbaar’ slaat op de economische visie van Brielle, waarin staat hoe de gemeente met ’t Woud wil omgaan. Daarnaast heeft de Stadsregio ook een visie ontwikkeld op een gebied in Spijkenisse, waar men een plan heeft ontwikkeld hoe men dat terrein wil aanpakken. Het is niet de bedoeling dat er voor dit specifieke terrein een aparte visie wordt ontwikkeld. De wethouder geeft nogmaals aan dat de renovatie afhankelijk is van de inzet en mogelijkheden van de ondernemers. De plannen worden samen met een aantal ondernemers gemaakt. Zij moeten hun financiering rond krijgen en de plannen realiseren. Dat kost veel tijd. Er zal na afloop een evaluatie komen. De heer Knoop voegt hieraan toe dat de gemeente had gehoopt om in 2011 met de twee betreffende bedrijven te kunnen onderhandelen. Voor de rest van het opknappen van het bedrijventerrein is een langere periode ingeruimd. Wethouder Heijboer merkt nog op dat de gemeente het bedrijventerrein Vierpolders graag zou saneren, maar er zit een aantal ondernemers dat niet graag weggaat. Het verplaatsen van deze ondernemers zou veel tijd en geld kosten. Om die reden wordt er momenteel geen aandacht aan besteed. De commissie adviseert positief over het convenant ‘Naar regionale uitvoeringskracht’. 15.
Wat verder ter tafel komt. Er worden geen andere agendapunten naar voren gebracht.
11
16.
Rondvraag. De heer Schipper vraagt naar de stand van zaken m.b.t. het openbaar toilet aan de Turfkade. Wethouder Heijboer antwoordt dat de Monumentencommissie inmiddels heeft ingestemd met de plannen. Een aantal bedrijven is gevraagd een offerte uit te brengen om een toilet te plaatsen. Voor 1 april moet het toilet er staan. Mevrouw De Groot vraagt of er iets te melden is over de invulling van het Ravelijn. Wethouder Heijboer antwoordt dat het hem onbekend is wat de stand van zaken is. Hij schat in dat dit onderwerp na de verkiezingen weer aan de orde zal komen.
17.
Sluiting. De voorzitter sluit de vergadering om 22.22 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van 10 februari 2010, De commissiegriffier,
De voorzitter,
