VERSLAG DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DEERLIJK GEHOUDEN TEN GEMEENTEHUIZE OP ZESENTWINTIG APRIL TWEEDUIZEND EN ZEVEN

VERSLAG DER ZITTING VAN DE GEMEENTERAAD VAN DEERLIJK GEHOUDEN TEN GEMEENTEHUIZE OP ZESENTWINTIG APRIL TWEEDUIZEND EN ZEVEN Waren aanwezig : Claude CROES, burgemeester voorzitter gemeenteraad; Ann ACCOU, Jo TIJTGAT, Carl DE DONDER, Louis HAERINCK en Eddy BENOIT, schepenen; Frans DERUYTERE, Patrick VANROBAYS (aanwezig vanaf punt 1), Wim VERMEULEN, Marc BYTTEBIER, Frans KEMSEKE, Christine VAN WONTERGHEM-VANNESTE, Sabine DEKNUDT-MICHIELS, Regine VANWYNSBERGHE-ROORYCK, Alain HIMPE, Valerie VANNESTE, Toon CALLEWAERT, Ingrid DEROUBAIX, Evelien DEJAEGERE, Luk SCHELFHOUT, Tony COURTENS, raadsleden; Trees LONGUEVILLE, gemeentesecretaris. ----G.04.07 – Gemeenteraad van 26 april 2007 – blad 263 ----De raad was conform artikel 20 van het gemeentedecreet samengeroepen door de voorzitter van de gemeenteraad voor de afhandeling van volgende agenda: 1. RESOC - streekpact 2007-2012 voor Zuid-West-Vlaanderen - bekrachtiging 2. Gemeenteraad - huishoudelijk reglement - goedkeuring 3. Gemeentelijk retributiereglement - afleveren van afschriften aan gemeenteraadsleden intrekking 4. Gaverkasteel - exploitatie stallingen (cafetaria) - concessie van openbare dienst bijzonder bestek - goedkeuring 5. Toelagereglement i.v.m. gratis bedelen van grote restafvalzakken - aanpassing 6. Vrijwillige brandweer - aankoop materiaal adembescherming - testapparatuur voor persluchttoestellen - goedkeuring lastvoorwaarden en gunnenswijze 7. OCMW - jaarrekening 2005 - goedkeuring - mededeling 8. Gemeenteraadsleden/schepenen - toekenning eretitels 9. LO - vacante betrekkingen 10. BLO-scholen De Kim en Sancta Maria - vacante betrekkingen 11. Intercommunale Leiedal - buitengewone algemene vergadering van 22 mei 2007 a) mandaat b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger 12. Intercommunale Maatschappij voor Openbare Gezondheid in het Gewest Kortrijk (IMOG) - algemene vergadering van 15 mei 2007 a) mandaat

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 264

b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger 13. West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld Wevelgem-Bissegem (W.I.V.) – algemene vergadering van 10 mei 2007 a) mandaat b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger 14. Diverse gemeenteraadsbeslissingen - kantmelding - mededeling 15. GECORO - plaatsvervangers deskundigen - hernemen gemeenteraadsbeslissing 29 maart 2007 16. Vragen gesteld door raadsleden

Punt gevraagd door GEMBEL 17. Portretgalerij gemeentehuis - toevoeging Alfons Verbrugge Punten te behandelen in geheime zitting 18. Aanvraag aanvulling schepenwedde ter compensatie van het inkomensverlies 19. BLO-school De Kim - onderwijzeres ASV - oppensioenstelling 20. LO - aktename ontslag ----De voorzitter opent de zitting om 20.00 uur. Bij de aanvang van de zitting en voor de afhandeling van de dagorde, beslist de gemeenteraad met eenparigheid van stemmen, op voorstel van het VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout, de punten 16 en 17 van de dagorde van plaats te verwisselen. Daarop volgt de afhandeling van de agenda.

1. RESOC - streekpact 2007-2012 voor Zuid-West-Vlaanderen - bekrachtiging GEMBEL raadslid Byttebier meent dat er ook denkpistes zijn met de OCMW’s en vraagt zich dan ook of wat de resultaten hiervan zijn en wat verder wordt uitgewerkt. Daarnaast stipuleert hij dat hier enkel wordt gesproken over de gemeenteraadsleden terwijl het OCMW over eigen raadsleden beschikt die eveneens geraadpleegd kunnen worden. Schepen van sociale zaken Benoit bevestigt dit en beklemtoont dat men in de besprekingen ook de OCMW’s wenst te betrekken. Zo zal in Deerlijk op 11 mei 2007 een overleg worden georganiseerd met de voorzitter en de secretaris van het OCMW om vanuit het Streekpact na te gaan welke projecten prioriteit dienen te krijgen. Hij is er van overtuigd dat er inzake de zorgsector en de sociale tewerkstelling heel wat mogelijkheden zijn. GEMBEL raadslid Byttebier betreurt de afwezigheid van de OCMW-voorzitter tijdens deze gemeenteraad en beklemtoont de noodzaak om samen met het OCMW aan het Streekpact te werken. Daarnaast stelt hij de vraag of dit Streekpact al eerder eens werd besproken en of dit reeds aan bod kwam in de raad voor maatschappelijk welzijn. Schepen van sociale zaken Benoit antwoordt dat dit nog niet behandeld werd in de raad voor maatschappelijk welzijn net omdat het startschot van het project pas onlangs werd gegeven.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 265

VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout meldt dat de OCMW-voorzitter op 5 december 2006 een document heeft ondertekend met aan – en opmerkingen over het RESOC-plan. Hij stelt dan ook dat 4 maand later nog steeds geen actie werd ondernomen. Volgens schepen van sociale zaken Benoit is dit voornamelijk te wijten aan de overgang van de oude naar de nieuwe legislatuur. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout stelt zich bijgevolg dan de vraag of alles na de verkiezingen stilvalt hoewel hij er persoonlijk van overtuigd was dat de werking van de gemeente blijft verder lopen. GEMBEL raadslid Byttebier vraagt of de beslissingen betreffende het Streekpact in de gemeenteraad zullen komen of dat deze slechts in beperkte kring zullen worden besproken en/of goedgekeurd. Schepen van sociale zaken Benoit stelt dat deze ambities, denkpistes of doelstellingen zo goed en zo snel mogelijk geconcretiseerd moeten worden. Hij stelt tevens dat er al een aantal prioriteiten, zoals thuiszorg, gezondheidszorg en kinderopvang werden vooropgesteld en dat het nu de bedoeling is om deze via de lokale sociale beleidsplannen te realiseren. Hij hoopt dan ook om, na het overleg met het OCMW, over voldoende input te beschikken om deze doelstellingen op de best mogelijke manier te concretiseren. Daarnaast hoopt hij dan ook dat de voorzitter en de secretaris van het OCMW dit verder zullen bespreken op de eigen OCMW-raad. GEMBEL raadslid Byttebier vindt het een goed idee om met de secretaris en de voorzitter van het OCMW rond de tafel te zitten. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout stelt zich de vraag of dit Streekpact echt nodig is want hij meent dat Leiedal, het Welzijnsconsortium, etc. uiteindelijk allemaal hetzelfde zeggen/doen. Hij concludeert dan ook dat dit de gemeenschap enkel maar geld kost. Schepen van sociale zaken Benoit benadrukt dat het Streekpact het globale fundament is waardoor bijvoorbeeld Leiedal en het Welvaartsconsortium op eigen terrein kunnen werken. Het Streekpact heeft een socio-economische missie die heel wat raakvlakken heeft met andere terreinen zoals mobiliteit en zorg maar zelfs ook met leefomgeving, toerisme etc. In het kader van de aantrekkelijkheid van de regio werd dit dan ook meegenomen omdat de overtuiging bestaat dat een aantrekkelijke regio op lange termijn ook positieve economische gevolgen teweegbrengt. Het Streekpact vertolkt een visie waarin de gemeenten, de provincie alsook de Vlaamse Regering worden opgeroepen om hun verantwoordelijkheid hierin op te nemen. Zo wil RESOC ook een spreekbuis zijn naar de hogere overheden. De sterkte van RESOC is, mits de verschillende partners een consensus bereiken, dat zij ten aanzien van de Vlaamse Regering heel wat zaken kunnen binnenhalen en verdedigen voor de streek. Zo werd bijvoorbeeld – dankzij een consensus over de politieke partijen heen – de competentie voor design naar Kortrijk gehaald. RESOC wordt tevens erkend door de provincie, waardoor deze voor een aantal zaken, zeker op economisch vlak, rekening zal houden met het advies van RESOC. VLAAMS BELANG raadslid Luk Schelfhout haalt aan dat men nu bezig is met het opmaken van het ruimtelijke structuurplan Deerlijk. Daarnaast bestaat ook een ruimtelijk structuurplan van de provincie waarin volgens hem alle door schepen van sociale zaken Benoit genoemde kenmerken zijn terug te vinden. Dit is volgens hem opnieuw het bewijs dat terug dubbel werk wordt verricht. Hij wenst tot slot ook nog op te merken dat werd onderzocht dat de naam Zuid-West-Vlaanderen niet dient om te profileren. Dit denkwerk werd verricht door bekwame mensen en opnieuw stelt hij de vraag of dit allemaal nog nodig is. Dit brengt weer een hoop beheerraden met zich mee en zitpenningen die opnieuw ten laste van de belastingbetaler komen te liggen. Schepen van sociale zaken Benoit beklemtoont dat bij RESOC geen zitpenningen worden uitbetaald. RESOC is een overlegorgaan tussen de sociale partners en de politiek. Zo staat RESOC niet in voor de uitvoering maar wel voor het formuleren van de strategie. Daarentegen is de rol van Leiedal en Welvaartsconsortium uitvoerend. Zo zal binnenkort per doelstelling met de verschillende actoren een werkgroep worden samengesteld. Voor ondernemerschap zullen dit bijvoorbeeld de werkgeversorganisaties en de bedrijvencentra

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 266

zijn. Het Streekpact dient gezien te worden als een globale visie waarin iedereen een deeltje kan uitvoeren eigen aan zijn terrein. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout meent dat het nu net de bedoeling was dat al deze visies in een ruimtelijk structuurplan vervat zaten. Schepen van sociale zaken Benoit ontkent dit en meent dat een structuurplan een bestemmingsplan is met onder andere een visie over bedrijventerreinen in Deerlijk. sp.a-spirit Raadslid Deruytere looft de doelstellingen van het Streekpact maar heeft wel een vraag met betrekking tot Leiedal. Hij vraagt zich af of het RESOC of Leiedal is die initiatief neemt tot het ondernemen van diverse acties. Schepen van sociale zaken Benoit stelt dat het de bedoeling is dat het RESOC is die initiatief zal nemen. Zo zijn er op vandaag al enkele acties lopende in opdracht van RESOC die uitgevoerd worden door Leiedal of door het Welzijnsconsortium. Naar het nieuwe Streekpact en zijn doelstelling toe zal RESOC het initiatief nemen om enerzijds de werkgroepen samen te brengen en te bepalen welke acties prioritair zijn en anderzijds te bekijken welke uitvoerende instantie nodig is om deze visie in de praktijk te vertalen. Voor bedrijventerreinen zal dit Leiedal zijn, op sociaal vlak de lokale sociale beleidsplannen of het Welvaartsconsortium maar het kan eveneens de provincie of de Vlaamse Overheid zijn. De verschillende actoren zijn noodzakelijk om de acties uit te voeren maar ze worden wel door RESOC in gang gezet en het Streekpact is hiervoor de basis. sp.a-spirit Raadslid Deruytere meent dat de taken van RESOC toch ruimer zijn dan enkel advies verlenen. Schepen van sociale zaken Benoit stelt dat het decreet zowel spreekt over overleg als advies. Indien er een consensus bereikt wordt, zijn de partners hierdoor ook gebonden. Sociale partners die dit goedkeuren verklaren dan bereid te zijn dit mee te ondersteunen. sp.a-spirit Raadslid Deruytere stelt bv. dat de actie “ontsluiting bedrijventerrein Deerlijk – Waregem” wel op de lijst staat maar dat niet vermeld wordt hoe deze doelstelling zal gerealiseerd worden. Schepen van sociale zaken Benoit verklaart dat indien deze actie wordt ondernomen, de gemeenten Deerlijk en Waregem zeker betrokken zullen worden. sp.a-spirit Raadslid Deruytere stelt zich de vraag wanneer binnen het Streekpact door de meerderheid beslist zou worden dat de ontsluiting dient te gebeuren door de aanleg van een supplementaire weg, terwijl Deerlijk meent dat Waregem een deel van de lasten hieraan verbonden moet dragen in plaats van een nieuwe weg in Deerlijk, de gemeente niet meer op deze beslissing kan terugkomen. Schepen van sociale zaken Benoit stelt dat door RESOC geen concreet scenario zal worden uitgewerkt. RESOC zal wel te kennen geven dat het een wens is van deze regio om een betere ontsluiting van het bedrijventerrein te bewerkstelligen. De voorzitter stelt dat RESOC de visie bekrachtigt. Zo zullen grote doelstellingen worden bekrachtigd maar indien daar budgetten aan verbonden zouden zijn, dan zal dit opnieuw in de gemeenteraad aan bod komen. sp.a-spirit Raadslid Deruytere poneert nog een ander voorbeeld, namelijk de luchthaven Kortrijk-Wevelgem. Er zal een nieuwe organisatiestructuur komen en indien het gemeentebestuur nu principieel zou vinden dat in de regio geen nood is aan een luchthaven, stelt hij zich de vraag of de gemeente deze strategische plannen nog kan afkeuren. De voorzitter antwoordt dat men in deze hypothetische situatie met twee tegengestelde visies te maken heeft. Schepen van sociale zaken Benoit meent dat de luchthaven Kortrijk-Wevelgem binnen de zakenluchtvaart zeker troeven heeft en bevorderlijk is voor de regionale economie. Dit werd tevens bewezen door een onafhankelijk uitgevoerde studie in opdracht van de Vlaamse overheid. Er bestaat tevens een businessplan dat aangetoond heeft dat de luchthaven rendabel is waardoor verondersteld wordt dat iedereen hieraan zijn medewerking zal verlenen. sp.a-spirit Raadslid Deruytere vraagt naar het kostenplaatje voor Deerlijk indien men aan de luchthaven medewerking verleent.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 267

Schepen van sociale zaken Benoit stelt dat de gemeente ten gevolge van de nieuwe organisatiestructuur van de luchthaven niet langer moet meebetalen. Binnen de nieuwe structuur zullen het enkel de gemeenten waarop de luchthaven gevestigd is (Kortrijk en Wevelgem), Leiedal, de provincie en de Vlaamse overheid zijn die zullen meebetalen. Schepen van sociale zaken Benoit stelt tevens dat indien de hogere overheden deze luchthaven belangrijk vinden, ze hieromtrent ook hun verantwoordelijkheid dienen op te nemen. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het decreet betreffende het statuut, de werking, de taken en de bevoegdheden van de erkende regionale samenwerkingsverbanden (ERSV), de sociaal-economische raden van de regio (SERR) en de regionale sociaal-economische overlegcomités (RESOC) van 7 mei 2004; Gelet op het in het betreffende decreet voorziene Streekpact, op te maken door het RESOC en te bekrachtigen door de gemeenteraden en de provincieraad; Gelet op de consensus tussen de betrokken partijen in de schoot van het RESOC; Gelet op de betrokkenheid van de gemeentelijke overheden binnen het RESOC; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang; Gelet op artikel 252 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; Op voorstel van het college van burgemeester en schepenen; BESLUIT: met 17 ja-stemmen (CD&V en GEMBEL) en 4 onthoudingen (spa-spirit en VLAAMS BELANG) Art. 1 - De gemeente Deerlijk onderschrijft de strategische doelstellingen van het streekpact 2007-2012 voor Zuid-West-Vlaanderen, opgemaakt door RESOC Zuid-West-Vlaanderen en bekrachtigt als dusdanig het streekpact. Art. 2 - Deze bekrachtiging impliceert dat het gemeentebestuur bereid is om de concrete uitwerking van deze doelstellingen te ondersteunen en de eventuele engagementen die hieruit kunnen voorvloeien ten aanzien van de gemeente, te willen bespreken en – bij goedkeuring ervan door de bevoegde gemeentelijke organen – te willen meenemen bij de opmaak van beleidsplannen, jaarplannen en budget. ----2. Gemeenteraad – huishoudelijk reglement – goedkeuring sp.a-spirit Raadslid Dejaegere looft het feit dat per politieke partij twee afgevaardigden de werkgroep konden vervoegen maar heeft hieromtrent ook wel een bemerking. Zo hoopt zij dat de uitnodiging voor dergelijke vergaderingen in de toekomst vroeger zal worden verstuurd zodat de mensen die moeten werken, tijdig verlof kunnen nemen.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 268

GEMBEL raadslid Byttebier is eveneens tevreden over het bestaan van deze werkgroep en deelt mee dat indien iemand niet aanwezig kan zijn, zijn/haar bemerkingen meegegeven kunnen worden aan de partijgenoot die de vergadering wel kan bijwonen. Ook VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout looft deze manier van werken en bedankt de meerderheid eveneens voor het behandelen van quasi alle opmerkingen van zijn partij. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 40 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de gemeenteraad bij de aanvang van de zittingsperiode een huishoudelijk reglement dient vast te stellen; Gelet op het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad aangenomen in de installatievergadering van 2 januari 2007; Overwegende dat het in bovenstaande alinea vermelde huishoudelijk reglement een aantal noodzakelijke aanpassingen ingevolge de inwerkingtreding van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 bevat op het reglement van orde, aangenomen in de gemeenteraad van 9 februari 1995 en gewijzigd bij gemeenteraadsbeslissing van 22 februari 2001; Overwegende dat er in de gemeenteraad van 2 januari 2007 gesteld werd dat het alsdan aangenomen huishoudelijk reglement in een latere fase, onder meer na het verschijnen van het Besluit van de Vlaamse Regering houdende het statuut van de mandatarissen, indien nodig, verder zou aangepast worden en het opnieuw ter goedkeuring aan de gemeenteraad zou voorgelegd worden; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en de provinciale mandataris; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 28 februari 2007 beslist heeft een werkgroep van gemeenteraadsleden op te richten teneinde de verdere aanpassingen aan het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad voor te bereiden; Gelet op de bespreking van het college van burgemeester en schepenen in zitting van 21 maart 2007 van de door de werkgroep voorgestelde wijzigingen van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, goedgekeurd in gemeenteraadszitting van 2 januari 2007; Gelet op de beslissing van 28 maart 2007 waarbij het college van burgemeester en schepenen akkoord gaat, om in het huishoudelijk reglement, het voorstel van de gemeenteontvanger op te nemen om de onkostenvergoedingen van gemeenteraadsleden voor vorming, inclusief de daarvoor gedane verplaatsingskosten, per semester uit te betalen zoals dit ook gebeurt voor de kostenvergoedingen voor de leden van het college van burgemeester en schepenen, Overwegende dat de gemeenteraadsbeslissingen van 29 maart 2007 houdende de vaststelling van de presentiegelden van de gemeenteraadsleden en de vaststelling van de kostenvergoedingen van de gemeenteraadsleden en van de leden van het college van burgemeester en schepenen worden gecoördineerd door opname in het ter goedkeuring voorliggend huishoudelijk reglement van de gemeenteraad; Overwegende dat het voorliggende ontwerp van huishoudelijk reglement van de gemeenteraad een doeltreffende en doelmatige werking van de gemeenteraad garandeert;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 269

Overwegende dat het, in het kader van de leesbaarheid, aangewezen is om het integrale huishoudelijk reglement van de gemeenteraad te hernemen en niet alleen de aanpassingen aan de ter zake op 2 januari 2007 genomen gemeenteraadsbeslissing ter goedkeuring voor te leggen; Overwegende dat het bijgevolg noodzakelijk is om de gemeenteraadsbeslissing van 2 januari 2007 houdende de goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad uit het rechtsverkeer te halen en dus in te trekken; Gelet op artikel 186 en 187 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende de bekendmaking en inwerkingtreding van de reglementen en verordeningen van de gemeenteraad en het college van burgemeester en schepenen; Gelet op de artikelen 248 tot 260 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende het algemeen administratief toezicht op de gemeenten; BESLUIT: Art. 1.- De gemeenteraadsbeslissing van 2 januari 2007 houdende de goedkeuring van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad wordt ingetrokken. Art.2.- Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad wordt als volgt vastgesteld:

BIJEENROEPING Art.1. – De gemeenteraad vergadert tenminste tienmaal per jaar en zo dikwijls als de zaken die tot zijn bevoegdheid behoren, het vereisen. Hij wordt bijeengeroepen door de voorzitter van de gemeenteraad, die tevens de agenda van de gemeenteraad opstelt. Wanneer een derde van de zittinghebbende leden of het college van burgemeester en schepenen het vraagt, is de voorzitter van de gemeenteraad verplicht de gemeenteraad bijeen te roepen op dag en uur en met de vooropgestelde agenda, door deze leden bepaald. In hun schriftelijke aanvraag aan de voorzitter van de gemeenteraad moeten deze leden de agenda vermelden vergezeld van een verklarende nota, alsook de datum en het uur van de beoogde vergadering. Deze aanvraag moet ingediend worden, derwijze dat de voorzitter van de gemeenteraad de oproepingstermijnen bepaald in art. 3 van dit reglement kan nakomen.

OPENBARE OF BESLOTEN VERGADERING Art.2. – De vergaderingen van de gemeenteraad zijn openbaar. Met een tweederde meerderheid van de aanwezige leden kan de gemeenteraad in het belang van de openbare orde en op grond van ernstige bezwaren tegen de openbaarheid, beslissen dat de vergadering niet openbaar is. De gemeenteraad is in ieder geval openbaar op het tijdstip dat gemeenteraadsleden en schepenen de eed afleggen. De vergaderingen over het organogram, de personeelsformatie, de rechtspositieregeling, het meerjarenplan en de aanpassingen ervan, het budget, een budgetwijziging of de jaarrekening zijn in elk geval openbaar. Ingeval de gemeenteraad bevoegd is om een tuchtstraf op te leggen, wordt de hoorzitting in het openbaar gehouden, indien de betrokkene hierom verzoekt.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 270

De vergadering van de gemeenteraad is niet openbaar als het om aangelegenheden gaat die de persoonlijke levenssfeer raken. Zodra een dergelijk punt aan de orde is, beveelt de voorzitter van de gemeenteraad terstond de behandeling in besloten vergadering. Uitgezonderd in tuchtzaken kan de besloten vergadering slechts plaatsvinden na de openbare vergadering. Als tijdens de openbare vergadering blijkt dat de behandeling van een punt in besloten vergadering moet worden voortgezet, kan de openbare vergadering, enkel met dit doel, worden onderbroken. OPROEPING Art.3. – De oproeping geschiedt schriftelijk en aan huis tenminste 8 dagen vóór de dag van de vergadering. In spoedeisende gevallen en in geval van toepassing van artikel 7 §1 van het gemeentedecreet kan gemotiveerd van deze oproepingsperiode worden afgeweken. De oproeping vermeldt de plaats, de dag, het tijdstip, de agenda van de vergadering en bevat een toelichtende nota bij elk agendapunt alsook de voorstellen van beslissingen. De agenda bevat in elk geval die punten die door het college van burgemeester en schepenen werd meegedeeld aan de voorzitter van de gemeenteraad. De agendapunten dienen voldoende duidelijk omschreven te zijn. In spoedeisende gevallen kan gemotiveerd van deze oproepingsperiode worden afgeweken. Tevens zal de agenda van de vergadering van de gemeenteraad, met toelichtende nota bij elk agendapunt en voorstellen van beslissingen, elektronisch ter beschikking gesteld worden van de raadsleden op het gemeentehuis. De in het eerste lid bepaalde termijn wordt tot twee volledige dagen teruggebracht voor de toepassing van art. 9, 3de lid, van dit reglement. Gemeenteraadsleden kunnen uiterlijk vijf dagen vóór de vergadering punten aan de agenda toevoegen. Hiertoe bezorgen ze schriftelijk of elektronisch hun voorstel van beslissing, vergezeld van een toelichtende nota, aan de gemeentesecretaris, die de voorstellen bezorgt aan de voorzitter van de gemeenteraad. Van deze mogelijkheid kan geen gebruik worden gemaakt door een lid van het college van burgemeester en schepenen. De gemeentesecretaris deelt de aanvullende agendapunten zoals vastgesteld door de voorzitter van de gemeenteraad, samen met de bijhorende voorstellen en de toelichtende nota’s onverwijld mee aan de gemeenteraadsleden. Elk raadslid heeft tevens het recht amendementen op een agendapunt in te dienen. Deze worden mondeling of schriftelijk ter zitting of mondeling, schriftelijk of elektronisch vóór de zitting ingediend bij de gemeentesecretaris. Het is de initiatiefnemer van het amendement toegelaten dit toe te lichten bij de behandeling van het agendapunt waarop het amendement betrekking heeft. INFORMATIE VOOR GEMEENTERAADSLEDEN EN PUBLIEK

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 271

AGENDA Art.4. – Plaats, dag en uur van de gemeenteraadsvergadering en de agenda worden openbaar bekendgemaakt door aanplakking aan het gemeentehuis, ter inzage legging in de bibliotheek en ter consultatie op de webstek van het gemeentebestuur. Voor deze aanplakking, ter inzage legging en consultatie gelden dezelfde termijnen als bepaald voor de bijeenroeping van de gemeenteraad. Als agendapunten aan de agenda worden toegevoegd overeenkomstig artikel 3, 5e lid van het huishoudelijk reglement, wordt de aangepaste agenda uiterlijk 24 uur nadat hij is vastgesteld, openbaar gemaakt overeenkomstig het bovenvermelde eerste lid. De gemeente is verplicht aan ieder natuurlijk persoon en iedere rechtspersoon of groepering ervan die erom verzoekt, de agenda van de gemeenteraad en de stukken die erop betrekking hebben, openbaar te maken door er inzage in te verlenen, er uitleg over te verschaffen of er een afschrift (op papier of elektronisch) van te overhandigen overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur. De agenda met toelichting en voorstellen van beslissingen wordt tevens bezorgd aan alle lokale perscorrespondenten en aan de voorzitter van elke door de gemeenteraad erkende adviesraad. Elke belangstellende inwoner kan tegen betaling een jaarabonnement bekomen op de agenda van de gemeenteraadsvergaderingen met toelichting en voorstellen van beslissingen. Tevens worden alle belangstellenden kosteloos de agenda van de gemeenteraadsvergaderingen elektronisch toegestuurd door opgave van hun e-mailadres. Eenieder die de gemeenteraadszitting bijwoont, krijgt bij het binnenkomen van de zaal de agenda met toelichting en voorstellen van beslissingen overhandigd. BESLUITEN De gemeente is verplicht aan ieder natuurlijk persoon en iedere rechtspersoon of groepering ervan die erom verzoekt, de besluiten van de gemeenteraad en andere bestuursdocumenten openbaar te maken door er inzage in te verlenen, er uitleg over te verschaffen of er een afschrift (op papier of elektronisch) van te overhandigen overeenkomstig het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur. Binnen een termijn van twintig dagen na de gemeenteraadszitting wordt een lijst met een beknopte omschrijving van de beslissingen van de gemeenteraad ter inzage gelegd van het publiek. Deze inzage mogelijkheid wordt door aanplakking bekendgemaakt. Aan de beslissingen van de gemeenteraad zal verder de nodige bekendheid worden door ze beknopt te publiceren in het gemeentelijk informatieblad.

gegeven

Art.5. – §1. - Voor elk agendapunt worden de dossiers, inzonderheid de verklarende nota's, de feitelijke gegevens, de eventueel verleende adviezen en de ontwerpen van beslissing betreffende de op de agenda ingeschreven zaken, vanaf de verzending van de oproeping, op het gemeentesecretariaat tijdens de openingsuren van het gemeentehuis of tijdens de kantooruren mits verwittiging hiervan op voorhand, ter beschikking gehouden van de gemeenteraadsleden.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 272

§2. - De gemeentesecretaris of de door hem aangewezen ambtenaren verstrekken aan de gemeenteraadsleden die erom verzoeken, technische toelichting over stukken die in het dossier voorkomen. §3. - Uiterlijk veertien dagen vóór de vergadering gedurende dewelke de gemeenteraad dient te beraadslagen over het meerjarenplan, het budget, over een budgetwijziging of over de jaarrekeningen, doet de voorzitter van de gemeenteraad aan elk gemeenteraadslid een exemplaar toekomen van het ontwerp van meerjarenplan, van het ontwerp van budget, van het ontwerp van budgetwijziging of van de jaarrekeningen. Art.6. – §1. - De gemeenteraadsleden hebben het recht van inzage in alle dossiers, stukken en akten die het bestuur van de gemeente betreffen. De gemeenteraadsleden kunnen kosteloos een afschrift (op papier of elektronisch) verkrijgen van die dossiers, stukken en akten. De gemotiveerde beslissing van het college van burgemeester en schepenen tot weigering van de aflevering van een afschrift moet uiterlijk acht werkdagen na ontvangst van de aanvraag aan het betrokken raadslid worden meegedeeld. §2. - Om het college van burgemeester en schepenen in de mogelijkheid te stellen te onderzoeken of de gevraagde stukken of akten betrekking hebben op het bestuur van de gemeente, delen de gemeenteraadsleden aan het college van burgemeester en schepenen schriftelijk mee welke documenten zij wensen te raadplegen of waarvan zij een afschrift wensen te krijgen. Aan de gemeenteraadsleden wordt uiterlijk binnen acht werkdagen na de ontvangst van de aanvraag meegedeeld wanneer de stukken kunnen worden ingezien of er een afschrift van kan gegeven worden. Het gemeenteraadslid, dat de in deze paragraaf bedoelde stukken niet is komen raadplegen tijdens de week volgend op het tijdstip waarop hem is meegedeeld dat ze ter inzage liggen, wordt geacht af te zien van inzage. §3. - Zonder voorafgaande aanvraag kunnen door de gemeenteraadsleden worden ingezien tijdens de openingsuren dat de diensten van het gemeentesecretariaat geopend zijn : 1) de begrotingen van vorige dienstjaren van de gemeente en de gemeentelijke VZW’s 2) de rekeningen van vorige dienstjaren van de gemeente, de gemeentelijke VZW’s en de intercommunale verenigingen waarvan de gemeente lid is. 3) De jaarverslagen van vorige dienstjaren van de gemeente en van de intercommunale verenigingen waarvan de gemeente lid is; 4) De goedgekeurde notulen van de vergaderingen van de gemeenteraad; 5) De goedgekeurde notulen van de vergaderingen van het college van burgemeester en schepenen, wat de delen betreft die aan het inzagerecht onderworpen zijn; 6) De adviezen uitgebracht door gemeentelijke adviesraden ; 7) De gemeentelijke toelagereglementen, algemene politieverordeningen, belasting- en retributiereglementen 8) Het register van inkomende en uitgaande stukken §4. - De gemeenteraadsleden hebben het recht de gemeentelijke inrichtingen en diensten te bezoeken. Om het college van burgemeester en schepenen in de mogelijkheid te stellen het bezoekrecht praktisch te organiseren, delen de gemeenteraadsleden minstens acht

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 273

werkdagen vooraf schriftelijk (per brief of elektronisch) mee aan de gemeentesecretaris welke instelling zij willen bezoeken en op welke dag en uur. Tijdens het bezoek van een gemeentelijke inrichting moeten de gemeenteraadsleden passief optreden. Art.7. – De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen (per brief of elektronisch) te stellen. Op schriftelijke vragen (per brief of elektronisch) van gemeenteraadsleden wordt binnen de maand na ontvangst schriftelijk geantwoord. Na afhandeling van de agenda van de openbare vergadering kunnen de gemeenteraadsleden mondelinge vragen stellen over gemeentelijke aangelegenheden, die niet op de agenda van de gemeenteraad staan. Op deze mondelinge vragen wordt, ofwel mondeling ter zitting ofwel schriftelijk (per brief of elektronisch), ten laatste binnen de maand na de vraagstelling geantwoord. QUORUM Art.8. – Voorleer aan de vergadering deel te nemen, tekenen de gemeenteraadsleden de aanwezigheidslijst. De namen van de gemeenteraadsleden, die deze lijst getekend hebben, worden in de notulen vermeld. Art.9. – De gemeenteraad kan geen beslissing nemen indien de meerderheid van de zittinghebbende leden niet aanwezig is. De gemeenteraad kan echter, indien hij tweemaal bijeengeroepen is zonder dat het vereiste aantal leden is opgekomen, na een derde en laatste oproeping, ongeacht het aantal aanwezige leden, op geldige wijze beraadslagen en besluiten over de onderwerpen die voor de derde maal op de agenda voorkomen. De tweede en derde oproeping moeten geschieden overeenkomstig de voorschriften van art. 26, 3e lid van het gemeentedecreet (termijnen worden teruggebracht tot twee dagen) en er moet vermeld worden of de oproeping voor de tweede of voor de derde maal geschiedt. Bovendien moeten de bepalingen van artikel 26 van het gemeentedecreet in de derde oproeping worden overgenomen.

WIJZE VAN VERGADEREN Art.10. – De voorzitter van de gemeenteraad zit de raad voor. De vergadering wordt door de voorzitter van de gemeenteraad geopend en gesloten. Art.11. – Op de voor de vergadering vastgestelde dag en uur en zodra voldoende gemeenteraadsleden aanwezig zijn om geldig te kunnen beraadslagen, verklaart de voorzitter van de gemeenteraad de vergadering voor geopend. Indien een kwartier na het vastgestelde uur niet voldoende gemeenteraadsleden aanwezig zijn om geldig te kunnen beraadslagen, stelt de voorzitter van de gemeenteraad vast dat de vergadering niet kan doorgaan.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 274

Art.12. – Behalve in spoedeisende gevallen, worden de notulen van de vorige vergadering aan de gemeenteraadsleden ten minste acht dagen vóór de dag van de vergadering schriftelijk aan huis bezorgd. Elk gemeenteraadslid heeft het recht om tijdens de vergadering opmerkingen tegen de redactie ervan in te brengen. Worden de opmerkingen gegrond bevonden, dan is de secretaris gehouden uiterlijk in de eerstvolgende vergadering een nieuwe redactie voor te leggen, die in overeenstemming is met de beslissing van de raad. Indien geen bezwaren worden ingebracht vóór het einde van de vergadering, zijn de notulen goedgekeurd. De goedgekeurde notulen worden binnen de maand ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de gemeentesecretaris. Art.13. – Een punt dat niet op de agenda voorkomt, mag niet in bespreking worden gebracht, behalve in spoedeisende gevallen wanneer het geringste uitstel gevaar zou kunnen opleveren. Tot spoedbehandeling kan niet worden besloten dan door minstens tweederden van de aanwezige leden. De namen van die gemeenteraadsleden en de motivering van de spoedeisendheid worden in de notulen vermeld. Aan de gemeenteraad gerichte verzoekschriften en alle mededelingen die de gemeenteraad aanbelangen worden ter kennis gebracht van de gemeenteraadsleden door de voorzitter van de gemeenteraad. De gemeenteraad kan de bij hem ingediende verzoekschriften naar het college van burgemeester en schepenen of naar een gemeenteraadscommissie verwijzen met het verzoek om over de inhoud ervan uitleg te verstrekken. De verzoeker of, indien het verzoekschrift door meer personen ondertekend is, de eerste ondertekenaar van het verzoekschrift kan worden gehoord door de gemeenteraad of een gemeenteraadscommissie. In dat geval heeft de verzoeker of de eerste ondertekenaar van een verzoekschrift het recht zich te laten bijstaan door een persoon naar keuze. De gemeenteraad verstrekt, binnen de drie maanden na de indiening van het verzoekschrift, een gemotiveerd antwoord aan de verzoeker of, indien het verzoekschrift door meer personen ondertekend is, aan de eerste ondertekenaar van het verzoekschrift. Art.14. – Nadat het agendapunt werd toegelicht, vraagt de voorzitter van de gemeenteraad welk gemeenteraadslid aan het woord wenst te komen over het voorstel. De voorzitter van de gemeenteraad verleent het woord naar de volgorde van de aanvragen en, ingeval van gelijktijdige aanvraag, naar de rangorde van de raadsleden. Indien de raad deskundigen wenst te horen of als de voorzitter van het OCMW toelichting moet geven, bepaalt de voorzitter van de gemeenteraad wanneer ze aan het woord komen. De voorzitter van de gemeenteraad kan aan de gemeentesecretaris vragen om toelichting te geven. Art.15. – Het woord kan door de voorzitter van de gemeenteraad niet geweigerd worden voor een rechtzetting van beweerde feiten.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 275

In de navermelde gevallen en volgorde wordt het woord verleend bij voorrang op de hoofdvraag, waarvan de bespreking wordt geschorst : 1° om te vragen dat men niet zal besluiten; 2° om de verdaging te vragen; 3° om voor te stellen dat een ander dan het in bespreking zijnde probleem bij voorrang zou behandeld worden; 4° om te eisen dat het voorwerp van de beslissing concreet zou omschreven worden; 5° om naar het reglement te verwijzen. Art.16. – De amendementen worden vóór de hoofdvraag en de subamendementen vóór de amendementen ter stemming gelegd. Art.17. – Niemand mag onderbroken worden wanneer hij spreekt, behalve voor een verwijzing naar het reglement of voor een terugroeping tot de orde. Als een lid van de raad, aan wie het woord werd verleend, afdwaalt van het onderwerp, kan alleen de voorzitter van de gemeenteraad hem tot de behandeling van het onderwerp terugbrengen. Indien na een eerste verwittiging het lid verder van het onderwerp blijft afdwalen, kan hem het woord door de voorzitter van de gemeenteraad ontnomen worden. Elk lid, dat in weerwil van de beslissing van de voorzitter van de gemeenteraad, tracht aan het woord te blijven, wordt geacht de orde te verstoren. Dit geldt eveneens voor hen, die het woord nemen zonder het te hebben gevraagd en bekomen, en die aan het woord blijven in weerwil van het bevel van de voorzitter van de gemeenteraad. Elk scheldwoord, elke beledigende uitdrukking en elke persoonlijke aantijging worden geacht de orde te verstoren. Art.18. – De voorzitter van de gemeenteraad is belast met de handhaving van de orde in de gemeenteraadsvergadering. Van de handelingen die hij in dit verband stelt, wordt melding gemaakt in de notulen. Elk gemeenteraadslid dat de orde verstoort, wordt door de voorzitter van de gemeenteraad tot de orde teruggeroepen. Elk gemeenteraadslid dat tot de orde werd teruggeroepen, mag zich verantwoorden, waarna de voorzitter van de gemeenteraad beslist of de terugroeping tot de orde gehandhaafd of ingetrokken wordt. Art.19. – De voorzitter van de gemeenteraad kan, na een voorafgaande waarschuwing, terstond uit de aan het publiek voorbehouden plaats ieder persoon doen verwijderen, die openlijk tekens van goedkeuring of van afkeuring geeft of op enigerlei wijze wanorde veroorzaakt. Hij kan bovendien proces-verbaal opmaken tegen de overtreder met het oog op zijn verwijzing naar de politierechtbank, onverminderd andere vervolgingen, indien het feit daartoe grond oplevert. Art.20. – Een gemeenteraadslid kan niet herhaaldelijke keren hetzelfde zeggen over eenzelfde onderwerp. Art.21. – Wanneer de vergadering rumoerig wordt, zodat het normale verloop van de bespreking in het gedrang wordt gebracht, kondigt de voorzitter van de gemeenteraad aan dat hij, bij voortduring van het rumoer, de vergadering zal schorsen of sluiten.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 276

Indien de wanorde toch aanhoudt, schorst of sluit hij de vergadering. De leden van de gemeenteraad moeten dan onmiddellijk de zaal verlaten. Van deze schorsing of sluiting wordt melding gemaakt in de notulen. Art.22. – Nadat de gemeenteraadsleden voldoende aan het woord zijn geweest en indien hij oordeelt dat het agendapunt voldoende werd besproken, sluit de voorzitter van de gemeenteraad de bespreking, onverminderd de bepalingen opgenomen in de art. 17 en 20. Art.23. – §1. - Vóór elke stemming omschrijft de voorzitter van de gemeenteraad of diegene aan wie hij het woord geeft, het voorwerp van de bespreking waarover de vergadering zich moet uitspreken. §2. - De beslissingen worden bij volstrekte meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen genomen, zonder rekening te houden met de onthoudingen. Ingeval de stemmen staken is het voorstel verworpen. §3. - De gemeenteraad stemt over het budget in haar geheel en over de jaarrekeningen in hun geheel. Elk gemeenteraadslid kan echter de afzonderlijke stemming eisen over een of meer onderdelen van het budget die hij aanwijst. In dat geval mag over het geheel pas gestemd worden na de stemming over een of meer onderdelen van het budget die aldus zijn aangewezen. De stemming over het geheel heeft dan betrekking op de onderdelen waarover geen enkel gemeenteraadslid afzonderlijk wenst te stemmen, en op de onderdelen die al bij een afzonderlijke stemming zijn aangenomen. Dezelfde redenering geldt dit ook voor de budgetwijziging en de jaarrekening. WIJZE VAN STEMMEN Art.24. – §1. - De leden van de gemeenteraad stemmen in het openbaar, behalve in de gevallen bedoeld in § 4. §2. - Er zijn drie mogelijke werkwijzen van stemmen : 1° de mondelinge stemming; 2° de stemming bij handopsteking; 3° de geheime stemming. §3. - Onder voorbehoud van de toepassingen van de bepalingen in onderstaande § 4 stemmen de gemeenteraadsleden mondeling behalve als meer dan twee derde van de aanwezige leden de stemming bij handopsteking vraagt. §4. - Over de volgende aangelegenheden wordt geheim gestemd: 1° de vervallenverklaring van het mandaat van gemeenteraadslid en van schepen;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 277

2° het aanwijzen van de leden van de gemeentelijke bestuursorganen en van de vertegenwoordigers van de gemeente in overlegorganen en in de organen van andere rechtspersonen en feitelijke verenigingen; 3° individuele personeelszaken. Art.25. – De stemming bij handopsteking geschiedt als volgt : nadat het voorwerp van de stemming is omschreven zoals bepaald in art. 23 vraagt de voorzitter van de gemeenteraad achtereenvolgens welke gemeenteraadsleden ja stemmen, neen stemmen of zich onthouden. Elk gemeenteraadslid kan slechts éénmaal zijn hand opsteken om zijn keuze duidelijk te maken. Art.26. – De mondelinge stemming geschiedt door, in de volgorde zoals hierna bepaald, elk gemeenteraadslid ja, neen of onthouding te laten uitspreken. Iedere stemming wordt begonnen met het gemeenteraadslid dat links van de voorzitter van de gemeenteraad zit en wordt voortgezet in wijzerzin. De voorzitter van de gemeenteraad stemt laatst, behalve bij geheime stemming. Art.27. – Een afzonderlijke en geheime stemming wordt gehouden voor de bepalingen die gestipuleerd zijn in artikel 24 § 4 van dit huishoudelijk reglement. De gemeenteraadsleden stemmen ja, neen of onthouden zich. De onthouding gebeurt door het afgeven van een blanco-stembriefje. Voor de stemming en de stemopneming is het bureau samengesteld uit de voorzitter van de gemeenteraad en de twee jongste gemeenteraadsleden. Ieder gemeenteraadslid is gemachtigd de regelmatigheid van de stemopnemingen na te gaan. Art.28. – Vooraleer tot de stemopneming over te gaan, wordt het aantal stembriefjes geteld. Stemt dit aantal niet overeen met het aantal gemeenteraadsleden, die aan de stemming hebben deelgenomen, dan worden de stembriefjes vernietigd en wordt elk gemeenteraadslid uitgenodigd opnieuw te stemmen. Art.29. – Als bij de benoeming of bij de voordracht van kandidaten de vereiste meerderheid niet wordt verkregen bij de eerste stemming, wordt opnieuw gestemd over de twee kandidaten die de meeste stemmen hebben behaald. De voorzitter van de gemeenteraad stelt daartoe een lijst op met tweemaal zoveel namen als er benoemingen of voordrachten moeten gebeuren. Hebben bij de eerste stemming sommige kandidaten een gelijk aantal stemmen behaald, dan wordt de jongste kandidaat tot de herstemming toegelaten. De stemmen kunnen alleen worden uitgebracht op de kandidaten die op de lijst voorkomen. De benoeming of de voordracht bij herstemming geschiedt bij volstrekte meerderheid van stemmen. Indien bij de herstemming de stemmen staken, krijgt de jongste kandidaat de voorkeur.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 278

NOTULEN Art.30. – De notulen vermelden, in chronologische volgorde, alle besproken onderwerpen, alsook het gevolg dat gegeven werd aan die punten waaromtrent de gemeenteraad geen beslissing genomen heeft. Zij maken eveneens duidelijk melding van alle beslissingen. Een gemeenteraadslid kan vragen om in de notulen de rechtvaardiging van zijn stemgedrag op te nemen. Tevens bevatten zij een samenvatting van de door de gemeenteraadsleden gehouden interpellaties en gestelde vragen, en het antwoord daarop. De notulen van de vergadering van de gemeenteraad worden onder de verantwoordelijkheid van de gemeentesecretaris opgesteld overeenkomstig de artikelen 180 en 181 van het gemeentedecreet. FRACTIES Art.31 – §1. - Het gemeenteraadslid of de gemeenteraadsleden die op eenzelfde lijst verkozen zijn, vormen één fractie. §2. - In afwijking van voorgaande alinea, kunnen de gemeenteraadsleden die op eenzelfde lijst verkozen zijn twee fracties vormen, mits aan de voorwaarden vermeld in artikel 38 § 2 van het gemeentedecreet is voldaan. §3. - Het gemeenteraadslid of de gemeenteraadsleden die verkozen zijn op lijsten die zich uiterlijk op de installatievergadering onderling hebben verenigd, vormen één fractie. Tot onderlinge vereniging van de lijsten kan slechts beslist worden als de meerderheid van de verkozenen op elk van die lijsten daarmee instemt. §4. - De onderlinge vereniging tot één fractie of de vorming van twee fracties overeenkomstig de bovenstaande § 2, geldt tot de eerstvolgende volledige vernieuwing van de gemeenteraad.

RAADSCOMMISSIES Art.32. – De gemeenteraad kan in zijn midden een of meerdere commissies oprichten die als taak hebben de besprekingen in de gemeenteraadszittingen voor te bereiden, het verlenen van advies en het formuleren van voorstellen over de wijze waarop vorm wordt gegeven aan de inspraak van de bevolking telkens als dat voor de beleidsvoering wenselijk wordt geacht. De bevoegdheden van deze commissies worden bij afzonderlijke gemeenteraadsbeslissing bepaald. Art.33. – De mandaten in iedere gemeenteraadscommissie worden door de gemeenteraad evenredig verdeeld over de fracties waaruit de gemeenteraad is samengesteld op basis van de voordrachten die worden ingediend door de fracties. Als ten gevolge van de toepassing van de evenredige vertegenwoordiging overeenkomstig het eerste lid een fractie niet vertegenwoordigd is in een gemeenteraadscommissie, kan de fractie een gemeenteraadslid aanwijzen dat als lid met raadgevende stem in de gemeenteraadscommissie zetelt.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 279

Tot de eerstvolgende volledige vernieuwing van de gemeenteraad wordt een fractie geacht eenzelfde aantal leden in de gemeenteraadscommissie te behouden. Indien een fractie tijdens de zittingsperiode splitst of sommige leden zich als onafhankelijk gemeenteraadslid opstellen of overgaan naar een andere fractie, dan behoudt de fractie zijn oorspronkelijk aantal leden in de gemeenteraadscommissies. Om ontvankelijk te zijn moet de akte van voordracht voor elk van de kandidaatgemeenteraadscommissieleden ten minste ondertekend zijn door een meerderheid van de leden van de fractie waarvan het kandidaat-gemeenteraadscommissielid deel van uitmaakt. Indien de fractie van het kandidaat-gemeenteraadscommissielid slechts uit twee verkozenen bestaat, volstaat de handtekening van een van hen. Niemand kan meer dan een akte ondertekenen per beschikbaar mandaat voor de functie. Art.34. – De voorzitter van de gemeenteraadscommissie wordt aangewezen door de gemeenteraad en kan geen burgemeester of schepen zijn. Art.35. – Artikelen 2, 24, 25, 26, 27 en 28 van dit huishoudelijk reglement zijn van overeenkomstige toepassing op de vergaderingen en de stemmingen in de gemeenteradscommissies. Art.36. – De gemeenteraadscommissie kan geen beslissing nemen indien niet de meerderheid van de in dienst zijnde gemeenteraadsleden aanwezig is. Het ambt van secretaris van elke gemeenteraadscommissie wordt waargenomen door een of meer ambtenaren van de gemeente, op voorstel van de gemeentesecretaris, aangewezen door de gemeenteraad. Elke gemeenteraadscommissie kan steeds deskundigen en belangstellenden horen. De gemeenteraadscommissies worden door hun voorzitter bijeengeroepen. Een derde van de leden van de gemeenteraadscommissie kunnen de voorzitter vragen de gemeenteraadscommissie bijeen te roepen. Vooraleer aan de vergadering deel te nemen, tekenen de leden van elke commissie een aanwezigheidslijst, die aan de gemeentesecretaris wordt bezorgd.

PRESENTIEGELD Art.37. – Aan de gemeenteraadsleden, met uitzondering van de burgemeester en de schepenen, wordt presentiegeld verleend voor elke vergadering van de raadscommissie en gemeenteraad waarop zij aanwezig zijn. Het presentiegeld voor de deelname aan de vergaderingen van de gemeenteraad wordt vastgesteld op 124,98 EUR gekoppeld aan de spilindex 138,01. Het presentiegeld voor de deelname aan de vergaderingen van de gemeenteraadscommissie wordt vastgesteld op 50% van het presentiegeld voor de vergaderingen van de gemeenteraad. Het presentiegeld geldt per vergadering, ongeacht de duur van de vergadering. Een vergadering die doorloopt na middernacht wordt slechts gerekend als één vergadering. Indien de gemeenteraad en de gemeenteraadscommissie financiën afzonderlijk vergaderen op dezelfde dag, hebben de gemeenteraadsleden die lid zijn van de

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 280

gemeenteraadscommissie recht op presentiegeld voor zowel de vergadering van de gemeenteraad als voor de vergadering van de gemeenteraadscommissie. KOSTENVERGOEDINGEN GEMEENTERAADSLEDEN Art.38. – Aan de leden van de gemeenteraad kunnen alleen volgende kosten die verband houden met de uitoefening van het mandaat én die noodzakelijk zijn voor de uitoefening van dit mandaat terugbetaald worden: - de kosten voor vorming, inclusief de daarvoor gedane verplaatsingskosten, in de mate dat deze door de gemeentesecretaris, in voorkomend geval in overleg met de vormingsambtenaar, qua onderwerp van de vorming relevant en qua omvang van de kosten als aanvaardbaar worden beoordeeld. De kosten voor de vorming, inclusief de daarvoor gedane verplaatsingskosten, kunnen enkel als kostenvergoedingen voor de gemeenteraadsleden in aanmerking genomen worden indien de aanwezigheid geattesteerd wordt. De kosten voor de vorming, inclusief de daarvoor gedane verplaatsingskosten, kunnen enkel als kostenvergoedingen voor de gemeenteraadsleden in aanmerking genomen worden indien de aanwezigheid geattesteerd wordt. De onkostenvergoedingen van gemeenteraadsleden voor vorming, inclusief de daarvoor gedane verplaatsingskosten zullen per semester (na juni en na december) worden uitbetaald.

COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN Art. 39. – Aan de leden van het college van burgemeester en schepenen kunnen alleen volgende kosten die verband houden met de uitoefening van het mandaat van burgemeester en schepen voor terugbetaling terugbetaald worden: - verplaatsingskosten buiten de gemeente, heen en terug, gedaan in hoofde van hun functie; - communicatiekosten: • burgemeester: - volledige betaling door de gemeente van abonnementskosten GSM, vast toestel en internet - volledige betaling door de gemeente van gesprekskosten GSM en vast toestel, waarvan 20 % terugbetaald wordt door de burgemeester aan de gemeente • schepenen: 50% terugbetaling door de gemeente van abonnement- en gesprekskosten van GSM. De onkostenvergoedingen van het college van burgemeester en schepenen zullen per semester (na juni en na december) worden uitbetaald.

VERTROUWENSPERSOON Art.40. – §1. - Het gemeenteraadslid dat wegens een handicap niet zelfstandig zijn mandaat kan vervullen, kan zich voor de uitoefening van dat mandaat laten bijstaan door een

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 281

vertrouwenspersoon, gekozen uit de gemeenteraadskiezers, op voorwaarde dat hij aan de verkiesbaarheidvereisten voldoet en zich niet bevindt in een situatie als bedoeld in artikelen 11 en 14 van het gemeentedecreet. §2. - Voor de toepassing van vorige alinea heeft de Vlaamse Regering de criteria tot vaststelling van de hoedanigheid van een gemeenteraadslid met een handicap bepaald. §3. - Bij het verlenen van de bijstand krijgt de vertrouwenspersoon dezelfde middelen ter beschikking en heeft hij dezelfde verplichtingen als het gemeenteraadslid, maar hij is niet gehouden tot de eedaflegging. Hij heeft eveneens recht op presentiegeld onder dezelfde voorwaarden als het gemeenteraadslid. ----3. Gemeentelijk retributiereglement - afleveren van afschriften aan gemeenteraadsleden – intrekking gemeenteraadsbeslissingen 9 februari 1995 en 25 oktober 2001 DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 30 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de gemeenteraadsleden een afschrift kunnen krijgen van dossiers, akten en stukken betreffende het bestuur van de gemeente en daarvoor een vergoeding mag gevraagd worden die in geen geval meer mag bedragen dan de kostprijs van het afschrift; Overwegende dat de gemeenteraad in zitting van heden zijn huishoudelijk reglement heeft goedgekeurd; Gelet op artikel 6 § 1 van het in voorgaande alinea vermelde op heden goedgekeurde huishoudelijk reglement van de gemeenteraad dat stipuleert dat de gemeenteraadsleden kosteloos een afschrift (op papier of elektronisch) kunnen verkrijgen van dossiers, akten en stukken betreffende het bestuur van de gemeente; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 9 februari 1995 houdende vaststelling van het gemeentelijk retributiereglement op het afleveren van afschriften aan gemeenteraadsleden in het kader van artikel 84 § 2 van de nieuwe gemeentewet, gecoördineerd bij gemeenteraadsbeslissing van 25 oktober 2001; Overwegende dat het bijgevolg noodzakelijk is om de gemeenteraadsbeslissingen van 9 februari 1995 en 25 oktober 2001, houdende vaststelling van het gemeentelijk retributiereglement op het afleveren van afschriften aan gemeenteraadsleden in het kader van artikel 84 § 2 van de nieuwe gemeentewet, uit het rechtsverkeer te halen en dus in te trekken; Gelet op artikel 43 § 2, 15° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om over te gaan tot het vaststellen van de gemeentebelastingen en retributies; Gelet op de artikelen 248 tot 260 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT eenparig: De gemeenteraadsbeslissingen van 9 februari 1995 en 25 oktober 2001, houdende vaststelling van het gemeentelijk retributiereglement op het afleveren van afschriften aan

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 282

gemeenteraadsleden in het kader van artikel 84 § 2 van de nieuwe gemeentewet, worden ingetrokken. ----4. Gaverkasteel - exploitatie stallingen (cafetaria) - concessie openbare dienst - bijzonder bestek - goedkeuring VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt zich af of de voorwaarden van de vroegere concessie dezelfde blijven. Hij is wel voorstander voor het splitsen van het Gaverkasteel en de cafetaria maar wenst te benadrukken dat het voor de nieuwe uitbaters ook leefbaar moet zijn. Schepen van patrimonium Tijtgat stelt dat de concessionaris het binnen- en buitenschilderwerk dient uit te voeren en op haar beurt zal de gemeente de riolerings- en omgevingswerken ten koste nemen. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout gaat akkoord dat men eerst de cafetaria bekijkt maar hij vraagt zich wel af of er al een denkpiste is voor het gebruik van het Gaverkasteel. Schepen van patrimonium Tijtgat antwoordt dat dit nog verder moet worden bekeken. Wel stelt hij dat uit de onderhandelingen met de potentiële uitbaters bleek dat de uitbating van zowel het Gaverkasteel als de cafetaria te hoge loonkosten met zich mee zou brengen. GEMBEL raadslid Byttebier meent dat een mogelijke piste voor het Gaverkasteel er in bestaat om er het OCMW te huisvesten. Zo stelt hij dat het Gaverksteel hiervoor zeker groot genoeg is en dat dit in elk geval een goedkopere oplossing is dan het bouwen van een nieuw gebouw of verbouwen van het huidige OCMW-gebouw. Schepen van patrimonium Tijtgat vindt dit zeker een piste die kan bekeken worden. De voorzitter stelt dat deze piste potentieel inhoudt. sp.a-spirit Raadslid Deruytere stelt dat zijn partij ook op zoek is gegaan naar een mogelijke bestemming voor het Gaverkasteel. Daarom stelt hij de vraag of er geen mogelijkheid bestaat om van het Gaverkasteel een hotel te maken. Schepen van patrimonium Tijtgat meent dat dit weinig haalbaar is daar de bovenste verdieping over te weinig draagkracht beschikt om er verschillende kamers te maken. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt zich af of dit contract eens werd vergeleken met gelijkaardige contracten in andere gemeenten. Zo staat bijvoorbeeld in het contract dat de gemeente na ondertekening 25 werkdagen de tijd heeft om alles in orde te brengen. Deze termijn vindt hij dan ook niet realistisch rekening houdende met alle werken die nog dienen uitgevoerd te worden. Daarnaast staat in het contract eveneens te lezen dat indien men zaken vastmaakt aan de grond, deze vanaf de eerste dag en zonder vergoeding eigendom worden van de gemeente. Tot slot heeft hij zijn bedenkingen bij het feit dat van het personeel geëist wordt dat zij een getuigschrift van goed gedrag en zeden moeten voorleggen. Hij stelt zich dan ook de vraag in welke mate de gemeente dit kan eisen. Schepen van patrimonium Tijtgat meent dat dit potentiële uitbaters niet zal afschrikken. Zo stelt hij dat de geïnteresseerden in het verleden voornamelijk werden afgeschrikt door de grote investeringskost in het Gaverkasteel. Over het lastenboek zelf waren zo goed als geen bemerkingen. Hierdoor vermoedt hij dan ook dat er niet veel problemen meer zullen opduiken. Tot slot meent hij ook dat, indien men een private woning huurt, men ook zelf schilderwerken dient uit te voeren terwijl dit ook eigendom van de verhuurder blijft. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout meent nog nooit een privaat huurcontract gezien te hebben waarin men de huurder enerzijds verplicht tot het schilderen van de buitengevel en anderzijds tot het uitvoeren van grote herstellingswerken. De voorzitter merkt op dat er een groot onderscheid gemaakt dient te worden tussen een huurcontract en een concessie van openbare dienst. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout is van oordeel dat dit potentiële uitbaters zal afschrikken. DE RAAD,

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 283

in openbare zitting vergaderd Overwegende dat de gemeenteraad in zitting van 1 juni 2006 beslist heeft om de inrichting, uitrusting en de exploitatie van het Gaverkasteel en stallingen (cafetaria) toe te wijzen via een concessie van openbare werken; Overwegende dat inzake de in vorige alinea vermelde overheidsopdracht geen enkele offerte in ontvangst mocht genomen worden wat werd vastgesteld in het college van burgemeester en schepenen in zitting van 25 oktober 2006; Overwegende dat de gemeenteraad in zitting van 30 november 2006 beslist heeft om de inrichting, uitrusting en exploitatie van het Gaverkasteel en stallingen (cafetaria) toe te wijzen via een concessie van openbare dienst; Overwegende dat inzake de in vorige alinea vermelde overheidsopdracht één offerte werd ingediend doch het college van burgemeester en schepenen in zitting van 17 januari 2007 besliste de opdracht niet toe te wijzen aan de indiener maar de opdracht met als voorwerp “de inrichting, uitrusting en exploitatie van het Gaverkasteel en de stallingen (cafetaria)” via concessie van openbare dienst opnieuw uit te schrijven; Overwegende dat, na heruitschrijving van in vorige alinea vermelde opdracht, er één offerte werd ingediend en het college van burgemeester en schepenen in zitting van 7 februari 2007 de opdracht heeft toegewezen aan de indiener van deze offerte doch dat deze de opdracht niet heeft aanvaard, waarvan akte werd genomen door het college van burgemeester en schepenen in zitting van 28 februari 2007; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 28 februari 2007 beslist heeft de in vorige alinea vermelde opdracht heruit te schrijven; Overwegende dat, na het heruitschrijven van deze opdracht, er geen enkele offerte werd ingediend; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 14 maart 2007 beslist heeft om aan de gemeenteraad te vragen de concessie van openbare dienst te beperken tot de inrichting, uitrusting en exploitatie van de stallingen (cafetaria) gezien er tijdens de diverse onderhandelingen met potentiële kandidaat-uitbaters bleek dat zij interesse betoonden voor het uitbaten van de stallingen (cafetaria) en veel minder tot niet voor het Gaverkasteel (restaurant); Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen voorstelt om de opdracht “de inrichting, uitrusting en exploitatie van de stallingen (cafetaria)” te gunnen via onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking gebaseerd op artikel 17 § 2,1°c van de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten op basis van volgende motivering waarbij het dringend karakter voortvloeiend uit de niet te voorziene gebeurtenissen wordt aangetoond: zoals uit supra vermelde alinea’s van het overwegende gedeelte blijkt werden diverse inspanningen geleverd om een exploitant te vinden doch steeds tevergeefs. De beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 17 januari 2007 houdende de niet toewijzing van de concessie aan de enige indiener is een daad van behoorlijk bestuur daar het niet de bedoeling kan zijn een dergelijke concessie, met een looptijd van 27 jaar, aan een uitzonderlijk lage prijs toe te kennen te meer daar, gezien het de enige offerte was, er geen enkel vergelijkingspunt kon gehanteerd worden.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 284

Het feit dat de enige bieder aan wie de opdracht met als voorwerp “de inrichting, uitrusting en exploitatie van het Gaverkasteel en de stallingen (cafetaria)” werd toegewezen door het college van burgemeester en schepenen in zitting van 7 februari 2007, deze niet aanvaardt is in elk geval een onvoorziene omstandigheid daar deze indiener zich altijd zeer geïnteresseerd toonde en ook de enige inschrijver was aan wie het college van burgemeester en schepenen destijds niet heeft toegewezen wegens uitzonderlijk laag bod. De huidige situatie nl. het nog niet voorhanden hebben van een exploitant, leidt er toe dat de timing met betrekking tot de exploitatie van de op het Gaverdomein gelegen horecazaak in het gedrang komt. Op dit domein zijn immers de gemeentelijke tennisvelden aanwezig en de aldaar gelegen horecazaak fungeert grotendeels als hun clubhuis. Op vandaag is het tennisseizoen reeds aan de gang en is het van uitermate belang dat de horecazaak zo snel mogelijk kan uitgebaat worden. Bovendien dient de gemeente nog een aantal werken uit te voeren zoals het voorzien van punten waar kan aangesloten worden op nutsleidingen (bv. elektriciteit, water) en deze punten dienen bepaald te worden in samenspraak met de exploitant. Ook een gedeelte van de omgevingswerken dienen nog uitgevoerd te worden en kunnen slechts aangevat worden op het ogenblik dat de exploitant de werken te zijnen laste heeft uitgevoerd. Dit heeft als consequentie dat het gemeentelijke Gaverdomein, dat functioneert als sportdomein en als domein voor groene openluchtrecreatie er zeer slecht en onverzorgd bijligt op een ogenblik waarin de weersomstandigheden het toelaten er maximaal gebruik van te maken. Deze overwegingen tonen aan dat de exploitant van de stallingen (cafetaria) zo vlug mogelijk dient gekend te zijn; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur; Gelet op het gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot 260 betreffende het algemeen administratief toezicht op de gemeenten; Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen; Gelet op de algemene aannemingsvoorwaarden, opgenomen in de bijlage bij voormeld besluit van 26 september 1996, en latere wijzigingen; Overwegende dat in het kader van de opdracht met als voorwerp “de exploitatie van de stallingen (cafetaria)" voorliggend lastenboek werd opgemaakt; Gelet op artikel 43 § 2, 11°, van het gemeentedecreet van 15 juli 2005, dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om over te gaan tot het vaststellen van de wijze van gunnen waarop de opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten worden toegewezen, en het vaststellen van de voorwaarden ervan, behalve indien de opdracht nominatief in het budget is opgenomen; Overwegende dat huidige overheidsopdracht niet nominatief in het budget 2007 is opgenomen en niet valt onder het begrip “dagelijks bestuur” zoals omschreven door de gemeenteraad in zitting van 29 maart 2007;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 285

BESLUIT: 17 ja-stemmen (CD&V en sp.a-spirit) en 4 onthoudingen (GEMBEL en VLAAMS BELANG) Art.1. - Goedkeuring wordt gehecht aan het lastenboek met als voorwerp “de exploitatie van de stallingen (cafetaria)”. Art.2. - De in artikel 1 vermelde opdracht onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking.

wordt

gegund

bij

wijze

van

de

----5. Toelagereglement i.v.m. gratis bedelen van grote restafvalzakken - aanpassing VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout keurt het retributiereglement goed maar wenst het gemeentebestuur er wel aan te herinneren dat het de wens van de voorzitter van het lokaal overleg kinderopvang was om dit ook in de twee jaarlijkse welzijnsgids “wegwijs in de thuiszorg in Deerlijk” te publiceren. Dit werd toen ook min of meer beloofd. GEMBEL raadslid Byttebier vindt dat deze materie in de OCMW-raad aan bod moet komen teneinde hun standpunt hieromtrent te kennen. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 21 december 2006 houdende het gratis ter beschikking stellen van een pak (20 stuks) grote restafvalzakken aan bepaalde categorieën van de bevolking; Overwegende dat in de vergadering van 15 maart 2007 van het Lokaal Overleg – Buitenschoolse Kinderopvang gesteld werd dat onthaalgezinnen die aangesloten zijn bij een erkende dienst het attest van Kind en Gezin niet kunnen voorleggen aan de gemeente gezien dit niet in hun bezit is maar gedeponeerd dient te worden bij de dienst waarbij ze zijn aangesloten; Overwegende dat deze onthaalgezinnen bijgevolg geen gratis pak grote restafvalzakken kunnen ontvangen onder het vigerende toelagereglement; Overwegende dat de voorzitter van het Lokaal Overleg Kinderopvang voorstelt om een lijst met alle contactgegevens van de verschillende onthaalgezinnen in Deerlijk, die aangesloten zijn bij een dergelijke erkende dienst aan te reiken, zodat aan de hand van die lijst deze onthaalgezinnen bij aankoop van een pak grote restafvalzakken eveneens één pak gratis ontvangen; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen van 28 maart 2007 om het toelagereglement aan te passen aan de bemerkingen van het Lokaal Overleg Kinderopvang zodat hiertoe artikel 1 van het vigerende toelagereglement dient aangevuld te worden; Gelet op de financiële situatie van de gemeente; Gelet op artikel 42 §3 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat de volheid van bevoegdheid van de gemeenteraad stipuleert en er geen delegatie werd gegeven inzake het opmaken van toelagereglementen;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 286

Overwegende dat het in het kader van de leesbaarheid aangewezen is de tekst van het integraal aangepaste toelagereglement te hernemen en niet enkel het aangepaste artikel dat alsdan moet gelezen worden in samenhang met het op 21 december 2006 goedgekeurde toelagereglement; Overwegende dat het bijgevolg aangewezen is om de gemeenteraadsbeslissing van 21 december 2006 houdende de goedkeuring van het toelagereglement i.v.m. het gratis bedelen van grote restafvalzakken uit het rechtsverkeer te weren en in te trekken; BESLUIT eenparig: Art. 1. - De gemeenteraadsbeslissing van 21 december 2006 houdende de goedkeuring van het toelagereglement i.v.m. het gratis bedelen van grote restafvalzakken wordt ingetrokken. Art. 2. - Onderhavig toelagereglement m.b.t. het gratis ter beschikking stellen van een pak (20 stuks) grote restafvalzakken wordt goedgekeurd: Art.1. - Jaarlijks wordt bij aankoop van één pak (20 stuks) grote restafvalzakken één dergelijk pak gratis ter beschikking gesteld van : - de gezinshoofden met minimum 3 kinderen onder de 18 jaar, waarvan ze niet noodzakelijk de biologische ouder moeten zijn, op voorwaarde dat ze samen gedomicilieerd zijn op hetzelfde adres in de gemeente. Voor het berekenen van de leeftijd wordt het geboortejaar als referentie genomen; - de onthaalgezinnen, gedomicilieerd in de gemeente, op vertoon van het attest van Kind en Gezin of zij die opgelijst worden door een dienst van onthaalgezinnen die hen attesteert als zijnde aangesloten bij Kind en Gezin; - personen, gedomicilieerd in de gemeente, met incontinentie of stomaproblemen gestaafd door een medisch attest. Personen gedomicilieerd in het rustoord komen hiervoor niet in aanmerking. Art. 2. - Om van het in art. 1 genoemde voordeel te kunnen genieten dient de domiciliering in de gemeente te zijn gebeurd voor 1 januari 2007. Hiervoor geldt de inschrijving in het rijksregister als referentie. Art.3. - De bedeling van de gratis ter beschikking gestelde restafvalzakken gebeurt door de dienst burgerzaken. Art. 4. - Huidig toelagereglement gaat in per 1 mei 2007 en eindigt op 31 december 2007. ----6. Vrijwillige brandweer - aankoop materiaal adembescherming - testapparatuur voor persluchttoestellen - goedkeuring lastvoorwaarden en gunningswijze VLAAMS BELANG raadslid Courtens vraagt om dit punt niet te bespreken. Reden hiervoor is dat hij de raad de mogelijkheid wenst te geven om na te gaan of deze aankoop geen hypotheek legt op de aanschaf van wettelijk verplichte materialen zoals interventiekledij. De voorzitter stelt dat hij dit samen met de officieren heeft besproken en dat zij hebben bevestigd dat er inzake interventiekledij geen problemen zullen ontstaan. Alsook hebben zij schriftelijk bevestigd dat hun voorkeur uitgaat naar de voorliggende aankoop. VLAAMS BELANG raadslid Courtens stelt dat de brandweer schriftelijk gewoon de vraag heeft gesteld om de testapparatuur aan te kopen. Met dit agendapunt meent hij dan ook een probleem te hebben. De voorliggende aankoop betreft een koppeling met een PC, een barcodelezer en de nodige software en is enkel een uitbreiding van de reeds in bezit zijnde

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 287

testapparatuur waardoor men comfortabeler kan werken. Daarbovenop meent hij in de gemeenteraadscommissie financiën reeds beklemtoond te hebben dat, indien de brandweer apparatuur wenst te testen, ze hiervoor beroep kan doen op naburige korpsen. Dit is dan ook een van de doelstellingen van de brandweerhervorming. Tot slot wenst hij te benadrukken dat zijn fractie de klemtoon wil leggen op de individuele bescherming van de brandweerman en het wettelijk in orde zijn met de verzekering. Bijgevolg zal het VLAAMS BELANG dit punt niet goedkeuren. De voorzitter stelt voor dit agendapunt te bespreken zodat het advies van de officieren zal worden opgevolgd. Zo meent hij dat dit in het verleden ook zo gebeurde en dat dit tot op heden probleemloos is verlopen. GEMBEL raadslid Byttebier gaat akkoord met de voorzitter en stelt dat zijn fractie altijd van het idee is geweest de beslissingen van de brandweer te volgen weliswaar onder de voorwaarde dat dit binnen de vooropgestelde budgetten gebeurt. Hij is er dan ook van overtuigd dat zij best weten welke middelen zij nodig hebben. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt zich af indien de aankoop van interventiekledij toch nog wettelijk verplicht zou worden, wie er financieel zou opdraaien. Daarbovenop wenst hij te weten wie er verantwoordelijk wordt gesteld indien er zich bijvoorbeeld een ongeval voordoet. De voorzitter beklemtoont dat de officieren hebben bevestigd dat zich geen problemen zullen voordoen op vlak van interventiekledij. Inzake verantwoordelijkheid dient gesteld te worden dat de eindverantwoordelijkheid, zoals in vele andere gevallen, op de schouders van de burgemeester rust. Het voorstel van VLAAMS BELANG raadslid Courtens om dit agendapunt niet in bespreking te nemen wordt met 2 stemmen (VLAAMS BELANG) voor en 19 stemmen tegen (CD&V, sp.a-spirit en GEMBEL) verworpen. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Overwegende dat persluchttoestellen voor de brandweer van levensbelang zijn wanneer een brandweerman een gebouw betreedt met sterke (toxische) rookgassen; Overwegende dat de brandweer wenst over te gaan tot de aankoop van testapparatuur voor de persluchttoestellen gezien deze toestellen na iedere oefening of interventie gecontroleerd dienen te worden; Overwegende dat de brandweer voorstelt om deze testapparatuur aan te kopen van hetzelfde type als de reeds aangekochte ademhalings- en testapparatuur teneinde de uniformiteit in de technische specificiteit van de ademhalingsapparatuur te behouden; Gelet op artikel 43 § 2, 11° van het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, dat stipuleert dat het tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort om over te gaan tot het vaststellen van de wijze van gunnen waarop de opdrachten van aanneming van werken, leveringen en diensten worden toegewezen, en het vaststellen van de voorwaarden ervan, behalve indien de opdracht nominatief in het budget is opgenomen; Overwegende dat huidige opdracht niet nominatief in het budget 2007 is opgenomen en niet valt onder het begrip “dagelijks bestuur” zoals omschreven door de gemeenteraad in zijn zitting van 29 maart 2007; Gelet op de wet van 29 juli 1991 betreffende de uitdrukkelijke motiveringsplicht van bestuurshandelingen, en latere wijzigingen; Gelet op het decreet van 26 maart 2004 betreffende de openbaarheid van bestuur;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 288

Gelet op het Gemeentedecreet van 15 juli 2005, meer bepaald de artikels 248 tot en met 264 betreffende het bestuurlijk toezicht; Gelet op de wet van 24 december 1993 betreffende de overheidsopdrachten en sommige opdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 17, § 2, 1° f.; Gelet op het koninklijk besluit van 8 januari 1996 betreffende de overheidsopdrachten voor aanneming van werken, leveringen en diensten en de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 120; Gelet op het koninklijk besluit van 26 september 1996 tot bepaling van de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten en van de concessies voor openbare werken, en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 3, § 2; Overwegende dat de uitgave voor de opdracht met als voorwerp “Brandweer - aankoop materiaal adembescherming - testapparatuur voor persluchttoestellen” wordt geraamd op 7.190,08 EUR excl. BTW of 8.700,00 EUR incl. 21 % BTW; Overwegende dat derhalve voorgesteld wordt de opdracht te gunnen bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking; Gelet op het krediet dat voorzien is in het budget van 2007 op artikel 351/744-51 van de buitengewone dienst; Overwegende dat de financiering van dit krediet gebeurt met eigen middelen; BESLUIT: met 19 ja-stemmen (CD&V, GEMBEL en sp.a-spirit) en 2 neen-stemmen (VLAAMS BELANG) Art. 1. - Goedkeuring wordt gehecht aan de raming voor de opdracht met als voorwerp “Brandweer aankoop materiaal adembescherming testapparatuur voor persluchttoestellen”. De kostenraming bedraagt 7.190,08 EUR excl. BTW of 8.700,00 EUR incl. 21 % BTW. Art. 2. - Bovenvernoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking. Art. 3. - De opdracht waarvan sprake in artikel 1 zal gefinancierd worden op artikel 351/74451 van de buitengewone dienst van het budget voor het dienstjaar 2007. ----7. OCMW - jaarrekening 2005 - goedkeuring - mededeling Bij toepassing van artikel 89 § 2 van de OCMW-wet wordt aan de raad het besluit van de Provinciegouverneur van 11 april 2007 betreffende de vaststelling van de jaarrekening 2005 van het OCMW Deerlijk, waarvan afschrift in bijlage, meegedeeld. ----8. Gemeenteraadsleden/schepenen - toekenning eretitels

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 289

GEMBEL raadslid Byttebier wenst te weten wat er precies veranderd is inzake de regeling omtrent eretitels. De voorzitter antwoordt dat bijvoorbeeld door de nieuwe regelgeving de jaren als OCMWvoorzitter meetellen in het minstens “10 jaar schepen zijn”. a) gewezen schepen Didier Goemaere DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 69 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de Vlaamse Regering de eretitels toekent onder de voorwaarden die ze vaststelt; Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandatarissen, inzonderheid de artikelen 57 t.e.m. 71 houdende de vaststelling van de eretitels van gemeentelijke uitvoerende mandatarissen van de gemeente; Overwegende dat artikel 61, §1 eerste lid, van het in eerste alinea vernoemd Besluit stelt dat de Vlaamse Regering een aftredende schepen kan machtigen tot het voeren van de eretitel van zijn ambt onder de voorwaarden vermeld in artikel 58, §1, 59 en 60 van dit Besluit; Overwegende dat de artikelen 58 §1, 59, 60 en 61 §1 tweede lid, van voornoemd besluit de voorwaarden voor de toekenning van eretitels aan uitvoerende mandatarissen als volgt stipuleren: - minstens 10 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente; - van onberispelijk gedrag zijn; of - minstens 6 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente op voorwaarde dat hij/zij in dezelfde gemeente voor of na zijn schepenambt ten minste 12 jaar een mandaat van gemeenteraadslid heeft bekleed; - van onberispelijk gedrag zijn; Overwegende dat gewezen schepen Didier Goemaere in Deerlijk van 3 januari 1989 tot 4 januari 1995 als gemeenteraadslid, van 5 januari 1995 tot 22 januari 2004 als schepen en van 23 januari 2004 tot 1 januari 2007 als gemeenteraadslid heeft gezeteld en van onberispelijk gedrag is wat blijkt uit zijn bewijs van goed gedrag en zeden; Overwegende dat betrokkene 9 jaar en 17 dagen als schepen heeft gezeteld doch dat de 3 jaren en 17 dagen die het vereiste minimum aantal jaren, zijnde 6, om de titel van ere– schepen te mogen voeren, te boven gaan, kunnen toegevoegd worden bij het aantal jaren dat hij zetelde als gemeenteraadslid; Overwegende dat gewezen schepen Didier Goemaere bijgevolg voldoet aan de gestelde voorwaarden om de titel van ere–schepen te voeren; Overwegende dat gewezen schepen Didier Goemaere bij schrijven van 11 april 2007 zijn instemming verleent om aan de Vlaamse Regering te verzoeken hem de titel van ereschepen toe te kennen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid werd gedelegeerd naar een ander bestuursorgaan om een gewezen/aftredend schepen aan de Vlaamse Regering voor te dragen tot het verlenen van de titel van ere–schepen;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 290

BESLUIT: bij geheime stemming en met eenparigheid van de eenentwintig geldig uitgebrachte stemmen De Vlaamse Regering wordt verzocht om gewezen schepen de heer Didier Goemaere de titel van ere-schepen te verlenen. --b) aftredend schepen Luc Vandekerkhove DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 69 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de Vlaamse Regering de eretitels toekent onder de voorwaarden die ze vaststelt; Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandatarissen, inzonderheid de artikelen 57 t.e.m. 71 houdende de vaststelling van de eretitels van gemeentelijke uitvoerende mandatarissen van de gemeente; Overwegende dat artikel 61, §1, eerste lid, van het in eerste alinea vernoemd Besluit stelt dat de Vlaamse Regering een aftredende schepen kan machtigen tot het voeren van de eretitel van zijn ambt onder de voorwaarden vermeld in artikel 58, §1, 59 en 60 van dit Besluit; Overwegende dat de artikelen 58 §1, 59, 60 en 61 §1, tweede lid van voornoemd besluit de voorwaarden voor de toekenning van eretitels aan uitvoerende mandatarissen als volgt stipuleren: - minstens 10 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente; - van onberispelijk gedrag zijn; of - minstens 6 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente op voorwaarde dat hij/zij in dezelfde gemeente voor of na zijn schepenambt ten minste 12 jaar een mandaat van gemeenteraadslid heeft bekleed; - van onberispelijk gedrag zijn; Overwegende dat aftredend schepen Luc Vandekerkhove van 3 januari 1989 tot 31 december 2006 als schepen heeft gezeteld en van onberispelijk gedrag is wat blijkt uit zijn bewijs van goed gedrag en zeden; Overwegende dat aftredend schepen Luc Vandekerkhove bijgevolg voldoet aan de gestelde voorwaarden om de titel van ere–schepen te voeren; + Overwegende dat aftredend schepen Luc Vandekerkhove bij schrijven van 11 april 2007 zijn instemming verleent om aan de Vlaamse Regering te verzoeken hem de titel van ereschepen toe te kennen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid werd gedelegeerd naar een ander bestuursorgaan om een gewezen/aftredend schepen aan de Vlaamse Regering voor te dragen tot het verlenen van de titel van ere–schepen; BESLUIT:

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 291

bij geheime stemming met 20 ja-stemmen en 1 neen-stem De Vlaamse Regering wordt verzocht om aftredend schepen de heer Luc Vandekerkhove de titel van ere-schepen te verlenen. --c) aftredend schepen Patrick Vanrobays Bij toepassing van artikel 27 § 1 van het gemeentedecreet verlaat gemeenteraadslid Patrick Vanrobays bij de behandeling van dit punt de vergadering. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 69 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de Vlaamse Regering de eretitels toekent onder de voorwaarden die ze vaststelt; Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 houdende het statuut van de lokale en provinciale mandatarissen, inzonderheid de artikelen 57 t.e.m. 71 houdende de vaststelling van de eretitels van gemeentelijke uitvoerende mandatarissen van de gemeente; Overwegende dat artikel 61, §1, eerste lid, van het in eerste alinea vernoemd Besluit stelt dat de Vlaamse Regering een aftredende schepen kan machtigen tot het voeren van de eretitel van zijn ambt onder de voorwaarden vermeld in artikel 58, §1, 59 en 60 van dit Besluit; Overwegende dat de artikelen 58 §1, 59, 60 en 61 §1, eerste en tweede lid van voornoemd besluit de voorwaarden voor de toekenning van eretitels aan uitvoerende mandatarissen als volgt stipuleren: - minstens 10 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente; - van onberispelijk gedrag zijn; of - minstens 6 jaar schepen zijn in dezelfde gemeente op voorwaarde dat hij/zij in dezelfde gemeente voor of na zijn schepenambt ten minste 12 jaar een mandaat van gemeenteraadslid heeft bekleed; - van onberispelijk gedrag zijn; Overwegende dat aftredend schepen Patrick Vanrobays in Deerlijk zetelde als gemeenteraadslid van 3 januari 1989 tot 1 juni 1995, als voorzitter van het OCMW gedurende de legislatuur 1995 - 2001 en als schepen gedurende de legislatuur 2001 - 2006 en van onberispelijk gedrag is wat blijkt uit zijn bewijs van goed gedrag en zeden; Overwegende dat betrokkene bijgevolg gedurende een volle legislatuur een schepenambt heeft bekleed en gedurende vijf jaar en negen maanden zetelde als voorzitter van het OCMW; Overwegende dat artikel 61 §1 vierde lid van voornoemd Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 stipuleert dat de mandatarissen buiten de anciënniteit die zij als schepen hebben verkregen ook de jaren kunnen laten gelden waarin zij, voor of na hun ambt als schepen, in dezelfde gemeente een mandaat van lid van de deputatie, burgemeester of van voorzitter van de raad voor maatschappelijk welzijn van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn zouden hebben uitgeoefend;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 292

Overwegende dat aftredend schepen Patrick Vanrobays bijgevolg zijn jaren anciënniteit als voorzitter van het OCMW mag voegen bij deze als schepen en dus voldoet aan de in artikel 61 §1 eerste lid van voornoemd Besluit van de Vlaamse Regering van 19 januari 2007 gestelde voorwaarden om de titel van ere–schepen te voeren; Overwegende dat aftredend schepen Patrick Vanrobays bij schrijven van 7 april 2007 zijn instemming verleent om aan de Vlaamse Regering te verzoeken hem de titel van ereschepen toe te kennen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid werd gedelegeerd naar een ander bestuursorgaan om een gewezen/aftredend schepen aan de Vlaamse Regering voor te dragen tot het verlenen van de titel van ere–schepen; BESLUIT: bij geheime stemming met 19 ja-stemmen en 1 neen-stem De Vlaamse Regering wordt verzocht om aftredend schepen de heer Patrick Vanrobays de eretitel van ere-schepen te verlenen. --d) aftredend gemeenteraadslid Gino Baert DE RAAD, Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het vaststellen van de voorwaarden waaraan een gemeenteraadslid moet voldoen om de titel van eregemeenteraadslid te mogen dragen, gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2007 waarin de voorwaarden waaraan een gemeenteraadslid moet voldoen om de titel van eregemeenteraadslid te mogen dragen werden bepaald zijnde : - ten minste 18 jaar in de gemeenteraad van Deerlijk zetelen, met dien verstande dat dit aantal dienstjaren niet noodzakelijk ononderbroken dient gepresteerd te zijn - van onberispelijk gedrag zijn; Overwegende dat aftredend gemeenteraadslid Gino Baert aan de gestelde voorwaarden voldoet gezien hij van 3 januari 1989 tot 25 januari 2007 gemeenteraadslid was en van onberispelijk gedrag is wat blijkt uit zijn bewijs van goed gedrag en zeden; Overwegende dat aftredend gemeenteraadslid Gino Baert bij schrijven van 11 april 2007 zijn instemming verleent met het toekennen, door de gemeenteraad, van de titel van ere – gemeenteraadslid; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen om aan aftredend gemeenteraadslid Gino Baert de titel van ere–gemeenteraadslid toe te kennen; Gelet op artikel 252 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 293

BESLUIT: bij geheime stemming met 20 ja-stemmen en 1 neen-stem Aan de heer Gino Baert, aftredend gemeenteraadslid van de gemeente Deerlijk, wordt de titel van ere–gemeenteraadslid verleend. --e) aftredend gemeenteraadslid Willy Kemseke Bij toepassing van artikel 27 § 1 van het gemeentedecreet verlaat gemeenteraadslid Frans Kemseke bij de behandeling van dit punt de vergadering. DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het vaststellen van de voorwaarden waaraan een gemeenteraadslid moet voldoen om de titel van eregemeenteraadslid te mogen dragen, gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2007 waarin de voorwaarden waaraan een gemeenteraadslid moet voldoen om de titel van eregemeenteraadslid te mogen dragen werden bepaald zijnde : - ten minste 18 jaar in de gemeenteraad van Deerlijk zetelen, met dien verstande dat dit aantal dienstjaren niet noodzakelijk ononderbroken dient gepresteerd te zijn - van onberispelijk gedrag zijn; Overwegende dat aftredend gemeenteraadslid Willy Kemseke aan de gestelde voorwaarden voldoet gezien hij van 15 januari 1971 tot 3 januari 1983 en van 3 januari 1989 tot 1 januari 2007 gemeenteraadslid was en van onberispelijk gedrag is wat blijkt uit zijn bewijs van goed gedrag en zeden; Overwegende dat aftredend gemeenteraadslid Willy Kemseke bij schrijven van 11 april 2007 zijn instemming verleent met het toekennen, door de gemeenteraad, van de titel van ere– gemeenteraadslid; Gelet op het voorstel van het college van burgemeester en schepenen om aan aftredend gemeenteraadslid Willy Kemseke de titel van ere–gemeenteraadslid toe te kennen; Gelet op artikel 252 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT: bij geheime stemming en met eenparigheid van de twintig geldig uitgebrachte stemmen Aan de heer Willy Kemseke, aftredend gemeenteraadslid van de gemeente Deerlijk, wordt de titel van ere–gemeenteraadslid verleend. -----

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 294

9. LO – vacante betrekkingen DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het KB van 28 september 1984 houdende uitvoering van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel; Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, inzonderheid art.19 en art.23; Gelet op het decreet van 25 februari 1997 betreffende het basisonderwijs; Overwegende dat, rekening houdend met de toestand op 15 april 2007, in de gemeentelijke lagere school 72 lestijden (waarvan 12/24 bijzonder leermeester LO; 12/24 bijzonder leermeester LO; 4/24 bijzonder leermeester LO; 5/24 onderwijzer(es); 7/24 onderwijzer(es); 24/24 onderwijzer(es); 6 lestijden zedenleer en 2 lestijden islamitische godsdienst; Gelet op de behandeling van deze materie in de schoolraad van 12 maart 2007; Gelet op de behandeling van deze materie in het Algemeen Bijzonder Comité van 26 maart 2007; Overwegende dat de in aanmerking komende kandidaten hiervan vóór 15 mei 2007 op de hoogte zullen worden gebracht; Gelet op artikel 42 §1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden bepaald in artikel 2 van het gemeentedecreet; BESLUIT eenparig: Aan de gemeentelijke lagere school worden 72 lestijden (waarvan 12/24 bijzonder leermeester LO; 12/24 bijzonder leermeester LO; 4/24 bijzonder leermeester LO; 5/24 onderwijzer(es); 7/24 onderwijzer(es); 24/24 onderwijzer(es); 6 lestijden zedenleer en 2 lestijden islamitische godsdienst) vacant verklaard. ----10. BLO-scholen De Kim en Sancta Maria – vacante betrekkingen DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het KB van 28 september 1984 houdende uitvoering van de wet van 19 december 1974 tot regeling van de betrekkingen tussen de overheid en de vakbonden van haar personeel; Gelet op het decreet van 27 maart 1991 betreffende de rechtspositie van sommige personeelsleden van het gesubsidieerd onderwijs en de gesubsidieerde centra voor leerlingenbegeleiding, inzonderheid art.19 en art.23;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 295

Gelet op het decreet van 25 februari 1997 betreffende het basisonderwijs; Overwegende dat, rekening houdend met de toestand op 15 april 2007, in de gemeentelijke BLO-scholen volgende lestijden vacant zijn: 13/22 onderwijzer ASV in de Kim; 4/22 bijzonder RKG in de Kim en 6/22 leermeester RKG in Sancta Maria; 4/22 leermeester protestantse godsdienst in de Kim en 4/22 leermeester protestantse godsdienst in Sancta Maria; 4/22 leermeester niet-confessionele zedenleer in de Kim; 12/22 leermeester islamitische godsdienst in de Kim en 8/22 leermeester islamitische godsdienst in Sancta Maria; Gelet op de behandeling van deze materie in de schoolraad van 28 maart 2007; Gelet op de behandeling van deze materie in het Algemeen Bijzonder Comité van 26 maart 2007; Overwegende dat de in aanmerking komende kandidaten hiervan vóór 15 mei 2007 op de hoogte zullen worden gebracht; Gelet op artikel 42 §1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 dat stipuleert dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden bepaald in artikel 2 van het gemeentedecreet; BESLUIT eenparig: Aan de BLO-scholen worden 13/22 onderwijzer ASV in de Kim; 4/22 bijzonder RKG in de Kim en 6/22 leermeester RKG in Sancta Maria; 4/22 leermeester protestantse godsdienst in de Kim en 4/22 leermeester protestantse godsdienst in Sancta Maria; 4/22 leermeester nietconfessionele zedenleer in de Kim; 12/22 leermeester islamitische godsdienst in de Kim en 8/22 leermeester islamitische godsdienst in Sancta Maria vacant verklaard. ----11. Intercommunale Leiedal - buitengewone algemene vergadering van 22 mei 2007 a) mandaat DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de intercommunale Leiedal; Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordiger op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het schrijven van 29 maart 2007 van de intercommunale Leiedal met uitnodiging tot de algemene vergadering van 22 mei 2007, met volgende agenda: 1. Verslag over de activiteiten in 2006 1.1. Verslag van de raad van bestuur 1.2. Verslag van de commissaris-revisor 2. Goedkeuring van de jaarrekening per 31.12.2006 3. Kwijting van bestuurders en commissaris-revisor

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 296

4. Benoeming deskundigen 5. Evaluatie beleidsplan 2002-2007 en krachtlijnen voor het nieuwe beleidsplan; Gelet op de bespreking ter zitting van deze agenda; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het geven van een mandaat tot het al dan niet goedkeuren van de agendapunten van de algemene vergaderingen aan de vertegenwoordigers en/of plaatsvervangers in de algemene vergadering van organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT eenparig: Art.1. - De raad verleent zijn goedkeuring aan de agendapunten van de algemene vergadering van de intercommunale Leiedal van 22 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden. Art.2. - De in zitting van heden aan te duiden vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger wordt opgedragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in onderhavig raadsbesluit en als dusdanig de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van de intercommunale Leiedal van 22 mei 2007, waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren. Art.3. - Het college van burgemeester en schepenen wordt gelast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en zal er onder meer kennis van geven aan de intercommunale Leiedal, Pres. Kennedypark 10 te 8500 Kortrijk. --b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de intercommunale Leiedal; Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordigers op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het schrijven van 29 maart 2007 van de intercommunale Leiedal met uitnodiging tot de algemene vergadering van 22 mei 2007 met volgende agenda: 1. Verslag over de activiteiten in 2006 1.1. Verslag van de raad van bestuur 1.2. Verslag van de commissaris-revisor 2. Goedkeuring van de jaarrekening per 31.12.2006 3. Kwijting van bestuurders en commissaris-revisor

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 297

4. Benoeming deskundigen 5. Evaluatie beleidsplan 2002-2007 en krachtlijnen voor het nieuw beleidsplan; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van heden waarbij de aangeduide vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger opgedragen wordt de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van Leiedal van 22 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren; Gelet op artikel 35 § 2, 2° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat er geheim gestemd wordt bij het aanwijzen van de leden van de gemeentelijke bestuursorganen en van de vertegenwoordigers van de gemeente in overlegorganen en in de organen van andere rechtspersonen en feitelijke verenigingen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het aanduiden van vertegenwoordiging in organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT: bij geheime stemming Art.1. - Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een effectief vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de intercommunale Leiedal van 22 mei 2007. De heer Claude Croes, burgemeester, wonende Driesknoklaan 108 te 8540 Deerlijk wordt aangeduid als effectief vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van 22 mei 2007 van de intercommunale Leiedal. Bij de geheime stemming bekomt betrokkene de eenparigheid van de eenentwintig geldig uitgebrachte stemmen. Art.2. - Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een plaatsvervangend vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de intercommunale Leiedal van 22 mei 2007. De geheime stemming geeft volgende uitslag: - de heer Frans Deruytere bekomt 1 stem - de heer Louis Haerinck bekomt 20 stemmen. Gezien de heer Louis Haerinck, schepen, wonende Hoogstraat 104 te 8540 Deerlijk, de volstrekte meederheid van de geldig uitgebrachte stemmen bekomt, wordt hij aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van 22 mei 2007 van de intercommunale Leiedal. Art.3. - Afschrift van huidige beslissing wordt overgemaakt aan de intercommunale Leiedal, President Kennedypark 10 te 8500 Kortrijk. ----12. Intercommunale Maatschappij voor Openbare Gezondheid in het Gewest Kortrijk (IMOG) - algemene vergadering van 15 mei 2007 a) mandaat DE RAAD in openbare zitting vergaderd

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 298

Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de Intercommunale Maatschappij voor Openbare Gezondheid in het Gewest Kortrijk (IMOG); Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordiger op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het aangetekend schrijven van IMOG van 28 maart 2007 met uitnodiging tot de algemene vergadering van 15 mei 2007, met volgende agenda: 1. Verslag van de Raad van Bestuur 2. Lezing van de jaarrekening per 31.12.2006 3. Verslag van de Commissaris-Revisor 4. Goedkeuren van de jaarrekening, afgesloten per 31.12.2006 5. Kwijting aan de Bestuurders, Commissaris-Revisor 6. Goedkeuren van de toewijzing van het resultaat 7. Benoeming Commissaris-Revisor en bepaling jaarlijkse bezoldiging 8. Verwerving van eigendommen 9. Toelichting betreffende de activiteiten 2006; Gelet op de bespreking ter zitting van deze agenda; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het geven van een mandaat tot het al dan niet goedkeuren van de agendapunten van de algemene vergaderingen aan de vertegenwoordigers en/of plaatsvervangers in de algemene vergadering van organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT eenparig: Art.1.- De raad verleent zijn goedkeuring aan de agendapunten van de algemene vergadering van de intercommunale IMOG van 15 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden. Art.2.- De in geheime zitting van heden aan te duiden vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger wordt opgedragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in onderhavig raadsbesluit en als dusdanig de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van de intercommunale IMOG van 15 mei 2007, waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren. Art.5.- Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en zal er onder meer kennis van geven aan de intercommunale IMOG, Kortrijksesteenweg 264 – 8530 Harelbeke. --b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 299

DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de Intercommunale Maatschappij voor Openbare Gezondheid in het Gewest Kortrijk (Imog); Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordigers op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het aangetekend schrijven van IMOG van 28 maart 2007 met uitnodiging tot de algemene vergadering van 15 mei 2007 met volgende agenda: 1. Verslag van de Raad van Bestuur 2. Lezing van de jaarrekening per 31.12.2006 3. Verslag van de Commissaris-Revisor 4. Goedkeuren van de jaarrekening, afgesloten per 31.12.2006 5. Kwijting aan de Bestuurders, Commissaris-Revisor 6. Goedkeuren van de toewijzing van het resultaat 7. Benoeming Commissaris-Revisor en bepaling jaarlijkse bezoldiging 8. Verwerving van eigendommen 9. Toelichting betreffende de activiteiten 2006; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van heden waarbij de aangeduide vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger opgedragen wordt de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van IMOG van 15 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren; Gelet op artikel 35 § 2, 2° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat er geheim gestemd wordt bij het aanwijzen van de leden van de gemeentelijke bestuursorganen en van de vertegenwoordigers van de gemeente in overlegorganen en in de organen van andere rechtspersonen en feitelijke verenigingen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het aanduiden van vertegenwoordiging in organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT : bij geheime stemming Art.1.- Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een effectief vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de intercommunale IMOG van 15 mei 2007. De geheime stemming geeft volgende uitslag: - de heer Frans Kemseke, bekomt 20 stemmen - de heer Wim Vermeulen bekomt 1 stem. Gezien de heer Frans Kemseke, gemeenteraadslid, wonende Vichtesteenweg 50 te 8540 Deerlijk, de volstrekte meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen bekomt, wordt hij

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 300

aangeduid als effectief vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van 15 mei 2007 van de intercommunale IMOG. Art.2.- Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een plaatsvervangend vertegenwoordiger in de algemene vergadering van de intercommunale IMOG van 15 mei 2007. De geheime stemming geeft volgende uitslag: - de heer Eddy Benoit bekomt 1 stem - de heer Carl De Donder bekomt 17 stemmen - mevrouw Evelien Dejaegere bekomt 1 stem - de heer Wim Vermeulen bekomt 2 stemmen. Gezien de heer Carl De Donder, schepen, wonende Stasegemstraat 1 te 8540 Deerlijk, de volstrekte meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen bekomt, wordt hij aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van 15 mei 2007 van de intercommunale IMOG. Art.3.- Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en zal er onder meer kennis van geven aan de intercommunale Imog, Kortrijksesteenweg 264 te 8530 Harelbeke. ----13. West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld Wevelgem-Bissegem (W.I.V.) - algemene vergadering van 10 mei 2007 a) mandaat DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de intercommunale W.I.V.; Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordiger op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het aangetekend schrijven van W.I.V. van 27 maart 2007 met uitnodiging naar de algemene vergadering van 10 mei 2007, met alle bijhorende stukken en met volgende agenda: 1. Verslag van de raad van bestuur over het werkingsjaar 2006 aan de algemene vergadering 2. Bespreking en goedkeuring van de jaarrekening per 31 december 2006 3. Verslag van de commissaris aan de algemene vergadering 5. Kwijting van de bestuurders en van de commissaris 6. Bepaling van de gemeentelijke bijdrage in de werkingskosten voor 2007 7. Benoeming van vier deskundigen, toegevoegd aan de raad van bestuur 8. Beraadslaging en beslissing over een door de raad van bestuur opgesteld saneringsplan 9. Goedkeuring van een evaluatierapport van de raad van bestuur over de werking van de vereniging 10. Kennisgeving van de stand van zaken betreffende de luchthaveninfrastructuurvernieuwing en de wijziging van de beheersstructuur 11. Varia;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 301

Gelet op de bespreking ter zitting van deze agenda en bijhorende stukken; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het geven van een mandaat tot het al dan niet goedkeuren van de agendapunten van de algemene vergaderingen aan de vertegenwoordigers en/of plaatsvervangers in de algemene vergadering van organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT eenparig: Art.1.- De raad verleent zijn goedkeuring aan de agendapunten van de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden. Art.2.- De in zitting van heden aan te duiden vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger wordt opgedragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissing genomen in onderhavig raadsbesluit en als dusdanig de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007, waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren. Art.3.- Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en zal er onder meer kennis van geven aan de intercommunale WIV, Luchthavenstraat 1, bus 1 – 8560 Wevelgem. --b) aanduiden vertegenwoordiger en plaatsvervangend vertegenwoordiger DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de intercommunale W.I.V.; Gelet op het artikel 44, 1ste en 3de alinea van het Vlaams decreet van 6 juli 2001 houdende de intergemeentelijke samenwerking, waarbij bepaald wordt dat de gemeenten-vennoten hun vertegenwoordigers op een algemene vergadering van een intercommunale vereniging bij gemeenteraadsbesluit dienen aan te wijzen uit de leden van de gemeenteraad en dat dergelijke benoemingsprocedure met de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke vergadering; Gelet op het aangetekend schrijven van W.I.V. van 27 maart 2007 met uitnodiging tot de algemene vergadering van 10 mei 2007, met alle bijhorende stukken en met volgende agenda: 1. Verslag van de raad van bestuur over het werkingsjaar 2006 aan de algemene vergadering 2. Bespreking en goedkeuring van de jaarrekening per 31 december 2006 3. Verslag van de commissaris aan de algemene vergadering 5. Kwijting van de bestuurders en van de commissaris 6. Bepaling van de gemeentelijke bijdrage in de werkingskosten voor 2007 7. Benoeming van vier deskundigen, toegevoegd aan de raad van bestuur 8. Beraadslaging en beslissing over een door de raad van bestuur opgesteld saneringsplan

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 302

9. Goedkeuring van een evaluatierapport van de raad van bestuur over de werking van de vereniging 10. Kennisgeving van de stand van zaken betreffende de luchthaveninfrastructuurvernieuwing en de wijziging van de beheersstructuur 11. Varia; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van heden waarbij de aangeduide vertegenwoordiger en/of zijn plaatsvervanger opgedragen worden de op de agenda geplaatste punten van de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007 waarvoor een beslissing moet genomen worden, goed te keuren; Gelet op artikel 35 § 2, 2° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat er geheim gestemd wordt bij het aanwijzen van de leden van de gemeentelijke bestuursorganen en van de vertegenwoordigers van de gemeente in overlegorganen en in de organen van andere rechtspersonen en feitelijke verenigingen; Gelet op artikel 42 § 1 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de gemeenteraad over de volheid van bevoegdheid beschikt ten aanzien van de aangelegenheden van gemeentelijk belang en er geen beslissing is waarbij de bevoegdheid tot het aanduiden van vertegenwoordiging in organen van intergemeentelijke samenwerking gedelegeerd wordt naar andere bestuursorganen; Gelet op artikel 253 § 1, 10° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT: bij geheime stemming Art.1.- Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een effectief vertegenwoordiger in de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007. Mevrouw Regine Vanwynsberghe-Rooryck, gemeenteraadslid, wonende Kapelstraat 39 te 8540 Deerlijk, wordt aangeduid als effectief vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007. Bij de geheime stemming bekomt betrokkene de eenparigheid van de eenentwintig geldig uitgebrachte stemmen. Art.2.- Er wordt overgegaan tot de verkiezing van een plaatsvervangend vertegenwoordiger in de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007. De geheime stemming geeft volgende uitslag : - de heer Tony Courtens bekomt 1 stem - de heer Alain Himpe bekomt 19 stemmen - de heer Wim Vermeulen bekomt 1 stem. Gezien de heer Alain Himpe, gemeenteraadslid, wonende Poekelaan 8 te 8540 Deerlijk de volstrekte meerderheid van de geldig uitgebrachte stemmen bekomt, wordt hij aangeduid als plaatsvervangend vertegenwoordiger van de gemeente in de algemene vergadering van W.I.V. van 10 mei 2007. Art.3.- Het college van burgemeester en schepenen wordt belast met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en zal er onder meer kennis van geven aan de intercommunale W.I.V., Luchthavenstraat 1, bus 1 – 8560 Wevelgem. ----14. Diverse gemeenteraadsbeslissingen - kantmelding - mededeling

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 303

a) Dagelijks bestuur - omschrijving - intrekking gemeenteraadsbeslissing van 2 januari 2007 Bij toepassing van artikel 185 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 deelt de gemeentesecretaris mee dat, in de rand van de notulen van de gemeenteraad van 2 januari 2007, kantmelding gemaakt werd van de beslissing van de gemeenteraad van 29 maart 2007 houdende de intrekking van de gemeenteraadsbeslissing van 2 januari 2007 aangaande de omschrijving van het dagelijks bestuur om reden dat de gemeenteraad in zitting van 29 maart 2007 een nieuwe omschrijving gaf aan het begrip “dagelijks bestuur”. b) Centrum voor leerlingenbegeleiding (CLB) - aanduiden afgevaardigden - intrekking gemeenteraadsbeslissing van 22 februari 2007 Bij toepassing van artikel 185 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 deelt de gemeentesecretaris mee dat, in de rand van de notulen van de gemeenteraad van 22 februari 2007, kantmelding gemaakt werd van de beslissing van de gemeenteraad van 29 maart 2007 houdende de intrekking van de gemeenteraadsbeslissing van 22 februari 2007 aangaande de verkiezing van de afgevaardigden in het centrum voor leerlingenbegeleiding (CLB) om reden dat de gemeenteraad in zitting van 22 februari 2007 twee vertegenwoordigers had aangesteld voor de raad van beheer van CLB en niet voor de algemene vergadering. c) Centrale administratie - hoofd technische dienst (A1a-A3a) - vacantverklaring - intrekking gemeenteraadsbeslissing van 30 maart 2006 Bij toepassing van artikel 185 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 deelt de gemeentesecretaris mee dat, in de rand van de notulen van de gemeenteraad van 30 maart 2006, kantmelding gemaakt werd van de beslissing van de gemeenteraad van 29 maart 2007 houdende de intrekking van de gemeenteraadsbeslissing van 30 maart 2006 betreffende de vacantverklaring van de betrekking van hoofd technische dienst (A1a-A3a) om reden dat de gemeenteraad in zitting van 30 maart 2006 deze functie vacant verklaard had bij bevordering. ----15. GECORO _- plaatsvervangers deskundigen - hernemen gemeenteraadsbeslissing 29 maart 2007 DE RAAD, in openbare zitting vergaderd Gelet op artikel 9 en artikel 177 van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening; Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 19 mei 2000 tot de vaststelling van nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening; Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2007 houdende de aanduiding van de vertegenwoordigers van de verenigingen die de maatschappelijke geledingen vertegenwoordigen en de deskundigen alsook van hun plaatsvervangers; Overwegende dat in de vorige alinea vermelde gemeenteraadsbeslissing ook een plaatsvervanger werd aangeduid voor de voorzitter van de GECORO;

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 304

Gelet op het decreet van 26 april 2000 houdende wijziging van het decreet van 18 mei 1999 houdende de organisatie van de ruimtelijke ordening en van het decreet betreffende de ruimtelijke ordening, gecoördineerd op 22 oktober 1996 dat stipuleert dat elk lid van de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening, met uitzondering van de voorzitter, een plaatsvervanger moet hebben; Overwegende dat de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2007 (punt 28 b) op dit punt dient aangepast te worden; Overwegende dat mevrouw Trees Longueville haar kandidatuur als plaatsvervangend lid van de GECORO bij schrijven van 17 april 2007 intrekt; Overwegende dat alsdan naast de in de gemeenteraad van 29 maart 2007 aangeduide effectieve deskundigen nog drie kandidaat-deskundigen overblijven zodat deze kunnen fungeren als plaatsvervanger-deskundige; Overwegende dat het college van burgemeester en schepenen in zitting van 18 april 2007 voorgesteld heeft volgende personen als plaatsvervangers voor de deskundigen, behoudens voor de voorzitter, in de GECORO op te nemen: - voor Feryn Jan: Declercq Joost - voor Vandewalle Marleen: Vandewalle Frank - voor Vantieghem Arnold: Van Geluwe Lieven; Gelet op artikel 43 § 2, 5° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat de aanduiding van de vertegenwoordiging in instellingen, verenigingen en ondernemingen tot de uitsluitende bevoegdheid van de gemeenteraad behoort; Gelet op artikel 35 § 2, 2° van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 waarin gestipuleerd wordt dat er geheim gestemd wordt in de gemeenteraad bij het aanwijzen van de leden van de gemeentelijke bestuursorganen en van de vertegenwoordigers van de gemeente in overlegorganen en in de organen van andere rechtspersonen en feitelijke verenigingen; Gelet op artikel 252 van het gemeentedecreet van 15 juli 2005 houdende regeling voor het Vlaamse Gewest van het algemeen bestuurlijk toezicht op de gemeenten; BESLUIT: bij geheime stemming Art.1. - Volgende personen worden met eenparigheid van stemmen als plaatsvervangers voor de deskundigen in de GECORO aangeduid: - voor Feryn Jan: Declercq Joost - voor Vandewalle Marleen: Vandewalle Frank - voor Vantieghem Arnold: Van Geluwe Lieven. Art.2. - Het artikel 2 van de gemeenteraadsbeslissing van 29 maart 2007 houdende GECORO - samenstelling b) vertegenwoordigers verenigingen en deskundigen, wordt ingetrokken en vervangen door huidige beslissing. ----Punt gevraagd door GEMBEL 16. Portretgalerij gemeentehuis - toevoeging Alfons Verbrugge

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 305

"In het verleden werd gevraagd Alfons Verbrugge toe te voegen aan de portretgalerij van het gemeentehuis. Toen werd afgesproken dit punt te verschuiven naar de volgende legislatuur. Nu de nieuwe bestuursploeg er is, willen wij dit punt opnieuw op de agenda plaatsen. Alle nodige documenten hebben we bij het dossier gevoegd. Jongere gemeenteraadsleden kunnen informatie inwinnen bij de oudere generatie van Deerlijk teneinde info te vergaren betreffende de inzet en bijdrage van Alfons Verbrugge tijdens de bezette periode. Burgemeesters van andere gemeenten kunnen niet begrijpen dat dit nog steeds niet gebeurd is. Wij verwijzen naar onze brief van 13 februari 2003 waarin we stellen dat Alfons een pensioen kreeg van burgemeester en schepen. De uitkering van zijn pensioen bevestigt dat hij erkend was als burgemeester. Tevens willen we verwijzen naar de brief van 9 augustus 2006 van de Deerlijkse cultuurraad. Iedereen vindt het spijtig, sommigen zelfs onbegrijpelijk, dat Alfons Verbrugge niet is opgenomen in de portretgalerij van het gemeentehuis. De algemene vergadering vond het toen de hoogste tijd dat er aan deze geschiedenisvervalsing een einde kwam. Op de jaarlijkse "Nacht van de geschiedenis" van het Davidsfonds is Alfons Verbrugge meermaals te zien als brandweerman of in zijn functie als schepen. Wij vinden het hoogdringend dat de huidige gemeenteraad de loop van de geschiedenis respecteert en zodoende de galerij vervolledigt. Naar de verkiezingen toe en in de geest van de slogan van het kartel CD&V/NVA waar termen zoals vrede, respect en verdraagzaamheid krijtlijnen zijn, kan dit geen probleem zijn. Er is lang genoeg getalmd." De voorzitter stelt het voorstel om het portret van de heer Alfons Verbrugge toe te voegen aan de galerij van burgemeesters in het gemeentehuis genegen te zijn om volgende redenen:

1. In het Belgisch Staatsblad van 14 mei 1944 kunnen wij het volgende lezen: "Bij besluiten van 11 mei 1944 is ontslag uit hun ambt verleend aan: de heer Devos J. burgemeester der gemeente Deerlijk, arrondissement Kortrijk." Alsook "Bij besluit van 12 mei 1944 is de heer Verbrugge A., aangeduid om het ambt waar te nemen van burgemeester der gemeente Deerlijk, arrondissement Kortrijk, in vervanging van den heer Devos,J., aan wien ontslag uit zijn ambt is verleend." 2. Ook in de schepenverslagen van 1944 stellen wij vast dat de heer A. Verbrugge burgemeester was vanaf 12 mei tot 21 september 1944. Voorheen én achteraf was de heer J. Devos burgemeester en zijn twee schepenen waren de schepenen Steelandt en Vanneste (overgrootvader van gemeenteraadslid Valerie Vanneste) Schepen Vanneste diende ontslag te nemen als schepen omdat hij ouder was dan 60 jaar. Dit was een verordening van de bezetter. A. Verbrugge werd schepen in plaats van schepen Vanneste. Dit gebeurde op 5 augustus 1941.(eedaflegging) - Vanaf 16 februari 1944 werd Verbrugge waarnemend burgemeester - Op 12 mei 1944 werd A. Verbrugge Burgemeester. - Op 13 juli 1944 werd Robert Castel aangesteld tot schepen. - Vanaf 22 september 1944 werd J. Devos weer burgemeester en de schepenen waren de heer Steelandt (die de ganse tijd schepen bleef) en opnieuw schepen E. Vanneste. De familie Vanneste zegt dat de vriendschapsbanden tussen A. Verbrugge en de familie Vanneste (vooral met Norbert Vanneste – zoon van toenmalig Schepen E. Vanneste) zeer goed gebleven zijn (dixit raadslid Valerie Vanneste).

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 306

3. Het standpunt van het huidig College van Burgemeester en Schepenen en de huidige meerderheid is duidelijk: A. Verbrugge is een tijdlang (een viertal maanden) burgemeester geweest. Dus hoort hij thuis in de portrettengalerij der burgemeesters. Wij zouden wel expliciet vermelden dat hij oorlogsburgemeester was van 12 mei tot 21 september 1944. 4. Gesprekken met mijn collega’s wezen erop dat A. Verbrugge thuis hoort in deze portrettengalerij. Twee collega’s wil ik speciaal vernoemen: de heer Kurt Vanryckeghem uit Waregem en de heer Claude Vanwelden uit Zwevegem. 5. Tot slot: nog één zaak – een uiterst persoonlijke mening - wanneer dit punt goedgekeurd wordt, zal ik een gelukkige burgemeester zijn.

Het voorstel om het portret van de heer Alfons Verbrugge toe te voegen aan de galerij van burgemeesters in het gemeentehuis wordt goedgekeurd met 19 stemmen voor(CD&V, Gembel en VLAAMS BELANG) en 2 onthoudingen(sp.a-spirit) ----17. Vragen gesteld door raadsleden VLAAMS BELANG raadslid Courtens meldt een gewelddadig incident in een etablissement in de Hoogstraat. Opnieuw werden twee personen met een ijzeren staaf verwond. Daar dit geen alleenstaand feit blijkt te zijn, vraag hij zich dan ook af of hier niets aan gedaan kan worden. De voorzitter stelt dat hij van deze feiten weet heeft en betreurt ze dan ook ten stelligste. Daar dit geen alleenstaand feit is, zal hij dit punt op het eerstvolgende politiecollege ter bespreking voorleggen. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt in hoeverre men bij de opmaak van het BPA Oosthoek rekening zal houden met het behoud van het onroerende erfgoed (bijvoorbeeld het bord van Pieter Jan Renier) en of dit expliciet zal vermeld worden. Schepen van ruimtelijke ordening De Donder antwoordt dat dit in de plenaire vergadering werd besproken. Deze opmerking zal worden meegenomen in het ontwerp-BPA en vervolgens zal het in de gemeenteraad besproken worden. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout verwijst naar het verslag van het college van burgemeester en schepenen van 4 april 2007 en vraagt hoe het filmen van belangrijke gebeurtenissen concreet zal gebeuren. Hij stelt zich bijvoorbeeld de vraag of hiervoor budget is voorzien. Schepen van archief Tijtgat stelt dat de concrete uitwerking zal worden besproken met de Heemkring “Dorp en Toren” en dat daar momenteel nog geen kredieten in het budget voor werden opgenomen. Wel wenst hij mee te delen dat een persoon werd aangeschreven die ook samenwerkt met de “Nacht van de Geschiedenis”. Hij zal bijvoorbeeld de ontvangst op het gemeentehuis van de 100-jarige op band vastleggen. Hoe dit verder concreet zal worden uitgewerkt is weliswaar nog niet duidelijk. Tenslotte gaat dit slechts over een viertal officiële ontvangsten per jaar. GEMBEL raadslid Byttebier meent dat het ook interessant kan zijn om de cultuurraad hierbij te betrekken. Zo heeft deze raad een adviserende functie en kunnen via deze weg eventueel kredieten ter beschikking zijn.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 307

De voorzitter steunt dit idee maar stelt voor om eerst advies in te winnen bij de Heemkring “Dorp en Toren”. Er werd reeds afgesproken dat schepen van feestelijkheden De Donder en schepen van archief Tijtgat de eerstvolgende vergadering van de Heemkring “Dorp en Toren” hieromtrent zullen bijwonen. Hij beklemtoont dat het gemeentebestuur achter dit initiatief staat en merkt op dat dit initiatief door velen gedragen wordt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt wat meer uitleg omtrent het plaatsen van geluidsschermen langs de E17. Zo wenst hij te weten hoe dit zal gebeuren en wie de kosten hieraan verbonden ten laste zal nemen. De voorzitter antwoordt dat deze kosten verschillen van plaats tot plaats. Zo werden op verschillende plaatsen in de gemeente geluidsmetingen uitgevoerd en werd vastgesteld dat de geluidshinder in de Stationsstraat het grootst was. Op die plaats zouden de geluidsschermen dan ook volledig worden betaald door de Vlaamse Overheid. Op andere plaatsen, zoals in de Vichtestraat, was de geluidshinder minder zodat de kosten daar zowel door de Vlaamse Overheid als door de gemeente dienen gedragen te worden. De voorzitter wenst echter mee te delen dat door een persoon de vraag werd gesteld om in de Stationsstraat een gebouw op te trekken ter hoogte van de plaats waar normaliter de geluidsschermen zouden komen. Dit gebouw zou een geluidsbuffer kunnen vormen waardoor de geluidshinder tot een minimum zou kunnen worden herleid. Daarom wenst het college van burgemeester en schepenen de piste om daar geluidsschermen te laten plaatsen nog even af te wachten. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt of dit om een gebouw of woningen gaat. De voorzitter antwoordt dat het een appartementsgebouw betreft. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt of deze geluidsschermen op het talud zullen worden geplaatst. Daarbij stelt hij dat dergelijke schermen zeker niet esthetisch zijn. De voorzitter bevestigt dat deze schermen op het talud zouden worden aangebracht en vindt dergelijke schermen evenmin esthetisch. Zo waarschuwt hij ook dat dit mogelijk een uitvalsbasis kan worden voor graffitispuiters. GEMBEL raadslid Byttebier benadrukt dat dit punt zeker goed geanalyseerd dient te worden. Zo stelt hij dat indien men daar een appartementsgebouw wenst op te trekken, men moet zorgen dat de nieuwe bewoners niet alle last te verduren krijgen. De voorzitter garandeert dat deze materie in alle openheid met de betrokken partijen besproken wordt. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout verwijst naar het college van burgemeester en schepenen van 28 maart 2007 en stelt dat de gemeente in samenspraak met Dexia de aannemers en architecten van de bouw van het nieuwe gemeentehuis heeft gedagvaard. Daar Dexia hiervan de bouwheer is en de gemeente leaset van Dexia, heeft hij daar dan ook vragen bij. Zo meent hij dat de gemeente eigenlijk Dexia zou moeten dagvaarden terwijl Dexia op haar beurt de aannemers dient te dagvaarden. Nu staat er wel in de aanstelling van de advocaat dat, indien de belangen tussen de gemeente en Dexia zich zouden scheiden, de raadsman voor de gemeente verder zal werken. Hij wenst na te gaan of dergelijke werkwijze aan te raden is daar de zogenaamde tegenpartij inmiddels alle documenten heeft kunnen inkijken. Schepen van patrimonium Tijtgat schetst even de voorgeschiedenis teneinde op deze vraag te kunnen antwoorden. Zo werden in het verleden menige aangetekende brieven verstuurd naar de aannemers maar deze bleven steeds onbeantwoord. Toen werd door het college van burgemeester en schepenen beslist om, los van Dexia, een raadsman onder de arm te nemen. Dexia zelf heeft aan de gemeente gevraagd om in een gezamenlijke vordering de aannemers te dagvaarden. Dit werd dan ook met de raadsman besproken en hij zag daar

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 308

geen graten in. Wel kan worden vastgesteld dat het sinds de dagvaarding op het gemeentehuis bij wijze van spreken zwart loopt van de aannemers. De voorzitter beklemtoont dat de gemeente nog steeds in de mogelijkheid is om apart verder te gaan. Hij stelt eveneens dat het advies van de raadsman wordt gevolgd. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout meent vast te stellen dat de werken in de Klijtstraat slechts matig werden uitgevoerd. Zo werden bijvoorbeeld niet overal boordstenen geplaatst. Hij vraagt dan ook of deze werken in samenspraak met de buurtbewoners werden uitgevoerd. Schepen van openbare werken Tijtgat stelt dat het studiebureau een ontwerp heeft gemaakt dat vervolgens met de buurtbewoners werd besproken. Blijkbaar is het zo dat op de plaatsen waar geen boordstenen liggen, het voor de sterkte van het wegdek ook niet hoeft. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vindt dit toch vreemd. De voorzitter antwoordt dat de gemeenteraad niet het juiste forum is om de denkoefening over de Klijtstraat te maken. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout stelt vast dat de gemeente de motie omtrent BrusselHalle-Vilvoorde niet heeft ondertekend en betreurt dit. Hij vraagt naar de reden. De voorzitter antwoordt dat het gemeentebestuur enkel zaken in detail wenst te bespreken die de eigen gemeente of regio aanbelangen. Daarnaast bestaat de bezorgdheid, dat indien men op dergelijke vragen ingaat, meer van dergelijke brieven het gemeentehuis zouden bereiken. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout wenst de gemeenteraad te herinneren aan zijn schrijven van 28 januari 2007 betreffende het contract met NERO en het gebruik van het logo op alle correspondentie. Hij stelt op heden vast nog steeds geen reactie ontvangen te hebben. De voorzitter antwoordt dat dit niet vergeten is maar dat er nu eenmaal dringender zaken zijn. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------sp.a-spirit Raadslid Dejaegere meent gehoord te hebben dat zowel Harelbeke als Deerlijk een advies dienen uit te brengen wat betreft de afsluiting van de E17 om de op- en afritten te kunnen herinrichten. Zo meent zij dat daar in Harelbeke in samenwerking met een studiebureau heel wat studiewerk is aan voorafgegaan terwijl Deerlijk relatief eenvoudig een positief advies heeft verleend. Daar zij van oordeel is dat dit voor 17 mei 2007 binnen moet zijn en dit dus niet meer in een verkeerscommissie besproken kan worden, wenst zij hieromtrent een woordje uitleg. Schepen van mobiliteit Accou bevestigt dat inrichting van de op- en afritten naar aanleiding van de studie “Streefbeeld N36” herbekeken zullen worden. Er werd in de mobiliteitscommissie reeds gesteld dat op die plaatsen verkeerslichten zullen komen. Het gevraagde advies kwam er dan ook voornamelijk naar aanleiding van deze werkzaamheden. Zo wenste men na te gaan waar de werken het best zouden beginnen en op welke manier de omleidingen best kunnen gebeuren. Dit werd dan ook besproken met het studiebureau en de politie. In dit geval werd ook rekening gehouden met andere werken die in Deerlijk zullen worden uitgevoerd teneinde de overlast voor de gemeente zoveel mogelijk te beperken. Zij stelt wel dat er enige verkeershinder zal zijn aangezien de op- en afritten een tijdje zullen worden gesloten.

G.04.07

Gemeenteraad van 26 april 2007

blad 309

sp.a-spirit Raadslid Dejaegere vraagt of het klopt dat deze werken begin volgend jaar zullen worden uitgevoerd. Schepen van verkeer Accou bevestigt dit. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CD&V raadslid Himpe vraagt hoe de verwerking van de elektronische meldingskaart in zijn werk gaat. Schepen van informatie Accou stelt dat de verwerking van de elektronische meldingskaarten gelijkaardig verloopt als de verwerking van de gewone meldingskaarten die terug te vinden zijn in het gemeentenieuws. Eenmaal de meldingskaarten het gemeentehuis bereiken (via de post/e-mail), worden deze genummerd en geregistreerd in een databank van meldingskaarten. Vervolgens krijgt de melder een brief in de bus waarin wordt bevestigd dat de kaart goed werd ontvangen. Daarnaast wordt ook het nummer meegedeeld en welke dienst de melding verder zal verwerken. Wat betreft de verwerking moet natuurlijk wel gesteld worden dat elk geval een eigen wijze van afhandeling heeft en dus ook dat elk geval in tijdsduur kan verschillen. Zo zijn er bijvoorbeeld zaken die moeten worden behandeld in de tweemaandelijkse verkeerscommissie. Eenmaal een oplossing werd gevonden, brengt de bevoegde dienst de melder hiervan via brief of e-mail op de hoogte. Het secretariaat krijgt eveneens dit antwoord zodat de stand van zaken van de meldingskaarten op de voet kan worden gevolgd. CD&V raadslid Himpe vraagt hoeveel meldingskaarten er ongeveer worden ontvangen. Schepen van informatie Accou stelt dat er vorig jaar 95 meldingskaarten werden ontvangen waarvan 51 digitaal. Zij benadrukt ook dat uit een rondvraag in het gemeentenieuws blijkt dat dit medium gewenst is. CD&V raadslid Himpe vindt dit eveneens een goed medium maar denkt dat er misschien nog wat meer reclame voor kan gemaakt worden. GEMBEL raadslid Byttebier stelt dat hij de meldingskaarten vaak inkijkt. De voorzitter stelt dat het inderdaad zo is dat de raadsleden deze kaarten kunnen inkijken. Schepen van informatie Accou stelt dat er ook vaak anonieme meldingskaarten het gemeentehuis bereiken. Uiteraard kan hierop niet geantwoord worden. VLAAMS BELANG raadslid Schelfhout vraagt of men aan de melder onmiddellijk meedeelt dat de kaart werd ontvangen. Schepen van informatie Accou bevestigt dit. ----18. Aanvraag aanvulling schepenwedde ter compensatie van het inkomensverlies ----19. BLO-school De Kim – onderwijzeres ASV – oppensioenstelling ---20. LO – aktename ontslag

Waarna de zitting wordt geheven

Trees Longueville Gemeentesecretaris

Claude Croes Burgemeester Voorzitter gemeenteraad