Vergadering commissie Inwonerszaken en Samenleving

POSTADRES

BEZOEKADRES

Postbus 250

T

0297 29 16 16

3640 AG Mijdrecht

F

0297 28 42 81

Croonstadtlaan 111

E

[email protected]

3641 AL Mijdrecht

I

www.derondevenen.nl

Vergadering commissie Inwonerszaken en Samenleving DATUM TIJD PLAATS REGISTRATIENUMMER VOORZITTER GRIFFIER

RAADSLEDEN

MEESPREKERS

12 december 2011 19.30 uur raadzaal 11G0000121 De heer R. Kroon Mevrouw E. den Hartogh- Beerepoot De heren V. van Beek (Lijst 8), J. Dekker (Ronde Venen Belang), E. Doorn (D66) en H.J. van der Greft (VVD), mevrouw M.E. Guggenheim (SVAB), de heren E. Hoogendijk (CDA), H. Hoogenhout (ChristenUnie-SGP), J.C.A.M. van Kessel (PvdA-GroenLinks-LokaalSociaal) en J.J. Kneppers (Lijst 8), mevrouw F. Luiting (D66), de heren F. Lugtmeijer (VVD), J.S. Melkman (SVAB), L.G.J. Rouwenhorst (CDA) en de dames A. van Uffelen (PvdA-GroenLinksLokaalSociaal) en M.M. Verbruggen-Ezendam (Ronde Venen Belang) De heer O. Stokhof (agendapunt 5b), de dames A. Borgstede en H. Asafiati (agendapunt 6a), mevrouw N. Kremers en de heren H. van Ginkel en K. Leeflang (agendapunt 6b)

WETHOUDERS

Mevrouw H.M. Spil

AMBTENAREN

De heren P. Hoogenboom (agendapunten 5a en 6b), J. Jongman (agendapunt 5b), K. Markus (agendapunt 5d), M. Koetsier (agendapunt 6a) en mevrouw K. van Dijk (agendapunt 5c) Mevrouw I.L. Vos (Notuleerservice Nederland)

NOTULIST

Notulen 1

Opening De voorzitter verwelkomt alle aanwezigen bij de vergadering van de commissies Inwonerszaken en Samenleving. De voorzitter deelt mee dat wethouder Palm met kennisgeving afwezig is, in verband met het bijwonen van de eerste bijeenkomst van de klankbordgroep ‘Herstructurering projecten’. Wethouder Moolenburgh en de burgemeester zijn eveneens bij voornoemde bijeenkomst aanwezig.

2

Spreekrecht burgers Er hebben zich geen insprekers gemeld.

3

Vaststellen agenda Op verzoek van de commissie wordt het bouwplan nieuwbouw De Schakel aan de agenda toegevoegd als agendapunt 6b.

De agenda wordt vastgesteld. 4

Vaststellen notulen commissie Inwonerszaken en Samenleving van 7 november 2011 De notulen worden ongewijzigd vastgesteld.

5 a.

Punten voor de raad van 22 december 2011 Beschikbaar stellen van middelen ten behoeve van het Onderwijs Huisvestingsprogramma 2012 raadsvoorstel 0063/11 Vragen aan het college van B en W De heer Van Kessel constateert dat het gaat om het vaststellen van projecten waarover al overeenstemming is. Over de notitie (pagina 3 bovenaan) vraagt hij wat wordt bedoeld met de kosten aanvraag tijdelijke huisvesting. Waar gaat het bedrag van 53.000 euro heen? De heer Doorn heeft als algemene opmerking dat het prettig zou zijn wanneer de bijlagen worden genummerd. In de tabel op pagina 3 is een afschrijvingstermijn van zestig jaar opgenomen. Fiscalisten adviseren een afschrijvingstermijn van dertig jaar. De vraag is of eerstgenoemde afschrijvingstermijn raadzaam is. De afschrijftermijn van vijftien jaar voor tijdelijke huisvesting is daarentegen weer lang. In de tabel mist de heer Doorn de gymvoorzieningen in de Kees Bonzaal en het Dorpshuis Baambrugge. Tevens mist hij een PM-post voor de Piet Mondriaanschool. De heer Hoogenhout vertelt dat er eerder een nader onderzoek naar de tekorten is toegezegd. Zijn de uitkomsten bekend en zo ja, zijn deze meegenomen in de jaarkolom 2012. Wat zijn de effecten op de jaren daarna? Voorgesteld wordt om het tekort van 70.000 voor 2012 te dekken uit de post Onvoorzien. Welke post is dat? Mevrouw Guggenheim spreekt haar zorg uit over het splitsingverzoek en het opheffen van de norm voor de Sint Antoniusschool en de Ichthusschool. Waarom is het eerdere besluit teruggedraaid? In het belang van het kernenbeleid zou de betreffende onderwijshuisvesting door moeten gaan, zoals gepland door de minister. Wethouder Spil legt uit dat het bedrag van 53.520 euro een compromis voor de misrekening van de huur betreft. Het andere bedrag betreft het onderzoeksbudget voor de Piet Mondriaanschool. Daarover volgt binnenkort meer informatie vanuit het college van B en W. Over de afschrijving van zestig jaar merkt de wethouder op dat de raad deze goedkeurde in de begroting. Het gaat hier om een boekhoudkundige truc. De kosten voor onderhoud zijn in het onderhoudsbudget opgenomen. De afschrijving van vijftien jaar is een standaard termijn. De raad van Abcoude sprak eerder een afschrijvingstermijn van vijf jaar af. Bij interruptie wijst de heer Doorn op het verschil tussen semipermanente en tijdelijke lokalen. Tijdelijke lokalen mogen er maximaal vijf jaar staan. Wethouder Spil licht toe dat het een algemene regel voor tijdelijke huisvesting is. De door de heer Doorn genoemde sportvoorzieningen zijn niet meegenomen, want het gaat hier om onderwijshuisvesting. Wat betreft het MOP (Meerjaren Onderhoudsprogramma) verwijst de wethouder naar de memo met een stand van zaken. De post Onvoorzien betreft de algemene middelen. De opheffingsnorm houdt geen verband met dit onderwerp. Voortschrijdend inzicht toont aan dat ook de school in De Hoef zwaar onder druk staat. Het college doet zijn uiterste best om de scholen in Baambrugge en De Hoef te laten overleven.

Commissie Inwonerszaken en Samenleving d.d. 12 december 2011- pagina 2 van 16

De voorzitter constateert dat vragen afdoende zijn beantwoord. Het voorstel kan worden doorgeleid naar de besluitvormende raad. b. Lokaal onderwijsbeleid raadsvoorstel 0052/11 De voorzitter verwelkomt de heer Stokhof. De heer Stokhof is directeur Stichting Katholiek Primair Onderwijs Sint Antoniusbasisscholen in De Ronde Venen. Als lid van de regiegroep LEA is hij betrokken bij dit onderwerp. Het brede schoolconcept en de ontwikkeling daarvan is door nagenoeg alle basisscholen positief ontvangen. Het begrip brede school kan breed worden ingevuld. In De Ronde Venen is gekozen voor een verrijkingsprofiel, waarbij met name het naschoolse aanbod uitgebreid aan de orde komt. In alle kernen wordt gebruikgemaakt van de brede school door veel kinderen. Aan het eind van de LEAperiode is geëvalueerd. De uitkomst viel het onderwijs rauw op het dak. Het onderwijs heeft een andere beleving van het succes van de brede school, al zijn niet altijd even heldere doelen gesteld. Het onderwijs is van mening dat de brede school een toegevoegde waarde had en dat daarvoor ruimte is in de toekomst. Door in het vervolg doelstellingen te formuleren, kunnen ‘fouten’ worden voorkomen. De heer Rouwenhorst vraagt of de regiegroep was betrokken bij de evaluatie. De heer Stokhof antwoordt dat de uitkomst van de evaluatie in een vergadering van de regiegroep is gepresenteerd. De regiegroep is het niet altijd eens met de conclusies. Er is voorbijgegaan aan de verrichte inspanningen. De heer Van der Greft is benieuwd of er na de evaluatie nog contact is geweest met de gemeente. De heer Stokhof legt uit dat het verschil van interpretatie zich vooral richt op de niet helder gestelde doelen. Dit is een leerpunt voor de toekomst. In het kader van de nieuwe LEA zal het onderwijs de doelstellingen concreter formuleren en zelf het initiatief nemen om activiteiten op te zetten. Wethouder Spil licht toe dat uit de evaluatie van de brede school duidelijk naar voren kwam dat er geen helder doel achter zit. Daarnaast bleek het voor de coördinator lastig om alle partijen te betrekken. Er was sprake van activiteiten zonder visie of beleid. De regiegroep komt regelmatig bijeen en blijft ook bestaan. De evaluatie is doorgesproken en in de nieuwe versie van de brede school, met visie en doel, zal op projectbasis worden gewerkt. De brede school gaat door. Vragen aan het college van B en W De heer Rouwenhorst begrijpt dat voor de brede school geen heldere doelen waren geformuleerd. Wat is er dan de afgelopen vier jaar gedaan? Kwamen er nooit signalen? De wethouder zei nooit dat er sprake was van zorg. Betrokkenen van de brede school gaven wel aan het niet geheel vlekkeloos verliep. Nu ligt er opeens een conclusie dat de brede school niet loopt en dat er geen beleid is. De heer Van der Greft vraagt of het ontbreken van heldere doelen de reden is dat de samenwerking tussen de gemeente en De Baat niet goed verloopt. Mevrouw Verbruggen zegt dat de LEA-verordening als doel heeft om zo vroeg mogelijk achterstanden te onderkennen bij kinderen. Hoe kunnen kinderen met een achterstand worden bereikt als zij geen gebruik maken van vroeg- en voorschoolse educatie? Hoe kunnen ouders worden gedwongen om ‘mee te werken’? Waarom is het brede schoolconcept zo miniem uitgevoerd? De scholen hebben aangegeven in het vervolg zelf activiteiten op te willen zetten. Is daar wel tijd voor? Op 31 december 2011 eindigt de ‘oude’ brede school. Klopt het dat er vervolgens acht maanden lang geen brede school is? Het idee is om buitenschoolse opvang meer in te zetten. Was kost buitenschoolse opvang? Is buitenschoolse opvang nog wel betaalbaar voor ouders?


De heer Hoogenhout verwijst naar het LEA-onderwijsbeleid. Op pagina 23 en 24 worden posten van 35.000 euro en 12.500 euro genoemd. Waar denkt het college van B en W dan aan? Logopedie wordt uitgebreid; toch blijven de bedragen gelijk. Hoe kan dit worden verklaard? Hoe werkt de praktische werking van de brede school in relatie tot buitenschoolse opvang? Op pagina 17 staat vermeld dat de activiteiten tweemaal per schooljaar worden aangeboden, maar buitenschoolse opvang is toch een continu proces? Verwacht de gemeente dat het brede schoolconcept nu wel effectiever gaat lopen? Zijn er nu wel doelen gesteld? Hoeveel kinderen maken gebruik van de brede school? Hoe wordt de brede school gefinancierd? Wie draagt wat bij? Wat is de rol c.q. betrokkenheid van de ouders? De gemeente en De Baat trokken de kar. Ouders moeten ook hun verantwoordelijkheid nemen. Het risico bestaat dat het een aanbodgestuurd project is, terwijl de behoeftes en de doelgroep onduidelijk zijn. Op pagina 18 wordt melding gemaakt van de aanstelling van een gemeentelijk accountmanager en de gemeentelijke inzet. Dit is toch in strijd? In hoeverre is het brede schoolconcept ook van toepassing op brugklassen van het voortgezet onderwijs? In het uitvoeringsplan LEA worden veertig activiteiten geëvalueerd. De conclusie van activiteit 3 is onduidelijk. Over activiteit 24 merkt spreker op dat via de scholen het risico van vroegtijdig schoolverlaten goed kan worden gesignaleerd. Het zou goed zijn als de leerplichtambtenaar, de school en het Centrum van Jeugd en Gezin hierbij samenwerken. Datzelfde geldt ook voor activiteit 25. Welke rol speelt het bedrijfsleven in het kader van activiteit 32? Sponsoring kan van toepassing zijn. Bij het inrichten van het Centrum voor Jeugd en Gezin kan worden gedacht aan een presentatie over het CJG tijdens ouderavonden op school en het verspreiden van een folder met de nieuwsbrief van scholen. De heer Doorn vindt het document onnavolgbaar. De teneur is dat er vier jaar lang een project is gefinancierd, waarbij vraagtekens kunnen worden geplaatst. De vraag is of dat ook het beeld van de betrokkenen is. Kan de wethouder de boekhoudkundige ingreep in het kader van de kosten voor De Baat, de brede school en de ambtelijke inzet uitleggen? Is het niet beter om sturing door het veld zelf te laten plaatsvinden? Wat is nu precies het plan? Waar wordt de regie neergelegd? Een goede brede schoolontwikkeling kan alleen op basis van vooraf gestelde doelen en vastgestelde criteria. De heer Van Kessel vindt het een goede zaak dat het brede schoolconcept verder ontwikkeld wordt. Spreker is blij met alle conclusies. De raad gaf kennelijk geen duidelijke doelstellingen mee. De heer Van Kessel is dan ook blij dat nu wel een nieuw beleidskader wordt ontwikkeld. Hij is blij met deze nieuwe start. Het is goed om zo veel mogelijk aan het veld over te laten. Wat gebeurt er in het komende half jaar met betrekking tot de invulling van de brede school? Wellicht is het raadzaam om in het vervolg eerder te evalueren? De heer Kneppers is benieuwd naar de doelstellingen. Kan de brede school wel worden doorgezet met goede doelstellingen? Kan het concept eenvoudig worden overgedragen aan instellingen als de gemeente het beleidskader stelt? Wethouder Spil verwijst naar het document, waarin vijf mogelijke doelstellingen staan vermeld. Brede school is geen naschoolse opvang. Brede school houdt in dat activiteiten aan kinderen worden aangeboden. De wethouder heeft geen cijfers paraat van het aantal kinderen dat gebruikmaakte van de brede school. Zij weet wel dat het niet om grote aantallen gaat. In overleg met de regiegroep zal een keuze worden gemaakt uit de vijf doelstellingen. Daar omheen worden activiteiten aangeboden. Ouders moesten bijbetalen voor deelname aan brede schoolactiviteiten. Dat was niet weinig.


Een uiteindelijk doel is dat de brede school voor alle kinderen is, dus ook voor hen die het eigenlijk niet kunnen betalen. Het komende half jaar zal worden gebruikt om de beleidsdoelen te formuleren. Subsidie uitdelen kost geld, maar het in dienst nemen van een coördinator kost ook geld. Een doel van de LEA is het vroegtijdig signaleren van taalproblemen bij kinderen. Op verzoek van de scholen en peuterspeelzalen wordt dit uitgebreid naar rekenproblemen en het begeleiden daarin. Rekenachterstand is niet verwerkt in de definitie die de overheid geeft aan het LEA-programma. Toch wil de gemeente het signaleren van rekenachterstanden meenemen via consultatiebureaus, het Centrum voor Jeugd en Gezin, peuterspeelzalen en kinderdagverblijven. In de gemeente zijn nagenoeg alle kinderen met een ontwikkelachterstand in beeld. De uitbreiding van logopedie betreft de harmonisatie met Abcoude. In de regiegroep is een harmonisatiegroep actief. Ondanks de uitbreiding, wijzigen de kosten voor logopedie niet. Er wordt namelijk door minder kinderen gebruik van gemaakt. De wethouder merkt op dat de activiteiten zoals genoemd in het uitvoeringsplan LEA de portefeuille uitvoering betreft. Vragen van de raad kan de wethouder wel beantwoorden, maar vanuit haar waarnemende rol. De vragen van de heer Hoogenhout worden beantwoordt door het college. Tweede termijn De heer Kneppers constateert dat er niet veel wordt gedaan met de leerpunten naar aanleiding van de evaluatie. Hoe wordt nu vorm gegeven aan de brede school? Welke kosten zijn eraan verbonden? Hoe vindt toetsing van de vooraf geformuleerde doelen plaats? De heer Hoogendijk is benieuwd of de BLOS-klas al is geëvalueerd en zo ja, wat daarvan de uitkomst is. De heer Van der Greft heeft het idee dat er een verkeerd beeld bestaat over de brede school. Kan het begrip nogmaals kort worden toegelicht? De Baat is uitvoerder van het beleid. Wat is het beleid? De Baat krijgt een flink bedrag. Is dit exemplarisch voor de manier van samenwerken met De Baat? De heer Doorn kreeg geen antwoord op zijn vraag over de boekhoudkundige façade. Richting de heer Van der Greft merkt spreker op dat het samenvoegen van de onderwerpen LEA en de brede school de oorzaak is van alle verwarring. Bij interruptie merkt de heer Van der Greft op dat menigeen denkt dat brede school hetzelfde is als naschoolse opvang. Wethouder Spil legt uit dat het brede schoolconcept vanwege de ontbrekende doelstellingen lastig uit te voeren is voor De Baat. Andere subsidies voor De Baat lopen via het productenboek. De Baat deed een deel van het werk. Dat is nu niet meer nodig. Het geld wordt boekhoudkundig bij De Baat weggehaald om naar de gemeente te gaan. LEA en brede school maken onderdeel uit van het onderwijsbeleid. Ouders worden betrokken, bijvoorbeeld door middel van thema-avonden op school. Voor de uitvoering wordt een bedrag van 35.000 euro aangevraagd. Er wordt getoetst op basis van kaders aan de hand waarvan beleid wordt geformuleerd. Op basis van een evaluatie in 2012 wordt bekeken wat het vervolg zal zijn. Het bedrag van 12.500 euro is ten behoeve van voor- en vroegschoolse educatie gericht op rekenen.


Het bedrag van 53.000 zat al in het budget voor onderwijsbeleid. De wethouder verwijst naar de Wet OKE. De regeling is bedoeld voor doelgroepkinderen, met bijvoorbeeld ouders met een laag opleidingsniveau. Het Rijk stelt middelen beschikbaar onder meer voor leidsters op peuterspeelzalen of in het kader van voor- en vroegschoolse educatie. De voorzitter constateert dat het voorstel kan worden doorgeleid naar de meningsvormende raad. De heer Van der Greft verzoekt om de discussie dan vooral niet over te doen. c. Raadsbesluit tijdelijke regels aanscherping Wet werk en bijstand raadsvoorstel 0059/11 De voorzitter verwelkomt mevrouw Van Dijk van de gemeente. Vragen aan het college van B en W De heer Lugtmeijer verwijst naar pagina 2 van het voorstel, waarin staat dat de Eerste Kamer een besluit neemt. Om welk besluit gaat het? Welke wijzigingen zijn er nog meer te verwachten naast die van de huishoudtoets? Wat is het tijdpad van het traject van interimregeling naar daadwerkelijke regeling? Op pagina 3 staat dat de gemeente een juridisch risico loopt. Kan de wethouder dit uitleggen? De heer Hoogenhout las dat de huishoudtoets consequenties heeft voor inwonende jongeren. Kan de wethouder hierover uitleg geven? De jongeren moeten toch ruimte overhouden om te kunnen sparen? Er is een effect op het bijstandsbudget als gevolg van maatregelen. Hoe werkt dat uit met betrekking tot de Rijksbijdrage? Mevrouw Van Uffelen merkt op over pagina 3 (Hoe gaan we dat bereiken en is evaluatie nodig?) dat de zin “Met de term ‘besluit’ wordt in dit raadsbesluit niet gedoeld het begrip ‘besluit’… enzovoorts. erg onduidelijk is. Kan de wethouder deze zin toelichten? Wat is de toegevoegde waarde van deze zin? Over de wijzigingen met betrekking tot de huishoudtoets vraagt mevrouw of de opsomming de enige wijzigingen betreft die per 1 januari noodzakelijk zijn. Mevrouw Luiting wil graag duidelijkheid over de specifieke wijzigingen per 1 januari. In het voorstel is driemaal dezelfde alinea opgenomen. Spreekster verzoekt het college in het vervolg met korte en heldere voorstellen te komen. Het is raadzaam om een vergelijking op te nemen in dit raadsvoorstel: Hoe was het en hoe is het per 1 januari 2012? Op pagina 3 staat dat het raadsbesluit geen gevolgen heeft voor de inwoners. De wijzigingen hebben echter wel gevolgen. Hoe wordt dit gecommuniceerd? De heer Melkman vraagt over het besluit wat nu eigenlijk wordt vastgesteld. Welke andere invulling van de wet betreft het? Stel dat de Eerste Kamer een amendement aanneemt, wat is daarvan de betekenis voor deze verordening? Wethouder Spil vertelt dat de Eerste Kamer nog niet heeft besloten. Op 19 december wordt het voorstel tot het aanpassen van de wet besproken. De belangrijkste wijziging is de huishoudtoets. De VNG heeft een tegenvoorstel ingediend. Wellicht komt het voorstel niet door de Eerste Kamer. Het college van B en W zou daar niet rouwig om zijn. De huishoudtoets is immers niet de beste oplossing. Zolang het wetsvoorstel niet is aangenomen, kan er nog niet over worden gecommuniceerd, ook niet per 1 januari 2012. Het voorliggende is een tijdelijke tussenoplossing. Als de Eerste Kamer akkoord is met het voorstel, kan een nieuwe verordening worden gemaakt. De huishoudtoets heeft gevolgen voor bijvoorbeeld jongeren. De Ronde Venen heeft daar als gemeente niet veel over te zeggen. Wel brengt de wijziging extra kosten voor de gemeente met zich mee. Mogelijk gaan jongeren elders wonen om er onderuit te komen.


De gemeente zou de regeling moeten handhaven. Dat loopt in de papieren. De wethouder weet niet of een gemeente wordt gekort wanneer ze niet handhaaft. Mevrouw Van Dijk licht toe dat alle verordeningen op het gebied van de Wet werk en bijstand een klein beetje moeten worden aangepast. Als de wet is aangepast, zullen begrippen wijzigen. In het voorliggende besluit zijn de hoogstnoodzakelijke begrippen opgenomen. Er is sprake van een ander regime. Nieuw is dat een plan van aanpak moet worden gemaakt door jongeren jonger dan 27 jaar. De langdurigheidstoeslag van 10% blijft bestaan. Als de wet definitief wordt, dan volgen voorstellen voor nieuwe verordeningen. Het is nu niet zinvol om dat te doen. Cliënten kunnen ook niet worden geïnformeerd over de huishoudtoets. Het voorstel is nodig om volgend jaar aan de slag te kunnen gaan en om juridisch juist te kunnen handelen als gemeente. Over de passage in het raadsvoorstel over het begrip ‘besluit’ merkt mevrouw Van Dijk op dat de tekst is overgenomen uit een advies van externe partijen. Het gaat om een onduidelijke formulering. Het betekent dat verordeningen worden uitgebreid. De voorzitter constateert dat het voorstel kan worden doorgeleid naar de besluitnemende raad. Het college houdt de raad op de hoogte van de besluitvorming in de Eerste Kamer. d. Kosten implementatie Civision WIZ raadsvoorstel 0060/11 De voorzitter verwelkomt de heer Markus van gemeente De Ronde Venen. Vragen aan het college van B en W De heer Van Kessel concludeert dat systemen van hogerhand moeten worden aangepast, maar dat de rekening niet naar Den Haag kan worden gestuurd. Dat is jammer. Kennelijk waren er maar twee aanbieders in Nederland. Is hier geen sprake van kartelvorming? De heer Van Kessel verzoekt het college om de NMa hiernaar te laten kijken. De heer Van Kessel schrok van de enorme kosten voor de opleidingen. Het is raadzaam om met omliggende gemeenten in contact te treden. Mogelijk kunnen de opleidingskosten worden verdeeld. De heer Rouwenhorst vertelt dat het CDA de suggestie van de heer Van Kessel ten aanzien van opleidingen onderschrijft. Waarom worden gemeenten als Diemen, Ouderamstel en Moerdijk genoemd? De heer Lugtmeijer sluit zich aan bij voorgaande sprekers. Hij maakt zich zorgen over het feit dat er geen inzicht is in de exploitatiekosten. De heer Dekker vraagt zich af of destijds een verkeerde keuze is gemaakt, aangezien er nu van firma A naar firma B wordt overgestapt. Een korting van 40% is ondenkbaar. Wat voor firma is dit? Wethouder Spil legt uit dat niet in zee wordt gegaan met een andere firma. Twee firma’s houden zich bezig met het betreffende systeem. In verband met wijzigingen in de wet is een aanpassing noodzakelijk. Zelf een systeem ontwikkelen is nog duurder. De suggestie om de NMa aan te spreken is een goede. De wethouder neemt de suggestie mee om deze in VNG-verband aan de orde te stellen.


Met andere gemeenten wordt al gekeken naar het gezamenlijk trainen van mensen. Het is belangrijk om de kennis in huis te halen. De exploitatiekosten blijven gelijk. De heer Markus licht toe dat meerdere gemeenten zijn benaderd, zoals Den Bosch. Moerdijk is opgenomen in het voorstel omdat deze zich kritisch opgestelde richting Pink Rocade. Tweede termijn De heer Lugtmeijer citeert het raadsvoorstel waarin staat dat geen inzicht wordt gegeven in de exploitatielasten. De heer Dekker zal onderzoek doen naar het gegeven dat Pink Rocade, die destijds ook al betrokken was, dezelfde aanbieder van het systeem is en dat voor 88.000 euro extra en 40% korting. De heer Markus meldt dat de voorziening niet is gekocht, maar via een contract wordt gehuurd. De kosten blijven maximaal gelijk. Wellicht volgen kosten voor een nieuwe formule, die de nieuwe voorziening niet kent. De voorzitter constateert dat het voorstel kan worden doorgeleid naar de meningsvormende raad. 6. Overige punten a. Uitvoering motie De Fabriek De voorzitter verwelkomt de heer Koetsier van de gemeente en de dames Borgstede (JAC) en Asafiati. Mevrouw Borgstede is lid van de Jongeren Adviescommissie (JAC). Graag wil zij namens de JAC haar mening geven en vragen stellen over De Fabriek. De JAC is niet betrokken bij de sluiting, terwijl de JAC graag een steentje had willen bijdragen en dat nog steeds wil wanneer wordt besloten om De Fabriek nog enkele maanden langer open te houden. Mevrouw Borgstede verzoekt de gemeente de JAC er meer bij te betrekken. Wellicht kan de JAC iets betekenen bij de invulling van de vraag hoe het jongerenwerk plaatsvindt in de kernen. Wanneer duidelijk is waar de jongerenwerkers worden geplaatst, kan de JAC contact met hen zoeken. De heer Van der Greft vraagt of het klopt dat de JAC via/via aan informatie moet komen. Mevrouw Borgstede legt uit dat informatie wordt verkregen via de jongerenwerkers die bij vergaderingen van de JAC aanwezig zijn en via de pers. Mevrouw Guggenheim is benieuwd of de JAC contact heeft met de twee jongerenopbouwwerkers in Abcoude en Baambrugge. Mevrouw Borgstede antwoordt dat de jongerenopbouwwerker eenmaal aanwezig is geweest bij een vergadering in januari 2011. Zij beloofde vaker te komen. Iedere maand wordt de jongerenopbouwwerker uitgenodigd, maar ze komt nooit.


Mevrouw Van Uffelen zegt dat een bepaalde band erg belangrijk is. Het gaat om meer dan accommodatiegebonden jongerenwerk. Is de JAC betrokken door bijvoorbeeld De Baat? Mevrouw Borgstede antwoordt dat dit niet het geval was. De heer Doorn vertelt dat D66 vragen stelde over de positie van de JAC. Graag ontvangt de fractie daarop een reactie. Hoe wordt een JAC normaal gesproken betrokken? Mevrouw Borgstede zegt dat de JAC tot haar grote spijt weinig wordt betrokken. Ten aanzien van De Fabriek wil de JAC zijn mening laten horen. De antwoorden op de vragen van D66 volgen. Het betreft een aanvulling op de antwoorden van het college van B en W. Mevrouw Asafiati is stagiaire en vrijwilligster bij De Baat. Op 10 november jl. heeft zij ingesproken over de bezuinigingen op jongerenwerk. Mevrouw Asafiati was blij dat de motie van D66 werd aangenomen. Het idee ontstond om de gemeenteraadsleden kennis te laten maken door middel van een open avond met betrekking tot jongerenwerk in De Fabriek. Dit is helaas niet gebeurd. Spreekster las in de Nieuwe Meerbode dat de wethouder niet blij was met de motie, omdat deze valse hoop zou geven. Mevrouw Asafiati is verbaasd over het voorliggende voorstel om De Fabriek nog een half jaar langer open te houden. Dat geeft juist valse hoop. Wat gebeurt er met de achttien uren die zijn verdwenen, nu de betreffende jongerenwerker is vertrokken? Hoe verwacht het college op hetzelfde niveau verder te kunnen gaan met 25% minder personeel? Hoeft De Baat een half jaar niet te bezuinigen? Mevrouw Asafiati vraagt de raad om haar als jongerenwerker een kans te geven en haar te informeren over het locatiegebonden jongerenwerk. Mevrouw Guggenheim vraagt waarom de open avond niet doorging. Mevrouw Asafiati antwoordt dat het bestuur van De Baat dat heeft tegengehouden. Volgens het bestuur was de communicatie naar het bestuur niet goed verlopen. Vragen aan het college van B en W De heer Doorn legt uit dat de fracties van D66 en Lijst 8 vragen hebben gesteld over de communicatie. Naar aanleiding van persberichten over het een half jaar langer openhouden van De Fabriek is verwarring ontstaan. Naar de mening van de heer Doorn wordt door het college niet voldaan aan de bedoeling van de motie. Bij een nota Jeugd- en jongerenbeleid hoort een discussie in de gemeenteraad. Een informatieavond had meer duidelijkheid geboden. Accommodatiegebonden jongerenwerk is niet synoniem aan aanbodgericht jongerenwerk. Over de eerder gestelde vragen merkt de heer Doorn nog het volgende op: Vraag 3: Hoe verhoudt de inhoud van de brief aan de voorzitter van het bestuur van Stichting De Baat zich tot de persberichten? Vraag 4: De directeur sprak over drie scenario’s voor bezuinigingsmogelijkheden en noemde er één. Wat zijn de andere twee scenario’s? Welk gesprek is gevoerd met De Baat in de lijn van de motie? Vraag 6: Wat wordt verstaan onder opdrachtgever- en opdrachtnemerschap? Wie runt het komende half jaar De Fabriek?


De heer Kneppers is verbaasd over de situatie. Hij schetst de situatie. Wat is de reden om voor behandeling van de motie vanavond met dit voorstel te komen? Het voortbestaan van De Fabriek is alsnog in het geding, terwijl wel wordt besloten een bedrag vrij te maken. Wat klopt hier niet? De motie vraagt toch om te kijken naar een andere invulling, in plaats van om extra geld uit te geven? Hoeveel geld geeft het college uit en op basis waarvan? Welke andere opties zijn met De Baat besproken? Wat is in het de periode tussen het indienen van de motie en vandaag besproken met De Baat? Het jongerenwerk moet meer naar de kern worden gebracht. Dat is een goede doelstelling. Welke kaders gebruikte het college van B en W? De betreffende kadernota moet immers nog worden vastgesteld! Het college spreekt toch voor zijn beurt, nu nog geen beleid is vastgesteld? In een persbericht wordt gemeld dat een andere maatschappelijke invulling zal worden gezocht voor jongerencentra. Waaraan denkt het college? Waarom is de JAC niet benaderd? De heer Dekker stelt vast dat de motie duidelijk is. Hij constateert dat makkelijk wordt omgegaan met moties en amendementen in deze gemeente. Deze worden namelijk nooit uitgevoerd. De Baat is een op zichzelf staande organisatie. De heer Dekker ontving een e-mail van de griffie in opdracht van mevrouw Telder van De Baat. De heer Dekker vond dat merkwaardig. Wie bepaalde dat de open avond niet doorging, de gemeente of De Baat? De heer Dekker constateert dat er sprake is van kinnesinne bij volwassen personen. De heer Dekker kreeg niemand van De Baat aan de lijn toen hij telefonisch om opheldering wilde vragen over het niet doorgaan van de avond. Op een gegeven moment kreeg hij dan toch de voorzitter van het bestuur van De Baat aan de lijn. Hij kon de heer Dekker niets vertellen. Uiteindelijk volgde een brief. Waarom werd de JAC niet geïnformeerd? Wie is beeldbepalend binnen De Baat? Wat is het beleid van het college? De heer Rouwenhorst is benieuwd naar de huidige stand van zaken. Bij een overleg met De Baat waren drie tot vier raadsleden aanwezig. Het CDA heeft dit overleg als verhelderend ervaren. Wat betreft de communicatie verdient het gelopen traject niet de schoonheidsprijs. De heer Rouwenhorst zou de broedende kip de tijd willen geven om een ei te leggen. Hij is benieuwd wat er gebeurt met de jongeren, met name de randgroepjongeren. Mevrouw Van Uffelen wijst erop dat de ontstane situatie de uitkomst is van een ronde die de raad zelf accordeerde. Alle organisaties moesten 5% bezuinigen. Pas na dit jaar gaat de gemeenteraad op basis van beleid keuzes maken over hoe wordt omgegaan met subsidies. De Baat heeft ervoor gekozen te bezuinigen op het accommodatie gebonden jongerenwerk. Dat leidde tot een situatie die voor niemand prettig is. Nu moet eerst door de raad een visie en beleid worden ontwikkeld voor het jongerenwerk, waarbij jongeren zelf ook betrokken worden. Dan kan pas beoordeeld worden of de bezuiniging daarin past. Mevrouw van Uffelen is blij met het uitstel van een half jaar. De raad heeft dan nog enig respijt. De heer Melkman vertelt dat het voornemen om de bezuiniging van 5% niet generiek maar als bedrag toe te passen niet uitvoerbaar bleek. De consequentie ligt voor. Niet alleen het jongerenwerk, maar ook het ouderenwerk wordt getroffen. Alle zaken die knellen, moeten naar voren worden gebracht. De fractie van SVAB was niet in de gelegenheid om aanwezig te zijn bij het overleg bij De Baat. De fractie heeft nu een informatieachterstand en zou alsnog nader geïnformeerd willen worden.


Wethouder Spil vertelt dat er de afgelopen tijd veel is gebeurd. Een deel ging buiten de gemeente om. Er staan veel berichten in de krant, die nauwelijks worden geverifieerd. Door het college zijn met De Baat andere bezuinigingsmogelijkheden besproken. De motie wordt uitgevoerd, maar in de periode tussen het aannemen van de motie op 10 november jl. en heden is de situatie ingewikkelder geworden. De wethouder benadrukt dat met het sluiten van De Fabriek het jongerenwerk niet verdwijnt. De vier jongerenwerkers blijven hun ding doen. De Fabriek is een dure accommodatie voor de begroting van De Baat. Het garandeert niet het accommodatiegebonden jongerenwerk. Drie partijen benaderden het college met ideeën over een andere invulling van het jongerenwerk. Het betreft twee sociale ondernemers en een reïntegratie-organisatie. In het kader van accommodatiegebonden jongerenwerk is De Baat niet de enige aanbieder. Vanwege de stroomversnelling is de JAC niet om advies gevraagd. De JAC is vrij om zelf te adviseren. Namens het college nodigt de wethouder de JAC uit om in het vervolgtraject mee te denken. Vanwege de ontstane onrust besloot het college De Fabriek nog een half jaar langer te geven. De tussenliggende periode kan worden gebruikt om te bekijken wat er gebeurt met De Fabriek. Tweede termijn De heer Kneppers informeert naar de reden om te kiezen voor deze invulling, voordat de motie ten uitvoer wordt gebracht. Op basis waarvan worden nu extra middelen ter beschikking gesteld? Bij interruptie vraagt de heer Van Kessel waarom Lijst 8 niet tevreden is nu het college voornemens is om De Fabriek een half jaar langer open te houden. De heer Kneppers wijst erop dat de uitvoering van de motie andere actie vraagt. Er moet toch eerst beleid worden vastgesteld, voordat met semicommerciële ondernemers in zee wordt gegaan? Bij interruptie merkt de heer Van Kessel op dat Lijst 8 voor 1 januari 2012 een beslissing wilde. De heer Kneppers herhaalt zijn vragen zoals gesteld in eerste termijn. De heer Rouwenhorst stelt vast dat het college van B en W goed bezig is. Hij sluit zich aan bij de woorden van de heer Van Kessel. De Baat hoeft niet de enige organisatie te zijn in het kader van sociaal-maatschappelijk en jongerenwerk. De wethouder zoekt proactief naar andere organisaties om De Fabriek open te houden voor jongerenactiviteiten. Het beleid krijgt nog gestalte. Het CDA spoort het college aan om vooral zo door te gaan. De heer Rouwenhorst gaat ervan uit dat in het komende half jaar met de raad wordt overlegd om uitvoering te geven aan het beleid. De heer Hoogenhout is het eens met de opvatting van het CDA. De heer Doorn kan zich grotendeels aansluiten bij wat de heer Rouwenhorst heeft gezegd. Hij is nieuwsgierig naar wat de wethouder ontwikkelt. Het is jammer dat de gemeente is gebonden aan een termijn van een half jaar. De motie vraagt om met andere organisaties naar de producten van De Baat te kijken. Welke scenario’s zijn door het college met De Baat besproken? Zowel jongeren- als ouderenwerk verdient de aandacht. Er zijn voldoende aanbieders om de jongerencentra open te houden. D66 wacht de ontwikkelingen af. Het is nog geen gelopen race.


Over de positie van de JAC merkt spreker op dat het wellicht verstandig is om de JAC tot jongerenraad te benoemen. Wethouder Spil gaat verder met haar gesprekken met andere partijen. Een plan van aanpak voor het opstellen van jongerenbeleid volgt in meer concrete vorm. De kosten zijn de kosten voor het een half jaar langer openhouden van De Fabriek. Het was de wethouder niet duidelijk dat zij vanavond de motie moest beantwoorden. De andere bezuinigingscenario’s komen nog terug. Over het beleid rond bezuiniging merkt de wethouder op dat er met 5% weinig is om op terug te vallen. Beleid maken gebeurt op onderdelen. Het beleid rond subsidies betreft regelgeving. Het beleid op verschillende velden wordt uitgezet. De antwoorden op de vragen van de heer Kneppers volgen schriftelijk. De voorzitter constateert dat de wethouder de raad proactief zal informeren. Eind januari/begin februari 2012 wordt een stand van zaken gegeven. b. Stand van Zaken bouwplan/nieuwbouw De Schakel De voorzitter verwelkomt mevrouw Kremers en de heren Van Ginkel, Leeflang en Hoogenboom. De heer Lugtmeijer is benieuwd naar de stand van zaken. Hoe is de communicatie verlopen? Wethouder Spil vertelt dat de gemeente in gesprek is met De Schakel. Er was sprake van extra wensen vanuit De Schakel die nogal ingrijpend waren voor de gemeente. Het gaat daarbij bijvoorbeeld om extra gebruik van grond, garantstelling en teruggave van geld als de school leeg staat. Het college besloot op 22 november jl. om het document aan te scherpen. Aan mevrouw Kremers en de heer Van Ginkel is uitgelegd dat het stuk zou worden teruggenomen. Vervolgens moest de wethouder uit de krant vernemen dat er geen overleg met de gemeente zou zijn. Donderdag jl. had de wethouder contact met mevrouw Kremers. Zij legde uit dat het college nog wat puntjes op de i wilde zetten. Daarop volgde via Midpoint weer een ander geluid vanuit De Schakel. De wethouder is van mening dat er geen problemen zijn, ook niet op het gebied van communicatie. Mevrouw Kremers (adviseur De Schakel) sprak tijdens de receptie naar aanleiding van de installatie van de burgemeester met verschillende wethouders. Zij was verbaasd over het feit dat het betreffende stuk door het college was teruggenomen en over het feit dat de afdeling Ruimtelijke ordening er nog nader naar moest kijken. Dit is bijzonder omdat op ambtelijk niveau al maanden hard wordt gewerkt om de zaak rond te krijgen. Het bestuur van De Schakel besloot actie te ondernemen. Het lukte niet om in contact te komen met de wethouder. Dit lukte uiteindelijk pas op 8 december jl. De school wilde verder. Een belangrijk advies met betrekking tot de voortgang werd teruggenomen. Het viel daarna stil. De heer Van Ginkel (directeur De Schakel) legt uit waarom De Schakel de pers zocht. Het is een kwestie van omgangsnormen en waarden. Zaken werden altijd open en eerlijk besproken. De Schakel zat tien maanden rond de tafel met ambtenaren. Er werd een positief advies afgegeven, wat vervolgens werd teruggenomen, zonder officiële reactie vanuit het gemeentebestuur. De pers informeerde naar de nieuwbouw, waarop De Schakel op eerlijke wijze haar verhaal deed.


Het is teleurstellend dat in nauw overleg met de ambtelijke organisatie is gekomen tot een doortimmerd plan en dat er vervolgens geen enkele reactie meer komt. De heer Melkman vindt het jammer dat de discussie via de pers wordt gevoerd. Er zijn uitgangspunten door de raad neergelegd ten aanzien van de nieuwbouw van De Schakel. Wat vraagt De Schakel nu meer? De heer Rouwenhorst had altijd de indruk dat het proces op basis van een integrale benadering wel goed verliep. De heer Hoogenhout is benieuwd hoe het bestuur van De Schakel het overleg met de ambtenaren heeft ervaren. Mevrouw Luiting vraagt of het college in de ogen van het bestuur wel aan de normen en waarden had voldaan als direct na de receptie was gemeld dat het nog enkele weken zou duren voor het advies op tafel kwam. De heer Van Kessel bespeurt een verschil in interpretatie over de communicatie. Waarom zocht het bestuur geen contact met het college op 22 november toen besluitvorming in het college had plaatsgevonden? Op de receptie zou door het college zijn aangegeven dat het advies nader moest worden bekeken en dat later een antwoord zou volgen. Waarom zocht De Schakel dan toch de publiciteit? Hoe zwaar liggen de extra eisen? Mevrouw Kremers licht toe dat het overleg doorgaans plaatsvond met drie ambtenaren, waaronder de projectleider, de school en de ontwikkelaar. In gezamenlijk overleg werden afspraken doorgesproken. Steeds is door De Schakel gevraagd of zaken haalbaar waren. De Schakel ging ervan uit dat tot concrete afspraken kon worden gekomen. Dan blijkt dat een aanpassing noodzakelijk is op basis van voortschrijdend inzicht of een veranderende markt. De heer Leeflang (penningmeester PCB De Schakel) licht het voortraject toe. Er is veel gebeurd. Tijdens voornoemde receptie is met drie wethouders gesproken, die meldden dat het advies was teruggenomen en dat de betreffende ambtenaar van de zaak zou zijn gehaald. Vervolgens is door De Schakel tevergeefs contact gezocht met de wethouder. De heer Van Ginkel zegt nogmaals over het benaderen van de pers dat iedere maand dat het traject langer duurt, dit De Schakel geld kost. Als gevolg van hogere kosten moet worden ingeboet op de kwaliteit van de school. De bouwkosten van de school zijn per 1 september 2011 geïndexeerd. Hoe eerder aan de slag wordt gegaan met de nieuwbouw, des te gunstiger dat is. Tot op de dag van vandaag ontving De Schakel geen officiële reactie vanuit het college op het terugnemen van het advies. De heer Van Ginkel is van mening dat De Schakel het recht heeft zijn teleurstelling te uiten. De heer Van Kessel begrijpt dat de communicatie niet optimaal is. Wanneer kan deze zaak worden afgetikt door het college met De Schakel? Mevrouw Luiting adviseert partijen om de agenda’s te trekken.


Mevrouw Verbruggen vraagt onder wiens portefeuille de huisvesting van De Schakel valt. Wat is er mis met de overeenkomst? Wat staat de plannen van De Schakel in de weg? De heer Melkman is benieuwd waarom de organisatie is veranderd en het voorstel is teruggenomen. Wie is de portefeuillehouder? De heer Lugtmeijer sluit zich aan bij gestelde vragen. Hij verzoekt het college een reactie te geven op het standpunt van de drie insprekers. Hij adviseert om met elkaar in overleg te treden over het aangepaste stuk. De heer Rouwenhorst ontving nooit signalen dat het mis ging. Vreemd genoeg is juist tijdens een receptie een signaal afgegeven. Doet de betrokken ambtenaar niet meer mee? Wethouder Spil vindt het vervelend te moeten reageren op zaken die in de pers naar voren zijn gebracht. De huisvesting van De Schakel valt onder de portefeuille van wethouder Spil. Zaken zijn een eigen leven gaan leiden. De betreffende ambtenaren blijven gewoon werken aan dit dossier. Een verdieping op het gebied van ruimtelijke ordening was noodzakelijk. Het college wil de puntjes op de i zetten. Net als De Schakel heeft de gemeente ook belangen. Tijdens de betreffende receptie zijn vragen beantwoord. De wethouder heeft niet begrepen dat een officiële reactie werd verwacht. De wethouder heeft vernomen dat mevrouw Kremers had gebeld, maar dat het niet urgent was. Nadat mevrouw Kremers nogmaals tevergeefs probeerde telefonisch contact te zoeken, gaf de wethouder haar mobiele telefoonnummer. Niets staat de plannen van De Schakel in de weg, maar er zijn wel zaken naar voren gebracht die verder gaan dan de oorspronkelijke plannen. Naar de mening van de wethouder verliepen gesprekken met De Schakel altijd in goede harmonie en op die wijze wordt ook verder overlegd. Nadat het onderwerp op 13 december door het college aan de orde is gesteld, kan weer verder worden gepraat met De Schakel. Wat de wethouder betreft is er niet veel aan de hand in het proces. Tweede termijn De heer Rouwenhorst vraagt waarom na tien maanden het aspect van ruimtelijke ordening aan de orde is. De heer Melkman is benieuwd wat extra wordt gevraagd ten opzichte van hetgeen eerder is afgesproken. Eventueel kan de wethouder de raad daarover vertrouwelijk informeren. De heer Lugtmeijer heeft vernomen dat het stuk op 13 december in het college aan de orde wordt gesteld. Worden wijzigingen teruggekoppeld met De Schakel? Wethouder Spil licht toe dat er een ambtelijk advies lag. Het college wilde dat aanscherpen. Na het besluit op 13 december worden zaken teruggekoppeld. Extra zaken ten opzichte van hetgeen eerder is afgesproken betreffen onder meer het aantal starterwoningen versus zorgwoningen. Het appartementsrecht valt niet binnen de huidige kadastrale grenzen.


Kosten voor het afvoeren van grond zouden voor rekening van de gemeente moeten komen. Alle punten hebben gevolgen voor de gemeente. Na besluitvorming in het college wordt het stuk openbaar. De voorzitter constateert dat het onderwerp voldoende is besproken. Hij bedankt de insprekers voor hun komst en toelichting. 7. Informatie-uitwisseling /

De heer Kneppers vraagt of het college bekend is met de voorgenomen bezuiniging vanuit de provincie op KunstCentraal. Het loket voor projecten/cursussen gaat dicht. Wat zijn de gevolgen en wat kan het college ondernemen?

/

Mevrouw Guggenheim vertelt dat de Ouderen Belangen Vereniging in Abcoude en Baambrugge zich grote zorgen maakt over Tympaan. Kan de wethouder garanderen dat het uitstellen van de bezuiniging gewaarborgd is?

/

Mevrouw Guggenheim vertelt dat bij Tympaan een gehandicapt meisje werkt. Haar baan wordt wegbezuinigd. Kan het gelijkheidsbeginsel zoals dat wordt toegepast bij De Fabriek ook gelden voor het betreffende meisje? Het is belangrijk om haar de kans te bieden een passende functie te vinden bij de PAUW Bedrijven.

/

De heer Rouwenhorst heeft vernomen dat raddraaiers amok maakten op de kunstijsbaan in het centrum van Mijdrecht. De heer Rouwenhorst verzoekt deze kwestie in het college te bespreken. Spreker hoopt dat het bij een eenmalig incident blijft. Agenten houden een oogje in het zeil. De heer Rouwenhorst verzoekt de zorg van het CDA over dit voorval onder de aandacht van de burgemeester te brengen. Dit voorval mag de festiviteiten niet verstoren.

/

De heer Doorn verwijst naar het voornemen om seksuele voorlichting op scholen stop te zetten, in het kader van bezuinigingen. Er was een vergadering van het algemeen bestuur van de GGD. Wat was de uitkomst?

Wethouder Spil is bekend met de bezuiniging van 40% op KunstCentraal. Het college is in gesprek met KunstCentraal. De eerste intentie is dat de gemeente de eerste 40% niet opvangt. Zodra de gevolgen van de bezuiniging bekend zijn, volgt een schriftelijk reactie vanuit het college door middel van een memo. Timpaan doet goed werk voor ouderen. Tympaan en De Baat zijn in overleg om samen een welzijnsorganisatie te gaan vormen. De zorg voor ouderen in Baambrugge en Abcoude moet behouden blijven. De wethouder deelt de zorg van het CDA over het incident op de ijsbaan. De wethouder zal deze zorg overbrengen naar de burgemeester. Het is aan Tympaan en De Baat om te beslissen wie zij in dienst nemen. De wethouder sprak met het betreffende meisje en haar ouders over haar mogelijkheden en onmogelijkheden. De wethouder was ook verrast over het stopzetten van seksuele voorlichting op middelbare scholen. Op 8 december is een vergadering van het algemeen bestuur gehouden. De bezuiniging is uitgesteld. Eerst moeten de achtergronden en een onderbouwing worden aangedragen door de GGD. Het proces is onduidelijk. De GGD heeft aangegeven dat in het eerste kwartaal van 2012 een antwoord volgt.


8. Sluiting De voorzitter bedankt de aanwezigen voor hun aanwezigheid en inbreng en sluit de vergadering om 22.40 uur.

Aldus vastgesteld in de raadscommissie Inwonerszaken en Samenleving van 16 januari 2011. De griffier,

De voorzitter,


Vergadering commissie Inwonerszaken en Samenleving

Recommend Documents