Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007
Verslag van de openbare vergadering van de commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007
Aanwezig: De heer L. van Halm, voorzitter; Mevrouw M. den Hartog (PvdA); de heren Th. Wolters (PvdA), H.A. Nieuwstraten (PAB), C.J. Florusse (Groenlinks), R.T.A. Korteland (VVD), C. de Kraker (SGP), M.W. Huijzer (ChristenUnie) en M.L. Ywema (CDA); De heer A. Vogel, portefeuillehouder; De heer A.P.M.A.F. Bergmans, griffier; Mevrouw F. Waldram, notuliste. 1.
Opening De VOORZITTER heet alle aanwezigen hartelijk welkom en geeft aan dat er recent overleg is geweest tussen de commissievoorzitters en dat er daar is afgesproken is dat er per fractie een spreker per onderwerp c.q. agendapunt het woord kan voeren, terwijl geen inspreekrecht geldt indien het onderwerp niet is geagendeerd. Ten aanzien van ingekomen stukken is besloten dat deze direct (via de griffier) naar de betreffende commissie geleid zullen worden alwaar bekeken wordt hoe deze zullen worden afgehandeld. De griffier zal beoordelen welke brief naar welke commissie zal gaan. Opgemerkt wordt dat het verstandig is om dit ook aan de inwoners van Papendrecht kenbaar te maken.
2.
Vaststelling van de agenda De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
3.
Ter inzage gelegde stukken en mededelingen De VOORZITTER vraagt of over de brief van Bureau Drechtsteden d.d. 10 november nog opmerkingen of vragen zijn. Er zijn geen bijzonderheden.
4.
Vaststelling van het verslag van de vergadering van 15 november 2006 Pagina 1, punt 4: volgens de heer NIEUWSTRATEN kwam de vraag of Papendrecht nog geld ging steken in Radio Salsa van hem. Volgens pagina 2, een na laatste alinea, zou portefeuillehouder Vogel nog schriftelijk terugkomen op de door de heer YWEMA gestelde vragen. De heer VOGEL, portefeuillehouder, geeft aan over het aanbestedingsbestek nog niets te kunnen zeggen, daar het de inspraak is ingegaan. Dan komt nog een ronde waarin alle bedenkingen en alle uitlatingen naar aanleiding van de inspraak terugkomen in de bestuurscommissie en het volgens hem in die ronde nog aan de orde zal komen bij de raad om daaraan goedkeuring te geven. Hij verduidelijkt gevraagd te hebben waar een eventueel overschot van de rijksmiddelen die ruim voldoende zouden zijn, naartoe vloeit. Hij kan zich niet herinneren er
1
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 schriftelijk op terug te zullen komen en geeft aan dat, wanneer er een overschot is, dat weer terugvloeit naar de middelen waaruit eventueel latere tekorten zouden kunnen worden betaald als een soort reserve. Het blijft voor dat doel bestemd. Pagina 4, 2e alinea, 3e regel: de heer Ywema geeft aan dat de portefeuillehouder in tweede termijn heeft aangegeven dat scenario 5 uitgangspunt zou zijn van de inspraakprocedure. Volgens hem was de eindconclusie van de vergadering destijds dat scenario 5 losgelaten zou worden en dat een op te stellen programma van eisen (PVE) met bijbehorende randvoorwaarden uitgangspunt zou vormen, waarop portefeuillehouder VOGEL voorstelt om er het woordje 'niet' tussen te voegen. Met inachtneming van deze opmerkingen wordt het verslag vastgesteld.
5.
Spreekrecht Er hebben zich geen insprekers aangemeld.
6.
Beantwoording van artikel 36 vragen over het Asielzoekers Centrum (op verzoek van de heer Van Engelen geagendeerd) De heer FLORUSSE dankt voor de beantwoording van de vragen. De fractie van GroenLinks typeert de gang van zaken, de houding van het COA ten opzichte van de gemeente Papendrecht en de bewoners van het AZC als: het gaat over jullie, maar we doen het zonder jullie. Een algemeen pardon wordt verwacht in Nederland en de vraag is in hoeverre de gemeente Papendrecht zich positief en pro actief zal inzetten voor bewoners en ex-bewoners van het AZC, die onder die regeling vallen. Hij vindt de beantwoording enigszins koeltjes en had er wat meer gevoel bij verwacht. De VOORZITTER vraagt naar het doel van agendering in deze commissie, waarop de heer FLORUSSE aangeeft dat de fractie van GroenLinks zich in de eerste plaats wil uitspreken naar een overheidsinstelling als het COA, die naar zijn oordeel slecht heeft gefunctioneerd in die periode. Hij vraagt wat de gemeente Papendrecht, het college, denkt te doen indien er een algemeen pardon komt. De VOORZITTER is er wat verbaasd over dat dit onderwerp eerst in de commissie Samenleving aan de orde komt terwijl hierop teruggekomen wordt in de raad en het nu op verzoek weer terugkomt. Hij vraagt zich af of dit een zinvolle procedure is. De heer FLORUSSE licht toe dat het destijds in de raad is gebracht om een uitspraak van de raad te ontlokken. De fractie van GroenLinks wilde daar graag een uitspraak over. De VOORZITTER merkt op dat het nu om een uitspraak van het college gaat. De heer VOGEL, portefeuillehouder, benadrukt dat het moeilijk is om een persoonlijke uitspraak te doen, want als portefeuillehouder wordt men geacht dit namens het college te doen. Hij wil, als er een algemeen pardon komt, naar aanleiding van de gemeentelijke huisvestingtaak, de mensen die hier in de buurt wonen, definitief huisvesten in Papendrecht. De heer FLORUSSE hoopt dat het college een duidelijk antwoord kan geven op de vraag of het college van Papendrecht bereid is en in welke mate, om pro actief te handelen inzake oud-bewoners van het AZC, die mogelijkerwijs onder de nieuwe pardon regeling zullen vallen. De VOORZITTER stelt voor deze vraag mee te nemen en indien het college daar aanleiding toe ziet, hierop terug te komen.
2
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 De heer VOGEL, portefeuillehouder, vraagt of het niet verstandiger zou zijn om er een artikel 36 vraag van te maken of af te spreken dat in maart, in de volgende commissievergadering, hierop teruggekomen zal worden zodat het intussen in het college aan de orde gesteld kan worden en er een agendapunt voor de volgende commissievergadering van gemaakt kan worden. De commissie stemt in met het voorstel van portefeuillehouder Vogel.
7.
Nadere procedurevoorstel met betrekking tot het sportcentrum aan de Lange Tiendweg De VOORZITTER merkt op dat de eerste contouren van de nieuwe ontwikkelingen rond de sportvoorzieningen in Papendrecht, waar veel inwoners mee te maken zullen krijgen, zichtbaar zijn. De heer YWEMA is blij met de toegezonden stukken in het bijzonder met het communicatieplan. Hij vraagt zich af waarom het projectplan en twee plannen van aanpak niet eerder beschikbaar waren voor de raad. Hij suggereert dat, als de commissie het er vanavond over eens kan worden dat de aanpak gekozen wordt conform het communicatie- , projectplan en het plan van aanpak inzake de uitvoering, hij er vertrouwen in heeft dat een mooi proces in gang is gezet en toegewerkt wordt naar een zwembad waar Papendrecht trots op kan zijn.
* * * * *
*
* *
*
*
Hij heeft nog een aantal vragen: Er is sprake van marktpartijen, die de ruimte krijgen om zelf invulling te geven aan een en ander waarmee iets verdiend zou kunnen worden; er wordt een maximum bedrag voor exploitatie genoemd en afhankelijk daarvan is meer of minder eenmalige investeringsruimte hetgeen een creatieve oplossing mogelijk maakt; gaat de gemeente sturend optreden ten aanzien van marktpartijen? Zaken die hierbij aan de orde komen zijn o.a.: woningbouw, het exploiteren van een zwembad; het opleveringsjaar: in het ene plan staat 2010 en in een ander plan 2011: wat is de streefdatum? in het plan van aanpak fase 1 wordt een rol voor de raad genoemd in de definitiefase en bij afronding daarvan in het programma van eisen (PVE). Wat zou de rol van raad verder kunnen zijn? Hij ziet graag concrete aanbiedingen, die voldoen aan de eisen en de raad er zeggenschap in krijgt; tenslotte vraagt hij de portefeuillehouder over het ineens verschijnen van een verhard handbalveld in de plannen, een toelichting. De heer WOLTERS (PvdA) complimenteert met de gepresenteerde stukken en merkt op dat een nieuw zwembad en een nieuwe sporthal een speerpunt was in het verkiezingsprogramma van de PvdA. Hij heeft de volgende kanttekeningen/vragen: Is er een inschatting te maken of er veel problemen zullen komen in de vrijstellingsprocedure; wat gaat er gebeuren als geen exploitant voor het zwembad gevonden wordt: gaat de gemeente dat zelf exploiteren zo ja gaat dat extra kosten met zich meebrengen. Voorts is het mooi als het architectonisch in de omgeving zou passen. in het raadsvoorstel wordt in een drietal punten gevraagd om een beslissing te nemen. Zijn fractie is van mening dat punt 2 een kleine tekstwijziging behoeft. Hij benadrukt dat de raad het programma van eisen uiteindelijk vaststelt. Voorts wil zijn fractie aan het raadsvoorstel nog een punt toevoegen bij het omschrijven van financiën: 'dat de financile kaders van het project zullen worden vastgesteld in de voorjaarsnota'; voorziet het plan in voldoende parkeergelegenheid zonder overlast voor omwonenden. Twee sporthallen en een zwembad brengt nogal wat auto's met zich mee. Hij hoopt dat de strakke planning zal leiden tot oplevering in 2010 of 2011 met zo min mogelijk uitval van de huidige voorzieningen. Hij verwacht dat de voortgangsrapportage sportvoorzieningen geen vertraging zal oplopen en regelmatig zal plaatsvinden. De heer NIEUWSTRATEN adviseert bij de bevolking van Papendrecht te inventariseren wat zij willen en daar wat creativiteit op los te laten en met die gegevens te bekijken of het binnen het budget haalbaar is.
3
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 *
* *
* * *
Zwemvereniging De Geul wil twee 25m baden en heeft een nieuwe kantine: als met marktpartijen wordt gewerkt zal de zwemvereniging die kantine kwijtraken inclusief de inkomsten. Bovendien vonden zij de sociale functie van de kantine van groot belang. ten aanzien van het milieu wordt onderzocht wat de effecten zijn van het reinigen van het zwemwater met chloor of ozon; hij vraagt de portefeuillehouder contact op te nemen met mevrouw Van de Brink, die al jaren als vrijwilliger minder valide zwemmers begeleidt en vanwege haar deskundigheid een inbreng kan hebben bij de nieuwbouw van het zwembad; voor ieder toegankelijk, maar moet ook bruikbaar zijn; de heer Van Venetië, secretaris van de vereniging ex-hartpatiënten die zwemmen, is bereid om mee te denken; de suggestie van een inwoner om scenario 5 los te laten zodat nagedacht kan worden over een bad met schuifpui dat zowel als binnenbad en deels als buitenbad gebruikt kan worden. De heer FLORUSSE geeft aan dat de fractie van GroenLinks blij is met de voorliggende plannen. De stukken zijn duidelijk evenals de plannen met duidelijke financiële gevolgen. Zijn fractie heeft problemen met het verdwijnen van de sportvoorziening in de Westpolder met name de voorziening voor scholen met betrekking tot schoolkinderen die de afstand af moeten leggen en de verantwoordelijkheid voor de begeleiders. Hij vraagt om nog eens na te denken over de vraag of het niet verstandiger is om in de Westpolder een sportvoorziening te houden. Tenslotte vraagt hij aandacht voor de milieu aspecten met betrekking tot het schoonhouden van het zwembad en de beschikbare parkeerruimte en fietsenstalling. De heer KORTELAND is blij met het communicatieplan en juicht een publiek-private samenwerking toe. Zijn fractie is bezorgd over dit dossier voor wat betreft het buitenbad en is benieuwd naar de creatieve voorstellen van het college. De heer DE KRAKER geeft aan dat, in tegenstelling tot de fractie van de PvdA, sportvoorzieningen voor de fractie van de SGP niet direct een speerpunt is, maar is positief dat dit zo voortvarend ter hand genomen wordt. Het communicatieplan: evenals de fractie van het PAB, vindt zijn fractie het een goed moment om de samenleving hierbij te betrekken, omdat er nog voldoende ruimte is voor eigen inbreng. Aangezien in de plannen wordt gesproken over een voortgangsrapportage vraagt hij of iets bekend is over de frequentie. Ten aanzien van het raadsbesluit vraagt hij waarom bij punt 1 het besluit tot realisatie bevestigd moet worden, daar het een eerder genomen besluit betreft. Voorts merkt hij op dat pagina 17, de financiële uitgangspunten uit het financieel plan, ontbreekt. Tenslotte betreurt de fractie van de SGP de openstelling en activiteiten op zondag. De VOORZITTER laat weten zojuist vernomen te hebben dat pagina 17 ook niet bij de originele stukken zat. De heer VOGEL, portefeuillehouder, dankt de commissieleden voor hun positieve instelling inzake dit plan en vindt het plezierig dat met de aanvang van dit plan de neuzen allemaal dezelfde kant op staan. Hij benadrukt dat in het voortraject al veel is gediscussieerd. Daarom is gezegd: we gaan nu naar buiten en hebben het niet meer over scenario 5 en over vierkante meters ligweide of buitenwater, maar gaan gewoon luisteren wat de inwoners hiervan vinden. Hij verzekert met de twee genoemde mensen, die een doelgroep vertegenwoordigen, contact op te nemen. De vraag van de heer Ywema of de gemeente een sturende rol heeft ten aanzien van marktpartijen antwoordt hij bevestigend, maar wil nog geen definitieve uitspraak doen of het zal lukken om marktpartijen hierbij te betrekken, maar dat zou financieel voordeliger worden. Er zitten echter ook nadelen aan, die tegen de voordelen zullen moeten worden afgewogen. Het college gaat uit van 2011, aangezien in het voortraject enige vertraging is opgelopen o.a. door toevoeging van het communicatieplan. De opmerking over het verharde handbalveld zegt hem momenteel niets, maar hij zegt toe te bekijken of dat in de plannen past.
4
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 Ten aanzien van de vrijstellingsprocedure krijgt de afdeling ROB de opdracht om te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn en hij kan geen uitspraak doen of het bestemmingsplan hiervoor gewijzigd zal moeten worden. Dat moet in de definitiefase onderzocht worden en het is onduidelijk of dat tot vertraging leidt, maar er zal met de omwonenden in gesprek moeten worden gegaan om tot een goede relatie te komen. De exploitatie: getracht wordt om publieke en private samenwerking te realiseren, waarbij voor- en nadelen zullen moeten worden afgewogen, terwijl het in de omgeving moet passen, architectonisch gezien. Dat is ook opgenomen in het lijstje met eisen. Ten aanzien van het raadsvoorstel, punt 2 stelt hij voor ervan te maken 'in samenhang met belanghebbenden en gebruikers of in overleg met belanghebbenden en gebruikers'. Het woord samenwerking geeft een directer verband aan. De financiële kaders in de voorjaarsnota: niet bekend is of het college in de voorjaarsnota al zover is dat bekend is wat het precies zal kosten en het hangt af van het programma van eisen. In de voorjaarsnota zal aangegeven worden hoeveel geld beschikbaar is voor sport en in het bijzonder voor dit centrum. Het PVE zal aan het einde van het traject aan de raad worden aangeboden met het bijbehorende financiële plaatje. Dan kan bekeken worden of het PVE gehandhaafd kan worden of wellicht een tandje lager moet. Ten aanzien van parkeervoorzieningen is berekend hoeveel parkeerruimte in de nieuwe situatie zou moeten komen: daar wordt verder over nagedacht. Als in de vrijstellingsprocedure veel bezwaren komen is de planning misschien niet te halen, maar streefdatum is 2011. Aan de bevolking zal slechts worden aangegeven dat de bedoeling is een zwembad en twee sporthallen te bouwen op de Lange Tiendweg en zal hen gevraagd worden wat zij van belang vinden. De Geul hecht veel belang aan de kantine, een soort honk waar mensen bij elkaar kunnen komen, terwijl voor de gemeente deelneming door private partijen de kosten kan drukken. Milieu: er zijn zeker mogelijkheden om op een milieuvriendelijke manier het zwembadwater te reinigen. Daar wordt serieus naar gekeken. Op de vraag of het zwembad toegankelijk èn bruikbaar is voor iedereen, antwoordt de portefeuillehouder bevestigend. Schuifpui zal toegevoegd worden op het lijstje als een van de dingen die onderzocht moeten worden op haalbaarheid. Ten aanzien van schoolkinderen heeft de portefeuillehouder geconstateerd dat via twee veilige oversteekpaden de afstand een km is naar Sporthal De Donk, terwijl in Oostpolder de kinderen 1,5 km moeten lopen. Clustering komt een efficiëntere regeling ten goede als twee sporthallen en een zwembad bij elkaar worden gesitueerd waarmee een efficiëntere exploitatie gerealiseerd kan worden en in de Westpolder het stukje grond benut kan worden. Hij is het er niet mee eens dat in Westpolder een aparte hal gebouwd zou moeten worden en voelt er weinig voor er nog eens over na te denken in Westpolder alsnog een sportvoorziening te houden, tenzij de meerderheid dat wil. De fietsenstalling zal ook in het lijstje worden opgenomen. Buitenbad: bekeken zal worden hoe groot het buitenbad kan worden. Daarop zal in het programma van eisen worden teruggekomen. De frequentie van de voortgangsrapportage zal minimaal eenmaal per halfjaar zijn. Als er nieuws is zal dit eerder worden gemeld. Waarom een besluit bevestigen? Dat is gedaan omdat er wat ruis was. Er is sinds begin 2006 een nieuwe raad en omdat het bij de meeste raadsleden niet meer duidelijk zou zijn wat de besluitvorming in het verleden is geweest en omdat het een besluit was dat niet in een specifiek punt werd aangegeven maar in de bijlage stond, heeft het college gemeend dat het wellicht verstandig was om het te laten herbevestigen. Op de financiële kaders zal nog teruggekomen worden. De raad krijgt via het programma van eisen de kans om een en ander te realiseren. Daar komt uiteindelijk een besluit over. Met betrekking tot de openstelling op zondag respecteert het college dat de fractie van de SGP er zo over denkt. In fase 1 wordt de raad betrokken bij de variantkeuze: als de raad het PVE en de financiën heeft vastgesteld is het, naar de mening van de portefeuillehouder, een kwestie van uitvoering door het college. Tweede termijn De heer NIEUWSTRATEN merkt op dat in het verleden grote groepen mensen met astma en aandoeningen aan de luchtwegen last hadden van chloor en suggereert reiniging met Ozon. Hij meent dat dit wellicht zou kunnen leiden tot extra aanzuigende werking van omliggende
5
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 gemeenten. Voorts vraagt hij of over de loopbrug die nogal wat ruimte inneemt, is nagedacht om weg te halen en een vervangende veilige voorziening te maken om over te steken. De heer WOLTERS zegt ten aanzien van de financiële kaders dat voorkomen moet worden dat eisen die niet ingewilligd kunnen worden, zullen leiden tot frustraties. Daarom vindt de fractie van de PvdA het van belang een plafond aan te geven. De heer YWEMA zegt met betrekking tot de kosten dat in de stukken melding wordt gemaakt van een maximum aan exploitatielasten en dat de daadwerkelijke exploitatielasten van een toekomstige variant ook de maximum som bepalen. Hij verwijst naar pagina 18 en is blij met de ruimte voor de diverse varianten. De raad zal wel kaders moeten stellen maar onnodige kaders moeten voorkomen. Als de varianten bekend zijn zal de raad betrokken worden bij de keuzes en afwegingen. Hij merkt op in de leeskamer de stukken hieromtrent niet te zijn tegengekomen. Hij vraagt hoe het Papendrechtse zwembad zich in de regio kan onderscheiden van andere zwembaden zodat bepaalde doelgroepen kunnen worden aangetrokken. Het lijkt hem goed om er naast het PVE over na te denken. De heer DE KRAKER stelt voor het woord 'herbevestigen' eruit te halen dan wordt nog een keer een raadsbesluit genomen. Voor zijn fractie hoeven vooralsnog geen voorzieningen in Westpolder gerealiseerd te worden. De heer VOGEL, portefeuillehouder, zegt dat gestreefd wordt naar 2010, terwijl 2011 niet wordt uitgesloten. Pagina 17 zal met het raadsvoorstel worden meegestuurd. De opmerking inzake de loopbrug zal op het lijstje worden toegevoegd. Financieel plafond aangeven: misschien goed dat in de voorjaarsnota wordt aangegeven wat het plafond is voor de sportvoorzieningen. Varianten: het zou kunnen zijn dat er een aantal varianten zijn en dat het college haar voorkeur uitspreekt voor een bepaalde variant, maar dat de raad aan een andere variant heeft gedacht. De rol van de raad is kaderstellend en als gekozen wordt voor een van de varianten met bijbehorende financiën is het aan het college om die uit te werken. Positionering: hij vindt dat bij de definitiefase meegenomen moet worden wat voor soort zwembad het in de regio zou moeten worden. Daarvoor kan van de deskundigheid van de zwembaddirecteur en de externe mensen die hiervoor zijn ingehuurd, gebruik gemaakt worden. Ten aanzien van de zuiverheid van het raadsbesluit geeft hij aan dat aangezien de raad destijds wellicht impliciet heeft besloten het de raad te laten bevestigen er de voorkeur aan te geven het woord 'bevestigen' te willen handhaven. De heer YWEMA is van mening dat het PVE geen duidelijk financieel plaatje hierbij kan schetsen, omdat de kaders in het PVE gesteld worden en financiële kaders kunnen zijn waar diverse varianten uit kunnen voortkomen met meer of minder financiële consequenties die in het PVE passen. De VOORZITTER stelt voor het voorliggende besluit te handhaven met de wijziging dat samenwerking 'overleg' wordt en dat door de raad bekeken wordt of het punt nog aangepast moet worden. Hij concludeert dat dit punt naar de raad, als een bespreekstuk, kan worden geleid. De commissie stemt hiermee in.
8.
Rondvraag De heer NIEUWSTRATEN verzoekt om een onderzoek door Ben van de Kouwen naar het functioneren van de adviesraden in Papendrecht voor de volgende commissievergadering te agenderen. Hij hoort graag wat de uitkomsten hiervan zijn.
6
Commissie Samenleving d.d. 10 januari 2007 Inzake de WMO adviesraad vraagt hij hoe de vorderingen zijn met betrekking tot de Drechtsteden. Hij verzoekt de Cliëntenparticipatie eveneens te agenderen voor de volgende commissievergadering evenals de evaluatie van het steunpunt vrijwilligers en vraagt of de portefeuillehouder hiermee al is gestart. Tenslotte vraagt hij de nota vrijwilligersbeleid in de volgende commissievergadering aan de orde te stellen en of de portefeuillehouder op de hoogte is van opheffing van het Gebruikersplatform van de Drechthopper die hij eveneens geagendeerd wil zien voor de volgende commissievergadering. De heer VOGEL, portefeuillehouder, zegt niet op de hoogte te zijn van opheffing van het Gebruikersplatform, maar zegt toe er navraag naar te doen. Het functioneren van de adviesraden wordt momenteel onderzocht. Daarover zal een nota komen, die aan het college zal worden aangeboden. De adviesraden zijn adviesraden van het college. Hij weet niet of het haalbaar is dit in de volgende commissievergadering aan de orde te stellen in verband met tijdsdruk. De heer NIEUWSTRATEN benadrukt, informatief, te willen weten wat er met de adviesraden gaat gebeuren. De heer VOGEL, portefeuillehouder, zegt met betrekking tot de lokale WMO adviesraad dat een soort installatievergadering heeft plaatsgehad en uitbreiding van de adviesraad aan hen is. Hij geeft aan dat, als men daar wat dieper op in wil gaan, het te agenderen en tevoren aan te geven waar de 'pijn' zit. De VOORZITTER stelt voor er de volgende keer in een agendapunt verder over te discussiëren. De heer YWEMA vraagt naar de toegankelijkheid van het huidige zwembad voor gehandicapten. Hij heeft begrepen dat de stoellift om mensen vanuit de rolstoel in het zwembad over te hevelen, al enige tijd defect is. Tenslotte vraagt hij een toelichting over de aanleg van en trapveldje, waarover in de krant wordt gesproken, op de plek van het huidige AZC. De heer VOGEL, portefeuillehouder, licht toe dat portefeuillehouder Zaal zich in haar speelplaatsenplan in Oostpolder sterk heeft gemaakt om een trapveldje te realiseren. Dat betekent dat, in het kader van het speelplaatsenbeleid volgend jaar op de plaats van het AZC terrein een Cruyff-court zal worden gerealiseerd waarvoor subsidie is ontvangen van de Cruyff Foundation en dat ook de Rotary er een substantiële bijdrage aan geleverd heeft. De rest wordt gefinancierd uit het speelplaatsenbeleid. De stoellift in het zwembad zal worden hersteld als er behoefte is aan de lift. 9.
Sluiting De VOORZITTER dankt een ieder voor zijn/haar inbreng en sluit de vergadering om 21.20 uur. Aldus vastgesteld in de openbare vergadering van de commissie Samenleving op 14 februari 2007, De griffier,
De voorzitter,
Mr A.P.M.A.F. Bergmans
L. van Halm.
7
