Verslag Datum en plaats Verslag door Doorkiesnr Afdeling Onderwerp Corsanummer Aan Kopie
: : : : : : : :
28 augustus 2014 (19.30 uur) - „De Korenmaat“ in stad Veere A.J. Schiettekatte 0118-555262 Ruimtelijke Ontwikkeling Placemaking Veere - Klankbordgroep herontwikkeling Oranjeplein e.o. 14B.02345 Leden Klankbordgroep, externe adviseurs, ambtelijke begeleiding Projectwethouder de heer R.M.A. Molenaar
Aanwezig: Onafhankelijk voorzitter: de heer mr. J.J.P.M. Asselbergs Namens de gemeente Veere De heer A.J. Schiettekatte, projectleider a.i. (tevens verslag) De heer P.Baas, sr. adviseur afdeling REO (bestemmingsplannen) De heer R. Besuijen, beleidsmedewerker afdeling OpRu (civiele techniek) Extern
adviseurs De heer ir. J.W. Bosch, Bosch Slabbers (sr. landschapsarchitect) De heer ir. L. Harders, architect De heer J. van Minnebruggen, Bosch Slabbers (sr. landschapsontwerper) De heer ir. B. Schout, stedebouwkundige
Namens de Middenstandsvereniging Veere De heer P. Barendregt, voorzitter De heer B.P. Poppe, penningmeester Namens de Stadsraad Veere De heer ir. J.P. Loeff, voorzitter Mevrouw L. Kamphuis, bestuurslid Namens de Stichting Veere De heer ir. J. de Wilde, voorzitter De heer F. van der Hooft, bestuurslid Namens de muziekvereniging Veere’s Genoegen De heer M. Pouwer, penningmeester Omwonenden en ondernemers Markt en Oranjeplein e.o. Mevrouw H. van Cranenburgh, exploitante “Campveerse Toren” Mevrouw A. Geelhoed, eigenaresse Oudestraat 1-3 De heer G. Geelhoed, eigenaar kledingwinkel en ijssalon Kaai De heer J. Mosmans, namens ondernemers Markt noordzijde De heer E. de Rooij en mevrouw J. de Rooy, namens bewoners Markt noordzijde Mevrouw C. Wouters, namens bewoners Kraanstraat Afwezig met kennisgeving: De heer J. Homburg, gemachtigde eigenaresse Oudestraat 1-3 Mevrouw B. Remmink, voorzitter muziekvereniging Veere’s Genoegen De heer drs. P. Sijnke, archivaris en historicus De heer W. Wouters, namens bewoners Kraanstraat
correspondentieadres: Postbus 1000 4357 ZV Domburg
tel.: 0118-555444 fax: 0118-555433 e-mail:
[email protected]
BNG: 285074571 IBAN: NL73BNGH0285074571 BIC: BNGHNL2G
bezoekadres: Traverse 1 Domburg
2
1. Opening, mededelingen en vaststelling agenda De voorzitter opent de bijeenkomst en heet allen van harte welkom. Er zijn geen mededelingen. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.
2. Conceptverslag vergadering van 26 juni 2014 De vergadering stemt in met het verzoek van de bewoners van de Kraanstraat (bij monde van de heer en mevrouw Wouters) om de tekst op onderdelen aan te passen. Ook stemt de vergadering ermee in om als bijlage aan het verslag te hechten, de toelichting die mevrouw Wouters heeft voorgelezen in de vergadering van 26 juni 2014 en de brief de dato 17 juni 2014, welke zij voorafgaand aan die vergadering heeft toegestuurd aan de projectleider. In het verslag zal een verwijzing naar deze bijlagen worden opgenomen. Aanvullend stelt de heer Loeff voor om aan het verslag van 26 juni 2014 ook een lijst toe te voegen van alle reacties die zijn ingediend naar aanleiding van de presentaties van de externe adviseurs en om de reacties zelf ook aan het verslag toe te voegen. Hiermee komen alle reacties dan in het archiefdossier van het project en kunnen college en gemeenteraad hiervan kennis nemen in het besluitvormingstraject. De vergadering stemt hiermee in. Besloten wordt om deze werkwijze vanaf nu te hanteren bij alle nog komende vergaderingen. Naar aanleiding van het verslag memoreert de heer Schiettekatte dat de wethouder en hij gesprekken hebben gevoerd met de bewoners van de Kraanstraat en met mevrouw Geelhoed. In de vorige vergadering waren deze gesprekken gesuggereerd. Met mevrouw Geelhoed is afgesproken dat in het vervolg van fase B wordt uitgegaan van variant 4 uit de bijlagen bij het eindrapport van fase A. dit betreft de carrévormige bebouwing. Dit is daarmee ook de opdracht voor de externe adviseurs.
3. Presentatie nadere uitwerking beeldkwaliteitplan Voorafgaand worden hand-outs uitgereikt zodat de presentatie makkelijker is te volgen en iedereen daar zijn of haar eigen aantekeningen bij kan maken. De heer Harders zegt dat reacties uiteraard tijdens de presentatie zelf kunnen worden gegeven, maar deze worden ook graag nadien per e-mail tegemoet worden gezien. Hij vraagt nog aandacht voor de volgende zaken: De tekeningen in de hand-outs zijn niet op schaal, er kan dus niet betrouwbaar van worden gemeten; Het beeldkwaliteitplan is een groeidocument, het wordt met iedere vergadering verder aangevuld en uitgebouwd. De klankbordgroep wordt daardoor meegenomen bij de totstandkoming ervan. Ook voorafgaand aan deze vergadering zijn aanvullingen rondgestuurd. Hij adviseert iedereen deze te bestuderen en daarop desgewenst te reageren; Hoewel de adviseurs de stad intussen goed kennen hebben de leden van de klankbordgroep vanzelfsprekend een grotere lokale kennis. De adviseurs maken hier graag gebruik van als aanvulling op hun beleving van de stad, waar het gaat om de feitelijke situatie. Ten aanzien van de presentatie zelf geeft de heer Harders aan dat de voorstellen welke hij zal laten zien, nadrukkelijk geen ontwerpen zijn. De adviseurs willen laten zien welke vormen en voorwaarden zij vanuit hun deskundigheid voorstellen aan de gemeente, als zijnde de opdrachtgever. Het is aan de klankbordgroep om hierop te reageren. Vanavond geeft hij een toelichting op de deelgebieden 2A, 2B, 2D en 3A. De deelgebieden 2C, 3B en 4 volgen tijdens de volgende vergadering.
3
De heer Harders memoreert de tijdens eerdere vergaderingen geformuleerde visie voor het Oranjeplein en directe omgeving. Daarin is het plein onderdeel van een van de vier grotere blokken waarin de stad in stedebouwkundige optiek kan worden opgedeeld. Zoals dat in de stad meer gebeurt wordt ook bij het plein “nieuwe stijl” een open ruimte gecreëerd, waarin een kleiner plein is voorzien met daarbinnen een kleine markthal. De omarming van de stad is ook een leidend principe. De nieuwe entree op het Maurits Bolwerk leidt de bezoekers naar het Oranjeplein. Een ander leidend principe is het doorzetten van de al aanwezige eerstegraads ofwel formele voorkanten op de Kaai, langs de deelgebieden Campveerse plein (1C) en Nieuwe Nieuwstraat (1B), naar de deelgebieden 2B, 2C en 2D. Deze voorkanten zijn de belangrijkste oriëntatie van de (nieuwe) bebouwing. Voor deelgebied 3A wordt een alzijdige voorkant voorgesteld.
De verkaveling in deelgebied 2A staat loodrecht op de Kaai en heeft aan die zijde de eerstegraads voorkanten. Aan de noordoostelijke zijde zouden ook tweedegraads - ofwel minder formele voorkanten kunnen komen. Als voorbeeld wordt genoemd de huidige winkel aan de Kraanstraat 10 met ingangen aan de Kraanstraat en het Oranjeplein. Voor de verschillen in bebouwingshoogte zijn de kleuren oranje (1 laag met kap) en rood (2 lagen met kap) gebruikt. De eerste bouwlaag is overigens vaak hoger dan de tweede. In deelgebied 2A wordt vermenging van bouw- en goothoogtes voorgesteld, zoals nu in de hele stad ook het geval is; De kavels in deelgebied 2B oriënteren zich haaks op het nieuwe Oranjeplein / de Nieuwe Nieuwstraat. Gezien de beperkte omvang van het deelgebied is het nog niet duidelijk hoeveel kavels hier zouden kunnen ontstaan. Qua hoogte wordt gedacht aan 2 lagen met kap. Verder zien de adviseurs een mogelijkheid tot gebouwde – mogelijk overbouwde / overkluisde - verbinding van de deelgebieden 2A en 2B; Deelgebied 2D (Nieuwe Nieuwstraat / Oranjeplein-zuid) is hoofdzakelijk georiënteerd naar de Torenwal met een getande geleding bij de verknoping met de Rijkendijk en de Oudestraat. Aan de begrenzing met deelgebied 1B worden formele voorkanten geadviseerd met kaprichtingen haaks hierop. Aan de kant van deelgebied 2C en de Oudestraat treedt vermenging van formele en informele voorkanten. Aan de Rijkendijk ontstaan achterkanten. Aan de kant van de Torenwal zijn glinten voorzien. Qua hoogte en massa is het voorstel 2 lagen met kap bij de deelgebieden 1A (Montfoortse plein), 1B (Torenwal) en 2C (plein en markthal). Bij de grens met 3A (kop Oudestraat) en het grootste deel van de Rijkendijk, 1 laag met een kap; Als hoofdvorm voor deelgebied 3A (kop Oudestraat) wordt aangesloten bij hetgeen de adviseur van mevrouw Geelhoed in haar opdracht uitwerkt, op basis van variant 4 uit het eindrapport over fase A. De adviseur van mevrouw Geelhoed en de externe adviseurs van de gemeente hebben hierover contact. Het deelgebied heeft een alzijdige formele oriëntatie. De kaprichting volgt het bouwblok. In alternatief 4 blijven de huidige woningen staan en vindt er nieuwbouw plaats die zal leiden tot een open carrévorm. Over het volume en de hoogte vindt nog overleg plaats tussen de externe adviseurs en de architect van mw. Geelhoed. In de volgende vergaderingen zal hierop worden teruggekomen.
Mevrouw Wouters zegt dat de woningen aan de Kraanstraat in de voorstellen worden ingebouwd door hoger(e) bebouwing. Zij ziet een tegenstrijdigheid tussen wat nu is gepresenteerd en wat in de vorige vergadering is getoond, toen er een analyse van de bouwhoogten van de stad was gedaan. op en rond het Oranjeplein heeft van oudsher altijd lage bebouwing gestaan. Ze verwijst naar het kaartje (presentatie 26.6.2014; opzet beeldkwaliteitplan pag. 11): hogere bebouwing (2 lagen met kap) zie je op de Kaai en de Markt. Nergens in Veere komt het voor dat een paar lage huisjes omringd worden door hogere panden. De Kraanstraat komt hiermee in een “put” te liggen. De
4
adviseurs houden hiermee volgens haar ten onrechte geen rekening. Ze heeft weer en nog steeds het gevoel dat karakter, privacy, uitzicht vanuit maar ook óp hun monumentale woningen en het straatje met de nu voorliggende voorstellen worden tenietgedaan. Dit gevoel wordt volgens haar gedeeld door de andere straatbewoners. In het gesprek met de wethouder heeft deze aangegeven dat zij – als ze zich willen verweren tegen voorstellen van de adviseurs – draagvlak moeten zoeken in de klankbordgroep. De heer Harders stelt dat de opdracht aan de externe adviseurs is vanuit hun vak, ervaring en deskundigheid voorstellen te doen. De voorstellen zoals deze er nu liggen worden gedaan om de verloren gegane, historische stedebouwkundige structuur van de stad terug te vinden en te herstellen. Deelgebied 2B is een klein bouwblok, hier wordt naar zijn mening geen massale bouw geadviseerd waardoor de woningen worden ingebouwd. Bovendien blijft het karakter van de Kraanstraat zelf onaangetast. Dat het uitzicht zal veranderen, wil hij niet ontkennen, maar het algehele beeld van de stad op dit punt wordt wel verbeterd en dat was de opdracht. Mevrouw Wouters zegt dat nieuwbouw niets bijdraagt aan het historische karakter van de stad Veere, zij vreest verlies van kwaliteit. Zij herhaalt dat een afwijkend advies van de klankbordgroep invloed kan hebben op de uiteindelijke besluitvorming door het college en de gemeenteraad.
4. Presentatie nadere uitwerking openbare ruimte De heer Bosch licht aan de hand van de presentatie de voorstellen toe. In deelgebied 1C (Campveerse plein) ontstaat een pleintje met terrasruimte; In deelgebied 1B buigt de wandelstrook op de Torenwal met een hellingbaan eerder af richting het pleintje bij de Campveerse Toren. Tussen de groenstrook en de hellingbaan komt een trap, die ook op het pleintje uitkomt. Aansluitend aan het pleintje worden fietsenstallingen voorzien, waarbij de mogelijkheid is ingetekend om een aantal parkeerplaatsen tijdens het hoogseizoen tijdelijk in te zetten als aanvullende stalling; Aan de waterkant is ten zuiden van de Campveerse Toren een klein strandje ontworpen, waarbij de passantensteiger aldaar wordt onderbroken / afgestopt, waardoor vrij en direct uitzicht ontstaat op het Veerse Meer. Het wandelpad op de Torenwal wordt verbreed, uitgevoerd in klinkers. De bijbehorende profielen en impressies van de materialisatie worden getoond; Voorgesteld wordt om aan de waterkant van de Torenwal over de hele breedte een betonnen loopverbinding te maken als directe confrontatie met het water. De nu aanwezige groene zone vervalt daarmee; Voor deelgebied 2C (Het Nieuwe Oranjeplein) is het voorstel om dit licht verhoogde plein te bestraten met keien, aansluitend op de glint langs deelgebied 2D (Nieuwe Nieuwstraat / Oranjeplein-zuid); Het weggedeelte in deelgebied 1B (Nieuwe Nieuwstraat) grenzend aan de deelgebieden 2C en 2D wordt verbreed tot 9 á 11,5 meter en aangevuld met een rabatstrook / loopstrook; In deelgebied 1A zijn noordwestelijk van deelgebied 3A parkeerplaatsen voorzien, met grenzend aan de Torenwal fietsenstallingen. Tussen deelgebied 2D en de Rijkendijk zijn 11 parkeerplaatsen ingetekend. De huidige profielen van de Oudestraat en de Rijkendijk blijven gehandhaafd; Voor de nieuw te realiseren toegang tot de stad vanaf het Maurits Bolwerk wordt een hellingbaan voorgesteld die deels door het huidige dijklichaam gaat en – uitgaande van realisatie van een zuidelijke vleugel aan de mogelijke Montfoortse Toren – door dan wel onder deze vleugel heengaat. Tussen deze vleugel en deelgebied 3A (kop Oudestraat) ontstaat dan voldoende ruimte voor een volwaardige trap als verbinding tussen het Maurits Bolwerk en het Montfoortse plein. Op het bolwerk is een afzetplaats voor touringcars voorzien. De huidige verhoogde wal op de kop van het bolwerk, grenzend aan de beoogde nieuwe jachthaven, wordt daarbij afgegraven om een directe
5
zichtrelatie met het Veerse Meer te maken. De bijbehorende profielen en impressies van de materialisatie worden getoond. Naar aanleiding hiervan komen vanuit de vergadering de volgende vragen en opmerkingen: De heren Barendregt en Poppe reageren voorzichtig positief op het idee om in het hoogseizoen enkele parkeerplaatsen te vervangen door wegneembare fietsenstallingen. De heer Loeff wil dat de fietsenstallingen in groene kleur uitgevoerd worden; Mevrouw Van Cranenburgh en de heer Loeff vinden de voorgestelde trap nabij de Campveerse Toren niet gewenst. Mevrouw Van Cranenburgh vreest dat het een hangplek gaat worden met de bijbehorende ongemakken en overlast. De heer Van Minnebruggen vindt dat de trap er wel moet komen, onder andere om de hoogteverschillen te overbruggen. Ook verbindt de trap de loopstrook, weglaten van de trap levert een dood hoekje op. Na enige discussie wordt afgesproken dat het gedane voorstel in profiel wordt gevisualiseerd; De heren Van der Hooft en Loeff vinden het strandje geen goed idee. De vrees bestaat dat het rommelig wordt en vies. Bovendien is er al een strandje bij het Bastion, dat is voldoende. Het idee van de onderbroken steiger wordt door de klankbordgroep in het algemeen positief ontvangen. De heer Van der Hooft verwacht een toename van passanten doordat er aan weerszijden kan worden aangelegd en dat heeft een positieve economische impuls voor de stad. Hij suggereert een grotere passantensteiger naar analogie van een plan van het vroegere Recreatieschap het Veerse Meer uit 1991/1994. Hij heeft die plannen nog en hij overhandigt die aan de heer Schiettekatte. Deze zal de plannen digitaliseren en verzenden naar de leden van de klankbordgroep. De adviseurs komen hier in de volgende vergadering op terug; De heer Loeff wijst erop dat - indien er een haven wordt gerealiseerd op de kop van het Maurits Bolwerk, bij de Montfoortse Toren - een golfbreker dan wel noodzakelijk zal zijn; Het vervallen van de groene zone tussen de muur van de Torenwal en het Veerse Meer en het vervangen hiervan door een smalle betonnen looppad wordt door de leden van de klankbordgroep op geen enkele wijze gewaardeerd. Ook in een eerdere vergadering heeft de klankbordgroep de externe adviseurs erop gewezen dat het Lutjesstrand (de huidige groene zone) dagelijks wordt gebruikt en zeer wordt gewaardeerd door de bewoners van Veere zelf en haar bezoekers. Het Lutjesstrand wordt van oudsher intensief gebruikt voor recreatie (uitrusten, luieren, voor picknicks), voor het wandelen en uitlaten van honden, door kinderen die er krabbetjes vangen etc. Een opknapbeurt van het Lutjesstrand wordt voldoende geacht. Diverse leden uiten hun teleurstelling dat met deze opmerkingen tot op heden niet echt iets is gedaan. Het voorgestelde strandje (zie hiervoor) achten zij in dit kader een onvoldoende alternatief; De heer Geelhoed wil dat de parkeerplaatsen en de geprojecteerde bomen bij de winkel op de hoek Kraanstraat 10 opschuiven, verder deelgebied 2C in. Nu blokkeren deze het zicht op de winkel en belemmeren ze het gebruik. Ook komend vanuit het Vuilstraatje zullen geparkeerde auto’s het zicht beperken. De heer Bosch bekijkt dit in de maatvoering, ook in relatie tot de geplande bebouwing; Naar aanleiding van het vorige punt wordt gediscussieerd over het aantal parkeerplaatsen. De voorzitter constateert dat het een raadsbesluit is om 70 plaatsen op te nemen bij de herontwikkeling. Dat is dus een gegeven. In het nu voorliggende totaalplaatje van Bosch Slabbers zitten 70 plaatsen. De heer Schiettekatte zegt dat na de vorige vergadering door sommige leden is gevraagd naar een onderzoek tot een parkeergarage. Hij heeft dit intern besproken, op bestuurlijk niveau. Het standpunt van het college is dat de gemeente juist een forse parkeercapaciteit heeft gerealiseerd langs het havenkanaal, met het oog op het parkeren buiten de wallen van de stad en in
6
het kader van het autoluw maken van stad Veere, conform het uitgangspunt in “Veere Anno …” (27 maart 2008). Het college zal om die reden hiertoe zelf geen enkel initiatief nemen; De heer Mosmans vraagt naar de verhoging van het nieuwe plein in deelgebied 2C (Nieuwe Oranjeplein). Hij is bang dat dit een barrière zal zijn voor gebruik en tot onnodige ongelukken zal leiden. Ook is het volgens hem niet historisch voor Veere. Hij maakt om die reden tegen dit voorstel bezwaar. Dit bezwaar wordt door een aantal leden van de klankbordgroep ondersteund. De heer Bosch zegt dat het is bedacht om het plein juist een eigen identiteit te geven, naar analogie van veel andere plekken en gebouwen in de stad. Verder sluit het perfect aan bij de glinten in deelgebied 2D en het geleidt de verkeersstromen. Het gaat om een bescheiden verhoging van ongeveer 30 centimeter. Mevrouw Van Cranenburgh vraagt of de uniciteit niet op een andere manier kan worden benadrukt; De heer De Wilde zegt een tussenplateau te missen in de trap vanaf het Maurits Bolwerk. De heer Bosch zegt dat dit wel de bedoeling is, dit wordt alsnog opgenomen; De heer De Wilde mist een loopverbinding om de Montfoortse Toren heen. Deze is ook wel bedacht, aldus de heer Bosch en wordt alsnog ingetekend; Mevrouw Van Cranenburgh stelt voor een geul voor fietsers op te nemen in de hellingbaan. Ook hier wordt naar gekeken, aldus de heer Bosch; De heer Geelhoed vraagt of bij het laatste voorstel om de hellingbaan deels door het huidige dijklichaam te laten gaan rekening is gehouden met het feit dat deze dijk een primaire waterkering kent en tevens de status van Rijksmonument heeft. De heer Schiettekatte zegt dat er begin september een afspraak is met de Rijksdienst voor Cultureel Erfgoed. Met het waterschap zijn al contacten; De heer Loeff vindt de ingetekende afzetplaats voor touringcars niet fraai en het kost parkeerplaatsen. Ook betreurt hij het vervallen van de omwalling, al is een nieuwe locatie voor het kanon wel te vinden. De heer Van Minnebruggen zegt dat de functie voor touringcars op zich er nu al is, de kop van het bolwerk wordt er al voor gebruikt. Nu wordt het geformaliseerd en tegelijkertijd wordt het dan op een verantwoorde wijze ingepast. Er wordt nogmaals gekeken naar de minimaal verlies aan parkeerruimte; Mevrouw Kamphuis vraagt aandacht voor het profiel van de Rijkendijk gezien de aanwezige garages. Deze moeten bruikbaar blijven. Ook zegt ze dat de woningen aan de Markt het uitzicht op het Veerse Meer zullen verliezen als deelgebied 2D wordt ontwikkeld; De voorzitter wijst erop dat uitzicht uit juridisch oogpunt niet verjaart, het is geen onaantastbaar recht. Als dit wel zo zou zijn dan zou dit inhouden dat er nooit maatschappelijke en/of ruimtelijke ontwikkelingen mogelijk zijn. Als ruimtelijke ontwikkelingen gevolgen hebben voor de eigenaar en er is sprake van wijziging van een bestemmingsplan, dan kunnen deze gevolgen eventueel op geld kunnen worden gewaardeerd met een zogeheten planschadeprocedure. Daarbij worden de planologische regimes dan met elkaar vergeleken; Mevrouw Wouters zegt dat de adviseurs niet zijn ingegaan op de suggestie vanuit de klankbordgroep om in deelgebied 2B achter een zogeheten Veerse muur bijzondere functies te verzamelen zoals een fietsenstalling, de pinautomaat, een openbaar toilet en de milieustraat. In de nu gehouden presentaties wordt ook – behoudens fietsenstallingen - geen alternatieve locatie voorgesteld voor deze functies. De heer Barendregt, mevrouw Geelhoed en mevrouw Kamphuis ondersteunen mevrouw Wouters hierin. Zij dringen erop aan om hier tijdens de volgende vergadering met voorstellen op terug te komen; De heren Van Minnebruggen en Harders stellen dat het clusteren van functies in deelgebied 2B achter een Veerse muur uit oogpunt van stedebouw niet de voorkeur verdient. Ook als de klankbordgroep hiertoe unaniem zou adviseren, dan nog zijn zij van mening doet dit afbreuk doet aan c.q. in strijd is met de
7
voor stad Veere geldende stedebouwkundige uitgangspunten en met de beoogde kwaliteit. Vanuit hun optiek zijn de mogelijkheden van een voorzijde van deelgebied 2B te belangrijk om deze niet te benutten. Dit neemt niet weg dat ze uit menselijk oogpunt gevoel hebben bij het pleidooi van de bewoners van de Kraanstraat maar uit professioneel oogpunt – stedebouw, architectuur – is dit niet leidend. Zij vinden dat ze conform de opdracht van het gemeentebestuur als deskundige zijn aangesteld en vanuit hun discipline verplicht zijn om te adviseren op basis van overwegingen van restauratie en reconstructie van de stad en herstel van de historische structuur. De daar voorgestelde bebouwing kan niet alleen benaderd worden vanuit de Kraanstraat. Zij vormt een zeer belangrijk scharnierpunt naar zowel de nieuwe Nieuwstraat als het voorgestelde nieuwe Oranjeplein. Bebouwing is noodzakelijk om het nieuwe Oranjeplein te definiëren. De (grote) maat van het nieuwe Oranjeplein vraagt om een bebouwingshoogte en oriëntatie in relatie tot deze maat. De voorzitter constateert een belangenspagaat. Sommigen hebben een meer particulier belang te behartigen, anderen denken en adviseren vanuit hun achtergrond meer vanuit het algemeen maatschappelijk en ruimtelijk belang. Hij heeft niet het gevoel dat we daar tijdens deze vergadering uitkomen. In het te formuleren eindadvies over de voorstellen van de externe adviseurs kan het zo zijn dat er verdeeldheid is. Meerderheid en minderheid kunnen wisselen en verschillende verhoudingen kennen. Minderheidsstandpunten of adviezen die afwijken van de voorstellen van de adviseurs, moeten goed worden beargumenteerd zodat besluitvormers afgewogen beslissingen kunnen nemen. De klankbordgroepleden dienen zich goed te realiseren dat de gemeenteraad heeft besloten dat er veranderingen komen in de vorm van bebouwing. Dit staat daarmee voor deze klankbordgroep niet ter discussie. De opdracht voor de klankbordgroep is om gemotiveerd en beargumenteerd te reageren op de voorstellen van de externe adviseurs, die ieder om hun eigen deskundigheid zijn ingehuurd. Zij zijn het die de gemeente Veere in eerste instantie adviseren. De klankbordgroep noch haar individuele leden moeten de illusie hebben dat alles c.q. onderdelen zijn tegen te houden. Wel kan worden gezocht naar een modus die op voldoende draagvlak kan bogen. Hij vraagt een ieder om zich dit nadrukkelijk te realiseren; De heer De Wilde doet de suggestie dat de externe adviseurs van deelgebied 2B een schetsmaquette maken en dat deze in kleiner verband met elkaar wordt bekeken. Misschien krijgen de bewoners van de Kraanstraat dan meer gevoel bij het effect van de voorgestelde bebouwing en wellicht leidt dit tot een acceptabele modus. Mevrouw Wouters zegt dat ze dan graag verschillende varianten wil kunnen bekijken. De externe adviseurs en de gemeente zullen hierover nader overleggen. De projectleider komt hier nader op terug; De heer Loeff zou graag zien dat tijdens een volgende vergadering aan de hand van een foto vanaf het water het beeld van de stad wordt getoond, zowel in de huidige situatie als wanneer de voorstellen van de adviseurs zouden zijn ontwikkeld. Dan kan het verschil in effect worden beoordeeld; De heer Pouwer zegt dat de gemeente Veere destijds heeft toegezegd dat er ooit nog een muziektent zou komen voor Veere’s Genoegen. Tot en met 1975 heeft er op de Markt een muziektent gestaan. Hij wil deze belofte in herinnering roepen en mogelijk kan e.e.a. worden gecombineerd met/in de (overdekte) Markthal zodat diverse muziek- en/o zanggezelschappen hier een optreden kunnen verzorgen. De voorzitter geeft de suggestie mee om hierover met het college in gesprek te gaan.
5. Wat verder ter tafel komt / rondvraag
Zoals gebruikelijk kunnen de leden van de klankbordgroep ook nog schriftelijk of per e-mail reageren op de vanavond gehouden presentaties. Als uiterlijke
8
datum hiervoor wordt afgesproken maandag 22 september a.s. Reacties moeten worden ingediend bij de projectleider, hij zorgt voor doorzending naar de klankbordgroep en archivering; De volgende vergadering staat gepland voor donderdag 9 oktober 2014. Zoals tijdens de vorige vergadering besproken wordt hiervoor een nieuwe datum gepland. Deze wordt bepaald op donderdag 30 oktober 2014; De heer De Wilde merkt op dat op enkele sheets die deelgebied 2D betreffen, de benaming 2B hebben. De heer Van Minnebruggen zal dit aanpassen in de digitale versie, zodat de juiste benamingen op de website van de gemeente komen.
6. Sluiting De voorzitter sluit de vergadering omstreeks 22.50 uur met dankzegging aan allen voor de constructieve inbreng en wenst ieder wel thuis.
