Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, március 22-én tartott üléséről

1

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, 2010. március 22-én tartott üléséről.

Jelen vannak:

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete: Belágyi Mihály, Gubics Lajos, Jakus Tünde, Horváth Béla, Kiss Anikó, Kovács Gábor, Kucsó István, Miklósi Mihály, Orbán László, Véh Zsolt képviselők /10 fő/ Tanácskozási joggal meghívottak: Káposzta József címzetes főjegyző Csajkás Nándorné pénzügyi csoportvezető Szrenkó József vezető főtanácsos Molnár Tibor Gazdasági Bizottság tagja Csikós Krisztina mb.igazgató Művelődési Ház és Könyvtár Morvainé Szigeti Zsanett Napsugár Gond. Központ vezetője

Belágyi Mihály: Köszönti a képviselő-testület tagjait, a tanácskozási joggal meghívott munkatársakat. Megállapítja, hogy a Képviselő-testület ülése határozatképes, mivel a 12 főből 10 képviselő jelen van. Szalai László és Dusnoki Tibor képviselők előre jelezték távolmaradásukat. Az ülést megnyitja.

NAPIREND ELŐTT: Két ülés közötti fontosabb eseményekről Belágyi Mihály: „Február 16-án részt vettem Szegeden a Regionális Hulladékgazdálkodási Társulat ülésén. Tájékoztatást kaptunk arról, hogy még ebben az évben várható a szeméttelepek rekultivációs munkáinak megkezdése. Ezzel kapcsolatban önálló előterjesztést készítettem. Február 24-én rendkívüli képviselő-testületi ülést tartottunk. Február 25-én a Mátyás utcai lakóházas ingatlan árverését tartottuk harmadik alkalommal. Két licitáló vett részt az árverésen. 800.000.- Ft-os kikiáltási árról indultunk, 880.000.- Ft-ért kelt el az ingatlan. Vevő a vételárat teljes mértékben befizette. Március 3-án megkezdődött a Polgármesteri Hivatal szervezetfejlesztése projekt keretén belül a kollégák oktatása. Az oktatást szerda és csütörtöki napokon tartják, reggel 8-tól 16 óráig tart. Úgy osztottuk be a kollégákat, hogy mindenki részt tudjon venni legalább egy tréningen.

2

Március 5-én Kiskunhalason Jegyző úrral részt vettünk a Rendőrség által tartott kistérségi közbiztonsági konferencián. Március 8-án rendkívüli képviselő-testületi ülést tartottunk. Március 8-án elküldtem e-mailben Gyergyóújfalu polgármesterének a visszaigazolást arról, hogy Tompa város küldöttsége június 30-július 4 között szeretne a testvértelepülésen vendégeskedni. Március 12-én Jegyző úr és Gubics Lajos képviselőúr részt vett testvértelepülésünk Kelebija községben tartott március 15-i ünnepségen. Március 13-án részt vettem Bácsalmáson a Bácsalmási Vágta rendezvény nyitó ünnepségén. Leadtam Tompa város nevezését. Sutus Antal lova fogja képviselni városunkat a Bácsalmási Vágtán, az 50.000.- Ft-os nevezési díjat is befizeti Sutus Antal. Március 15-én délelőtt megtartottuk a Művelődési Házban az ünnepi megemlékezést. Március 18-án kistérségi társulati ülésen vettem részt. Március 18-án az NFÜ honlapján közzétették, hogy Tompa város bölcsőde építésére beadott pályázatát támogatják 73.006.673.- Ft-al, a támogatás aránya 90 %-os. Március 20-án a Polgárőr Egyesület közgyűlésén vettem részt.” Mivel a két ülés közötti fontosabb eseményekről szóló tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, azt a képviselők tudomásul vették. Javaslatot tesz az ülés napirendjére az írásos meghívó alapján, melyet az alábbiakkal javasol módosítani és kiegészíteni: Módosítás: Tompa város területén új játszótér létesítése közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás hiánypótlása napirendi pontot tárgyalják utoljára. 9. Tájékoztató a május 1-jei „Tompai Majális” programtervéről Előadó: Csikós Krisztina mb. igazgató 10. Szabadidőpark létesítése Előadó: Belágyi Mihály polgármester 11. Tompa város szennyvízelvezetés és tisztítás tervezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás elfogadása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Kiss Anikó: Javasolja, hogy napirendi pont keretében tárgyalják a Malom utcai telek állapotát. Belágyi Mihály: Azt javasolja, hogy interpelláció keretében tárgyalják a Malom utcai telek állapotát. Belágyi Mihály: Mivel több kiegészítés és módosító javaslat nem hangzott el, kéri, a kiegészítéssel és módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

3

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosítást és kiegészítést elfogadja. Mivel más javaslat nem hangzott el, kéri, aki az írásos meghívóban szereplő napirendi pontokat a módosítással és kiegészítéssel együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el

NAPIRENDI PONTOK

1. …../2010.(….) rendelettervezet a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) rendelet módosításáról Előadó: Belágyi Mihály polgármester 2. Tompa Város Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési terve Előadó: Belágyi Mihály polgármester 3. TIOP1.2.3-08/1-2008-0025 számú pályázat ajánlatok elbírálása Előadó: Csikós Krisztina mb. igazgató

eszközbeszerzéséhez

beérkezett

4. „Tompa város szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása” tárgyú KEOP pályázat projektmenedzseri feladatainak ellátására beérkezett árajánlatok elbírálása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 5. Tompa város vízi közmű 2010. évi felújítási tervének elfogadása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 6. Tompa, Attila utcai orvosi rendelő és szolgálati lakás karbantartása Előadó: Belágyi Mihály polgármester 7. Tompa város területén új játszótér létesítése közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás hiánypótlása Előadó: Belágyi Mihály polgármester

8. Tájékoztató a bizottságok (Gazdasági Bizottság, Szociális Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) 2009. évben végzett munkájáról Előadó: Kiss Anikó SZEVB elnöke Miklósi Mihály Gazdasági Bizottság elnöke

4

9. Tájékoztató a május 1-jei „Tompai Majális” programtervéről Előadó: Csikós Krisztina mb. igazgató 10. Szabadidőpark létesítése Előadó: Belágyi Mihály polgármester 11. Tompa város szennyvízelvezetés és tisztítás tervezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás elfogadása Előadó: Belágyi Mihály polgármester

A napirendi pontok tárgyalása.

1. …../2010.(….) rendelettervezet a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) rendelet módosításáról Előadó: Belágyi Mihály polgármester A rendelettervezet írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják a rendelet módosítását. A Szociális Szolgáltató Központ átnézte az intézmények térítési díjait, és mindenhol javasol emelést. Először nem terveztek térítési díj emelést, azonban utána mégis úgy gondolták, hogy célszerű lenne itt is emelni 60 ezer Ft-ra. Az emelésre azért van szükség egyrészt, hogy kiegyenlítődjenek az intézmények közötti díjak, másrészt pedig az önkormányzat bevétele növekedjen (Tompán a legalacsonyabb a térítési díj a megyében). Kiss Anikó: Mennyi emelést javasolt az itteni intézmény? Morvainé Szigeti Zsanett: Tavaly nem volt térítési díj emelés, azóta már két ízben emelkedtek a nyugdíjak. Talán azért is magasabb most az emelési javaslat, mint az infláció. Először 57 ezer Ft/hó összeget javasolt, de utána mikor átszámolták a költségeket, akkor alakult ki a 60 ezer Ft/hó összeg. Egy ellátott havi költsége 103.170 Ft, és csak az élelmezési költség egy hónapban 1.140 ezer Ft. Szinte csak az élelmezésre megy el a térítési díj, és így nem biztos, hogy a betervezett 25 millió Ft-ba beleférnek.

5

Belágyi Mihály: Az intézményvezető elmondása alapján az ellátottak hajlandóak és képesek kifizetni a magasabb összegű térítési díjat. Az emeléssel kb. 1,5 millió Ft-os többletbevétele lehet az önkormányzatnak. Miklósi Mihály: Csak tompai van az intézményben? Jelenleg mennyi a várakozó létszám? Morvainé Szigeti Zsanett: Egy személy van, aki lajosmizsei, a többi tompai. Ugyanígy például van tompai lakos elhelyezve Kiskunhalason a Nyúl utcában. A várakozók közül 2 fő elhunyt, jelenleg 4 fő van listán. Többen érdeklődnek, de a napi 4 órás ápolási szükségletet meg kell haladni ahhoz, hogy az otthonba bekerülhessenek. Miklósi Mihály: Amikor szabadul fel hely, akkor nem lehetne cserét alkalmazni, hogy a tompai lakos visszakerüljön? Morvainé Szigeti Zsanett: Ha kéri az ellátott, akkor természetesen van lehetőség arra, hogy visszakerüljön, de eddig még nem volt rá példa. Belágyi Mihály: Korábban 40 férőhelyre volt engedélyezve az otthon létszáma, most ez 35 fő. Az SZSZK vezetője megkereste azzal, hogy az intézmény létszámát bővítenék. Abban állapodtak meg, hogy készítenek felmérést arra vonatkozóan, hogy a jogszabályok figyelembevételével hogyan lehetne a létszámot emelni. Mivel a rendelettervezetre vonatkozóan több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a rendelet módosítását elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 6 igen szavazattal, 2 ellenszavazattal, 2 tartózkodással a módosítást nem fogadja el

Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a képviselő-testület nem alkotta meg ..…/2010. rendeletét a személyes gondoskodást nyújtó ellátásokról szóló 4/2008.(IV.01.) rendelet módosításáról, mivel az önkormányzat Szervezeti és Működési Szabályzatáról szóló 1/2007.(II.13.) rendelet 21. § /4/ bekezdése szerinti rendeletalkotáshoz szükséges minősített többséget (7 fő) nem kapta meg.

6

2. Tompa Város Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési terve Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza 29/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Tompa Város Önkormányzat 2010. évi összesített közbeszerzési terve Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete, a melléklet szerinti tartalommal elfogadja Tompa Város 2010. évre vonatkozó módosított közbeszerzési tervét.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

3. TIOP1.2.3-08/1-2008-0025 számú pályázat ajánlatok elbírálása Előadó: Csikós Krisztina mb. igazgató

eszközbeszerzéséhez

beérkezett

Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Kiss Anikó: Az előterjesztést nem támogatja a következők miatt. A napokban felhívta telefonon Csikós Krisztinát és javasolta, hogy még egy kiskunhalasi cégtől kérjenek ajánlatot. Magyarázkodva elmondta, hogy miért nem kérnek árajánlatot mástól. Erre megkérdezte, hogy ez egy kamupályázat, aminek már előre megvan a nyertese?! Továbbra is kitartott az mellett, hogy a kistérségnek is ez a cég dolgozik, ezért nem lenne szerencsés, hogy más nyerje el a pályázatot.

7

Kovács Gábor: Három pályázat érkezett be, amelyből a legolcsóbb lett kiválasztva, mi itt a gond? Csikós Krisztina: Azért javasolta a Connextion Kft-t, hogy kistérségi szinten egységes legyen a rendszer. Az ASM Kft-vel is jó a kapcsolatuk, ők ajánlották a SpeedNet Kft-t is, hogy kérjenek tőlük is ajánlatot. Miklósi Mihály: Lehetne kérni árajánlatot attól a kiskunfélegyházi cégtől is, ahonnan a képviselők gépeit vették. Csajkás Nándorné: Ha újabb árajánlatot kérnek, akkor először meg kell szüntetni ezt az eljárást, és újat kell kiírni. Kucsó István: Nem támogatja a módosító javaslatot. Éppen az előző ülésen fogadták el a beszerzésekre vonatkozó szabályozást, amelyben az szerepel, hogy három érvényes árajánlatot kell csatolni, ez megtörtént. Az árajánlatok közül a legolcsóbbat támogatják a bizottságok is, javasolja a határozati javaslat elfogadását. Belágyi Mihály: Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodással, az alábbi határozatot hozza

30/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat TIOP1.2.3-08/1-2008-0025 számú pályázat eszközbeszerzéséhez ajánlatok elbírálása

beérkezett

Tompa Város Önkormányzatának Képviselő-testülete a „A kiskunhalasi és a kiskunmajsai kistérség könyvtárainak összefogása a XXI. századi tudásért” című, TIOP-1.2.3.-08/1-2008-0025 azonosító számú pályázata keretében beszerzendő informatikai eszközökre, számítógépekre, perifériákra, szolgáltatásokra Connextion Számítástechnikai és Távközléstechnikai Kft. 4.729.300,- Ft árajánlatát fogadja el. A képviselő-testület felkéri a Polgármestert a szerződés megkötésére az ajánlattételi dokumentációban foglalt ár és tartalom figyelembevételével.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Művelődési Ház és Könyvtár - Pénzügyi csoport

8

4. „Tompa város szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása” tárgyú KEOP pályázat projektmenedzseri feladatainak ellátására beérkezett árajánlatok elbírálása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. A projektmenedzseri feladatok ellátására három ajánlat érkezett. Mivel az Interistra Kft. 7,9 millió Ft-os ajánlata a legkedvezőbb, ezért ezt javasolja elfogadni. Mivel kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 3 tartózkodással, az alábbi határozatot hozza

31/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat „Tompa város szennyvízelvezetése és szennyvíztisztítása” tárgyú KEOP pályázat projektmenedzseri feladatainak ellátására beérkezett árajánlatok elbírálása

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a meghívásos ajánlattételi felhívásra beérkezett ajánlatok közül az INTERISTRA KFT (6400 Kiskunhalas, Galagonya u. 5.) ajánlatát (7.900.000.- Ft + ÁFA) találta a legkedvezőbbnek, ezért a projektmenedzseri feladatok ellátására kijelöli. A képviselő-testület felkéri a Polgármestert a vállalkozási szerződés megkötésére az ajánlattételi dokumentációban foglalt ár és tartalom figyelembevételével.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Interistra Kft. Kiskunhalas - BEWERBER Bt. Baja - KB-Solutions Bt. Kiskunhalas - Pénzügyi csoport

9

5. Tompa város vízi közmű 2010. évi felújítási tervének elfogadása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A megküldött anyaggal kapcsolatban egy módosító javaslata van. 6 millió Ft helyett 4 millió Ft felújítási alap kerüljön elfogadásra a tavalyi évhez hasonlóan, mivel a 2010. évi költségvetési rendeletben is ez az összeg került betervezésre. Március 25-én lesz egy tárgyalás Kecskeméten, ahová az ÁNTSZ igazgatósága hívta össze a megyében azon települések önkormányzatait (61 település), ahol a megengedettnél magasabb az ivóvíz arzén tartalma. Itt fogják tisztázni, hogy ezeken a településeken zacskós vizet árulnak, vagy vezetékből folyhat tovább a víz. December 31-ig 50 mikrogramm/liter volt a megengedett arzéntartalom, január 1-től ez az érték 10 mikrogramm/liter lett. Szrenkó József: Az Ivóvízminőség-javító Konzorciumban résztvevő települések haladékot kérnek az ivóvízminőség-javító program beindulásáig. Belágyi Mihály: Mivel több hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki elfogadja Tompa város vízi közmű 2010. évi felújítási tervét 4 millió Ft összeggel, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozza

32/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Tompa város vízi közmű 2010. évi felújítási tervének elfogadása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Tompa város vízi közműveire vonatkozó 2010. évi rövid távú felújítási-karbantartási programot 4 millió Ft költséggel. A képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert a rövidtávú felújítási karbantartási program és a gazdasági megállapodás aláírására. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Halasvíz Kft. Kiskunhalas - Pénzügyi csoport

10

6. Tompa, Attila utcai orvosi rendelő és szolgálati lakás karbantartása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A bizottságok (Pénzügyi, Ügyrendi, Oktatási, Művelődési, Ifjúsági és Sportbizottság) megtárgyalták, és elfogadásra javasolják az előterjesztést. Már több alkalommal tárgyalta a képviselő-testület a terasz átépítését. Legutóbb az derült ki egy beázás kapcsán, hogy nemcsak a terasszal van probléma, hanem a tetőszerkezettel is. Nagy valószínűséggel a téli hóteher következtében elkezdett szétcsúszni. Azonnal megkezdték a munka helyreállítását úgy, hogy betonvasakkal rögzítették a tetőszerkezetet. A vis maior alaphoz fordultak támogatásért, illetve a kárt bejelentették a biztosító felé is. A helyszíni szemléket megtartották és megállapították, hogy valóban a tetőszerkezet szétcsúszása miatt kellett a teraszt elbontani. Most ott tart a dolog, hogy egy statikus mérnökkel megnézették a tetőt (a szakmai vélemény még nem készült el), hogy további beavatkozások szükségesek-e még, vagy elég az a fajta megerősítés, amit elvégeztek a tetőn. Ezen kívül még a szakértő véleményére várnak a vis maior alapnál és a biztosítónál is. Amennyiben megállapítást nyer, hogy a hóteher miatt keletkezett a tető szétcsúszása, illetve ezért vált szükségessé a terasz elbontása, akkor a kárt megtérítik és a teraszt is újjá tudják építeni. Mivel kérdés nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza

33/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Tompa, Attila utcai orvosi rendelő és szolgálati lakás karbantartása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a hozzájárul ahhoz, hogy a Páncsits László épületasztalos által felújítandó Attila utcai épület felújítására vonatkozó vállalkozói szerződés, a mellékelt költségvetések és szerződés módosítás alapján módosításra kerüljön, az alábbiak szerint: - Főépület tetőszerkezetének javítása a hó terhelés miatt: - Konyha, étkező burkolat javítása: - Terasz elbontása, új építése: Összesen: A fenti árak 25 % ÁFÁ-t tartalmaznak. Az új teljesítési határidő:

2010. április 30.

150.938.- Ft 311.730.- Ft 2.354.910.- Ft 2.817.578.- Ft

11

A képviselő-testület felkéri a Polgármestert a vállalkozási szerződés módosítására. A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Páncsits László asztalos - Pénzügyi csoport

7. Tompa város területén új játszótér létesítése közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás hiánypótlása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A Közbeszerzési Értesítőnek megküldték az ajánlattételi felhívást és 4 pontban javasolják módosítani a felhívást. A módosított változat került a képviselő-testület elé. Szrenkó József: A rendeletben előírt szempontok finomítását kérte a Közbeszerzési Értesítő Szerkesztő Bizottsága. A felhívást készítő közbeszerzési ügyvédi iroda kijavította és pontosította. A műszaki vezető jogosultságára vonatkozó kérés a rendeletnek megfelelően módosításra került. A referenciamunkákra vonatkozó határidőket 2008-2010. közötti időszakra kérik. Miklósi Mihály: A gumitégla megmaradt a kiírásban? Szrenkó József: Igen gumitégla lesz a homok helyett, az a műszaki tartalomban szerepel. Belágyi Mihály: Mivel több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a módosított ajánlattételi felhívást elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 10 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

34/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Tompa város területén új játszótér létesítése közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás hiánypótlása

12

3. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTŐ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: 06 1 336 7751, 06 1 336 7757 E-mail: [email protected]

On-line értesítés: http://www.kozbeszerzes.hu

AZ EGYSZERŰ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA Építési beruházás

x

A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztőbizottsága) tölti ki

Árubeszerzés Szolgáltatás Építési koncesszió

A hirdetmény kézhezvételének dátuma____________________ Azonosító kód_________________________________ ______

Szolgáltatási koncesszió I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRŐ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Tompa Város Önkormányzat Postai cím: Szabadság tér 3. Város/Község: Tompa Postai irányítószám: 6422 Kapcsolattartási pont(ok): Telefon: 77/551-500 Címzett: Belágyi Mihály polgármester E-mail: [email protected] Fax: 77/551-510 Internet cím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérő általános címe (URL): www.tompa.hu A felhasználói oldal címe (URL):

Ország: Magyarország

További információk a következő címen szerezhetők be: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.I

mellékletet A dokumentáció a következő címen szerezhető be:

13

Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.II

mellékletet Az ajánlatokat a következő címre kell benyújtani: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérő, kérjük töltse ki az A.III

mellékletet I.2.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TÍPUSA Központi szintű

Közszolgáltató

Regionális/helyi szintű

Támogatott szervezet [Kbt. 241. § b)–c) pont]

Közjogi szervezet

Egyéb

I.3.) AZ AJÁNLATKÉRŐ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Lakásszolgáltatás és közösségi Általános közszolgáltatások rekreáció Védelem Szociális védelem Közrend és biztonság

Szabadidő, kultúra és vallás

Környezetvédelem

Oktatás Egyéb (nevezze meg):

Gazdasági és pénzügyek Egészségügy

I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRŐK ESETÉN Víz Villamos energia [Kbt. 163. § (1) bek.. a) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. a) pont] Gáz- és hőenergia termelése, Földgáz és kőolaj feltárása és szállítása és elosztása kitermelése [Kbt. 163. § (1) bek. a) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont] Szén és más szilárd Vasúti szolgáltatások tüzelőanyagok feltárása és [Kbt. 163. § (1) bek. c) pont] kitermelése [Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont] Városi vasúti, villamos-, trolibuszRepülőtéri tevékenység vagy autóbusz szolgáltatások [Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. c) pont] Kikötői tevékenységek Postai szolgáltatások [Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont] [Kbt. 163. § (1) bek. d) pont]

14

I. 4.) Az ajánlatkérő más ajánlatkérők nevében folytatja-e közbeszerzési eljárást? igen nem II. SZAKASZ: A SZERZŐDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérő által a szerződéshez rendelt elnevezés Tompa Város területén új játszótér létesítése II.1.2) A szerződés típusa, valamint a teljesítés helye

le

a

(Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerződés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás

b) Árubeszerzés

c) Szolgáltatás

Kivitelezés

Adásvétel

Szolgáltatási kategória

Tervezés és kivitelezés

Lízing

Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérő által meghatározott követelményeknek megfelelően

Bérlet

(az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében)

Részletvétel Ezek kombinációja/Egyéb

Szolgáltatási koncesszió

A teljesítés helye

A teljesítés helye

NUTS-kód

NUTS-kód

Építési koncesszió A teljesítés helye Tompa HRSZ 0109/3 NUTS-kód 331

HU

II.1.3) A hirdetmény a következők valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása Dinamikus beszerzési rendszer (DBR) létrehozása Keretmegállapodás megkötése II.1.4) Keret megállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevővel

Keretmegállapodás egy ajánlattevővel

A tervezett keret megállapodás résztvevőinek keretszáma VAGY, adott esetben, maximális létszáma A keret megállapodás időtartama: Időtartam év(ek)ben: hónap(ok)ban:

vagy

15

A közbeszerzések összértéke a keret megállapodás teljes időtartama alatt (csak számokkal és pénznem): A keret megállapodás alapján megkötendő szerződések értéke és gyakorisága

(amennyire lehetséges): II.1.5) A szerződés meghatározása/tárgya Vállalkozási szerződés keretén belül Tompa Város területén új játszótér építési munkáira II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fő szójegyzék Fő tárgy

45.00.00.00-7

További tárgy(ak)

45.11.27.23-9

Kiegészítő szójegyzék (adott

esetben) -

-

II.1.7) Részekre történő ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk

megadásához a B. mellékletből szükség szerint több példány használható) igen nem Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre

egy vagy több részre

valamennyi részre

II.1.8.) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? igen nem II. 2) SZERZŐDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték ( valamennyi részt, és opciót beleértve) Tompa 0109/3 hrsz. ingatlanon 1 db, 1600 m2 közterületi játszótér kivitelezése a MVH falumegújítás és vidékfejlesztési pályázat műszaki tartalma szerint, az ajánlati dokumentációban meghatározott kivitelezéssel és játszóeszközökkel. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) igen nem Igen válasz esetén a vételi jog leírása: Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatás megrendelésre irányuló ismétlődő jellegű szerződések esetében kérjük feltüntetni a további szerződések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől számítva) II.3) A SZERZŐDÉS IDŐTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az időtartam hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerződés megkötésétől

számítva)

16

VAGY: kezdés

(év/hó/nap) ÉS/VAGY Befejezés 2010. július 30. (év/hó/nap) /

/

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZŐDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerződést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) - jótállási idő (pontozási szempont) - Késedelmi, és meghiúsulási kötbér. Mértéke: napi 20.000 Ft III.1.2) Fő finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre A teljesítések ellenértékének megfizetése részben támogatásból és részben önerőből (áfa) történik a Kbt. 305. (3.) bekezdésében foglaltak szerint a teljesítést követő 30 napon belül. Ajánlatkérő előleget nem biztosít. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét az Adózás rendjéről szóló törvény (Art.) 36/A §- ra, valamint az általános forgalmi adóról szóló 2007. évi CXXVII. Törvény 142 §-ában foglaltakra. III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben) Nem követelmény III.1.4) Vonatkoznak-e a szerződés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) igen nem Ha igen, a különleges feltételek meghatározása: III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevő személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történő bejegyzésre vonatkozó előírásokat is Az ajánlatkérő által előírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, alvállalkozó vagy erőforrást nyújtó szervezet: − akivel szemben a Kbt. 60. § 1) bekezdésben meghatározott kizáró okok hatálya alá tartozik Az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a közbeszerzés értékének 10% - át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó és erőforrást nyújtó szervezet: − aki a Kbt. 62. § 1) bekezdésben felsorolt kizáró okok hatálya alatt áll. Nyilatkozattétel a Kbt. 249. § 3) bekezdése szerint. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges Az alkalmasság minimum adatok és a megkövetelt igazolási mód: követelménye(i): Az ajánlattevő és a 10 % feletti alvállalkozó(k) esetében: Az ajánlattevő és a 10 % feletti 1. összes számlavezető pénzügyi alvállalkozó(k)ja alkalmas, ha: intézményétől származó, ajánlattételi

17

határidő lejártát, ami jelen ajánlattétel esetében 2010.04.16. napját megelőző 30 napnál nem régebbi nyilatkozat arról, hogy számláján az elmúlt egy évben (az igazolás kiállítását megelőző 12 hónapban) volt-e sorban állás, és ha igen az mennyi ideig állt fenn ( Kbt. 66. § 1. ) bekezdés a.) pont szerint) 2. A Kbt. 66. § 1. ) bekezdés b. ) pont szerinti számviteli jogszabályok szerinti beszámoló benyújtása 2008. évre vonatkozóan, másolatban kiegészítő mellékletekkel együtt. Amennyiben az ajánlattevő alkalmassága igazolása érdekében más szervezet(ek) erőforrására támaszkodik, az alkalmasságán túl a Kbt. 65. § ( 3. ) és ( 4. ) bekezdésében foglaltak is megfelelően alkalmazandók, figyelembe véve a Kbt. 4. § 3/E pontját

1. külön-külön, valamennyi számlavezető pénzügyi intézményétől az ajánlattételi határidő lejártát megelőző 30 napnál nem régebbi nyilatkozat alapján az elmúlt 12 hónapban egyik cégkivonat szerinti számláján sem fordult elő 30 napot meghaladó sorban állás. 2. 2008. évre vonatkozóan a számviteli jogszabályok szerinti beszámolója alapján a vizsgált évben a gazdálkodása nem volt veszteséges (mérleg szerinti eredménye nem negatív)

III.2.3) Műszaki, illetve szakmai alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:

Az alkalmasság minimum követelménye(i):

Az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó szerződés teljesítéséhez szükséges műszaki illetőleg szakmai alkalmassága esetén megkövetelt igazolási mód:

Az ajánlattevő és a közbeszerzés értékének 10 %-át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozója alkalmatlan ha:

1. 2008., 2009., 2010. évek legjelentősebb játszótér építésére vonatkozó munkáinak bemutatása (legalább a szállítás tárgya, teljesítés ideje, szerződést kötő másik fél megnevezése, ellenszolgáltatás összege, vagy a korábbi szállítás mennyiségére utaló más adat megjelölésével).

Igazolási mód: Kbt 68. § (2.) bekezdése alapján 2. igazolás a szerződésszerű

1. nem rendelkezik 2008,, 2009,, 2010, években - 3 év alatt összesen - legalább 1 darab, nettó 5.000.000.- forint értékű játszótér építési referencia munkával

2. nem rendelkezik legalább 1 db lapviblátorral, 1 db földmunkagéppel, 1db legalább 3

18

teljesítéshez rendelkezésre álló munkagépek berendezések adatairól, darabszám, műszaki paraméter, rendelkezési jog (tulajdonjog, bérlet, lízing) megjelölésével. 3. igazolja

ajánlattevő vezető tisztségviselőjének, valamint a teljesítésben részt vevő felelős műszaki vezetőinek végzettségét, képzettségét és gyakorlati idejét, igazolja a teljesítésben részt vevő szakemberek létszámadatait végzettség, illetve képzettség szerinti bontásban. Igazolási mód:

a képzettség egyéb igazolásául szolgáló egyszerű másolata, önéletrajz csatolása.

adatok okiratok szakmai

Amennyiben az ajánlattevő alkalmassága igazolása érdekében más szervezet(ek) erőforrására támaszkodik, az alkalmasságán túl a Kbt. 65. § (3.) és (4. ) bekezdésében foglaltak is megfelelően alkalmazandók, figyelembe véve a Kbt. 4. § 3/E pontját

tonna raksúlyt elérő tehergépkocsival, valamint 1 db markológéppel

3. nem rendelkezik legalább 1 fő középfokú végzettségű, 3 éves vezető tisztségviselői gyakorlattal rendelkező vezető tisztségviselővel, valamint 1 fő felelős műszaki vezetővel (a szakma gyakorlási

jogosultság részletes szabályairól szóló 244/2006 (XII.5.) sz. Korm. rendeletben meghatározottak szerint), 3 fő fizikai munkással, valamint legalább 1 fő „Biztonságos játszótéri eszközök” engedéllyel rendelkező szakemberrel, legalább 1 fő 3 éves mélyépítési vagy parképítési szakterületen szerzett tapasztalattal rendelkező szakemberrel.

III.2.4) Fenntartott szerződések A szerződés védett foglalkoztatók számára fenntartott igen nem A szerződés a Kbt. 253. § szerint fenntartott igen nem III. 3) SZOLGÁLTATÁS MEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZŐDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK

III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? igen nem Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történő hivatkozás: IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli

19

Tárgyalásos IV.1.2) Az eljárás típusa a Kbt. VII. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelőt jelölje meg) A legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás

VAGY Az összességében legelőnyösebb ajánlat az alábbiak szerint Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a

részszempontokat súlyozással kell megadni) Részszempont

1. Ajánlati ár (Ft)

Súlyszá m

2. Az előírtnál kedvezőbb

60

befejezési határidő (napokban megadva)

20

3. Jótállás (hónapokban megadva)

Részszempont

Súlyszá m

20

IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? igen nem Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésről (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérő által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) 1002755346 IV.3.2) Az adott szerződésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? igen nem Igen válasz esetén Előzetes összesített tájékoztató Felhasználói oldalon közzétett hirdetmény Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: / / (év/hó/nap) Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a KÉ-ben: / (KÉ-szám/évszám) A hirdetmény közzétételének dátuma: / / (év/hó/nap) IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben)

20

A dokumentáció beszerzésének határideje Dátum: 2010.04.16. (év/hó/nap ) Időpont: 10.00 óra Kell-e fizetni a dokumentációért? igen nem Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): bruttó: 37.500 Pénznem: HUF A fizetés feltételei és módja: Ajánlattevő az ajánlati dokumentáció ellenértékét a Tompa Város Önkormányzat OTP Bank Nyrt. Fiókjánál vezetett 1173206415339106-00000000 számú számlájára történő átutalással kell, hogy megfizesse. IV.3.4) Az ajánlattételi határidő Időpont: Dátum: 2010.04.16. (év/hó/nap) 10.00 óra IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE ET EL NL PL PT SK SL FI SV

EN

FR

IT

LV LT

HU MT

Egyéb: IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális időtartama (tárgyalás nélküli

eljárás esetén) 2010.05.14. -ig (év /hó/nap ) VAGY hónap(ok)ban: vagy napokban:

(az ajánlattételi határidő

lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum: 2010.04.16. (év/hó/nap) Időpont: 10.00 óra Helyszín : Helyszín : Piegelné Dr. Csényi Magdolna Ügyvédi Iroda 6400 Kiskunhalas, Garbai S. u .4/B 1 em. 4 ajtó Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § (2.) bekezdés szerinti személyek V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTŐ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLŐDŐ JELLEGŰ-E? (adott esetben) igen nem Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: V.2) A SZERZŐDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY PROGRAMMAL KAPCSOLATOS? igen nem Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési alapból a falumegújításra és – fejlesztésre igénybe vett támogatás (regisztrációs szám 1002755346)

21

V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett időpontja: 2010.04.23. 10.00 óra V.3.2) A szerződéskötés tervezett időpontja: 2010.05.14. V.3.3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályai, az első tárgyalás időpontja :(kivéve, ha az eljárás

tárgyalás nélküli) V.3.4.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? (adott esetben) igen nem V.3.4.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: (adott esetben) A dokumentumok átvehetők Piegelné Dr. Csényi Magdolna, ügyvéd irodájának székhelyén, 6400 Kiskunhalas, Garbai S. u. 4/B 1 em. 4 ajtó alatt munkanapokon 8.00-tól 12.00 óráig (2010.04.16.-án 10.00 óráig), a befizetést igazoló átutalási bizonylat ellenében. Ajánlatkérő a dokumentációt megvásárló ajánlattevő számára e-mail-en is rendelkezésre bocsátja a dokumentáció anyagát. V.3.5.1) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felső határa: 1-10 V.3.5.2) Az összességében legelőnyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérő megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: arányosítás V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek előírt igazolási módja a minősített ajánlattevők hivatalos jegyzékébe történő felvétel feltételét képező minősítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen nem V.7) Egyéb információk: 1. Ajánlatkérő az összes ajánlattevő számára, azonos feltételekkel a Kbt. 83. § előírásai szerint biztosítja a hiánypótlás lehetőségét. 2. Az ajánlattétel nyelve a magyar. 3. Ha az ajánlatkérő eredményhirdetéskor a második legkedvezőbb ajánlattevőt megjelöli a nyertes ajánlattevő visszalépése esetén azzal köt szerződést. 4. Cégkivonat, egyéni vállalkozó esetén az érvényes vállalkozói igazolvány, egyszerű, vagy másolati példányban csatolandó.(Kbt. 20. § (3.) bekezdés) 5. Az ajánlathoz mellékelni kell az ajánlatot aláíró személy aláírási címpéldányát vagy aláírás mintáját egyszerű másolatban (meghatalmazás estén a meghatalmazás valamint a meghatalmazó és meghatalmazott aláírási címpéldánya szükséges). 6. Ajánlattevőnek külön nyilatkozatban kötelezettséget kell vállalnia arra, hogy – nyertes ajánlattevőként történő kihirdetése esetén - a szerződéskötés

22

időpontjáig legalább az általa megajánlott ajánlati árral megegyező biztosítási értékű felelősségbiztosítási szerződést köt, vagy meglévő biztosítását ezen összeg erejéig kiterjeszti. (Kbt. 306. § (2.) bekezdés) 7. Az ajánlattételnek tartalmaznia kell az ajánlattevő kifejezett nyilatkozatát a Kbt. 70. § ( 2. ) bekezdésére és a Kbt. 71. § (1.) bekezdés a) és b) és c) pontjára vonatkozóan. 8. Az ajánlat részét képező igazolásokat, nyilatkozatokat, iratokat eredeti vagy egyszerű másolati példányban kell benyújtania. 9. Az ajánlattal kapcsolatos egyéb formai és tartalmi követelmények az ajánlati dokumentációban kerülnek meghatározásra. Az ajánlattevőnek az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelően kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. (Kbt. 70 § (1.) bek.) 10. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevőt terheli. 11. A postán benyújtott ajánlatot az ajánlatkérő akkor tekinti határidőre benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidőig sor kerül, az ajánlat illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztéséből eredő kockázat az ajánlattevőt terheli. 12. Az ajánlati dokumentáció másra át nem ruházható. 13. Ajánlattevőnek ajánlatában be kell adni a dokumentáció tartalmaként meghatározott költségvetést beárazva, melyet elektronikus formában is be kell nyújtania. A költségvetési kiírásban meg kell jelölni, hogy a teljesítésben közreműködő alvállalkozók mely munkatételeket fogják kivitelezni (a többször módosított 162/2004 (V.21.) Korm. Rendelet 8/B §) 14. Ajánlatkérő felhívja az ajánlattevők figyelmét arra, hogy ajánlatukat a játszótéri eszközök biztonságáról szóló 78/2003 (XI. 272) GKM rendelet alapulvételével kell benyújtaniuk, különös tekintettel a minőségi tanúsítványok csatolására. 15. Az ajánlatkérő felhívja a figyelmet, a Kbt. 48. § (3.) – (4.) bekezdésére. 16. Az ajánlatkérő rendelkezésére álló fedezet és egyben az eljárás becsült összege nettó 10.400.000 Ft 17. Jelen dokumentáció ellenjegyzése a Kbt. 6. § (2.) bekezdése értelmében az intézmény Közbeszerzési Szabályzatában megjelölt személy által megtörtént. 17. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX törvény az irányadó. V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2010.03.22. (év/hó/nap) Ellenjegyzés: Tompa Város Önkormányzatának jegyzője, mint az ajánlatkérő „Tompa Város területén új játszótér létesítése” tárgyában elkészített egyszerű közbeszerzési eljárás ajánlattételi hirdetményi felhívását ellenjegyzem. Tompa, 2010. március 22.

23

________________________ Káposzta József címzetes főjegyző A. MELLÉKLET További címek és kapcsolattartási pontok I) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK A KÖVETKEZŐ CÍMEKEN ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOKON SZEREZHETŐK BE

Hivatalos név: Piegelné Dr. Csényi Magdolna Postai cím: Garbai S. u. 4/B 1 em. 4. ajtó Város/Község: Kiskunhalas Postai irányítószám: 6400 Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Piegelné Dr. Csényi Magdolna E-mail: [email protected] Internetcím (URL):

Ország: Magyarország Telefon: 77/429-811 Fax: 77/429-811

II) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHONNAN A DOKUMENTÁCIÓ BESZEREZHETŐ

Hivatalos név: Piegelné Dr. Csényi Magdolna Postai cím: Garbai S. u. 4/B 1 em. 4. ajtó Város/Község: Postai irányítószám: 6400 Ország: Magyarország Kiskunhalas Kapcsolattartási pont(ok): Telefon: 77/429-811 Címzett: Piegelné Dr. Csényi Magdolna E-mail: [email protected] Fax: 77/429-811 Internet cím (URL): III) CÍMEK ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONTOK, AHOVÁ AZ AJÁNLATOKAT KELL BENYÚJTANI

Hivatalos név: Piegelné Dr. Csényi Magdolna Postai cím: Garbai S. u. 4/B 1 em. 4. ajtó Város/Község: Kiskunhalas Postai irányítószám: 6400 Kapcsolattartási pont(ok): Címzett: Piegelné Dr. Csényi Magdolna E-mail: [email protected] Internetcím (URL): A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Piegelné dr. Csényi Magdolna ügyvéd - Közbeszerzési Értesítő

Ország: Magyarország Telefon: 77/429-811 Fax: 77/429-811

24

8. Tájékoztató a bizottságok (Gazdasági Bizottság, Szociális Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság) 2009. évben végzett munkájáról Előadó: Kiss Anikó SZEVB elnöke Miklósi Mihály Gazdasági Bizottság elnöke A tájékoztatók írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Megkérdezi Kiss Anikó képviselőt, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kíván-e kiegészítést tenni. Kiss Anikó: Nem kívánja kiegészíteni a tájékoztatót, úgy gondolja, hogy a számok önmagukért beszélnek. A tájékoztatót Pajtás Emma készítette.

Belágyi Mihály: A bizottságok közül a Szociális Egészségügyi és Vallásügyi Bizottság az, aki a legtöbb konkrét döntést hozza meg főként olyan családok esetében, ahol elesett, rossz szociális körülmények között élnek emberek. Minden elismerése a bizottság tagjainak, akik ezt a munkát végzik.

Belágyi Mihály: Megkérdezi Miklósi Mihály képviselőt, hogy a tájékoztatóval kapcsolatban kíván-e kiegészítést tenni. Miklósi Mihály: Nem kívánja kiegészíteni a tájékoztatót. A Gazdasági Bizottság tájékoztatója is hivatali segítséggel készült, amit ezúton is megköszön. Belágyi Mihály: Mivel a tájékoztatóval kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, azt a képviselők tudomásul vették.

9. Tájékoztató a május 1-jei „Tompai Majális” programtervéről Előadó: Csikós Krisztina mb. igazgató A tájékoztató írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A május 1-jei program lebonyolítása a futballpályán lesz teljes egészében, majd az augusztus 20-i ünnepség lesz a parkban. Orbán László: Bármit lehet főzni? Gubics Lajos: Lehet bármit főzni, de a versenyre csak a babos étellel lehet nevezni. Horváth Béla: A lovagi torna bemutató hol lesz?

25

Csikós Krisztina: A lovagi torna bemutató a pálya szélén, az egyik kapu mögött lesz. Belágyi Mihály: Mivel a tájékoztatóval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, azt a képviselők tudomásul vették.

Orbán László képviselő távozott az ülésről!

10. Szabadidőpark létesítése Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Belágyi Mihály: A Szegedi Regionális Hulladékgazdálkodási Társulás várhatóan még ebben az évben meghirdeti és meg is kezdi a társulatban résztvevő településeken a szilárd hulladéklerakók rekultivációját. 27 lerakó kerül majd rekultiválásra, a közbeszerzési eljárás során részfeladatokra is lehet majd ajánlatot adni, ami azt jelenti, hogy három csoportot hoztak létre. Tompa a hármas csoportba került Ásotthalom, Balotaszállás, Domaszék, Kelebia, Mórahalom, Öttömös, Pusztamérges, Ruzsa és Zákányszék településekkel. A rekultiválás során a telepen lévő szilárd hulladékot elegyengetik, majd két rétegben összesen 1 m-es földtakarással lesz lefedve. A tervek szerint a tompai telepre 15-16.000 m3 föld kerül. Nincs Tompán anyagnyerő hely, ahonnan ezt a mennyiséget ki lehetne bányászni, viszont ez jó bevételt jelentene az önkormányzatnak. Ha nem bányát nyitnának, hanem találnának, illetve vásárolnának egy olyan földterületet – 5-6 hektárt, ahol tavat tudnának kialakítani és a tó környékét szabadidő parkká alakítanák ki, akkor egyszerre két dolgot lehetne elérni. Egyrészt a kitermelésre kerülő földet értékesíthetnék, 15-20 millió forint bevételre tehetnének szert, ugyanakkor kialakításra kerülhetne egy szabadidő központ záportározóval – horgásztóval -, játszótérrel. Sem a terület helyéről, sem a szabadidőpark kialakításáról nincs semmilyen konkrét elképzelése, tehát szeretné, ha a lakosság részéről vagy képviselőtestület részéről az ötlet támogatásán túl javaslatokat is kapnának. A földterületet olyan helyen kellene megvásárolni, ahol nagy valószínűséggel megfelelő földmunka elvégzése után tavat lehet kialakítani, tehát elsősorban Kőrösoldal és Újföld jöhet szóba. A földterület megvásárlása után el kell készíttetni a szükséges engedélyezési terveket és be kell szerezni az építéshez szükséges vízjogi engedélyt, mert anélkül nem lehet a föld kitermelését megkezdeni.

26

1 ha földterület vételára jelenleg kb. 300.000.- Ft, tehát kb. 1,5 millió forint befektetésével jelentős hasznot tudnánk önkormányzatunknak realizálni. Kucsó István: Jó az ötlet, foglalkozni kell a kérdéssel. Jakus Tünde: Annak is utána kellene járni, hogy a megépítendő létesítménynek később milyen fenntartási költségei lesznek. Véh Zsolt: Ha csak azzal számolnak, hogy vesznek 3 hektár területet, és abból mennyi bevétele származhat az önkormányzatnak a földeladásból már akkor megérte, és ha még jelentkezik valaki, aki az ott kialakított létesítményt üzemeltetné, akkor főleg nyerhet az önkormányzat. Támogatja az elképzelést. Horváth Béla: Arra figyelni kellene, hogy a földmunkák során a nagy munkagépek a közutat ne tegyék tönkre. Belágyi Mihály: Mivel több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

35/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Szabadidőpark létesítése Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Tompa külterületén az arra alkalmas területen szabadidő központ kialakításához földterületet vásároljunk az önkormányzat részére. A Képviselő-testület felhatalmazza a Polgármestert és a Jegyzőt, hogy kutasson fel vásárolható földeket és a vásárlási lehetőségről tájékoztassa a testületet.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - Pénzügyi csoport

27

11. Tompa város szennyvízelvezetés és tisztítás tervezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás elfogadása Előadó: Belágyi Mihály polgármester Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Dr. Hajdú Zoltán ügyvéd elkészítette az ajánlattételi felhívást. A közbeszerzésekről szóló törvény alapján az ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerződést műszaki-technikai sajátosságok, vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott szervezet, személy képes ellátni. Ebben az esetben az AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. lehet a kizárólagos ajánlattevő. Ennek ellenére a Közbeszerzési Értesítőben nyílt ajánlattételi felhívást kell közzétenni. Az előző képviselő-testületi ülésen megváltoztatták a tervezési szerződést (határidő helyet határnapok lettek meghatározva). Az első szerződésben volt egy határidő (2009. szeptember 30.), amit nem lehet utólag módosítani, ezért úgy eljárást kell lefolytatni. Ezért kell a korábbi szerződést felmondani, és egy új ajánlattételi felhívást kell közzétenni, amelyre kizárólag érvényes ajánlatot csak az AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. tehet. Kucsó István: Az RMT-hez kapcsolódik az ajánlattételi felhívás? Az RMT-t el kell fogadni a képviselő-testületnek? Belágyi Mihály: Részben igen, mert a megvalósíthatósági tanulmánynak a tervezésre vonatkozó részét az AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. készítette. Igen el kell majd fogadni, azonban több képviselői is jelezte, hogy észrevételei vannak a tanulmánnyal kapcsolatban. Jelenleg az irányító hatóságnál van jóváhagyásra, de ez nem egy végleges állapot, ők is és a képviselő-testület is véleményt mondhat róla. Erre akkor kerülhet sor, ha eljön ide a tervező és az RMT készítője is, és neki mondják el a véleményüket. Mivel az előterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott, kéri, aki egyetért az AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft-vel kötött tervezési szerződés felbontásával, és az ajánlattételi felhívás közzétételével, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

36/2010.(III.22.) számú képviselő-testületi határozat Tompa város szennyvízelvezetés és tisztítás tervezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívás elfogadása

28

1. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft-vel kötött tervezési szerződést felbontja az alábbiak szerint: TERVEZÉSI SZERZŐDÉS felbontása amely létrejött - egyrészről Tompa Város Önkormányzata (6422 Tompa, Szabadság tér 3., képviseletében: Belágyi Mihály polgármester), mint Megrendelő (továbbiakban: Megrendelő) - másrészről – az AQUA-VITA-KÖZMŰ Korlátolt Felelősségű Társaság (cégjegyzékszáma: 01-09068797 székhelye: 1023 Budapest, Mecset u. 10-12., adószáma: 10391774-2-41 bankszámlaszáma: 11705008-20412135-00000000 rövidített neve: AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft.), mint Vállalkozó (továbbiakban: Vállalkozó) között a mai napon az alábbi feltételek szerint: 1. Felek 2009. május 13. napján – hirdetmény közzététele nélkül indult, tárgyalásos közbeszerzési eljárás eredményeképpen – tervezési szerződést kötöttek „Tompa város szennyvízelvezetéséhez és tisztításához kapcsolódó AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. által készített, 245. számú vízjogi engedélyezési terv módosításának elkészítése, vízjogi létesítési engedélymódosítással összefüggő feladatok elvégezése, tendertervek elkészítése” tárgyában. 2. Felek megállapítják, hogy a vízjogi engedélyezési tervek és a vízjogi létesítési engedély módosítás műszaki tartalmának összhangban kell lennie a Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (továbbiakban: RMT) Közreműködő Szervezet által jóváhagyott változatával. 3. Felek megállapítják továbbá, hogy a szerződés teljesítéséhez szükséges feltételeket, úgymint az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyott változatát, megrendelőnek nem áll módjában biztosítani, mely miatt vállalkozó teljesítési kötelezettségének feltételei nem adottak, így a szerződés teljesítése a tervezési szerződésben foglalt határidőben, neki fel nem róható okból nem történhet meg. 4. Fentiek alapján Felek a közöttük létrejött, és a jelen megállapodás 1. pontjában meghatározott tervezési szerződést ezúton felbontják azzal, hogy a tervezési szerződés megkötését megelőző, eredeti állapotot állítják helyre. Felek megállapodnak, hogy az eredeti állapot helyreállítása körében Felek közötti elszámolás nem szükséges, továbbá kijelentik, hogy egymással szemben fenti tervezési szerződéssel összefüggésben nincs. Felek jelen szerződésfelbontást elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben egyezőt jóváhagyólag írták alá. Tompa, 20……………. ………………………………….. Belágyi Mihály Megbízó Tompa Város Polgármestere

…………………………………. Ujváry István AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. vállalkozó

29

…………………….. Káposzta József címzetes főjegyző 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete elfogadja Tompa város szennyvízelvezetés és tisztítás tervezésre vonatkozó közbeszerzési eljárás ajánlattételi felhívását

AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁS 1. Az ajánlatkérő neve, címe, telefon- és telefax száma (e-mail címe): Ajánlatkérő neve: Tompa Város Önkormányzata Ajánlatkérő címe: 6422 Tompa, Szabadság tér 3. Telefon: 36-77/ 551-500 Fax: 36-77/ 551-510 2. A tárgyalásos eljárás Kbt. 125. §-a szerinti jogcíme: A közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 125. § (2) b) pontja alapján az ajánlatkérő hirdetmény nélküli tárgyalásos eljárást alkalmazhat, ha a szerződést műszaki-technikai sajátosságok, művészeti szempontok vagy kizárólagos jogok védelme miatt kizárólag egy meghatározott szervezet, személy képes ellátni. 3. A dokumentáció rendelkezésre bocsátásának módja, határideje, annak beszerzési helye és pénzügyi feltételei: Ajánlatkérő külön dokumentációt nem készít, a szerződéstervezetet jelen ajánlati felhíváshoz mellékeli. Az ajánlatkérő felhívja ajánlattevőt, hogy az tájékozódjon az adózásra, a környezetvédelemre, az akadálymentesítésre, valamint a munkavállalók védelmére és a munkafeltételekre vonatkozó olyan kötelezettségekről, amelyeknek a teljesítés helyén és a szerződés teljesítése során meg kell felelni: Ajánlatkérő alább megadja azoknak a szervezeteknek/hatóságoknak a nevét és címét, amelyektől az ajánlattevő megfelelő tájékoztatást kaphat: Adózás: - Tompa Város Önkormányzata, Adóügyi Osztály - Bács-Kiskun Megyei APEH Környezetvédelem: - Alsó-Tisza-vidéki Környezetvédelmi Felügyelőség Akadálymentesítés: - Szociális és Családügyi Minisztérium, Budapest Munkavállalók védelmére és a munkafeltételek: - OMMF Dél-alföldi Munkavédelmi Felügyelősége

30

4. A közbeszerzés tárgya illetőleg mennyisége: Tompa város szennyvízelvezetéséhez és tisztításához kapcsolódó AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. által készített, 245. számú vízjogi engedélyezési terv módosításának elkészítése, vízjogi létesítési engedélymódosítással összefüggő feladatok elvégezése, tendertervek elkészítése. A vízjogi engedélyezési tervek és a vízjogi létesítési engedély módosítás műszaki tartalma összhangban kell, hogy legyen a Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány Közreműködő Szervezet által jóváhagyott változatával. A tender terveket szennyvízelvezetés vonatkozásában a FIDIC piros könyv 3, 4, 5 kötetei; szennyvíztisztítás vonatkozásában pedig a FIDIC sárga könyv 3, 4, 5 kötetei szerint kell elkészíteni, összhangban a 162/2004.(V.21.) Kormányrendelet előírásaival. A tervezési feladat elkészítésénél figyelembe kell venni a KEOP 1.2.0 aktuális pályázati felhívásban a pályázati útmutatóban foglaltakat. 5. A szerződés meghatározása, amelynek megkötése érdekében tárgyalni kívánnak: Egyösszegű átalányáras tervezési szerződés. 6. A szerződés időtartama vagy a teljesítés határideje: A szerződés véghatárideje: a Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (továbbiakban: RMT) Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 180 nap. Ezen belüli részhatáridők: ⋅ az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 90 nap; ⋅ az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 165 nap. Az engedélymódosítás hatósági ügyintézésének időtartama 75 nap. 7. A teljesítés helye: Tompa, Magyarország 8. Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei, illetőleg vonatkozó jogszabályokra hivatkozás: Ajánlatkérő előleget nem biztosít. A munka elszámolása három ütemben történik: ⋅ ⋅ ⋅

az első részszámla kibocsátása teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján a vízjogi engedélyezési terv módosításának elkészítésekor és Ajánlatkérő részére történő átadást követően számla ellenében történik 30 napon belül; a második részszámla kibocsátása a vízjogi létesítési engedélymódosítás elvégeztetése után, teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján történik; a harmadik részszámla kibocsátása a tendertervek elkészítése után, teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján történik.

Ajánlattevő legkésőbb a vállalkozó írásbeli készre jelentésének kézhezvételét követő 15 napon belül nyilatkozik a teljesítés elismeréséről vagy annak megtagadásáról. Pót- és többletmunka, illetve egyéb költségtérítés vagy díjigény semmilyen formában nem számolható el.

31

Ajánlatkérő felhívja a figyelmet a beruházás részben Tompa Város Önkormányzatának költségvetéséből, részben Európai Uniós támogatással valósul meg. 9. Többváltozatú (alternatív) ajánlattétel lehetősége: Nem megengedett többváltozatú ajánlat. 10. Az ajánlatok bírálati szempontjai: Legalacsonyabb összegű ellenszolgáltatás 11. Kizáró okok: ⋅ az eljárásban nem lehet ajánlattevő vagy alvállalkozó, aki esetében a Kbt. 60. § (1) bekezdésben felsorolt kizáró okok fennállnak. ⋅ az eljárásban nem lehet ajánlattevő, a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó, akik esetében a Kbt. 61. § (1) bekezdés a) – e) pontokban felsorolt kizáró okok fennállnak és az eljárásban nem lehet a Kbt. 71. § (1) bekezdés c) pontja szerinti erőforrást nyújtó szervezet, akik esetében a Kbt. 61. § (1) d)-e) pont felsorolt kizáró okok fennállnak. ⋅ az eljárásból kizárásra kerül az az ajánlattevő, aki, illetőleg - a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben- akinek a közbeszerzés értékének tíz százalékát meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozójával szemben a Kbt. 62. § (1) bekezdés a) – b) pontokban felsorolt kizáró okok fenn állnak. Igazolási mód: ⋅ az ajánlattevőnek és a Kbt. 71. § (1) bekezdés b) pontja szerinti alvállalkozónak, és a c) pontja szerinti erőforrást nyújtó szervezetnek, az ajánlatban a Kbt. 63. § (2) – (6) bekezdése és a Közbeszerzések Tanácsa 2007. február 23-i tájékoztatója szerint nyilatkoznia és igazolnia kell, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) – h) pontjainak, valamint a Kbt. 61. § (1) bekezdés a) – d) pontjainak hatálya alá. ⋅ a Kbt. 60. § (1) bekezdés e) és g) pontja kivételével az igazolásoknak az ajánlattételi határidőt megelőző 60 napnál nem régebbi keltezésűnek kell lennie. ⋅ a Kbt. 66. § (2) bekezdés, illetve 67. § (4) bekezdése szerinti szervezeteknek a Kbt. 63. § (7) bekezdésében foglaltak szerint kell igazolnia, hogy nem tartozik a Kbt. 60. § (1) bekezdés a) – h) pontjaiban foglalt kizáró okok hatálya alá. 12. Alkalmassági követelmények és a Kbt. 69. § (2) bekezdésében foglaltak: Alkalmassági feltétel: az ajánlattevő, illetve közös ajánlatevők és a Kbt. 71. §. (1) bek. b.) pontja szerinti alvállalkozók és a c.) pontja szerinti erőforrást nyújtó szervezet, a 2008. évre vonatkozóan nem rendelkeznek adó- vagy egyéb köztartozással. Az ajánlattevő, illetve közös ajánlattevők és a Kbt. 71. §. (1) bek. b.) pontja szerinti alvállalkozók és a c.) pontja szerinti erőforrást nyújtó szervezet rendelkeznek az ajánlattétel időpontjában legalább 5 millió forint pénzösszeggel, vagy legalább ilyen mértékű hitel-kerettel. Az ajánlattevő, illetve közös ajánlatevők és a Kbt. 71. §. (1) bek. b.) pontja szerinti alvállalkozók mérleg szerinti eredménye a 2008. évben nem volt nulla vagy negatív. Igazolás: Az eljárásban csatolni kell az ajánlattevő, illetve közös ajánlatevők és a Kbt. 71. §. (1) bek. b.) pontja szerinti alvállalkozók alábbiakra vonatkozó nyilatkozatát, ill. dokumentumait eredetben vagy egyszerű másolatban.

32

Az Ajánlattevőnek - a Kbt. 66. §. (1) bek. d) pontja alapján az Ajánlattevő teljes bizonyító erejű magánokiratba vagy közokiratba foglalt 30 napnál nem régebbi nyilatkozata arról, hogy Ajánlattevőnek nincs 2008. évre vonatkozó adó- vagy egyéb köztartozása, továbbá teljes bizonyító erejű magánokiratba foglalt nyilatkozata, hogy a bankszámláin lévő pénzösszeg és a rendelkezésére álló hitelkeret együttes értéke az ajánlattétel időpontjában eléri az 5 millió forintot, valamint az ajánlat benyújtását megelőző - letelepedés helye szerinti - számviteli jogszabályok előírásának megfelelő 2008. évi éves beszámolójának benyújtása. 13. A hiánypótlás lehetősége vagy annak kizárása: Ajánlatkérő teljes körben hiánypótlási lehetőséget biztosít. A hiánypótlás nem eredményezheti az ajánlat értékelésre kerülő tartalmi elemeinek módosítását. A hiánypótlási felhívás e-mailben vagy fax-on történik, ezért minden ajánlattevő, ill. 10 %-os mértéket meghaladóan igénybe venni kívánt alvállalkozója köteles az ajánlatban e-mail címét és fax-számát megadni. 14. Az ajánlattételi határidő: 2010. április 6. 10.00 óra 15. Az ajánlat benyújtásának címe: dr. Hajdu Zoltán ügyvéd, 1053 Budapest Vámház krt. 8. I/4. 30-as kapucsengő 16. Az ajánlattétel nyelve: magyar 17. Az ajánlatok felbontásának helye, ideje: Hely: dr. Hajdu Zoltán ügyvéd, 1053 Budapest Vámház krt. 8. I/4. 30-as kapucsengő Idő: 2010. április 6. 10.00 óra 18. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosultak: A Kbt. 80. §. (2) bekezdés szerint. 19. A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérő által előírt alapvető szabályait, továbbá az első tárgyalás időpontja: Az ajánlatkérő egy tárgyalási forduló – adott esetben több nap igénybevételével - megtartását tervezi, amely során tisztázni és pontosítani kívánja a benyújtott ajánlat tartalmával kapcsolatban felmerült kérdéseit, észrevételeit. Ajánlatkérő a Kbt. 128. § (5) bekezdésében foglaltaknak megfelelően a tárgyalásról jegyzőkönyvet készít és azt a tárgyalás befejezésekor minden jelenlévővel aláíratja. A tárgyalás, illetőleg az újabb ajánlattétel kizárólag az ajánlat módosítására irányulhat. Az ajánlattevő az eredeti ajánlatában foglaltakhoz képest az ellenszolgáltatás mértékére vonatkozóan az ajánlatkérő számára csak kedvezőbb ajánlatot tehet. Ha az ajánlattevő nem tesz újabb ajánlatot, az eredeti ajánlatot kell érvényesnek tekinteni. Az ajánlat felbontása nyilvános, erről ajánlatkérő jegyzőkönyvet készít és azt 5 napon belül az ajánlattevőnek megküldi. Az eljárás mielőbbi eredményes lezárása érdekében a tárgyalás, illetve az azt követő ajánlattétel során az Ajánlatkérő elvárja az Ajánlattevőtől, hogy az általa meghatározott feltételek betartásával járjon el.

33

A tárgyalásra hozni kell – amennyiben az eljárás korábbi iratanyagaiban nem lelhető fel - a tárgyaláson való részvételre, nyilatkozattételre vonatkozó meghatalmazást. A Kbt. 127. § (2) bekezdésének megfelelően a tárgyalások befejezését követően ajánlati kötöttség jön létre, amely legalább 30 napig tart. 20. Az első tárgyalás időpontja: 2010. április 7. 10.00 óra 21. Az eredményhirdetés időpontja és a szerződéskötés tervezett időpontja: Eredményhirdetés: 2010. április 9. 10.00 óra Szerződéskötés tervezett időpontja: 2010. április 30. 22. Az ajánlattételi felhívás megküldésének napja: 2010. március 26. 23. További információk: 23.1. Ajánlatkérő ezúton hívja fel Ajánlattevő figyelmét a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 48. § (3) bekezdésére. Ajánlattevő jelen közbeszerzési eljárás eredményeképpen beszerzendő szolgáltatást társfinanszírozással; Európai Uniós forrásból (Környezet és Energia Operatív Program) származó, illetve Tompa Város Önkormányzata finanszírozásában valósul meg.

34

23.2. SZERZŐDÉSTERVEZET TERVEZÉSI SZERZŐDÉS tervezet amely létrejött - egyrészről – Tompa Város Önkormányzata (6422 Tompa, Szabadság tér 3., képviseletében: Belágyi Mihály polgármester), mint megrendelő - továbbiakban: Megrendelő - másrészről – az ………………………. (cégjegyzékszáma: ………………………. székhelye: ………………………., adószáma: ………………………. bankszámla-száma: ………………………. rövidített neve: ……………………….), mint vállalkozó - továbbiakban: Vállalkozó – között a mai napon az alábbi feltételek szerint: Preambulum Megrendelő 2010. ………………………. napján hirdetmény közzététele nélkül induló tárgyalásos közbeszerzési eljárást indított a Tompa város szennyvízelvezetéséhez és szennyvíztisztításához kapcsolódó tervezési feladatok beszerzése érdekében, mely tervezési feladatok a KEOP 7.1.2.0 pályázat megvalósítása kapcsán merültek fel. Az eljárás eredményeképpen Ajánlatkérő az ………………………. hirdette ki győztesként és a tervezési szerződést vele köti meg. Felek megállapítják, hogy jelen tervezési szerződés alapját a közbeszerzési eljárás során keletkezett dokumentumokban foglaltak képezik, különös tekintettel az Ajánlattételi Felhívásra, az abban részletezett szerződéses feltételekre, továbbá a keletkezett jegyzőkönyvekben foglaltakra. 1. A szerződés tárgya: A Megrendelő megrendelése alapján a Vállalkozó elvállalja TOMPA VÁROS SZENNYVÍZELVEZETÉSE ÉS SZENNYVÍZTISZTÍTÁSA; TERVEZÉSI FELADATOK című feladatot az I. számú mellékletben leírt részletezés szerint. 2. A szerződés alapadatai: A szerződés tervszáma: A szerződés munkaszáma: Joghatályos intézkedésre jogosult személyek megnevezése: Megrendelő részéről: Vállalkozó részéről:

Belágyi Mihály polgármester ……………………….

Kapcsolattartó személyek Vállalkozó részéről:

……………………….

………………………. ……………………….

35

3. Tervezési díj: Nettó ellenértéke ÁFA 25 % A szerződés végösszege ÁFA-val

……………………….,………………………,……………………….

azaz ………………………. forint, melynek részletezését a Tervezési szerződés I. melléklete tartalmazza. A tervezési díj egyösszegű átalányár. Többletmunka vagy költségtérítés semmilyen formában nem számolható el. 4. A szerződés határideje, teljesítés: 4.1. A szerződés véghatárideje: a Részletes Megvalósíthatósági Tanulmány (továbbiakban: RMT) Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 180 nap. 4.2. Ezen belüli részhatáridők: ⋅ az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 90 nap; ⋅ az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 165 nap. 4.3. Megrendelő hiánymentes tervezői szolgáltatást követően a teljesítés igazolási jegyzőkönyv aláírásával tekinti a teljesítést megtörténtnek. 5. Fizetési feltételek: 5.1. Megrendelő jelen szerződés aláírásával kijelenti, hogy tárgyi beruházás előkészítési munkái a KEOP 7.1.2.0-2008-0029 azonosító számon regisztrált, vissza nem térítendő támogatásból valósulnak meg. Így a tervezési munka ellenértékét képező tervezési díj pénzügyi fedezetét az említett támogatás, valamint az önkormányzat önerejének összessége együttesen biztosítja. Megrendelő előleget nem biztosít. 5.2. Vállalkozó a teljesítést követően a számla benyújtására jogosult, a számlázási ütemezésben rögzítetteknek megfelelően. A számla kiállítására a mindenkor hatályos jogszabályi rendelkezések figyelembevételével kerül sor. 5.3. Megrendelő a teljesítésigazolási jegyzőkönyvek alapján kibocsátott rész-, és végszámla ellenértékét, annak kézhezvételétől számított legkésőbb 30 napon belül utalja át a Vállalkozó ………………………. számú elszámolási betétszámlájára. A teljesítés ütemezését jelen szerződés I. számú melléklete tartalmazza. 5.4. A jelen szerződésben foglalt vállalkozói díj összegének finanszírozása 85 %-ban KEOP Támogatásból valósul meg. Ezért a Megrendelő a Vállalkozó által nyújtott szolgáltatások díját, a szolgáltatás maradéktalan, teljesítési igazolással igazolt teljesítését követően benyújtott számla ellenében, a következő módon téríti meg. A Megrendelő a Vállalkozó számlájának kézhezvételétől számított 30 (harminc) napon belül a számla 15 % -át, valamint az ÁFA összegét átutalja a Vállalkozó ……………………………..számú számlájára. A fennmaradó összeget, melyet KEOP Támogatás fedez a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium Fejlesztési Igazgatósága, mint a KEOP Közreműködő Szervezete útján kerül kiegyenlítésre. A Támogatást a Megrendelő hiánytalanul beérkezett Kifizetési Kérelme alapján a megfelelő dokumentáció benyújtását követő 30 napon belül a Megbízott ………………………………….. számlájára a Közreműködő Szervezet átutalja. 5.5. Fizetési késedelem esetén Megrendelő köteles a Ptk. szerinti késedelmi kamatot Vállalkozónak megfizetni.

36

6.

Szerződést biztosító mellékkötelezettségek

6.1.

Kötbér, késedelmes teljesítés

⋅ Vállalkozó számára felróható teljesítési késedelem esetén napi 10.000 Ft késedelmi kötbér fizetésére kötelezett. o A késedelmes teljesítési napok száma a 90 naptári napot nem haladhatja meg. ⋅ A 90 napot meghaladó késedelem esetén Megrendelő jogosult a szerződéstől a Vállalkozóhoz intézett egyoldalú nyilatkozatával indoklás nélkül, érdekmúlás miatt elállni. 6.2. Jótállás ideje Vállalkozó az átadott tervekre 5 év jótállási időt vállal. 7. Különleges kikötések: Jelen szerződés különleges kikötéseit a II. számú melléklet tartalmazza. 8. Jelen tervezési szerződés … oldalból és …. egymással szó szerint megegyező, eredeti példányban készült. Felek képviselői jelen Szerződést elolvasás és megértés után, mint akaratukkal mindenben megegyezőt, jóváhagyólag aláírták. Tompa, 20…………..

………………………………….. Belágyi Mihály

Megrendelő Tompa Város Polgármestere …………………….. Káposzta József címzetes főjegyző Mellékletek: I. Tervezési program, teljesítési ütemezés II. Különleges kikötések

………………………………….

Vállalkozó

37

TERVEZÉSI SZERZŐDÉS I.SZ. MELLÉKLETE 1. Vízjogi engedélyezési terv módosítás elkészítése összhangban a jóváhagyott Részletes Megvalósíthatósági tanulmányban foglaltakkal, valamint a 18/1996. (VI.13.) KHVM rendelet előírásaival: az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 90 nap 2. Vízjogi létesítési engedély módosítással összefüggő feladatok elvégzése, az engedélymódosítás 75 nap időtartamú hatósági ügyintézésének feltételezésével: az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 165 nap 3. Tendertervek elkészítése (szennyvízelvezetés vonatkozásában a FIDIC piros könyv 3,4,5 kötetei szerint; szennyvíztisztítás vonatkozásában a FIDIC sárga könyv 3,4,5 kötetei szerint összhangban a 162/2004.(V.21.) Kormányrendelet előírásaival): az RMT Közreműködő Szervezet által jóváhagyásától számított 180 nap. tervezési díj összesen nettó ÁFA 25 % összesen ÁFA-val

………………………. ………………………. ……………………….

Az ellenszolgáltatás teljesítésének feltételei ⋅ az első részszámla kibocsátása teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján a vízjogi engedélyezési terv módosításának elkészítésekor és Ajánlatkérő részére történő átadást követően számla ellenében történik 15 napon belül; ⋅ a második részszámla kibocsátása a vízjogi létesítési engedélymódosítás elvégeztetése után, teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján történik; ⋅ a harmadik részszámla kibocsátása a tendertervek elkészítése után, teljesítésigazolási jegyzőkönyv alapján történik. Megrendelő legkésőbb a vállalkozó írásbeli készre jelentésének kézhezvételét követő 15 napon belül nyilatkozik a teljesítés elismeréséről vagy annak megtagadásáról. Pót- és többletmunka, illetve egyéb költségtérítés vagy díjigény semmilyen formában nem számolható el. Számlázási ütemezés a.) 1.sz. rész-számla (30 %) kibocsátása: a vízjogi engedélyezési terv módosítás elkészítésétől és annak elfogadásától számított 15 nap 1.sz. részszámla összege: ………………………. + Áfa b.) 2.sz. rész-számla (15 %) kibocsátása: vízjogi létesítési engedély módosítással összefüggő feladatok elvégzésétől (az engedélymódosítás 75 nap időtartamú hatósági ügyintézésének feltételezésével) számított 15 nap 2.sz. részszámla összege: ………………………. + Áfa c.) Végszámla (55 %)kibocsátása: A Tendertervek elkészítésétől (szennyvízelvezetés vonatkozásában a FIDIC piros könyv 3,4,5 kötetei szerint; szennyvíztisztítás vonatkozásában a FIDIC sárga könyv 3,4,5 kötetei szerint összhangban a 162/2004.(V.21.) Kormányrendelet előírásaival) számított 15 nap. Végszámla összege ………………………. + Áfa

38

TERVEZÉSI SZERZŐDÉS II. SZ. MELLÉKLETE KÜLÖNLEGES KIKÖTÉSEK 1. A szerződés teljesítése során keletkező bármilyen szellemi alkotáshoz fűződő szerzői jog Megrendelő kizárólagos tulajdonát képezi, aki ezt (fel)használhatja, közzéteheti, továbbadhatja, vagy belátása szerint átengedheti, átruházhatja területi vagy bármely más korlátozás nélkül. 2. A szerződés tárgyát képező tervdokumentációk a szerződés aláírásának napján hatályos jogszabályoknak, szabványoknak és műszaki előírásoknak felelnek meg. Megrendelői adatszolgáltatás: talajmechanikai szakvélemény rendelkezésre bocsátásának határideje ……től számított …. nap. 3. Megrendelő – igény esetén – a tervek elkészítésével kapcsolatos egyeztetéseken, tárgyalásokon, helyszíni bejárásokon részt vesz. 4. Ha a tervezői munka valamilyen külső, előre nem látható körülmény miatt leállításra kerül, vagy a tervezési feladat műszaki tartalma megváltozik, a felek az elvégzett munka mennyiségét, ellenértékét, kifizetési határidejét jegyzőkönyvben rögzítik, ill. a megváltozott műszaki tartalmú feladattal a szerződést kiegészítik, a közreműködő szervezet döntésével összhangban. 5. A vízjogi létesítési engedély beszerzésének időtartama 75 napos ügyintézés feltételezésével került meghatározásra. Amennyiben az eljárás időtartama ennél hosszabb, ez nem tekinthető Vállalkozó számára felróható teljesítési késedelemnek. Ebben az esetben szerződő felek a tendertervek elkészítésének határidejét az engedélyezési eljárás során bekövetkezett késedelem mértékével módosítják. 6.

⋅ ⋅

Nem tárgya a megrendelésnek a szennyvízátemelők és szennyvíztisztító telep területének tulajdonjogi helyzetének, valamint az esetleges szolgalommal összefüggő kérdések rendezése a keletkező víztelenített szennyvíziszap telepen belüli tározásán túli végleges elhelyezésének megoldása

7. Vállalkozó a tervezési tevékenység végzése során 10 % alatti alvállalkozó igénybevételére jogosult, az alábbi szakterületeken: - geodéziai munkák kapcsolattartó személy: - villamos szaktervezési feladatok - kapcsolattartó személy: 8. Tervező a szerződésben meghatározott példányszámon túli tervszállítási igény esetén, jogosult a felmerülő sokszorosítási, dokumentálási költségeket elszámolni. 9. Vállalkozó a munkát a saját eszközeivel, az általa beszerzett anyagokkal köteles végezni. A Vállalkozó köteles megjelölni a részéről kijelölt kapcsolattartó személyt, továbbá köteles megjelölni alvállalkozóit illetve az alvállalkozók részérő kapcsolattartásra kijelölt személyeket, valamint ezen személyek elérhetőségeit. Vállalkozó köteles haladéktalanul írásban tájékoztatni Megrendelőt, ha bármely kapcsolattartójának személye vagy elérhetőségi adatai változna, megjelölve egyidejűleg az új személyt, illetve elérhetőséget.

39

A Vállalkozó az által igénybe vett alvállalkozó(k), valamint teljesítési segédek munkájáért és magatartásáért, mint sajátjáért teljes felelősséggel tartozik. Felek megállapodnak, hogy ha a kivitelezés a terv szolgáltatásától számított három éven belül megkezdődött, a terv hibája miatt érvényesíthető szavatossági jogok elévülési idejének kezdete a terv alapján kivitelezett szolgáltatás teljesítésének időpontja. Felek megállapodnak, hogy ha a kivitelezés a terv szolgáltatásától számított három év után kezdődik meg, a vállalkozó a tervet felülvizsgálja és nyilatkozik a terv kivitelezésre való alkalmasságáról vagy megváltoztatásának szükségességéről illetve a tervet áttervezi, a megrendelő pedig a jelen megállapodás alapján Vállalkozót megillető díj 5 %-ának megfelelő mértékű díjat fizet (korszerűségi felülvizsgálat). Ha a korszerűségi felülvizsgálat esetén a terv alkalmassá nyilvánításától vagy az áttervezett terv szolgáltatásától számított három éven belül a kivitelezés megkezdődik, a terv hibája miatt érvényesíthető szavatossági igények elévülési idejének kezdetét a terv alapján kivitelezett szolgáltatás teljesítésének időpontjától kell számítani. A vállalkozó szavatol azért, hogy harmadik személynek nincs olyan joga, amely a terv átruházását, valamint a kivitelezését akadályozza vagy korlátozza. Erre a szavatosságra az eladónak a tulajdonjog átruházásáért való szavatosságára irányadó szabályokat kell alkalmazni. 10. Szerződő felek magukra nézve kötelezőnek fogadják el, hogy a Kbt. és az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény szerinti illetékes ellenőrző szervezetek feladat- és hatáskörüknek megfelelően a közbeszerzési eljárásokat és az azok alapján megkötött szerződések teljesítését rendszeresen ellenőrizhetik, és hogy részükre a jogszabály szerinti információ megadása üzleti titokra való hivatkozással nem tagadható meg. Mind a Szerződés időtartama alatt, mind pedig a nyilvántartások megőrzési időtartama lejáratáig a Megbízottnak lehetővé kell tenni a Megbízó, az Állami Számvevőszék, az Európai Számvevőszék és az Európai Bizottság illetékes szervezetei, a Kormány által kijelölt belső ellenőrzési szerv, a Kormányzati Ellenőrzési Hivatal, az 1992. évi XXXVIII. törvény szerinti fejezetek ellenőrzési szervezetei, a Kincstár, a Kohéziós Alap Irányító Hatóság, a Kohéziós Alap Közreműködő Szervezet, a kifizető hatóság, valamint a Kbt. és az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény szerinti bármely egyéb illetékes ellenőrző szervezet törvényes vagy meghatalmazott képviselőinek a Szolgáltatásokhoz kapcsolódó nyilvántartások, számlák, a Szolgáltatások megvalósítását igazoló okmányok, bizonylatok helyszínen történő ellenőrzését vagy könyvvizsgálatát, azokról másolatok készítését vagy rendelkezésre bocsátását. 11. A munka ellenőrzése és átvétele: A felek a munkavégzéssel kapcsolatos minden lényeges adatot, körülményt és utasítást kötelesek egymással írásban közölni. Vállalkozó köteles a Megrendelőt minden olyan körülményről haladéktalanul értesíteni, amely a teljesítés eredményességét vagy a határidő tartását veszélyezteti vagy gátolja. Az értesítés elmulasztásából eredő mindennemű kárért a Vállalkozó felelősséggel tartozik. Megrendelő a Vállalkozó által készre jelentett részteljesítéseket rész átadás-átvételi eljárás, míg a készre jelentett végteljesítést végátadás-átvételi eljárás során veszi át, melynek során jegyzőkönyvben rögzítendők a fontosabb megállapítások, az esetleges minőségi és mennyiségi kifogások, az érvényesíteni kívánt szavatossági igények. Ha a Megrendelő szakszerűtlen utasítást ad, erre a Vállalkozó köteles őt figyelmeztetni, a Vállalkozó a Megrendelő utasítása szerint nem végezheti el a munkát, ha ez jogszabály vagy a hatósági rendelkezés megsértésére vagy az élet- és vagyonbiztonság veszélyeztetésére vezetne vagy ésszerűtlen vagy célszerűtlen módosítást jelentene.

40

12. Elállás a szerződéstől: A Megrendelő a szerződéstől bármikor elállhat, köteles azonban a Vállalkozó kárát megtéríteni, kivéve a fenitek szerinti, Vállalkozó késedelme miatti elállás esetét. Ha a Megrendelő a szerződéstől azért áll el, mert a teljesítési határidő lejárta előtt nyilvánvalóvá vált, hogy a Vállalkozó a munkát csak olyan késéssel tudja elvégezni, hogy a teljesítés emiatt a Megrendelőnek már nem áll érdekében, a Megrendelő a szerződésszegésre vonatkozó szabályok szerint kártérítést követelhet. 13. Felek jelen szerződést csak cégszerűen aláírt közös megegyezéssel módosíthatják, vagy szüntethetik meg. 14. A szerződés megszüntetését kezdeményező fél a Ptk-nak kártérítésre vonatkozó általános szabályai szerint a másik félnek okozott kárát köteles megtéríteni. 15. A jelen szerződéshez csatolt I., II. sz. mellékletek a Tervezési szerződés elválaszthatatlan részét képezik. 16. Egyéb rendelkezések, jogvitás rendezése A szerződésben nem szabályozott kérdésekben a polgári törvénykönyvről szóló 1959. évi IV. törvény (Ptk.) rendelkezéseit kell alkalmazni, a Kbt-ben írt feltételek betartása mellett. Szerződő felek az esetlegesen felmerülő jogvitákat törekszenek tárgyalásos úton rendezni. 17. Minden jelentés és dokumentum, így például a térképek, diagramok, rajzok, specifikációk, tervek, statisztikák, számítások, adatbázisok, szoftverek és az ezeket alátámasztó nyilvántartások, amelyeket a Vállalkozó a Szerződés teljesítése során állított össze, készített el vagy jutott a birtokába, a Megrendelő kizárólagos tulajdonát képezik. A Vállalkozónak a Szerződés bármilyen okból való megszűnésekor át kell adnia a fenti körbe tartozó minden dokumentumot a Megrendelő részére. A Megrendelő a terveket és a tervek alapján elkészült létesítményeket szabadon átalakíttathatja és átépíttetheti. A Megrendelő előzetes írásbeli jóváhagyása nélkül a Vállalkozó a Szerződés teljesítése során összeállított, készített vagy birtokába jutott dokumentumokat nem használhatja fel a Szerződés teljesítésétől eltérő célra. Vállalkozó minden, a jelen pontba foglaltak alapján esetlegesen megillető jogdíj és egyéb igényeiről kifejezetten lemond. Jelen joglemondás ellenértékét a felek a vállalkozói díj meghatározásánál kifejezetten figyelembe vették.

41

TERVEZÉSI SZERZŐDÉS III. SZ. MELLÉKLETE MINTA FELHATALMAZÓ LEVÉL AZONNALI BESZEDÉSI MEGBÍZÁSRA

Alulírott ajánlatkérő , …….. (székhelye: ………………….., képviseli: …………….) ezennel felhatalmazom a ………………. Bank Rt-t (cím: …………………………..), mint az …………….. ajánlattevő (székhelye: …………………., cégjegyzékszáma:……………………) felhatalmazott pénzintézetét (ajánlattevő pénzintézete), hogy a …….(ajánlatkérő)………….Bank Rtnél vezetett ……………………………… számú pénzforgalmi bankszámlája terhére a ajánlatkérővel szemben az ………………ajánlattevő javára fennálló, a 2010. …. napján kötött ……………..szerződés szerinti követelést a pénzforgalom lebonyolításáról szóló, 18/2009. (VIII. 6.) MNB rendelkezés szabályai szerint felhatalmazó levélen alapuló beszedés alapján beszedés útján érvényesítse, a közbeszerzésekről szóló 2003. évi CXXIX. törvény 305. § (3) és (4) bekezdésében meghatározott kötelezettség alapján.

Kelt: ………, 2010. …. ……………………………………. ajánlatkérő képv.: ……

A határozatról értesül: - valamennyi képviselő, jegyző, Helyben - AQUA-VITA-KÖZMŰ Kft. Budapest - Pénzügyi csoport

42

NAPIREND UTÁN: Interpelláció Kiss Anikó: Szombat délelőtt Vankó Ede telefonhívására elment a Malom utcai önkormányzati telekre, mert állítása szerint az ingatlanon úgy próbálnak megszabadulni a szeméttől, hogy azt egy munkagéppel földdel betemetik. Azonnal hívta Polgármester urat is telefonon, aki szintén megjelent a helyszínen, illetve elmondta, hogy tudomása szerint csak a föld lesz elegyengetve. Ehhez képest, ami látvány fogadta azt minden képviselőnek megküldött a számítógépére. Betondarabok, aszfaltdarabok, nejlonzsák, műanyagcső, fa- és vasdarabok voltak mindenfelé, amit a Soltút Kft. egyik embere elkezdett földdel betemetni, azonban Vankó Ede leállította ezt a munkát, nem engedte továbbfolytatni. Vankó Ede elmondása szerint csupán a kommunális szemét lett elszállítva az ő segítségükkel, illetve a munkagépével segítettek felmarkolni pótkocsira földet is. Az előző képviselő-testületi ülésen arról volt szó, hogy az eredeti állapot visszaállításra kerül március 31-ig úgy, hogy a szemetet szelektíven szétválogatva a Soltút Kft. elszállítja, és a földet elegyengetik. Miklósi Mihály: Vankó Ede őt is felhívta szombaton telefonon, hogy menjen ki a helyszínre. Úgy tudja, hogy egy ilyen beruházás megkezdésekor az önkormányzatnak kell kijelölnie egy területen, ahová a kivitelező elszállíthatja a hulladékot. Ki engedte meg a Soltútnak, hogy odavigyék a szemetet? Kiss Anikó: Nem valószínű, hogy a Soltút Kft. embere találta ki, hogy szombaton odamegy és betemeti a szemetet földdel. Ki adott erre utasítást? Miért nem úgy történt a terület rendbetétele, ahogyan megegyeztek február 15-én? Belágyi Mihály: Amikor a beruházás megkezdődött, elkezdték a fák kivágását, felmerült, hogy a gallyakkal mi legyen. Akkor azt mondta a Soltút Kft-nek, hogy vigyék el a Malom utcai üres telekre. Ezután automatikusan minden hulladékot odaszállítottak. Máshová nagyon nem is tudták volna lerakni, mivel a régi szeméttelep akkor még Szeged Megyei Jogú Város tulajdona volt. Még januárban, amikor először Vankó Ede írt levelet, megegyezett a Soltút Kft-vel, megnézik annak a lehetőségét, hogy az ott felhalmozott építési törmeléket összetörik, amit később útjavításra fognak felhasználni. Arról tájékoztatták, hogy nincs ott akkora mennyiség, hogy érdemes lenne a kőtörőgépet lehozni Tompára, ezért az a munka elmaradt. Azután abban egyeztek meg a Kft-vel, hogy az építési törmeléket elszállítják a helyszínről, az ottmaradt földet pedig elegyengetik. Szombaton reggel beszélt Paska Istvánnal telefonon, aki elmondta, hogy itt vannak a helyszínen, de nem tudnak bemenni, mert a kapu le van lakatolva. Akkor azt mondta, hogy verjék le a lakatot, és végezzék el a munkát. Amikor Kiss Anikó felhívta telefonon, elment a helyszínre és látta, hogy nem úgy végzik a munkát, ahogyan megbeszélték, akkor leállítatta a további tevékenységet. Jelenleg itt tartanak. Továbbra is fenntartja a korábban ígért határidőt, hogy megpróbálják március végéig a munkát elvégezni. Ígéretet kaptak arra is, hogy a faágakat még a héten felaprítják.

43

Molnár Tibor: A parkban a színpad melletti nagy tuskó a földben marad? Gubics Lajos: Úgy emlékszik, hogy arról volt szó, hogy meglesz a színpad mindkét oldala szélesítve úgy, hogy a tuskó el lesz tüntetve. Belágyi Mihály: Azt nem érti, hogy júniusban elkezdődött az építkezés, és folyamatosan odavitték a hulladékot, akkor és eddig senki nem szólt, hogy jó lesz ez így??? Utólag könnyű okosnak lenni! Sajnos akkor más helyet nem tudott kijelölni. Gubics Lajos: Nem is azzal van a gond, hogy a hely ott lett kijelölve, hanem az, hogy a Soltút Kft. nem vitte el onnan azokat a dolgokat, amelyeket el kellett volna vinnie. Ha annak idején a fákat elszállították, akkor a betondarabokat is elvihette volna. Belágyi Mihály: A szerződésben nem tértek ki arra, hogy mi legyen az építés során keletkezett hulladékkal. Kiss Anikó: Nem kellene mindig arra hivatkozni, hogy nem tértek ki a szerződésbe erre meg arra, utána pedig minden ...... itt marad a nyakukba. Miklósi Mihály: Abban biztos, hogy a munkás nem a saját eszétől kezdte betemetni a szemetet földdel, arra valakinek utasítást kellett adnia. Belágyi Mihály: Paska István utasítására kezdték meg a munkát. Paska Istvánnal abban egyezett meg, hogy az építési törmeléket elviszik a földet, ami nem tartalmaz törmeléket, elegyengetik. Erre a munkás a földet rátolta az építési törmelékre. Ebbe nem egyeztek meg, ezért állíttatta le a munkát. Március 31-ig elrendezik a területet. Kiss Anikó: Kéri, hogy a Bem-Sallai utca kereszteződésének szélét töltsék fel földdel vagy törmelékkel. Miklósi Mihály: A képviselő-testület idén hozott egy olyan döntést, hogy a vendégkönyve csak regisztráció után névvel ellátva lehet bejegyzést tenni. Ennek a határideje február 28. volt. Hol tart az ügy? Belágyi Mihály: A szervezetfejlesztés kapcsán a honlap is megújul, pár napon belül ez megtörténik. Az új honlap külön kezeli majd a vendégkönyvet és fórumot, ahová regisztráció után lehet majd bejegyzést tenni. Mivel több interpelláció nem hangzott el, kéri, Kiss Anikó, Miklósi Mihály képviselőt, hogy a választ elfogadja-e? Kiss Anikó: A választ elfogadja. Miklósi Mihály: A választ elfogadja.

44

Belágyi Mihály: Kéri, aki kézfelemeléssel szavazzon.

az

interpellációra

adott

válaszokat

elfogadja,

A képviselő-testület 9 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a válaszokat elfogadja.

Kucsó István: Tájékoztatja a jelenlévőket, hogy a Bács-Kiskun Megyei Bíróság 2010. március 5-én elrendelte a Szabó Dénes Általános Iskola Tanulóiért Alapítvány bejegyzését. Jakus Tünde: Mikortól lehet az 1 % fizetni. Kucsó István: 3 év múlva.

Belágyi Mihály: A képviselő-testület az Ötv. 12. § (4) bekezdés a) pontja szerint zárt ülést tartott, melyen egy határozatot hozott önkormányzati tulajdonban lévő lakás kiutalásáról. A képviselő-testület munkaterv szerinti ülése véget ért, az ülést berekeszti.

Kmft.

Belágyi Mihály polgármester

Káposzta József címzetes főjegyző