Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, augusztus 13-án tartott rendkívüli ülésérıl

1

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, 2009. augusztus 13-án tartott rendkívüli ülésérıl. Jelen vannak:

Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete: Belágyi Mihály, Dusnoki Tibor, Gubics Lajos, Horváth Béla, Kovács Gábor, Kucsó István, Miklósi Mihály, Véh Zsolt képviselık /8 fı/ Tanácskozási joggal meghívottak: Káposzta József címzetes fıjegyzı Csajkás Nándorné pénzügyi csoportvezetı Szrenkó József vezetı fıtanácsos Simon Lukács vezetı fıtanácsos, adóügyi csoportvezetı

Belágyi Mihály: Megállapítja, hogy a Képviselı-testület rendkívüli ülése határozatképes, mivel a 12 fıbıl 8 képviselı jelen van. Jakus Tünde, Kiss Anikó, Orbán László és Szalai László képviselık elıre jelezték távolmaradásukat. A rendkívüli ülést megnyitja. NAPIREND ELİTT: Két ülés közötti fontosabb eseményekrıl Belágyi Mihály: „Július 10-én Kisszálláson ülésezett a Kistérségi Tanács. Július 15-én a Tompa – Kelebia települések orvosi ügyeletében részt vevı orvosok részére tartottunk megbeszélést, tájékoztatást a 2010.január 1-tıl várható új ügyeleti rendszerrıl. Nálunk eddig más idıbeosztás szerint volt az ügyelet megszervezve, mint Kiskunhalas és vonzáskörzetében. Január 1-tıl, ha a mostani rendet szeretnénk fenntartani, az jelentıs többletköltséggel járna, azonban a háziorvosaink vállalják, hogy az ügyeleti idı és az ı rendelési idejük közötti idıben un. készenléti szolgálatot látnak el. Július 16-án rendkívüli képviselı-testületi ülést tartottunk. Július 16-án érkezett Kiskunhalasra a Halasi Kistérség buszközlekedésének fejlesztése buszpályaudvar és buszmegállók építése címő pályázat támogatásáról szóló értesítés, melynek része a tompai központi buszváró felújítása és a 13 db esıbeálló építés támogatása. Július 17-én postáztuk a Bács-Kiskun megyei Rendırfıkapitánynak a képviselıtestület nevében írt levelet, melyben tájékoztattuk Fıkapitány urat, hogy nem fogjuk támogatni az ırs átszervezését KMB irodává. Idıközben megérkezett Fıkapitány úr válaszlevele, melyben azt írta, hogy nem tervezik az ırs szervezeti átalakítását. A tájékoztató levelet képviselı-társaimnak megküldtem. Július 22-én 13 órakor tárgyaltunk a tervezett erımőépítésrıl, képviselı társaim közül Miklósi Mihály és Véh Zsolt vettek részt a megbeszélésen. Abban egyeztünk meg a leendı befektetıvel, hogy vételi ajánlatot tesznek, továbbá egy anyagban összegyőjtik, hogy a leendı beruházás milyen elınyöket jelent a településnek.

2 Július 23-án megtartotta alakuló ülését a tompai Víziközmő Társulat Szervezı Bizottsága. A bizottsági munkát egy személy nem vállalta. A bizottság elnöke Szigeti János lett. Július 27-tıl augusztus 2-ig szabadságon voltam. Augusztus 5-én a Mővelıdési Házban megemlékeztünk az Anyatejes Világnapról. Védınıink kedves rendezvényt tartottak azoknak a kisgyermekes anyukáknak, akik szoptatják babáikat. Határozatot kaptunk a Mezıgazdasági és Vidékfejlesztési Hivataltól, melyben arról értesítettek, hogy nem támogatják a külterületi utak védıfásítására beadott pályázatunkat a Leader programból, mert egyik pályázati programba sem illeszthetı be.”

Kovács Gábor: A védıfásítási program azért nem nyert, mert a Leadernek több tengelye van, és az egyes tengelyen már két éve tervezi azt a Vidékfejlesztési Hivatal, hogy kiírja a külterületi utak védıfásítási pályázatot. Mivel még nem írták ki a pályázatot, ezért elutasították az önkormányzat ilyen irányú pályázatát. Ugyanakkor új lehetıségek nyílnak meg, így sportlétesítmények felújítására, civil szervezetek részére lesznek pályázati lehetıségek. Belágyi Mihály: A mai nap folyamán értesítette Jagicza József diakónus, hogy a Szent Anna templom pályázatát befogadták, és nagy valószínőséggel támogatják is. Mivel a két ülés közötti fontosabb eseményekrıl szóló tájékoztatóval kapcsolatban több kérdés, hozzászólás nem hangzott el, azt a képviselık tudomásul vették. Javaslatot tesz a rendkívüli ülés napirendjére az írásos meghívó alapján. Kovács Gábor: Javasolja, hogy az 1. napirendi pontot a költségvetési rendelet módosítását vegyék le a napirendrıl, mivel azt a bizottságok nem tárgyalták.

Belágyi Mihály: Mivel több módosító javaslat nem hangzott el, kéri, a módosítással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül a módosítást elfogadja.

Mivel más javaslat nem hangzott el, kéri, aki az írásos meghívóban szereplı napirendi pontokat a módosítással együtt elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

3 A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadja el

NAPIRENDI PONTOK

1. Tompa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 2. „Tompa Város Önkormányzatának ajánlattételi felhívás jóváhagyása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester

szervezetfejlesztése”

egyszerő

eljárás

3. Megbízási szerzıdés elfogadása közbeszerzési feladatok lebonyolítására Tompa Város Önkormányzata „Szervezetfejlesztés” tárgyában Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 4. Megállapodás módosítása egyes szociális és gyermekvédelmi feladatok ellátása, átadás-átvétele tárgyában Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 5. Rendezési terv készítéséhez településfejlesztési koncepció elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 6. Meddı szénhidrogén kutak ingyenes tulajdonjogának megszerzésével kapcsolatos nyilatkozat elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 7. Tompa, Polgármesteri Hivatal épületének pályázata Elıadó: Belágyi Mihály polgármester 8. Tompai kiserımő projekt ismertetése Elıadó: Belágyi Mihály polgármester

A napirendi pontok tárgyalása.

akadálymentesítési

munkáinak

4

1. Tompa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester

Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve.

Belágyi Mihály: Az önkormányzat 2009.évi közbeszerzési tervét a képviselıtestület a 33/2009.(III.23.) határozatával fogadta el. A tervet módosítani szükséges, mert az ÁROP pályázat keretében megvalósítandó szervezetfejlesztési feladat a tervezett összege miatt közbeszerzés köteles. A módosított közbeszerzési tervet az elıterjesztés melléklete tartalmazza. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

129/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Tompa Város Önkormányzat 2009. évi közbeszerzési tervének módosítása

Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete, a melléklet szerinti tartalommal elfogadja Tompa Város 2009. évre vonatkozó módosított közbeszerzési tervét.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport

5 2. „Tompa Város Önkormányzatának ajánlattételi felhívás jóváhagyása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester

szervezetfejlesztése”

egyszerő

eljárás

Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve.

Belágyi Mihály: Az ajánlattételi felhívást a Közbeszerzési Bizottság a mai ülésén megtárgyalta és elfogadásra javasolja a képviselı-testületnek. A felhívás lényege, hogy keresik azt a közremőködı partnert, aki segít a hivatal szervezetfejlesztésének az elvégzésében, 2010. június 30-ig kell a munkát elvégezni. Az ajánlattételi határidı szeptember 21. A beérkezett ajánlatok elbírálása szeptember 24-én 13,30 órakor lesz. Kucsó István: Ez a pályázat kapcsolódik hivatalfejlesztésre vonatkozó pályázathoz?

a

korábban

elfogadott

Belágyi Mihály: Ez konkrétan az a pályázat. Kovács Gábor: Amikor egy hirdetményt közzétesznek, akkor azt nem a Közbeszerzési Bizottság elnökének kell megtenni? Szóba került korábban már a Közbeszerzési Szabályzat módosítása. Mikor kerül fel napirendre? Csajkás Nándorné: Nem írja elı a szabályzatuk, hogy az elnök teszi közzé a hirdetményt. A Közbeszerzési Szabályzat módosítása folyamatban van. Belágyi Mihály: Az ajánlattételi felhívás a Közbeszerzési értesítıben fog megjelenni. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

130/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat „Tompa Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése” egyszerő ajánlattételi felhívás jóváhagyása

eljárás

Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete az alábbi egyszerő eljárás ajánlattételi felhívást fogadja el:

6

3. számú melléklet az 5/2009. (III.31.) IRM rendelethez

KÖZBESZERZÉSI ÉRTESÍTİ A Közbeszerzések Tanácsának Hivatalos Lapja 1024 Budapest, Margit krt. 85. Fax: 06 1 336 7751, 06 1 336 7757 E-mail: [email protected]

On-line értesítés: http://www.kozbeszerzes

AZ EGYSZERŐ ELJÁRÁS AJÁNLATTÉTELI FELHÍVÁSA Építési beruházás

A Közbeszerzések Tanácsa (Szerkesztıbizottsága) tölti ki

Árubeszerzés Szolgáltatás

X

Építési koncesszió Szolgáltatási koncesszió

A hirdetmény kézhezvételének dátuma____________________ Azonosító kód____________________________________ ___

I. SZAKASZ: AJÁNLATKÉRİ I.1) NÉV, CÍM ÉS KAPCSOLATTARTÁSI PONT(OK) Hivatalos név: Tompa Város Önkormányzat Postai cím: Szabadság tér 3. Város/Község: Tompa Postai irányítószám: 6422 Kapcsolattartási pont(ok): Telefon: 77/551-500 Címzett: Belágyi Mihály polgármester E-mail: Fax: 77/551-510 [email protected] Internetcím(ek) (adott esetben) Az ajánlatkérı általános címe (URL): www.tompa.hu A felhasználói oldal címe (URL):

Ország: Magyarország

További információk a következı címen szerezhetık be: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérı, kérjük töltse ki az A.I mellékletet A dokumentáció a következı címen szerezhetı be:

7

Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérı, kérjük töltse ki az A.II mellékletet Az ajánlatokat a következı címre kell benyújtani: Azonos a fent említett kapcsolattartási ponttal/pontokkal Ha attól eltérı, kérjük töltse ki az A.III mellékletet I.2.) AZ AJÁNLATKÉRİ TÍPUSA Központi szintő Regionális/helyi szintő Közjogi szervezet

Közszolgáltató Támogatott szervezet [Kbt. 241. § b)–c) pont] Egyéb

I.3.) AZ AJÁNLATKÉRİ TEVÉKENYSÉGI KÖRE I.3.1) A KBT. VI. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRİK ESETÉN Általános közszolgáltatások

Lakásszolgáltatás és közösségi rekreáció

Védelem

Szociális védelem

Közrend és biztonság

Szabadidı, kultúra és vallás

Környezetvédelem

Oktatás

Gazdasági és pénzügyek

Egyéb (nevezze meg):

Egészségügy

I.3.2) A KBT. VII. FEJEZETE SZERINTI AJÁNLATKÉRİK ESETÉN Víz

Villamos energia

[Kbt. 163. § (1) bek. a) pont]

[Kbt. 163. § (1) bek.. a) pont]

Gáz- és hıenergia termelése, szállítása és elosztása

Földgáz és kıolaj feltárása és kitermelése

[Kbt. 163. § (1) bek. a) pont]

[Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont]

Szén és más szilárd tüzelıanyagok feltárása és kitermelése

Vasúti szolgáltatások [Kbt. 163. § (1) bek. c) pont]

8

[Kbt. 163. § (1) bek. ba) pont] Városi vasúti, villamos-, trolibuszvagy autóbusz szolgáltatások

Repülıtéri tevékenység [Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont]

[Kbt. 163. § (1) bek. c) pont] Kikötıi tevékenységek

Postai szolgáltatások

[Kbt. 163. § (1) bek. bb) pont]

[Kbt. 163. § (1) bek. d) pont]

I. 4.) Az ajánlatkérı más ajánlatkérık nevében folytatja-e le a közbeszerzési eljárást? igen nem II. SZAKASZ: A SZERZİDÉS TÁRGYA II.1) MEGHATÁROZÁS II.1.1) Az ajánlatkérı által a szerzıdéshez rendelt elnevezés „ Tompa Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése „ II.1.2) A szerzıdés típusa, valamint a teljesítés helye (Csak azt a kategóriát válassza – építési beruházás, árubeszerzés vagy szolgáltatás –, amelyik leginkább megfelel a szerzıdés vagy a közbeszerzés(ei) tárgyának) a) Építési beruházás

b) Árubeszerzés

c) Szolgáltatás

Kivitelezés

Adásvétel

Szolgáltatási kategória

Tervezés és kivitelezés

Lízing

Kivitelezés, bármilyen eszközzel, módon, az ajánlatkérı által meghatározott követelményeknek megfelelıen

Bérlet

(az 1–27. szolgáltatási kategóriákat lásd a Kbt. 3. és 4. mellékletében)

27

Részletvétel Ezek kombinációja/Egyéb

Szolgáltatási

A teljesítés helye

A teljesítés helye

koncesszió

Építési koncesszió A teljesítés helye

6422 Tompa, Szabadság tér 3

NUTS-kód NUTS-kód

NUTS-kód

HU331

II.1.3) A hirdetmény a következık valamelyikére irányul Közbeszerzés megvalósítása (DBR) létrehozása

Dinamikus beszerzési rendszer

9

Keretmegállapodás megkötése II.1.4) Keretmegállapodásra vonatkozó információk (adott esetben) Keretmegállapodás több ajánlattevıvel

Keretmegállapodás egy ajánlattevıvel

A tervezett keretmegállapodás résztvevıinek keretszáma VAGY, adott esetben, maximális létszáma A keretmegállapodás idıtartama: Idıtartam év(ek)ben:

vagy hónap(ok)ban:

A közbeszerzések összértéke a keretmegállapodás teljes idıtartama alatt (csak számokkal és pénznem): A keretmegállapodás alapján megkötendı szerzıdések értéke és gyakorisága (amennyire lehetséges): II.1.5) A szerzıdés meghatározása/tárgya Az ÁROP-1.A.2/A-2008-0137 azonosító számú Tompa Város Polgármesteri Hivatal szervezetfejlesztésére elnyert támogatásból létrejövı projekt megvalósítása. II.1.6) Közös Közbeszerzési Szójegyzék (CPV) Fı szójegyzék Fı tárgy

Kiegészítı szójegyzék (adott esetben)

75.11.21.00-5

-

További tárgy(ak) II.1.7) Részekre történı ajánlattétel (a részekre vonatkozó részletes információk megadásához a B. mellékletbıl szükség szerint több példány használható) igen nem Igen válasz esetén az ajánlatok benyújthatók (csak egyet jelöljön be): egy részre

egy vagy több részre

valamennyi részre

II.1.8.) Elfogadhatók-e változatok (alternatív ajánlatok)? igen nem II. 2) SZERZİDÉS SZERINTI MENNYISÉG VAGY ALKALMAZÁSI KÖR

-

10

II.2.1) Teljes mennyiség vagy érték ( valamennyi részt, és opciót beleértve) Az ajánlatkérı által az Államreform Operatív Program keretén belül a polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése ÁROP-1.A.2/A-2008-0137 pályázati forrásból elnyert támogatásból megvalósuló szervezetfejlesztés keretében a projektmenedzsmenttel együttmőködve az alábbiak megvalósítása: -

Szervezetfejlesztés: elsısorban a döntési mechanizmus korszerősítése, a költségvetési gazdálkodás eredményességének javítása, a partnerség erısítésének javítása

-

A szervezetfejlesztésre épülı képzések megvalósítása

-

Szervezetfejlesztésre épülı informatikai támogatottság, honlap szerkesztés

A szervezetfejlesztés további részletezése a dokumentációban. II.2.2) Vételi jog (opció) (adott esetben) igen nem Igen válasz esetén a vételi jog leírása: Ha ismert, a vételi jog opciók gyakorlásának tervezett ideje: hónap(ok)ban: vagy napokban: (a szerzıdés megkötésétıl számítva) Az esetleges meghosszabbítások száma (ha van ilyen): vagy: és között Ha ismert, az árubeszerzésre vagy a szolgáltatás megrendelésre irányuló ismétlıdı jellegő szerzıdések esetében kérjük feltüntetni a további szerzıdések tervezett idejét: hónapokban: vagy napokban: (a szerzıdés megkötésétıl számítva) II.3) A SZERZİDÉS IDİTARTAMA VAGY A BEFEJEZÉS, A TELJESÍTÉS HATÁRIDEJE Az idıtartam hónap(ok)ban: VAGY: kezdés / befejezés

vagy napokban: / (év/hó/nap) ÉS/VAGY 2010/06/30 (év/hó/nap)

(a szerzıdés megkötésétıl számítva)

III. SZAKASZ: JOGI, GAZDASÁGI, PÉNZÜGYI ÉS TECHNIKAI INFORMÁCIÓK III.1) A SZERZİDÉSRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK III.1.1) A szerzıdést biztosító mellékkötelezettségek (adott esetben) Késedelmi kötbér. Az ajánlattevı köteles a szolgáltatáshoz tartozó határidıvel kapcsolatos késedelmessége esetén késedelmi kötbért fizetni, melynek mértéke 20.000 Ft/nap. Meghiúsulási kötbér: az ajánlattevı köteles az ajánlatkérınek fel nem róható okból történı meghiúsulás esetén meghiúsulási kötbért fizetni. A számítás alapja a szerzıdés teljes, végsı bruttó végösszege, mértéke 30%. Biztosítékok a Kbt. 53. § ( 6. ) bekezdés a.) pontja szerinti módon nyújthatók. III.1.2) Fı finanszírozási és fizetési feltételek és/vagy hivatkozás a vonatkozó jogszabályi rendelkezésekre

11

A szerzıdés összegének finanszírozása 92%-ban ÁROP-1.A.2/A-2008-0137 támogatásból, a fennmaradó 8% önkormányzati forrásból valósul meg. Ajánlatkérı az ellenszolgáltatást szállítói finanszírozás keretében biztosítja. Vonatkozó jogszabályok: 255/2006 (XII.8.) Kormányrendelet, a 16/2006 (XII.28.) MeHVMPM együttes rendelet és a 281/2006 (XII.23.) Kormányrendelet. Az ajánlatkérı a szerzıdés teljesítésének igazolása és az ellenszolgáltatás teljesítése során a Kbt. 305. §- ban foglaltak alapján jár el. III.1.3) A nyertes(ek) által létrehozandó gazdasági társaság, illetve jogi személy (adott esetben)Nem követelmény III.1.4) Vonatkoznak-e a szerzıdés teljesítésére egyéb különleges feltételek? (adott esetben) igen nem Ha igen, a különleges feltételek meghatározása III.2) RÉSZVÉTELI FELTÉTELEK III.2.1) Az ajánlattevı személyes helyzetére vonatkozó adatok (kizáró okok), ideértve a szakmai és cégnyilvántartásokba történı bejegyzésre vonatkozó elıírásokat is Az ajánlatkérı által elıírt kizáró okok és a megkövetelt igazolási mód: Az eljárásban nem lehet ajánlattevı, alvállalkozó és erıforrást nyújtó szervezet: -

akivel szemben a Kbt. 60. § ( 1. ) bekezdés

-

akivel szemben a Kbt. 61. § ( 1. ) bekezdés d) pontjában felsorolt kizáró okok állnak fenn.

Az eljárásban nem lehet ajánlattevı, a közbeszerzés értékének 10 % -át meghaladó mértékben igénybe venni kívánt alvállalkozó és erıforrást nyújtó szervezet: -

akivel szemben a Kbt. 61. § ( 1. ) bekezdés a)-c) pontjaiban felsorolt kizáró okok állnak fenn

-

akivel szemben a Kbt. 62. § ( 1. ) bekezdésében felsorolt kizáró okok állnak fenn.

Megkövetelt igazolási mód: Nyilatkozattétel a Kbt. 249. § ( 3. ) bekezdése szerint. III.2.2) Gazdasági és pénzügyi alkalmasság Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Az ajánlattevınek és a közbeszerzés Az ajánlattevı és a közbeszerzés értékének értékének 10% –át meghaladó mértékben 10% -át meghaladó mértékben igénybe venni igénybe venni kívánt alvállalkozónak kívánt alvállalkozó alkalmatlan ha: csatolnia kell: 1. nyilatkozatát

a

számlavezetı

1. pénzforgalmi

számláin

30

napot

12

pénzintézeteirıl és az ott vezetett számláinak teljes körérıl, valamint valamennyi számlavezetı pénzintézettıl származó, az ajánlattételi felhívás megjelenésének napjánál nem régebbi nyilatkozatot, melyben a pénzintézet nyilatkozik az ajánlattevı (alvállalkozó) vonatkozásában arról, hogy az igazolás kiállítását megelızı 365 nap során sorban állás fordult e elı, ha elıfordult mikor és milyen idıtartamban. 2. az utolsó 2 év lezárt üzleti évre vonatkozó ( 2007, 2008. év) számviteli jogszabályok szerinti éves beszámolóját egyszerő másolatban. III.2.3) Mőszaki,

meghaladó sorban álló tétel volt az ajánlattételi felhívás megjelenését megelızı 365 napban

2. az utolsó kettı üzleti évre vonatkozóan a beszámolója alapján a vizsgált években a gazdálkodása veszteséges volt (a mérleg szerinti eredménye negatív).

illetve szakmai alkalmasság

Az alkalmasság megítéléséhez szükséges adatok és a megkövetelt igazolási mód:

Az alkalmasság minimumkövetelménye(i):

Az ajánlattevınek és a közbeszerzés Az ajánlattevı és a közbeszerzés értékének értékének 10% –át meghaladó mértékben 10% -át meghaladó mértékben igénybe venni igénybe venni kívánt alvállalkozónak kívánt alvállalkozó alkalmatlan ha együttesen: csatolnia kell: 1. nem rendelkeznek az ajánlattételi határidıt megelızı 36 hónapban 1. a Kbt. 67. § ( 3. ) bekezdés a) pontja befejezett, szerzıdésszerően teljesített, alapján és tartalommal az ajánlattételi összesen legalább 5 db., összesen felhívás megjelenését megelızı 36 legalább 20.000.000 Ft értékő, hónap, jelentısebb közbeszerzési szervezettervezési, -fejlesztési, tárgyának megfelelı referenciáit a Kbt. folyamatszabályozási és hozzá 68. § ( 1. ) bekezdés szerint. kapcsolódó képzési referenciával, 2. A Kbt. 67. § ( 3. ) bekezdés d) pontja amelybıl legalább egyet közigazgatási alapján a teljesítésbe bevonni kívánt szervezetnél teljesítettek, és amelynek szakemberek megnevezését, értéke legalább 2.000.000 Ft +áfa. képzettségét és végzettségét igazoló Ajánlatkérı folyamatban lévı okiratának egyszerő másolatát, továbbá referenciát is elfogad. szakmai önéletrajzát. 3. Ajánlattevı csatolja be a közbeszerzés tárgyának megfelelı képzési jogosultságáról szóló, akkreditált képzési program megtartására szóló tanúsítványát, és intézményakkreditációs tanúsítványát.

2. Nem tud a szolgáltatás teljesítésébe bevonni kívánt legalább 3 fı felsıfokú végzettségő, és legalább 2 év folyamatmenedzsment, szervezetátalakítás, szabályozás és hozzá kapcsolódó képzés területén szerzett szakmai tapasztalattal

13

rendelkezı munkatárssal, akik közül legalább 1 fı az adott szakmai területen legalább 5 éves vezetıi tapasztalattal is rendelkezik, 3. Ajánlattevı alkalmatlan, ha nem rendelkezik legalább 1 db program akkreditációs tanúsítvánnyal, és intézmény akkreditációs tanúsítvánnyal III.2.4) Fenntartott szerzıdések A szerzıdés védett foglalkoztatók számára fenntartott igen nem A szerzıdés a Kbt. 253. § szerint fenntartott igen nem III. 3) SZOLGÁLTATÁSMEGRENDELÉSRE IRÁNYULÓ SZERZİDÉSEKRE VONATKOZÓ KÜLÖNLEGES FELTÉTELEK

III.3.1) A szolgáltatás teljesítése egy bizonyos foglalkozáshoz (képzettséghez) van-e kötve? igen nem Ha igen, a vonatkozó jogszabályi rendelkezésre történı hivatkozás: IV. SZAKASZ: ELJÁRÁS IV.1) AZ ELJÁRÁS TÍPUSA IV.1.1) Az eljárás típusa a Kbt. VI. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV.1.2) Az eljárás típusa a Kbt. VII. fejezete szerinti Tárgyalás nélküli Tárgyalásos IV. 2) BÍRÁLATI SZEMPONTOK IV.2.1) Bírálati szempontok (csak a megfelelıt jelölje meg)

14

A legalacsonyabb összegő ellenszolgáltatás VAGY Az összességében legelınyösebb ajánlat az alábbiak szerint Az alábbiakban megadott részszempontok szerint (a részszempontokat súlyozással kell megadni) Részszempont

Súlyszám

1. Ellenszolgáltatás összege (Ft)

1

2. A szakmai ajánlat (megvalósítási koncepció és leszállítandó termékek) minısége

2

Részszempont

Súlyszám

IV.2.2) Elektronikus árlejtést alkalmaznak-e? igen nem Ha igen, további információk az elektronikus árlejtésrıl (ha szükséges) IV.3) ADMINISZTRATÍV INFORMÁCIÓK IV.3.1) Az ajánlatkérı által az aktához rendelt hivatkozási szám (adott esetben) IV.3.2) Az adott szerzıdésre vonatkozóan korábbi közzétételre sor került-e? igen nem Igen válasz esetén Elızetes összesített tájékoztató hirdetmény

Felhasználói oldalon közzétett

Hirdetmény száma a KÉ-ben:

/

A hirdetmény közzétételének dátuma:

(KÉ-szám/évszám) /

/

(év/hó/nap)

Egyéb korábbi közzététel (adott esetben) Hirdetmény száma a KÉ-ben:

/

A hirdetmény közzétételének dátuma:

(KÉ-szám/évszám) /

/

(év/hó/nap)

IV.3.3) A dokumentáció beszerzésének feltételei (adott esetben) A dokumentáció beszerzésének határideje

15

Dátum: 2009/09/21 (év/hó/nap )

Idıpont: 13.30 óra

Kell-e fizetni a dokumentációért? igen nem Igen válasz esetén, Ár (arab számokkal): bruttó 62.500

Pénznem: HUF

A fizetés feltételei és módja: Ajánlattevı az ajánlati dokumentáció ellenértékét a Tompa Város Önkormányzat OTP Bank Nyrt. Fiókjánál vezetett 11732064-15339106-00000000 számú számlájára történı átutalással kell, hogy megfizesse. IV.3.4) Az ajánlattételi határidı Dátum: 2009/09/21 (év/hó/nap)

Idıpont: 13.30 óra

IV.3.5) Az(ok) a nyelv(ek), amely(ek)en az ajánlatok, illetve részvételi jelentkezések benyújthatók ES CS DA DE PT SK SL FI SV

ET

EL

EN

FR

IT

LV LT

HU MT NL PL

Egyéb: IV.3.6) Az ajánlati kötöttség minimális idıtartama (tárgyalás nélküli eljárás esetén) / / -ig (év /hó/nap ) VAGY hónap(ok)ban: vagy napokban: 60(az ajánlattételi határidı lejártától számítva) IV.3.7) Az ajánlatok felbontásának feltételei Dátum:

2009/09/21 (év/hó/nap)

Idıpont: 13.30 óra

Helyszín : Tompa Város Polgármesteri Hivatal Tárgyalóterme 6422 Tompa, Szabadság tér 3. Az ajánlatok felbontásán jelenlétre jogosult személyek A Kbt. 80. § ( 2. ) bekezdése szerinti személyek

V. SZAKASZ: KIEGÉSZÍTİ INFORMÁCIÓK V.1) A KÖZBESZERZÉS ISMÉTLİDİ JELLEGŐ-E? (adott esetben) igen nem Igen válasz esetén a további hirdetmények közzétételének tervezett ideje: V.2) A SZERZİDÉS EU ALAPOKBÓL FINANSZÍROZOTT PROJEKTTEL ÉS/VAGY

16 PROGRAMMAL KAPCSOLATOS?

igen

nem

Igen válasz esetén kérjük feltüntetni a projekt(ek) és/vagy program(ok) nevét és bármely egyéb hivatkozási alapot: Államreform Operatív Program ( ÁROP ) keretében polgármesteri hivatalok szervezetfejlesztése ÁROP-1.A.2/A-2008-0137 jelő „ Tompa Város Polgármesteri Hivatalának szervezetfejlesztése „. V.3) TOVÁBBI INFORMÁCIÓK (adott esetben) V.3.1) Az eredményhirdetés tervezett idıpontja: 2009. 09. 24.

13.30 óra

V.3.2) A szerzıdéskötés tervezett idıpontja: 2009.10. 12. V.3.3) A tárgyalás lefolytatásának menete és az ajánlatkérı által elıírt alapvetı szabályai, az elsı tárgyalás idıpontja :(kivéve, ha az eljárás tárgyalás nélküli) V.3.4.1) A dokumentáció megvásárlása vagy átvétele az eljárásban való részvétel feltétele? (adott esetben) igen

nem

V.3.4.2) A dokumentáció rendelkezésre bocsátásával kapcsolatos további információk: (adott esetben) A dokumentáció átvételének feltétele az írásos igénylés, valamint a dokumentáció árának befizetését igazoló bizonylat telefaxon (06/77/551-510), elektronikus levélben ([email protected]) történı megküldése az Ajánlatkérı részére. Az írásos igénylésnek az alábbi adatokat kell tartalmaznia: ajánlattevı neve, székhelyének címe, levelezési címe, az eljárásban kapcsolattartó személy neve, telefonszáma, faxszáma, email címe, valamint ajánlattevı adószáma. Az ajánlattételi dokumentáció személyesen átvehetı Tompa Város Polgármesteri Hivatal Titkárságán, 6422 Tompa, Szabadság tér 3. Munkanapokon 8.00 órától 12.00 óráig ( 2009. 09. 21. napján 8.00 órától 13.30 óráig ). V.3.5.1) Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén az ajánlatok részszempontok szerinti tartalmi elemeinek értékelése során adható pontszám alsó és felsı határa: 1-10 pont V.3.5.2) Az összességében legelınyösebb ajánlat kiválasztásának bírálati szempontja esetén a módszer (módszerek) ismertetése, amellyel az ajánlatkérı megadja az V.3.5.1) pont szerinti ponthatárok közötti pontszámot: az 1. részszempont esetében az értékarányosítás, a 2. részszempont esetében a sorba rendezés. V.6) A III.2.2) és a III.2.3) szerinti feltételek és ezek elıírt igazolási módja a minısített ajánlattevık hivatalos jegyzékébe történı felvétel feltételét képezı minısítési szempontokhoz képest szigorúbb(ak)-e? igen

nem

V.7) Egyéb információk:

17

V.7.1. Ajánlatkérı az összes ajánlattevı számára azonos feltételekkel, a Kbt. 83. § elıírásai szerint biztosítja a hiánypótlás lehetıségét. V.7.2. Ajánlattétel nyelve a magyar V.7.3. A postán benyújtott ajánlatot az ajánlatkérı akkor tekinti határidıre benyújtottnak, ha annak kézhezvételére az ajánlattételi határidıig sor kerül, az ajánlat illetve az azzal kapcsolatos postai küldemények elvesztésébıl eredı kockázat az ajánlattevıt terheli. V.7.4. Az ajánlattételnek tartalmaznia kell az ajánlattevı kifejezett nyilatkozatát az ajánlattétel feltételeire, a szerzıdés teljesítésére, és a kért ellenszolgáltatásra. V.7.5. Amennyiben a nyertesnek minısített ajánlattevı visszalép, ajánlatkérı az eredményhirdetéskor a második legkedvezıbbnek minısített ajánlatot tevıt határozza meg az eljárás nyertesének, s vele köt szerzıdést. V.7.6. Az ajánlattal kapcsolatos egyéb formai követelmények az ajánlati dokumentációban kerülnek meghatározásra. Az ajánlattevınek az ajánlati felhívásban és dokumentációban meghatározott tartalmi és formai követelményeknek megfelelıen kell ajánlatát elkészítenie és benyújtania. ( Kbt. 70 § 1.) bek. ) V.7.7. Az ajánlatok összeállításával és benyújtásával kapcsolatban felmerült összes költség az ajánlattevıt terheli. V.7.8. Jelen felhívásban nem szabályozott kérdésekben a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX törvény az irányadó.

V.8) E HIRDETMÉNY FELADÁSÁNAK DÁTUMA: 2009/08/…… (év/hó/nap)

Ellenjegyzés: Alulírott Káposzta József Címzetes Fıjegyzı Tompa Város Önkormányzat ( 6422 Tompa, Szabadság tér 3. ), mint ajánlatkérı „ Tompa Város Önkormányzatának szervezetfejlesztése „ tárgyában elkészített egyszerő közbeszerzési eljárás ajánlattételi hirdetményi felhívását ellenjegyzem. Tompa, 2009. augusztus ……

___________________________ Káposzta József Címzetes fıjegyzı A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport

18 3. Megbízási szerzıdés elfogadása közbeszerzési feladatok lebonyolítására Tompa Város Önkormányzata „Szervezetfejlesztés” tárgyában Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A megbízási szerzıdés témája kapcsolódik az elızı napirendi pontban tárgyaltakhoz. Piegelné dr. Csényi Magdolna ügyvéd, közbeszerzési szakértı a lebonyolítója a Polgármesteri Hivatal Szervezetfejlesztése témakörben. A megbízási díj összegének 95 %-a pályázati forrásból lesz finanszírozva. Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, hozzászólás nem hangzott el, kéri, aki a megbízási szerzıdést elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 131/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Megbízási szerzıdés elfogadása közbeszerzési feladatok lebonyolítására Tompa Város Önkormányzata „Szervezetfejlesztés” tárgyában Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a közbeszerzési feladatok lebonyolítására Tompa Város Önkormányzata „Szervezetfejlesztés” tárgyában az alábbi megbízási szerzıdést fogadja el: Megbízási szerzıdés amely létrejött egyrészrıl a Tompa Város Önkormányzata (6422 Tompa, Szabadság tér 3., képviselıje: Belágyi Mihály polgármester ), mint megbízó (továbbiakban: Megbízó), másrészrıl Piegelné Dr. Csényi Magdolna 64oo Kiskunhalas, Árpád u. 2. szám alatti ügyvéd, mint megbízott (továbbiakban: Megbízott) között a mai napon az alábbi feltételek szerint: 1. A Megbízás tárgya: 1.1. Közbeszerzési feladatok lebonyolítása az alábbi témakörben: Tompa Város Önkormányzata „ Szervezetfejlesztés „ 1.2. Megbízó megbízza Megbízottat, hogy az 1.1 pontban meghatározott témakörő közbeszerzési eljárásban, mint jogi szakértı nyújtson a Megbízónak szakmai tanácsot és konzultációt, így különösen: - mőködjön közre a közbeszerzési eljárás elıkészítésében, lebonyolításában, az ajánlati felhívás, dokumentáció, felvilágosítások, hiánypótlások, jegyzıkönyvek, hirdetmények szövegének elkészítésében, - koordinálja az elbírálás jogilag szabályozott eljárási menetét, személyesen vegyen részt az ajánlatok felbontásánál, az eredményhirdetésnél, a nyertes ajánlattevıvel történı szerzıdéskötésnél.

19 2. Egyéb szerzıdéses feltételek: 2.1 A Megbízó valamennyi információt, adatot, dokumentumot, mellékletet, mely a feladat elvégzéséhez szükséges a Megbízott részére szolgáltatja, azokat a kért formában és határidıvel átadja. 2.2 A Megbízott kötelezi magát, hogy a jelen jogviszonyból eredıen tudomására jutott adatokat és információkat üzleti titokként kezeli, azokat illetéktelen személynek nem szolgáltatja ki. 2.3. A meghatalmazás tárgyát képezı közbeszerzési ügymenet teljes körő dokumentálása, adminisztrálása Megbízó kötelezettsége. 2.4. Jelen szerzıdés módosítására, felmondására, megszüntetésére a szerzıdı felek cégszerő, csak kizárólag önálló aláírási joggal rendelkezı képviselıi jogosultak. 3. Díjazás: 3.1. A Megbízottat jelen szerzıdés tartalmára megbízási díjként bruttó 300.000 Ft, azaz háromszázezer forint illeti meg a tanácsadói közremőködésért. Ez az összeg magában foglalja Megbízottnak az eljárása során felmerülı költségeit és készkiadásait is. A Megbízó vállalja, hogy a Megbízottat megilletı díjat a megbízás teljesítését követıen a számla benyújtását követı 15 napon belül megtéríti. A Megbízó kötelezi magát, hogy a megbízási díjat átutalja a Megbízott 10101047-65923000-01002000 számú bankszámlájára. A teljesítés igazolására a Polgármester jogosult. A megbízási díj nem tartalmazza a jelen megbízási szerzıdés tárgyát képezı közbeszerzési eljárásban szükséges hirdetmények közzétételi díját. 4. A szerzıdés hatálya, megszőnése: 4.1. Jelen szerzıdés a mindkét fél által történı cégszerő aláírás napjától kezdıdı hatállyal, a Megbízottnak a szerzıdés szerint járó munkadíj Megbízó általi teljesítéséig marad hatályban. 4.2. Jelen szerzıdést bármelyik fél a másikhoz intézett 1 hónapos felmondási idejő, írásbeli felmondással mondhatja fel, azonban az addig elvégzett tevékenység érdekében felmerült költségeket Megbízó köteles megtéríteni. 4.3 A szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy jelen szerzıdéssel kapcsolatos esetleges vitás kérdéseiket elsısorban egymás közötti megbeszéléssel, békés úton rendezik. Jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk, és a vonatkozó egyéb hatályos jogszabályok rendelkezései az irányadók. A felek jelen szerzıdést elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal megegyezıt írták alá. Tompa, 2009. július 23. ________________________________ Megbízott

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport

_______________________________ Megbízó

20 4. Megállapodás módosítása egyes szociális és gyermekvédelmi feladatok ellátása, átadás-átvétele tárgyában Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Azért szükséges a megállapodás módosítása, hogy megakadályozzák az önkényes kilépéseket egy-egy feladatellátás tekintetében finanszírozási és egyéb nehézségek miatt. Ezért született az a javaslat, hogy a kilépésrıl szóló döntést legalább 6 hónappal korábban, az új feladatok felvételérıl szóló döntést pedig legkésıbb a tárgyév október 31-ig kell közölni a Társulással. Dusnoki Tibor: A módosítás létszámot érint? A megállapodásban szerepel még három év, akkor abból korábban nem is lehet kilépni? Káposzta József: Nem érint létszámot. A megállapodás 15. és 16 pontja kerül módosításra, a többi pontok változatlanok. Ez elméleti szervezeti változást jelent. Jegyzıi Kollégiumon született az a javaslat, hogy bármelyik feladat kapcsán történı kilépés, illetve belépés esetén a tárgyév elıtt kell közölni a döntést a képviselı-testületeknek a Társulás felé. Belágyi Mihály: A 13. pont szerint a megállapodás határozatlan idıre, de legalább három évre szól, és évente felülvizsgálatra kerül. Természetesen három évnél hamarabb is ki lehet lépni a tárgyév végén, de azt legalább 6 hónnappal korábban jelezni kell a Társulás felé képviselı-testületi döntéssel. Mivel több kérdés nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

132/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Megállapodás módosítása egyes szociális és gyermekvédelmi feladatok ellátása, átadás-átvétele tárgyában

1. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete megtárgyalta és elfogadja az egyes szociális és gyermekvédelmi feladatok ellátása átadás-átvételének - a Társulás és tagönkormányzatai között létrejövı – megállapodás 1. sz. melléklet szerinti módosítását. 2. A Képviselı-testület felhatalmazza a polgármestert a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt megállapodás aláírására.

21 Felelıs: Belágyi Mihály polgármester Határidı: 2009. szeptember 30.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport - Halasi Többcélú Kistérségi Társulás

5. Rendezési terv készítéséhez településfejlesztési koncepció elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Új rendezési terv készíttetésérıl még az elmúlt évben született döntés. A tervezı elkészítette a településfejlesztési koncepció elızetes egyeztetési példányát, melyet kiküldtek minden képviselınek. A térképeken látszik, hogy melyek a településnek azon részei, amelyeket végig kell gondolni. Ilyenek például az 53 sz. fıút elkerülı szakaszának a továbbépítése az a korábbi rendezési tervben meg volt jelölve, és emiatt elég széles területsávok tilalom alá voltak helyezve. Ezt érdemes-e fenntartani. Továbbá mi legyen a határırırs területével? Célszerő vizsgálni azokat a területeket is, amelyeket korábban kijelöltek idegenforgalmi célra. Kell-e ilyen célra 100 ha, ha nem, akkor mekkora legyen? Felül kell vizsgálni azt is, hogy kelle 20 ha lakásfejlesztési célra? Miklósi Mihály: Mennyire sürgıs most dönteni? Nagyon fontosnak tartja, hogy átgondolják a kül- és belterületi határokat. Például, ha a Damjanich utcában akar egy lakó hitelbıl valamit csinálni, akkor nem kap semmit. Szó szerint hátrányban vannak az ilyen helyen lakók (családi ház építés, felújítás, csatornázás). Azt javasolja, hogy ennek a témának szenteljenek egy külön képviselı-testületi ülést, úgy, hogy minden képviselı itt legyen. Mindenki hozza el magával a javaslatát, és csak errıl tárgyaljanak. Belágyi Mihály: Azt nem tudja elıre garantálni, hogy lesz-e olyan ülés, amikor minden képviselı jelen lesz. A rendezési terv elkészítése és az elfogadása egymásfél éves periódus. Tehát az a fejlesztési koncepció, ami most itt az asztalon van arra való, hogy a tervezı megkeresse azokat a szakhatóságokat, akik a rendezési terv készítésének az elindításában jogosultak bizonyos kérdések megválaszolásában, illetve a szomszédos településeket megkeressék.

22 Számtalan alkalom lesz arra, hogy mindenféle hasznos ötlet kidolgozásra kerüljön. Ennek a koncepciónak most nem az a lényege, hogy melyik területet hová vonják be. Természetesen nem muszáj most dönteni, legfeljebb késıbb lesz kész a településrendezési terv, azonban nem látja értelmét az idıhúzásnak. Miklósi Mihály: Javasolja, hogy szeptemberben még az egyik képviselı-testületi ülésen foglalkozzanak ezzel a témával, mivel a tervezési program elıtt kell lakossági fórumot is tartani. Szrenkó József: A mai anyag egy elızetes egyeztetésre bocsátó dokumentum, egy hosszú folyamat kezdete. Az utolsó pillanatig lehet majd módosítani a terven. Már most van egy listájuk arról, hogy milyen módosítások szükségesek. Ezt a listát már régóta győjtik. A lakos akkor jön az igényével, amikor valamit építeni, bıvíteni, vagy módosítani szeretne. Az elfogadás elıtt kifüggesztésre kerül a terv a lakosság számára. Elıször a szakhatóságoknak kell meghatározni a fıbb irányvonalakat. Kiskunhalason egy-másfél évente átdolgozzák a rendezési tervet, a közte lévı idıszakban pedig győjtik a módosítási javaslatokat. Belágyi Mihály: Jogszabály írja elı, hogy mikor, milyen egyeztetési fórumon kell tárgyalni a rendezési tervet, a lakosság véleményének a kikérése a legvégén van. Most még nem a rendezési terv elkészítésérıl kell döntést hozni! Kovács Gábor: Javasolja, hogy most döntsenek az elıterjesztésrıl, szeptemberben pedig még beszéljék át, hogy milyen módosítások szükségesek. Miklósi Mihály: Kovács Gábor javaslatával egyetért, ezért visszavonja módosító indítványát. Kéri a képviselıket, hogy győjtsék össze javaslataikat a rendezési terv módosítására vonatkozóan, hogy szeptemberben újra tárgyalhassák a témát. Belágyi Mihály: Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 7 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozza

133/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Rendezési terv készítéséhez településfejlesztési koncepció elfogadása Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete elfogadja a településrendezési eszközöket (településfejlesztési koncepció, településrendezési terv és helyi építési szabályzat) az elıterjesztésnek megfelelıen, így az Étv 9.§ (2) bekezdés szerint elızetes egyeztetésre bocsátható.

23 Felelıs: Belágyi Mihály polgármester Határidı: 2009. szeptember 30.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Építészmőhely Kft. Kecskemét

6. Meddı szénhidrogén kutak ingyenes tulajdonjogának megszerzésével kapcsolatos nyilatkozat elfogadása Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A képviselı-testület 2009. július 9-i ülésén hozott határozatának megfelelıen kezdeményezték a város közigazgatási területén lemélyített és meddı szénhidrogén kutak ingyenes tulajdonba adását a Bányavagyonhasznosító Nonprofit Közhasznú Kft-nél. A Kft. az ingyenes tulajdonba adással kapcsolatban közölte, hogy mint a kutak vagyonkezelıje csak a Magyar Nemzeti Vagyonkezelı Zrt. felé adhatja ki a hozzájárulást az ingyenes tulajdonba adás az MNV Zrt. hatáskörébe tartozik. Kérik még a határozati javaslat szerinti felhasználási cél, a segítendı feladat és az azt elıíró jogszabályi rendelkezések feltüntetését, valamint a helyrajzi számok megjelölésével csatolni kell a tulajdoni lap és térkép másolatokat is. Dusnoki Tibor: Muszáj mind a 15 kutat kikérni? Ne hogy azokkal a kutakkal probléma legyen késıbb, amelyikkel nem csinálnak semmit! Belágyi Mihály: A július 9-i ülésen olyan döntés született, hogy minden kutat kérjenek ki tulajdonba. Miklósi Mihály: Utána érdeklıdött hozzáértı emberektıl a kutak tulajdonba kérésének ügyében. Azt az információt kapta, hogy a bányakapitányság minden évben felülvizsgálja az országban található meddı szénhidrogén kutakat. Kötelezik az önkormányzatokat arra, ha a tulajdonukban van kút, akkor ezen kutak rekultivációját hajtsa végre. A mostani árak szerint egy kút rekultivációja minimum 20 millió forint. Ha ez a vállalkozás nem úgy sül el, ahogy tervezik, és a kút az önkormányzat nyakán marad, akkor ilyen költségekkel számolni kell!

24 Dusnoki Tibor? Nem tudja elképzelni, hogy évente húszezer leellenıriznek. Mit takar ez a 20 millió forint? 20 millió forintból új kutat lehet fúratni!

kutat

Miklósi Mihály: A kutakat le kell vakítani, betonnal beönteni. Az a javaslata, hogy gondolják végig a dolgot mielıbb önkormányzati tulajdonba kérik. Káposzta József: A bányatörvény 36. §-a értelmében a kút tulajdonosának a kötelezettsége a kút rekultivációja. Belágyi Mihály: A kutak nagy részét 1958-1959-ben fúrták. Gubics Lajos: Az a kút, amelyik be van zárva, azt nem kell rekultiválni. Belágyi Mihály: Akkor az a hozzáértı ember nem mondta meg, hogy Tompán a 15 kútból hány kutat kellene rekultiválni? Összesen két kútfejet találtak amióta ezzel a kérdéssel foglalkoznak (egyik Katonaföldön, ami nincs rekultiválva Tp-5-ös kút, a másik a Bárómajori temetınél van), a többi esetében csupán egy vascsı van, vagy nincs kút. Véh Zsolt: Minden felvetésnek értéke van. Érdemes lenne Miklósi Mihály képviselı által javasolt dolognak utána nézni. Egy szakember meg tudja mondani, hogy melyik kúttal mit lehet kezdeni, illetve annak is utána kell járni, hogy egy kút tulajdonba vétele után az önkormányzatnak milyen kötelezettsége van. Javasolja, hogy ezek után döntsenek az ügyben. Belágyi Mihály: Úgy gondolja, hogy a Bányavagyon-hasznosító Kft-nél rendelkezésre állnak ezek az adatok. Miklósi Mihály: Ez olyan horderejő döntés (igen és a nem is), amely hosszútávon befolyásolhatja a település további életét, fejlıdését ezért is fontos, hogy döntésüket a lehetı legtöbb információ birtokában hozzák meg. Belágyi Mihály: A kutak rekultivációs költségeit sok tényezı befolyásolja (pld. megközelíthetıség), tehát ahány kút, annyiféle lehet a rekultivációs költség. Az elıterjesztést visszavonja. Mivel több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy levélben forduljanak a Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft-hez azzal jelöljék meg, hogy Tompa közigazgatási területéhez tartozó 15 db meddı szénhidrogén kutak közül melyik kutakat kell rekultiválni, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 8 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

25

134/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Meddı szénhidrogén kutak ingyenes tulajdonjogának megszerzésével kapcsolatos nyilatkozat elfogadása Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete levélben fordul a Bányavagyonhasznosító Nonprofit Közhasznú Kft-hez azzal jelöljék meg, hogy Tompa közigazgatási területéhez tartozó 15 db meddı szénhidrogén kutak közül melyik kutakat kell rekultiválni. A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Bányavagyon-hasznosító Nonprofit Közhasznú Kft.

7. Tompa, Polgármesteri Hivatal épületének pályázata Elıadó: Belágyi Mihály polgármester

akadálymentesítési

munkáinak

Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: A Polgármesteri Hivatal akadálymentesítésében benne van 40 m2 bıvítés WC csoport kialakítására, burkolatcsere, vakok és gyengén látók, a siketek és a parkolók akadálymentesítése. Dusnoki Tibor: Errıl van már tervrajz? Sokallja ezt az összeget, hiszen már ezért lehetne egy új épületet építeni. Belágyi Mihály: Igen van tervrajz. Ennyi pénzbıl nem lehet ekkora akadálymentesített épületet építeni! Részletes költségvetés is készült a tervrıl. A pályázat 90 %-os támogatású. Szrenkó József: Az akadálymentesítés kialakítására vonatkozó elıírások (audiovizuális és egyéb dolgok) miatt nagyon magasak a költségek. Belágyi Mihály: Mivel az elıterjesztéssel kapcsolatban több kérdés, vélemény nem hangzott el, kéri, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon.

A képviselı-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza

26 135/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat Tompa, Polgármesteri Hivatal épületének akadálymentesítési pályázata

munkáinak

1. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul a Tompa, Polgármesteri Hivatal épületének akadálymentesítési munkáinak 16.980.049.- Ft összegő építési pályázatának benyújtásához, egyben vállalja a szükséges önerı biztosítását, amelynek várható összege: 1.980.049.- Ft. 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete hozzájárul ahhoz, hogy az akadálymentesítésre vonatkozó pályázatot az INTERISTRA KFT készítse el. A Képviselı-testület felkéri a Polgármestert, hogy intézkedjen a pályázati anyag elkészíttetésérıl, annak benyújtásáról.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - Pénzügyi csoport

8. Tompai kiserımő projekt ismertetése Elıadó: Belágyi Mihály polgármester Az elıterjesztés írásban a jegyzıkönyvhöz mellékelve. Belágyi Mihály: Az elıterjesztést tegnap, a Kiss Ügyvédi Iroda által küldött levelet pedig a mai napon kapták meg, illetve a két ülés közötti fontosabb események között említette, hogy július 22-én tárgyaltak a tervezett erımőépítésrıl vázlatosan a leendı befektetıvel. Ezen a tárgyaláson rákérdezett, hogy miért nem esett szó a bemutatkozó képviselı-testületi zárt ülésen a gázmezı hasznosításáról. Ezen a megbeszélésen megegyeztek abban, hogy egy anyagban összegyőjtik hétköznapi nyelvre lefordítva, hogy a leendı beruházás milyen elınyöket jelent a településnek. Az anyagot megkapták, ami kiküldésre is került, hát sokkal okosabbak nem lettek. Talán, ami pozitívum, hogy jó alap a települési energiagazdálkodás hatékony és környezetbarát megvalósításához, decentralizált energiaprojekt létrehozásának lehetısége (kedvezıbb díjazású villamos- és hıenergia az önkormányzat és a lakosság részére).

27 Az elképzelések szerint, ha itt termelik meg az elektromos áramot, akkor szigetszerően Tompa egész területén ez a társaság lenne az elektromos áram szolgáltatója, és kedvezıbb áron jutna mindenki az elektromos áramhoz, mint amit a jelenlegi szolgáltatónak kell fizetni. Ezen kívül pedig az önkormányzat az intézményei főtését is innen tudná megoldani. Ez a fejlesztés olyan ipari jellegő beruházás, ami további beruházásokat tud generálni. A Kiss Ügyvédi Iroda által küldött levélbıl az derül ki a számukra, hogy azt szeretnék, ha az önkormányzat kivonatná az ingatlant mezıgazdasági mővelésbıl saját költségén, valamint minısítesse át beépítetlen területté, illetve ipari rendeltetéső ingatlanná. Ezek után értékesítsék számukra az ingatlant, mert akkor nem lép életbe a gazdasági társaságokra vonatkozó mezıgazdasági ingatlanszerzési korlátozás. Elıször 6 ha földterületet vásárolnának meg jelképes „1 Ft” vételárért azzal, hogy a tulajdonjogot az önkormányzat a kivitelezni kívánt projekt befejezéséig fenntartaná és a tulajdonszerzés csupán széljegyként jelenne meg az ingatlannyilvántartásban, a fennmaradó 17 ha területre pedig opciós jogot jegyeztetnének be. Ennek érvényesítésére akkor kerülne sor, amikor a társaság a megvalósítandó beruházás jogerıs mőködési engedélyét kézhez veszi. Ettıl az idıponttól kezdıdı öt éves idıszak alatt kerülne sor az ingatlan vételárának a kifizetésére (ingatlanszakértı által megállapított ár alapján), amelyet kedvezményes áron biztosított energiával egyenlítenék ki. Véh Zsolt: A levél végén szerepel, hogy „Tisztelettel felhívom Polgármester úr figyelmét arra, hogy ezen levelem nem minısül vételi ajánlatnak, hanem csupán a vételi szándék jelzésére szolgál.” Ennek a levélnek ennyi is a súlya. Ez részükrıl egy próbálkozás, megpróbálják a másik félbıl kihozni a maximumot. A levél tartalma arról szól, hogy nem akarnak kockáztatni. Ha ez a beruházás valamilyen oknál fogva nem valósulna meg, akkor ne maradjon a nyakán 6 ha terület, amit megvásároltak és tisztán problémamentesen ki tudjanak szállni. Ezért is egyetértett Miklósi Mihály képviselı javaslatával, hogy nézzenek utána a kutak rekultivációs költségeinek mértékével. A megbeszélésen elhangzottak alapján nem gondolja róluk azt, hogy megvezetnék az önkormányzatot, komoly profitot várnak a projekttıl, de azért ne hitelezze már meg az önkormányzat a beruházásukat véleménye szerint. Kovács Gábor: Gyenge próbálkozás ez az ajánlat! Az energiaárat mihez igazítja majd? Még ezen kívül sok olyan kérdıjeles dolog van a levélben (széljegyre lehet jelzálogjogot bejegyeztetni, stb.), ami miatt úgy érzi, hogy nem szabad ebbe belemenni. Belágyi Mihály: Javasolja, hogy adják el részükre a 6 ha területet úgy, hogy mezıgazdasági mővelési ágból való kivonást fizessék meg és az önkormányzatnak legyen visszavásárlási joga, illetve a fennmaradó 17 ha területre opciós jogot biztosítson az önkormányzat. Ha a 6 ha területet értékesítik és a visszavásárlási idıre (3 vagy 5 év) a földért kapott összeget nem költik el, hanem lekötik, akkor is kapnak annyit érte, mintha bérleti díjat kapnának a földterületért.

28

Káposzta József: Véleménye szerint csak 1-2 ha területet kellene eladni többet egyelıre nem. Kucsó István: Kezdettıl fogva valós piaci alapokon folyjanak a tárgyalások. Nézzék meg minek mennyi az értéke. Véh Zsolt: Nem kell irreális feltételeket támasztani feléjük, de ennél komolyabban kellene venniük a dolgot. Gubics Lajos: Javasolja, hogy egyelıre csak 1-2 ha területet adjanak el többet ne. Belágyi Mihály: A területkorlátozással az a probléma, mivel nem tudják, hogy mekkora terület beépítésében gondolkodnak, ezért gondot okozhat a közútról való megközelítéstıl kezdve számtalan dolog, ami akadályozhatja a beruházás megvalósítását. Kovács Gábor: Még a kút áráról sem beszéltek. Mi van akkor, ha azon ki fog akadni, és nem is kell neki a terület?! Dusnoki Tibor: Azt sem tudják, hogy mit akarnak csinálni? Miklósi Mihály: Ez a cég megkereste Budapesten a gázszolgáltató cégeket, felajánlotta ezeket a kutakat megvételre. Ezzel a céljuk, hogy megpróbálják ezeket a kutakat továbbadni. Akiktıl ezt az információt kapta, azokban a személyekben teljes mértékben megbízik. Elsı alkalommal, amikor találkoztak a leendı befektetıkkel az volt a véleménye, hogy jó lehetıség, minél elıbb kezdıdjenek meg a tárgyalások. Amikor kiderült, hogy nem voltak ıszinték és mindent azonnal akartak, és ezt megerısíti az 1 Ftos ajánlat. Itt ezek az emberek beruházni nem fognak! Semmi mást nem akarnak csak ingyen megszerezni a földet és a kutakat. Kijelenti, hogy ezt a céget a továbbiakban nem fogja támogatni. A budapesti gázszolgáltatók sem vették komolyan az ajánlatukat, kalandor cégnek nevezték ıket. Sajnálja az egész dolgot, mert nagyon nagy lehetıséget lát az elgondolásba, de olyant ígérni, hogy áramban fizet, amikor azt sem tudjuk, hogy a beruházás elkészülése után mennyibe fog kerülni az áram! Belágyi Mihály: Olyan telefonbeszélgetésrıl hallott, hogy a zárt ülésen tárgyalt témával kapcsolatban Tompáról telefonált valaki egy siófoki székhelyő gázszolgáltató céghez, és érdeklıdött a gázprojektrıl. A mostani ülés elıtt közvetlenül felhívta telefonon Vikárius Ferenc, aki elmondta, hogy a jelzett siófoki céggel kapcsolatban állnak, és ık jelezték neki ezt az információt. Miklósi Mihály: Nem hívott fel senkit Siófokon, és nem gondolja, hogy magyarázkodnia kellene bármiért is, fıleg azért, hogy amihez nem ért, veszi a fáradságot és utánanéz, mielıtt döntést hoznak!

29 Számára akkor lenne elfogadható ez a cég, ha a beruházásuk 50 %-át bankgaranciába adja. Elmondta Vikárius Ferencnek, ha nem tesznek le az asztalra tanulmánytervet, akkor a képviselı-testület nem fogja megszavazni. Kucsó István: Az a baj, hogy nincsenek olyan ismeretségi körben, hogy eladó pozícióban tudjanak kerülni a kutakkal kapcsolatban. Belágyi Mihály: 1958 óta nincsenek ezek a kutak eladó pozícióban. Ha most például itt várakozna három befektetı, akik arra várnának, hogy melyiküket válassza a képviselı-testület, akkor sokkal könnyebb lenne a dolguk. Mivel 1958 óta egyetlenegy befektetı sem jelentkezett, ezért csak ezzel a céggel kellene valamilyen egyezségre jutni, mert a 7 km2-nyi gázmezıt vétek lenne nem kihasználtatni Tompán. Úgy gondolja, hogy nincs veszíteni valója a településnek, ha eladják a földterületet és a kutakat. Kucsó István: Az a véleménye, hogy a cég vegye meg a földterületet, a mezıgazdasági mővelésbıl való kivonást pedig fizesse meg. Kovács Gábor: Milyen minıségi osztályú ez a termıföld? Káposzta József: 3-as, 4-es, 5-ös minıségi osztályú a földterület és 577 AK. Miklósi Mihály: A másik kérdés, hogy kutakat mennyiért fogják eladni? Dusnoki Tibor: Meg kellene várni, hogy mi lesz a kutakkal, addig felesleges vitatkozni, hogy mennyi földet adjanak el, eladják-e, stb. Kovács Gábor: A 3-as szorzója 60 ezer Ft, a 4-esnek 44 ezer Ft, az 5-ösnek 28 ezer Ft. Kucsó István: A mővelési ágból való kivonás így kb. 25 millió forint és ez még nem a föld ára! Dusnoki Tibor: Most is azt mondja, hogy feleslegesen vitatkoznak a földterületrıl, majd akkor beszéljenek róla, ha a kutakat visszakapták. Hiába adják el a földet, a kúttal nem tudnak mit kezdeni! Belágyi Mihály: Nem ért egyet a véleménnyel, mert ez egy fejlıdési folyamat, ha nem próbálnak meg lépésrıl lépésre dönteni, akkor soha nem érnek el a végére. Dusnoki Tibor: Ha most Miklósi Mihály képviselı nem mondja azt, hogy egy kút rekultiválása 20 millió forint, akkor azt mondta volna, hogy kérjék ki mind, de így már meggondolandó és utána kell járni. A másik dolog, hogy a képviselı-testület egyharmada nincs jelen, a jelenlévık döntsenek, utána pedig az lesz, hogy ık nem így döntöttek volna?!

30

Belágyi Mihály: Az önkormányzati törvény szerint a képviselı-testületi ülés határozatképes, hogy elinduljon egy folyamat, ahhoz 8 képviselı is elég. Nyilván senkinek sem érdeke, hogy ingyen vagy 1 Ft-ért odaadják a területet. Ha viszont azt látja, hogy ez egy komoly dolog lesz, akkor ez a településnek nagyon nagy fejlıdési lehetıséget jelent. Ezt kell támogatni, hiszen ezért vannak itt! Viszont, ha a döntéseiket húzzák, halasztják, akkor soha nem fognak egyrıl a kettıre jutni! Mivel több kérdés, hozzászólás, vélemény nem hangzott el, kéri, aki egyetért azzal, hogy
A Kiss Ügyvédi Iroda által javasolt jelképes „1 Ft” vételárat nem fogadja el a tompai 0301/8 hrsz. alatt található 6 ha területő ingatlanrészre vonatkozóan.
A tompai 0301/8 hrsz. alatt összesen 23 ha 3926 m2 területő 577,14 AK értékő 3-as minıségi osztályú 5 ha 2218 m2 területő 158,74 AK 4-es minıségi osztályú 12 ha 5279 m2 területő 315,70 AK 5-ös minıségi osztályú 5 ha 6429 m2 területő 102,70 AK területek mezıgazdasági mővelésbıl való kivonását beépítetlen területté, illetve ipari rendeltetéső ingatlanná minıségének költségét az STGE-Pro Kft. 6400 Kiskunhalas, Ady E. u. 7. székhelyő gazdasági társaság finanszírozza meg.
Elsı ütemben a tompai 0301/8 hrsz-bıl 6 ha területet értékesítik az STGE-Pro Kft-nek azzal, hogy az ingatlan vételárát ingatlanszakértı állapítsa meg.
A földeladás nem érinti a meddı szénhidrogén kutak eladását. A kutak önálló értéket képviselnek. kézfelemeléssel szavazzon. A képviselı-testület 7 igen szavazattal, 1 ellenszavazattal, tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza 136/2009.(VIII.13.) számú képviselı-testületi határozat STGE-Pro Kft. vételi szándéka a tompai 0301/8 hrsz-ú szántó mővelési ágú ingatlan vonatkozásában 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete a Kiss Ügyvédi Iroda által javasolt jelképes „1 Ft” vételárat nem fogadja el a tompai 0301/8 hrsz. alatt található 6 ha területő ingatlanrészre vonatkozóan. 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete egyetért azzal, hogy a tompai 0301/8 hrsz. alatt összesen 23 ha 3926 m2 területő 577,14 AK értékő
3-as minıségi osztályú 5 ha 2218 m2 területő 158,74 AK
4-es minıségi osztályú 12 ha 5279 m2 területő 315,70 AK
5-ös minıségi osztályú 5 ha 6429 m2 területő 102,70 AK területek mezıgazdasági mővelésbıl való kivonását beépítetlen területté, illetve ipari rendeltetéső ingatlanná minıségének költségét az STGE-Pro Kft.

31 6400 Kiskunhalas, Ady E. u. 7. székhelyő gazdasági társaság finanszírozza meg. 3. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testülete elsı ütemben a tompai 0301/8 hrsz-bıl 6 ha területet értékesít az STGE-Pro Kft-nek azzal, hogy az ingatlan vételárát ingatlanszakértı állapítsa meg. 4. Tompa Város Önkormányzat Képviselı-testületének földeladása nem érinti a meddı szénhidrogén kutak eladását. A kutak önálló értéket képviselnek.

A határozatról értesül: - valamennyi képviselı, jegyzı, Helyben - STGE-Pro Kft. 6400 Kiskunhalas, Ady E. u. 7. - Pénzügyi csoport

Belágyi Mihály: A képviselı-testület az Ötv. 12. § /4/ bekezdés a) pontja alapján zárt ülést tartott. Ismerteti, hogy a képviselı-testület zárt ülésén három határozatot hozott a következı témákban:
Két esetben lakásbérleti szerzıdés meghosszabbításáról.
Egy esetben haszonbérleti szerzıdés felmondásáról.

Belágyi Mihály: A képviselı-testület rendkívüli ülése véget ért, köszöni a megjelenést, az ülést berekeszti.

Kmft.

Belágyi Mihály polgármester

Káposzta József címzetes fıjegyzı