Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 6. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. augusztus 6. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről

☯

☯

☯

Határozat/ rendelet száma

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

Tárgya

122/2012. (VIII.06.) kt. h.

☯

☯

Oldalszám

Tompa város intézményeinek épület energetikai pályázata tárgyában 4.

123/2012. (VIII.06.) kt. h.

Dr. Rigó Annával az ügyeleti feladatok ellátására kötött megbízási szerződésről 5.

124/2012. (VIII.06.) kt. h.

Vodafone Zrt.-vel módosításáról

kötött

bérleti

szerződés

6. 125/2012. (VIII.06.) kt. h.

Könyvvizsgálói feladatok szerződéskötésről

ellátására

történő

6. 10/2012. (VIII.07.) önk.r.

Az Önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992. (V.19.) rendelet módosításáról 7.

11/2012. (VIII.07.) önk.r.

A 2012. évi költségvetésről szóló 3/2012. (II.29.) önkormányzati rendelet módosításáról 10.

126/2012. (VIII.06.) kt. h.

KEOP 1.2.0/09-2011-0029 számú projekt keretében a közbeszerzési tevékenységet végző cég kiválasztásáról szóló ajánlati felhívásról 22.

127/2012. (VIII.06.) kt. h.

Pályázat kiírása fogorvosi tevékenység ellátására 24.

128/2012. (VIII.06.) kt. h.

Tompa város intézményeinek telepítésének tárgyában

napelem

26. 129/2012. (VIII.06.) kt. h.

Közösségi tér kialakítása 27.

130/2012. (VIII.06.) kt. h.

Véh László polgármester döntéshozatalból való kizárásáról 32.

131/2012. (VIII.06.) kt. h.

Tompa

Város

Polgármesterének

szabadságáról

32.

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

☯

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének 2012. augusztus 6-án tartott rendkívüli nyílt üléséről.

Jelen vannak: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete Véh László polgármester Gubics Lajos Kovács Gábor Kószó László Kucsó István Farkas Tibor Tanácskozási joggal meghívottak: Barta Attiláné jegyző Vörös Zsuzsanna pénzügyi csoportvezető Ladányiné Pilisvári Andrea településüzemeltetési ügyintéző Simon Lukács adóügyi csoportvezető Dr. Szénás Tamás ügyvéd Horváthné Tóth Andrea óvodavezető Nagy Teleki István Jobbik Magyarországért Mozgalom tompai alapszervezetének elnöke Lakosság részéről: Horváth Teleki András

Véh László: Jó napot kívánok, üdvözlök mindenkit! Üdvözlöm a megjelenteket a Képviselőtestület rendkívüli nyílt ülésén! Megállapítom, hogy 6 képviselővel a Képviselő-testület határozatképes. Megkérdezem, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontoktól eltérő javaslat van-e? Igen, Pisti? Kucsó István: Szeretnék felvenni egy olyan napirendet, amelyben kérném a Képviselőtestületet, mint az iskola fenntartóját, hogy járuljon hozzá, hogy az iskola udvarán egy 3,5 méter x 17 méteres két darab közösségi fedett tér létesülhessen. Gubics Lajos: Én pedig egyebek címen szeretnék egy napirendi pontot, valamint egyet a polgármester szabadságáról. Véh László: Jó, tehát akkor lenne összesen 12 napirendi pont. 10. napirendi pont lesz akkor a kerékpártároló megépítéséről való döntés… Kucsó István: Elnézést! Nem kerékpártároló, hanem közösségi tér.

Véh László: Közösségi tér, 11. lenne az egyebek és 12. napirendi pont a polgármester szabadsága. Kérem, aki a napirendi pontokkal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon!

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

NAPIRENDI PONTOK 1. Előterjesztés Tompa város intézményeinek épület energetikai pályázata tárgyában Előadó: Véh László polgármester 2. Előterjesztés Dr. Rigó Annával az ügyeleti feladatok ellátására kötött megbízási szerződésről Előadó: Véh László polgármester 3. Előterjesztés Vodafone Zrt.-vel kötött bérleti szerződés módosításáról Előadó: Véh László polgármester 4. Előterjesztés könyvvizsgálói feladatok ellátására történő szerződéskötésről Előadó: Véh László polgármester 5. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról Előadó: Véh László polgármester 6. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete Tompa Város 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012.(II.29.) rendeletének módosításáról Előadó: Véh László polgármester 7. Előterjesztés a KEOP 1.2.0/09-2011-0029 számú projekt keretében a közbeszerzési tevékenységet végző cég kiválasztásáról szóló ajánlati felhívásról Előadó: Véh László polgármester 8. Előterjesztés pályázat kiírása fogorvosi tevékenység ellátására Előadó: Véh László polgármester 9. Előterjesztés Tompa város intézményeinek napelem telepítésének tárgyában Előadó: Véh László polgármester 10. Közösségi tér kialakítása 11. Egyebek 12. Tompa Város Polgármesterének szabadsága

2

Véh László: Először kezdeném a beszámolómmal: az eltelt egy hónap alatt történt egy-két dolog. Először is, ami a legfontosabb: július 6-án megtörtént az átadás-átvétel az elődöm és köztem, jelen volt rajtunk kívül még Barta Attiláné jegyző és Vörösné Dr. Tallér Zita a BácsKiskun Megyei Kormányhivatal képviseletében. Ami nagyon fontos, kifizetetlen számlái nem voltak a Hivatalnak, az eszközök maradéktalanul megvoltak, az aktuális számlaegyenleg 24 millió 134 ezer 976 Ft volt július 1-jén. Egy folyamatban lévő ügyünk volt, jogi ügyünk, ez a Belágyi Mihály féle munkaügyi per, annak november 22-én lesz a másodfokú tárgyalása. Ami még szóba került az átadás-átvétel során, és fontosnak tartotta Dr. Homoki-Szabó Róbert, hogy a jegyzőkönyvben szerepeljen a TÉSZ Kft. kártérítési ügye és a 2012. június hónapban elmaradt Vízközmű Szolgáltató Kft. és a Halasvíz Kft. közötti döntés. Ezt ugye már eldöntöttük, maradt a település a Halasvíz Kft. szolgáltatónál, a TÉSZ Kft.-t meg ebben a hónapban fogjuk elkezdeni kivizsgálni és utána a szükséges intézkedéseket meg fogjuk tenni. Nem tudom, az átadás-átvétellel kapcsolatban valakinek valami kérdése van-e? Igen? Kucsó István: A Polgármester Úr említette, hogy 24 milliós számlaegyenleggel került átadásra 2012. júliusában az Önkormányzatnak a pénzügyi része. Azt szeretném kérdezni, hogy a választás előtti két hétben megkaptunk egy anyagot, amelyben 48 millió Ft-ról tájékoztatott bennünket Dr. Homoki-Szabó Róbert, tehát a két hét alatt hová tűnt a 24 millió Ft? Véh László: Ezzel a kérdéssel kapcsolatban átadnám a szót Vörös Zsuzsának. Vörös Zsuzsanna: Fejből azonnal nem tudok erre válaszolni, de abban az időszakban fizettük ki, például a Start munkaprogram eszközbeszerzéseit, ami majdnem 12 millió Ft, de ha kéri a képviselő, akkor a következő testületire, vagy bizottságira beszámolok részletesen. Kucsó István: Megköszönöm! Véh László: Más ezzel kapcsolatban? Jó, köszönöm! És amit még el szeretnék mondani az utóbbi egy hónap történéseiről: felvettem a kapcsolatot az önkéntes tűzoltókkal, elmondták, hogy milyen problémáik vannak, próbáltunk segíteni a kéréseikben. Nem olyanok voltak, amiket nem lehetett volna teljesíteni. Egy olyan dolog, amit kértek, ez a kivonuló autó, ha ebben tud valaki segíteni, vagy ismeretséget találni, aki egy kivonuló autó beszerzésében tudna segíteni, azt megköszönnék. Itt, az önkéntes tűzoltóknál kell tartani egy új közgyűlést, ugyanis a régi elnökük lemondott, az új elnököt még nem választották meg, az alelnök, aki össze tudná hívni ezt a gyűlést, sajnos beteg, úgyhogy mindenféleképpen fontos lenne egy új elnökséget választani, ugyanis elestünk 200 ezer Ft támogatástól az Ő esetükben amiatt, hogy nem volt elnöksége az önkéntes tűzoltóknak. Úgyhogy ezt augusztus végére terveztük, hogy újjá alakul az elnökség a tűzoltóknál. A polgárőrséggel és rendőrséggel is beszéltünk, ugyanis elég sok bejelentés érkezik a közbiztonság miatt. A rendőrségnél Hadar Úrral beszéltem a héten és múlt hét csütörtökön, minden támogatásáról biztosított. Vannak kérései, ezt majd a következő bizottsági üléseken meg fogjuk beszélni, és várok minden olyan javaslatot, ami a közbiztonság javítását szolgálja. Voltunk az idősek klubjában, itt az augusztus 19.-ei rendezvénnyel kapcsolatban egyeztettünk. Voltam a Jegyző Asszonnyal a Mozgáskorlátozottak Egyesületénél, megjelentem a Kistérségnél, pontosan azért, mert még egyelőre nem volt olyan ember, aki nekem meg tudta volna mondani, hogy január 1-jétől hogyan fognak változni a jogszabályok. Ugye létrejönnek a járások, a kistérségek elvileg megszűnnek, nem tudjuk, a Szociális Otthonnal mi lesz, ott ugye folyamatban van egy pályázat, egy épületenergetikai pályázat, elvileg elbírálási stádiumban van, bízom benne, hogy nyerni fog.

3

Gyovai Úrral is volt egy megbeszélésünk, ez mellett még beszéltem a kisszállási és kelebiai polgármesterrel. A kisszállási polgármesterrel pont ma délelőtt beszélgettünk a fogorvosi szakellátás miatt, ezt majd a fogorvosi napirendi pontnál elmondom, hogy mire jutottunk, vagy mit javasoltak. Ezen kívül voltam Hegedűs Mihály Úrnál, az Önkormányzat könyvvizsgálójánál, a Széchenyi Program Irodánál. A Soltút Kft. is most már kétszer volt lent Tompán és egyeztetett a munkákkal kapcsolatban, úgyhogy ennyi történt az egy hónapban. Nem tudom, hogy valakinek kérdése felém van-e? Nincs? Akkor szerintem térjünk rá az első napirendi pontra.

NAPIRENDI PONTOK TÁRGYALÁSA

1. Előterjesztés Tompa város intézményeinek épület energetikai pályázata tárgyában Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Ennek az aktualitása ugye az, hogy beszéltük a bizottsági ülésen, hogy az 5.3.0 KEOP-os pályázatokat társadalmi egyeztetésre kiadták. Fel kellene készülnünk az épületenergetikai korszerűsítésekre, és szeretném, ha elkészülnének ezek a pályázatok, hogy amennyiben megnyílnak a források, akkor be tudjuk adni az elsők között. Ezzel kapcsolatban megjelent az Önkormányzatnál meghívásunkra Erdélyi Róbert az épületenergetikai pályázattal kapcsolatban és elmondta az Ő elképzelését, javaslatát. Nem tudom, ezzel kapcsolatban van-e valami kérdés? Határozati javaslattal egyetértetek-e? Kérem, aki egyetért a határozati javaslattal, kézfelemeléssel szavazzon!

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, tartózkodás és ellenszavazat nélkül az alábbi határozatot hozza:

122/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Tompa város intézményeinek épület energetikai pályázata tárgyában 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja, hogy az önkormányzati intézmények épület energetikai pályázatát, külső hőszigeteléssel és nyílászáró cserével a KEOP 5.3.0 pályázat elkészítésével és bonyolításával bízzuk meg Erdélyi Róbertet (Kiskunhalas Csendes Köz 10.)

Felelős: polgármester Határidő: folyamatos

Erről: a képviselők, jegyző, pénzügyi csoport helyben - értesülnek -

4

2. Előterjesztés Dr. Rigó Annával az ügyeleti feladatok ellátására kötött megbízási szerződésről Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Második napirendi pont, orvosi ügyeleti feladatok ellátása Rigó Anna doktornővel. Nem tudom, ezzel a napirendi ponttal kapcsolatban van-e valakinek észrevétele? Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel szavazzon!

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

123/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Dr. Rigó Annával az ügyeleti feladatok ellátására kötött megbízási szerződésről Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja Dr. Rigó Annával az ügyeleti feladatok ellátására 2012.augusztus 1.-napjától a mellékelt szerződés megkötését. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására. Felelős: polgármester Határidő: azonnal


3. Előterjesztés Vodafone Zrt.-vel kötött bérleti szerződés módosításáról Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Következő napirendi pont, a Vodafone Zrt.-vel kötött bérleti szerződés módosítása. Ugye 2011-ben lejárt ez a szerződés, ettől függetlenül a Vodafone tavaly is és idén is befizette a bérleti díjat, de ugye szeretnénk, ha ez is jogszabályi keretek között működne és így szeretnénk a bérleti szerződést meghosszabbítani. Valakinek ehhez kapcsolódóan kérdése, javaslata? Kérem, aki egyetért, hogy meghosszabbítsuk a bérleti szerződést, kézfelemeléssel szavazzon!


5

124/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Vodafone Zrt.-vel kötött bérleti szerződés módosításáról Tompa Város Önkormányzat képviselő-testülete jóváhagyja a Vodafone Zrt.-vel (1096 Budapest, Lechner Ödön fasor 6.) kötött bérleti szerződés módosítását a melléklet szerint, és felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

Felelős: polgármester Határidő: azonnal


4. Előterjesztés szerződéskötésről

könyvvizsgálói

feladatok

ellátására

történő

Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Negyedik napirendi pont lenne, a könyvvizsgáló feladatok ellátására történő szerződéskötés. Ugye eddig az Önkormányzat könyvvizsgálatát Hegedűs Mihály Úr látta el, ha jól tudom, mindenki meg volt vele elégedve, ezért javasoltuk, hogy a könyvvizsgálóval a szerződést kössük meg. A szerződés összege 400 ezer Ft plusz ÁFA. Valakinek javaslata? Kérem, aki a határozati javaslattal egyetért, kézfelemeléssel szavazzon!


125/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Könyvvizsgálói feladatok ellátására történő szerződéskötésről Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete a jóváhagyja, hogy Tompa Város Önkormányzat a 2012.évi zárszámadásának és egyszerűsített éves beszámolójának könyvvizsgálatára HK Adócontroll Könyvelő és Könyvvizsgáló Kft.-vel (6055 Felsőlajos, Hársfa u. 10.) kössön szerződést, és a 2013.évi költségvetésben a 400.000.-Ft+Áfa könyvvizsgálati díjat biztosítja. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

Felelős: polgármester Határidő: azonnal


6

5. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Ötödik napirendi pont, Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete az önkormányzat vagyonáról és vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosítása. Ezt tárgyalta a bizottság, nem tudom, hogy a rendelet módosításával kapcsolatban valakinek kérdése van-e? Kérem, aki a rendelet módosítását elfogadja, kézfelemeléssel szavazzon!

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet fogadta el:

Tompa Város Önkormányzat 10/2012.(VIII.07.) rendelete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendelet módosításáról

Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete az önkormányzat vagyonáról és a vagyongazdálkodás szabályairól szóló 8/1992.(V.19.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§.

A rendelet 3. sz. melléklet helyébe az alábbi 3.sz. melléklet kerül.

3.sz. melléklet

FORGALOMKÉPES EGYÉB VAGYON sszám. Megnevezés 254. Külterületi játszótér 255. Tanyás ingatlan Külsőújsor 13. 256. Termőföld – szántó 257. Szántó 258. Termőföld – szántó (17/663 tul.lap) 0346/18 259. Termőföld Damjanich u. 260. Tanyás ingatlan Damjanich u. 45. 02/129 261. Termőföld – szántó 02/186 262. Termőföld – szántó 263. Termőföld – szántó 264. Házas ingatlan Hunyadi u. 101. 265. Beépítetlen terület – termőföld 266. Király Lajos hagyatéka tanya hányada 267. Király hagyaték szántó 268. Király hagyaték szántó 269. Szántó

092/12 092/43 092/45 021/6

7

Hrsz. 0109/3 0136/38 17/415 017/16 3827 02/128 1439 2248 02/190 02/191 02/292 02/9 5963 ½-e 3 ha 0806 2 ha 0752 1 ha3932

Ter.m2 6125 2100 4046 6877 1162

1000 1104 1870 1827

270. 271. 272. 273. 274. 275. 276. 277. 278. 279. 280. 281. 282. 283. 284. 285. 286. 287. 288. 289. 290. 291. 292. 293. 294. 295. 296. 297. 298. 299. 300. 301. 302. 303. 304. 305. 306. 307. 308. 309. 310. 311. 312. 313. 314. 315. 316. 317. 318. 319. 320. 321. 322. 323. 324. 325. 326. 327. 328. 329. 330. 331. 332. 333. 334. 335. 336. 337. 338. 339. 340. 341. 342. 343. 344. 345.

Erdő Szemétlerakó telep Erdő,dögkút Termőföld – szántó Törölve Szántó – Pedagógus földek Termőföld – szántó Termőföld – szántó Termőföld – szántó Termőföld – szántó Tanyás ingatlan Attila u. 152. Termőföld – szántó Hunyadi u. 40. 078/5 Termőföld – szántó Beépítetlen terület – termőföld Mátyás u. Beépítetlen terület – termőföld Mátyás u. Beépítetlen terület – termőföld Mátyás u. Beépítetlen terület – termőföld Árpád u. Beépítetlen terület – termőföld Árpád u. Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/13 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/14 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/15 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/16 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/17 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/18 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/19 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/21 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/28 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/29 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/30 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/31 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/32 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/33 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/34 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/35 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/36 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/37 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/38 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/39 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/40 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/41 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/42 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/43 Telek – beépítetlen terület Móra u. 1501/44 Lakóház udvar Attila u. 78. Állatvásártér Attila u. Beépítetlen telek – termőföld Attila u. Törölve Beépítetlen terület Dózsa Gy. u. Beépítetlen terület Dózsa Gy. u. Lakás és garázsok Szabadság tér 8/2 521/14 Beépítetlen terület – Szabadság tér 521/22 Beépítetlen terület - Szabadság tér 521/40 Beépítetlen terület – Szabadság tér 521/52 Beépítetlen terület – Szabadság tér 521/53 Művelődési Ház Sz abadság tér 5. 525 Étterem,konyha Szabadság tér 2.sz 4 lakás,garázs,irattár (telek a korl.forg.képesnél) Lakóház udvar Kossuth u 15-3 Lakóház udvar Rákóczi u 9. Lakóház udvar Árpád u 8. Lakóház udvar Jósika u. 23. Május 1.u. 14. Beépítetlen terület Mátyás u. Beépítetlen terület ,, Beépítetlen terület Telek Mátyás u. 46. 1/5 része Beépítetlen terület Mátyás u. Beépítetlen terület Mátyás u. Beépítetlen terület – termőföld Mátyás u. Pálya-park Beépítetlen terület Szabadság tér Szociális otthon,Napközi,Mosoda Szabadság tér 4. Müszaki telep Ady E. u. 9. Tűzoltószertár Ady u. 9. Családsegítő,Okmányiroda Szabadság tér2. Öregek Napközi Otthona Szabadság tér 1.

8

021/8

021/7 3 ha 0981 0213/14 0264

0301/8 23 ha 3926 0330/18 0346/19 0358/38 2235 ½-e 0367/26 1 ha 9392 0423/12 4143 095/7 2859 1001 1002 1005 1008 1016 3044 2212 1412 1146 1176 1206 1238 1298 894 828 795 795 795 795 1963 1529 1487 1445 1403 1361 1319 1278 1236 1194 1714 1510 1522/2 1 ha 1137 1544/9

527

254/12 254/15 1018 53 550 62 87 3996 502 528/12 536/3 65 729/2 816 326 955 958 975 983 989 990 999 523 521/19 527 528/9 528/10 529 530

1 ha 6658 2 ha 8720 1 ha 3000

2 ha 3340 3125

1500

949 848 694 2573 1677

2579 3322 4105 9911

611 780 1036 1791 1475 159 176 194 2100 1/5-e 849 955 793 2 ha 3950 684 7648 629 579 1038 982

346. Telek (uszoda) Bem u. 347. Kamionparkoló 348.Hagyatéki teher /Sipos/ 2107m2 felének az 1/8-a. 349. Hagyaték (Gárgyánné) lakóház 144/576 rész 350.Telek Árpád utca 351. Telek Árpád utca 11. 352.Ejektoros kút – Újföldi játszótér 353.Álló ivókút – park

2.§.

541/2

723 0213/4 04/18 543/4 897 898 0109/3 523

1460 132 186 1698 1770

E rendelet kihirdetése napján lép hatályba.

Tompa, 2012. július 30. Véh László Polgármester

Barta Attiláné Jegyző

INDOKOLÁS a 10/2012 (VIII.07.) rendelettervezethez A rendelet 3. mellékletének a módosításaira a vagyonba bekövetkezett változások miatt van szükség. Növekedés a 349.-353. pontokban jelzett vagyonelemek, csökkenés a 218/3 hrsz. Malom utcai telek és a 0249/6.hrsz szántó.


6. Előterjesztés Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete Tompa Város 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012.(II.29.) rendeletének módosításáról Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Hatodik napirendi pont, Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének …/2012.(…) rendelet-tervezete Tompa Város 2012. évi költségvetéséről szóló 3/2012.(II.29.) rendeletének módosítása. Valakinek kérdése? Kérem, aki egyetért, kézfelemeléssel szavazzon!

Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi rendeletet fogadta el:

9

Tompa Város Önkormányzat Képviselő – testületének 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelete a 2012.évi költségvetésről szóló 3/2012.(II.29.)önkormányzati rendelet módosításáról Ezer Ft-ban Az önkormányzat 2012.évi költségvetéséről szóló 3/2012.(II.28) önkormányzati rendelete az alábbiak szerint módosul

1§. Az önkormányzati rendelet 2§. /2/ bek. az alábbi összeggel módosul: 1.§.Tompa Város 2012.évi költségvetése a) Bevételek b.) Kiadások c.) Finanszírozási célú bevételek d.) Finanszírozási célú kiadások e.) Általános működési célú tartalék

Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei.

953475 945610 0 5865 2000

4130 5080 0 0 -950

2.§. Az önkormányzati rendelet 3.§. /1/ bek. az alábbiak szerint módosul Tompa Város 2012. évi költségvetése címenként Cím Bevétel Önkormányzat 690859 Polgármesteri hivatal 94987 Bokréta Önkormányzati Óvoda 61795 Szabó Dénes Általános Iskola 110412 Művelődési Ház és Könyvtár 20337 978390 Finanszírozási bevételek és kiadások Hitelfelvétel és hiteltörlesztés 0 Általános működési célú tartalék 978390 3.§. Az önkormányzati rendelet 3.§. /2/ bek. az alábbiak szerint módosul

20785 19880 0 0 905

978390 970570 0 5865 1955

Kiadás 683039 94987 61795 110412 20337 970570 5865 1955 978390


/2.1/ Tompa Város 2012.évi bevétele:

a) Működési bevétel b) Támogatások c) Felhalmozási és tőkejellegű bevételek d) Véglegesen átvett pénzeszközök (ÁH-n kívül) e) Támogatás értékű bevételek (ÁH-n belül) f) Támogatási kölcsönök visszatérítése g) Pénzforgalmi bevételek, pénzmaradvány Bevételek összesen h.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Működési célú hitelfelvétel Mindösszesen: /2.2/ Tompa Város 2012.évi kiadása:

331718 232115 5406 0 352700 227 31309 953475

550 3500 0 80 0 0 0 4130

136 286399 0 49 -269453 0 3654 20785

332404 522014 5406 129 83247 227 34963 978390

0 0 953475

0 0 4130

0 0 20785

0 0 978390

Eredeti ei. Eredeti ei.

a.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (154,75 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás szociálpolitikai ellátások,juttatások Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) Támogatás értékű kiadás (ÁH-belül) Kölcsön nyújtás b.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás Kiadások összesen

10

Eredeti ei.

Eredeti ei.

255681 63772 193663 94853 2378 307985 0

420 113 4497 550 0 0 0

5378 1363 1101 0 67 10916 0

261479 65248 199261 95403 2445 318901 0

21698 5580 945610

-500 0 5080

1055 0 19880

22253 5580 970570

c.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés 0 0 0 0 Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés 5865 0 0 5865 d.) Általános működési célú tartalék 2000 -950 905 1955 Mindösszesen: 953475 4130 20785 978390 4.§.Az önkormányzati rendelet 1/1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 1.sz.melléklet lép: 1.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez 3.) Önkormányzat Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. a.) Bevétel Működési bevétel 327448 550 36 328034 Támogatások 232115 3500 6367 241982 Felhalmozási és tőkejell.bevétel 5406 0 0 5406 Véglegesen átvett pénzeszközök 0 0 0 0 Támogatás értékű bevételek 66547 0 13700 80247 Támogatási kölcsönök visszatérülése 227 0 0 227 Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.) 31309 0 3654 34963 Bevételek összesen: 663052 4050 23757 690859 b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel 0 0 0 0 Működési célú hitelfelvétel 0 0 0 0 c.) Működési kiadás Személyi jellegű kiadások (69,75) Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás d.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás Kiadások öszesen: f.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés e.) Általános működési célú tartalék

Eredeti ei.

3.1.) Általános önkormányzati feladatok a.) Bevétel Működési bevétel Támogatások Felhalmozási és tőkejell.bevétel Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatérülése Pénzforgalom nélküli bevételek(pénzm.)

Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos.

b.) Finanszírozási célú bevételek Felhalmozási célú hitelfelvétel Működési célú hitelfelvétel b.) Működési kiadás Személyi jellegű kiadások Munkaadókat terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai ellátások, juttatások Pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) Támogatásértékű kiadás (ÁH-n belül) Kölcsön nyújtás

11

77671 15744 129278 94853 2378 307985 0

420 113 4735 550 0 0 0

1506 317 8723 0 17 10916 0

79597 16174 142736 95403 2395 318901 0

21698 5580 655187

-500 0 5318

1055 0 22534

22253 5580 683039

0 5865 2000 663052

0 0 -950 4368

0 0 905 23439

266169 232115 5406 0 430 227 31309 535656

550 3500 0 0 0 0 0 4050

0 6367 0 0 14037 0 3654 24058

0 5865 1955 690859 Módos.ei. 266719 241982 5406 0 14467 227 34963 563764

0 0

0 0

0 0

0 0

0 0 4393 250 2378 307985 0

420 113 4135 0 0 0 0

0 0 8320 0 17 10916 0

420 113 16848 250 2395 318901 0

c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás d.) Finanszírozási célú kiadások Rövid lejáratú felhalmozási célú hiteltörlesztés Hosszú lejáratúfelhalmozási célú hiteltörlesztés e.) Általános működési célú tartalék 3.2)Település üzemeltetés a.) Bevétel Működési bevétel Felhalmozási és tőkejellegű bev. Működési célú tám .ért bevétel

0 0

0 0

0 0

0 0

0 5865 2000 322871

0 0 -950 3718

0 0 905 20158

0 5865 1955 346747 Módos.ei. 47933 0 49637 97570


b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (64,75 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás Pénzeszköz átadás (ÁH-n kívül) c.) Felhalmozási kiadás beruházás felújítás 3.3.)Egészségügyi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel Működési célú támogatás értékű bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás pénzeszközátadás (ÁH-n kívül) c.) Felhalmozási kiadás Beruházás

47897 0 49974 97871

0 0 0 0

36 0 -337 -301

69105 13431 107231 0 21498 5580 216845

0 0 600 0 -500 0 100

822 222 403 0 1055 0 2502


191 16143 16334

0 0 0

0 0 0

5166 1395 14306 0 200 21067

0 0 0 0 0 0

119 32 0 0 0 151

69927 13653 108234 0 22053 5580 219447 Módos.ei. 191 16143 16334

5285 1427 14306 0 200 21218 Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. 94603 550 0 95153

3.4.)Pénzbeni és természetbeni szoc.feladatok a)Műk.kiadás szociálpolitikai ellátások és juttatások 3.5.)Szociális Intézményi feladatok a.) Bevétel Működési bevétel b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (2,5 fő) munkaadókat terhelő járulékok dologi kiadás támogatás értékű kiadás c.) Felhalmozási kiadás beruházás


13191

0

0

13191

3400 918 3348 0

0 0 0 0

565 63 0 0

3965 981 3348 0

0 0 0 0 7666 0 628 8294 5.§.Az önkormányzati rendelet 2/1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 2.sz.melléklet lép: 2.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez /4/ Polgármesteri Hivatal Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. a.) Bevétel - Működési bevétel 1530 0 0 1530 támogatás értékű bevétel 100935 0 -97935 3000 Támogatások 0 0 90457 90457 102465 0 -7478 94987 b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (22 fő) 57769 0 622 58391 munkaadókat terhelő járulékok 15752 0 168 15920 dologi kiadás 28944 -318 -7950 20676

12

c.) Felhalmozási kiadás beruházás

0 0 0 0 102465 -318 -7160 94987 6.§.Az önkormányzati rendelet 3/1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 3.sz.melléklet lép: 3.sz.melléklet a11/2012.(VIII.07.) önkormányzati rendelethez /5/ Bokréta Önkormányzati Óvoda Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. a.) Bevétel - Működési bevétel 50 0 0 50 Támogatások 0 0 61696 61696 Véglegesen átvett pénzeszközök 0 0 49 49 Működési célú támogatás értékű bevétel 59975 0 -59975 0 60025 0 1770 61795 b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (24 fő) 42789 0 1355 44144 munkaadókat terhelő járulékok 11530 0 366 11896 dologi kiadás 5706 0 49 5755 c.) Felhalmozási kiadás 0 beruházás 0 0 0 0 60025 0 1770 61795 7.§.Az önkormányzati rendelet 4/1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 4.sz.melléklet lép: 4.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez /6/ Szabó Dénes Általános Iskola Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. a.) Bevétel Működési bevétel 200 0 100 300 Működési célú támogatás értékű bevétel 107937 0 -107937 0 Támogatások 0 0 110032 110032 Véglegesen átvett pénzeszközök 0 80 0 80 108137 80 2195 110412 b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (35 fő) 69558 0 1645 71203 munkaadókat terhelő járulékok 18615 0 444 19059 dologi kiadás 19964 80 106 20150 Szociálpolitikai ellátások egyéb juttatások 0 0 0 0 c.) Felhalmozási kiadás beruházás 0 0 0 0 felújítás 0 0 0 0 108137 80 2195 110412 8.§.Az önkormányzati rendelet 5/1.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 5.sz.melléklet lép: 5.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez /7/ Művelődési Ház és Könyvtár Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. a.) Bevétel Működési bevétel 2490 0 0 2490 Támogatások 0 0 17847 17847 Működési célú támogatás értékű bevétel 17306 0 -17306 0 19796 0 541 20337 b.) Működési kiadás személyi jellegű kiadások (4 fő) 7894 0 250 8144 munkaadókat terhelő járulékok 2131 0 68 2199 dologi kiadás 9771 0 173 9944 pénzeszköz átadás 0 0 50 50 c.) Felhalmozási kiadás felújítás 0 0 0 0 beruházás 0 0 0 0 19796 0 541 20337

13

9.§.Az önkormányzati rendelet 1/2.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 6.sz.melléklet lép: 6.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez a/. Beruházás Önkormányzat a.) Település üzemeltetés Fenntarhatósági terv Sószóró beszerzés Önkormányzati ingatlanokhoz viziközmű hozzj. Konyha - rozsdaments asztal Konyha - rozsdaments hűtő Konyha - húsdaráló beszerzés Startprogram- tárcsa Startprogram- kombinátor Startprogram- eke Startprogram- műtrágyaszóró Startprogram- permetező Startprogram- kistraktor Startprogram- pótkocsi kistraktorhoz Startprogram- traktor Startprogram- tolólap


500 500 5590 150 320 150 1410 597 508 102 508 3772 406 6350 635 21498

-500 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -500

0 0 0 0 0 0 -388 20 -6 -7 44 381 0 -25 36 55

0 500 5590 150 320 150 1022 617 502 95 552 4153 406 6325 671 21053

b.) Egészségügyi feladatok Ügyeleti szolgálathoz laptop beszerzés Önkormányzat

200 21698

0 -500

0 55

200 21253

Beruházás összesen:

21698

-500

55

21253

b/. Felújítás Önkormányzat Település üzemeltetés Ingatlanok felújítása Halasvíz vízmű vagyon felújítási terv Felújítás összesen: Mindösszesen:


2000 3580 5580 27278

0 0 0 55

2000 3580 5580 26833

10.§.Az önkormányzati rendelet 1/3.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 7.sz.melléklet lép: 7.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.)önkormányzati rendelethez Szociálpolitikai juttatások, segélyek Eredeti ei. Időskorúak járadéka 6060 0 0 Ápolási díj alanyi 19500 0 0 Foglalkoztatást helyettesítő támogatás 30096 0 0 Rendszeres szociális- segély egészségkár. 678 0 0 Rendszeres szociális segély-munkanélk. 6156 0 0 Lakásfenntartási támogatás-önk.döntés 30 0 0 Lakásfenntartási támogatás-normatív 18000 0 0 Kiegészítő gyermekvédelmi támog. 300 0 0 Köztemetés 550 0 0 Közgyógyellátási igazolvány 150 0 0 Átmeneti segély 1000 0 0 Mozgáskorlátozottak közlekedési támogatása 430 0 0 Gyermekétkeztetési támogatás 10953 0 0 Természetbeni támogatás- tűzifa 200 0 0 Ellátottak juttatása (eltartottak) 0 550 0 Óvodáztatási támogatás 500 0 0 94603 550 0 Arany János tehetséggondozó támogatás 250 0 0 94853 550 0

6060 19500 30096 678 6156 30 18000 300 550 150 1000 430 10953 200 550 500 95153 250 95403

Különböző szervek, egyesületek támogatása

0 0 0 -500


14

Önkormányzat Működési célú támogatás értékű kiadás Halasi többcélú kistérségi társulás -alaptagdij HTKT- hozzájárulás egyéb feladatokhoz HTKT - Tiop szoc.otthon felújításhoz megelőlegezés HTKT SZSZK-szociális feladatok támogatása Kisszállás Községnek fogorvosi alapellátáshoz Cigány kisebbségi önkormányzat tám visszaf. Horvát kisebbségi önkormányzat tám.visszaf Intézmények finaszírozása Polgármesteri hivatal Bokréta Önkormányzati Óvoda Szabó Dénes Általános Iskola Művelődési ház és könyvtár DA Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás

620 600

0 0

0 0

620 600

13000 23000 500 255 294

0 0 0 0 0

0 0 0 0 0

13000 23000 500 255 294

88789 59975 107937 12415 600 307985

0 0 0 0 0 0

1668 1721 2095 5432 0 10916

90457 61696 110032 17847 600 318901 Eredeti ei. Előző mód. Jel.módos. Módos.ei. Működési célú pénzeszk.átadás non-profit sz.-nek Gyermekeinkért alapítvány 40 0 0 40 Nagycsaládosok Egyesülete 50 0 0 50 Községi Sportegyesület 1200 0 0 1200 Judo szakosztály támogatása 500 0 0 500 0 0 Rozmaring Nyugdíjas klub 80 80 Tompai Polgárőr Egyesület 80 0 0 80 Mozgáskorlátozottak Tompai Egyesülete 80 0 0 80 Falugondnok Egyesület Kecskemét 42 0 0 42 Magyar vörösereszt támogatása 0 0 15 15 TÖOSZ tagdíj 120 0 0 120 0 0 120 Katasztrófa védelem támogatása 120 Bács-Kiskun Megyei Polgárvéd.szöv.tagdíj 6 0 0 6 Kiskunok vidékéért egyesület tagdíj 0 0 2 2 EGTC-tagdíj 60 0 0 60 2378 0 17 2395 Művelődési Ház Veterán autós találkozó 0 0 50 50 11.§.Az önkormányzati rendelet 6/5.sz.melléklete helyébe az e rendelet szerinti 8.sz.melléklet lép:

12.§. E rendelet kihirdetése napján lép hatályba. Véh László Polgármester

Barta Attiláné Jegyző

15

Indokolás A 11/2012.(VIII.07.) önkormányzati rendelethez A rendelet módosítására elsősorban a jóváhagyott határozatok, az évközi központosított támogatások és egyéb helyesbítések miatt szükséges a következők szerint: 1. A képviselő-testület által 66/2012.(V.10) határozattal jóváhagyott hulladékgazdálkodási terv felülvizsgálat miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetés) a dologi kiadás előirányzata nő 57 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 57 ezer Ft-al. 2. A képviselő-testület által 65/2012.(V.10) határozattal jóváhagyott Startmunkaprogram eszközbeszerzés közbeszerzési eljárás eredménye alapján a beszerzett eszközök összege a betervezetthez képest változott. A három programból kettőnél növekedett az eszközök ára összesen 308 ezer Ft +áfval, egy programban csökkent, de ehhez kapcsolódóan az igényelhető támogatás összegét is csökkenteni kell 337 ezer Ft-al, emiatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetés) a beruházás kiadási előirányzata nő 55 ezer Ft-al (részletesen lásd 6.sz. mell.) a működési célú támogatás értékű bevételek előirányzata csökken 337 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 392 ezer Ft-al. 3. A képviselő-testület által 64/2012(V.10) határozattal jóváhagyott érintésvédelmi szerződések miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetés) a dologi kiadás előirányzata nő 166 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 166 ezer Ft-al. 4. A képviselő-testület által 59/2012(V.10) határozattal jóváhagyott gázfogyasztó készülékek felülvizsgálatáról szóló szerződés miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetés) a dologi kiadás előirányzata nő 150 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 150 ezer Ft-al. 5. A képviselő-testület által a 15/2012.(I.31) határozattal jóváhagyott veterán autós találkozó támogatása miatt a következők szerint módosul a rendelet: A Művelődési háznál a működési célú pénzeszköz átadás kiadási előirányzata nő 50 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozási bevétel nő 50 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál a támogatás értékű kiadásoknál az intézményfinanszírozás kiadása nő 50 ezer Ftal és a működési tartalék csökken 50 ezer Ft-al. 6. A képviselő-testület által jóváhagyott önkormányzati választási kiadvány miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az Művelődési háznál a Tompai élet dologi kiadási előirányzata nő 90 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 90 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál a támogatás értékű kiadásoknál az intézményfinanszírozás kiadása nő 90 ezer Ftal és a működési tartalék csökken 90 ezer Ft-al. 7. A helyi önkormányzati választások központilag készített dokumentumai (névjegyzék, értesítő, kopogtató cédulák, szavazólapok) költsége magasabb, mint a 2010.évi volt és mivel az alapján terveztünk, az előirányzatot növelni kell, így a rendelet a következők szerint módosul: Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) a választáshoz kapcsolódó dologi kiadások előirányzata nő 270 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 270 ezer Ft-al. 8. A 7/2012(V.10) önkormányzati rendelet 6.pontjában a startmunkaprogram közbeszerzés költségének átcsoportosításához kapcsolódóan a következőkkel kell módosítani a rendeletet:

16

Az önkormányzatnál a támogatás értékű kiadásoknál az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata csökken 318 ezer Ft-al és a Polgármesteri hivatalnál (általános önkormányzati feladatok) a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata csökken 318 ezer Ft-al. 9. Az Óvoda támogatásként 49 ezer Ft-ot kapott nonprofit szervtől, melyet eszközbeszerzésre fordít, emiatt a következők szerint módosul a rendelet: Az Óvoda véglegesen átvett pénzeszköz bevételi előirányzata nő 49 ezer Ft-al és a dologi kiadás előirányzata nő 49 ezer Ft-al. 10. A képviselő-testület által 57/2012(V.10) határozattal jóváhagyott 2011.évi pénzmaradvány miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) a pénzmaradvány bevételi előirányzata nő 3.627 ezer Ft-al és a működési tartalék nő 3.627 ezer Ft-al. 11. A tanyagondnoki képzés díja magasabb, mint a tervezett emiatt a következők szerint kell módosítani a rendelet: Az önkormányzatnál (szociális intézményi feladatok) a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 330 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 330 ezer Ft-al. 12. Az intézményeknél az üvegkár események bevétele és kiadása miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetési feladatok) a működési bevétel előirányzata nő 36 ezer Ftal, a dologi kiadás előirányzata nő 30 ezer Ft-al és a támogatás értékű kiadásoknál az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata nő 6 ezer Ft-al. Az általános iskolánál a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 6 ezer Ft-al és a dologi kiadás előirányzat nő 6 ezer Ft-al. 13. A 3/2012.(II.29) önkormányzati rendeletben az intézmények finanszírozása az intézményeknél támogatás értékű bevételként szerepel azonban a támogatások között kell elszámolni, emiatt a következők szerint módosul a rendelet: A polgármesteri hivatalnál a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata csökken 88.789 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 88.789 ezer Ft-al. Az óvodánál a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata csökken 59.975 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 59.975 ezer Ft-al. Az iskolánál a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata csökken 107.937 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 107.937 ezer Ft-al. A művelődési háznál a működési célú támogatás értékű bevétel előirányzata csökken 12.415 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 12.415 ezer Ft-al. 14. A 3/2012.(II.29) önkormányzati rendeletben a polgármesteri hivatalnál vannak megtervezve olyan feladatok (pl: vagyonbiztosítás, bankköltség, rehabilitációs hozzájárulás stb.), melyeket azonban az önkormányzatnál kell elszámolni, emiatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) a dologi kiadás előirányzata nő 8.050 ezer Ft-al és a támogatás értékű kiadásokon beül az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata csökken 8.050 ezer Ft-al. A polgármesteri hivatalnál a dologi kiadás előirányzata csökken 8.050 ezer Ft-al és az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata csökken 8.050 ezer Ft-al. Az átcsoportosítandó dologi kiadások részletesen: Postaköltség: 240 ezer Ft Vagyonbiztosítás 750 ezer Ft Fizetendő áfa 3.000 ezer Ft Bankköltség 2.800 ezer Ft Rehabilitációs hozzájárulás 1.000 ezer Ft Cégautó 260 ezer Ft Összesen: 8.050 ezer Ft

17

15. A közszféra bérkompenzációja miatt a következők szerint módosul a rendelet: A polgármesteri hivatalnál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 522 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 141 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 663 ezer Ft-al. Az óvodánál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 1355 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 366 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 1721 ezer Ft-al. Az iskolánál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 1645 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 444 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 2089 ezer Ft-al. A művelődési háznál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 250 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 68 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 318 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 1176 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 317 ezer Ft-al és a támogatásokon belül a bérkompenzációs támogatás (egyéb támogatás) bevételi előirányzata nő 6284 ezer Ft-al és a támogatás értékű kiadásokon belül az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata nő 4791 ezer Ft-al. 16. A képviselő testület a 107/2012.(VII.11) számú határozatával a Magyar Vöröskereszt részére, kérelmére 15 ezer Ft támogatási összeget hagyott jóvá, mozgáskorlátozott gyermekek táboroztatásához. Az önkormányzatnál a végleges pénzeszköz átadás kiadási előirányzata nő 15 ezer Ft-al és a működési célú tartalék csökken 15 ezer Ft-al. 17. A 2012.07.17.-i testületi ülésen a képviselő-testület jóváhagyta, hogy a köztéri zászlórudakra a régi elszakadt zászlók helyére újak legyenek vásárolva maximum 100 ezer Ft összegben. A polgármesteri hivatalnál a dologi kiadás előirányzata nő 100 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 100 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál a támogatás értékű kiadásokon belül az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata nő 100 ezer Ft-al és a működési célú tartalék csökken 100 ezer Ft-al. 18. A Polgármesteri hivatalnál van tervezve a Játszótér építésre érkezett támogatás 9.076 ezer Ft, és az óvoda felújítás hitelének kamattámogatása 70 ezer Ft, de az önkormányzatnál teljesül, ezért a következők szerint kell módosítani. A polgármesteri hivatal a támogatás értékű bevételek előirányzata csökken 9.146 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 9.146 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) támogatás értékű kiadások, intézményfinanszírozás előirányzata nő 9.146 ezer Ft-al és a támogatás értékű bevételek előirányzata nő 9.146 ezer Ft-al. 19. A Művelődési Háznál van tervezve a 3.140 ezer Ft TIOP támogatás és az 1.751 ezer Ft TÁMOP támogatás, de az önkormányzatnál teljesül, ezért a következők szerint kell módosítani. A Művelődési Háznál a támogatás értékű bevételek előirányzata csökken 4.891 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 4.891 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) támogatás értékű kiadások előirányzata nő 4.891 ezer Ft-al és a támogatás értékű bevételek előirányzata nő 4.891 ezer Ft-al. 20. A Kiskunok Vidékéért Egyesület 2011-2012 évi éves tagdíja 2 ezer Ft lesz, emiatt a következőkkel módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) a végleges pénzeszköz átadás kiadási előirányzata nő 2 ezer Ft-al és a működési tartalék csökken 2 ezer Ft-al.

18

21. A Művelődési ház és könyvtár 83 ezer Ft érdekeltségnövelő támogatást kapott könyvbeszerzésre, mely miatt a következők szerint módosul a rendelet. A Művelődési Háznál a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 83 ezer Ft-al és a dologi kiadás előirányzata nő 83 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál (általános önkormányzati feladatok) támogatás értékű kiadások előirányzata nő 83 ezer Ft-al és a támogatásokon belül a központosított támogatás bevételi előirányzata nő 83 ezer Ftal. 22. Az iskola munkaügyi ellenőrzést követő bírsága és annak megtérítése miatt a következők szerint módosul a rendelet. Az Általános iskola dologi kiadási előirányzata nő 100 ezer Ft-al és a működési bevétel, kártérítés előirányzata nő 100 ezer Ft-al. 23. A 103/2012.(VII.11) határozatban megállapított feladatok várható költsége az előterjesztés szerint 1.000 ezer Ft mely miatt a következők szerint módosul a rendelet: Az önkormányzatnál (település üzemeltetési feladatok) beruházás kiadási előirányzata nő 1.000 ezer Ft-al és a működési célú tartalék csökken 1.000 ezer Ft-al. 24. A 86/2011.(VII.11) határozatban megállapított alpolgármesteri tiszteletdíj miatt a következők szerint módosul a rendelet. A polgármesteri hivatalnál a személyi jellegű kiadások előirányzata nő 100 ezer Ft-al a munkaadókat terhelő járulékok előirányzata nő 27 ezer Ft-al és a támogatásokon belül az intézményfinanszírozás bevételi előirányzata nő 127 ezer Ft-al. Az önkormányzatnál a támogatás értékű kiadásokon belül az intézményfinanszírozás kiadási előirányzata nő 127 ezer Ft-al és a működési célú tartalék csökken 127 ezer Ft-al.

19

8.sz.melléklet a 11/2012.(VIII.07.) önkormányzati rendelethez Tompa Város likviditási és előirányzat felhasználási terve 2012.évre Ezer Ft-ban Eredeti ei.

Január

Február

Március

Április

Május

Június

Július

Aug.

Szept.

Október

Nov.

Dec.

Mód.ei.

Bevételek Intézményi műk. és saját bevétel

331718

21800

26000

45000

21300

21500

21586

21100

29800

48700

22450

22168

31000

332404

Költségvetési támogatások

232115

57500

64800

37600

41900

24400

24043

51656

59600

37600

38550

39000

45365

522014

5406

0

0

1500

0

906

0

0

0

3000

0

0

0

5406

0

0

0

0

80

0

49

0

0

0

0

0

0

129

352700

5000

4000

9400

9400

5000

5547

5000

6700

9400

9400

9400

5000

83247

Felhalm.és tőkejell.bevételek Véglegesen átvett pénzeszközök Támogatás értékű bevételek Támogatási kölcsönök visszatér.

227

25

25

20

20

25

15

15

15

7

20

20

20

227

Pénzforg.nélk.bev.(pénzmaradv.)

31309

31309

0

0

0

0

0

3654

0

0

0

0

0

34963

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0 0

Felhalmozási célú hitelfelvétel Rövid lejáratú hitelfelv.és visszafiz.

0

0

0

0

Előző havi záró

0

Bevételek összesen

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

33739

38754

39064

41124

27145

3018

22349

48085

50939

35529

9144

953475

115634

128564

132274

111764

92955

78385

84443

118464

146792

121359

106117

90529

978390

255681

21300

21300

21300

21300

21300

25820

22578

21300

21300

21300

21300

21381

261479

63772

5310

5310

5310

5310

5310

6530

5566

5310

5310

5310

5310

5362

65248

193663

16000

16000

19000

14500

15000

20315

12283

14500

17663

18000

18000

18000

199261

94853

7900

7900

7900

7900

7900

8450

7900

7900

7900

7900

7900

7953

95403

Kiadások Személyi jellegű kiadás Munkaadót terhelő járulékok Dologi kiadás Szociálpolitikai juttatások Pénzeszköz átadás Támogatás értékű kiadások Kölcsön nyújtás Beruházás

2378

0

300

300

0

300

352

15

300

300

0

300

278

2445

307985

30585

39000

39400

20000

16000

6000

12847

20069

39000

32000

32000

32000

318901

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

21698

0

0

0

0

0

5145

0

1000

3625

1320

11163

0

22253

Felújítás

5580

0

0

0

2580

0

2000

0

0

0

0

1000

0

5580

Hosszú lejáratú hitel visszafizetés

5865

800

0

0

0

0

755

0

0

755

0

0

3555

5865

Rövid lejáratú hitel visszafizetés Működési célú tartalék Kiadások összesen

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

2000

0

0

0

-950

0

0

905

0

0

0

0

2000

1955

953475

81895

89810

93210

70640

65810

75367

62094

70379

95853

85830

96973

90529

978390


7. Előterjesztés a KEOP 1.2.0/09-2011-0029 számú projekt keretében a közbeszerzési tevékenységet végző cég kiválasztásáról szóló ajánlati felhívásról Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Hetedik napirendi pont, KEOP 1.2.0/09-2011-0029 számú projekt keretében a közbeszerzési tevékenységet végző cég kiválasztásáról szóló ajánlati felhívásról. Az előterjesztés annyiban módosult, amit Gábor, azt hiszem Te javasoltál, hogy egy sikerességi kritérium legyen benne. Nem tudom, hogy a módosítással egyetértetek-e? Kovács Gábor: Azt kérdezném az Ügyvéd Úrtól, hogy a teljesítés határideje, a közbeszerzési értesítőben történő feladás napján megy teljesülésbe, és ez így összhangban lesz-e? Bár elolvastam, és azt hiszem ez összhangban lesz. Tehát az a lényeg, hogy nekünk az a probléma ne fordulhasson elő, hogy az összes pénzünket elköltjük közbeszerzés keretében és eredménytelenül zárul, közben pedig elfogy a pénzünk. Dr. Szénás Tamás: Erről beszéltünk Vörös Zsuzsával és végül is ennek a problémának az áthidalására került átírásra a fizetési feltételeknek az a része. Ez arra a konstrukcióra alapulna, miszerint ne az legyen, hogy a szegény közbeszerzési cég dolgozik és a kiírót meg megilleti a bármikori eredménytelenség nyilvántartására a lehetőség. Azt mondtam Zsuzsának, hogy akkor legyen az, hogy kifizetésre kerül 30 %, a fennmaradó 70 % pedig akkor, amikor eredményes a pályázat. Ha maga a megbízott nem vállalja ezekkel a feltételekkel a teljesítést, az a 30 % visszafizetésre kerül, tehát kvázi egy bánatpénzként jön létre. Na, most a két időszak között lehet, hogy az Önkormányzat elsőre eléri, hogy eredményes lesz a pályázat, de lehet, hogy tizenkettedjére. De hogy a megbízó ne érezze azt, hogy Ő nem kap ezért semmit, ezért egy ilyen szerződéses konstrukciót ajánlottam. Kovács Gábor: A határideje a közbeszerzési értesítőben történő feladás napja ez úgy összhangban lesz akkor? Dr. Szénás Tamás: A fizetés és a teljesítés elválik e tekintetben. Tehát ha jól tudom, akkor az ÁFA törvény vonatkozásában a teljesítéstől számított 15 napon belül van számla kibocsátási kötelezettsége. Valahogy úgy írja az ÁFA törvény, hogy a lehető legrövidebb időn belül, ami legfeljebb 15 nap lehet. Nyilván addig Ő nem állíthat ki számlát, amíg a teljesítés nem történik meg és miután az eredményes pályázat eredményhirdetése megtörténik, akkor jogosult csak számlát kiállítani. A 30 %-ról kiállíthatja, utána pedig a 70 %-ról akkor, amikor az teljesült teljes egészében. Úgyhogy nincs ellentétben az én jogi értelmezésem szerint. Kovács Gábor: Jó. Véh László: Más javaslat, észrevétel? Kérem, aki az előterjesztéssel és az ajánlati felhívással egyetért, kézfelemeléssel szavazzon!


126/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat KEOP 1.2.0/09-2011-0029 számú projekt keretében a közbeszerzési tevékenységet végző cég kiválasztásáról szóló ajánlati felhívásról Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja a KEOP-1.2.0/09-2011-0029 számú „Tompa Város szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítése” tárgyú pályázathoz kapcsolódóan a mellékelt ajánlattételi felhívást „ KEOP-1.2.0/09-2011-0029 számú Tompa Város szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítése” tárgyú projekt közbeszerzési feladataira és a következő cégeknek kéri megküldeni: 1. Imperial Tender 1024 Budapest Buday L.u. 2. I/2. 2. Mátrix Audit Kft. 4032 Debrecen Poroszlay u. 27. 3. Szíjj és Czira Ügyvédi Iroda 6060 Tiszakécske, Szolnoki u. 1. Felelős: polgármester Határidő: azonnal


8. Előterjesztés pályázat kiírása fogorvosi tevékenység ellátására Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Nyolcadik napirendi pont, előterjesztés pályázat kiírása fogorvosi tevékenység ellátására. Ezzel kapcsolatban elmondanám, hogy ma délelőtt voltunk Kisszálláson és ott Kispál Úrral azt beszéltük meg, hogy annyiban változtatnánk, hogy nem a pályázat kiírásáról döntenénk most, hanem történt egy ilyen felajánlás, hogy továbbra is közösen lássuk el a fogorvosi alapellátást a két településen. Annyiban változna a dolog, hogy lenne ott is egy felszerelt rendelő, és Tompán is. Alapból Tompán dolgozna a fogorvos, de hetente egy, esetleg két alakalommal átmenne Kiszállásra, és ott folytatná a rendelést, tehát közösen csinálnánk meg a fogorvosi szakellátást. Arra kérem a testület felhatalmazását, hogy ezt a megállapodást a két település között előkészítsük. Parancsolj! Kucsó István: A mostani kisszállási fogorvos lenne? Véh László: A fogorvos elvileg hétfőn kap választ arra, hogy a benyújtott pályázata sikeres, vagy nem, tehát Ő távozni szeretne. Kucsó István: Ha távozni fog, akkor a két településnek közösen kell kiírni fogorvosi ellátásra pályázatot? Véh László: Igen. Tehát ha belemegyünk abba, hogy Kisszállással közösen oldjuk meg a fogorvosi alapellátást, akkor közösen kell eldöntenünk a pályázat kiírását, és a feltételeket. Kucsó István: A fogorvosi praxisjog, az rendeződött, vagy tisztázódott már?

22

Véh László: A probléma az, hogy a két ellátási területet összevonták. Megtaláltad a rendeletet Kati? Barta Attiláné: A 313/2011-es Kormányrendelet tartalmazza ezt a praxisjogra vonatkozóan, 6 hónap után vissza kell, hogy vonják a praxisjogát a mi fogorvosunknak, mivel abszolút nem látta el a körzetet. A két körzetet az ÁNTSZ, illetve a Népegészségügy összevonta Kisszállás és Tompa vonatkozásában, tehát egy körzetté alakította, és így tudta ellátni a kisszállási praxisjoggal rendelkező fogorvos a két településnek az ellátását. Most ugye az a fordított helyzet van, hogy náluk a fogorvosuk úgy néz ki, hogy távozik a településről, nálunk pedig még nincs, és Ők, mivel annyira kicsi település, hogy mindig mínuszos finanszírozással tudták csak az ellátást biztosítani, ezért Ők most szeretnének inkább hozzánk csatlakozni, tehát most egy fordított felállás lenne. Meg kellene kérnünk az új működési engedélyt, illetve az átadás-átvétel körzetek irányába ezt a Népegészségügytől, de először el kellene döntenünk, hogy befogadjuk-e, illetve megfordíthatnánk-e ezt a dolgot. Véh László: Tehát akarunk közösen Kisszállással, vagy nem? Jelen pillanatban 500 ezer Ft körül van, amit pluszba bele kell rakni, ez ugye a lakosság arányában fog megoszlani, olyan 70-30 %-ban. Tehát azt néztük, hogy 350 ezer jutna Tompára, 150 ezer jutna Kisszállásra. Barta Attiláné: Ami jelen pillanatban úgy néz ki az Ő kimutatásaik szerint, hogy ugye mínuszba ment a finanszírozás, és akkor ebből a mínuszos finanszírozásból 20 % körülbelül, ami a kisszállásiakat terheli, mert olyan kicsi volt az ellátottaknak a forgalma, a nagyobb hányadot pedig ugye mi adjuk az ellátásnak. Körülbelül 70-80 %-át, teljesen pontos számok nincsenek. Kucsó István: És akkor erre a kérdésre visszatérnénk, amikor a kisszállási fogorvosnak a dolgai rendeződnek? Barta Attiláné: Csak arra szeretne a Polgármester Úr felhatalmazást kapni, hogy ezeket a tárgyalásokat le tudja folytatni a kisszállási Önkormányzattal, illetve a testülettel meg a polgármesterrel, hogy egyáltalán milyen irányba szeretnénk elmozdulni. Saját praxissal rendelkező önálló körzetet szeretnénk, vagy pedig úgymond befogadjuk, illetve visszafordítjuk ezt a közös körzetet. Véh László: Annyit jeleztek még, hogy a gyerek orvosit is valószínűleg szeretnék közösen ellátni. Most Balotaszállással végzik közösen, velünk pedig a fogorvosit. Tehát Ők ebben a közösködésben gondolkodnak, nem tudom, mi elmegyünk-e ebbe az irányba? Akarunk-e Kisszállással közösködni? Itt lenne a központja ennek az egésznek, és Kisszállásra járna át hetente 2-3 alkalommal, vagy 1 alkalommal, ezt majd az igények mutatják, hogy hányszor kell neki átmenni. Most az arány úgy néz ki, hogy 3 kisszállási beteg, 10 tompai beteg. Barta Attiláné: Ők tudnák biztosítani a rendelőt. Véh László: És jelezték, hogy nem tudják önállóan fenntartani. Én a közösködés mellett érvelek, tehát én szeretném, ha közösen pályáznánk erre Kisszállással. Barta Attiláné: Ők, ahogy segítettek rajtunk ugye tavaly, most úgy gondolom, hogy ez visszafelé is működhet. Nekik van rendelőjük, ami fel is van szerelve. Esetleg amíg itt nálunk ki nem épül a rendes fogorvosi szolgálat, illetve rendelő, addig tudnak ott akár lakást is a fogorvosnak biztosítani, és addig ott a fogorvos el tudja látnia a feladatokat.

23

Közösen tudnánk alkalmazni fogorvost, és amikor itt elkészülnek a beruházások, vagy egyáltalán rendelőt tudunk biztosítani, akkor ide jönne és itt lenne a rendelésnek a 80 %-a, a 20 %-os arányt pedig Kisszálláson az ottani rendelőben teljesítené, arra az egy napra, vagy fél napra, ahogy a Polgármester Úr is mondta, Kisszállásra át tudna menni. Ez majd attól függ, hogy a rendelési időket hogy tudjuk kialakítani, és hogy milyen pályázatot tudna közösen kiírni a két Önkormányzat. Magánvállalkozóként egy személy lenne esetleg, akit szeretnénk megbízni, vagy mondjuk egy szolgáltató Kft-t, aki ugye biztosítaná nekünk ezt a fogorvosi ellátást, mert akkor ugye neki kell kiírni, magát a fogorvosra szóló pályázatot, nem nekünk. Ha meg az irányba megyünk, hogy magánvállalkozót, illetve egy személyt szeretnénk megbízni, nem pedig egy szolgáltató Kft-n keresztül, mint ahogy a körzeti orvosok is működnek, akkor viszont nekünk kell megpályáztatni közösen. Tehát ezt is majd el kell még dönteni. Van már néhány jelentkező magánvállalkozásra is meg Kft-re is, és akkor esetleg a testületek meghallgatnák közösen ezeknek a szolgáltatóknak a feltételeit, illetve hogy Ők mit tudnak biztosítani, meg adni, és akkor ennek irányába tudna mind a két testület együtt dönteni, hogy akkor melyik irányt válasszuk a pályázathoz. Kovács Gábor: Akkor most milyen felhatalmazást kellene adjunk a polgármesternek? Csak a tárgyalásokra? Barta Attiláné: Igen, az előkészítésre. Véh László: Tehát ha Kisszállással közösen gondolkodunk, akkor azt készítsük elő. Barta Attiláné: És akkor utána már meghívnánk ezeket a vállalkozókat és Ők, miután ezeket elmondják, akkor dönt a testület, hogy Kft-t bíz meg, vagy pedig magánvállalkozót. Utána a következő lépés már a szerződéskötés, illetve a pályázat kiírása. Véh László: Jó? Akkor, aki egyetért azzal, hogy folytassunk tárgyalásokat Kisszállással a közös fogorvosi szakellátás megvalósítására, kérem kézfelemeléssel szavazzon! Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza: 127/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Pályázat kiírása fogorvosi tevékenység ellátására Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete felhatalmazza a polgármestert, hogy folytassa a tárgyalásokat Kisszállással a közös fogorvosi szakellátás megvalósítása érdekében. Felelős: polgármester Határidő: azonnal


24

9. Előterjesztés Tompa város intézményeinek napelem telepítésének tárgyában Az előterjesztés írásban a jegyzőkönyvhöz mellékelve.

Véh László: Kilencedik napirendi pont, Tompa város intézményeinek napelem telepítése. Ezzel kapcsolatban ugye a csütörtöki bizottsági ülésen még nem volt meg a támogatói nyilatkozat, ez azóta megérkezett. Igazából az Önkormányzatnak pénzébe nem kerülne ez a beruházás. Nem tudom, ezzel kapcsolatban javaslat, kérdés van-e? Dr. Szénás Tamás: Ezt már rendbetettük, több soron beszélgettünk róla, támogatói nyilatkozat megérkezett… Véh László: Igen, beszéltünk is már róla… Dr. Szénás Tamás: A szerződés rövid lényege az, hogy a Széchenyi terv KEOP 4.2.0-ás pályázatán napelemes energiaellátó rendszer telepítésére lehet pályázni, és gyakorlatilag arról szólna a történet, hogy az Önkormányzatnak, mint megrendelőnek meg kell rendelni az Energy Hungary Zrt-től ezeknek a napelemeknek a telepítését, karbantartását, illetve a későbbiek során történő üzemeltetését. Az Energy Hungary-től kapott még, ha jól tudom, az Önkormányzat egy olyan ígérvényt is, hogy gyakorlatilag helyi személyeket is bevonnának ezeknek a napelemeknek az üzemeltetésébe, illetve karbantartásába, tehát egyfajta foglalkoztatás bővítés is történne. Ami előnyös az Önkormányzat részéről az az, hogy a szerződés tartalmazza, hogy egyrészt energia megtakarítást fog elérni az Önkormányzat ezzel, illetve ha nincs energia megtakarítás - és nem azért, mert kapacitásbéli eltérés történt, hanem alapból nincs megtakarítás-, akkor gyakorlatilag van egy levonási joga az Önkormányzatnak, illetve beszámítási joga a vállaklozói díjjal kapcsolatban. Itt annyi a megkötés, hogy gyakorlatilag az úgynevezett élettartamra, illetve pályázat kifutási idejére az Energy Hungary Zrt. kizárólagosságot kap az üzemeltetés vonatkozásában. Röviden ennyi. Véh László: Valakinek még kérdése? Jó, aki egyetért a határozati javaslatban szereplő 2 ponttal, kérem kézfelemeléssel szavazzon!


25

128/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Tompa város intézményeinek napelem telepítésének tárgyában 1. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete jóváhagyja, hogy az iskola és a konyha tetejére telepítendő napenergia alapú villamos energiatermelő rendszerek felszereléséről és a források biztosítása céljából a KEOP 4.2.0/A pályázatot adjuk be. 2. Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete megbízza az Energy-Hungary Kft.-t a tervezett beruházás üzemeltetésével, karbantartásával a mellékelt szerződés-tervezet szerint. A Képviselő-testület felhatalmazza a polgármestert a szerződés aláírására.

Felelős: polgármester Határidő: azonnal Erről: a képviselők, jegyző, pénzügyi csoport helyben - értesülnek -

10. Közösségi tér kialakítása Az előterjesztés szóban hangzott el.

Véh László: Tízedik napirendi pont lenne a közösségi tér. Tessék Kucsó Úr! Kucsó István: Szeretnénk egy olyan közösségi teret kialakítani az iskola udvarán, ahol a gyerekek gyülekezésének tudnánk fedett részt biztosítani, kettőt képzeltünk el, ami olyan 3,5 méter széles, és 17 méter hosszú lenne. Hogy hogyan alakítjuk ki, miből, az még nincs véglegesítve, de nagyon szeretnénk fából. Miután megvan a beleegyezés ennek a megkezdéséhez, akkor természetesen amint van újabb fejlemény, tájékoztatni fogjuk a Képviselő-testületet. Tehát valamiféle esztétikus, az iskola környezetébe illő teret szeretnénk kialakítani az ebédlő melletti részen. Dr. Szénás Tamás: Szilárd alapzatú lesz? Tehát építési engedély köteles lesz? Kucsó István: Bejelentési… Dr. Szénás Tamás: Tehát csak bejelentési kötelezettség kell, nem kell külön építési engedély. Jó. Véh László: Valakinek kérdése? Határozati javaslat? Kucsó István: A Képviselő-testület hozzájárul a közösségi tér kialakításához. Véh László: Csinálsz egy költségvetést? Kucsó István: Azt majd akkor, amikor megvan ez a hozzájárulás, akkor terveztetjük természetesen. Terveink szerint az Önkormányzatnak és az iskolának nem kerül költségbe.

26

Véh László: Jó. Aki egyetért a határozati javaslattal, kérem kézfelemeléssel szavazzon! Megállapítja, hogy a Képviselő-testület 6 igen szavazattal, ellenszavazat és tartózkodás nélkül az alábbi határozatot hozza:

129/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Közösségi tér kialakítása Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testülete hozzájárul a közösségi tér kialakításához a Szabó Dénes Általános Iskola (6422 Tompa, Bem u. 22-24.) udvarán. Felelős: polgármester Határidő: folyamatos Erről: a képviselők, jegyző, pénzügyi csoport helyben - értesülnek -

11. Egyebek Az előterjesztés szóban hangzott el.

Véh László: Tizenegyedik napirendi pont, az egyebek címszó alatt. Gubics Lajos: Tulajdonképpen csak kérdéseim lennének, hátha valaki tudna segíteni. A műhelyben lévő mosdó falikútnak van egy vízbeállása, és az tönkrement teljes mértékig. Talán nem mernek a fiúk szólni miatta, de ha azt nem cseréljük ki, akkor a háznak a fala is tönkre fog menni teljesen. Én megnéztem, ingyen megcsinálom, de az anyagköltség körülbelül 20 ezer Ft lenne. Ez volt az egyik kérdés. A másik: szeretném megkérdezni, hogy a műhelyeseknek mikor jár munkaruha, és mennyi időközönként kaphatják ezt meg? Véh László: Munkaruha. Zsuzsi? Vörös Zsuzsanna: Tompa város 2012-es évi költségvetésébe nem terveztünk munkaruhát, csak védőruhát, azokra a munkahelyekre, ahova kötelező adni. A műhelyesek valószínűleg a következő évi költségvetésbe, ha belefér, akkor fognak kapni munkaruhát. Gubics Lajos: És szeretném megkérdezni, hogy előírás szerint nekik mennyi munkaruha járna évente, kétévente, háromévente? Mert két éve nem kaptak. Vörös Zsuzsanna: Előírás szerint védőruhát kötelező adni, munkaruhát nem kötelező adni. Gubics Lajos: Akkor mikor kaptak védőruhát?

27

Vörös Zsuzsanna: Nem jár nekik védőruha, tehát nem kötelező adni nekik. Gubics Lajos: Tehát járnak, amibe akarnak. Vörös Zsuzsanna: Természetesen. Gubics Lajos: Köszönöm! Másik kérdés: a piactér mellett lévő faháznak a környékén lakó emberek panaszkodnak az este 10 óra utáni zajongásra. Szeretném megkérdezni, hogy nincs-e lehetőségünk arra, hogy mondjuk, 10 óra környékén lecsendesítenénk ezt a dolgot. Véh László: Ezzel kapcsolatban azt tudom elmondani, hogy múlt héten beszéltünk a Hadar Úrral, a Zöld Határ Sörözőtől is több esetben jött ilyen észrevétel. Megbeszéltük a rendőrség vezetőjével, hogy ellenőrizni fogják a nyitvatartást, tehát menni fognak, és ha van még ott később valaki, akkor be fogják záratni. Kértük is, hogy jelezzék felénk, ha történik ilyen, mert több esetben jönnek ugye zenés est engedélyezésével, és aki nem képes betartani a nyitvatartási rendet, annak nem fogjuk engedélyezni a hosszabbított nyitvatartást. Ebben maradtunk, tehát kértem a Hadar Úrtól, hogy ellenőrizzék a nyitvatartást. Amennyiben ott még hangoskodók vannak, randalírozók vannak, akkor zavarják el őket, igazoltassák őket, szondáztassák őket, törődjenek velük egy kicsit. Gubics Lajos: Jó, köszönöm szépen! Következő: a házak előtti közterületek rendben tartásával kapcsolatosan szeretném, ha az újságba bele lenne írva, hogy kinek meddig kötelessége a saját háza előtt lévő utcai részt rendben tartani. Ugyanis úgy gondolom, hogy az nem az Önkormányzatnak a tisztje, hogy ezt megcsinálja, viszont sokan úgy gondolják, hogy ez a mi feladatunk lenne. Írjuk le az újságba ezt a rendeletet, hogy kinek meddig kell ezt megcsinálnia. Barta Attiláné: A helyi rendeletünk szabályozza ezeket a tisztántartásokat, a közterületeknek a tisztántartását. A múlt hetekben minden lakost értesítettünk, szórólapként kivitték az értesítőt és felszólítást arra vonatkozóan, hogy mindenki legyen szíves és a rendeletünk szerint tartsa rendben a házak környékét és a rendeletben úgy van, hogy az út közepéig köteles tisztán tartani az előtte lévő területet. Tehát ez azt jelenti, hogy az árkok, a virágos kertek és a járdák tisztítása is az ott lakó feladata. Ennek ellenére mi ugye az árkokat a közmunka program keretében rendben tudjuk tartani, illetve meg tudjuk csinálni, és a külterületi részeken az út szélét is mindenhol rendbe tettük. Ahol lakatlan épületek vannak, annyiban tudunk segíteni, ha nem tudjuk utolérni az ott lakót, hogy azt azért megcsináljuk, hogy ne legyen nyakig érő gaz, és akire tudjuk, azt ki is számlázzuk. Sajnos van egy-két épület, ahol ezt a költséget le kell nyeljük, de az utcáknak a rendben tartása ezt megköveteli, hogy ne hagyjunk ápolatlan külsejű épületeket. Most ezúton is szeretném a lakosságot kérni, de én úgy tudom, hogy a honlapon is fent van a felhívás, meg a TV-ben is végig szokott futni, hogy mindenki takarítsa a maga előtt lévő területeket. Ehhez viszont, még annyit szerettem volna, hogy azoknál a földterületeknél, amelyek a külső Tompa tábláig terjednek, ott is a szántók melletti árokrész valamilyen szinten a közútkezelőnek lenne első sorban a feladata, Ők az árkok feléig le is vágták, és most próbáljuk a földtulajdonosokat megkérni, illetve felszólítani, hogy legyenek szívesek a másik felét a földjeik mellett úgyszintén levágni. Évi egy-két alkalommal kellene csak ezt a vágást megtenni és akkor aránylag rendben lennének a külső külterületi árkaink is. Ugye itt a parlagfű miatt meg különösen jó lenne, ha odafigyelne erre mindenki, mert ezt nagyon szigorúan büntetik. Gubics Lajos: Tehát ez akkor a kiskertekre is vonatkozik.

28

Barta Attiláné: Ez a kiskertekre is, igen. Július 1-jétől ugye ezt már minden esetben helikopteres figyeléssel követik, és a külterületeken fényképezik, nagyon szigorú büntetéseket rónak ki. Mi pontosan ezért küldtük ki ezt a felszólítást, nem csak az utcafrontokra, hanem a kertekre vonatkozóan is. Egyelőre mi még nem büntetjük, de a közeljövőben úgy gondolom, hogy ez is be lesz szabályozva. Gubics Lajos: Következő kérdés: a Batik-féle kereszteződésben a tompai oldalon, van egy kegyetlen mély kátyú. Egyetlen autó kereke, ha kitörik, többe kerül nekünk, mint ennek a megjavítása. Mit tudunk ennek érdekében tenni? Véh László: Ezzel kapcsolatban jeleztük már a Közútkezelő Felügyeletnek, ugye Andi? Ladányiné Pilisvári Andrea: Igen, a Magyar Közútnak jeleztük, mert az 53-as az ugye nem a miénk, és folyamatban van az intézkedés, tehát tudnak a problémáról. Azt mondja a Zsuzsi, hogy a mi utunkon van, tehát nem az 53-ashoz tartozik. Véh László: Ahogy bekanyarodunk… Gubics Lajos: Igen, mert ez a bekötőúton van már, nem a főúton… Barta Attiláné: De az sem a miénk, mert az a táblán kívül esik, tehát az is a Közútkezelő fenntartásába tartozik. Véh László: Holnap kérdezzünk rá, jó? Ladányiné Pilisvári Andrea: Jönni is fognak… Véh László: Igen, pénteken jönnek is. Gubics Lajos: Még egy kérdésem lenne, nem biztos, hogy ide tartozik, de meg szeretném kérdezni, hogy a sportpályáról leszerelt anyagoknak mi legyen a sorsa, hová tegyük őket? Véh László: Bent az öltözőkből, amik kikerültek? Gubics Lajos: Igen. Van ott egy csomó szerelvényáru. Véh László: Használhatóak még? Gubics Lajos: Egy része igen. Véh László: Vízcsapok, meg ilyenek? Gubics Lajos: Igen. Véh László: Családsegítőben ne kérdezzük meg? Hátha kell valakinek. Azokból nem lehet a műhelyben megcsinálni a csapot esetleg? Gubics Lajos: Nem.

29

Barta Attiláné: Egyelőre a Bölcsőde udvarán tudjuk az ilyen jellegű tárgyainkat tárolni, ott nem tudom, van-e zárható rész, ezt a Zoltánnal kellene megbeszélni, hogy van-e ott zárható helyiség. Véh László: Szűcs Zolival? Barta Attiláné: Igen. Gubics Lajos: Ezeket nem lehet tárolni az ég alatt, be kellene őket vinni valahová. Barta Attiláné: Akkor meg a műhelyvezetőt megkérdezzük, hogy hol lehet zárható területet találni, de úgy tudom, a Bölcsőde udvarán van. Gubics Lajos: Van még egy kérdésem: azt hiszem mindenki megkapta ezt a Tompa-Kelebia összekötő úttal kapcsolatos dolgot. Véh László: Igen, be is hoztam most. Gubics Lajos: Szeretném, ha beszélnénk erről egy kicsit. Véh László: Erről már tudott a Képviselő-testület, régebben is tárgyaltak róla. A lényege, hogy egy lakossági kérés érkezett, hogy a Külső újsoron keresztül összekötnénk Kelebia települést Tompával. Elvileg Kelebia részéről érkezett egy olyan felajánlás, hogy a vasúti sínek felújítása során keletkezett régi kavicsot el tudnánk hozni, és erre terítve egy apró kavicsos réteget, egy ilyen makadámút jellegű valamit hoznánk létre. Kimentem, megnéztem, 1,4 km-ről van szó. Megnéztem a Makadám utat is, amit a kelebiaiak csináltak a szeméttelephez, vagyis a szeméttelep rekultivációjához. Állítólag jó minőségű kamionok, teherautók, traktorok közlekednek rajta, nincs vele semmi gond, tehát szerintem ez egy járható út, mert aszfaltosat nem tudom, hogy mikor tudnánk megvalósítani. Annyi, hogy ez az útszakasz, ez beleesik a Start munkaprogramba, ha jól tudom a Külső újsor és Belső újsor benne van, ugye? Én annyit mondtam a kérelmező Fábián Erikának, hogy beszélni fogunk róla, amennyiben pályázati forrás nyílik, akkor megcsináljuk, de egy kis türelmet kértem tőle, hogy nézzük meg most ezzel az útfelújítással, amit elvégzünk a Start munkaprogram keretében, meg vízelvezetést, fásítást, hogy mennyire tudjuk jobbá tenni mondjuk ezt az utat, mennyivel lesz majd járhatóbb. Gubics Lajos: Köszönöm! Véh László: Jó? És amennyiben nem, akkor meg nézünk rá pályázati forrást. Gubics Lajos: Jó, rendben. Kucsó István: Annyit javasolnék, hogy olyan szakemberrel is meg kellene ezt a kérdést beszélni, aki a későbbiekre való tekintettel, hogy ha valamikor lesz olyan lehetőség pályázni erre az útra, hogy akkor rendes aszfaltozott úgy legyen, tehát ne olyan alépítmény kerüljön kialakításra, ami majd később megnehezíti az esetleges aszfaltozást. Ezt össze kellene hangolni. Véh László: Jó. A Start munkaprogrammal mindenféleképpen meg kell csinálnunk, mert ugye ez benne van, és ha utána szóba kerül esetleg a makadámút, vagy az aszfaltozás, akkor majd úgyis szakemberrel is megnézetjük.

30

Kovács Gábor: Erikával beszéltem, és azt mondtam neki, hogy egy mérnököt kellene keresnünk első körben. Tehát egyáltalán felmérni, hogy ez mennyi, hiszen 1,4 km-ről van szó, kiszedni magát a földet, a tükröt elkészíteni, egyáltalán mekkora mennyiségű földet kell megmozgatni, mit lehet oda beépíteni, meg vannak-e a telekhatárok, tehát azt gondolom, hogy egy ilyen komolyabb előkészítő munkát kell vele végezni. Véh László: Most lesz egy komoly előkészítő munka, mert mire megcsinálja a Start munkaprogram, ott önálló helyrajzi számot kap az út, tehát ez kész lesz. Dr. Szénás Tamás: Nincs külön helyrajzi szám? Véh László: Én úgy tudom, hogy nincs. Kovács Gábor: De, annak biztosan kell lennie. Dr. Szénás Tamás: Igen, külön helyrajzi számon kellene lenni. Gubics Lajos: Az a Külső újsor, ugye? Véh László: Igen. Ladányiné Pilisvári Andrea: A Start munkaprogram keretében kimérésre kerültek a területek, a megfelelő szélesség ki lesz alakítva, a vízelvezető árkok pedig a rendezési terv alapján kerülnek kialakításra… Barta Attiláné: Igen, kimérésre kerül, és a tanyáknál is rendeződnek azok a dolgok, ahol lehetséges, hogy a kerítések nem jó helyen vannak, vagy vannak olyan tanyák meg épületek, amik mondjuk benne vannak az Önkormányzat út részébe. Ha kijelölésre kerül, akkor kiderül és rendeződni fog, mire arra kerül a sor, hogy rendes utat csinálnánk. Addigra ezek a tárgyalások mind le lennének folytatva.

12. Tompa Város polgármesterének szabadsága Az előterjesztés szóban hangzott el.

Véh László: Jó, akkor az utolsó napirendi pont következik. Gubics Lajos: Polgármester Úr szeretne 9.-én és 10.-én szabadságra menni. Hozzájárultok-e? Véh László: Személyes érintettségre való hivatkozással kérem a szavazásból való kizárásomat. Gubics Lajos: Aki egyetért a Polgármester Úr szavazásból való kizárásával, kézfelemeléssel szavazzon!

31


130/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Véh László polgármester döntéshozatalból való kizárásáról Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete Véh László polgármestert személyes érintettségére való hivatkozással a „Tompa Város Polgármesterének szabadságáról” szóló szavazásra vonatkozó döntéshozatalból kizárja.


Gubics Lajos: Kérem, aki egyetért azzal, hogy a Polgármester Úr 9.-én és 10.-én szabadságot vehessen ki, kézfelemeléssel szavazzon!


131/2012. (VIII.06.) Képviselő-testületi határozat Tompa Város Polgármesterének szabadságáról Tompa Város Önkormányzati Képviselő-testülete egyetért azzal, hogy Véh László polgármester 2012. augusztus 9-10. napjára szabadságot vegyen ki. Felelős: Király Réka munkaügyi ügyintéző Határidő: azonnal

Erről: a képviselők, jegyző, pénzügyi csoport, Véh László polgármester helyben - értesülnek -

Véh László: Köszönöm szépen! Ha más javaslat, észrevétel nincs, akkor a rendkívüli nyílt testületi ülést bezárom. Köszönöm szépen a megjelenést!

Kmft.

Véh László polgármester

Barta Attiláné jegyző

32

Készült: Tompa Város Önkormányzat Képviselő-testületének augusztus 6. napján tartott rendkívüli nyílt üléséről

Recommend Documents