Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 220-6/2006.

JEGYZİKÖNYV Készült: 2006. június 8-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, Miklós Attila, dr. Békéssy Györgyné, Szilvásy Ferenc,Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, Herczeg Tamás, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Végh László, Köles István, Takács Péter, Andó Tamás, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Hanó Miklós, Vámos József, Klampeczki Béla, dr. Futaki Géza, Kutyej Pál. Igazoltan távol: Király János képviselı Távolmaradását nem jelezte:

Dr. Molnár Zsolt képviselı.

Tanácskozási joggal vett részt: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı. Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Pénzügyi és Gazdasági Osztály részérıl: Uhrin Nándor osztályvezetı, Tarné Stuber Éva osztályvezetı-helyettes, Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály részérıl: Tuskáné Papp Erzsébet osztályvezetı, Városüzemeltetési Osztály részérıl: Bánfi Ádám osztályvezetı, Stratégiai- Fejlesztési Osztály részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin osztályvezetı-helyettes, Benkı Mátyásné, Palotai Magdolna vagyonkezelı, Márton László vagyonkezelı, Szociális Osztály részérıl: dr. Tóth Kálmán osztályvezetı, Személyzeti Csoport részérıl: Dr. Marosvölgyi Emese csoportvezetı, dr. Kiss Gyula, a Jogi és Önkormányzati Csoport vezetıje, dr. Juhász Ilona, a Gyámhivatal vezetıje, Menyhért István könyvvizsgáló, Kozma János, a Békéscsabai Vagyonkezelı Rt. ügyvezetı igazgatója, Sztankó János, a Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója, dr. Kiss Éva, a Csabai Életfa Kht. Nyugdíjasház ügyvezetı igazgatója Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 képviselıbıl 22 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Javaslatot tett a meghívóban szereplı napirendi pontokra. (Kazetta 1/1 001-014)

2 Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Indíványozta, hogy a közgyőlés vegye le napirendjérıl a 15/6. jelzéső, a „Középfokú oktatási intézmények órabank számításának szabályozása” tárgyú elıterjesztést. A téma tárgyalása a közoktatási törvény ismeretében válik aktuálissá. (Kazetta 1/1. 014-020) Kutyej Pál képviselı: A Békéscsabai Evangélikus Egyház kérte, hogy az V. kerületben lévı Szántó Kovács János utca neve Linder utcára változzon. Hiányolta, hogy az elıterjesztés nem szerepel a meghívóban, ezért kérte annak napirendre vételét. (Kazetta 1/1. 020-023) Pap János polgármester: Bejelentések között kerülhet napirendre az utca elnevezése. (Kazetta 1/1. 023-027) Velkey Gábor alpolgármester: Tudomásul vette, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság le kívánja venni a közgyőlés napirendjérıl a középfokú oktatási intézmények órabank számításának szabályozására vonatkozó elıterjesztést. (Kazetta 1/1. 027-033) Takács Péter képviselı: Napirend elıtti kérdés feltevésére kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 027-034) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A középfokú intézmények órabank számításának szabályozásával kapcsolatban jelezte, hogy a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság felé megkeresés nem érkezett. Javasolta kerüljön a téma a bizottság elé, és a közgyőlés a júliusi ülése tőzze napirendjére. (Kazetta 1/1. 034-039) Kutyej Pál képviselı: A névváltoztatás kapcsán kérte, amennyiben lehetséges július 2-ig szülessen döntés a témában, mivel akkor lesz a jaminai Evangélikus templom 130 éves. Ünnepség keretében kívánják a nyolc fı állandó lakosú utca nevét megváltoztatni. Annál is inkább, mert Szántó utca Jaminában is van, így össze-vissza keveri a Posta a leveleket. Szeretné, ha a közgyőlés jelen ülésén döntene. (Kazetta 1/1. 039-047) Tímár Imre képviselı: Jelezte, hogy a nyilvános ülés megkezdése elıtt kérdést kíván feltenni Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı felé. (Kazetta 1/1. 047-052) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc képviselı indítványát, miszerint a közgyőlés vegye le napirendjérıl a 15/6. jelzéső elıterjesztést. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 2 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a Bejelentések 3. pontjaként kerüljön napirendre a Szántó Kovács János utca névváltoztatására vonatkozó kérés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a közgyőlés napirendre tőzi a témát.

3 Az elfogadott módosításokkal szavazásra bocsátotta a napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a napirendi pontokat elfogadta. (Kazetta 1/1. 052-075) NAPIRENDI PONTOK: Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. A Békéscsabai Recycling Szelektív Hulladékkezelı és Beruházó Korlátolt Felelısségő Társaság Társasági Szerzıdésének módosítása 2. Földterület vásárlása utcaszélesítés miatt 3. 17242 hrsz-ú telek értékesítése Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

2./

Alapítói döntéshozatal 1. Vagyonkezelı Rt. 2006. évi üzleti terve Hitelfelvétel engedélyezése Elıterjesztı: Szarvas Péter, az Igazgatóság elnöke Igazgatóság, Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazása Elıterjesztı: Pap János polgármester 2. Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2006. évi üzleti terve Elıterjesztı: Sztankó János ügyvezetı igazgató Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazása Elıterjesztı: Pap János polgármester 3. Csabai Életfa Kht. 2006. évi üzleti terve Elıterjesztı: Dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazása Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

4./

Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok 1. Javaslat intézményi céltartalék felhasználására 2. Saját forrás biztosítása a DARFT által támogatott 2006. évi útfelújításokhoz 3. Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola főtéskorszerősítése megvalósításának módja 4. „Békéscsaba Megyei Jogú Város járdaépítési munkálatai” tárgyú közbeszerzési eljárásban a döntéshozó kiválasztása Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 5.

Szabó Pál Téri Általános Iskola akadálymentesítésére benyújtott pályázathoz többlet sajátforrás biztosítása 6. 2006. évi céljellegő decentralizált támogatáshoz kapcsolódó sajáterı biztosításának ütemezése Elıterjesztı: Pap János polgármester

4 7. Oltárkép - támogatási kérelem Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke 8. Tájékoztató az „Elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása GVOP 2004.4.3.1.” projekt helyzetérıl Elıterjesztı: Pap János polgármester 5./

Sportlétesítmény-felújítási program folytatása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

6./

A vagyonrendelet mellékletének módosítása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

7./

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

8./1.

Lakáscélú kamatmentes kölcsöntámogatás helyi rendszerérıl szóló 5/2005. (III.24.) önkormányzati rendelet módosítás tervezete Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

2. 3.

Lepény Pál u. 1-3. társasház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására Wlassics sétány 17-23. társasház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

9./

A 41/2006. (I.26.) közgyőlési határozat módosítása (Településszerkezeti Terv) Elıterjesztı: Pap János polgármester

10./

Az 5/2006. (I.26.) önkormányzati rendelet módosítása (Településrendezési Szabályozási Terv) Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

11./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által, illetve részvételével létrehozott közalapítványok beszámolói a mőködésükrıl: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítványa 2. Business School Közalapítvány 3. Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány 4. Nemzetiségi Oktatásért és az Iskolai Kulturális Tevékenységért Békéscsaba Közalapítvány 5. Békéscsaba és Környéke Közbiztonságáért Közalapítvány 6. Békés Megye Közoktatási Közalapítványa 7. Balassi Közalapítvány 8. Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány Elıterjesztı: Kuratóriumi elnökök

5 12./

Tájékoztatás a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány és az Arany János Tehetséggondozó Kollégium között létrejövı megállapodásról Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

13./

Szociális területet érintı ügyek 1. Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ elhelyezése 2. Egyesített Szociális Intézmény alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

14./

Városüzemeltetési területet érintı ügyek 1. 2. 3. 4.

Kolera emlékmő Egyházi temetık fenntartásának támogatása Parlagfő mentesítésre szervezett közhasznú munka támogatása 2005/2006. évi közmunka pályázatban vállalt továbbfoglalkoztatás finanszírozása 5. Orosházi úti felüljáró kerékpárút felújítása 6. Tájékoztató az Orosházi út átépítésérıl Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 7. Egyes vízelvezetési feladatok megoldása Elıterjesztı: Tóth Károly, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 8.

Tájékoztató a Kétegyházi úti hulladéklerakó rekultivációjával kapcsolatosan végzett tevékenységrıl és kötelezettségekrıl Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

15./

Oktatási, közmővelıdési és sportügyek 1.

2.

Lejáró oktatási intézményvezetıi megbízások a) Penza Ltp-i és Dr. Becsey O. Utcai Óvoda vezetıi megbízása b) Szabó Pál Téri Általános Iskola vezetıi megbízása c) Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda vezetıi megbízása d) Arany János Tehetséggondozó Középiskolai Kollégium vezetıi megbízása e) Deák Ferenc Középfokú Kollégium igazgatójának felmentése

Nyári napközis ellátás - József Attila Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratának módosítása 3. Középfokú Iskolai Diákotthon alapító okiratának módosítása, álláshelyek megszőnése 4. Arany János Tehetséggondozó Középiskolai Kollégium alapító okiratának módosítása 5. Esély Pedagógiai Központ alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr Pelle Beatrix aljegyzı

6 7. Középfokú oktatási intézmények beiskolázása 2006/2007-es tanévben 8. Euro-Oktaéder Szakközépiskola elhelyezése Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester 9. Munkácsy Mihály kiállítás támogatása Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 16./

Egészségügyi ügyek 1.

A Békés Megyei Mővelıdési Központ Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola iskolafogászati ellátásának biztosítása 2. Mezıberényi labor teljesítmény volumenének átcsoportosítása a kórház javára Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

17./

BEJELENTÉS 1. Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására 2. Tájékoztatás közmeghallgatásról 3. Utcanév változtatás

Pap János polgármester: Külön köszöntötte Dr. Nagy Bélát, Medgyesegyháza polgármesterét, aki tapasztalatcsere céljából tekinti meg a közgyőlést. (Kazetta 1/1. 075-079) Tárgy:

Takács Péter képviselı napirend elıtti kérdése – piac hasznosítása

Takács Péter képviselı: Napirend elıtti hozzászólását Pap János polgármester, valamint a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke felé intézte a piac hasznosításával kapcsolatos ajánlati felhívás kapcsán. A közgyőlés által közzétett ajánlati felhívásra egyfajta reakció érkezett a szakbizottság részérıl. Javaslatként hangzott el, hogy minısüljön érvénytelennek az ajánlati felhívás. Van-e akadálya annak, hogy ismét közgyőlés elé kerüljön az elıterjesztés, reménykedve abban, hogy döntést is születik. A kérdést azért is indokolt feltenni, mivel köztudott, hogy az ez évi költségvetés a piac kapcsán jelentıs vagyoni bevétellel számol. Többször elhangzott, hogy a vagyoni bevétel teljesítése részben összefüggésben van a piac hasznosításával is. (Kazetta 1/1. 079-095) Pap János polgármester: Jó módszert kellene találni az elıkészítésre, hiszen bizottsági támogatás hiányában csekély az esélye annak, hogy a közgyőlésen a legapróbb részletekben megegyezés alakuljon ki. Bízik abban, hogy lehet megoldást találni. Egyetért a képviselı kérdésével. (Kazetta 1/1. 095-109) Benkóné Dudás Piroska képviselı: Felhívta a figyelmet, hogy a 15/9. jelzéső „Kopjafa állítás 1956 emlékére” tárgyú elıterjesztés nem került kiküldésre, kérte kerüljön törlésre a napirendi pontok közül. (Kazetta 1/1. 109-114)

7 Takács Péter képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés kérje fel a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságot arra, hogy a júliusi közgyőlésre készítsen elıterjesztést, a Gazdasági és Mezıgazdasági, valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság véleményével ellátva. Ennél tovább nem lehet halasztani az ajánlati felhívás elbírálását. (Kazetta 1/1. 114-124) - A piac üzemeltetésével kapcsolatos ajánlati felhívás elbírálását a VárosgazdálkodásiÜzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság terjessze a közgyőlés júliusi ülése elé. Az elıterjesztést elızetesen véleményezze a Gazdasági és Mezıgazdasági, valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság Tárgy:

Tímár Imre képviselı napirend elıtti kérdése – szelektív hulladékgyőjtı szigetek

Tímár Imre képviselı: Napirend elıtti hozzászólásában javasolta, hogy az aljegyzı asszonyt bízza meg a közgyőlés, folytasson vizsgálatot annak érdekében, hogy a városban kihelyezett szelektív hulladékgyőjtı szigetek ürítése miért nem folyamatos. Tarthatatlan a jelenlegi állapot. Annak idején a TAPPE Kft vállalta, hogy rendszeresen, folyamatosan fogja üríteni a hulladékgyőjtı szigeteken elhelyezett edényeket, mely sajnálatos módon nem az ígéretnek megfelelıen történik. A megkötött szerzıdést illik betartani. Hogyan áll a REVET szelektív hulladékgyőjtés kérdése? Mikor tapasztalhatják a város lakói, hogy mőködik? A feltett kérdésekre írásban kért választ. (Kazetta 1/1. 124-144) Pap János polgármester: A felvetett kérdésekre a következı közgyőlésen Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı tájékoztatást ad a közgyőlés felé. (Kazetta 1/1. 144-145) - A városban elhelyezett szelektív hulladékgyőjtı szigetek ürítése miért nem folyamatos? Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

A Békéscsabai Recycling Szelektív Hulladékkezelı és Beruházó Korlátolt Felelısségő Társaság Társasági Szerzıdésének módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/1. 145-152) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 279/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint a Békéscsabai Recycling Szelektív Hulladékkezelı és Beruházó Korlátolt Felelısségő Társaság alapító tagja a Társasági Szerzıdés módosítását az alábbiak szerint elfogadja:

8 TÁRSASÁGI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÓ OKIRAT Alulírott szerzıdı felek, mint a Békéscsabai Recycling Szelektív Hulladékkezelı és Beruházó Korlátolt Felelısségő Társaság (5600 Békéscsaba, Kétegyházi út 3.) alapító tagjai társasági szerzıdésüket a Békés Megyei Bíróság, mint Cégbíróság Cg. 04-09007059/4. sz. végzésében foglaltak alapján az alábbiak szerint módosítják: 7.) A tagok vagyoni hozzájárulása és a vagyoni hozzájárulás rendelkezésre bocsátása A tagok egyéb vagyoni hozzájárulása - Békéscsaba Megyei Jogú Város alapító tag egyéb vagyoni értékő szolgáltatására vonatkozó rendelkezés kiegészül: A mellékszolgáltatást Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata alapító tag tagsági jogviszonya fennállása idejére ingyenesen nyújtja. A mellékszolgáltatásként biztosított használati joga alapján a Társaság az ingatlant saját és üzleti céljaira külön feltételek nélkül használhatja, hasznosíthatja. A mellékszolgáltatás nem vagy nem megfelelı teljesítése esetén alkalmazható szankciót (kötbért) az alapító tagok a társasági szerzıdésben rögzíteni nem kívánnak, ennek bekövetkezte esetén errıl a taggyőlés dönt. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a társasági szerzıdés módosítását a 279/2006. (VI.8.) közgy. számú határozatával elfogadta. Békéscsaba, 2006. június 8. Tagok: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Pap János polgármester Revet S. P. A. – RECUPERO VETRI TOSCANA Dr. Leonardo Marchetti A társasági szerzıdést készítettem és ellenjegyeztem: 2006. …………………………………. napján. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a gazdasági társaság módosítással egységes szerkezetbe foglalt Társasági Szerzıdését elfogadja és jóváhagyja. Az egységes szerkezetbe foglalt Társasági Szerzıdés a határozat mellékletét képezi.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a módosító rendelkezéseket is tartalmazó tagjegyzéket elfogadja. A Közgyőlés által elfogadott tagjegyzék a határozat mellékletét képezi.

9 4.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az apportot szolgáltató tag kijelenti, hogy a 6679/53. helyrajzi számú, 946 m2 területő telephely megnevezéső, természetben Békéscsaba, Mazán László út 18-9. sz. alatti ingatlan nem tartozik az 1990. évi LXV. 79.§. hatálya alá, azaz nem képezi az önkormányzati törzsvagyon részét. A nem pénzbeli hozzájárulásként rendelkezésre bocsátott (apportált) ingatlan az önkormányzat forgalomképes vagyona, ezért a 6679/53. hrsz-ú ingatlan rendelkezésre bocsátásáról az 1990. évi LXV. tv. 80.§. (1) bekezdése, valamint az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 12/2005. (V.19.) Önkormányzati rendelet 10.§. (3) bekezdése alapján Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése határozatában rendelkezhet. Az apport megfelel az 1997. évi CXLIV. törvény 124. §. (3) bekezdésében foglalt feltételeknek. A Közgyőlés az apportlistát elfogadja és az apportlistában megjelölt ingatlant a társaság tulajdonába adja. Az apportlista a határozat mellékletét képezi.

5.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint tag és mellékszolgáltatás teljesítésére kötelezettséget vállaló kijelenti, hogy a 0749/29. hrsz-ú, szántó megnevezéső ingatlan nem tartozik az 1990. évi LXV. 79.§. hatálya alá, azaz nem képezi az önkormányzati törzsvagyon részét. A 0749/29. hrsz-ú ingatlan az önkormányzat forgalomképes vagyona, ezért az ingatlan használati jogát az Önkormányzat az 1990. évi LXV. tv. 80.§. (1) bekezdése, valamint az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 12/2005. (V.19.) Önkormányzati rendelet 10.§. (3) bekezdése alapján mellékszolgáltatásként a gazdasági társaság részére külön feltételek nélkül átengedheti és határozatában az átengedésérıl rendelkezhet. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 0749/29. hrsz-ú ingatlan használatát mellékszolgáltatásként a gazdasági társaságnak átengedi. A Békéscsabai Recycling Szelektív Hulladékkezelı és Beruházó Korlátolt Felelısségő Társaság a 0749/29. hrsz-ú ingatlant – a mellékszolgáltatásként biztosított használati joga alapján – saját és üzleti céljaira külön feltételek nélkül használhatja, hasznosíthatja.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Földterület vásárlása utcaszélesítés miatt

Takács Péter: képviselı: Különleges oka van, hogy a Gazdasági Bizottság miért nem tudott döntést hozni? (Kazetta 1/1. 152-157) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Az a logikus magyarázat, hogy a fenti célra évente a város költségvetésében 5.000.000.- Ft áll rendelkezésre, amely már majdnem teljes egészében elköltésre került. Emiatt további utcaszélesítés miatti földterület vásárlására vonatkozó téma nem is került elıterjesztésre, mivel annak költségvonzata több mint egymillió forint lenne. A másik ok az, hogy a „csipegetıs” vásárlási szisztéma nem reális. A bizottság nevében kérte a Stratégiai-fejlesztési Osztály Vagyonkezelési Csoportját, készítsen javaslatot, milyen rendszert célszerő kialakítani

10 a város további területein szükséges utcaszélesítésekkel kapcsolatban. Ennek hiánya volt az oka annak, hogy a bizottsági tagok szavazata megoszlott. (Kazetta 1/1. 157-168) Pap János polgármester: Évtizedek óta köztudott, hogy aki építkezni kíván, az támogatja az utcaszélesítést, aki továbbra is mezıgazdasági tevékenységet kíván folytatni, az nem hajlandó a földterületet leadni. Jó lenne, ha a júliusi közgyőlés a költségvetésben forrást biztosítana a további vásárlásokra. (Kazetta 1/1. 168-175) Baji Lajos alpolgármester: Egyetért Dr. Futaki Géza képviselı hozzászólásával. Szükséges a városlakók gondolkodásmódjának változása is. Folyik a szennyvíz beruházás elıkészítése. Tart attól, hogy azért, mert nem elegendı szélességőek az utcák – példaként említette a Kenderföldeket - az Európai Unió illetékes döntést elbíráló szervezete nem tartja elfogadhatónak bármiféle többletköltség megjelenését a szennyvízhálózat kiépítése kapcsán. Azzal szembesülhet Békéscsaba bármely területen lévı lakóközösség, hogy az utcaszélesítés miatti földterület vásárlása nem lesz támogatott beruházás, mivel drága. A földterület vásárlásának kérdése ismét a közgyőlés elé fog kerülni. Szükséges dönteni, hogy a város saját forrásból biztosítja az Európai Unió által nem támogatott részt, vagy sem. Várható, hogy a késıbbiekben probléma adódik ebbıl. Felhívja a lakosság figyelmét arra, hogy az utcaszélesítéshez szükséges területeket adják át. Támogatja, hogy fentiekrıl a késıbbiekben legyen szó. (Kazetta 1/1. 175-208) Dr. Békéssy Györgyné képviselı: Úgy érzi, hogy ez pontosan olyan súlyú kérdés, amely többcsatornás kommunikációra kell késztesse a képviselı-testületet. Egyrészt alkalmas erre a Csabai Mérleg címő újság, a helyi televízió, érdemes fórumokat tartani. Példaként említette a 3. sz. választókerületet, a Borjú-réti kerteket, Kastély szılıket, stb. Személy szerint elfogadásra javasolja az 1/2. jelzéső napirendet. Egyetért azzal, hogy az utcaszélesítések miatti földterületek témáját át kell tekinteni, koncepciót kell kialakítani. Meg kell vizsgálni, hol vannak olyan területek, ahol nem lehet megvalósítani a 4 m terület leadását. (Kazetta 1/1. 208-221) Pap János polgármester: Kérte Baji Lajos alpolgármestert, valamint a bizottságok elnökeit készítsenek elıterjesztést a témában. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/1. 221-230)

A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 280/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése utcaszélesítés miatt megvásárolja a békéscsabai 12431, és a 12432/1 hrsz-ú területbıl leadott 164 m2 területet. A kifizethetı vételár bruttó 82.000,- Ft, amely meghatározásánál figyelembe

11 lett véve, hogy a megvásárolt terület 50 %-a térítésmentesen kerül az önkormányzat tulajdonába. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése utcaszélesítés miatt megvásárolja a békéscsabai 14721 hrsz-ú ingatlanból utcaszélesítés céljára leadott 264 m2 nagyságú területrészt. A kifizethetı vételár bruttó 171.600,- Ft, amely meghatározásánál figyelembe lett véve, hogy a megvásárolt terület 50 %-a térítésmentesen kerül az önkormányzat tulajdonába.

3.

A kerítések szükség szerinti áthelyezése az ingatlanok tulajdonosainak feladata és költsége.

4.

A területvásárlás pénzügyi fedezete a 2006. évi vagyoni kiadások.


Baji Lajos alpolgármester 2006. december 31.

Tárgy:

A 17242 hrsz-ú telek értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/1. 230-235) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 281/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévı 17242 hrsz-ú, 1318 m2 területő telket, az alábbi feltételekkel: 1.

A telek kikiáltási ára bruttó 800.000,- Ft.

2.

A beépítési kötelezettség 4 év. A vételárat egy összegben, az árverést követı 30 napon belül kell megfizetni.


Baji Lajos alpolgármester 2006. december 31.

Napirend tárgya: Tárgy:

Alapítói döntéshozatal

Jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása alapítói döntéshozatalhoz

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint jegyzıkönyvvezetınek Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv-hitelesítıknek pedig Kutyej Pál és Köles István képviselıket válassza meg a közgyőlés.

12 Szavazásra bocsátotta a javaslatot. (Kazetta 1/1. 235-250) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 282/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Vagyonkezelı Rt-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetınek megválasztja Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja Kutyej Pál és Köles István képviselıket. Tárgy:

Alapítói döntéshozatal Vagyonkezelı Rt. 2006. évi üzleti terve

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal elfogadásra javasolja a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. módosított üzleti tervét, valamint az abban szereplı fejlesztési hitel felvételére 5 év futamidıre az önkormányzat készfizetı kezességet vállaljon. (Kazetta 1/1. 250-264) Velkey Gábor alpolgármester: Az elızı testületi ülésen konkrét kifogást fogalmazott meg, amely információs hiányból adódott. A jelenlegi üzleti terv a számokat pontosan, helyesen tartalmazza, ezért az üzleti tervet elfogadásra javasolja. (Kazetta 1/1. 264-269) Tóth Károly képviselı: Mindhárom üzleti terv mutatja, hogy a legutóbbi közgyőlésnek megérte kezdeményeznie. Kérte a Vagyonkezelı Részvénytársaság Igazgatóságától, hogy a belváros kiépítése után az eddiginél is határozottabb, célratörıbb, üzletileg nyitottabb üzletpolitika folyjék annak érdekében, hogy hasznosíthatóak legyenek mindazon ingatlanok, amelyek környékét a város már rendbe tette. Sokkal határozottabb, rámenısebb üzletpolitikával lényegesen növelni lehetne a kiadott üzletterületek nagyságát, amely egyrészt bevételt jelent, másrészt visszaadja a sétálóutca hangulatát. Személy szerint az üzleti tervet elfogadja. Kérte az Igazgatóság tagjait, tegyenek határozott lépéseket annak érdekében, hogy a belvárosban minden lehetséges üzlet feltárásra és kiadásra kerüljön. Ne üres üzletek jellemezzék az önkormányzati vagyont. (Kazetta 1/1. 269-292) Herczeg Tamás képviselı: Az üzleti terv a stadion rekonstrukción kívül érdemben lényegileg nem változott. Az elmúlt közgyőlésen hosszas vita folyt a témában. Megállapítható, hogy „vihar volt egy pohár vízben” amit az elızı ülésen kezdeményeztek azon képviselık, akik az üzleti terv állítólagos hiányosságairól beszéltek. (Kazetta 1/1. 292-300) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. - Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett.

13 Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 3. pontját. -


Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 4. pontját. -


A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 283/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a társaság 2006. évre vonatkozó üzleti tervét 469.540 ezer forint nettó árbevétellel, 1.950 ezer forint adózás elıtti eredménnyel és 25.000 e Ft nettó karbantartási összeggel jóváhagyja. A társaság részére átengedett ingatlanok hasznosításának ellenértékét 108.100 ezer forint + áfa, a közterület használati díj értékét pedig 16.900 ezer Ft + áfa összegben határozza meg, amely összeget a társaság az önkormányzat által kibocsátott számla alapján negyedévente, utólag 4 egyenlı részletben köteles megfizetni. A Felügyelı Bizottság – a fentieknek megfelelı tartalmú – javaslatát a közgyőlés tudomásul vette. Felelıs: Határidı:

2.

Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának Elnöke azonnal

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója a rendelkezésre álló elkülönített lakásalap terhére elvégzendı felújítási munkákat továbbra is a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. közremőködésével kívánja megvalósítani. A lakóingatlanok felújítási munkáinak elızetes költségterve ismeretében a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság hoz egyedi ügyekben döntést. Forrás: Felelıs:

Határidı:

elkülönített lakásalap Baji Lajos alpolgármester (Vállalkozási szerzıdés aláírása) Dr. Futaki Géza a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának Elnöke 2006. december 31.

14 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságát, hogy 2006. évben az 1993. évi LXXVIII. tv. 11. §. (1) bekezdés a.) pontja figyelembevételével a Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Stratégiai- Fejlesztési Osztály Vagyonkezelési Csoporttal történt elızetes egyeztetést követıen az azonnali beavatkozást igénylı hibák esetében 3.000.000 forint + ÁFA kereten belül a lakásalap terhére lakásfelújításokat a 2. pontban rögzített felújítási munkákon felül, utólagos beszámolási kötelezettség mellett elvégeztessen. Felelıs: Határidı:

4.

a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke 2006. december 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója felhatalmazza a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságát, hogy a 2006. évi üzleti tervben a karbantartásokra jóváhagyott 25.000 ezer forint + ÁFA keretösszeg felhasználásáról utólagos beszámolási kötelezettség mellett rendelkezzen. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának Elnöke 2006. december 31.

Hitelfelvétel engedélyezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a fejlesztési hitel felvételére vonatkozó határozati javaslatot. A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 284/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság alapítója hozzájárul a részvénytársaság 2006. évi üzleti tervében szereplı 64.000.000.- Ft fejlesztési hitel maximum 5 éves futamidıre történı felvételéhez, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata készfizetı kezességvállalása mellett. A 64.000.000.- Ft összegő fejlesztési hitelbıl 2006. évben legfeljebb 40.000.000.- Ft, 2007. évben pedig a fennmaradó rész vehetı igénybe. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Pap János polgármestert a hitelfelvétellel kapcsolatos készfizetıi kezességvállalásról szóló szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

Vagyonkezelı Rt. Igazgatóság, Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazása

15 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának, Felügyelı Bizottság tagjainak valamint a könyvvizsgáló díjazására vonatkozó határozati javaslat 1. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, 4 tartózkodó szavazattal, a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának, Felügyelı Bizottság tagjainak valamint a könyvvizsgáló díjazására vonatkozó határozati javaslat 2. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen, 5 tartózkodó szavazattal, a javaslattal egyetértett.

A közgyőlés a határozat 1./ pontját 18 igen szavazattal, 4 tartózkodással, 2./ pontját 17 igen szavazattal, 5 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 285/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1./

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság alapítója és tulajdonosa a gazdasági társaság Alapító Okiratának 8.2.d) pontja alapján az Igazgatóság és a Felügyelı Bizottság tagjainak díjazását 2006. június 1. napjától az alábbi összegben állapítja meg: -

Igazgatóság elnöke: tagjai:

93.000,- Ft/hó 76.000,- Ft/hó

-

Felügyelı Bizottság elnöke: 76.000,- Ft/hó tagjai: 59.000,- Ft/hó

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság alapítója és tulajdonosa a könyvvizsgáló feladatok ellátásáért 2006. június 1. napjától havi 168.000,- Ft + áfa összegő díjazást állapít meg.


Pap János polgármester a határozat közléséért Szarvas Péter, az Igazgatóság elnöke a határozat végrehajtásáért 2006. június hótól folyamatos

Pap János polgármester: A Vagyonkezelı Részvénytársasággal kapcsolatos alapítói döntéshozatalt bezárta. (Kazetta 1/1. 300-342) Napirend tárgya: Tárgy:



16 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint jegyzıkönyvvezetınek Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv-hitelesítıknek pedig Kutyej Pál és Köles István képviselıket válassza meg a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. (Kazetta 1/1. 342-350) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 286/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetınek megválasztja Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja Kutyej Pál és Köles István képviselıket. Tárgy:

Alapítói döntéshozatal Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. 2006. évi üzleti terve

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a Kft. 2006. évi üzleti tervét. A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 287/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. alapítója és tulajdonosa a kft. 2006. évi üzleti tervét 108.452 eFt (azaz Száznyolcmillió négyszázötvenkettıezer Forint) összbevétel mellett 1.552 eFt (azaz Egymillió ötszázötvenkettıezer Forint) mérleg szerinti eredménnyel az elıterjesztett formában és tartalommal, a mellékletekkel együtt elfogadja.

2.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetıje által a 2006.évi Üzleti tervhez készített 2006.05.22-i kiegészítését.

3.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megbízza a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetıjét, hogy vizsgálja meg a kft. nonprofittá való átalakításának lehetıségét, következményeit és nyújtson be róla részletes anyagot a tulajdonos város 2006. szeptemberi közgyőlésére.


Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı értelem szerint

17 Tárgy:

Vállalkozói Centrum Kft. Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. Felügyelı Bizottság tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazására vonatkozó határozati javaslatot. A közgyőlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 288/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft alapítója és tulajdonosa a gazdasági társaság Társasági Szerzıdésének 10.) pontja alapján a tisztségviselık díjazását 2006. június 1. napjától az alábbi összegben állapítja meg: Felügyelı Bizottság elnöke: 53.000 Ft/hó tagjai: 42.000 Ft/hó

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az egyszemélyes Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft alapítója és tulajdonosa a könyvvizsgálói feladatok ellátásáért 2006. június 1. napjától havi 62.000 Ft + ÁFA összegő díjazást állapít meg.


Pap János polgármester a határozat közléséért Sztankó János ügyvezetı igazgató, a határozat végrehajtásáért 2006. június hótól folyamatos

Pap János polgármester: A Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalt bezárta. (Kazetta 1/1. 350-375) Napirend tárgya: Tárgy:



Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, miszerint jegyzıkönyvvezetınek Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv-hitelesítıknek pedig Kutyej Pál és Köles István képviselıket válassza meg a közgyőlés. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. (Kazetta 1/1. 375-382) A közgyőlés 26 igen, egyhangú a következı határozatot hozta:

18 289/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Csabai Életfa Kht-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetınek megválasztja Vajda Gergelyné köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek megválasztja Kutyej Pál és Köles István képviselıket. Tárgy:

Alapítói döntéshozatal Csabai Életfa Kht. 2006. évi üzleti terve

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság javasolja a közgyőlésnek a módosított üzleti terv elfogadását, valamint a tevékenységi kör bıvítésével egyidejőleg az alapító okirat módosítását. 3 %-os díjemelés helyett 5 %-os díjemelést javasol. Az 5 %-os díjemelést indokolatlannak tartja, hiszen csekély különbség van a normál szociális otthoni és a szállodai minıséget nyújtó elhelyezés díjazása között. A törvényalkotói szándék teljesen nyilvánvalóvá teszi, hogy ezt a fajta szociális ellátási költséget elsısorban az igénybe vevık fizessék meg, hiszen az állam mérsékelten támogatja ezen elhelyezettek ellátási formáját. A bizottság nyomatékosan felhívja a figyelmet arra, hogy alaposan tekintse át a Kht. vezetısége mindazokat a szolgáltatásokat, amelyeket a szokásjog alapján nem vállalt fel. Mindazon szolgáltatásokat, amelyek az elvárt szolgáltatásokhoz képest többletet jelentenek, megfelelı díjazás ellenében lehessen igénybe venni. (Kazetta 1/1. 382-428) Takács Péter képviselı: Tóth Károly szerint volt értelme annak, hogy az elızı közgyőlésen nem került elfogadásra a Kht. üzleti terve. Ezt a véleményt a két gazdasági társaság esetében nem osztja, mivel azokét egy hónappal ezelıtt is el lehetett volna fogadni. Ellenben a Csabai Életfa Kht. esetében volt értelme a várakozásnak. Ugyanakkor egy hónappal ezelıtt feltette azt a kérdést, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökének, miszerint februárban vállalta magára a bizottság azt a feladatot, hogy átvilágítja a közhasznú társaságot. Megtörtént az átvilágítás, amennyiben igen milyen konkrét eredménye volt? A 3, illetve 5 %-os emelésbıl mekkora többletbevétele származna a következı félévben a Kht-nak? Számítása szerint ez a növekmény csak kb. 800.000.- Ft-ot jelent. Elhangzott, hogy nem áll stabil lábakon gazdálkodás szempontjából a Kht. Véleménye szerint ez a megfogalmazás nem pontos. A Kht. ügyvezetı igazgatója leírta, hogy az elsı, illetve a második ütem során keletkezett 30 %-os összeget a törvény szerint el kell különítenie az önkormányzatnak, melybıl 25.366.000.- Ft gyakorlatilag még rendelkezésre áll. Az önkormányzat ezt az összeget akkor biztosítja, amikor indokolt az éves üzleti tervbe besegíteni. Amivel véleménye szerint probléma van, az maga a mőködési forma. Többször elmondta, hogy annak idején a kiválasztáskor kompromisszumos megoldás volt a közhasznú társaság, mint mőködési forma. Ennek jelenleg mind a hátránya, mind elınye látható. Célszerőnek tartaná, ha a Szociális és Lakásügyi Bizottság megvizsgálná és összevetné mekkora költségvonzata van, ha közhasznú társaság, illetve szociális intézményként mőködne tovább a Csabai Életfa Kht. Kérte, hogy a vizsgálat eredményérıl a júliusi közgyőlésre készüljön elıterjesztés, hogyan járna jobban az önkormányzat fenntartás szempontjából. A mőködési formától elvárt elınyök nem teljesültek. Ezért más intézménnyel szemben a Kht. jelenleg többletkiadást generál, nem pedig többletbevételt.

19 Nem ért egyet a 8 %-os havi térítési díjemeléssel. Módosító javaslatában kérte, hogy az ellentételezést az önkormányzat biztosítsa a 25.366.000.- Ft-ból. Más szociális otthonok bentlakói, illetve a Csabai Életfa Kht. bentlakói között az a különbség, hogy a bekerülésért súlyos milliókat fizettek, hogy ebbe az ellátási formába bekerülhessenek. Ezt a tényt nem szabad szem elıl téveszteni. (Kazetta 1/1. 428-511 Herczeg Tamás képviselı: A három társaság új üzleti terve közül valóban a Csabai Életfa Kht. üzleti terve tartalmaz érdemi változásokat. A legfontosabb kitörési pont az, hogy a szociális szolgáltatási piacon intenzívebben kíván részt venni. A változások végrehajtásával a szociális alap, és nappali ellátások piacán való intenzívebb jelenléttel javulás történhet a költségvetésben. Az üzleti tervet elfogadásra javasolja, az 5 %-os térítési díjemelést nem tartja célszerőnek. (Kazetta 1/1. 511-531) Dr. Békéssy Györgyné képviselı: A jelenlegi üzleti tervet megismerve helyesnek tartja, hogy a korábbi nem került elfogadásra. Az új üzleti terv kidolgozásakor figyelembe lett véve, hogy a bentlakókat ne érje érdeksérelem, ugyanakkor az önkormányzat se mőködtessen egy olyan céget, amely évrıl-évre eleve veszteséget görget maga elıtt. Jó úton indul el a Csabai Életfa Kht. A kht. forma valószínő meg is fog szőnni, nem azért, mert nem a legjobb tulajdonlási forma, hanem azért, mert nem preferálja a késıbbiekben az állam. Nem ért egyet a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökével abban, hogy a korábbi 5 %-os díjemelés újabb 5 %-kal emelkedjen. A többször említett 30+10 % elkülönített összeg nem folyt vissza a Csabai Életfa Kht-hoz. Bizonyos szerzıdéses feltételek alapján kerültek a bentlakók a Kht-ba. Valóban szolgáltatásként kiváló színvonalat nyújt a Kht. Javasolta, hogy akik ezután pályáznak, más feltételekkel kerüljenek be. Visszamenılegesen ezt nem lehet megtenni. Személy szerint a 3 %-os díjemeléssel ért egyet. (Kazetta 1/1. 531- 1/2. 008) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A Szociális és Lakásügyi Bizottság is áttekintette az anyagot, melyben igen pozitív változás érzékelhetı. Észrevételezte, hogy a költségtakarékosság nem mehet a jelenlegi ellátási színvonal rovására. A bentlakók nem károsodhatnak amiatt, hogy a gazdasági kényszer visszalépésre szorítja az intézmény vezetését. Szintén a 3 %-os díjemeléssel ért egyet. (Kazetta 1/2. 008-013) Baji Lajos alpolgármester: Jó lenne visszamenılegesen 4-5 évre vonatkozóan bemutatni, hogy az inflációhoz képest mennyivel lett magasabb a térítési díj. 7-8 %-os lemaradást szeretne pótolni az önkormányzat. Akár a nappali, akár a kistérségi feladatok ellátása költségekkel nem terhelt bevételhez juttatná az intézményt, amely az eredményesebb mőködést segítené elı. Valóban, július 1-tıl a gazdasági társaságokról szóló törvény módosul, a Kht. nonprofit kft-ként mőködhet tovább. (Kazetta 1/2. 013-039) Velkey Gábor alpolgármester: Értelmezés szerint Takács Péter képviselı azt indítványozta, hogy a Szociális és Lakásügyi és a Pénzügyi, valamint a Költségvetési Bizottság vizsgálja meg az intézményi formában történı mőködtetés kihatásait. Nem ért egyet az idıbeli

20 határvonal bevezetésével, azzal, hogy egy intézményen belül eltérı díjazás bevezetésére kerüljön sor. A szociális törvény védi a szolgáltatást igénybe vevıt, mert a nyugdíj bizonyos százaléka fölött nem engedi a nyugdíjat szolgáltatási díjjal leterhelni. Így az idıs, szolgáltatást igénybe vevı számára biztosítja azt, hogy a szükséges pénze meglegyen, amit egyéb célokra költhet. Egyet ért az 5 %-os díjemeléssel. Többször elhangzott a 30 %-os keret. Nem lenne üdvözítı, ha a 30 %-os keret mőködési költségre fordítódna. Azt elfogadja, ha az eszközellátottság javul, a színvonal emelkedik. Azzal azonban nem ért egyet, hogy a folyó mőködésre fordítódjon a forrás. (Kazetta 1/2. 039-058) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Takács Péter képviselı és Velkey Gábor alpolgármester is kezdeményezte, hogy a Szociális és Lakásügyi Bizottság tekintse át az intézményi formában történı mőködés lehetıségét. Korábbi döntés értelmében a szociális intézmények korszerősítését végzı munkacsoport ad tájékoztatást a jelen közgyőlésen. Éppen ezért került le a téma a napirendrıl. Egyetért Szilvásy Ferenc képviselı és Baji Lajos alpolgármester által ismertetett gondolatokkal. Lehetıség van rá és az üzleti tervben is szerepel a bıvítés lehetısége. A SZIKE munkacsoport a bıvítést megpróbálja beilleszteni a szociális ellátó rendszerbe, melyrıl a következı közgyőlésre elıterjesztés készül. (Kazetta 1/2. 058-089) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a közgyőlésen elhangzottakkal ellentétben úgy döntött, hogy a Csabai Életfa Kht. Felügyelı Bizottsága világítsa át a gazdálkodást. A Felügyelı Bizottság a módosított üzleti terv összeállításában tevékenyen részt vett, ezzel eleget tett annak a kötelezettségének. A 30 %-ot mőködésre felélni nem célszerő. Forrást kell biztosítani a csatorna és a tetı cseréjére, helyiségek festésére, bútorok cseréjére, stb. A 30 % elsıdlegesen azt a célt szolgálja, hogy az ingatlan ne amortizálódjon le. Amennyiben világításra, főtésre költıdik, mibıl kerül finanszírozásra a felújítás? Az ingatlan színvonalát fenn kell tartani. Az elkülönített rész nem azt a célt szolgálja, hogy pótolja a kiesı állami támogatást, valamint a képviselı testület azon gyávaságát, amikor évek hosszú során át álságosan emelte a térítési díjakat azzal az elgondolással, hogy az állam úgy is kiegészíti és a Kht. mőködni fog. Az állam jövıre még ennyi támogatást sem fog nyújtani. Senkinek nem tőnik fel az az aránytalanság, amely a normál szociális otthoni és a Csabai Életfa Kht. között mutatkozik? Jószerivel a megszokott otthoni környezetben lakhat tovább az ellátott, majdnem szállodai színvonalú ellátással. Különbséget kell tenni a két ellátás között. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság úgy ítélte meg, hogy a gazdálkodás felülvizsgálata elsıdlegesen a Felügyelı Bizottság feladata. Amennyiben ennek a Felügyelı Bizottság nem tesz eleget, akkor azt a továbblépés érdekében jelezni szükséges. A szóban forgó 30 % a fenntartás költségeit szolgálja. Az 5 %-os térítési díjemelést nem tartja túlzottnak, különösen arra való tekintettel, hogy az elmúlt idıszakban messze az infláció alatt emelkedtek a térítési díjak. Felhívta a figyelmet arra, hogy az állami támogatás jelentıs mértékben csökken. (Kazetta 1/2. 089-129) Takács Péter képviselı: Aki azt gondolja, hogy az általa javasolt megoldás, miszerint 3 % kerüljön kiváltásra a 25.000.000.- Ft, azaz a 30 %-os keret terhére, az óriásit téved. Szilvásy

21 Ferenc képviselı is tudja, hogy nem az elsı eset lenne a Kht. történetében, hogy mőködési költség címén kap támogatást a 30 %-os keret megléte ellenére. A 2006. évi üzleti tervben 6.114.000.- Ft szerepel, mint egyszeri használatbavételi díj. Nem arról van szó, hogy a Kht. majdani felújítási tartalék keretét kívánja az önkormányzat elkölteni, hanem arról, hogy a képviselık többsége úgy gondolja, az 5 % évi térítési díjemelés elegendı. (Kazetta 1/2. 129-135) Kondacs Pál képviselı: Szilvásy Ferenc képviselı hozzászólására az alábbiakat reagálta: Abban az esetben lehetne összehasonlítani a két ellátási formát, ha az idıs emberek bekerülésük esetén nem fizettek volna jelentıs belépıt. (Kazetta 1/2. 135-142) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság áttekintette a két beszámolót. A bevételek között három tétel esetében talált eltérést, mely a. 130.000.000.- Ft-hoz képest nem jelentıs. A személyi térítési díj 1,5 % bevétel növekedést jelent, ami 800.000.- Ft-ot eredményez. A bérleti díjak esetében 390.000.- Ft többletbevétel mutatkozik. A kiadási oldalon 300.000.- Ft csökkenés mutatkozik az élelmezési szolgáltatás, valamint a munkavállalók bérköltsége esetében. Ezt azonban nem a konyhai szolgáltatás megtakarításával, hanem összevonással és bizonyos pótlékok megvonásával érte el a vezetés. Amennyiben költséget kíván az önkormányzat csökkenteni, az rövid távon minıség romlásához fog vezetni. Kitörési pontként az alapító okirat módosításában is található javaslat, melynek elfogadását támogatja. Ilyen az idısek nappali ellátása, e területen további 30 fı ellátottra számítanak, amely 6.000.000.- Ft normatív állami támogatási bevételt fog eredményezni, egy szociális gondozó felvételének költségvonzata 2.000.000.- Ft. A máshová nem sorolt egyéb szociális ellátás elhelyezés nélkül 30.000.000.- Ft bevétel növekedést eredményez, amely 10.000.000.- Ft költséggel jár és 20.000.000.- Ft eredményt produkál. Kérte a közgyőlést, hogy az alapító okirat módosítását támogassa. (Kazetta 1/2. 142-169) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, miszerint ne legyen díjemelés, 800.000.- Ft-ot a felújítási keretbıl általános tartalékból nyújtson támogatást az önkormányzat. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 5 igen, 7 nem szavazattal, 12 tartózkodással a javaslatot elutasította.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, miszerint a térítési díj emelésének mértéke 5 % legyen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 5 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elutasította..

Szavazásra bocsátotta az eredeti 3 %-os térítési díjemelésre vonatkozó javaslatot. -


Szavazásra bocsátotta az alapító okirat módosítását a helyszínen kiosztott pontosítással együtt.

22 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 1. pontját. -


A közgyőlés a határozat 1./ pontját 20 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással, 2./ pontját 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással, 3./ pontját 21 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 290/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója a társaság 2006. évi üzleti tervét 128 264 000 Ft összes bevétellel 128 264 000 Ft összes ráfordítással 0 Ft eredménnyel elfogadta.

Felelıs: Határidı: 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes Csabai Életfa Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapítója és tulajdonosa, a gazdasági társaság Alapító Okiratát a mellékletnek megfelelıen módosítja.

Felelıs: Határidı: 3.

Pap János polgármester a határozat közléséért Dr. Kiss Éva ügyvezetı a határozat végrehajtásáért 2006. december 31.

Pap János polgármester a határozat kihirdetéséért Dr. Kiss Éva ügyvezetı ig. a cégeljárás lefolytatásáért azonnal

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a külön elıterjesztés szerint 2006. július 01-tıl módosítja a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet azon részét, mely a Csabai Életfa Nyugdíjasházban fizetendı térítési díjról rendelkezik


Dr. Szedlacsekné Pelle Beatrix aljegyzı a rendelet módosításáért 2006. júniusi közgyőlés

23 Melléklet a határozat 2./ pontjához ALAPÍTÓ OKIRAT 9. SZÁMÚ MÓDOSÍTÁSA amely készült a „Csabai Életfa” Nyugdíjasházat Mőködtetı Közhasznú Társaság alapító okiratának Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata közgyőlésének 290/2006. (VI. 8.), közgyőlési határozata alapján a Polgári Törvénykönyv 57.§-a, a Gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény, a Szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, valamint a Közhasznú szervezetekrıl szóló 1997. évi CLVI. törvény 4.§ rendelkezései szerint: 4. A társaság célja kiegészül az alábbi szövegrésszel: (a törvény 67-68. § után) valamint a 65/F. § . (nappali ellátás) (1) bekezdése 5.1 TEÁOR 85.31 Szociális ellátás elhelyezéssel

KIEGÉSZÜL

85.32. Szociális ellátás elhelyezés nélkül 5.3

Egyéb gazdasági tevékenység: 01.41 64.20 85.14 85.32

KIEGÉSZÜL

Növénytermelési szolgáltatás Távközlés Egyéb humán-egészségügyi ellátás Szociális ellátás elhelyezés nélkül

10.2. Az alapító kizárólagos hatáskörébe tartozik a társasági törvényben meghatározottakon túl: (a 2. bekezdés az alábbi szövegre módosul:) - a gondozásra jelentkezık kérelmének elbírálása és döntés felvételükrıl intézményi elhelyezés esetén, 13.4. b) szövegrészben - a 161/1996.(XI.7.) Korm. rendelet helyébe a jogszabály hatályon kívül helyezése miatt a 188/1999. (XII.16.) Korm. rendelet lép. Jelen alapító okirat az Alapító akaratával mindenben megegyezik. Békéscsaba, 2006. június Pap János polgármester az alapító nevében Készítette és ellenjegyezte: Békéscsaba, 2006. június Tárgy:

Feladat megjelölés a Szociális és Lakásügyi Bizottság részére

24 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a közgyőlés felkéri a Szociális és Lakásügyi, valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságot vizsgálják meg, hogy a Kht. intézményként való mőködtetése milyen lehetıségeket rejt. A közgyőlés 18 igen, 4 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 291/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri a Szociális és Lakásügyi, valamint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságot, hogy vizsgálja meg annak lehetıségét: a Csabai Életfa Kht. intézménnyé alakítása milyen elınyökkel járna. Felelıs:

Határidı: Tárgy:

Hrabovszki György alpolgármester Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke Szilvásy Ferenc, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke 2006. szeptemberi közgyőlés Csabai Életfa Kht. Felügyelı könyvvizsgáló díjazása

Bizottság

tagjainak,

valamint

a

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Felügyelı Bizottsági tagjainak, valamint a könyvvizsgáló díjazásának megállapítására vonatkozó határozati javaslatot. A közgyőlés 16 igen szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 292/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai ÉLETFA Kht. alapítója és tulajdonosa a gazdasági társaság Alapító Okiratának 10.1.1) pontja alapján a Felügyelı Bizottság tagjainak díjazását 2006. június 1. napjától az alábbi összegben állapítja meg: Felügyelı Bizottság elnökének: tagjainak:

2./

47.000,- Ft/hó 41.000,- Ft/hó

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése, mint az egyszemélyes Csabai ÉLETFA Kht. alapítója és tulajdonosa a könyvvizsgálói feladatok ellátásáért 2006. június 1. napjától havi 85.000,- Ft + áfa összegő díjazást állapít meg.


Pap János polgármester a határozat közléséért Dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató, a határozat végrehajtásáért 2006. június hótól folyamatos

Pap János polgármester: A Csabai Életfa Kht.-vel kapcsolatos alapítói döntéshozatalt bezárta. (Kazetta 1/2. 169-255)

25 Napirend tárgya:

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 255-258) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 293/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a közgyőlési határozatok végrehajtásáról adott tájékoztatót elfogadja, végrehajtottnak tekinti az alábbi határozatokat: 2/2006. (I. 26.) 3/2001. (I. 25.) 146/2001. (III. 29.) 4/2006. (I. 26.) 13/2004. (I. 29.) 14/2006. (I. 26.) 23/2003. (I. 30.) 28/2006. (I. 26.) 30/2002. (I. 31.) 56/2003. (II. 27.) 86/2002. (III. 7.) 203/2004. (III. 29.) 550/2004. (X. 20.) 30/2006. (I. 26.) 32/2005. (I. 27.) 33/2005. (I. 27.) 39/2006. (I. 26.) 40/2005. (I. 27.) 41/2006. (I. 26.) 43/2006. (I. 26.) 45/2006. (I. 26.) 48/2006. (II. 13.) 51/2005. (II. 10.) 61/2002. (I. 31.) 152/2003. (II. 27.) 176/2002. (V. 2.) 347/2002. (VII. 11.) 437/2002. (IX. 12.) 64/2000. (II. 17.) 66/2006. (II. 23.) 67/2006. (II. 23.) 75/2005. (II. 24.) 77/1998. (II. 19.) 82/1996. (III. 28.) 7/1998. (I. 29.) 86/2006. (II. 23.) 87/2006. (II. 23.)

90/2005. (II. 24.) 93/2006. (II. 23.) 100/2006. (II. 23.) 103/1996. (III. 28.) 110/2006. (II. 23.) 113/2006. (II. 23.) 116/2002. (III.7.) 116/2006. (III. 23.) 117/2006. (III. 23.) 118/2006. (III. 23.) 119/2006. (III. 23.) 120/2006. (III. 23.) 121/2006. (III. 23.) 122/2005. (III. 24.) 122/2006. (III. 23.) 123/2006. (III. 23.) 124/2006. (III. 23.) 125/2006. (III. 23.) 126/2006. (III. 23.) 127/2006. (III. 23.) 128/2006. (III. 23.) 129/2006. (III. 23.) 130/2006. (III. 23.) 131/2005. (III. 24.) 131/1997. (III. 27.) 318/2003. (V. 22.) 535/1993. (XI. 4.) 534/2004. (IX. 23.) 134/2005. (III. 24.) 135/1995. (IV. 13.) 135/2000. (III. 16.) 135/2005. (III. 24.) 152/2005. (III. 24.) 158/1993. (IV. 29.) 159/2004. (III. 25.) 165/2004. (III. 25.) 165/2005. (IV. 21.)

26 166/2005. (IV. 21.) 175/2005. (IV. 21.) 188/2002. (V. 2.) 191/2006. (V. 11.) 192/2005. (IV. 21.) 192/2006. (V. 11.) 193/2006. (V. 11.) 194/2006. (V. 11.) 195/2005. (IV. 21.) 195/2006. (V. 11.) 196/2006. (V. 11.) 205/2005. (IV. 21.) 213/2001. (IV. 26.) 227/2001. (IV. 26.) 227/2004. (IV. 29.) 228/2001. (IV. 26.) 230/2001. (IV. 26.) 236/2000. (IV. 13.) 258/2005. (V. 19.) 265/2004. (IV. 29.) 269/2005. (V. 19.) 278/2005. (VI. 16.) 291/2002. (VI. 6.) 307/1992. (IX. 10.) 307/2004. (V. 27.) 308/2005. (VI. 16.) 311/2005. (VI. 16.) 313/1999. (V. 27.) 313/2004. (V. 27.) 319/2003. (V. 22.) 342/2005. (VI. 16.) 343/2005. (VI. 16.) 352/2000. (VI. 8.) 353/1999. (V. 27.) 355/2000. (VI. 8.) 358/1994.(VII.7.) 379/2001. (VII. 12.) 384/0999. (V.27.) 387/2001. (VII. 12.) 393/2003. (VI. 19.) 404/2005. (VII. 14.) 414/2005. (VII. 14.) 415/2005. (VII. 14.) 417/2005. (VII. 14.) 419/2005. (VII. 14.) 421/2005. (VII. 14.) 422/2005. (VII. 14.) 427/2002. (IX. 12.) 430/2000. (VII. 6.) 430/2005. (VII. 14.)

431/2004. (VII. 8.) 434/2002. (IX. 12.) 436/2004. (VII. 8.) 437/2005. (VII. 14.) 441/2000. (VII. 6.) 444/2005. (VI. 14.) 444/2003. (VII. 10.) 445/2004. (VII. 8.) 450/2005. (IX. 22.) 452/2001. (IX. 20.) 470/2002. (X. 11.) 473/2005. (IX. 22.) 477/2005. (IX. 22.) 479/2005. (IX. 22.) 480/2005. (IX. 22.) 482/2005. (IX. 22.) 483/2005. (IX. 22.) 486/2005. (IX. 22.) 487/2005. (IX. 22.) 488/2005. (IX. 22.) 491/2005. (IX. 22.) 492/2005. (IX. 22.) 495/2005. (IX. 22.) 497/2005. (IX. 22.) 498/2005. (IX. 22.) 501/2005. (IX. 22.) 502/2005. (IX. 22.) 503/2005. (IX. 22.) 514/2005. (IX. 22.) 520/2001. (X. 18.) 525/2005. (X. 19.) 528/2000. (IX. 21.) 537/2005. (X. 19.) 539/2005. (X. 19.) 540/2000. (IX. 21.) 542/2005. (X.19.) 543/2005. (X. 19.) 550/2005. (X. 19.) 552/2005. (X. 19.) 555/2005. (X. 19.) 556/2005. (X. 19.) 562/2005. (X. 19.) 578/2001. (XI. 15.) 585/2005. (XI. 17.) 588/2004. (X. 20.) 593/2005. (XI. 17.) 595/2005. (XI. 17.) 634/2004. (XI. 18.) 643/2004. (XI. 18.) 644/2005. (XII.15.)

27 646/2005. (XII.15.) 647/2005. (XII.15.) 652/2005. (XII.15.) 655/2005. (XII.15.) 662/2005. (XII.15.) 664/2005. (XII.15.) 665/2005. (XII.15.) 666/2005. (XII.15.) 668/2005. (XII.15.) 676/2005. (XII.15.) 678/2005. (XII.15.) 680/2005. (XII.15.) 689/2005. (XII.15.) 700/2005. (XII.15.) 695/2005. (XII. 15.) 719/2004. (XII. 16.) 843/1999. (XI. 18.) 844/1999. (XI.18.)

28


Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. június 30.

Napirend tárgya Tárgy:

Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok

Javaslat az intézményi céltartalék felhasználására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 258-262) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 294/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az intézmények részére a mellékelt összesítı kimutatás, valamint a csatolt indoklások alapján összesen 69.927 e Ft többlettámogatást biztosít. A pótelıirányzatok fedezetéül a költségvetésben tervezett intézményi céltartalék elıirányzatát jelöli meg. Az elıirányzat-változásokkal a 2006. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. június 30. Összesítı az " Intézményi céltartalékból " igényelt kérelmekrıl e Ft-ban

Ssz. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15.

Intézmény megnevezése Egyesített Szociális Intézmény Mackó-Kuckó Óvoda Szigligeti Utcai Óvoda Százszorszép Óvoda Kazinczy és Trefort Utcai Óvoda Egészségügyi Alapellátási Intézmény Petıfi Utcai Általános Iskola 2.sz. Általános Iskola Erzsébethelyi Általános Iskola 10.sz. Általános Iskola Szabó Pál téri Általános Iskola József Attila Általános Iskola és Alapf. Mőv.Okt.Int Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium Rózsa Ferenc Gimnázium Gépészeti és Számítástechnikai

Személyi juttatás

Járulékok

Összesen

609 1 019 245 479 23

195 326 79 153 7

804 1 345 324 632 30

2 301 969 580 286 623 257

736 310 149 91 209 82

3 037 1 279 729 377 832 339

798

255

1 053

2 930 497 4 156

938 159 1 330

3 868 656 5 486

29

16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

Szakközépiskola Szent-Györgyi Albert Gimn., Szakk.és Koll. Trefort Á.Villamos és Fémip. Szakk. Isk.és Koll. Zwack J.Ker.és Vend.ip.Szakképzı Iskola Kós Károly Szakképzı Iskola Jókai Mór Középiskolai Kollégium Arany János Középisk.Tehetséggond.Kollégium Gerlai Általános Iskola és Jázmin U.-i Óvoda Bartók Béla Mőv.Sz.i.Alapfokú Mőv.Okt.Int.Z.isk. BMJV.Polgármesteri Hivatal Összesen:

Tárgy:

Saját forrás biztosítása útfelújításokhoz - I.

a

3 780

1 196

4 976

6 519

2 086

8 605

14 426 956 1 280

4 615 306 409

19 041 1 262 1 689

908

290

1 198

285

91

376

64 9 019 53 009

20 2 886 16 918

84 11 905 69 927

DARFT

által

támogatott

2006.

évi

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 262-267) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 295/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja, a Dél- Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által az Illésházi utca útfelújítására, 2006-2007 évre megítélt támogatást. A közgyőlés az Illésházi utca vonatkozásában 2 694 eFt önerıt a 2006. évi költségvetésben „Útfelújítások” elıirányzatból biztosított, a 2007. évi költségvetésben 2 693 eFt önerıt biztosít. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester azonnal

Tárgy:

Saját forrás biztosítása útfelújításokhoz - II.

a

DARFT

által

támogatott

2006.

évi

A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 296/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja, a Dél- Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által a Szabadság tér útfelújítására, 2006-2007 évre megítélt támogatást. A közgyőlés a Szabadság tér vonatkozásában 5 982 eFt önerıt a 2006. évi

30 költségvetésben „Útfelújítások” elıirányzatból biztosított, a 2007. évi költségvetésben 5 982 eFt önerıt biztosít. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Saját forrás biztosítása útfelújításokhoz - III.

a

DARFT

által

támogatott

2006.

évi

A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 297/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja, a Dél- Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által a Szerdahelyi-Kazinczy utca útfelújítására, 2006-2007 évre megítélt támogatást. A közgyőlés a Szerdahelyi-Kazinczy utcák vonatkozásában 11 092 eFt önerıt a 2006. évi költségvetésben „Útfelújítások” elıirányzatból biztosított, a 2007. évi költségvetésben 11 091 eFt önerıt biztosít. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Saját forrás biztosítása útfelújításokhoz - IV.

a

DARFT

által

támogatott

2006.

évi

A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 298/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja, a Dél- Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által a Peter Jilemniczky - Kórház utca útfelújítására, 20062007 évre megítélt támogatást. A közgyőlés a Peter Jilemniczky – Kórház utcák vonatkozásában 8 553 eFt önerıt a 2006. évi költségvetésben „Útfelújítások” elıirányzatból biztosított, a 2007. évi költségvetésben 8 552 eFt önerıt biztosít. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola főtési rendszerének felújítási finanszírozása

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az „A” változat elfogadását támogatja. (Kazetta 1/2. 267-274)

31 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti „A” alternatívát. (Kazetta 1/2. 274-278) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 299/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola főtési rendszer felújítását a közbeszerzési eljárás eredményeként saját erıbıl valósítja meg. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

„Békéscsaba Megyei Jogú Város járdafelújítási munkálatai” tárgyú közbeszerzési eljárásban a döntéshozó kiválasztása

Velkey Gábor alpolgármester: Az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 1. számú változata szerinti bíráló bizottságba Vámos József képviselı személyére tett javaslatot. (Kazetta 1/2. 278-282) Szilvásy Ferenc képviselı: Miklós Attila képviselı személyére tett javaslatot. (Kazetta 1/2. 282-288) Kutyej Pál képviselı: Tímár Imre képviselı személyére tett javaslatot. (Kazetta 1/2. 288-302) Kiss Tibor képviselı: Herczeg Tamás képviselı személyére tett javaslatot. (Kazetta 1/2. 302-306) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Jelezte, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az elıterjesztés szerinti 1. változat elfogadását támogatja. (Kazetta 1/2. 306-310) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a közbeszerzési eljárásban döntéshozó ideiglenes bizottság tagja a javasolt 4 fı legyen. (Kazetta 1/2. 310-315) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 300/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a “Békéscsaba Megyei Jogú Város járdafelújítási munkálatai” tárgyú közbeszerzési eljárásában, a nyertes ajánlattevı(k) kiválasztására, képviselı tagjai közül 4 fıbıl álló ideiglenes bizottságot hoz létre az Ötv. 24.§, illetve a közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 14/2003. (IV.24.)

32 rendelet 34.§ (3) bekezdése alapján. A közgyőlést a döntésrıl a következı ülésen tájékoztatni kell. A bizottság megbízatása a feladatának elvégzésérıl szóló jelentés közgyőlés által történı elfogadásáig tart. A bizottság tagjai: Vámos József, Miklós Attila, Tímár Imre, Herczeg Tamás képviselı. A döntéshozás idıpontja: 2006. június 22. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. június 22.

Tárgy:

Szabó Pál Téri Általános Iskola akadálymentesítésére benyújtott pályázathoz többlet saját forrás biztosítása

Dr. Futaki Géza képviselı: 8.500.000.- Ft volt a célra szánva. Elıre meghatározott összeg áll rendelkezésre, mőszaki szakértık állapították meg a költségvetést Véleménye szerint az önkormányzat maradjon az eredeti elképzelése mellett, ne biztosítson pótforrás, hanem kérjen új ajánlatot.. A munkálatok még így is lebonyolíthatóak szeptemberig. (Kazetta 1/2. 315-323) Velkey Gábor alpolgármester: Az átalakításokat többnyire tanszünetben lehet elvégezni. Forrásként a hibaelhárítási tartalék került megjelölésre. Nem kíván további feladatot adni a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságnak, amennyiben az átalakítás fenti tartalékból megoldható, nem célszerő azt ismételten a közgyőlésnek jóváhagynia. (Kazetta 1/2. 323-336) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Ügyrendi javaslatában elmondta, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság saját hatáskörében 1.011.000.- Ft-ot biztosította a hibaelhárítási tartalékból. Véleménye szerint nem kell a közgyőlés napirendjére tőzni a téma tárgyalását. (Kazetta 1/2. 336-342) Pap János polgármester: A témát a közgyőlés napirendjérıl levette. (Kazetta 1/2. 342-346) - A közgyőlés a „Szabó Pál Téri Általános Iskola akadálymentesítésére benyújtott pályázathoz többlet saját forrás biztosítása” tárgyú elıterjesztést jelen ülése napirendjérıl leveszi. Tárgy:

2006. évi céljellegő decentralizált támogatáshoz kapcsolódó sajáterı biztosításának ütemezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 346-355)

33 A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 301/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a céljellegő decentralizált támogatás 2006. évi keretére benyújtott Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet Belgyógyászati tömb rekonstrukciója tárgyú fejlesztéshez a 2006-2008. évekre vonatkozó támogatást elfogadja. A beruházás megvalósításához szükséges saját forrást az alábbi ütemezés szerint biztosítja 2006-2008. évi költségvetésében: adatok forintban Fejlesztési források ütemezése Benyújtás elıtti források

Saját forrás

3 356 250

CÉDE támogatás

Benyújtás utáni források

Benyújtás utáni források Összesen

2007.

2008.

7 843 750

65 000 000

57 800 000

130 643 750

134 000 000

800 000

4 000 000

5 200 000

10 000 000

10 000 000

2006. évben

Mindösszesen

Címzett támogatás

19 018 750

48 981 250

391 000 000

357 000 000

796 981 250

816 000 000

A fejlesztés forrásai összesen:

22 375 000

57 625 000

460 000 000

420 000 000

937 625 000

960 000 000


Pap János polgármester 2006. július 5. (a támogatási szerzıdés megkötésére)

Tárgy:

Oltárkép támogatási kérelem

Kutyej Pál képviselı: Öt esztendıvel ezelıtt tulajdonították el a Nagytemplomból az oltárképet, melyet az Interpol is keresett. Kérte a közgyőlést támogassa az egyház kérését. (Kazetta 1/2. 355-369) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 369-375) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 302/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 1.000.000.-Ft-os, azaz egymillió forintos támogatást biztosít az oltárkép elkészüléséhez. Forrás: Általános tartalék Felelıs: Határidı:


34

Tárgy:

Tájékoztató az „Elektronikus önkormányzati megvalósítása GVOP 2004.4.3.1.” projekt helyzetérıl

szolgáltatások

Pap János polgármester: Egyrészt vannak olyan feladatok, amelyek a pályázatban nem szerepelhettek, illetve az azóta megjelenı adatvédelmi törvény miatt váltak szükségessé. Ez a pályázat írásakor, sıt az elbírálás során sem volt érvényben. Forráslehetıségként jelentkezik az áfa csökkenésbıl adódó különbség. Szóbeli információk szerint bizonyos dolgokat az így megmaradó összegre is el lehet számolni. Vannak azonban költségek, amelyekre további forrást szükséges biztosítani. Nyilvánvaló, ha folyamatosan kívánja üzemeltetni a számítógépeket az önkormányzat, annak fizikai biztonságát is meg kell teremtenie. A cél az, hogy minél magasabb költség legyen elszámolható az áfa csökkenésbıl adódó különbözetbıl. Szükséges az egyéb várható költségekre 10.000.000.- Ft felhasználását jóváhagyni, mely véleménye szerint csökkenthetı. (Kazetta 1/2. 375-415) Tímár Imre képviselı: Hiányolta az elıterjesztésben hivatkozott 1. számú melléklet meglétét, amely tartalmazza az üzembe helyezés feltételeit, ami nem kevés összeg, 8-9.000.000.- Ft-ra tehetı. Jó lenne látni, melyek az üzembe helyezés feltételei. (Kazetta 1/2. 415-428) Pap János polgármester: Amennyiben a pénzügyi rendszert július 1-tıl az önkormányzat valamennyi intézményében be kell indítani, akkor néhány intézmény esetében számítógép cseréje szükséges ahhoz, hogy a rendszerhez kapcsolódni tudjon. (Kazetta 1/2. 428-435) Szilvásy Ferenc képviselı: Az elıterjesztést elfogadhatatlannak tartja. Rendre, minden közgyőlésen találhatóak olyan elıterjesztések, amelyek a már lezárult közbeszerzési eljárás után felmerült további költségigényeket tartalmaznak. Amennyiben a felsorolt igények csak most jelentkeztek, abban az esetben nem volt megfelelıen elıkészítve a pályázat. Ha jól elı volt készítve köztudott volt, hogy födém megerısítésre, elektromos teljesítmény fokozására, fıkapcsoló beépítésre, tőz- és érintésvédelemre, stb. nem lehet forrást nyerni. Tehát erre nem most „derült fény”, hanem a pályázat kiírásának idején már ismert volt. Ebben az esetben informálni kellett volna a közgyőlést arról, hogy az elektronikus önkormányzatra kiírt pályázat megnyerése esetén az önkormányzatnak saját forrásából mekkora összeget kell biztosítania azokra a beruházásokra, amelyek szükségesek a megvalósításhoz, viszont pályázni nem lehet rá. Abban az esetben viszont, ha nem volt jó a pályázat elıkészítése, személyes felelısséget von maga után. Miért nem jelezte elıre, hogy milyen további munkálatok elvégzése szükséges a megvalósítás érdekében? (Kazetta 1/2. 435-484) Pap János polgármester: A pályázat bizonyos feladat ellátásához szükséges rendszer kiépítésére vonatkozott. Senki nem ismerte elıre, hogy a feladat ellátásához hány szerver szükséges, illetve azoknak mekkora az áramfelvételi, illetve a hıleadó képessége, súlya, stb. A megoldás most konkretizálódik. A dolog sokkal bonyolultabb. Elmúlt év ıszén, a pályázat lezárása után jelent meg az az adatvédelmi törvény, amely az adatvédelmet rendkívüli módon megszigorította. A szerver szobába beléptetési, naplózási rendszer vezetését írja elı, illetve olyan gáz át nem eresztı tőzbiztos fal létesítését, ami korábban nem szerepelt elıírásként. (Kazetta 1/2. 484-545)

35 Hrabovszki György alpolgármester: A pályázat megírásakor a pályázat íróinak is tudomása volt arról, hogy a számítástechnikai dolgokon túl egyéb infrastrukturális beruházásokra nem lehet a pályázatot benyújtani. Amikor a közbeszerzést az önkormányzat kiírta, felvetıdött a klimatizálás kérdése. Nyilatkoztatva lettek az ajánlattevık, hogy vállalják-e, vagy sem a szükséges beruházások elvégzését. Az ajánlattevık egyöntetően nyilatkoztak arról, hogy nem vállalják, illetve nem vállalhatják. Az erre vonatkozó számlákat nem lehet elszámolni a pályázat költségeként. A munkában résztvevık számára köztudott volt, hogy a beruházásokat elıbb-utóbb meg kell valósítani. Azt számon kérni, hogy a pályázat kiírásakor miért nem kerültek elıterjesztésre, nem ildomos, nincs értelme, hiszen konkrétumok nem ismertek. Akik a pályázat írásában, elbírálásában részt vettek, és az önkormányzat dolgozói is mindannyian tudták, hogy a szóban forgó fejlesztéseket meg kell valósítani. Kivételt képez a beléptetı rendszer, illetve az egyéb biztonsági rendszerek, amelyek csak a késıbbiekben törvény által kerültek szabályozásra. Ettıl függetlenül lehet felelısöket keresni, viszont a problémát meg kell oldani. Javasolta, hogy a közgyőlés független beruházóktól kérjen ajánlatot arra vonatkozóan, mekkora költségbıl lehet a szükséges rendszert kialakítani. Az Unitis Rt. nem kivitelezı, hanem szoftver és hardver, valamint számítástechnikai eszközöket forgalmazó cég. Nem az a dolga, hogy klímát szereljen, hanem az, hogy mőködıképes számítástechnikai rendszert biztosítson. Az önkormányzat felelıssége, hogy forrást biztosítson a rendszer megfelelı mőködéséhez. (Kazetta 1/2. 454-2/1. 035) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Jelen esetben az önkormányzat 10 % önerı biztosítása mellett néhányszáz millió forint támogatást nyert. Biztos abban, ha saját költségvetésébıl kellett volna finanszíroznia az önkormányzatnak, akkor a beruházást nem tudja megvalósítani. Rendkívül csábító volt az alacsony önerı. A jelenlegi igény ismeretében további 80-100 millió forintot tudott volna nyerni az önkormányzat. Egyszerőbb lett volna nagyobb összeget megcélozni. Utólag derült ki, hogy bizonyos dolgok szükségesek. Felelısen állítja, hogy minden olyan adatot az önkormányzat a pályázók rendelkezésére bocsátott, amely a beruházás megvalósításához szükséges. pl: hol lesz a szerver szoba, milyen biztonsági berendezések vannak, hogyan mőködik a városháza, stb. Emlékezete szerint még a biztonsági ırzés részleteit is megvitatták. Nem volt olyan nyitott kérdés, amelyet a tárgyalás vagy a személyes konzultáció folytán ne tehetett volna fel a pályázó cég. Nem ismert elıtte olyan irat, amely alapján a már megkötött szerzıdés után vállalt volna az önkormányzat kötelezettséget arra, hogy bizonyos beruházásokat még megvalósít. Fél évvel a döntést követıen hiánypótlásra hivatkozni nem korrekt. Javasolta, hogy a beléptetési rendszer megvalósításához az önkormányzat 500.000.- Ft-ot biztosítson, az ezen felül jelentkezı többletköltséget pedig az Unitis Rt. finanszírozza. Szó nem lehet arról, hogy utólag 8-9.000.000.- Ft-tal egészüljön ki a korábbi több, mint 30.000.000.- Ft-os bekerülési összeg. (Kazetta 2/1. 035-060) Pap János polgármester: A bekerülési összeg 15 % volt, 60.000.000.- Ft körüli értéket képvisel. Pontosan ismert volt, hogy lesz ilyen feladat, azonban a pályázati kiírásban nem szerepelt a szerver szoba klimatizálása. Nem volt ismert azonban, hogy mennyi hıt fognak a

36 szerverek termelni. A pályázat nem finanszírozza, így nem lehetett belevenni sem a klimatizálást sem a födém megerısítését. Saját erıbıl kell megvalósítani. (Kazetta 2/1. 060-074) Tóth Károly képviselı: Senkit nem kíván bírálni. Személy szerint elfogadja az elıterjesztést, hiszen abban az esetben, ha nem készülnek el a fejlesztések, akkor a rendszer tönkremegy. Sajnálja, hogy elıre nem lett ismertetve az a tény, hogy nyertes pályázat esetén további 10.000.000.- Ft szükséges a megvalósításhoz. Kérte, hogy a hasonló költségek elıre kerüljenek betervezésre. (Kazetta 2/1. 074-102) Mezei Zsolt képviselı: Valóban 12,5 % önrész biztosítása mellett lehetett megnyerni a pályázatot. Igaz az is, hogy nem tartalmazhatott infrastrukturális fejlesztéseket. Éppen ezért van a közbeszerzési törvényben a tárgyalásos eljárásra lehetıség, ahol nagyon kemény munkával került kiválasztásra a legjobb ajánlattevı. A tárgyalásos eljárás lehetıséget biztosít a költségek mozgatására. A pályázathoz nem kell mőszaki tender terveket csatolni, hiszen szolgáltatás megrendelésére vonatkozik, nem építési beruházás. Tisztában volt a kivitelezı azzal, hogy Magyarországon is kell a szoftver szobában légkondicionálásnak lennie. Az ajánlattevık a közbeszerzési törvény akkor érvényben lévı szabályai szerint kinyilatkozták, hogy csak abban az esetben térnek el a szerzıdéstıl, ha részükre hátrányos következményei vannak. Ez nem az. Az összes pályázó tisztában volt azzal, hogy a szóban forgó helyiséget fel kell újítani, így ismert volt a többletköltség. Személy szerint nem javasolja a 10.000.000.- Ft pótlását. Miért az Unitis Rendszerház alkalmazottja kér beruházási segítséget az önkormányzattól, amire folyamatosan azt nyilatkozza, hogy nem feladata, hiszen azt pályázatában nem vállalt ilyen kötelezettséget. Az Interneten látható, hogy az Unitis Rendszerház tevékenységi körébıl adódóan fel is tudja újítani az épületet. Kérte a téma napirendrıl történı levételét a további tájékozódás érdekében. (Kazetta 2/1. 102-138) Velkey Gábor alpolgármester: Hosszú vita folyik arról, hogy ki hibázott. Véleménye szerint ezen már túl lehetne lépni, a tanulságokat persze indokolt levonni. Véleménye szerint azzal mindenki egyetért, ha a szükséges többletforrást a szerzıdött partner fedezi, akkor meg kell próbálni. Ellenkezı esetben más egyéb forrásból szükséges fedezetet biztosítani. Amennyiben a szerzıdött partner nem állja a szükséges forrást, és az önkormányzat nem tudja teljes egészében finanszírozni, akkor meg kell adni a finanszírozás technikáit. Módosító javasoltában kérte, hogy a szükséges 10.000.000.- Ft-ot az önkormányzat biztosítsa, törekedve arra, hogy annak egy részét, vagy teljes egészét a szerzıdı partner vállalja magára. Amennyiben erre nincs lehetıség, úgy az összeg 50 %-át az általános tartalékalapból, 50 %-át pedig a hivatal felújítási keretébıl finanszírozza. Abban az esetben, ha a költség kevesebb lesz, mint 10.000.000.- Ft, akkor mind a két tételt kisebb arányban terheli. (Kazetta 2/1. 138-162) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot azzal a módosítással, miszerint a szükséges költségekre maximum 10.000.000.- Ft-ot biztosítson az önkormányzat, 50 %-ban az általános tartalék, 50 %-ban a hivatali felújítási keret felhasználásával, melyet a projekt költségeibıl vissza kell pótolni.

37 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 4 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elutasította. (Kazetta 2/1. 162-175) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A vita során kiderült, hogy a törvényi változásból adódóan elıre nem látható fejlesztéseket kell megvalósítani. Ennek megvalósítására 2.000.000.- Ft-ot javasol megszavazni azzal, hogy a további költségeket az Unitis, mint nyertes pályázó állja. (Kazetta 2/1. 175-180) Mezei Zsolt képviselı: Javaslatot tett arra, hogy a téma kerüljön le a közgyőlés napirendjérıl, mivel nem ismert a szerzıdés tartalma. Jelen pillanatban a közgyőlés úgy kíván dönteni további 10.000.000.- Ft tekintetében, hogy nem ismert elıtte milyen feltételeket tartalmaz az alapszerzıdés, és mit ír elı az utógondozás. Nem ismert elıtte, hogy a megkötött szerzıdés tartalmaz-e pótmunkára való felhívást, stb. Látni kell a szerzıdést, milyen kötelmeket tartalmaz a szerzıdı felek vonatkozásában. Amennyiben további forrás biztosítása szükséges, a mai közbeszerzési törvény szerint egy beszámítási kötelezettség van. Sajnos a 10.000.000.Ft elköltése 600.000.- Ft további költséget generál, hiszen ugyanabban az eljárási keretben kell lebonyolítani. Még egyszer kérte, hogy a téma kerüljön le a közgyőlés napirendjérıl. (Kazetta 2/1. 180-198) Pap János polgármester: Milyen egybeszámítási kötelezettségrıl van szó? A válasz nem. (Kazetta 2/1. 198-199) Velkey Gábor alpolgármester: Látható, hogy a vitában a legaktívabban azok a képviselık vettek részt, akik a bíráló bizottság tagjai voltak Korábban tett javaslata a rugalmasabb eljárásra vonatkozott, melyet a következıkkel kíván kiegészíteni: Az eljárás felelıse Pap János polgármester legyen, aki az eljárás során konzultál az elektronikus közigazgatás ügyében eljáró bíráló bizottsággal, majd velük együttmőködve készíti elı a döntést, majd a júliusi közgyőlésen beszámol. (Kazetta 2/1. 199-215) Pap János polgármester: Szilvásy Ferenc, Herczeg Tamás és Dr. Futaki Géza képviselık tevékenykednek a project Felügyelı Bizottságában? A Felügyelı Bizottság ülésére június 20án kerül sor. Valóban folyik a vita arról, hogy mi tartozik a projektbe, mi számít egybe, stb. (Kazetta 2/1. 215-231) Hrabovszki György alpolgármester: A témában inkább a pályázat irányító bizottságnak van kompetenciája, mint a közbeszerzést lebonyolító bizottságnak. Azt tapasztalja, hogy a közgyőlés tagjai okosabbak, mint a bizottsági tagok. Így bizottsági ülések nélkül is ülésezhet a közgyőlés, hiszen egyébként is felhánytorgatják a bizottság döntését. Nevetséges, amit Mezei Zsolt képviselı is hangoztat, hiszen köztudott, hogy vannak olyan költségek, amelyeket a közbeszerzési eljárásban nem lehet törvényesen érvényre juttatni. Szoftverekrıl, adatbáziskezelı programokról van jelenleg szó. Ismerve a közgyőlésben résztvevık végzettségét egyetlen informatikus sincs a testület tagjai között. Akkor mirıl folyik a vita? (Kazetta 2/1. 231-263) Herczeg Tamás képviselı: Nemcsak szoftver kérdésrıl van szó, hanem arról, hogy a menetközben felmerülı költséget ki finanszírozza. Az elıterjesztés is úgy fogalmaz, hogy

38 amennyiben lehetıség van a visszapótlásra, azt meg kell tenni. Kérte történjen szavazás Dr. Futaki Géza képviselı által felvetett javaslatról. (Kazetta 2/1. 263-272) Pap János polgármester: A dolog nem oldja meg a legfontosabb kérdést. A beléptetı rendszer kiépítése valóban a pályázat beadása utána jelent meg a törvényben, ezért nem szerepelhetett sem a pályázati anyagban, sem az elbírálás során a vállalkozóval kötött szerzıdésben. Erre a feladatra mindenképpen szükséges 2.000.000.- Ft-ot biztosítani. A pályázati kiírás szerint a klimatizálás megoldása sem lehetett a pályázati anyag része, azt azonban mindenképpen meg kell valósítani, mert nélküle a rendszer tönkremegy. A folyamatos üzemeléső rendszer klíma nélkül nem tud mőködni. Ehelyett vita folyik azon, hogy hol legyen a munkaállomások végpontja, a számítógép a szerver szobában kerül elhelyezésre, vagy sem. (Kazetta 2/1. 272-305) Mezei Zsolt képviselı: Az elhangzottak alapján kell-e közbeszereztetni, vagy sem? Egybe számít a projekten belül, vagy sem? Kérte, hogy a törvény kerüljön betartásra. Kell-e közbeszereztetni, hogy júliusra készen legyen? Meddig van a bíráló bizottságnak hatásköre az eredmény kihirdetéséig, vagy utána bármikor vissza lehet hozni? Esetleg addig, amíg nincs kihirdetve? Tudomása szerint az e-közigazgatás bíráló bizottságának tevékenysége az eredményhirdetéskor lejárt. Okafogyott volt az, hogy arra a bizottságra testálják. (Kazetta 2/1. 305-337) Baji Lajos alpolgármester: Valóban meg kell tanulni, és tudatosítani, hogy az Európai Uniós forrásból támogatott projekt esetében hogyan mőködik a rendszer. Bizonyos nagyság elérése esetén programirányító szervezetnek mőködnie kell. Az elektronikus közigazgatás ebbıl a szempontból annyiban tér el, hogy a közbeszerzés után alakult meg a programirányító szervezet. Példaként említette a szennyvíz közmőtársulást, ahol még a közbeszerzések megkezdése elıtt alakult meg a szervezet. Ennek kell az elıkészítı, a programhoz kapcsolódó munkát elvégeznie, teljesen függetlenül attól, hogy a közbeszerzések tárgya a késıbbiekben mire vonatkozik. Értelmezése szerint azon lehet vitatkozni, hogy a program irányító szervezet a közbeszerzési eljárás lezárása után kezdett el dolgozni, és a pályázattal nem érintett, de szükséges beruházásoknak további költsége van. Nem a régi, már felosztott programirányító szervezetnek kell lebonyolítania az új közbeszerzési eljárást, hanem az újnak. Ezen lehet morfondírozni, de a beruházásra, a mőszaki beavatkozásokra szükség van. Mivel a pályázat kizárta a beruházás beemelését az eljárásba, de a program mőködéséhez szükséges, kérte, hogy a közgyőlés támogassa az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 2/1. 337-397) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Nem menet közben, hanem elıtte kellett volna jelezni, hogy további forrásigény várható. (Kazetta 2/1. 397-412) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Dr. Futaki Géza képviselı módosító javaslatát. (Kazetta 2/1. 412-421) A közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta:

39 303/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az „Elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása GVOP 2004.4.3.1.” projekt helyzetérıl adott tájékoztatás elfogadta. A projekt megvalósítása során telepítésre kerülı szerverek és kapcsolódó berendezések elıírások szerinti telepítési és üzemeltetési feltételeinek megteremtésére, és a várható egyéb költségekre legfeljebb 2 millió forint felhasználását jóváhagyja. Forrás: általános tartalék. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2006. november 30.

Tárgy:

Sportlétesítmény-felújítási program folytatása

Velkey Gábor alpolgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság több ponton észrevételt fogalmazott meg az elıterjesztéssel kapcsolatban, melyek figyelembe vételével készült el az új, 3. számú melléklet. Egy tétel, az ominózus 20.000.000.- Ft-os összeg, mely az egyéb források között szerepel. A többletforrás azért került ide, mert a korábbi közgyőlési döntés szerint a vívóterem a régi targonca üzemcsarnok épületének a bázisán, bıvítéssel valósult volna meg. Így 250-300 m2 már megépített területet használt volna, aminek felújítási költségvonzata jelentkezik. (tetıilletve, nyílászáró csere) Ezzel szemben telephelyet kellett cserélni. A területcsere a közgyőlés korábbi döntésének megfelelıen megtörtént. Az eredeti elıterjesztés 1/b. melléklete mutatja, hol valósulna meg az építmény. A 2. sz. melléklet nem változott, a részletes terveket tartalmazza. A beruházás zöldmezıs beruházás, ami jobb, mint a bıvített csarnok. A helyszínrajzon szerepel a sportcsarnok körüli területek alakulása. Tájékoztatásul közölte, hogy a 3. számú terület lehetséges értékesítésérıl már döntött a testület. Az 1. számú terület a bejárati rész, melyet a fıépítész javaslata szerint közterületté kellene nyilvánítani. A 2. számú terület az önkormányzat tulajdonában marad, ahová egyéb létesítmények is tervezésre kerülnek. Itt kerülne elhelyezésre a vívóterem, az 1/b. jelzéső rajz pontosan mutatja annak alakját és elhelyezését. A határozati javaslat szerint a vívóterem jelenleg kijelölt helyén húzódik két különbözı helyrajzi számon szerepelı terület telekhatára, ezért fogalmazódott meg, hogy a telekhatárokat rendezni szükséges. A megfelelı beépíthetıség érdekében a korábbi döntéssel összhangban fogalmaz úgy az elıterjesztés, hogy össze kell vonni egy helyrajzi szám alá a területeket. Ez operatívvá teszi a továbblépést. Köztudott, hogy a költségvetés nehéz helyzetben van. A tulajdonosi bizottságban lefolytatott egyeztetések során megfogalmazódott az a kérés, hogy többletforrásként kerüljön biztosításra a 20.000.000.- Ft. Megítélése szerint a jelenlegi helyzet miatt a tulajdonosi bizottságban elérhetı, hogy a 20.000.000.- Ft-ot ne plusz önkormányzati forrásból, hanem a meglévı projektbıl biztosítsák. Ezért szerepel a 4/b. változatban az, hogy az új lelátó építésének költsége csökken 20.000.000.- Ft-tal, így többlet önkormányzati forrás a projekt jelenlegi szakaszában nem szükséges. Probléma felmerülése esetén a közgyőlés tájékoztatást kap.

40

Bízik abban, hogy a módosított határozati javaslattal és helyszínrajzzal a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésén felmerült kérdésekre körültekintı, alapos választ adott. Kérte a program mielıbbi befejezését. Látható, hogy az önkormányzati költségvetést közvetlenül terhelı források összege a Vagyonkezelı Rt-n keresztül történı finanszírozás – amely az amortizációt is kezeli – költségvetési szempontból lényegesen kedvezıbb, mint a korábbi forma. (Kazetta 2/1. 421-517) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Kérte, hogy a 4/b. változat esetében történjen szavazás. Jelenleg nem áll rendelkezésre a vívócsarnok bıvítéséhez szükséges 20.000.000.- Ft forrás. (Kazetta 2/1. 517-528) Takács Péter képviselı: Mi a következménye annak, ha a közgyőlés megszavazza a 4/b. alternatívát, az új lelátók építési keretösszegének terhére? Kevesebb hely lesz az új lelátón? (Kazetta 2/1. 528-535) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A 3. számú mellékletben lévı táblázattal kapcsolatban elmondta, egyetért a fejlesztések megvalósításával, melyek fıként a tömegsporttal kapcsolatosak, így közérdeket szolgálnak. Kivételt képez a teniszpálya felújítása. Kérte, hogy kerüljön tartalékalapba 3.862.000.- Ft, a 13,.665.000.- Ft mellé. A teniszpályát külön kell választani, hiszen jóléti, luxusszolgáltatást eredményez. (Kazetta 2/1. 535-555) Velkey Gábor alpolgármester: Amennyiben a teniszpálya felújítása az új 3. számú melléklet szerint a fel nem osztott keretbe kerül átcsoportosításra, az nem okoz érdemi problémát. Takács Péter képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy az új lelátó készítésével kapcsolatos tervvázlatok több fordulóban is készültek. Nehéz megítélni azok költségét. A Kórház u. 4-6. szám alatt végzett tevékenységek közül jelentıs a tömegsport célokat magába foglaló, egyedül a tenisz az a tevékenység, ahol akár a létesítmény kialakításába akár az üzemeltetésbe is bevonható a magántıke. Nagyon sokan élnek ma abból az országban, hogy teniszpályákat tartanak fenn. Nem szeretné, ha a program megállna, át kell tekinteni, hogy az egyéb forrás bevonása milyen lehetıséget nyújt, megfelelı garanciákkal arra, hogy a tenisz esetében a tömegsport és az utánpótlás nevelés is történjen. A lelátó felépítéséhez ragaszkodik a tulajdonosi bizottság, ezért a tervben továbbra is szerepel. A kérdés az, hogy ebben az elemben a rendelkezésre álló forrás mire elegendı. Amennyiben csak arra, hogy a lelátó megépülhessen, az már a tulajdonosi bizottság számára elfogadható. Ha a teniszezéshez kapcsolódó funkció a korábbi elképzelés szerint áthelyezésre kerülne a Kórház u. 4. szám alól, annak további forrásigénye lenne. Erre a magántıke bevonásának lehetıségét kell keresni. Véleménye szerint van rá lehetıség. (Kazetta 2/1. 555- 2/2. 019) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a 4/b alternatívával. (Kazetta 2/2. 019-027) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta:

41 304/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Kórház utcai– Vandháti úti sportlétesítmény-felújítási programról szóló tájékoztatást tudomásul veszi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 1/A melléklet 1. számú területét önálló helyrajzi számmal közterületté minısíti, a 2. és 3. szám alatt szereplı, tulajdonában lévı területeket pedig egy helyrajzi szám alá vonja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése támogatja az 1/B. számú mellékletben rögzített elhelyezéssel a 2. számú mellékletben szereplı tervek szerinti vívóterem megépítését.

4.

Békéscsaba megyei jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a vívóterem építéséhez szükséges 20 millió Ft többletforrást úgy kívánja biztosítani, hogy ezen összeggel csökkenti a 3. számú mellékletben szereplı új ülıhelyi lelátó építésére tervezett keretösszeget.

5.

Az elıterjesztés mellékletét képezı 3. számú mellékletben szereplı „Teniszpálya kiigazítás” 3.862.000,- Ft összeg a fel nem osztott keretbe kerül.

6.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megbízza Velkey Gábor alpolgármestert a jelen közgyőlési határozat szerinti módosított négyoldalú megállapodás aláírására.


Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint

42


A vagyonrendelet mellékletének módosítása

Tóth Károly képviselı: Megköszönte az aljegyzı asszony rugalmas hozzáállását. A döntéshez igazodik a rendelet. Bízik abban, hogy más ügyekben hasonlóan, konstruktív hozzáállást mutat és valóban mindig a megoldást keresi. Nem pedig azt, hogyan nem lehet valamit megvalósítani. Hiányolta, hogy az Erzsébethelyi Általános Iskola régi részének értékesítése nem került pályáztatásra. Miért nem került a téma a közgyőlés elé, annak ellenére, hogy elkészült a megosztási vázrajz. A régi épület a megosztási vázrajz szerint a beépítettség mértékénél nagyobb. Nem járult hozzá a megosztáshoz. A hivatal ragaszkodik ahhoz, hogy elıbb a bontásra kerüljön sor, mivel akkor ki lehet adni a rajzot. Ezzel az önkormányzatot terheli a bontás költsége, valamint minimum egy hónappal elcsúszik az árverés kiírása. Amennyiben még egy hónap csúszás következik be, az iskola javaslatot fog tenni arra, hogy az „életveszélyes” épületrészt mire tudja használni. Kérte Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzıt, saját hatáskörében járjon el, hogy a hivatal – ha nem törvénysértı – segítse a döntés végrehajtását, és aktívan ne a döntés ellehetetlenítésében mőködjön közre. Ismerete szerint nem történt érdeksértés, az épület elkészül, a tanítás rövidesen befejezıdik, így már a jövı héten közzétételre kerülhetett volna az árverés szövege. Júliusban a befektetı elkezdtette volna a tervezést. (Kazetta 2/2. 027-075) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet-tervezetet. (Kazetta 2/2. 075-079) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 16/2006.(VI. 8.) önkormányzati rendelete az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló módosított 12/2005.(V. 19.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 12/2005.(V. 19.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§. /1/

A békéscsabai 0290 hrsz-ú, kivett, közút mővelési ágú ingatlanból 641 m2 területet a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbıl áttesz az “Egyéb vagyon forgalomképes” vagyoni körbe.

/2/

A változást követıen a békéscsabai 0290/1 hrsz-ú ingatlant beépítetlen terület mővelési ággal, 641 m2 területtel felveszi az “Egyéb vagyon - forgalomképes” vagyoni körbe.

/3/

A változást követıen a békéscsabai 0290/2 hrsz-ú ingatlant kivett, közút mővelési ággal, 2450 m2 területtel felveszi a “Törzsvagyon-forgalomképtelen” vagyoni körébe. 2. §.

/1/

A békéscsabai 3618/2 hrsz-ú, kivett, közút mővelési ágú ingatlanból 1733 m2 területet a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbıl áttesz az “Egyéb vagyon forgalomképes” vagyoni körbe.

44 /2/

A változást követıen a békéscsabai 3618/10 hrsz-ú ingatlant beépítetlen terület mővelési ággal, 1733 m2 területtel felveszi az “Egyéb vagyon - forgalomképes” vagyoni körbe.

/3/

A változást követıen a békéscsabai 3618/9 hrsz-ú ingatlant kivett, közút mővelési ággal, 769 m2 területtel felveszi a “Törzsvagyon-forgalomképtelen” vagyoni körébe. 3. §.

A békéscsabai 2659/2 hrsz-ú, 1563 m2 területő, temetı mővelési ágú ingatlant a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyoni körbıl átteszi az “Egyéb vagyon – forgalomképes” vagyoni körbe. 4.§. /1/

/2/

A békéscsabai 14606 hrsz-ú, kivett, közút mővelési ágú ingatlanból 84 m2 területet a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbıl áttesz az “Egyéb vagyon forgalomképes” vagyoni körbe. A változást követıen a békéscsabai 14606 hrsz-ú ingatlant kivett, közút mővelési ággal, 222 m2 területtel felveszi a “Törzsvagyon-forgalomképtelen” vagyoni körébe. 5.§.

A békéscsabai 15147 hrsz-ú, 816 m2 területő ingatlant közterület mővelési ággal felveszi a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbe. 6.§. A békéscsabai 7917 hrsz-ú, 1232 m2 területő ingatlant közterület mővelési ággal felveszi a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbe. 7. §. /1/

A békéscsabai 1772/75 hrsz-ú, kivett, lakótelep mővelési ágú ingatlanból 63 m2 területet a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyonkörbıl áttesz a “Törzsvagyon – korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbe.

/2/

A változást követıen a békéscsabai 1772/74 hrsz-ú ingatlant kivett, kultúrház mővelési ággal, 672 m2 területtel felveszi a “Törzsvagyon – korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbe.

/3/

A változást követıen a békéscsabai 1772/75 hrsz-ú ingatlant kivett, lakótelep mővelési ággal, 12 ha 5254 m2 területtel felveszi a “Törzsvagyon-forgalomképtelen” vagyoni körébe. 8.§.

A békéscsabai 092 hrsz-ú, 1858 m2 területő, csatorna mővelési ágú ingatlant a “Törzsvagyon – forgalomképtelen” vagyoni körbıl átteszi az “Egyéb vagyon – forgalomképes” vagyoni körbe.

45 9.§. A békéscsabai 225 hrsz-ú, 1189 m2 területő, kivett mővelési ágú ingatlant a “Törzsvagyon – korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbıl átteszi az “Egyéb vagyon – forgalomképes” vagyoni körbe. 10.§. A békéscsabai 7544 hrsz-ú, 1808 m2 területő, óvoda mővelési ágú ingatlant a “Törzsvagyon – korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbıl átteszi az “Egyéb vagyon – forgalomképes” vagyoni körbe. 11.§. A békéscsabai 3067/1 hrsz-ú, 2048 m2 területő, óvoda mővelési ágú ingatlant a “Törzsvagyon – korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbıl átteszi az “Egyéb vagyon – forgalomképes” vagyoni körbe. 12.§. Ez a rendelet 2006. június 12.-én lép hatályba. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester Tárgy:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti rendelet-tervezetet. (Kazetta 2/2. 079-087) A közgyőlés 20 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 17/2006. (VI.8.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló az 5/2001.(II.22.), 3/2002.(I.31.), 3/2003.(I.30.), 32/2003.(XII.11.), 11/2004.(IV.29.), 34/2004. (XII.16.), 8/2005.(IV.21.), 16/2005.(VI.16.), 41/2005.(XII.15.) rendelettel módosított 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet módosításáról A 21/2000. (V.11.) számú rendelet az alábbiak szerint módosul: 1.§ (1) A rendelet 1. sz. mellékletének 7.) pontja hatályát veszti.

46

(2) A rendelet „Térítési díj ellátási formák szerint” elnevezéső 1. sz. mellékletének 9.) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: „9.) Emelt szintő férıhellyel rendelkezı idısek otthona 1.790 Ft/nap

53.700 Ft/hó” 2.§

A rendelet 2006. július 1. napján lép hatályba. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı A lakáscélú kamatmentes kölcsön támogatás helyi rendszerérıl szóló 5/2005. (III.24.) önkormányzati rendelet módosítás tervezete

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı: A cserének az volt az indoka, hogy az elıterjesztés elkészültét követıen a pályázati kiírásból egyértelmővé vált, hogy elkülönített számlán kell az összeget kezelni. Nem megfelelı az eredeti rendelet-tervezetben szereplı megoldás, ezért készült a módosítás. (Kazetta 2/2. 087-095) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Megjegyezte, hogy a B. alternatíva finanszírozására nincs esély. Az A. alternatíva esetében is szerények a lehetıségek. (Kazetta 2/2. 095-105) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti A alternatívát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslattal egyetértett. (Kazetta 2/2. 105-107) Tárgy:

Lepény Pál u. 1-3. társasház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására

Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság véleményezte és támogatta a pályázat benyújtását. Problémát jelent, hogy csak 20.000.000.- Ft keret áll rendelkezésre az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására, amibıl 19.000.000.- Ft-ot kellene a Lepény Pál u. 1-3. szám alatti társasház felújítására fordítani. A következı napirend a Wlassics sétány 17-23. szám alatti társasház pályázatát tartalmazza, amelyre már a keretösszegbıl nem marad. Tájékoztatásul elmondta, hogy nem arról van szó, hogy a lakóközösség szabad felhasználásra kapja meg az 1/3-ad részt, hanem kölcsön adja az önkormányzat. Más városokban a lakásfelújítás költségének 1/3-át az állam, 1/3-át az önkormányzat és 1/3-át a tulajdonos állja.

47 Békéscsaba önkormányzata költségtakarékosság miatt átadja az önkormányzat 1/3-ad részét, melyet kamatmentesen öt év alatt kell a tulajdonosoknak visszafizetniük. A rendelkezésre álló 20.000.000.- Ft arra szolgál, hogy áthidalja a tulajdonosok tıkehiányát. A döntés nem azonnali pénzkiadással jár. A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság azt a javaslatot fogalmazta meg, hogy záros határidın belül kerüljön összehívásra valamennyi érdekelt fél és tisztázódjon az elképzelés. Folyamatban van annak vizsgálata, hogyan lehet az önkormányzat hitelfelvételét kímélni és esetleg a Vagyonkezelı Rt-t, vagy a Lakásszövetkezetet bevonva az önkormányzat csak a kamattámogatást finanszírozza. Az ingatlanban az önkormányzat 52 %-os tulajdonrésszel rendelkezik, 48 % a magántulajdonban lévı rész, míg a Wlassics sétányon lévı ingatlan teljes egészében magántulajdonban van. Szorgalmazta, hogy minél elıbb döntsön a közgyőlés a további ingatlanok kamattámogatása kérdésében. (Kazetta 2/2. 107-158) Pap János polgármester: Szükséges eldönteni, hogy a Lakásszövetkezet vegye fel a hitelt, vagy a Vagyonkezelı Rt. Amíg ez nem tisztázott, addig nem lehet döntést hozni. (Kazetta 2/2. 158-168) Tóth Károly képviselı: Javasolta, hogy az elıterjesztések készítésekor a hasonló igényeket is vegyék figyelembe. Más településeken elırébb járnak, mert bátrabban vállalt az önkormányzat. Most sem azt vállalja, hogy a tulajdonosokat támogatja, hanem azt, hogy kétharmadnyi részre nyújt kamatmentes kölcsön formájában támogatást az igénylık számára. A témában korábban már több döntés történt. Kérte ne kezdıdjön minden alkalommal elölrıl a téma tárgyalása. (Kazetta 2/2. 168-186) Takács Péter képviselı: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökéhez intézte hozzászólását. Elhangzott, hogy a döntés nem azonnali pénzkiadással jár. Ez azonban csak akkor igaz, ha nyer a pályázat. Amennyiben a szeptemberi közgyőlésre hasonló kérelemmel 10 lakóközösség pályázata kerül a közgyőlés elé, azt kondícióval hogyan fogja bírni az önkormányzat? A kérdést még akkor is indokolt feltenni, ha köztudott, hogy a kamatmentes kölcsön öt év alatt kerül visszafizetésre. (Kazetta 2/2. 186-200) Baji Lajos alpolgármester: Visszaemlékezve a történet fejlıdésére az alábbiakat mondta el: A város lakóinak tudomására jutott, hogy más városok mekkora támogatást adtak. Ezek az önkormányzatok minden esetben a saját tulajdonú bérlakásaira költötte a 2/3-ad részt. Ehhez képest Békéscsaba azt a gesztust tette az iparosított technológiával épült lakóépületek lakói felé, hogy 1/3-ad önkormányzati részt kamatmentes kölcsönként folyósítja. A hír hallatán a társasházak megpróbáltak szervezıdni. A pénzintézet azonban nem ad a lakóközösségnek hitelt, mert a lépcsıházban lakók között van pár „BÁR” listás. Így megbukott az egész. Ez alapján a pénzintézet nem finanszírozza az önrészre vonatkozó hitelfelvételt. Ekkor az önkormányzat vállalta, hogy a 2/3-ad részt kamatmentes kölcsönként biztosítja. Ezzel a lehetıséggel azonban az is élni kívánt, aki hitelképességgel, vagy önerıvel rendelkezik. A kamatmentes kölcsön lehetısége nem hagyható ki. Ezzel az elgondolással bekövetkezett, hogy a több milliós igényt forrás hiányában az önkormányzat nem tudja adott évben biztosítani. Biztos abban, hogy az elkövetkezı öt évben többletforrást igényel a

48 kamatok fizetése. A lakók felé jelezni szükséges, hogy az önkormányzat hogyan képzeli el a támogatási rendszert. Érdemtelenül olyan is támogatást kap, aki nincs rászorulva. Azt kell eldönteni, hogy önmagában az a tény, hogy iparosított technológiával épült lakóépületben él valaki, elégséges indok arra, hogy szociális helyzetétıl, „BÁR” listától függetlenül támogatást kapjon. Esetleg a felelısség megoszlik. Nem szeretné azt, hogy két társasház legyen a nyertes, a többi pedig vesztes, esetleg mindenki vesztes legyen. Korrekt módon mindenki nyertes legyen és tudja a saját tulajdonú lakását az önkormányzat és az állam segítségével olyan helyzetbe hozni, hogy az elkövetkezendı 30-40 évben is lakható legyen, energia megtakarítást érjen el. A jövı hét folyamán a Lakásszövetkezet vezetıivel folytat az önkormányzat tárgyalás.. Nem két társasházról van szó, hanem mintegy 5.000 lakásról az elkövetkezendı 5-10 éven belül. (Kazetta 2/2. 200-261) Tóth Károly képviselı: A 8/1. jelzéső elıterjesztés vonatkozásában értelmezési vita alakult ki. Szerinte arról történt szavazás, hogy lakásonként 800.000.- Ft, maximum 1.200.000.- Ft kamatmentes támogatást nyújtson az önkormányzat. 800.000.- Ft került elfogadásra. 400.000.- Ft állami támogatás mellett a 800.000.- Ft alkalmas a lakossági és az önkormányzati rész kiváltására. A rendelet szövegezésébıl nehezen értelmezhetı a szándék. Ügyrendi hozzászólásában arra kérte az aljegyzıt, ha 10. § szükséges, még a kihirdetés elıtt pontosítsák. (Kazetta 2/2. 261-292) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Dr. Futaki Géza képviselı elé szaladt a programnak. A 8/3. jelzéső elıterjesztés vonatkozásában helytállóak az elmondottak. A 8/2. jelzéső elıterjesztés vonatkozásában a bizottságnak az volt a véleménye, hogy a szükséges pénzösszeg rendelkezésre áll. Javaslatot tett a 8/2. jelzéső elıterjesztés határozati javaslatának elfogadását. A Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslatot tett a 8/3. jelzéső elıterjesztés elfogadására azzal a feltétellel, hogy a felvetett anomáliák kérdésében történjen egyeztetés . (Kazetta 2/2. 292-305) Takács Péter képviselı: Ezek szerint a lakóközösség egyáltalán nem rendelkezik saját erıvel? Korábban az elsı társasház, aki az önkormányzatot megkereste rendelkezett a szükséges saját erıvel. Jelen esetben már nem kell saját erıt biztosítani, mert az ki van váltva kamatmentes kölcsönnel? Ez olyan folyamatot fog elindítani a városban, aminek nem látható a vége. Történt elızetes számítás? Véleménye szerint nem lehet precedens értékő döntést úgy hozni, hogy saját forrást nem kér az önkormányzat a lakóközösségtıl. Ettıl óvná a testületet. (Kazetta 2/2. 305- 323) Pap János polgármester: Azoknál a lakásoknál, ahol az önkormányzat a tulajdonos, a tulajdonosi 1/3-ad, valamint az önkormányzati 1/3-ad rész is az önkormányzatot terheli, ehhez kapcsolódik az állami 1/3-ad rész. Kevés olyan ingatlan van, ahol a teljes épület minden lakása önkormányzati tulajdonban van. A szóban forgó épületben 19 lakásból 9 lakás és az orvosi rendelı is önkormányzati tulajdonban van. Gyakorlatilag az épület több mint fele az önkormányzaté. Amennyiben egy magántulajdonos hitelképtelen, akkor az önkormányzati tulajdonú lakások felújítását sem tudják megoldani. Ezért jött az az ötlet, hogy ha hitelképtelen a közösség, az önkormányzat kamatmentes kölcsön formájában nyújt

49 támogatást. Kérdésként vetıdhet fel, hogy az önkormányzat hogyan fogja behajtani a kölcsönt. Az önkormányzat kezében van lehetıség a jogi úton történı megoldásra. (Kazetta 2/2. 323-362) Velkey Gábor alpolgármester: Ügyrendi hozzászólásában elmondta, hogy a rendeleti szabályozásból kitőnik, hogy nem lehetne az önrészt kiváltania az önkormányzatnak, mert a 8/1. jelzéső elıterjesztés minimum 1/3-ad részt kötelezıen elıír a lakás tulajdonosának. Érdemi aszinkron van. Javasolta, a 8/1., 8/2. és 8/3. jelzéső elıterjesztést a közgyőlés vegye le napirendjérıl és a júliusi közgyőlésen tárgyalja. (Kazetta 2/2. 352-390) Tárgy:

Wlassics sétány 17-23. társasház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására

- Fenti tárgyú elıterjesztésekben szereplı határozati javaslatokról a közgyőlés döntést nem hozott. Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. (Kazetta 2/2. 390-400) Tárgy:

Feladatkijelölés bizottságok számára

A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 305/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a lakáscélú kamatmentes kölcsön támogatás helyi rendszerérıl szóló rendelet-tervezetrıl jelen ülésén döntést nem hozott, azokat az illetékes bizottságok tárgyalása után a 2006. júliusi ülésén tárgyalja meg. Felelıs: Határidı:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. júliusi közgyőlés

Tárgy:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 41/2006. (I.26.) határozattal elfogadott Településszerkezeti Tervének módosítása

Dr. Békéssy Györgyné képviselı: Megjegyezte, hogy az elıterjesztés melléklete nem színes kivitelben készült, a fekete-fehér jelmagyarázat alapján nem lehet értékelni az adott övezeteket, hiszen 11 meghatározás fehér területet mutat. (Kazetta 2/2. 400-410) Tóth Károly képviselı: Minden fejlıdni kívánó város úgy készíti el saját rendezési tervét, hogy ne korlátozza, hanem növelje mozgásterét. Az adott törvényi határoknál nem a legszőkebbet, hanem az a lehetı legtágabbat alkalmazza. Ezért más városok képesek arra, hogy rendezési tervük teljes rugalmasság mellett hetek alatt nagy beruházások befogadását is lehetıvé tegyék. Békéscsaba rendezési terve „agyonszabályozott”. Konkrét példaként említette a jaminában lévı 3 db négyszintes lakótömböt, ahol a negyedik tömb nem építhetı meg, mivel a rendezési terv besorolása alapján nem lehetséges. Évekkel ezelıtt jelezte a

50 közgyőlés, hogy az a rendezési terv, amely a város fejlıdését korlátozza, módosításra szorul. A visszaminısítés közel másfél évet vesz igénybe. A városnak a fejlıdés, a rugalmasság az érdeke és nem az, hogy saját rendeletével mozgásterét lecsökkentse. (Kazetta 2/2. 410-478) Vámos József képviselı: Nem az ellentmondás szándékával kíván hozzászólni. Tóth Károly képviselı által elmondottakra az alábbiakat reagálta. Szempont lehet a fejlıdés és a rugalmasság. Véleménye szerint nem önmagában való. Nem lehet a rugalmasság köpönyege alatt a városrészeket funkcióban, értékben megváltoztatni csak azért, mert megfelel a fejlıdés és a rugalmasság kritériumának. Jamina mindig is kertváros jellegő volt. Ettıl függetlenül tömblakásokat is el lehet helyezni. Legyen rugalmas és fejlıdéspárti a terv, de az adott értékeket vegye figyelembe és bizonyos szakmai követelményeknek feleljen meg. (Kazetta 2/2. 478-510) Tóth Károly képviselı: A szóban lévı területen már van 3 db négyszintes társasház. Ezzel az ideológia már megdılt. Nem illik bele a kertvárosi képbe. Az önkormányzat azért vásárolt meg további két területet, hogy azon több mint 70 szociális bérlakást építsen. Ezért nem jó az a kifogás, hogy a meglévı három tömb mellé további két tömböt nem lehet felépíteni. Amennyiben Jaminában egy többszintes lakóépület sem kell, tegyen Vámos József képviselı javaslatot a már meglévı tömbök bontására. (Kazetta 2/2. 510-525) Dr. Futaki Géza képviselı: Információja szerint az ott lakók elsısorban játszóteret vagy parkot szeretnének. Amennyiben még két tömb kerül megépítésre, akkor nem marad szabad terület. Nem véletlen, amikor a rendezési terv azt mondja, hogy az adott terület családi házas környezetet kíván. A várostervezés hosszú távú, megalapozott dolog. Egyetért azzal, hogy rugalmasnak kell lennie. A városnak rendelkeznie kell olyan területtel, ahol pályázat esetén két lakótömb felépíthetı. (Kazetta 2/2. 525-555) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 555-575) A közgyőlés 15 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 306/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a 41/2006. (I.26.) határozattal elfogadott Településszerkezeti Tervének módosítását eredményezı, egységes szerkezetbe foglalt Településszerkezeti Tervet. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2006. július 1.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének a Településrendezési Szabályozási Tervérıl, és Szabályozási Elıírásairól szóló 5/2006. (I.26.) önkormányzati rendeletének egységes szerkezetbe történı módosítása

Mezei Zsolt képviselı: Készült egy elızetes megosztási vázrajz. Információi szerint az önkormányzatnak komoly elképzelése van a bányatavak területén egy turisztikai fejlesztésrıl, mely két hónappal ezelıtt a közgyőlés elıtt elıterjesztésként szerepelt. A területre a natúrpark szeretne pályázatot benyújtani, melyet minden képviselı támogat. A fejlesztést a bányatavak területének az északi, város felıli részére tervezik. A kistulajdonosok telekigénye ezen a területen lenne kielégítve. Az önkormányzat egy olyan területet akar fejleszteni, mely késıbb magántulajdonba kerül? Sok telektulajdonos van a bányató környékén, továbbá két nagytulajdonos: a megyei és a városi önkormányzat. Ahhoz, hogy megvalósuljon a natúrpark projekttel beadott pályázat, figyelembe veszik a Végh László képviselı által jegyzett megvalósíthatósági tanulmányt, de azok a megoldások nem tükrözıdnek vissza a mostani javaslatban. Amennyiben komolyan veszi az önkormányzat a natúrpark általi pályázat benyújtását, a szerint a Kígyósi útról lenne becsatlakoztatva a közmőellátás. Teljesen mást fogadna el a közgyőlés, mint ami az eddigi döntések eredménye. Nem a Kígyósi út felıl terveznék a terület feltárását, hanem a Tó utca irányából. Egy pályázat félkész állapotban van a több mint három milliárd forintos projekt megvalósításával kapcsolatban. Érdemes megfontolni az elıterjesztést. (Kazetta 3/1 000-034) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Véleménye szerint a módosító indítvány elég világos, olyan keretszabályokat kell létrehozni, mely nem korlátoz, hanem segít. A közgyőlés el akarja fogadni a kertvárosi és kisvárosi jellegő területek rendezési tervét. Megengedett beépítés 30 %, maximális magasság 6 m. Tekintettel arra, hogy Jaminában ezen a területen bérház nem épülhet, kertvárosi építkezés lehetséges. A közgyőlés 7.000 m2 területet értékesíteni szeretne, mely területre nem engedélyez csak 30 %-os beépítettséget. Nincs olyan ember, aki 30 %-os beépítés mellett, 200 m2-es beépített terület átadásával megvásárolná. Színjáték a szándék, hogy a közgyőlés megvalósítja a programot, és közben a saját rendezési terv ellentétes minden közgyőlési akarattal. Az önkormányzat azzal tesz eleget a törvényeknek, hogy akadályozza önmagát? Olyan anyag készüljön, mely nem akadályozza, hanem segíti a terveket. A rendelkezésre álló anyagok alapján a jaminai beruházás nem lehetséges. Mi indokolja a 30 %-os beépítettséget és a 6 m-es maximum magasságot? El kell érni, hogy a hivatal olyan elıterjesztést készítsen, mely tükrözi a testület szándékát. (Kazetta 3/1 034-066) Nemes Roland városi fıépítész: Az elızı elıterjesztés határozathozatal volt arról, hogy az önkormányzat a területeit milyen célra használja, melyet a településszerkezeti terv határoz meg. A tervben beépítési százalékok nem szerepelnek. A szabályozási terv a Dugovics laktanya területére és a horgásztavak környékére vonatkozik. Arra az egy telekre, melyben többségi tulajdonos a megyei és a városi önkormányzat. Azt a célt szolgálta, hogy a területet használhatóvá, feloszthatóvá tegye, a tulajdonosok különváljanak egymástól. Tóth Károly képviselı szeretne minél magasabb beépítési százalékot. A laktanya területén 40-60 % az elıírt beépítettség, az országos maximum 60 %. Az egy éves idıtartam alatt a bizottságok eldönthették volna, de 60 %-nál nem lehet magasabb, mert az Országos Területrendezési és Építési Követelmény nem engedélyezi. A 2000-ben elkészült rendezési terv szerint a területen családi házak álltak. Amennyiben az önkormányzat úgy döntött volna, hogy nem családi

52 házak, hanem négyemeletes házak épüljenek, akkor a tulajdonosok jogosan reklamálhattak volna. A módosításra a Városépítészeti Osztály nem kapott megbízást, de a bányatavak környékére a közgyőléstıl igen. Nem volt szó natúrparkról, arról volt szó, hogy a hat-hét tulajdonos tulajdoni arányuknak megfelelıen jusson hozzá olyan építési területekhez, mely megfelelı, ezért egymást közt megegyezés születhet. Ha nem úgy módosítaná az önkormányzat, ahogy a tulajdonosok szeretnének építkezni, nem jönne létre megegyezés, és nem tudna feloszlani a társasházi ingatlantulajdon. Az önkormányzat tulajdona a tavak területén helyezkedik el, mely turisztikai fejlesztésekre alkalmas, a város felé esı rész a kistulajdonosok területe, melyeket így is kértek. Üdülıterületeknél 30 % a megengedett beépítettség. (Kazetta 3/1 066-118) Mezei Zsolt képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés a Dugovics laktanya rendezési tervét fogadja el, tekintettel arra, hogy a területet a vállalkozók elfoglalták. A bányatavak környékével kapcsolatos elıterjesztést tárgyalja újra a testület. Elképzelhetınek tartja, hogy a fıépítész nincs tisztában azzal, hogy van az önkormányzatnak fejlesztési elképzelése, mely kimondja, hogy a területet nem lehet más felıl megközelíteni, csak a Kétegyházi út irányából. A terven nem a Kétegyházi út felıl közelíthetı meg a terület, hanem a Tó utca irányából. Véleménye szerint a lakóövezetnek nincs olyan teherbíró képessége, hogy egy nagy volumenő fejlesztésnél beindult turistaforgalmat ellásson. (Kazetta 3/1 118-132) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı ügyrendi javaslatát. (Kazetta 3/1 132-140) A közgyőlés 19 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 18/2006 (VI.10.) önkormányzati rendelete az 5/2006. ( I. 26. ) önkormányzati rendelet módosításáról BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS HELYI ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATA Békéscsaba Megyei jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 16.§.(1) bekezdésében biztosított jogkörében, az 1997. évi LXXVIII. tv.7.§. (3) bekezdés c) pontja felhatalmazása alapján módosítja Békéscsaba Megyei jogú Város Közgyőlésének Békéscsaba Helyi Építési Szabályzat és Szabályozási Terv jóváhagyásáról szóló 5/2006. ( I. 26. ) sz. rendeletét. 1.§ A rendelet 8.§ (1) bekezdése az alábbiak szerint egészül ki: A lakó-, a vegyes-, a gazdasági-, és a különleges területek a város beépítésre szánt területébe (területeibe) tartoznak. 2.§ (1) A rendelet 12.§ (1) a) pontja kiegészül:

53 a) Gksz- kereskedelmi, szolgáltató területek: Gksz-1; Gksz-2; Gksz-3; Gksz-4; Gksz-5; Gksz-6; Gksz-7; Gksz-8; Gksz-9; Gksz-10

Kereskedelmi szolgáltató

Gksz-10

szabadon álló

4000

40/60

10,5

0,7

40/25

35

60

Megjegyzés

mélysége (m)

Kialakítandó új telek legkisebb

szélessége (m)

Legkisebb zöldfelület (%)

Megengedett legnagyobb szintterületsőrőség

Megengedett legnagyobb építmény-magasság (m)

Megengedett legnagyobb beép. (%)

Megengedett legkisebb telekterület (m²)

Övezeti jel

Beépítés módja

A rendelet 12.§ (4) táblázata kiegészül:

Sajátos terület használat

(2)

A beépítési % alsó értéke jelenleg is megengedett a nagyobb zöldfelületi minimummal, a felsı határérték a zöldfelület csökkentésével akkor lehetséges, ha a terület egészérıl elvezethetı a csapadékvíz a városi befogadó-rendszer kiépülése után.

3.§

Záró rendelkezések A HÉSZ rendelkezéseit a rendelet hatályba lépését követıen indított közigazgatási ügyekben kell alkalmazni. (1)

Az 5/2006. (I.26.) önk. rendelettel elfogadott HÉSZ 40. § (2) bekezdése hatályát veszti.

(2)

A rendelet 2006. július 01. lép hatályba.

Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester


A rendelet hatályba lépett: ………………………………. ……………………...................................

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által, illetve részvételével létrehozott közalapítványok beszámolói a mőködésükrıl

54

Baji Lajos alpolgármester: Szavazásra bocsátotta a „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítványa” beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. A Business School Közalapítvány Kuratóriumának elnöke arról tájékoztatta, nem ült össze a kuratórium, új idıpontot jelölt ki, így a közalapítvány elıterjesztése újból szerepelni fog a júliusi közgyőlés napirendjei között. Szavazásra bocsátotta a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátotta a Nemzetiségi Oktatásért és az Iskolai Kulturális Tevékenységért Békéscsaba Közalapítvány beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátotta a Békéscsaba és Környéke Közbiztonságáért Közalapítvány beszámolójára vonatozó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátotta a Békés Megye Közoktatási Közalapítványa beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátotta a Balassi Közalapítvány beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. Szavazásra bocsátotta a Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány beszámolójára vonatkozó határozati javaslatot. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg címő lapban közzé kell tenni. A közgyőlés a határozati javaslat I. pontját 23 igen, egyhangú szavazattal, II., V. VI. pontját 21 igen, egyhangú szavazattal, III., IV. pontját 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással, VII. pontját 20 igen, egyhangú szavazattal fogadta el, és a következı határozatot hozta: 307/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT I./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a “Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítványa” kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı:

II./


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl.

55

A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı: III.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Nemzetiségi Oktatásért és az Iskolai Kulturális Tevékenységért Közalapítvány kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı:

IV.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Békéscsaba és Környéke Közbiztonságáért Közalapítvány kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı:

V.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Békés Megye Közoktatási Közalapítványa kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı:

VI.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Balassi Közalapítvány kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. A gazdálkodás fıbb adatait a Csabai Mérleg c. városi lapban közzéteszi. Felelıs: Határidı:

VII.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány kuratóriumi elnökének beszámolóját a közalapítvány 2005. évi mőködésérıl. Felelıs: Határidı:



Tájékoztatás a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány és az Arany János Tehetséggondozó Kollégium között létrejövı megállapodásról

Baji Lajos alpolgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/1 140-212) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 308/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány és az Arany János Tehetséggondozó Kollégium között létrejövı és a határozat mellékletét képezı megállapodást.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Velkey Gábor alpolgármestert, hogy a megállapodást az önkormányzat nevében aláírja.


Velkey Gábor alpolgármester 2006. június hó 30. MEGÁLLAPODÁS

Amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Velkey Gábor alpolgármester), másrészrıl a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány (székhelye: 5600 Békéscsaba, Lencsési út 136., képviseli: Dr. Pap István kuratóriumi elnök), valamint az Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium (5600 Békéscsaba, Lencsési út 136., képviseli: Mekisné Szilágyi Mária igazgató) között az alábbi feltételekkel: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a 683/2005.(XII.15.) közgyőlési határozatával létrehozta a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítványt (a továbbiakban: Közalapítvány). Az alapító döntése értelmében a Közalapítvány minden év ugyanazon idıszakában – július hó 1. napjától augusztus hó 20. napját megelızı hét végéig – rendelkezik az Arany János Tehetséggondozó Kollégium (a továbbiakban: Kollégium) teljes férıhely és közösségi tér kapacitásával. 2. Szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a Közalapítvány Kuratóriuma által meghirdetett pályázat nyertesei az elszállásolással, a közösségi terek használatával és az esetleges károkozás miatti felelısségvállalással kapcsolatosan minden alkalommal egyedi megállapodást kötnek a Kollégiummal. 3. Az Önkormányzat ezen megállapodás alapján a Kollégium éves költségvetésében utólagos elszámolás alapján biztosítja a Közalapítvány által használt idıszakban felmerülı indokolt többletköltségeket (pénz és közcélú foglalkoztatottak formájában). Többletköltség alatt értendı:

57 -

az esetlegesen felmerülı bértöbblet, mosatás, takarítás költségei, tisztítószerek, egyéb dologi kiadások költségei, energia- és vízhasználatból eredı többletköltségek.

Az energia- és a vízhasználatból eredı többletköltségeket az Önkormányzat utólagos elszámolással, az intézmények szokásos energiafelhasználásának figyelembevételével rendezi. 4. Amennyiben igény van rá, a nyertes pályázók a Kollégiummal kötött külön megállapodás keretében vehetik igénybe a számítástechnikai-termet és a konditermet, illetve az egyéb eszközöket, így nyomtató-, fénymásoló gépet. Az ezzel járó valamennyi többletköltség a pályázót terheli. 5. A Kollégiumban megszálló csoportok érkezésekor és távozásakor az általuk igénybevett helyiségek átadásának és átvételének írásban is meg kell történnie. 6. A Közalapítvány mőködéséhez, eszközeinek tárolásához a Kollégium biztosítja a C/4es szobát július hó 1. napjától december hó 31. napjáig. 7. A Közalapítvány által igénybe nem vett férıhelyekkel a Kollégium szabadon rendelkezhet. 8. 2006. szeptember hó 1. napja és december hó 31. napja közötti idıszakban, péntek és szombati napokon - a Kollégiummal történt elızetes egyeztetés alapján – a Közalapítvány igénybe veheti a kollégiumi szálláshelyeket. 9. A felek megállapodnak abban, hogy ezen megállapodást a 2006. évre kötik. A megállapodást legkésıbb 2006. év novemberében a mőködés tapasztalatai alapján felülvizsgálják. A felek e megállapodást kölcsönös elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt írják alá. Békéscsaba, 2006. június hó 12. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önk. Velkey Gábor alpolgármester

„Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány Dr. Pap István kuratóriumi elnök

Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium Mekisné Szilágyi Mária igazgató Napirend tárgya: Tárgy:

Szociális területet érintı ügyek

Békéscsaba Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ elhelyezése

Hrabovszki György alpolgármester: Az elhelyezés vonatkozásában három alternatíva lehetséges. A családsegítı és gyermekjóléti szolgálat az elhelyezés biztosítására 20 millió forintos pályázati összeget nyert. Abban az esetben, ha a három alternatíva közül a „B” vagy a „C” alternatíva elfogadásra kerül, a 20 millió forint nem kerül teljes mértékben felhasználásra.

58 Ebben az esetben a megmaradt összeget kamatokkal együtt kell visszafizetni. A szociális intézményrendszer átalakítását követıen a Fövenyes utcai épületnek a funkciója ily módon megváltozhat, vagy kiürülhet. Véleménye szerint a 20 millió forintból megvalósítható a Fövenyes utcai épület átalakítása. Az elıterjesztés egyszerő többségi szavazatot igényel. Abban az esetben, ha a közgyőlés az „A” alternatívát szavazza meg, többletforrás nem igényelhetı, 20 millió forintból kötelesek az átalakítást elvégezni. A „B” és „C” alternatíva esetében jelentıs átalakítási költségekkel nem kell számolni, néhány százezer forint a bekerülési költség és a bútorbeszerzés, mely a 20 millió forintból szintén megvalósítható, de teljes egészében az elhelyezést szolgálja. Elıterjesztıi módosítása: ha a közgyőlés a „C” alternatívát fogadja el, azt az aljegyzıvel, mint felelıssel ki kell egészíteni. A változás a polgármesteri hivatal egyes egységeinek a költözésével is járhat, melyben az aljegyzı együttmőködése nélkülözhetetlen. (Kazetta 3/1 212-250) Herczeg Tamás képviselı: A határozati javaslat egyik változata sincs összhangban azzal az állásfoglalással, melyet a Szociális és Lakásügyi Bizottság javasolt. A bizottság egyhangú állásfoglalása, - melyet említ az elıterjesztés, csak nem szerepel a határozati javaslatok között, hogy az önkormányzat a Fövenyes utca 1/a. szám alatti volt óvodaépület ingatlanát az intézmény számára telephelyként biztosítsa. Nem telepíti ki a lakótelepre a gyermekjóléti és családsegítı központot, hanem telephelyként mőködne, melyet az „A” javaslat nem tartalmaz. A közgyőlés fél órán keresztül vitatkozik azon, amit egyhangúan a szakbizottság megszavazott. A kérdés, szükség van-e a szakbizottságok munkájára? Módosító indítványa: az „A” alternatívába kerüljön be a telephely szó. Három hónappal ezelıtt felmerült egy javaslat a közgyőlés elıtt, mely szerint a családsegítı átkerülne a Szabadság téri épületbıl a Fövenyes utcára. Ha a közgyőlés nem viszi át a szolgáltatást, hanem decentrumként mőködteti a Fövenyes utcán, akkor az „A” alternatívában szerepelhet a telephely szó. (Kazetta 3/1 250-292) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A családsegítı és gyermekjóléti szolgálat Fövenyes utcai áthelyezését nem javasolja, akár decentrum, akár nem. Ahhoz, hogy egy családsegítı mőködni tudjon, az épületet teljesen át kellene alakítani, beleértve az összes vizesblokkot is. Nagyon nagy különbség van egy óvoda és egy decemtrumos családsegítı között. Amennyiben az önkormányzat a 20 millió forintot nem tudja felhasználni, újíttassa fel a volt munkásırség épületének földszintjén és az elsı emeletén található irodákat. Ide költözzön a családsegítı egy napra, másnap cserélje el a helyiséget a kisebbségi önkormányzatokkal, és törvényesen van elköltve a 20 millió forint. A kiköltöztetést a 20 millió forint nem indokolja. (Kazetta 3/1 292-337) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Herczeg Tamás képviselı ismertette azokat az aggályokat, melyek a bizottsági ülésen felmerültek. Meghallgatták a kistérség vezetıit arról, mi a véleményük a költözéssel kapcsolatban. A bizottság véleménye az „A” alternatíva elfogadása. 20 millió forintot el lehet költeni az ingatlan rendbetételére. Saját vagyongyarapodásokra más jellegő forrásokat biztosít az önkormányzat. Telephelyként mőködjön, az interjúbeszélgetéseket nehezen tudják lebonyolítani a mostani helyen, ezért célszerő lenne, ha bizonyos szolgáltató rész kiköltözne a Fövenyes utcai épületbe, és egy decentrum maradna a jelenleg meglévı Szabadság téri épület második emeletén, mely könnyebben megközelíthetı és a munkatársak segítségével a megye lakosai eljuthatnak a Fövenyes utcai épületbe. A bizottság javas1ata: az „A” alternatíva egészüljön ki a telephely szóval. (Kazetta 3/1 337-363)

59

Takács Péter képviselı: Amennyiben a tavalyi évben döntött volna a közgyőlés a családsegítı elhelyezésérıl, már lehet, hogy az intézmény jó körülmények között mőködne a Fövenyes utcán. A képviselık többsége 1994. óta testületi tag, nyomon tudták követni azt a folyamatot, melyben a területi szociális gondozó központok saját erıbıl kerültek felújításra. A Sarkantyú utcai épület felújítására nem állt rendelkezésre 20 millió forint pályázati pénz. A Fövenyes utcai épület felújításánál van esély arra, hogy a 20 millió forintot csak 2 millió forinttal kell kiegészíteni. A Fövenyes utcai volt bölcsıde épületének elsı részének kialakítása 35 millió forintba került. Támogatja az „A” alternatívát a végleges elhelyezés vagy telephelyként való mőködtetés esetén is. (Kazetta 3/1 363-395) Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Kérdése Hrabovszki György alpolgármesterhez, amennyiben a közgyőlés a „C” alternatívát szavazza meg, mit jelent az a mondat, hogy megfelelı cserehelyiséget kell biztosítani? Hol nyernének elhelyezést a kisebbségi önkormányzatok? (Kazetta 3/1 395-403) Hrabovszki György alpolgármester: Tájékoztatta a közgyőlést arról, hogy a testület megbízta a SZIKE munkacsoportot a szociális intézményrendszer átalakításával, melyben az érintett intézményvezetık is részt vesznek. A szociális alapellátás egy adott intézményben mőködtethetı. Alapellátásnak minısülnek a nappali ellátások, idıskorúak gondozó házai, a családsegítés, a hajléktalanok nappali melegedıje. Szakellátások vonatkozásában a kistérségi gyermekjóléti szolgálat egy speciális szakellátás, idıskorúak olyan házai, melyekben bentlakásos formában történik az idısgondozás. Sem a dobozi, sem a jaminai lakosoknak nem kell a Fövenyes utcán lévı épületet megtalálni, mivel a törvény kimondja, hogy az emberekhez kell a szolgáltatási lehetıségeket közelebb vinni. Példaként elmondta, hogy a jelenleg nem megfelelı Wagner utcai intézményben a késıbbiekben egy helyen mőködik majd a házi segítségnyújtás, az idısek klubja, valamint a családsegítı. Az intézmény a 20 millió forintos keretösszegbıl gazdálkodjon. Néhány kisebb felújítási munkafázis kimaradhat, melyek az alapmőködést nem veszélyeztetik. A kisebbségi önkormányzatok elhelyezése kérdésében kéri az aljegyzı segítségét is. A májusi közgyőlésen arra kapott megbízást, vizsgálja meg, hogy a levéltár épülete alkalmas-e a családsegítı elhelyezésére. Úgy ítéli meg, hogy nem a legoptimálisabb megoldás. A határozati javaslat a megfelelı cserehelyiséget tartalmazza. Az általa elmondottak alapján érezhetı, hogy a telephely és bármely más megnevezés között tartalmi különbség nincs, hiszen a családsegítı egyes csoportjai különbözı területeken végzik majd a munkát. Elıterjesztıi módosításként elfogadja a bizottság javaslatát. (Kazetta 3/1 403-479) Herczeg Tamás képviselı: A városban egy szolgáltatás több helyen végzi a munkáját, másrészt az önkormányzat egy ingatlan vagyonára 20 millió forint forrást biztosíthat. Amennyiben plusz költségek merülnének fel, javasolta, hogy az önkormányzat 17 millió forintos felújítási projektben gondolkodjon, hárommillió forintos tartalékkal. A tartalék fedezné a felmerülı többletköltséget Az intézményvezetı az „A” alternatívát a telephely kiegészítéssel jónak, elfogadhatónak és pozitívnak tartja. (Kazetta 3/1 479-516) Velkey Gábor alpolgármester: A Hrabovszki György alpolgármester által elmondottakból sok minden kiderül, de az elıterjesztésben ennek egy része nem szerepel. A SZIKE munkacsoport

60 jelentésével együtt a teljes rendszer koncepciója láthatóvá válna. Az elıterjesztésbıl nem derül ki, hogy az épület telephely, decentrum vagy nagyon decentralizált intézmény centruma lesz. Nagyon nehéz úgy dönteni részelemekrıl, hogy a teljes koncepció nem ismert. Minden felújításnál fennáll az a veszély, hogy a költségek meghaladják a tervezettet, erre egy „fék” beépítését javasolja. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a bekerülési költségeket kedvezıen állapítja meg, ezért javasolta, hogy az átépítési tervet a bizottság véleményezze, így van garancia arra, hogy a keretet nem haladják meg. Várja a SZIKE munkacsoport javaslatát. (Kazetta 3/1 516-560) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottságnak nincs hatásköre dönteni. A kérdés: a közgyőlés átadja-e az épületet a kistérségnek vagy sem. A 20 millió forint felhasználásáról nem a közgyőlés dönt, pályázati forrás. (Kazetta 3/1 560-571) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” alternatíváját a „telephelyként” szó kiegészítéssel. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 309/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központnak térítésmentesen használatra átadja a békéscsabai 1731. hrsz-ú Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a. szám alatti volt óvodaépület üresen álló részét telephelyként Az épületrész átalakításához költségvetési forrást nem biztosít. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2006. június 30.

Tárgy:

Egyesített Szociális Intézmény Alapító Okiratának módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 3/1 571-017) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 310/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hatályon kívül helyezi az 541/2003. (X.16.) közgy. határozat 6/1. pontját.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Egyesített Szociális Intézmény székhelyét az intézmény Békéscsaba, Ady E.u.30-34. szám alatti telephelyére helyezi át.

61 III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Egyesített Szociális Intézmény Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja és foglalja egységes szerkezetbe: „A L A P Í T Ó O K I R A T

1.

Az intézmény neve: BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA EGYESÍTETT SZOCIÁLIS INTÉZMÉNYE

2.

Székhelye (pontos címe): 5600 Békéscsaba, Ady Endre u. 30-34..

3.

Telephelyei: „A” Idısek Otthona, „B” Idısek Otthona, „C” Idısek Otthona, „D” Idısek Otthona, I.számú Idıskorúak Gondozóháza, II.számú Idıskorúak Gondozóháza, VIII.számú Idıskorúak Gondozóháza, 1.számú Idısek Klubja, 2.számú Idısek Klubja, 3.számú Idısek Klubja, 4.számú Idısek Klubja, 5.számú Idısek Klubja, 6.számú Idısek Klubja, 7.számú Idısek Klubja, 8.számú Idısek Klubja, 9.számú Idısek Klubja, 10.számú Idısek Klubja,

5600 Békéscsaba, Ady Endre u. 30-34. 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3. 5600 Békéscsaba, Bankó András u. 44. 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 12. 5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz. 5600 Békéscsaba, Urszinyi A. u. 2. 5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3. 5600 Békéscsaba, Deák u.3. 5600 Békéscsaba, Sarkantyú u.2. 5671 Békéscsaba, Kossuth u. 2. 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. 5600 Békéscsaba, Mokry u. 14.. 5623 Békéscsaba, Jázmin u. 1. 5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a.

4.

Illetékesség és mőködési terület: Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területe

5.

Törzsszáma: 345264

6.

Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, illetve jogelıdje

7.

Az intézmény fenntartó szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

8.

Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

9.

Jogállása: Önálló jogi személy

62

10.

Gazdálkodási jogköre: Önállóan gazdálkodó költségvetési szerv

11.

Típusa: Személyes gondoskodást nyújtó ellátások biztosítása

12.

Alaptevékenysége: a) szociális alapszolgáltatások: - szociális információs szolgáltatás - étkeztetés - házi segítségnyújtás - jelzırendszeres házi segítségnyújtás - támogató szolgáltatás - nappali ellátás b) szakosított szolgáltatás ellátások: - ápolást, gondozást nyújtó intézmények - idısek otthonai - szenvedélybetegek otthona - átmeneti elhelyezést nyújtó intézmények - idıskorúak gondozóházai

13.

Vállalkozási tevékenysége: Nincs

14.

Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv

15.

Az intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése határozott idıre bízza meg. Az igazgató felett az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

16.

A feladat-ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: 5600 Békéscsaba, Ady Endre u. 30-34. sz. épület 1245. hrsz. 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3.sz. épület 3813. hrsz. 5600 Békéscsaba, Bankó András u. 44.sz. épület 976. hrsz. 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 12.sz. épület 2898. és 2899. hrsz. 5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2.sz. épület 2558. hrsz. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz. épület 10308. hrsz. 5600 Békéscsaba, Urszinyi A. u. 2.sz. épület 3950. hrsz. 5600 Békéscsaba, Deák u.3.sz. épület 220. hrsz. 5600 Békéscsaba, Sarkantyú u. 2..sz. épület 4303. hrsz. 5600 Békéscsaba, Mokry u. 14. sz. épület 5101. hrsz.

63 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.sz. épület 5623 Békéscsaba, Jázmin u. 1. 5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a. sz. épület 5671 Békéscsaba, Kossuth u.2. 5600 Békéscsaba, Dugonics u. 3.sz. 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 5600 Békéscsaba, Lajta utcai telek 5600 Békéscsaba, Lajta utcai telek

3226. hrsz. 18002. hrsz. 1731. hrsz. 1151. hrsz 4759. hrsz. 12531. hrsz. 12532. hrsz. 12533. hrsz. 12583. hrsz. 12584. hrsz.

Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve – amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti – az egy év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelete szabályozza.. A közgyőlés 478/1992. (XII. 18.) közgy. határozatával elfogadva, módosítva a 472/1993. (X.7.), a 218/1995.(VI.1.), a 300/2000. (V.11.), az 537/2000. (IX.21.) a 661/2003. (XII.11.), 127/2005. (III.24.) valamint a 310./2006. (VI.8.) határozattal. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János polgármester Felelıs: Határidı:

Hrabovszki György alpolgármester azonnal


Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı”

Városüzemeltetési területet érintı ügyek

Kolera emlékmő

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 017-027) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 311/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Széchenyi ligetben található Kolera domb és a Máriássy utca végén elhelyezésre kerülı emlékkı felújítására elkészített kertépítészeti vázlatokat elfogadja, és azok alapján engedélyes tervek elkészítését rendeli el.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Széchenyi ligetben található Kolera domb felújítására 250.000 Ft-ot, a Máriássy utcában elhelyezésre

64 kerülı emlékkı környezetének rendezésére 200.000 Ft-ot jóváhagy az általános tartalék terhére. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. augusztus 31.

Tárgy:

Egyházi temetık fenntartásának támogatása

Velkey Gábor alpolgármester: Az elıterjesztést áttekintve és a korábbi közgyőlésen hozott döntéseket is figyelembe véve az elıterjesztés „B” változatát javasolja elfogadásra, mely nem csak a terület nagyságát, hanem a temetettek számát is figyelembe veszi. (Kazetta 3/2 027-032) Hrabovszki György alpolgármester: Abban az esetben tudja támogatni bármely alternatívát, ha ezzel egyidejőleg a közgyőlés ígéretet kap arra, hogy például a Tompa utcai temetı kerítése az idei évben felújításra kerül. Nem méltó az ott eltemetett holtakhoz, továbbá az önkormányzat évente támogatást és közmunkásokat biztosít a temetı karbantartási munkáira. (Kazetta 3/2 032-042) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Csak akkor támogatja az elıterjesztést, ha az érintett egyházak hozzájárulnak ahhoz, hogy az önkormányzat által biztosított összeg erejéig megrendelt munkálatoknál az önkormányzat által erre a munkaterületre kinevezett mőszaki ellenır az ellenırzést elvégezheti. A lakosság nem az egyházakhoz nyújtja be panaszát, hanem a képviselıkhöz. Azért szavazza meg a támogatást az egyházi temetık főnyírására és egyéb munkálatokra, mert indokoltnak tartja, de jogos elvárásnak érzi, hogy az egyházak járuljanak hozzá a mőszaki ellenır vizsgálatához. Amennyiben nem járulnak hozzá az ellenırzéshez, nem támogatja az elıterjesztést. Ebben az esetben az önkormányzat rendelje meg a főnyírást, és így ellenırizheti az elvégzett munkát. (Kazetta 3/2 042-066) Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Békéscsaba városban közfeladatot látnak el az egyházi temetık. Az evangélikus egyház temetıinek a rendben tartása kb. 14-15 millió forint, melyet az egyház minden évben megpályáztat. Nem csak a kaszálás, hanem a szemétlerakás költségeit is fedezni kell, és az önkormányzat által nyújtott támogatás nem egy nagy összeg. A temetıi sírhelyek eladása nem fedezi a kiadásokat. Bárkinek joga van ellenırzést végezni. Közhasznú munkások is dolgoztak a temetı területén három-négy évvel ezelıtt, 20 millió forintot fizettek a közhasznú munkásoknak, és 2-3 millió forint értékő munkát végeztek, nem engedték, hogy az egyház felügyelje ıket. Az egyház most már se közhasznú munkaerıt nem kap, se támogatást, holott az önkormányzat feladata a temetık fenntartása bizonyos mértékig. (Kazetta 3/2 066-089) Velkey Gábor alpolgármester: Az önkormányzat 5 millió forint támogatást biztosít az egyházak részére, hogy a város temetıi rendezettek legyenek. Elhangzott, hogy sokkal többet költ az egyház a temetık fenntartására, mint amennyit az önkormányzat biztosít. A költségek között vannak állandó költségek, az egyházak akár egyenként minden temetınél meg tudják mondani, mi az, amit az önkormányzati támogatásból finanszíroznak. Ha ez ismert, akkor az önkormányzatot segíti, hogy a közpénzt arra a célra fordítják, ami a közcél volt, melyet ellenırizni szükséges, ezért egyetért Tóth Károly képviselı javaslatával. Kéri az egyházaktól,

65 hogy egyes temetınként a meghatározott összeg erejéig jelöljenek ki feladatokat, végeztessék el, az önkormányzat ellenırei ellenırizhessék le, és a változó költségeket az egyházak a saját költségvetésükbıl tegyék meg. Azzal a feltétellel, hogy „a várossal szerzıdéses viszonyban álló mőszaki ellenır a munkákat ellenırizhesse” szövegezéssel javasolja elfogadni az elıterjesztést. (Kazetta 3/2 089-107) Baji Lajos alpolgármester: Elsı évben az önkormányzat 5 millió forintos támogatást biztosított az egyházi temetık fenntartására. A második évben az egyházak kérték a 10 millió forintra emelést. Ekkor jött az a javaslat, hogy 5 millió forintnyi munkaerıt biztosít az önkormányzat. Kérték, olyan szintő munkát adjanak az embereknek, melyeket el tudnak végezni, a nagyobb volumenő munkálatokat gépekkel végezzék el. Az 5 millió forintnyi közmunkának nagyobb értéke van mint 5 millió, piaci viszonylatban jóval többet kell a munkáért fizetni. A „B” változat elfogadását javasolja. (Kazetta 3/2 107-125) Kiss Tibor képviselı: Fontos dolog az ellenırzés, de úgy gondolja, hogy a közpénzeket legkevésbé kell az egyházaktól félteni. Az útfelújításoknál és hó-eltakarításnál kellene nagyobb figyelmet szentelni arra, hogy mikor, mennyi pénz folyik el. (Kazetta 3/2 125-133) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a „B” változat kerüljön elfogadásra azzal, hogy az egyházak az önkormányzattól kapott összeg erejéig tegyék lehetıvé a temetık üzemeltetésének ellenırzését. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 1 nem szavazattal, 13 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az „A” változatot azzal a kiegészítéssel, hogy a kapott összeg erejéig tegyék lehetıvé a temetık üzemeltetésének ellenırzését. A közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 312/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi költségvetésben az egyházi temetık fenntartásának támogatására biztosított 5 millió Ft elosztását a következı táblázat szerint fogadja el. Mûködõ temetõk Alsóvégi (vasúti) Tabáni (Lipták A.) Felsõvégi (Berényi u.) Tompa u. Mezõmegyer Fényes Széchenyi liget Szarvasi u.

Tulajdonos megnevezése evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus evangélikus katolikus katolikus

Támogatási összeg Ft 784.000 1.033.000 855.000 282.000 45.000 30.000 291.000 378.000

66 Zsigmond u. Mokry u. Csendes u. Összesen : Lezárt temetõk Kastély u. Bogárházi (Bajza u.) Széchenyi liget Széna u. Összesen:

katolikus református izraelita Tulajdonos megnevezése evangélikus evangélikus izraelita nazarénus

193.000 76.000 33.000 4 000 000 Támogatási összeg Ft 483.000 257.000 230.000 30.000 1 000 000

A közgyőlés a támogatásból megrendelt munkákat az önkormányzat mőszaki ellenıre által ellenırzi.. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. július 31.

Tárgy:

Parlagfő mentesítésre szervezett közhasznú munka támogatása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 313/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a parlagfő mentesítésre szervezett brigád közhasznú státuszú munkavállalóinak foglalkoztatásához 570 e Ft támogatást biztosít a 2006. évi tartalékkeret terhére. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

A 2005-2006. évi közmunka pályázatban vállalt továbbfoglalkoztatás finanszírozása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 314/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2005-2006. évi közmunkaprogramban már elfogadott 2 fı továbbfoglalkoztatásához szükséges 388.938,- Ftot biztosítja a 2006. évi tartalékkeret terhére. Felelıs: Határidı:


67

Tárgy:

Orosházi úti felüljáró kerékpárút felújítása

Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: 2006. június 29-én 11 órára a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság meghívta ülésére az UKIG vezetıjét annak érdekében, hogy az összes beruházást áttekintsék. A Közútkezelı Kht. kezeli a pénzt és a megrendeléseket. A bizottsági tagok a szokott módon értesülnek a bizottsági ülés napjáról. (Kazetta 3/2 133-171) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A jövı évben is lesz költségvetés, a bizottságoknak a költségvetési kiadásokat véleményezni kell. (Kazetta 3/2 171-176) Velkey Gábor alpolgármester: A határozati javaslatban leírtak szerint az önkormányzat abban az esetben fizeti ki a 40 millió forintot, ha elkezdıdik az összekötı út megépítése. Szeretné, ha az összeg akkor kerülne átadásra, ha a munkálatok befejezıdnek, tekintettel arra, hogy így biztos elkészül az elkerülı út. A 4432. és a 47. számú utakat összekötı út fontos útvonal, mivel a Jamina déli részén közlekedı nagy tengelyterheléső tehergépjármővek ezen a vonalon tudják leghamarabb elérni az Orosházi és a Szarvasi utat. Kérte, hogy az elıterjesztésbe kerüljön bele a „megfelelı teherbírású nehéz gépjármő forgalomra alkalmas súlyterheléső 11,5 tonnás tengelyterhelésnek megfelelı út kivitelezését” szövegezés. Nem mindegy, hogy az átkötı szakasz keskeny vagy megfelelı tengelyterheléső. Elfogadja, hogy a beruházó elkezdi a munkálatokat, de az önkormányzat ellenırizze az ütemes építkezést. (Kazetta 3/2 176-197) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Nem az önkormányzat tulajdonában lévı ingatlanról van szó, de a kerékpárút a kezelésében van. A kerékpárutat a jelenlegi formában nem lehetett volna megépíteni, mivel az építés idejében ismert talajmechanikai szakvélemény azt mondta ki, hogy alkalmatlan az építésre, olyan összetételő a töltés, mely nem teherbíró. A tervezı akkor az egyik rész alá mikro-cölöpöket tervezett és úgy építették meg, ezzel a részével nincs probléma. A középsı szakasz, mely fémtámaszokon áll, elkezdett süllyedni. Vissza lehetne nyúlni a tervezéshez és a kivitelezéshez, mivel egy alkalmatlan dolgot hoztak létre, mely elıre megjósolható volt, hogy tönkremegy. Le kell vezetni a terhelést az alaptámasztékhoz. Javasolta, hogy a közgyőlés az UKIG-gal való megbeszélés után térjen vissza a kerékpárút problémájára úgy, hogy pályázati pénzeszközöket is igénybe tudjon venni. Egyetért Velkey Gábor alpolgármesterrel abban, hogy a 40 millió forint kifizetése a fürjesi úti elkerülı út befejezése után történjen meg, a közgyőlés azt is mondhatja, hogy hozzájárul 40 millió forinttal. Közös pályázat benyújtása az út felújítására, állami forrás igénybevételére. A kerékpárút önkormányzatra esı saját részének önerejét biztosítják. Nincs abban a helyzetben az önkormányzat, hogy egy néhány tíz méteres kerékpárút felújítására 40 millió forintot kifizessen. (Kazetta 3/2 197-229) Baji Lajos alpolgármester: A 2006. június 29-i UKIG-gal való egyeztetés sok problémát rendez, a lényeges részei közé tartozik az útfelújítás is, továbbá az, hogy belsı úthálózat felújítása és átadása milyen ütemezéssel, milyen formában történjen. Megállapodás esetén együttmőködést lehet kötni az állami utak fenntartójával.

68 Amennyiben sikerül megoldani, a kerékpárút megerısítése is megtörténik, mindegy, hogy kinek a tulajdonában épült a problémás rész. Lehet még várni, de nem érdemes, nem kívánja támogatni és felvállalni. Megállapodást kell kötni arról, hogy az Orosházi úti felüljáró tehermentesítése miatt kell az átkötés a fürjesi résznél. Az elkerülı út átadása után a belsı utak átadás elıtti felújítása és rendbetétele további kérdés. Ha az önkormányzatnak 40 millió forintba kerül, teljesen mindegy, hogy a három elem közül melyiket támogatják. Elıterjesztıként az információkat tudomásul vette, úgy gondolja az a legjobb megoldás, ha lekerül napirendrıl és a júliusi közgyőlésen tárgyalják újra az elıterjesztést. Elıterjesztıként visszavonta a napirendet. (Kazetta 3/2 229-256) - Az elıterjesztı visszavonta a fenti tárgyú elıterjesztést. Tárgy:

Tájékoztató az Orosházi út átépítésérıl

Vámos József képviselı: A 14/5. és 14/6-os jelzéső napirend nagyon összefügg egymással. Felhívta a közgyőlés figyelmét, hogy amennyiben a 14/5-öt jelzéső elıterjesztés a mostani formában az ülésen elfogadásra kerül, és ha tudomásul veszik a 14/6.jelzéső napirendben leírt Gyár utcai körforgalom tervét, hosszú idıre állandósul egy olyan állapot, ami sem mőszakilag, sem költséghatékonyság szempontjából, a lakossági elképzelés szerint, közlekedési igény szerint Jaminának nem megfelelı. Az Orosházi út és a Bartók Béla út négy sávos útja közé beékelıdik egy két sávos, szerkezetileg nem modern, elavult felüljáró. Amennyiben az önkormányzat 40 millió forintot rákölt a felüljáróra és megépíti kétsávosítva a Gyár utcai körforgalmat, hosszú ideig ebben a formában marad. A végleges korszerő megoldása ennek a csomópontnak és a hídnak együtt az, hogy végre egy másfajta szerkezető négysávos híd épüljön, mert összeköti az Orosházi és a Bartók Béla utat, ez az egyetlen hosszú távú esélye Jaminának, hogy a vasút felett végleges összeköttetést biztosítson. Errıl nem szabadna az önkormányzatnak lemondania. Az alapkérdés egy vasúti felüljáró esetében, hogy töltésre épül-e vagy lábakon áll. Ma már csak kizárólag betonlábazatra építenek felüljárókat, mint például a Keleti pályaudvarnál. A jaminai vasúti felüljáró töltéses módszerrel van építve, laza talajszerkezettel feltöltve, mindenféle törmelékkel, mely azt jelenti, hogy folyamatosan mozog és süllyed, nagy igénybevételre már nem alkalmas. Vétek lenne konzerválni, 40 millió forintból támfalat erısíteni, és a problémát egy-két évre megoldani. A kerékpárút elválna az úttesttıl, és az önkormányzat újabb 40 millió forintot költene rá, miközben hosszú távú közlekedési koncepciót nem oldana meg Jamina és a belváros között. Békéscsaba más területén Jaminának ilyen jellegő közlekedési kapcsolata a belvárossal nincs. Példaként említette a Szerdahelyi utat, ahol sorompón keresztül nem lehet folyamatosan kapcsolatba kerülni a Franklin utca és a Szerdahelyi út között. A Szarvasi útra kijáró út sem hozza ezt a lehetıséget. A régi Csorvási útnál lévı sorompó ugyanúgy gátolja a forgalmat. Az egyetlen szabad közlekedési útvonal a Jamina és a belváros között a gépkocsi forgalom mellett a repülıhíd, ami kizárólag gyalogos és kerékpáros forgalomra használható korlátlan idıben. Hosszú távon az önkormányzatnak arra kellene stratégiát kidolgoznia, hogyan lehetne véglegesen megszüntetni az Orosházi úti felüljárót, és egy betontámfalakra épített négy sávos utat létrehozni, melynek alján parkolók létesülhetnének. Ha a közgyőlés elfogadja a 14/6. jelzéső elıterjesztést, két sávról egyre sávra való leszőkítését körforgalommal, akkor az lesz az indok egy újabb felújításnál a felüljáró esetében, hogy egy sávos. Jamina fejlıdése érdekében az áteresztı képesség, ami jelenleg az Orosházi és Bartók

69 Béla úton rendelkezésre áll, elégtelen, mindenképpen indokolt egy négysávos felüljáró megépítése. Javasolta, hogy a 14/6. számú elıterjesztés is kerüljön le napirendrıl és a 14/5-ös jelzéső napirenddel együtt tárgyalják. Lakossági fórumon egyértelmően elutasították a négy sáv két sávra való szőkítését. Javasolta ennek is figyelembe vételét. (Kazetta 3/2 256-331) Pap János polgármester: A tiszaugi híd a kétszer egy sávos, jól mőködı, megfelelı mőszaki állapottal és szélességgel átépítve tudja biztosítani a nagy forgalmat is, nem szükséges négy sávos út a gördülékeny közlekedéshez. Nem látja az esélyét annak, hogy négy sávos felüljáró épüljön. Egyetért azzal, hogy Békéscsabának szüksége lenne egy új felüljáró megépítésére, de a mellette lévı ingatlanokról való ráközlekedés gondot okozna. Amennyiben az önkormányzat a Szerdahelyi út-Franklin utcát összekötı aluljáró építésének tervezéséhez forrást tud biztosítani, belátható idın belül személygépkocsik számára folyamatos, sorompó nélküli aluljárós összeköttetést biztosítana a belváros és Jamina között. Nem egysávos körforgalomról van szó, két irányból négy sávos út fogadását tudná biztosítani. A másik két irányra nincs szükség, se a Gyár utca, se a vele szemben lévı kijárónál. Érdemes elfogadni a balesetveszély megszüntetése érdekében. (Kazetta 3/2 331-370) Hrabovszki György alpolgármester: A fórumokon Vámos József képviselıvel együtt vett részt, aggályok merülnek fel a lakosokban, és nem igazán értik, hogy mi szükség van az útszőkítésekre, a forgalomtechnikai korlátozásokra. Reméli, amennyiben megvalósul a körforgalom, nem jelenti azt, hogy a Mikszáth utcán túl továbbra is kétszer egy sávos lesz az Orosházi út. Nehéz elgondolni, hogy négy sávos a körforgalom és mégis le kell szőkíteni egy sávra a bejövı és a kimenı utat, az biztos, hogy a sebességhatárt korlátozni kellene. Akkor lehetne a jaminai lakosok számára is elfogadhatóvá tenni, ha egyidejőleg az önkormányzat garanciát vállalna, hogy például a Franklin utcai aluljárót legalább személyautókra át lehetne alakítani, a fürjesi átkötı megvalósulna; a jelenlegi egy akadálymentes összeköttetés Jamina és a belváros között háromra bıvülhetne. Ez különbözı területeken biztosítaná elsıdlegesen a személyforgalmi áteresztést. A kertvárosi és a nyugat-jaminai részen lakók a SzerdahelyiFranklin utcai aluljárót tudnák használni, Jamina középsı és déli részének lakói pedig a fürjesi átkötı utat, így akár Gyulára is eljuthatnak az elkerülı úton. A teljes rendszerbıl nem lenne célszerő egy-egy elemet kiszakítani csak akkor, ha egyidejőleg tudja az önkormányzat, hogy milyen más megoldások, milyen ütemezésben, hogyan valósíthatók meg. (Kazetta 3/2 370-412) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Kérte, hogy a képviselık gondolják át a problémát. Abból kell kiindulni, hogy a négy sáv leszőkül két sávra és balesetveszélyes. Ezen a felüljárón halad keresztül az összes mezıgazdasági és egyéb nagy teherforgalom. Lehet várni arra, hogy majd egyszer épül egy négy sávos híd, és ne legyen átmeneti megoldás. A mai állapotot kell megszüntetni. A balesetek számát csökkenteni kell. Mindenki számára a leghatékonyabb a körforgalom. Koccanás lehet, súlyos baleset nem. Megmarad a két sáv, meg kell építeni a körforgalmat. Ezzel egyidejőleg fel kell újítani a hidat, hogy megfelelı színvonalon, zötyögés és kátyúmentesen át lehessen haladni, igaz, hogy csak két sávon. Ezért sajnálja, hogy lekerült napirendrıl. Azért lenne a fürjesi úti három kilométeres átkötı szakasz, hogy a teljes nagy teherforgalmat errıl a két sávos hídról eltérítsék. Ha ezen a két sávos hídon nincs teherforgalom, csak annyi amennyi a városba hoz be árut, mely minimális, akkor az azt jelenti, hogy érdemben személygépkocsi, kisteherautó és busz közlekedik rajta, töredéke a mostaninak. A hidat az egyre nagyobb teljesítményő teherszállító gépkocsik teszik tönkre

70 úgy, hogy közben végighaladnak a belvároson. Az elkerülı útra kell a forgalmat irányítani. Nincs hely a négy sáv kialakítására. Három éve megvan a terv a körforgalom kialakítására, enyhíteni lehetne a baleseteken. Azt kellene elérni, hogy az összekötı út építése megkezdıdjön, így lényegesen javulna a jaminai forgalom. Ennek alapján a tiszaugi hidat sem kellett volna megépíteni, mert elıbb-utóbb megépül az M44-es út. A vasútfejlesztéssel kapcsolatban elmondta, hogy kaptak részletes tájékoztatást: az új pálya alatt gyalogos és személygépkocsi forgalom valósulhat meg. A MÁV kész az együttmőködésre, 160 km-es pálya épül, mely fejlesztés Jamina lakosainak válik elınyére. Kérte, hogy a közgyőlés döntsön az elıterjesztésben. (Kazetta 3/2 412-496) Vámos József képviselı: A tiszaugi híd nem jó példa. Jelen pillanatban ellátja a funkcióját, de csak azért, mert a Tisza mindkét oldalán két sávos út van, amennyiben M44-es utat szeretnének építeni, nem lesz alkalmas. Jelen pillanatban a belváros felıli és a jaminai oldalon négy sávos az út, közötte a két sávos korszerőtlen híd. Megvalósítható, hogy a híd lábától a jelenleg Jamina felé kimenı négy sávos út két sávra szőküljön a körforgalomig, és a körforgalomtól további két sávra, de az arra járók tapasztalhatják fıleg a csúcsforgalom idıszakában, hogy milyen problémát okoz, ha egy lassú jármő a hídon közlekedik. A jármő mögött betorlódik a forgalom. Kifelé majdnem ugyanez a helyzet, ahogy a jármővek leérnek a hídról, elkezdenek kisorolni, mivel a sávok lehetıvé teszik, és felgyorsul a forgalom. A probléma 2002. év óta nem megoldott. Tóth Károly képviselınek elmondta, nem az a koncepciójuk, hogy várni kell. A lakosság 2002. év óta húzódó problémát és a lakosság véleményét miért nem hajlandó tudomásul venni a Közútkezelı Kht. mindíg ugyan azokat a terveket hozza a közgyőlés elé, miért nem készített egy alternatív tervet, melyet a jaminai képviselık megfogalmaztak, és a lakosság is támogatott? A fórumokon a legfıbb érv az volt, nem lehet körforgalomba négy sávot bevezetni, le kell szőkíteni két sávosra. Szegeden négy sáv csatlakozik be a körforgalomba. Ezt az érvet is elmondták, ennek ellenére a kht. nem tervez ilyet. Valakik valamiért még terv szintjén sem hajlandók azt a koncepciót leírni amit a jaminai képviselık és a lakosság elfogadhatónak gondolnak. A reggeli forgalomban kísérletet végeztek, felkérték Majernyik László bizottsági tagot, hogy traktorával induljon el a Gyár utcától át a belvárosba a hídon. Fotók bizonyítják, hogy milyen forgalmi dugó keletkezett. A jelenlegi állapotban a négy sáv valamennyire orvosolja, mert tudnak elızni az autók, de két sáv esetén Jamina feléig áll a forgalom. Egyetért minden olyan alternatívával, mely a fürjesi összekötı úttal enyhítene a probléma megoldásában, vagy a Szerdahelyi úti aluljáró átépítésével. Egy koncepcióval meg lehetne oldani a problémákat. Gyula belvárosa épül, az EU-s források hosszú távon hozzáférhetıek akkor, ha stratégiai koncepcióban kész tervek vannak. Miért nincs stratégiai terve az összekötésre az önkormányzatnak, bele foglalva Fürjest, a Szerdahelyi utat, a felüljáró négy sávos modern megépítését? Biztos abban, hogy lehet uniós forrásokat találni. Javasolta, hogy a közgyőlés vegye le napirendrıl az elıterjesztést, és készüljön egy átfogó koncepció, mely több ponton megoldja Jamina összeköttetését EU-s források bevonásával. Ha kizárólag csak ezt a tervet szeretnék 2002. óta megvalósítani, akkor nincs elırelépés. (Kazetta 3/2 496-018) Hanó Miklós képviselı: A körforgalomra szükség van, de a fürjesi út problémáját is meg kellene oldani, tekintettel arra, hogy akkor a lassú és a nagy tehersúlyú jármővek nagy része nem haladna át a belvároson. Át lehetne gondolni a korszerőbb szerkezetet, de ha a bejövı oldalon két sávos út marad, a másik oldalon a lámpa korlátozza a forgalmat. Lehetne mindkét oldalon körforgalmat kialakítani, mert az folyamatos haladást biztosítana. A fürjesi déli elkerülı út megépítése fontos, mert a délrıl bejövı szerelvények ezen az úton közlekednének

71 a 47-es útig. A 47-es és 44-es út között dőlıút helyezkedik el, nem szükséges visszajönni a MOL kútig ahol az elkerülı út becsatlakozik, tovább lehetne folytatni hosszabb távon. Amennyiben a híd felújítása és a fürjesi elkerülı út kiépítése megtörténik, 20-30 %-kal csökkenne a forgalom, mely a jaminai lakosoknak elınyt jelentene. Amennyiben olyan felújítás történik, hogy nem a feltöltött szerkezet marad, hanem lenne forrás egy más típusú megépítésére, a késıbbiekben mellé épülhet egy új híd (Kazetta 4/1 018-045) Baji Lajos alpolgármester: 2006. június 29-én az UKIG-gal folytatott tárgyalásokon a problémákat fölvetik. Kérte a közgyőlést, hogy a MÁV-val történı egyeztetések a Szerdahelyi úti aluljáró, személygépkocsik által használható aluljáró megépítésének kezdeményezése is kerüljön bele a programba, így komplexen lehet kezelni. Júliusi közgyőlésre megtárgyalva, reményei szerint megegyezés útján az elıterjesztés újratárgyalható lesz. (Kazetta 4/1 045-055) Pap János polgármester: Az elıterjesztést levette napirendrıl. (Kazetta 4/1 055-056) - A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztést jelen ülése napirendjérıl leveszi. Tárgy:

Tárgyalási elvek meghatározása

Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Javasolta, hogy a mai nap folyamán a közgyőlés elvi döntést hozzon a fürjesi átkötı út és a jaminai közlekedési rendszer vonatkozásában, tekintettel arra, hogy ennek hiányában nincs tárgyalási pozíció. (Kazetta 4/1 056-062) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. - Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/1 062-072) Velkey Gábor alpolgármester: Szavazás nélkül is egyértelmő az elvi döntés. Az elvi álláspont, miszerint az önkormányzat szorgalmazza a fürjesi átkötés megfelelı tengelyterhelés építését és ahhoz a pénz megszerzését lehetıleg központi forrásból teljes egészében, senki nem cáfolta. A probléma az, hogy mind a két elıterjesztéshez kötıdött egy olyan egyéb elem is, ami a kettı összekapcsolását zárta ki. Vámos József képviselı nem azt nyilatkozta, hogy most épüljön a négy sávos híd, hanem azt, hogy a közgyőlés ne fogadja el azt az álláspontot, hogy a körforgalom automatikusan le kell, hogy szőkítse kétszer egy sávra a közlekedést. A közgyőlés kapjon teljesen egyértelmő és részletes választ arra, hogy miért nem lehet Békéscsabán az adott körforgalomban két bevezetı és két kivezetı sáv mind a két oldalon. 2002. óta erre nem kaptak választ. (Kazetta 4/1 072-091) Takács Péter képviselı: Kérte az elıterjesztıt, hogy a napirendet az érintett bizottságok tárgyalják meg a júliusi közgyőlés elıtt, tekintettel arra, hogy bizottsági állásfoglalás nem szerepelt az elıterjesztés mellett. (Kazetta 4/1 091-103)

72 A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 315/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése tárgyalási alapelvként a Útgazdálkodási és Koordinációs Igazgatósággal folytatandó tárgyalásokra elfogadja, hogy meg kell építeni a Fürjesi összekötı utat, megfelelı tengelyterheléssel, központi forrásokból. Meg kell terveztetni Erzsébethely területére a közlekedés egész rendszerét. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. június 30.

Tárgy:

Egyes vízelvezetési feladatok megoldása

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság álláspontja - áttekintve a költségvetésben rendelkezésre álló kb. 100 millió forintnyi tervezési díjat -, hogy a meglévı források terhére az árkok megtervezése lehetséges. Ahogy világossá válik az árkok kiásásának költsége, biztosítják, de a tervezéshez további forrásokat nem rendelnek, tekintettel arra, hogy arra fedezet van. (Kazetta 4/1 103-111) Pap János polgármester: A költségvetés 3 millió forint elıirányzatot biztosít. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a meglévı keretbıl a területen kezdıdjön meg a tervezés, amennyiben a kivitelezéshez forrás szükséges, az elıterjesztést tárgyalja újra a közgyőlés. A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 316/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése tudomásul veszi, hogy Kerek 1010 környékének vízelvezetés tervezéséhez szükséges forrás a 2006. évi költségvetésben a tervezésre fordítható elıirányzatban rendelkezésre áll. A közgyőlés a kiviteli tervek ismeretében tér vissza a vízelvezetés megoldásának fedezet megjelölésére. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. szeptember 30.

Tárgy:

Tájékoztató a Kétegyházi úti hulladéklerakó rekultivációjával kapcsolatosan végzett tevékenységrıl és a kötelezettségekrıl

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

73

317/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Kétegyházi úti hulladéklerakó rekultivációjával kapcsolatosan végzett tevékenységrıl és a kötelezettségekrıl szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli, hogy a Kétegyházi úti hulladéklerakó telepre beszállított bentonitos agyagos homok lerakási díjából származó bevételt a telep rekultivációjával kapcsolatos kiadásokra kell fordítani. A bevételi és kiadási elıirányzatot a 2006. évi költségvetési rendelet módosításában szerepeltetni kell.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli, hogy a külsı beszállító által a Hulladékkezelı Mőbe bevitt szennyezésmentes földet – hatósági engedély alapján – a Kétegyházi úti lezárt hulladéktelepre kell szállíttatni, a rekultivációs feladatok elvégzésének elısegítése céljából.



Napirend tárgya:

Tárgy:

Oktatási, közmővelıdési és sportügyek Lejáró oktatási intézményvezetıi megbízások

Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda óvodavezetıjének megbízása

Tóth Károly képviselı: A napirendek megtárgyalása után felszólalási lehetıséget kér. (Kazetta 4/1 111-138) Miklós Attila képviselı: Városüzemeltetési ügyekkel kapcsolatban szeretett volna szót kérni, de majd a napirendek megtárgyalása után kér szót. (Kazetta 4/1 138-142) Pap János polgármester: Hajnal Györgyné 5 igen, egyhangú szavazatot kapott az Oktatási Bizottság ülésén. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 318/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2006. augusztus 1jétıl 2011. július 31-ig megbízza Hajnal Györgyné-t

74 (szül: Békéscsaba, 1955. február 7. anyja neve: Balastyák Mária Lakcíme: Békéscsaba, Zsálya u. 12.) a Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda közalkalmazottját a Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda óvodavezetıi munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 54.880,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Szabó Pál Téri Általános Iskola Igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Az Oktatási Bizottság egyhangú szavazattal támogatja Szlovák Jánosné kinevezését. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 319/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2006. augusztus 1jétıl 2011. július 31-ig megbízza Szlovák Jánosné-t (szül: Mezıkovácsháza, 1951. augusztus 23. anyja neve: Lukács Ilona Lakcíme: Békéscsaba, Berzsenyi u. 163.) Szabó Pál Téri Általános Iskola közalkalmazottját a Szabó Pál Téri Általános Iskola igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 58.800,- Ft-ban, 2011. július 31-ig szóló határozott idejő kereset kiegészítését 5.880,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Az Oktatási Bizottság egyhangúan támogatta Petrovszki Zoltánné megbízását. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

75 320/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2006. augusztus 1-jétıl 2011. július 31ig megbízza Petrovszki Zoltánné-t (szül: Békéscsaba, 1958. november 17 anyja neve: Szaszák Mária Magdolna Lakcíme: Békéscsaba, Hargita u. 12.) a Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda közalkalmazottját a Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 58.800,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Egy pályázat érkezett, a jelenleg is a kollégiumot vezetı Mekisné Szilágyi Mária személyétıl. Az Oktatási Bizottság 2 igen szavazattal, 4 tartózkodással nem támogatta a kinevezést. (Kazetta 4/1 142-170) Takács Péter képviselı: Kérdése az Oktatási Bizottság elnökéhez, mi a szavazati arány indoka? (Kazetta 4/1 170-172) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen hatan voltak jelen ebbıl 4 fı tartózkodott és 2 fı igennel szavazott. Úgy gondolja, hogy amennyiben az ülésen 9 tag részt vesz, más eredmény születik. A munkahelyi közösségében a pályázó 100 %-os támogatást kapott. (Kazetta 4/1 172-182) Velkey Gábor alpolgármester: A kollégiumnak a békéscsabai önkormányzat intézményei között nincs hosszú múltja. Az intézményvezetı megbízottként látta el az intézmény vezetését. Mint a területtel foglalkozó felelıs vezetı elmondhatja, munkája során végig együttmőködı, aktív volt az önkormányzattal, a döntéseket végrehajtotta az intézmény érdekeit szem elıtt tartva. Úgy gondolja, hogy amennyiben Mekisné Szilágyi Mária bizalmat kap, a késıbbiek során is együttmőködést tanúsít. (Kazetta 4/1 182-196) Tóth Károly képviselı: Részben megismerte a vezetı munkáját, melyet jónak tart. Tartózkodása nem a személynek szól, hanem a jövınek. (Kazetta 4/1 196-201)

76

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 15 igen szavazattal, 8 tartózkodással a következı határozatot hozta: 321/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2006. augusztus 1-jétıl 2011. július 31ig megbízza Mekisné Szilágyi Mária-t (szül: Békéscsaba, 1958. december 8. anyja neve: Zsomár Mária Lakcíme: 5712 Szabadkígyós, Iskola u. 11.) a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium közalkalmazottját a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 58.800,- Ft-ban, 2011. július 31-ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 2940,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Csepelényi Attilának, a igazgatójának felmentése

Deák

Ferenc

Középiskolai

Kollégium

Pap János polgármester: Az Oktatási Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal támogatja a javaslatot. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 322/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése CSEPELÉNYI ATTILA (született: Újpest, 1942. november 30., an.: Cselıtei Erzsébet) igazgatójának a Deák Ferenc Középiskolai Kollégiumnál 1996. augusztus 1. apjától fennálló közalkalmazotti jogviszonyát a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. é vi XXXIII. tv. 30. § /1/ bekezdés e) ontja alapján 2006. augusztus 1. nappal kezdıdı felmentési idı figyelembe vételével 2007. év március hó 31. napján felmentéssel megszünteti. Felmentési ideje hatvan nap, amely hat hónappal meghosszabbodik. Végkielégítés nem illeti meg. A közgyőlés Csepelényi Attila igazgató urat a munkakör átadás-átvétel idıtartama kivételével a felmentési idı alatt mentesíti a munkavégzési kötelezettség alól.

77 A közgyőlés köszönetét fejezi ki a közoktatás területén kifejtett négy évtizedes tevékenységéért. Felelıs: Határidı:


Pap János polgármester: Gratulált a kinevezett intézményvezetıknek, jó munkát kívánva. Tárgy:

Nyári napközis ellátás – József Attila Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okirat módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 323/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a József Attila Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Alapító Okiratának az alábbiak szerinti módosítását: ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.

az Alapító Okirat sorszáma: 24/1992.

1./ Intézmény neve: JÓZSEF ATTILA ÁLTALÁNOS ISKOLA ÉS ALAPFOKÚ MŐVÉSZETOKTATÁSI INTÉZMÉNY 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Pásztor utca 17. 3./ Törzsszáma: 345077 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása

78 önálló jogi személy 8./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 9./ Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 10./ Típusa: Többcélú intézmény: összetett iskola • általános iskola 1-8. évfolyamok • alapfokú mővészetoktatási intézmény: - elıképzı: 1, 2 évfolyam - alapfok: 6 évfolyam tagozata: nincs 11./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 532 fı 12./a: Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 10 12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv.; valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv. alapján 80121-4 Általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás 80131-3 Alapfokú mővészet-oktatás • alapfokú táncmővészeti ág tanszakok: balett tanszak, modern kortárs tánc tanszak, társastánc tanszak 80122-5 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (pszichés fejlıdés zavarai miatt tanulási folyamatban akadályozott tanulók) 80511-3 Napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés 55241-1 Munkahelyi vendéglátás 92403-6 Diáksport 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítı tevékenységek • Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Iskolai könyvtári feladatok ellátása • Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése • Gyermekek szorgalmi idıszakon kívüli ( nyári ) napközbeni ellátása Kiegészítı tevékenység: 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása

felzárkóztatás,

79

13./ Vállalkozási tevékenysége: Nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: az 1772/11 hrsz.-ú 1 ha 1345 m2 Pásztor u.l7.sz. alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII.18.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), a 218/1995. (VI.1.), a 82/1998.(III.19.), a 199./2002. (V.2.), a 120/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV.29.), a 253/2005. (V.19.), a 369/2005. (VII.14.) valamint a 323/2006. (VI.8.) közgy. határozattal. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János polgármester

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı


Velkey Gábor alpolgármester azonnal

Tárgy:

Középfokú Iskolai Diákotthon 2. szárnyának kivonása – Alapító Okirat módosítása – álláshely változások

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

80 324/2006. (VI.08.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Középfokú Iskolai Diákotthonba felvehetı tanulók maximális létszámát 150 fıre módosítja. Ennek megfelelıen jóváhagyja a Középfokú Iskolai Diákotthon Alapító Okiratának az alábbiak szerinti módosítását: ALAPÍTÓ OKIRAT

Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.


1./ Intézmény neve: KÖZÉPFOKÚ ISKOLAI DIÁKOTTHON 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Trefort utca 2. 3./ Törzsszáma: 347 114 201 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ a fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7 7./ Jogállása: önálló jogi személy 8./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 9./ Gazdálkodási jogköre: Részben önálló költségvetési szerv, gazdasági és pénzügyi feladatait a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola látja el. 10./ Tipusa: kollégium 11./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 150 fı (fiú) 12./a Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 21

81

12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv.; valamint a sportról szóló 2004.évi I. tv. alapján 80512-4 Nappali rendszerő iskolai oktatásban résztvevı gyermekek, tanulók kollégiumi, externátusi nevelése, oktatása 80513- 5 Nappali rendszerő iskolai oktatásban résztvevı sajátos nevelési igényő gyermekek, tanulók kollégiumi, externátusi nevelése, oktatása /szorgalmi idıben/ (pszichés fejlıdés zavarai miatt tanulási folyamatban akadályozott tanulók) 55131-5 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás 55132-6 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás sajátos nevelési igényő gyermekek, tanulók számára (pszichés fejlıdés zavarai miatt tanulási folyamatban akadályozott tanulók) 55233-4 Kollégiumi intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 92403-6 Diáksport 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítı tevékenységek • lakhatási feltételek biztosítása • felkészítı (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása • szabadidı eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklıdési kör stb) • Kollégiumi férıhelyek szorgalmi idıszakon kívüli hasznosítása Kiegészítı tevékenység: 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 13./ Vállalkozási tevékenysége: Nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 3261/3 hrsz.-ú 6040 m2 Trefort u.2.sz. alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet szabályozza.

82

A közgyőlés 478/1992. (XII.18.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), a 218/1995. (VI.l.), a 371/1996. (IX. 19), a 82/1998.(III.19.), a 652/2000 (XI.16.), a 143/2003. (II. 27.), a 240/2004. (IV.29.), a 376/2005. (VII.14.) valamint a 324/2006. (VI.08.) határozattal. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester


II.

A Középfokú Iskolai Diákotthon 2. szárnya - az oktatásból történı kivonás után is - a Diákotthon kezelésében marad.

III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Középfokú Iskolai Diákotthon 2. szárnyának 2006. szeptember 1-jétıl az oktatásból történı kivonása és a tanulólétszám csökkenése miatt az alábbiakban határozza meg a megszőnı álláshelyeket: 2 pedagógus 2 takarító 1 karbantartó A kollégium igazgatója köteles a megszőnı álláshelyeken dolgozók elhelyezkedését segíteni. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése kötelezi az intézményvezetıt a munkáltatói intézkedések szakszerő és körültekintı végrehajtására. Az álláshelyek megszüntetésének többletköltségeit a közgyőlés szeptemberi ülésén az intézményi céltartalékból biztosítja.



Tárgy:

Arany János Középiskolai Okiratának módosítása

Tehetséggondozó

Kollégium

Alapító

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 325/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja az Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium Alapító Okiratának az alábbiak szerinti módosítását:

83

ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 2005. július 14.


1./ Intézmény neve: Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium 2./ Székhelye (pontos címe): 5600 Békéscsaba, Lencsési út 136. 3./ Törzsszáma: 342142 4./ Alapító szerv neve: Békés Megyei Önkormányzat 5./ A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7 7./ Jogállása: önálló jogi személy 8./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 9./ Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 10./ Tipusa: kollégium 11./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 265 fı (vegyes) 12./a Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 21 12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló1997. évi XXXI. tv.; valamint a sportról szóló 2004.évi I. tv. alapján

84 80512-4 Nappali rendszerő iskolai oktatásban résztvevı gyermekek, tanulók kollégiumi, externátusi nevelése, oktatása 55131-5 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás 55233-4 Kollégiumi intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 92403-6 Diáksport 92404-7 Sportcélok és feladatok 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítı tevékenységek Felkészítı (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása Kollégiumi férıhelyek szorgalmi idıszakon kívüli hasznosítása Lakhatási feltételek biztosítása Szabadidı eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklıdési kör stb.) Kiegészítı tevékenység: 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 13./ Vállalkozási tevékenysége: Nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a 1699/2., hrsz.-ú 21.550 m2 Lencsési u. 136. sz. alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet szabályozza. A Békés Megye Képviselıtestülete által a 2003/2005. (VI. 3.) KT határozatával és a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 303/2005. (VI. 16.) közgy. határozatával elfogadott átadás-átvételi megállapodásra alapozva elfogadva a közgyőlés 399/2005. (VII.14.) határozatával, módosítva a 325/2006. (VI. 08) határozattal. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester


85



Tárgy:

„Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság Alapító Okiratának módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 201-265) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 326/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a „Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességeket Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság Alapító Okiratának az alábbiak szerinti módosítását: ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.


1./ Intézmény neve: „ESÉLY PEDAGÓGIAI KÖZPONT” ÁLTALÁNOS ISKOLA, SPECIÁLIS SZAKISKOLA, EGYSÉGES PEDAGÓGIAI SZAKSZOLGÁLAT, NEVELÉSI TANÁCSADÓ, TANULÁSI KÉPESSÉGET VIZSGÁLÓ SZAKÉRTİI ÉS REHABILITÁCIÓS BIZOTTSÁG 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Vandháti út 3. Telephelye: Békéscsaba, Széchenyi Liget Békéscsaba, Wlassich sétány 4. Békéscsaba, Madách u. 2. Békéscsaba, Pásztor u. 70. Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. 3./ Törzsszáma: 345484 4./ Alapító szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje

86 Békéscsaba, Szent István tér 7. 5./ A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása: önálló jogi személy A Kós Károly Szakiskola és Általános Iskola 80121-4 szám alatt nyilvántartott nappali rendszerő általános iskolai oktatás és 80123-6 számon nyilvántartott általános mőveltséget megalapozó iskolarendszerő felnıttoktatás szakfeladat jogutódja A Békéscsaba Megyei Jogú Város Nevelési Tanácsadója általános jogutódja 8./ Illetékességi és mőködési köre: Gyógypedagógiai nevelési-oktatás intézmény: a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete Pedagógiai szakszolgálat 80521-2 szakfeladat szám alatti tevékenység békéscsabai lakóhelyő, illetve békéscsabai önkormányzati nevelési-oktatási intézménnyel tanulói jogviszonyban lévı gyermekek-tanulók számára, kivétel, utazó szakemberhálózat mőködtetése: Békéscsaba önkormányzata által fenntartott óvodában elhelyezett, ill. általános iskolai és középfokú nevelésioktatási intézménnyel tanulói jogviszonyban lévı gyermekek-tanulók számára Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás illetékességi területén a nevelési tanácsadás valamint a továbbtanulási, pályaválasztási tanácsadás feladatellátása. Pedagógiai szakmai szolgáltatás 80541-0 szakfeladat szám alatti tevékenység a békéscsabai nevelési-oktatási intézmények, valamint velük jogviszonyban állók körében 9./ Gazdálkodási jogköre: önálló költségvetési szerv 10./ Típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény a.) gyógypedagógiai nevelési-oktatási intézményegység óvodai csoport általános iskola: 1-8. évfolyam speciális szakiskola : általános mőveltséget megalapozó: 9-10. évfolyam; a munkábaálláshoz és életkezdéshez szükséges ismeretek átadása 1112. évfolyamon szakképzés: 13-14. évfolyam b.) általános iskola: 7-8. évfolyam c.) egységes pedagógiai szakszolgálat intézményegység

87 d.) nevelési tanácsadó pedagógiai szakszolgálati intézményegység e.) tanulási képességet vizsgáló szakértıi és rehabilitációs bizottság pedagógiai szakszolgálati intézményegység tagozata: nincs 11./ Felvehetı maximális gyermeklétszám: óvoda: 10 fı általános iskola: 150 fı speciális szakiskola: 150 fı 12./a Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 10; 80 22 12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv.; szakképzésrıl szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004.évi I. tv. alapján Nevelés-oktatás: 80112-6 Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése Óvodai csoport: iskolai oktatásra elıkészítı foglalkozás 5 éves kortól 80122-5 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (enyhén értelmi fogyatékos tanulók; többiekkel együtt nem oktatható más fogyatékos tanulók) 80225-2 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása (a munkába álláshoz és életkezdéshez szükséges ismeretek átadása), a felsorolt szakmákban: • kımőves • szobafestı • segédápoló • virágkötı • zöldségtermesztı 80121-4 Általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás (7-8. évfolyamon) 80224-1 Nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás a felsorolt szakmákban: OKJ Szakma Szakmacsoport sz. 21 62 0705 parkgondozó szak 20 31 5216 14 kımőves 9 31 5216 17 szobafestı 9 20 21 7862 01 virágkötı 21 6207 08 zöldség és főszernövény-termesztı 20

80123-6 Általános iskolai felnıttoktatás, nem tanköteles korúak alapfokú iskolai oktatása, osztályozó vizsgára felkészítése 80511-3 Napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 Iskolai intézményi közétkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55241-1 Munkahelyi vendéglátás

88 92403-6 Diáksport Egységes pedagógiai szakszolgálat 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • gyógypedagógiai tanácsadás, korai fejlesztés és gondozás • fejlesztı felkészítés • logopédia, • konduktív pedagógia, • gyógytestnevelés, • utazó szakember (gyógypedagógus) hálózat mőködtetése az integrált nevelés-oktatásban résztvevı gyermekek-tanulók ellátására Nevelési Tanácsadó 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • nevelési tanácsadás • fejlesztı pedagógusok városi munkaközösségének szakmai segítése Tanulási képességet vizsgáló szakértıi és rehabilitációs bizottság 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat • tanulási képességet vizsgáló szakértıi és rehabilitációs bizottsági tevékenység 80541-0 Pedagógiai szakmai szolgáltatás 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítı tevékenységek • Alapvizsga, szakmai vizsga szervezése • Kötelezı illetve nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, tehetséggondozás, fejlesztés, egyéni foglalkozások szervezése • Iskolai könyvtári feladatok ellátása Kiegészítı tevékenység: 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 13./ Vállalkozási tevékenysége: Nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba forgalomképes törzsvagyonból: a 1286 hrsz.-ú 7526 m2 Vandháti út 3.sz. és a 812 hrsz.-ú 4808 m2 Széchenyi ligeti ingatlan.

adott

korlátozottan

89 Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve- amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlását a 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII.l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), 218/1995. (VI.l.), a 621/1995.(XII.2l.), a 82/1998.(III.19.), a 746/1999. (X.20.), a 125/2003. (II. 27.), a 323/2003. (V.22.), az 506/2003. (IX.18.), a 240/2004. (IV.29.), a 310/2004. (V.27.), a 98/2005. (II.24.), a .379/2005. (VII.14.), a 614/2005. (XI.17.) valamint a 326/2006. (VI. 08) határozattal. Békéscsaba, 2006. június 8. Pap János sk. polgármester




Tárgy:

Középfokú intézmények beiskolázása a 2006/2007-es tanévben

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Gondolja, hogy az Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztályon megtalálható a nyelvi elıkészítı osztályok végzését követı felmérés, tekintettel arra, hogy ennek a feltételeként indulhatott el a képzés. A következı évben a közgyőlés engedélyezte annak ellenére, hogy a felmérés nem készült el, bízik abban, hogy most már rendelkezésre áll. (Kazetta 4/1 265-271) Velkey Gábor alpolgármester: Elnézést kért, valóban ígéretet tett arra, hogy benyújtják a közgyőlés elé. A felmérés megtörtént, a következı testületi ülésre pótolják a hiányosságokat. A tapasztalatok kedvezıek. (Kazetta 4/1 271-276) Pap János polgármester: A határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 4/1 276-282) A közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 327/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2006/2007-es tanévben 9. évfolyamon indítható osztályok számát - az 540/2005 (X. 19). közgyőlési határozat alapján az alábbiak szerinti jóváhagyja:

90 intézmény Gimn. Bartók Béla Mővészeti Szakközépiskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, Zeneiskola Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium (6 2 évf.) Esély Pedagógiai Központ Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Kemény Gábor Logisztikai és Közlekedési Szakközépiskola Kós Károly Szakképzı Iskola Rózsa Ferenc Gimnázium

Szakisk.

2 2 1 nyelvi 3 5

4 1 nyelvi

Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola

Szakközép. 1

3

2 2 két tannyelvő 1 nyelvi 4 2 1 nyelvi 4 2 1 nyelvi

4

2

Az intézmények órakeretét ennek megfelelıen kell megállapítani, a szakképzı évfolyamok beiskolázásának befejeztével pedig korrigálni szükséges. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Euró-Oktaéder Szakközépiskola elhelyezése

Herczeg Tamás képviselı: A határozati javaslat második pontja félreérthetı. Nem arról van szó, hogy az Ifjúsági Ház termének egy órás bérbeadásához a közgyőlés engedélye szükséges. Szöveg szerinti módosító javaslata: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezi az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör igazgatóját, amennyiben az ingatlan bármely részének bérbeadására 1 éves szerzıdést köt, illetve szeretné meghosszabbítani, kérése kerüljön bizottságok elé.” (Kazetta 4/1 282-300) Tóth Károly képviselı: Ebben a formában az elıterjesztést nem szavazza meg. Nem korrekt, ha a közgyőlés nem szabja meg a bérleti díjat, csak a bérbeadás után. Odaad egy épületbıl három szintet ugyanannyi összegért amennyit eddig fizetett az ifjúsági háznak egy szintért, négy millió forintért odaad a belvárosban három szintet? Tényleg komolyan gondolta a közgyőlés? Helyette a Vagyonkezelı Rt. terjeszkedjen, fölfele is a második, harmadik, negyedik emeletre és meg kell próbálni piaci alapon hasznosítani. Kiváló lehetıség a bevétel fokozására. Amennyiben felszabadulnak területek az ifjúsági házban, miért hivatalból azzal kellene számolni, hogy automatikusan a bevételt gyorsan kifizetik? Mindegy, hogy kitıl kapja a 4 millió forintot, ki van fizetve a bér, van bevétel. Nem lehet, hogy olyan típusú

91 tevékenységet is kellene folytatni, ahol kultúrált és egyéb feltételek mellett elkezd ez az intézmény is gazdálkodni, a közben, hogy eleget tesz eredeti céljának is? Ma mind a kettıben hiány mutatkozik. Ezt a vitát nem szeretné újra lefolytatni, elhangzott az elmúlt közgyőlésen bizonyos vezetıi megbízásnál.. (Kazetta 4/1 300-337) Velkey Gábor alpolgármester: Amennyiben rossz a megfogalmazás, elnézést kér, a szándék az volt, hogy ne csak a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság részére menjenek a szerzıdések, hanem a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elé is. Jogos az igény, a bizottság látni szeretné a szerzıdéseket. A hosszabb idıintervallumra, vagy az ismétlıdı szerzıdésekre vonatkozik. A bizottság igényli, hogy tájékozott legyen az ifjúsági ház szerzıdéseirıl, a ház rendszeresen beszámol az ott folyó tevékenységrıl. Tóth Károly képviselınek elmondta: ha egy ingatlan kezelıi joga átadásra kerül a Vagyonkezelı Részvénytársaságnak, akkor az rt. köti a szerzıdéseket, és szabja meg az árakat. Létrejön egy alkumechanizmus, és reméli, hogy az rt. a legmagasabb árat állapítja meg. A közgyőlés fontosabbnak tartja a piaci alapú hasznosításnál, hogy az ifjúsági házból az önkormányzat által létrehozott közalapítványi formában mőködı intézmény kerüljön egy olyan épületbe, ahol megfelelı az oktatási feltétel. Ezzel felszabadulnak azok a területek, ahol az ifjúsági ház a maga közmővelıdési, ifjúságszervezı tevékenységét szabadabban vagy több fizikai térrel tudja megoldani, ez önkormányzati érdek. Nincs megkötve a VAK Rt. és nincs semmilyen pénzbeli ígéret az Euro-Oktaéder felé. Amennyiben nem tudnak megegyezni a VAK Rt-vel, nem jön létre szerzıdéskötés. Egy ekkora épület felsı szintjeinek értékesítése nem egyszerő. A határozati javaslat b) pontjának második bekezdésében az I. emelet és a földszint azért szerepel azzal a megfogalmazással, mert a korábbi tárgyalások során a képviselık úgy ítélték meg, hogy a földszint és az elsı emelet piaci célú hasznosítására több lehetıség adódik. Az önkormányzat nagyobb árbevételt érhet el más jelentkezık esetében, ezért javasolják a rövid távú szerzıdések megkötését. Egy intézmény mőködéséhez stabil viszonyok szükségesek. Nem gondolja, hogy át kellene venni a VAK Rt-tıl az áralkura vonatkozó jogot. Nem precedens, jó lépés oktatási célokra átadni egy olyan épületet átadni, melyet az önkormányzat e célra alakított át, és jelenleg nem jó helyen mőködik. Kérte, hogy a közgyőlés támogassa az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 337-404) Baji Lajos alpolgármester: Az önkormányzati törvény szerint az önkormányzatnak tulajdona van. Az alapfeladatainak ellátásának érdekében a forgalomképes vagyonból átsorol forgalomképtelen vagyonba bizonyos elemeket, ezekben helyezi el az intézményeit. Amennyiben az önkormányzat felhatalmazza a VAK Rt-t az iskolákkal való megállapodás kötésre, abban az esetben rendelkezni kell a mőködtetésrıl. Át kell sorolni a forgalomképtelen vagyonból a forgalomképes vagyonba. Ennyiben nem pontos a megfogalmazás. Kérte, hogy a közgyőlés a fentiekkel egészítse ki az elıterjesztést, vagy határozza meg a díj mértékét, melyért az intézmény egy másik épületben elhelyezésre kerülhet. (Kazetta 4/1 404-428) Herczeg Tamás képviselı: Az elıterjesztés a volt munkásırség épületével kapcsolatos része megfelelı. Az ország bármely településén bármely közmővelıdési intézmény úgy mőködik, hogy a tehetséggondozás, a közösségfejlesztés, a diák-önkormányzati munka, egészségnevelés, fesztiválszervezés minél nagyobb alapterületen mőködik, annál nagyobb a költségigénye. Amikor a bérbeadás lehetıségét egy intézménytıl megvonják, de szakmai munkát kérnek, akkor a több szakmai munka nagyobb forrásigényő lesz. (Kazetta 4/1 428-447)

92

Takács Péter képviselı: Kérdése Velkey Gábor alpolgármesterhez: a határozati javaslat harmadik pontját hogyan kell értelmezni? (Kazetta 4/1 447-450) Velkey Gábor alpolgármester: Amikor az önkormányzat egy intézmény költségvetését tervezi, áttekinti az elızı évi eredményeit, saját bevételeit, és ennek figyelembevételével alakítja ki a következı évre vonatkozó tervet. Az intézmény jelentıs területe bérbeadásra került, melyért folyó bevételt kapott, a bevétel az intézmény költségvetésében rögzített kiadások fedezetére szolgált. Amennyiben ekkora mértékben nem tudja bérbe adni az ingatlant, kevesebb bevétele származik, mely a kiadások fedezetét csökkenti. A 2007. évi költségvetés elıkészítésénél figyelembe kell venni, tekintettel arra, hogy megváltozik a bérleti viszony. Továbbra is hasonlóan mőködhet a bérbeadás, de ennek az a következménye, hogy ugyanolyan mértékben szükséges a bevétel tervezés, de akkor az önkormányzat ne várja el tıle, hogy ezen a területen olyan közösségfejlesztı munkát végezzen, mint ami az intézményi közvetlen alapfeladatokhoz nem társszervezeteken vagy egyéb szervezeteken keresztül történik. Figyelemfelhívás a pénzügyi következményekre. Baji Lajos alpolgármester észrevételére elmondta, úgy gondolja, hogy az önkormányzati vagyon besorolása az értékesíthetıséggel függ össze, de az üzemeltetéssel nem. Példaként elmondta, tud olyan forgalomképtelen vagyonról, melyet a VAK Rt. üzemeltet, ilyen a Szabadság téri épület, mégsem az önkormányzat határozza meg a bérlet árát, hanem az rt. A döntés arról szól, hogy egy volt intézményi vagyont az önkormányzat vegyen ki az intézményi vagyonból, és bízza a VAK Rt. üzemeltetésére. Ebbıl az rt. bérleti vagyont termel, melyet szerepeltet az üzleti tervében, mellérendel költségeket, és befizeti az önkormányzat részére. Ha valaki ennél többet szeretne, felvetné azt a lehetıséget, hogy az önkormányzat az épületet részben vagy teljes mértékben eladja, és akkor átsorolható, de véleménye szerint az elıterjesztés nem errıl szól. (Kazetta 4/1 450-517) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a határozati javaslat 1. a. pontjában a kivonja szó után kerüljön be az „és a korlátozottan forgalomképes vagyoni körbe sorolja” szövegezés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, továbbá azt az elıterjesztıi módosító javaslatot, mely szerint a határozati javaslat 2. pontjában a „vagy az” szavak maradjanak ki a mondatból. A közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 328/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a)

a Szabadság tér 11-17. sz. alatti – jelenleg a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola használatában lévı – volt Munkásırség épületét 2006. szeptemberétıl az oktatási feladatellátásból kivonja, és a korlátozottan forgalomképes vagyoni körbe sorolja,

93

b)

az épületet mőködtetésre a Vagyonkezelı Rt.-nek átadja azzal a feltétellel, hogy -

a II-III-IV. emeletet a Busines School Közalapítvány bérelheti ki az EuróOktaéder Szakközépiskola mőködésének biztosítására, a földszint és az I. emelet hasznosítására csak rövid felmondási idejő (1 hónap) bérleti szerzıdés köthetı.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése kötelezi az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör igazgatóját, amennyiben az ingatlan bármely részének bérbeadására éven túli, illetve ismételt szerzıdés megkötését kezdeményezi, a dokumentumot a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottságon kívül a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságnak is küldje meg.

3.

A 2007-es költségvetés tervezésekor az Ifjúsági Ház és Általános Társaskör saját bevételi elıirányzatát a fentiek figyelembevételével kell meghatározni.


Velkey Gábor alpolgármester 2006. szeptember 1.

Tárgy:

Munkácsy Mihály kiállítás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 517-011) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 329/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 1.500.000 Ft-tal támogatja a Munkácsy Mihály Múzeumban 2006. július 13 – szeptember 24-e között megrendezésre kerülı Munkács Mihály képeit bemutató kiállítást. A támogatás feltétele, hogy a békéscsabai oktatási intézmények csoportos diák látogatói térítésmentesen tekinthessék meg a kiállítást. Forrás: általános tartalék Felelıs: Határidı:



Egészségügyi ügyek

Békés Megyei Mővelıdési Központ Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola iskolafogászati ellátásának biztosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

94

330/2006. (VI.8.) közgy. HATÁ ROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul, hogy 2006. szeptember 01. napjától a Békés Megyei Mővelıdési Központ, Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola diákjainak iskolafogászati ellátását Dr. Barta Kálmán fogszakorvos végezze. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Mezıberényi labor teljesítmény volumennek átcsoportosítása a kórház javára

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/2 013-023) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 331/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul a mezıberényi laboratórium teljesítmény volumenének a Réthy Pál Kórház - Rendelıintézet laboratóriumába történı átcsoportosításához 2006. július 01. napjától. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a polgármestert Mezıberény és Békéscsaba város között megkötött megállapodás aláírására. Felelıs: Határidı:



Bejelentések

Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására (a polgármester és az alpolgármesterek jutalmazása)

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A közgyőlés a polgármestert és az alpolgármestereket félévkor és évvégén jutalmazásban részesíti az 536/2001. (X.18.) önkormányzati határozat alapján. A bizottság javaslata: a közgyőlés Pap János polgármesternek, Baji Lajos és Velkey Gábor alpolgármestereknek 3 havi illetményének megfelelı összeget, Hrabovszki György társadalmi megbízású alpolgármester részére 3 havi tiszteletdíjnak megfelelı jutalmat biztosítson. A bizottság kéri a javaslat elfogadását. (Kazetta 4/2 023-032) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést.

95 A közgyőlés 15 igen szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 332/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján a következı jutalmakat biztosítja: -

Pap János polgármester részére 3 havi illetményének megfelelı, Baji Lajos és Velkey Gábor fıállású alpolgármesterek részére 3-3 havi illetményüknek megfelelı, Hrabovszki György társadalmi megbízatású alpolgármester részére 3 havi tiszteletdíjának megfelelı jutalmat. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tájékoztatás közmeghallgatásról

Pap János polgármester: Az elıterjesztés nem igényel szavazást, a tájékoztatást a képviselık kézhezkapták. Tárgy:

Közterület elnevezése – Linder utca

Pap János polgármester: Az evangélikus egyház kérelmet nyújtott be az önkormányzathoz. A lakosok a Szántó Kovács János utcát összetévesztik a Szántó utcával. A Szántó Kovács utcai lakosok javasolják, hogy Linder Károly és Linder László néhai evangélikus lelkészekre való tekintettel, az utca a Linder nevet kapja. (Kazetta 4/2 023-052) Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Linder László orgonista, énekkar-vezetı és néprajzkutató volt, a Munkácsy Mihály Múzeumban találhatók alkotásai. Személyes kapcsolatban állt Kodály Zoltánnal. A háború elıtt létezett Linder utca, de késıbb más nevet kapott. A jaminai templom 2006. július 2-án ünnepli 130. évfordulóját, az ünnepséggel egy idıben, - amennyiben a közgyőlés megszavazza - Linder utcára keresztelnék a Szántó Kovács János utcát. Kérte, hogy a közgyőlés támogassa az elıterjesztést. (Kazetta 4/2 052-066) Végh László képviselı: Támogatja az elıterjesztést. Kérdése, az utcában élı lakosok támogatják-e az utcanév módosítást? A közgyőlés az 1919-esek terét azért nem nevezte át, mivel az ott lakók az okmányaikban nem szerették volna átvezettetni az új utcanevet. (Kazetta 4/2 066-076) Pap János polgármester: A Szántó Kovács János utcában nyolc lakó él, melybıl két személy Kutyej Pál képviselı és felesége. (Kazetta 4/2 076-085)

96

Vámos József képviselı: Az elıterjesztést abban az esetben támogatja, ha a lakók is szeretnék. El kellene dönteni, hogy Linder Károly vagy Linder László utca legyen. Zavaró lehet a Linder utcai elnevezés, egy teljes név mellett döntsön a közgyőlés. (Kazetta 4/2 085-100) Velkey Gábor alpolgármester: Nem gondolja, hogy át kellene keresztelni az utcát, de ha a többség szeretné, támogatja. (Kazetta 4/2 100-108) Takács Péter képviselı: Támogatja Kutyej Pál képviselı kérését, meg kell határozni, hogy Linder Károly vagy Linder László legyen az utca neve. A magyar történelem során voltak olyan Linder nevezető személyek, akikre nem büszke a nép. Az elıterjesztı döntse el az utca nevét. (Kazetta 4/2 108-117) Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Amikor a Szeberényi tér nevet kapott, nem volt probléma a névadás, pedig három Szeberényirıl van szó. Legyen Linder utca, így a templom építı Lindernek is emléket állít az önkormányzat, továbbá Linder Lászlónak és Linder Károlynak is. (Kazetta 4/2 117-127) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint az utcanévben keresztnév is szerepeljen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 9 nem szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a Szántó Kovács János utcát Linder utcára keresztelje át. (Kazetta 4/2 127-140) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 333/2006. (VI.8.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba, Szántó Kovács János utca nevét Linder utca névre változtatja meg. Felelıs: Határidı:


Benkóné Dudás Piroska képviselı: A szünetben a lakosság részérıl három bejelentés érkezett mobiltelefonjára, hangot adva annak a felháborodásnak, hogy Szántó Kovács Jánosról elnevezett utcának a késıbbiekben már nem ez lesz a neve. Kérte, hogy legyen Szántó Kovács Jánosról elnevezett utca a városban. (Kazetta 4/2 140-168)

97 Pap János polgármester: Javasolta, hogy a Szántó utcát nevezzék el Szántó Kovács János utcának. Zárt ülést rendelt el, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. (Kazetta 4/2 168-172)

K.m.f.

Pap János polgármester

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents