Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 337-13/2015.

JEGYZİKÖNYV Készült: 2015. október 29-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének nyilvános ülésén. Jelen volt: Szarvas Péter polgármester, Hanó Miklós alpolgármester, Kiss Tibor alpolgármester, Bíró János, Tímár Ella, Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, Bíró Csaba, Fülöp Csaba, Herczeg Tamás tanácsnok, Dr. Csicsely Ilona, Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok, Miklós Attila, Kaposi László, Kutyej Pál képviselı, Dr. Kerekes Attila, Takács Péter képviselı Tanácskozási joggal vett részt: Nagy Ferenc alpolgármester, Dr. Bacsa Vendel jegyzı Távolmaradását elızetesen jelezte: Szabóné Kocziha Tünde képviselı Meghívottként jelen volt: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje, Tarné Stuber Éva, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály osztályvezetıje, Wittmann László, a Stratégiai és Fejlesztési Osztály osztályvezetıje, Dr. Deák Zoltán, a Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport csoportvezetıje, Csiaki Tamás, a Városüzemeltetési Osztály osztályvezetıje, Dr. Urbán-Zsilák Klára, a Közigazgatási Osztály osztályvezetıje, Túriné Kovács Márta, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztálya osztályvezetıje, Dr. Bacsa Zoltán, a Közigazgatási Osztály osztályvezetı-helyettese, Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. vezérigazgatója, Opauszki Zoltán, a Békéscsabai Médiacentrum Kft. ügyvezetı igazgatója, Gyebnár József a Békéscsabai Mentıállomás vezetıje, Palágyi Lajos, a „Molnárház” tulajdonosa, Mácsai Sándor, a Békéscsabai Hagyományırzı Kulturális Kör elnöke, Klemm Ferenc egyéni vállalkozó Szarvas Péter polgármester: Köszöntötte a közgyőlésen megjelenteket. Megállapította, hogy a 17 képviselıbıl 15 jelen van, az ülés határozatképes. Szabóné Kocziha Tünde képviselı asszony távolmaradását elızetesen bejelentette. Takács Péter képviselı bizonyára rövidesen érkezik. A meghívóban zárt ülésre tervezett Z.1. és Z.2. elıterjesztéseket a törvény erejénél fogva zárt ülésen tárgyalja a testület. Az Mötv. passzusa alapján dönteni szükséges arról, hogy a Z.3. jelzéső „Tájékoztató a békéscsabai piac üzemeltetésérıl” valamint a Z.4. jelő „Beszámoló a Békéscsabai Médiacentrum Kft. mőködésérıl és a társaság 2015. évi üzleti tervének bemutatása” elıterjesztést zárt ülésen tárgyalja-e a közgyőlés. Szavazást rendelt a Z.3. jelzéső elıterjesztés zárt ülésen való tárgyalásáról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

Elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalása

A közgyőlés 14 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 508/2015. (X. 29.) közgy.

2

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2015. október 29-ei zárt ülésének napirendjére tőzi a következı elıterjesztést: Z.3.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Tájékoztató a békéscsabai piac üzemeltetésérıl Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a Z.4. jelzéső elıterjesztés zárt ülésen való tárgyalásáról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

Elıterjesztés zárt ülésen történı tárgyalása

A közgyőlés 13 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 509/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2015. október 29-ei zárt ülésének napirendjére tőzi a következı elıterjesztést: Z.4.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Beszámoló a Békéscsabai Médiacentrum Kft. mőködésérıl és a társaság 2015. évi üzleti tervének bemutatása Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: A meghívóban szereplı napirendi pontokkal kapcsolatban van-e módosító javaslat? Kaposi László képviselı: Nyilvános ülésen, a napirendi pontok tárgyalása elıtt szeretne szót kérni. Miklós Attila képviselı: A Bejelentések tárgyalásakor kérdést intézne a polgármesterhez, továbbá javaslattal élne.

3 Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a napirendrıl. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

Napirend elfogadása

A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 510/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2015. október 29-ei ülésének napirendjét a következık szerint fogadja el:

Zárt ülés: 1.)

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály vezetıje

2.)

A Békéscsaba Sportjáért kitüntetés adományozása Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

3.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Tájékoztató a békéscsabai piac üzemeltetésérıl Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

4.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Beszámoló a Békéscsabai Médiacentrum Kft. mőködésérıl és a társaság 2015. évi üzleti tervének bemutatása Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

Nyilvános ülés: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése kitüntetés átadása 1.)

Beszámoló a Békéscsaba Mentıállomás 2014. évi mőködésérıl Elıkészítı: Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály Jogi Önkormányzati és Szervezési Csoport Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

2.)

Pénzügyi és költségvetési területet érintı ügyek: 1.

Tájékoztató a 2015. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl

4 Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

3.)

2.

Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

3.

A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása Elıkészítı: Dr. Bacsa Vendel jegyzı Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

4.

Rendkívüli önkormányzati támogatásra pályázat Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

5.

Az óvodai nem pedagógus munkakörben dolgozók részére egyszeri béren kívüli juttatás biztosítása Elıkészítı: Pénzügyi és Gazdasági Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

Vagyoni, ügyek, pályázatok: 1.

A Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

2.

Békéscsaba, Harruckern utca 6. szám alatti ingatlan („Molnár-ház”) megszerzése Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

3.

A Békéscsaba, Orosházi út 91. szám alatti ingatlan értékesítése Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

4.

A 276/2015. (V. 21.) és a 277/2015. (V. 21.) közgy. határozat módosítása (békéscsabai szennyvíztisztító telep környezetében lévı ingatlanok) Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

5.

Döntéshozatal a "Fitneszparkok fejlesztése" felhasználásról Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Wittmann László, a Stratégiai osztályvezetıje

6.

elnevezéső

-

elıirányzat

Fejlesztési

Osztály

A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020.” címő módosított dokumentum elfogadása

5 Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester 7.

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Beszámoló a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Törzsház szintő 2015. I. félévi gazdálkodásáról Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

8.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévı garázsok értékesítése Elıkészítı: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága Elıterjesztı: Kozma János az Igazgatóság elnöke

4.)

Döntéshozatal a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárásban Elıkészítı: Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

5.)

Szociális területet érintı ügyek:

6.)

7.)

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 2015-2020 Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

2.

Tájékoztató a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert érintı központi jogszabályváltozásokról és azok várható hatásairól Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Elıterjesztı: Herczeg Tamás tanácsnok

Oktatási, sport területet érintı ügyek: 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Kiss Tibor alpolgármester

2.

Homlokzati plasztika mőalkotás elhelyezése Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Túriné Kovács Márta, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály osztályvezetıje

3.

Tervpályázat kiírása Szent István szobor alkotására Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály Elıterjesztı: Túriné Kovács Márta, az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály osztályvezetıje

Városüzemeltetési ügyek: 1.

Forgalmi rend megváltoztatása

6 Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester 2.

A Dugonics utcai és Czuczor utcai útépítés támogatása Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

8.)

A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály, Számítástechnikai Csoport Elıterjesztı: Dr. Bacsa Vendel jegyzı

9.)

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseirıl Elıkészítı: A Polgármesteri Hivatal valamennyi szervezeti egysége Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

10.)

Keretmegállapodás a Békéscsabai Városfejlesztési Kft.-vel Elıkészítı: FIDESZ képviselı-csoport Elıterjesztı: FIDESZ - Magyar Polgári Szövetség Békéscsabai Képviselı-csoport

11.)

Közterület átnevezése Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Bacsa Vendel jegyzı

12.)

A 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Bacsa Vendel jegyzı

13.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosítása Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Dr. Bacsa Vendel jegyzı

14.)

Településrendezési Eszközök módosításához kapcsolódó véleményezési és partnerségi egyeztetési szakasz lezárása Elıkészítı: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Elıterjesztı: Lukácsi László Kornél városi fıépítész

15.)

Belépés pártoló tagként a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületébe Elıkészítı: Kabinet Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

16.)

Együttmőködési megállapodás kötése Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával Elıkészítı: Kabinet Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

17.)

Kárpátaljai magyarok támogatása Elıkészítı: Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály Elıterjesztı: Szarvas Péter polgármester

7 18.)

BEJELENTÉSEK

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: Felhívta a képviselık figyelmét, hogy a közgyőlés a nyilvános ülés legelején „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése” kitüntetés átadására fog sor kerülni. 8 óra 55 perckor zárt ülést rendelt el, kérte, hogy csak az arra jogosultak maradjanak a teremben.

Zárt ülés Szarvas Péter polgármester: Kérte a képviselıket, hogy újra jelentkezzenek be. Mint, ahogy a meghívóban is jelezte, „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése” díj átadására kerül sor. Felkérte Horváth Szabolcsot, hogy kezdje meg a ceremóniát. Horváth Szabolcs: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 20/2005. (VII. 14.) önk. rend. alapján a 340/2015. (VI. 25.) közgy. határozatában Barcs Józsefné Csizmadia Margit részére a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése” kitüntetést adományozza. „Barcs Józsefné Csizmadia Margit a Felvidéken, Vágfarkasdon született. 6 éves volt, amikor a Benes-dekrétumok következtében családját fegyveres erıszakkal Magyarországra, Békéscsabára telepítették. Pedagógusi fıiskola végzettséget Szegeden szerzett. Ezt követıen nyugdíjazásáig Békéscsabán tanított. A felvidéki magyarság sorsa gyermekkora óta foglalkoztatta, aktív kutatómunkáját 1997-ben kezdte el. Elsı írása a Nagybánhegyesen élı áttelepítettekrıl a Békés Megyei Hírlapban jelent meg. 2007. április 15. napján megemlékezı, hálaadó istentiszteletet szervezett Békéscsabán a református templomban. A Rákóczi Szövetség tagjaként folyamatosan támogatta a Komárom városában mőködı Kecskés László Társaság alapítvány munkáját. 2008 júliusában kezdeményezte és szervezte Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala udvarán, az árkádsoron az 1945 és 1948 között kényszerrel kitelepített magyarok vonatkozásában emléktábla elhelyezését. 2009. március 15. napján Budapesten, a Rákóczi Szövetség országos értekezletén könyvgyőjtı akciót hirdetett meg „Magyar nyelvő szépirodalmat a Felvidék magyar tannyelvő iskoláinak” címmel. 2012-ben az Emberi Erıforrás Minisztérium által meghirdetett Életút címő pályázat elsı helyezését érte el a „Vágfarkasdtól a Viharsarokig” címő írásával. Országszerte elıadások keretében ismertette a Benes-dekrétumok hiteles történelmi hátterét és saját átélt emlékeit. A Felvidékrıl áttelepített magyaroknak anyagi kárpótlását ı kezdeményezte. Munkájának célja a felvidéki magyarság szenvedéseinek, megpróbáltatásainak ismertetése.

8 A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése kitüntetés adományozással a közgyőlés köszönetét fejezi ki kimagasló teljesítményéért és színvonalas munkájáért, amellyel a város jó hírnevét öregbítette.” Felkérte Szarvas Péter polgármestert adja át a kitüntetéssel járó oklevelet. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Elismerése kitüntetés átadása Barcs Józsefné: Tisztelettel köszöntötte a város vezetıit és polgárait. Külön köszöntötte Ancsin Pálnét, a Jaminai Szlovák Klub vezetıjét, gyermekkori ismerısét. Megköszönte a szép méltatást, az elismerést, az értékelést és a kitüntetést. „A Felvidékrıl a Benes-dekrétummal kitoloncolt magyarok békéscsabai munkacsoportjának tagjaként állok most itt. Évekkel ezelıtt munkánkat, munkám célját a Biblia szavaival határoztuk meg a következıképpen: „Az igazság szabaddá tesz benneteket” szól az idézet. Nekünk, az akkori gyerekeknek, fiataloknak kötelességünk és szükségünk volt és van az igazság kimondására, a tudat és a lélek szabadságára. Ennek szellemében végeztük munkánkat és megemlékezéseinket. Ahhoz, hogy ezt a munkát elvégezhessük, támogatást kaptunk Békéscsaba város vezetıitıl, és most szeretnék nekik köszönetet mondani. Köszönetet mondok Vantara Gyula volt polgármesternek, országgyőlési képviselınek, Békéscsaba jelenlegi polgármesterének, Szarvas Péter úrnak, Hanó Miklós és Kiss Tibor alpolgármestereknek, a képviselı-testület minden tagjának, a polgármesteri hivatal dolgozóinak. Köszönöm Békéscsaba lakóinak megértését, érdeklıdı figyelmét. Hálámat és elismerésemet fejezem ki a felvidékiek békéscsabai munkacsoportjának, a Békés megyében élıknek a munkájukért, erkölcsi támogatásukért. Ez a kitüntetés az övéké is, nekik is szól, nemcsak nekem. A költı Reményik Sándor sorai úgy szólnak: „Nem enyém a fény, csak bennem jár.” Úgy gondolom a fény, a gondviselı Isten kegyelme, aki erıs lelket és érzı szívet adott nekünk ahhoz, hogy az igazság kimondásával hozzájárulhattunk a magyar nemzet egységéhez. Köszönöm szépen!” Szarvas Péter polgármester: Emlékeztette a képviselıket, hogy a közgyőlés a Békés Megyei Közgyőlés számára indítványozta, hogy Fekete Péternek, a Békéscsabai Jókai Színház volt igazgatójának adományozza a Békés megyéért kitüntetı díjat. Az elmúlt héten kihirdetésre került, hogy megkapta az elismerést. Domokos László - volt megyei közgyőlési elnök, alpolgármester 1990-1994 - és képviselı - 1990-1998 - ÁSZ elnök szintén megkapta a Békés megyéért kitüntetést. Mindannyiuk nevében gratulált. Bizonyára minden képviselı értesült arról, hogy a modern Magyarország elsı köztársasági elnöke Göncz Árpád elhunyt. Munkásságával a legtöbb magyar elismerését kivívta, szakértelme, szeretethetısége, a nemzet iránti elkötelezettsége nem volt megkérdıjelezhetı. Javasolta a képviselı-testületnek, hogy 1 perces néma felállással tisztelegjenek a volt köztársasági elnök emlékének.

1 p er ces ném a m egem lék ez és Szarvas Péter polgármester: Hanó Miklós alpolgármester hívta fel a figyelmét arra, hogy a képviselı-testület kifejezi tiszteletét az éppen elhunyt képviselık felé. Mészáros Gábor és

9 Mekis András urak a közelmúltban elhunytak, akik munkásságukkal sokat tettek Békéscsaba fejlıdéséért. Javasolta, hogy 1 perces néma felállással emlékezzenek a két képviselıre.

1 p er ces ném a m egem lék ez és Szarvas Péter polgármester: Megadta a szót Kaposi László képviselınek. Kaposi László képviselı: Egy közös problémáról szeretne szót ejteni, a mintamenza programra szeretné felhívni a figyelmet. A minisztérium álláspontja az, hogy nincs gond a menza reformmal, mivel számukra nem jeleztek negatívumot. A Demokratikus Koalíció országos felmérést indítványozna. Kéréssel fordulna a képviselıkhöz annak érdekében, hogy végezzenek információgyőjtést a mintamenzával kapcsolatban. Az elmúlt héten 8 intézményben járt Békéscsabán felmérés céljából a mintamenza elınyeit és hátrányait kutatva. Elınyökrıl nem hallott sajnos. Minden intézményben kritikusan nyilatkoztak. Egybehangzóan az elkészítéssel és a változatosság hiányával van a probléma. Sok gyerek éhesen megy haza az óvodákból, iskolákból, sok esetben pizzát rendelnek, le se mennek ebédelni, amit nem minden gyerek tehet meg. A rászorultak nagy nehezen befizetik a kedvezményes menzát, azonban a gyerekek éhesen mennek haza. A konyhavezetık és kollégiumvezetık meglátása az, hogy a menüt össze lehetne válogatni úgy, hogy változatos legyen, és három hetente változna, de erre nem látnak helyben lehetıséget. Néhány konyha saját felelısségére megpróbálja ízletesebbé tenni a menüt, de erre nem mindenütt van hajlandóság. Ezért kérné a képviselıket, hogy saját körzetükben érdeklıdjenek az intézményekben, és együtt fogalmaznák meg a minisztérium felé a felmerülı problémákat. Kérné a polgármestert is, hogy tegye lehetıvé az átfogó felmérést. Takács Péter képviselı: Az elızı közgyőlési ciklusban ez ügyben többször tett fel képviselıi kérdést az akkori polgármesternek a mintamenza program apropóján. Rendkívül pozitív dolog, hogy a DK országos felmérést végez, ennél az lenne a pozitívabb, ha az önkormányzat vagy a polgármesteri hivatal illetékes osztálya végezne felmérést az elégedettségrıl, ugyanis korábban, a Vantara Gyula polgármesterhez intézett képviselıi kérdésére adott válaszból az derült ki, hogy a legutolsó elégedettségi felmérés a városban a mintamenza program bevezetése elıtt volt. Ezt követıen a felmérés végeredményét a szakbizottság megtárgyalhatná, és amennyiben szükséges, a közgyőlés elé hozná. Anno képviselıi kérdését azért tette fel a polgármesternek, mivel személyét is megkeresték a szülık a Kaposi László képviselı által elmondott problémákkal. A napirend elfogadásakor nem tudott jelen lenni, ezért most jelezné, hogy a Bejelentések tárgyalásakor képviselıi kérdést intézne a polgármesterhez és a jegyzıhöz. Szarvas Péter polgármester: Biztosítani fogja a képviselıi kérdés feltételének lehetıségét. Bíró Csaba képviselı: Ellenırizni kizárólag a szakhatóságnak van engedélye. Nem olyan régen szintén ebbıl volt a probléma. Senkinek felhatalmazása nincs arra, hogy különbözı konyhákba, intézményekbe bemenjen, és fıleg nem oktatási intézményekbe. Az óvodáskorúak nem fizetnek az étkezésért. A kormánynak az az elképzelése, hogy az általános iskolákban is továbbterjessze ezt a gyakorlatot, és csökkentse a családok terheit, egy bizonyos jövedelem után kell majd hozzájárulni az étkezéshez. Megítélés kérdése, hogy kinek mi ízlik. Az OETI írja elı korosztályonként a tápanyagmennyiséget. Ennek megfelelıen alakítják ki az

10 étrendeket, a négy fızıkonyha állandó ellenırzés alatt áll. A gyerekek halat, vadat ehetnek. Nem érti, hogy mi ebben a rossz. Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Meglátása szerint Kaposi László képviselı és pártjának kezdeményezése félig sikerült. Hogyha kutatást kezdenek arról, hogy hogyan fogadják a reform táplálkozást a gyerekek és a szülık, akkor arról is felmérést kellene végezni, hogy az egészségtelen táplálkozásnak mikor fognak véget vetni, és mennyi betegség származik belıle. Boldog lenne, ha a gyerekei most járnának iskolába, és gyümölcsöt meg zöldséget kapnának az étkezésekhez, mert minél fiatalabb korosztályban vezetik be, annál egészségesebb lesz a nemzetünk. Úgy gondolja, hogy a DK sem akarja azt, hogy ne így történjenek a folyamatok. Kaposi László képviselı: Bíró Csaba képviselıvel még nagyon sok vitája lesz arról, hogy a képviselı hova mehet be. Nem ellenırizni ment, hanem közvélemény-kutatást végzett. Meglátása szerint oda mehet be, ahova beengedik és szívesen fogadják. Bármely állampolgárnak joga van bárhova bemenni, esetleg kérdéseket feltenni. Az egy másik kérdés, hogy kap-e választ. A képviselık igyekeztek megvédeni egy olyan dolgot, amit tulajdonképpen meg sem támadott. Arra kért mindenkit, hogy egy objektív feltárást végezzenek arról, hogy van-e indok arra, hogy változzon a mintamenza program. A zöldségnek és a gyümölcsnek nagyon örültek az óvodában, sıt azt is elmondták, hogy nagy érdeklıdéssel várták a programot. De tudomásul kell venni, hogy az óvodavezetıknek, akik már több évtizede vannak a pályán, a véleményét ki kellene kérni. Egyetért Takács Péter képviselı azon felvetésével, hogy az illetékes osztály végezzen felmérést, és annak az eredményét küldjék meg az illetékes minisztériumnak. Az egészséges táplálkozásról is van egy magánvéleménye. Úgy látja, hogy pl. a tejtermék minısége sokszor a marhaállomány számától függ. Ez esetben is érdemes lenne kikérni olyan szakemberek véleményét, akik valóban értenek hozzá. Vannak orvosok, de nem biztos, hogy tisztában vannak az egészséges táplálkozás fogalmával. Kiss Tibor alpolgármester: Nem tiszte megvédeni a képviselı társait, de azt próbálták elmondani, hogy mindennek egy rendszere van. Amennyiben Kaposi László képviselı holnapután azt hallja, hogy a matematikaoktatás Békéscsabán igen alacsony színvonalú, akkor be fog menni az órákra, vagy a kórházban kiderül, hogy mőhibát vétettek, akkor be fog kéredzkedni a mőtıbe? Lehet felmérést végezni, de annak nem a képviselı kell, hogy legyen az alanya. Korábban személye is végzett hasonló felmérést, azok a kollegák, akik elızıleg úgy nyilatkoztak, hogy probléma van a menzával, az illetékes bizottsági felmérés során az ellenkezıjét nyilatkozták, mivel a normatívából, amit a közétkeztetésre szánnak, annál finomabbat és jobbat nem lehet elkészíteni. Bíró Csaba képviselı: Meg kell védenie a Gyermekélelmezési Intézmény dolgozóit, azokat a szakembereket, akik összeállítják a menüt. Nem érti a képviselı felvetését. Hogyan fordul meg a fejében egyáltalán az a gondolat, hogy azok akik ezen a területen dolgoznak, nem tesznek meg nap mint nap mindent azért, hogy kifogástalan, jó minıségő étel kerüljön a gyerekek elé. Ez számára felfoghatatlan. Megfelelıen fogja tájékoztatni Kaposi urat arról, hogy friss hússal, zöldséggel, gyümölccsel dolgoznak, 40 km-en belül kell beszerezni az alapanyagot. Rengeteg elınye van a mintamenza programnak, ami egyedülálló, Békéscsabáról indult, büszkék rá. Hanó Miklós alpolgármester: Részben megérti Kaposi László képviselı felvetését, azt szeretné tolmácsolni, hogy a kisgyereknek, aki ráadásul akaratos is, nem biztos, hogy tetszik.

11 A gyerek egy idı után megszokja, hogy hogyan kell a dolgokhoz hozzáállni. Tény, hogy a korszerő étkeztetés irányába mozdult el a mintamenza. Lehet, hogy a főszerezést nem kellene hirtelen teljesen megvonni. A mintamenzának a lelke a friss hús, gyümölcs, zöldség, hal, egyéb olyan fehérjeforrás, ami az egészséges növekedéshez elengedhetetlen. A gyermekélelmezés konyháin dolgozókra szigorú szabályok vonatkoznak, annak érdekében, hogy nehogy bárminemő fertızést okozzanak. Idegeneknek nem engedett a bejárás. A program fontos eleme a szénhidrát megvonás. A gyerekek zöldköret helyett szívesebben ennének tésztát. Lehet, hogy kell egy fokozatosság, de a cél az egészséges étkeztetés. A tej esetében is külön vizsgálni kell azt az állományt, ahonnan a termék származik, hogy nehogy pl. gümıkor merüljön fel. Fontos az adalékanyag kivonás is. Egy gyümölcs joghurtban, hogy az állaga megmaradjon nagyon sok káros adalék van. Arra kell törekedni, hogy eredeti nyersanyag kerüljön felhasználásra. Szarvas Péter polgármester: Kaposi László képviselı harmadszor kér szót, egy rövid felszólalásra megadja a lehetıséget. Kaposi László képviselı: Bíró Csaba képviselınek mondaná, hogy örül is meg nem is annak, hogy támadások érik, hiszen nem zárt ülésen történik. Nem vonja kétsége a dolgozók igyekezetét. Az, hogy nem sikerül valami, az egy másik kérdés. Mivel nem szakember, ezért kért egy vizsgálatot. Ennyi volt az egész. Szarvas Péter polgármester: Példaként említette, hogy egy ismerıse egy lakásban hagyott egy doboz vajkrémet. Két év múlva megtalálta, és ugyanolyan ehetı volt, mint korábban. Ezért gondolja, hogy helytelen az ilyen termékek fogyasztása. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: A margarin egy molekulában tér el a mőanyagtól. Szükséges a mozgás is. A cukorbeteg is mindent ehet, csak nem abban az arányban. Sajnos, ami finom az hizlal. Az egészséges étkezésre nevelés a cél, ami a dietetikusok részérıl szakmai követelmény. Nem találomra állítják össze az étkeket. Mivel Kaposi László képviselı is tagja a Lencsési részönkormányzatnak, nagyon jól tudja, hogy amikor Vida András igazgató beszámolt az éves tevékenységükrıl, pontosan ezek a problémák felvetıdtek. Nem az étellel van a baj, hanem válogatós a gyerek. Ha éhes gyerek mindent megeszik. Erıs csúsztatás azt mondani, hogy a gyerek inkább hazamegy éhesen, és nem eszi meg a rántott húst. Ettıl függetlenül a részönkormányzati ülésen is elhangzott javaslatként, hogy a szülık között is készüljön felmérés, hogy mit szeretnének a gyerekek. Érdekességként elmondta, hogy az amerikaiaknál nagyon magas a hamburger fogyasztás aránya. Az elmúlt 30 évben az érintett kislányok nagy részénél 19 éves korra tolódott ki az elsı menstruáció megjelenése, aminek az oka, hogy a hamburgerben lévı zsírok az agyalapi mirigyüket is elzsírosították, és ez által a hormontermelésük lényegesen lelassult. Visszatérve Vida András igazgató véleményére és javaslataira, Tímár Ella képviselı asszony volt az, aki a korábbi ciklusban azt javasolta, hogy étlap vagy étrend elıkészítése alapján legyen A-B-C verzió, amibıl a szülı vagy a gyerek választhat. Ez azonban akkor elvetésre került. Ezért szeretné kérni a polgármestertıl, hogy kérjenek egy ilyen jellegő beszámolót a gyermekélelmezési intézménytıl az illetékes bizottság ülésére. A só kitiltásáról annyit, hogy a testünk 60 %-a olyan összetételő mint a tengervíz, sós. A sóra szükség van bizonyos mértékben. A rendszer Békéscsabáról indult, országos elismerésre tett szert. Javasolná, hogy zárják a vitát, kérjenek anyagot a bizottsági ülésre, ahol részletesen megtárgyalják a problémákat, és javaslatot tesznek a közgyőlésnek. Miklós Attila képviselı: Egyetért az elnök úrral abban, hogy a bizottsági ülésen még órákat fognak a mintamenza programról tárgyalni. Milyen jó, hogy a kolbászfesztivál után derült

12 fény arra a felmérésre, hogy mennyire rákkeltı a vörös hús. Hol lehet megkóstolni a mintamenza ételeit? Szarvas Péter polgármester: Javasolta, hogy a szünetben tárgyalják meg, hogy hol van arra mód, hogy Miklós Attila képviselı mintavételt vegyen.

Napirend tárgya:

Beszámoló a Békéscsaba Mentıállomás 2014. évi mőködésérıl

Szarvas Péter polgármester: Köszöntötte Gyebnár Józsefet a Békéscsabai Mentıállomás vezetıjét. Az elıterjesztést véleményezte a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság, valamint a Szociális és Egészségügyi Bizottság, a beszámoló elfogadását javasolták a közgyőlésnek. Van-e kérdés, észrevétel? Miklós Attila képviselı: Fontosnak tartja, hogy a tőzoltóság, katasztrófavédelem és a rendırség mellett a helyben dolgozó mentısök is minden évben számoljanak be tevékenységükrıl. Köszöni a munkájukat, a beszámolót elfogadásra javasolta a közgyőlésnek. Szarvas Péter polgármester: A közgyőlés köszönetét fejezi ki a Békéscsabai Mentıállomás valamennyi munkatársának áldozatos tevékenységéért. A beszámoló elfogadásáról szavazást rendelt el. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 528/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Mentıállomás 2014. évi mőködésérıl szóló beszámolót megismerte és elfogadja, egyúttal köszönetét fejezi ki a Békéscsaba Mentıállomás valamennyi munkatársának áldozatos tevékenységéért. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Napirend tárgya: Pénzügyi és költségvetési területet érintı ügyek Tárgy:

Tájékoztató a 2015. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, észrevétel? A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyőlésnek. Dr. Kerekes Attila képviselı: A féléves beszámoló kapcsán elmondható, hogy a költségvetést az önkormányzat és az illetékes osztály megfelelıen összeállította, hiszen az elvárások teljesültek, a város mőködik, a beruházások folynak. A bevétel és a kiadási oldal az elsı félévben egyensúlyban van. A megemelt költségvetés 15.340.000.000,- Ft, a féléves teljesítés a bevételi oldalon kb. 6.800.000.000,- Ft, a kiadási oldalon 6.055.000.000,- Ft, formálisan

13 800.000.000,- Ft plusszal rendelkezik a költségvetés. Általában az összegek minden félévkor így alakulnak, de mégis minden évben van egy-egy különlegesség. Az idegenforgalmi adó csekély tétel a költségvetés szempontjából, de mégis lényeges emelkedést mutat, 63 % teljesült. Ami azt mutatja, hogy él a város, talán hála az elmúlt évben folyt beruházásoknak. A városközpont, az új szállodák létesítése, valamint a CsabaPark is vonzza a turistákat. Megélénkült a gépkocsi vásárlás is, hiszen a gépjármőadó is emelkedett, 57 %. Az ingatlaneladást is nehéz tervezni, azonban jelen esetben majdnem 50 %-ban teljesült, amire talán nem is emlékszik. A város mőködése nincs veszélyben, a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyőlésnek. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a beszámoló elfogadásáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 12 igen szavazattal és 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 529/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2015. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl készített tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Tárgy:

Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság 2015. szeptember 28. napján tárgyalta, és módosító javaslattal élt. Takács Péter képviselı: Az utóbbi idıben szinte nem volt olyan közgyőlés, hogy ne tárgyaltak volna a kistérség ügyérıl, a Békéscsabán mőködı szociális intézményekrıl. A polgármester minden esetben szóvá tette, hogy a történet nem most kezdıdött. A közgyőlés évente kapott tájékoztatást arról, hogy mi történik a kistérség intézményeiben, és miért nem akkor tették a problémákat szóvá. Azért nem tették szóvá, mivel az elıterjesztések szakmai jellegő elıterjesztések voltak. Példának okául az anyagokban szó nem esett arról, hogy pl. az épületek karbantartására, felújítására mennyit fordít a kistérség. Az elsı kérdése az lenne, hogy a társulás az adott intézményben – szerepel az elıterjesztésben ez a mondat – nem végzett az ingatlan vonatkozásában állagmegóvási, felújítási feladatokat, ami önmagában azért érdekes, mivel szociális intézményrıl van szó, és talán van arra elıírás, hogy egy tisztasági meszelést milyen idıszakonként kell végezni. Mi volt ennek az oka, hogy nem végzett semmiféle állagmegóvási feladatokat? Annak tudatában, hogy az átkerüléstıl 2014. évig bezárólag Békéscsaba Megyei Jogú Városa évenként összességében 551.000.000,- Ft-tal támogatta a kistérség mőködését. Meglátása szerint az említett összegbıl lehetett volna esetlegesen arra fordítani, hogy az állagmegóvásra sor kerüljön. Éppen ezért a határozati javaslat 1. és 2. pontja számára nem elfogadható. Továbbá érdekes volt számára az átadásátvételi jegyzıkönyv is. Általában ilyen esetben megszokták, hogy pl. fel vannak tételesen

14 sorolva, hogy hány darab bútor állt és jelenleg hány darab áll rendelkezésre. Ehhez képest a jegyzıkönyv rendkívül szőkszavú, csupán csak annyi áll benne, hogy a társulás nem tart igényt a bútorokra. A berendezéseknek mi lesz a további sorsa? Kicsit furcsállja, hogy a társulás indirekt módon az önkormányzatot hibáztatja azért, hogy nem tudott állagmegóvást végezni. Anyagukban leírják, hogy a vagyonkezelési szerzıdés 8. pontjában szereplı felújítási kötelezettség elıírása ellentmondó, ugyanis az intézmény bevételeiben az értékcsökkenés nem térült meg. Megjegyezné, hogy errıl sem kaptak soha semmiféle jelzést. De, ha még esetlegesen így is van, akkor is rendelkezésre áll az a több mint fél milliárd forint, amit az átkerülés óta Békéscsaba Megyei Jogú Város támogatásként nyújtott ezen intézmények fenntartására. Herczeg Tamás tanácsnok: 5.298.000,- Ft-nyi állagmegóvással, felújítással kapcsolatos költséget ismert el a társulási tanács. Egyetért Takács Péter képviselı átadás-átvételi jegyzıkönyvvel kapcsolatos felvetésével, és még azt tenné hozzá, hogy az elızı közgyőlésen megfogalmazódott, hogy a város számára nem megfelelı a 2.649.000,- Ft-nyi térítés, ami a felét jelenti tulajdonképpen annak, ami megállapíttatott a társulási tanács által is, hiszen kijelentı módban fogalmazza azt meg, hogy az intézményen keresztül nem végzett semmilyen állagmegóvási, felújítási feladatot sem az intézmény, sem a társulási tanács. Ezt azzal egészítené ki, hogy ebben az évben egészen addig, amíg hivatalos látogatást nem tettek az átadás-átvétellel kapcsolatban, a füvet sem nyírták, hogy a gázolajat ne pazarolják az ingatlan környékének a rendben tartására. Az elmúlt közgyőlésen úgy döntött a testület, hogy nem fogadja el az 50 %-os térítést. A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság szeptember 28-iki ülésén azt a határozatot hozta, hogy történjék egy vezetıi egyeztetés a tekintetben, hogy a fennmaradó 50 %-ot is megkapja a város. Az elıterjesztésben azonban van egy logikai bukfenc, mivel az egyeztetésrıl nem esik szó, és a határozati javaslatban az áll, amit a korábbi határozati javaslatban olvastak, miszerint az állagmegóvási munkálatok 50 %-át téríti a társulási tanács. Szarvas Péter polgármester: Nincs logikai bukfenc a tekintetben, amit tanácsnok úr említett. Az elıterjesztés a szeptemberi közgyőlésre készült, amit a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság logikai idırendben megtárgyalt, és egy új 2. pont beillesztését javasolta. Tekintettel arra, hogy a testület az anyagot nem tárgyalta, ezért most tárgyalja a közgyőlés, és a bizottság javaslata elı van terjesztve, mint egy új javasolt 2. határozati javaslati pont. Amennyiben többségi szavazatot kap a 2. határozati javaslati pont, kötelezı érvénnyel az egyeztetésnek el kell indulnia. Tarné Stuber Éva a Pénzügyi és Gazdasági Osztály vezetıje: A polgármester úr elmondta, hogy közgyőlési döntés az egyeztetésrıl nem született, mivel a szeptemberi közgyőlésen nem volt napirenden. Megköszönte, hogy a kistérségi társulás pénzügyi bizottság külsı tagjaként az elıterjesztésrıl véleményt alkothat. Mind tagsága okán, mind pénzügyi vezetıként érzékelte, hogy évek óta kevés felújítás és állagmegóvási munka történt, még akkor is, hogyha erre a fedezet rendelkezésre állt az intézmények költségvetésében. Azonban el tudja azt mondani – visszakereshetı társulási és bizottsági jegyzıkönyvekbıl – hogy erre az intézményvezetıknek mindig felhívta a figyelmét, kérdéseket intézett, de sajnos személye ehhez kevés volt. Szarvas Péter elnök úr is tudja igazolni, hogy az ez évi költségvetésben is a betervezett felújítási munkákra már szorgalmazta, hogy készüljön elıterjesztés, szerepelt is a legutóbbi tanács ülésén. Herczeg Tamás tanácsnok a társulási tanács ülésén tanácskozási joggal részt vesz, aki tudja igazolni, hogy rendszeresen szorgalmazta, azonban hatást, mint ahogy a példa mutatja, nem ért el. Bízik abban, hogy a változások e tekintetben is meg fognak történni.

15

Szarvas Péter polgármester: Takács Péter képviselı felvetetette, hogy a felújítási kötelezettség a vagyonkezelési szerzıdésben ellentmondó, ugyanis az intézmény bevételeiben az értékcsökkenés nem térült meg. Hogyan kell ezt értelmezni? Tarné Stuber Éva a Pénzügyi és Gazdasági Osztály vezetıje: A vagyonkezelési szerzıdés idézett szakasza a korábbi Államháztartási törvény szószerinti szövege, csakhogy azóta új Áhtv. lépett életbe, és ezen passzus is változott. Erre vonatkozik a határozati javaslat 3. pontja, miszerint az idei évben történjen meg a vagyonkezelési szerzıdés felülvizsgálata. Zárójelben megjegyzi, hogy még van másik három szervezettel is vagyonkezelési szerzıdés, amelyet menet közben célszerő szintén felülvizsgálni. A passzus valóban a bevételekben való megtérülést célozza, és a kistérségi társulásnál és intézményeinél értelmezés kérdése, hogy mit neveznek bevételben megtérülınek, hogy nem a támogatást jelzi, hanem a bevétel a saját bevétele, jószerint a térítési díj bevétel. Mivel a térítési díj bevételben nem árképzı tényezı az értékcsökkenési leírás a költségvetési szerveknél, ezért annak is van igazsága. Felhívta a figyelmet erre az ellentmondásra. Abban is van igazság, hogy nem árképzı tényezı, ugyanakkor az is valós, hogy nem történtek felújítási munkálatok. A kettı között próbálja a határozati javaslat a kompromisszumkeresést, és a 3. pontja a vagyonkezelési szerzıdések ezen pontjának a pontosítására tesz javaslatot. Szarvas Péter polgármester: Takács Péter képviselı érdeklıdött a bútorok sorsáról is. Az átadás-átvételi jegyzıkönyvben az szerepel, hogy a kistérségi társulás a bútor jellegő eszközöket leselejtezi, nincs szüksége rá. Információi szerint a selejtezés megtörtént az eljárási rend értelmében, hogy mi lett a bútorokkal, utánanéz. Herczeg Tamás tanácsnok: Tarné Stuber Éva osztályvezetı által elmondottak valósak, részt szokott venni a kistérségi társulás ülésén, azonban szavazni nincs módja. A logikai bukfencet továbbra is érzi, ugyanis a bizottság szeptember 28-iki ülésén tárgyalta a napirendet, és egyeztetésre tett javaslatot. Ehhez képest október 16-iki a közgyőlés elıtt szereplı határozati javaslat, aminek a lényege az, hogy pénzügyi elszámolás keretei között fogadja el a testület a 2.649.000,- Ft-os tételt az állagmegóvási feladatok ellentételezéseként. Szó nincs a további egyeztetésrıl. A határozati javaslat 2. pontja nem azt tartalmazza, amit javasolt a bizottság, hanem azt, hogy a 2.649.000,- Ft-tal mi történjék, miszerint kerüljön módosításra a költségvetési rendelet. Ezért gondolja azt, hogy valamiféle logikai összhang szükséges a bizottsági és a közgyőlési elıterjesztés között. Szarvas Péter polgármester: Továbbra is úgy gondolja, hogy a logikai összhang fennáll, hiszen egy közgyőlési elıterjesztéshez tett a bizottság szeptember 28-án a három határozati javaslati pontból egyhez módosító javaslatot, ami a közgyőlésen nem lett megtárgyalva. A mai napon tárgyalja a testület. Október 16-án személye aláírta az elıterjesztés. Elıterjesztıként változatlanul is azt javasolja, hogy az 1., 2. és 3. határozati javaslat kerüljön elfogadásra. Beépítésre került az elıterjesztés 2. oldalába, hogy a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságnak van egy módosító javaslata, amit fel is tesz szavazásra, és amennyiben a javaslatot a közgyőlés határozattá emeli, az egyeztetéshez azonnali hatállyal hozzákezdenek. Takács Péter képviselı: A szerzıdés 8. pontjától elvonatkoztatva azt gondolja, hogy pozitív dolog, hogy az osztályvezetı asszony felhívta a figyelmet arra, hogy felújításokat kellene végezni, személye meg azt gondolja, hogy minden intézményvezetınek kötelessége jó gazda módjára a rá bízott vagyont, különösen Békéscsaba Megyei Jogú Város által rábízott vagyont

16 kezelnie, különösen akkor, hogyha 2006-2014-ig a város több mint 550 millió forinttal segítette az intézmény mőködését. Számára nem ismert, hogy mennyire volt ez általános a többi intézmény esetében. A mai elıterjesztésbıl azt a konzekvenciát vonta le, hogy a történetnek az lesz a vége, hogy az érintett intézmények elıbb vagy utóbb vissza fognak kerülni fenntartás szempontjából is Békéscsaba városához, és nem mindegy, hogy milyen állapotban. Békéscsaba Megyei Jogú Város mindenkori polgármestere nem azért lett delegálva a kistérségi tanácsba, hogy a kistérség érdekeit képviselje a várossal szemben, hanem azért, hogy elsısorban a város érdekeit képviselje. Nem is érti, hogy miért Tarné Stuber Éva osztályvezetınek kell kezdeményeznie az intézmények felújítását, miközben a város polgármestere ott ül a tanácselnöki székben. Neki lett volna kötelessége, hogy folyamatosan figyelemmel kísérje, hogy mennyit költöttek évente felújításra, hiszen mégiscsak Békéscsaba Megyei Jogú Város vagyonáról van szó. Szarvas Péter polgármester: Egyetért képviselı úrral. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Elhangzott a korábbiakban, hogy a polgármester a módosító indítványt felteszi szavazásra. A képviselık írásban meg szokták kapni a módosító indítványokat. A 2.2 tárgyú esetében nem találta. Az SZMSZ kimondja, hogy a módosító indítványt írásban kell benyújtani a testület elé. Amennyiben helyben teszi meg azt, le kell írni a döntés elıtt. Számára az nem elıterjesztés, hogy a PGVB 28 darab határozata egyben fel van sorolva. Kérdezné, hogy a 2.2 elıterjesztés módosító javaslata, még mielıtt logikai bukfencek lennének, mert valószínőleg Herczeg Tamás tanácsnok erre kérdezett rá. Egyetért Takács Péter képviselıvel, és szeretné javasolni, hogy a határozati javaslatot a jelenlegi formájában ne fogadják el. Bizottságuk úgy gondolja, hogy legalább ezt a pénzt kapják meg a kistérségtıl. Történjen egy vezetıi egyeztetés arra irányulóan, hogy a fennmaradó összeget is kapja meg az önkormányzat. 5.298.000,- Ft-ról van szó, és nem 2.649.000,- Ft-ról. A kistérség lenyilatkozta, hogy nem végeztek felújítást, mivel nem volt rá fedezet. Tekintettel arra, hogy költségvetési intézményrıl van szó, ezért nem csak főtésre, étkezésre kell fordítani, hanem vannak egyéb feladatok is, pl. az önkormányzatnál is felújítási, beruházási, eszközpótlási feladat, amik egy intézmény mőködéséhez elengedhetetlenül szükségesek. Ezt a költségvetésükbe be kell tervezni. Kaptak 551 millió forint támogatást, nem volt elég arra, hogy 5.900.000,- Ft-ot betervezzenek. De talán mindenki emlékszik arra, hogy az egész kistérségi cirkusz abból indult ki, hogy 240.000.000,- Ft pénzmaradványról beszéltek. Errıl szólt 2014. évben a kistérség pénzügyi beszámolója. Megragadná a televízió nyilvánosságának a lehetıségét, többször elhangzott, hogy képviselık ültek a testületben, akik ott dolgoztak, és nem jelezték a problémákat, személyével soha senki nem közölte, - több évig volt az intézmény orvosa hogy mennyit költenek eszközökre, felújításra, vagy gépkocsi használatra. Szakmai beszámolók készültek, és a júniusi közgyőlésen még majdnem meg is köszönték, hogy milyen nagyszerő munkát végeznek az ott élı ápoltak érdekében, és az ott dolgozók milyen áldozatvállalás mellett, a havi 90.000-100.000,- Ft-os fizetésért végzik a munkájukat. Ilyen elıterjesztések készültek az elmúlt 8-10 évben, eszükbe sem jutott ezen problémázni, míg nem kiderült, hogy óriási pénzmaradványok keletkeztek, miközben egy nyugdíjas klubnak 2.000,- Ft-os lombseprőre nem jutott pénz. Majd bejön egy ilyen elıterjesztés a közgyőlés elé, hogy a felét ide tudják adni, a másik felét meg nem. De adják ide a másik felét is, ha már nem végezték el a szükséges állagfelújítást, sıt még azt is meg lehetne vizsgálni, hogy ezen idıszak alatt az épület milyen állagromláson ment át. Lehet, hogy nem is csak ennyit, hanem 15 millió forint kellene a ráfordításra. Nem szerették volna túlfeszíteni a problémát, ezért azt kérték, hogy történjen vezetıi egyeztetés a pénz visszafizetésével kapcsolatban, mivel Békéscsaba érdeke ezt kívánja. A szóban forgó pénz pontosan azt az összeget fedezné, ami

17 egy késıbbi elıterjesztésben szereplı óvodában nem pedagógusi munkakörben dolgozók támogatását jelentené. A szakszervezet kért 50.000,- Ft-ot minden olyan dolgozónak, aki nem óvodapedagógus, - takarítónı, portás -. Jött egy javaslat, hogy ennek csak a felét vállalja át az önkormányzat, a másik felét hárítsák a békéscsabai intézményekre, amely 2,7 millió forint megtakarítást jelentene. Ezt a javaslatot elfogadták, ellenben a kistérséggel, ahol lazán lemondanának ugyanekkora összegrıl. Ezért javasolta, hogy a határozati javaslatot a jelenlegi formájában ne fogadja el a testület. Szarvas Péter polgármester: Vagyonkezelési szerzıdés áll fenn az önkormányzat és a kistérségi társulás között, amely rögzíti, hogy a feleknek az ingatlanokkal kapcsolatban milyen feladatuk van. Nem csak a Bankó A. utcai ingatlanról van szó, hanem az összesrıl. A vagyonkezelési felelısség nem azt jelenti, hogy minden évben minden ingatlannak csilivi módon, kitatarozva, felújítva kell a szolgáltatás háttereként rendelkezésre állni. Jó gazda módjára kell az ingatlanról gondoskodni, és amikor az ingatlan egy leromlottabb állapotba kerül, még akkor is eldöntheti a kistérség, mint vagyonkezelésbe vevı, hogy abban az idıpillanatban vagy esetleg késıbb költ rá. Azért szerepel a szerzıdésben az a rendelkezés, miszerint a feleknek el kell számolni, hogyha a kistérség visszaadja a városnak az ingatlant, mivel mint most is elıállt egy olyan helyzet, hogy több éve nem költ a kistérség az ingatlanra. A kistérségi tanács az elszámolásra tett egy indítványt 2.6 millió forint összegben. Amennyiben az önkormányzat másképp gondolja, természetesen az egyeztetés, amely várhatóan bekerül a határozati javaslat 2. pontjába, meg fog történni. A két fél között köttetett szerzıdést egyik fél sem szegte meg. Most van helye a vagyonkezelésbıl adódó elszámolásnak. Bízik abban, hogy vita nélkül az egyeztetés lezajlik. Dr. Bacsa Vendel jegyzı: Személye megkapta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság kivonatát, amiben szerepel az új 2. pont, ami a fennmaradó 50 %-ról szól. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok /mikrofonon kívül/: Az anyaghoz nincs hozzácsatolva a módosítás. Dr. Bacsa Vendel jegyzı: A jövıben jobban odafigyelnek. Szarvas Péter polgármester: A levezetési könyvében is szerepel az új 2. pont, amit fel fog tenni szavazásra. A hibát orvosolják. Miklós Attila képviselı: A polgármester úrnak el kellene már dönteni, hogy kiket képvisel. Amennyiben Békéscsabát, módosítsák a határozati javaslatot, szavazzanak róla, és a kistérségben érvényesítse a város akaratát a Bankó A. utcai ingatlan elszámolásával kapcsolatban. Azért nem csodálkozik, mivel egy jól körülhatárolható körnek négy év alatt kifizettek 167 millió forintot, még ebben az évben is 23 milliót. A polgármester által felkért jogi szakértı elmondta, hogy lehet, hogy fura a kifizetés és túlzónak tőnik, de higgyék el, hogy e mögött rettentı nagy teljesítmény volt. Hát köszöni szépen. Szarvas Péter polgármester: Már korábban is elmondta, hogy a vagyonkezelési szerzıdést veszi alapul, és bízik abban, hogy a két fél a Bankó A. utcai ingatlan visszaadása kapcsán békében rendezni fogja a fennálló pénzügyi nézeteltérést. Természetesen polgármesterként Békéscsaba érdekeinek vagyonkezelési szerzıdés alapján történı érvényre juttatását fogja képviselni.

18 Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Kifejezetten kíváncsi lenne most már rá, hogy mit tartalmaz a vagyonkezelıi szerzıdés, mivel azt sem nézték át azon képviselık, akik korábban az intézményben dolgoztak. Az elmúlt vitákban elhangzott, hogy nem üzlethelyiségrıl, hanem idısgondozásról van szó. Vélhetıleg a vagyonkezelési szerzıdésben egy folyamatos, az elıírásoknak megfelelı állagfenntartás biztosítás szerepelt. Beteggondozás folyt, ebbıl adódóan nem lehetett megengedni, hogy lehulljon a vakolat, vagy elduguljon a csı. Egy biztos, volt egy vagyonkezelési szerzıdés, amiben vagyon karbantartás, felújítási kötelezettség szerepelt. Erre az elıterjesztésben az szerepel, hogy nem tette meg. Most akkor ki szegett, mit szegett, szegett valaki szerzıdést? Meglátása szerint szegett, mivel ha a vagyonkezelési szerzıdésben az szerepel, hogy az intézményt fenn kell tartani, akkor szegett. Emlékezete szerint a 33 ingatlanból 18-ban semmilyen felújítás, állagmegóvás nem történt. A kistérségi tanács ülésén a polgármester is megszavazta a 2.600.000,- Ft-ot. Tett-e javaslatot arra, hogy a teljes összeg kerüljön kifizetésre vagyonelszámolás címén Békéscsaba városának? Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztés arról szólt, hogy a 2.600.000,- Ft-ot fizesse meg a kistérségi tanács a város számára. Nem tett javaslatot, személye jegyezte az elıterjesztést a tanács ülésére azzal, hogy 2.600.000,- Ft-ot fizessen meg a város számára, amelyet egyhangúlag elfogadtak. Nagy Ferenc alpolgármester: Személye részt vett a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság ülésén, ahol az új határozati javaslat született, de mintha ezt tartalmazná az elıterjesztés 2. oldalának alja és 3. oldalának teteje. Technikailag nem érti, hogy a jövıben külön szerepeljen? A polgármester úr elmondta, hogy módosító javaslatnak tekinti a bizottság határozati javaslatát. Szarvas Péter polgármester: A 2. oldal legalján idézıjelben szerepel a bizottság javaslata, amely meglátása szerint nyomatékosítja, hogy elıterjesztıként figyelembe kívánja venni, hogy van egy módosító indítvány, ami szeptember 28-án a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság ülésén megszületett. Szavazást rendelt el a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság 2015. szeptember 28-iki ülésén született határozati javaslatok 2. pontjához egy új 2. pont beépítésérıl, amely úgy szól, hogy „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése szükségesnek tartja, hogy a fennmaradó 50 %, 2.649.000,- Ft a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás általi megtérítésére vezetıi egyeztetés történjen.” Felelıs: Szarvas Péter polgármester, határidı: 2015. december 31. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 12 igen szavazattal és 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 530/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága alábbi módosító javaslatát, miszerint a határozati javaslat egészüljön ki egy új 2. ponttal:

19 „2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése szükségesnek tartja, hogy a fennmaradó 50 % (2.649 ezer Ft) a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás általi megtérítésére vezetıi egyeztetés történjen. Szarvas Péter polgármester Felelıs: Határidı: 2015. október 29.” Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt az új 2. pont figyelembevételével a teljes határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 9 igen, 2 nem szavazattal és 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 531/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 287/2015. (V. 21.) közgy. határozat 2. pontjában rögzített, a Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolásként elfogadja 2.649 ezer Ft összeg pénzeszköz-átadását az elmaradt állagmegóvási feladatok ellentételezéseként. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. szeptember 29. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése szükségesnek tartja, hogy a fennmaradó 50 % (2.649 ezer Ft) a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás általi megtérítésére vezetıi egyeztetés történjen. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2.649 ezer Ft bevétellel megnöveli az „ingatlanhasznosításhoz kapcsolódó kiadások” elıirányzatát. Az elıirányzat-változással a 2015. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata között kötött vagyonkezelési szerzıdések felülvizsgálatát és szükséges esetben azok módosítását. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. december 31.

20 Tárgy:

A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása

Szarvas Péter polgármester: A rendeletmódosítást tárgyalta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt a rendeletmódosításról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 11 igen szavazattal és 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 20/2015. (X. 29.) önkormányzati rendelete a 2015. évi költségvetésrıl szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, az Alaptörvény 32. cikk (1) bekezdés f) pontjában meghatározott feladatkörében eljárva a következıket rendeli el: 1. A költségvetés fıösszege 1. § (1)

A 2015. évi költségvetésrıl szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 2. § (1) bekezdésében a 2015. évi költségvetés fıösszege 2.609.026 ezer Ft-tal nı, 18.043.531 ezer Ft-ra módosul.

(2)

A Rendelet 2. § (2) bekezdésében a 2015. évi költségvetés az alábbiak szerint módosul: Változás ezer Ft kiadásainak fıösszege bevételeinek fıösszege (finanszírozási bevételek nélkül) finanszírozási bevételek összege

Módosított ezer Ft

2.609.026

18.043.531

2.609.026 0

16.632.341 1.411.190

2. Költségvetési bevételek 2. § (1)

A Rendelet 3. § (1) bekezdésében az önkormányzat költségvetésének 2015. évi összes bevétele 2.609.026 ezer Ft-tal nı, 18.043.531 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg növekmény forrásonkénti és kiemelt elıirányzatonkénti részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 3. § (4) bekezdésében az önkormányzat 2015. évi költségvetési mérlegében történı változások részletezését az 1/b. melléklet tartalmazza.

(4)

A Rendelet 1/b. mellékletének helyébe jelen rendelet 1/b. melléklete lép.

21

(5)

A Rendelet 3. § (7) bekezdésében a költségvetési szervek és az önkormányzat bevételei a 2. és 3/a. melléklet szerint változnak.

(6)

A Rendelet 3. § (8) bekezdésében a költségvetési szervek irányítószervi támogatása 99.743 ezer Ft-tal nı, így az 5.333.513 ezer Ft-ra módosul, a saját hatáskörő bevétele 294.169 ezer Ft-tal nı, így az 1.839.369 ezer Ft-ra módosul a 2. melléklet szerint.

(7)

A Rendelet 3. § (9) bekezdésében a 3/a. számú melléklet szerint az önkormányzat elızı évi maradvány nélküli bevétele 713.420 ezer Ft-tal nı, így az 5.774.996 ezer Ft-ra módosul.

(8)

A Rendelet 3/a. mellékletének helyébe jelen rendelet 3/a. melléklete lép.

(9)

A Közgyőlés az 1. mellékletben szereplı 2015. évi finanszírozási bevételek összegét 1.411.190 ezer Ft-ban állapítja meg a 2014. évi zárszámadási rendelet alapján.

3. Költségvetési kiadások 3. § (1)

A Rendelet 4. § (1) bekezdésében az önkormányzat költségvetésének 2015. évi összes kiadása 2.609.026 ezer Ft-tal nı, így az 18.043.351 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt kiadási fıösszeg növekmény kiemelt elıirányzatonkénti részletezését e rendelet 1. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 1. mellékletének helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép.

(4)

A Rendelet 4. § (3) bekezdésben foglalt, az (1) bekezdés szerinti fıösszegbıl a költségvetési szervek és az önkormányzat kiadásai a 2. és 3. melléklet szerint változnak. 4. Költségvetési szervek kiadásai 4. §

(1)

A Rendelet 5. § (1) bekezdésében a költségvetési szervek kiadási fıösszege 393.912 ezer Ft-tal nı, így az 7.172.882 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt kiadások változásainak költségvetési szervenkénti és kiemelt elıirányzatonkénti részletezését a 2. melléklet tartalmazza.

(3)

A Rendelet 2. mellékletének helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép.

5. Az önkormányzat kiadásai 5. §

22

(1)

A Rendelet 6. § (1) bekezdésében az önkormányzat központi kezeléső feladatainak ellátását biztosító kiadási elıirányzatok nagyságrendje 325.210 ezer Ft-tal nı, így az 4.114.871 ezer Ft-ra módosul.

(2)

Az (1) bekezdésben foglalt kiadási változások feladatonkénti elıirányzatonkénti részletezését e rendelet 3. melléklete tartalmazza.

(3)

A Rendelet 3. mellékletének helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép.

és

kiemelt

6. Beruházási kiadások 6. § (1)

A Rendelet 7. § (1) bekezdésében az önkormányzat beruházási kiadásainak fıösszege 1.893.921 ezer Ft-tal nı, így az 5.987.924 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 4. melléklete tartalmazza.

(2)

A Rendelet 4. mellékletének helyébe jelen rendelet 4. melléklete lép.

(3)

A Rendelet 7. § (2) bekezdésében a költségvetési szervek beruházási kiadásai 93.802 ezer Ft-tal nı, így az 281.905 ezer Ft-ra módosul, melynek részletezését e rendelet 2. melléklete tartalmazza.

(4)

A Rendelet 7. § (3) bekezdésében a központi kezeléshez kapcsolódó beruházási kiadások 2.704 ezer Ft-tal csökken, így az 46.896 ezer Ft-ra módosul, melynek részletezését e rendelet 3.melléklete tartalmazza.

7. Felújítási kiadások 7. § (1)

A Rendelet 8. § (1) bekezdésében az önkormányzat felújítási kiadásainak fıösszege 623 ezer Ft-tal csökken, így az 464.125 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 5. melléklete tartalmazza.

(2)

A Rendelet 5. mellékletének helyébe jelen rendelet 5. melléklete lép.

(3)

A Rendelet 8. § (2) bekezdésében a költségvetési szervek felújítási kiadásai fıösszege 14.267 ezer Ft-tal nı, így az 98.476 ezer Ft-ra módosul, változásainak részletezését e rendelet 2. melléklete tartalmazza.

(4)

A Rendelet 8. § (3) bekezdésében a központi kezeléshez kapcsolódó felújítási kiadások fıösszege 8.000 ezer Ft-tal nı, így az 88.116 ezer Ft-ra módosul.

8. Kötelezettségek

23 8. § (1) A Közgyőlés a 6. melléklet szerint állapítja meg a több évre áthúzódó kötelezettségeket évenkénti bontásban. Beépítésre kerültek továbbá a Terület- és Településfejlesztési Operatív Program forrásából megvalósítani tervezett projektek elıkészítési, tervezési költségei. 9. Tartalékok 9. § (1)

A Rendelet 10. § (1) bekezdésében a tartalékok összege 8.690 ezer Ft-tal csökken, így az 62.327 ezer Ft-ra módosul.

(2)

A Rendelet 10. § (2) bekezdésében az általános tartalék összege 7.007 ezer Ft-tal nı, így az 13.367 ezer Ft-ra módosul. A különbözı jogcímeken meghatározott céltartalék összege 15.697 ezer Ft-tal csökken, így az 48.630 ezer Ft-ra módosul.

(3)

A tartalékok célonkénti meghatározását az 1. melléklet tartalmazza.

10.

Eljárási szabályok 10. §

A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a központi költségvetési, valamint egyéb állami támogatások Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulást megilletı részének átadására és elszámolására vonatkozó megállapodás megkötésére.

11. Vegyes rendelkezések 11. § A Rendelet 12. § (1) bekezdésében foglalt Európai Uniós támogatással megvalósuló programok, projektek bevételeit és kiadásait tartalmazó 4/a. melléklete helyébe jelen rendelet 4/a. melléklete lép. 12. Záró rendelkezések 12. §

Ez a rendelet 2015. október 30. napján lép hatályba.

Szarvas Péter polgármester

Dr. Bacsa Vendel jegyzı

24 Tárgy:

Rendkívüli önkormányzati támogatásra pályázat

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztés bemutatja, hogy milyen ütemezéssel lehet a lépéseket megtenni. A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság a határozati javaslathoz 4. pontként az alábbi kiegészítéssel él: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a pályázat tartalmáról Vantara Gyula országgyőlési képviselıt tájékoztatja, és felkéri arra, hogy járjon el a pályázat támogatása érdekében. Takács Péter képviselı: A határozati javaslat 3. pontját az alábbiak szerint módosítaná: „A megpályázott összegrıl a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságot tájékoztatni szükséges.” szövegezés helyett javasolja, „A pályázat benyújtásához a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság jóváhagyása szükséges.” Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke /mikrofonon kívül/: Jóváhagyta. Takács Péter képviselı: Ez esetben visszavonta módosító javaslatát. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság kiegészítési javaslatáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 532/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága alábbi módosító javaslatát, miszerint a határozati javaslat egészüljön ki egy új 4. ponttal: „4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a pályázat tartalmáról Vantara Gyula országgyőlési képviselı urat tájékoztatja, és felkéri arra, hogy járjon el a pályázat támogatása érdekében.” Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a határozati javaslatról a 4. pont beillesztésével együtt. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 533/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT

25

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése pályázatot nyújt be a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatására vonatkozó pályázati kiírásra. A pályázat vissza nem térítendı támogatásra, szükség esetén visszatérítendı támogatás elnyerésére irányul. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a pályázat részletes tartalmára és összegére vonatkozóan, valamint a pályázat benyújtásához szükséges valamennyi intézkedés megtételére és jognyilatkozat, megállapodás aláírására felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert. 3. A megpályázott összegrıl a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságot tájékoztatni szükséges. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a pályázat tartalmáról Vantara Gyula országgyőlési képviselı urat tájékoztatja, és felkéri arra, hogy járjon el a pályázat támogatása érdekében. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. november 30.

Herczeg Tamás tanácsnok ügyrendi hozzászólása: A Bankó A. utca 44. szám alatti ingatlannal kapcsolatban el szeretné mondani, hogy talán a két szándék, amely az elıterjesztésben le van írva, nem fejezi ki a közgyőlés szándékát. A határozati javaslat 1. pontja valóban kijelentı módban úgy fogalmaz, hogy „A közgyőlés elfogadja pénzügyi elszámolásként a 2.649.000,Ft-ot.” Pontosan arról tárgyalt a közgyőlés fél órán keresztül, hogy ezt az összeget nem fogadja el, hanem vezetıi egyeztetést kér. A napirendi pont újbóli tárgyalását javasolta. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt az ügyrendi javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 534/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja Herczeg Tamás tanácsnok ügyrendi javaslatát miszerint a Közgyőlése mai ülésén vegye ismét napirendre a „Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás” tárgyú elıterjesztést. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29. Szarvas Péter polgármester: Javasolta, hogy a 2.5 számú napirend után tárgyalják újra az elıterjesztést.

26

Tárgy:

Az óvodai nem pedagógus munkakörben dolgozók részére egyszeri béren kívüli juttatás biztosítása

Szarvas Péter polgármester: Dr. Ferenczi Attila tanácsnok úr némiképpen szót ejtett már az elıterjesztésrıl, 113 nem pedagógus munkakörben dolgozó személyt érint a kezdeményezés. A PGVB az „A” változatot - 50.000,- Ft/fı Erzsébet-utalvány formájában – támogatja. Szavazást rendelt a PGVB javaslatáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 535/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága I. pont „A” változatát támogató javaslatát: I. „A” változat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az önkormányzat fenntartásában mőködı óvodákban nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottak részére az elıterjesztésben meghatározott szempontok figyelembevételével 2015. évben egyszeri, 50.000,- Ft/fı összegő béren kívüli juttatást biztosít az önkormányzati fenntartású köznevelési intézményeken belüli bérfeszültség kezelése érdekében. A Közgyőlés a juttatás kifizetéséhez 50 %-os támogatást biztosít 6 óvoda részére (MackóKuckó Óvoda, Lencsési Óvoda, Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda, Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda, Kertvárosi Óvoda, Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Mővelıdési Központ), 2 óvoda részére (Százszorszép Mővészeti Bázisóvoda, Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda) 100 %-os térítést határoz meg. A Közgyőlés felhívja a két, 100 %-os támogatásban részesülı óvoda vezetıjének figyelmét arra, hogy ez évben csak a legszükségesebb kötelezettségvállalást tegyék meg egyéb célra. A Közgyőlés az alábbi összegő támogatásokat biztosítja a juttatások kifizetéséhez az intézmények részére: Százszorszép Mővészeti Bázisóvoda Mackó-Kuckó Óvoda Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda Lencsési Óvoda Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda Kertvárosi Óvoda Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Mővelıdési Központ Összesen:

676 ezer Ft 330 ezer Ft 1.143 ezer Ft 719 ezer Ft 381 ezer Ft 277 ezer Ft 485 ezer Ft 464 ezer Ft 4.475 ezer Ft

27

Fedezet: az általános tartalék elıirányzata. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. november 15. Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztésnek van egy II. határozati javaslata, amely kapcsán nem született módosító indítvány, ami arról szól, hogy a polgármester aláírhatja a megállapodást. Szavazást rendelt a határozati javaslatról a PGVB módosító javaslatával együtt. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 536/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az önkormányzat fenntartásában mőködı óvodákban nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottak részére az elıterjesztésben meghatározott szempontok figyelembevételével 2015. évben egyszeri, 50.000,- Ft/fı összegő béren kívüli juttatást biztosít az önkormányzati fenntartású köznevelési intézményeken belüli bérfeszültség kezelése érdekében. A Közgyőlés a juttatás kifizetéséhez 50 %-os támogatást biztosít 6 óvoda részére (MackóKuckó Óvoda, Lencsési Óvoda, Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda, Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda, Kertvárosi Óvoda, Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Mővelıdési Központ), 2 óvoda részére (Százszorszép Mővészeti Bázisóvoda, Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda) 100 %-os térítést határoz meg. A Közgyőlés felhívja a két, 100 %-os támogatásban részesülı óvoda vezetıjének figyelmét arra, hogy ez évben csak a legszükségesebb kötelezettségvállalást tegyék meg egyéb célra. A Közgyőlés az alábbi összegő támogatásokat biztosítja a juttatások kifizetéséhez az intézmények részére: Százszorszép Mővészeti Bázisóvoda Mackó-Kuckó Óvoda Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda Lencsési Óvoda Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda Kertvárosi Óvoda Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Mővelıdési Központ Összesen: Fedezet: az általános tartalék elıirányzata.

676 ezer Ft 330 ezer Ft 1.143 ezer Ft 719 ezer Ft 381 ezer Ft 277 ezer Ft 485 ezer Ft 464 ezer Ft 4.475 ezer Ft

28 Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. november 15. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a Pedagógus Szakszervezettel történı, a határozati javaslat I. pontjában szereplı egyszeri juttatás kifizetésére vonatkozó megállapodás megkötésére. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. november 15.

Tárgy:

Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás

Szarvas Péter polgármester: A vitát megnyitotta. Herczeg Tamás tanácsnok: Megfogalmazná a többségi szándékot. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése pénzügyi elszámolásként nem fogadja el a 2.649.000,- Ftos tételt az elmaradt állagmegóvási feladatok ellentételezéseként, hanem tárgyalást kezdeményez a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulással a teljes összeg térítése érdekében.” A 2. pont törlıdne, mivel nem kell az összegnek az ingatlanhasznosításhoz kapcsolódó kiadások elıirányzathoz kerülnie. A 3. pont érvényben maradna. Meglátása szerint nem lesz egyszerő a tárgyalás, mivel 2015. szeptember 22-én a társulás 7 egyhangú igen szavazattal tulajdonképpen pontot tett részérıl a dolognak a végére. Szarvas Péter polgármester: Amennyiben a közgyőlés a javaslatot megszavazza, a soron következı társulási tanács ülésre elıterjesztés készül, és azt megtárgyalják. A kiküldött határozati javaslatok módosításaként értelmezi Herczeg Tamás tanácsnok javaslatát. Felelıs Szarvas Péter polgármester, határidı: 2015. december 31. A határozati javaslat 3. pontja 2. pontra módosulna. Szavazást rendelt a javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 537/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése pénzügyi elszámolásként nem fogadja el a 2.649.000.-Ft-os tételt az elmaradt állagmegóvási feladatok ellentételezéseként, hanem tárgyalást kezdeményez a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulással a teljes összeg térítése érdekében. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29.

29 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata között kötött vagyonkezelési szerzıdések felülvizsgálatát és szükséges esetben azok módosítását. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. december 31. Szarvas Péter polgármester: 11 óra 12 perckor szünetet rendelt el, a közgyőlés 11 óra 25 perckor folytatja tovább munkáját. Kérte a pontos megjelenést. Szünet Napirend tárgya: Vagyoni ügyek, pályázatok Tárgy:

A Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság tárgyalta, és az alábbi módosító javaslattal élt: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés tárgyában készült elıterjesztés megtárgyalására a 2016. évi költségvetési lehetıségek ismeretében 2016 januárjában tér vissza.” Van-e kérdés, hozzászólás? Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Támogatandó, csak az idei költségvetésbıl nincs lehetıség forrás biztosítására. Ezért javasolták, hogy a 2016. évi költségvetés keretében térjenek vissza a témára. 54 %-os tulajdonrésze van az önkormányzatnak, tehát vélhetıleg meglesz. Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot teljesen átírta a módosító javaslat. Szavazást rendelt a PGVB módosító javaslatáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 538/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés tárgyában készült elıterjesztés megtárgyalására a 2016. évi költségvetési lehetıségek ismeretében 2016. januári ülésén tér vissza. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2016. januári közgyőlés idıpontja

30 Tárgy:

Békéscsaba Harruckern utca 6. szám alatti ingatlan („Molnár-ház) megszerzése

Szarvas Péter polgármester: Köszöntötte Palágyi Lajos és Mácsai Sándor urakat. A gondolat, miszerint a jelenlegi tulajdonos a város számára felajánlaná megvételre a Harrruckern utca 6. szám alatt lévı „Molnár-házat” megszületett fél évvel ezelıtt. A hivatal elvégezte az ezzel kapcsolatos munkálatokat. Az elıterjesztésbıl kitőnik, hogy a döntési helyzet nem egy egyszerő adás-vétel, hanem annál jóval több. Amennyiben az adás-vételt támogatná a közgyőlés, felújításról és hasznosításról is dönteni kellene. Személye azért vállalta el az elıterjesztıi státuszt, mivel alapvetıen a hagyományırzéshez, a múltunkhoz, a múltunk kultúrájához kapcsolódó ügyben egy ilyen ingatlan megvásárlása és használhatóvá tétele fontos lehet. A PGVB nem támogatta a határozati javaslatot. Takács Péter képviselı: Számára is szimpatikus a kezdeményezés, és az is, ahogy Mácsai úrék próbálják beilleszteni a Békéscsabai történelmi belvárosi séta végpontjaként a Molnárházat. Andó György a Munkácsy Mihály Múzeum igazgatója, aki a szakvéleményt nyújtotta, azt írja, hogy statikai szempontból állapotfelmérésre feltétlenül szükség lenne. Erre sor kerülte? A fotók alapján is látható, hogy a ház állaga nem a legjobb, és akkor még nagyon árnyaltan fogalmazott. Hozzávetılegesen készült-e számítás arra vonatkozóan, hogy mennyibe kerül a felújítás? A hasznosításra milyen elgondolás van, milyen rendszerben mőködne? Szarvas Péter polgármester: Felkérte Wittmann László osztályvezetıt, hogy ismertesse a mőszaki felmérés eredményét. Wittmann László, a Stratégiai – Fejlesztési Osztály osztályvezetıje: Kimondottan statikai jellegő felülvizsgálat az önkormányzat részérıl nem történt. Az önkormányzat megbízásából kirendelt értékbecslı, ingatlanforgalmi szakértı meggyızıdött a ház mőszaki állapotáról is, másrészt Mácsai Sándor úrékkal volt egyfajta állapotfelmérés. De kimondottan az önkormányzat statikus szakértıt ennek az ingatlannak az állapotfelmérésére nem kért fel. Az egyik melléklet arról szól, hogy a Mácsai Sándorék által megvizsgált mőszaki tartalom egyik legfontosabb eleme lenne a tetı minél hamarabb történı rendbetétele, amely munkálatainak összegére a javaslattétel szerepel a határozati javaslatban. Szarvas Péter polgármester: A felújítás kapcsán 6-7 millió forintos felújítási költség merülhet fel a megvásárlást követıen. Egy bejárható történelmi útvonal elsı eleme, valamint a két világháború közti idıszakot idézı és berendezettségő lehetne a Molnár-ház, amelyet egy civil szervezet mőködtetne. Személye fontosnak tartaná, hogy az épület megvásárlása, felújítása és hasznosítása normális mederbe kerüljön. Andó György múzeumigazgató nem utasította el azt a felvetést sem, miszerint a múzeum részeként kerülne hasznosításra, azonban ırzést, védelmet nem szívesen vállalna. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Személye a bizottsági ülésen támogatta a megvásárlást, de egy kicsit szeretne azok nevében is szólni, akik tartózkodtak. A bizonytalanság okozta valójában a tartózkodásokat, bár a vezetıi értekezlet is úgy döntött, hogy a tulajdonjog megszerzése aggályosnak tekinthetı. İszinte tisztelıje Andó György igazgató úrnak, aki az anyagában leírta, hogy az esetleges turisztikai és kulturális hasznosulás jelenleg nincs arányban a ráfordított költségekkel, de az épület megmentése és hasznosítása támogatandó. Van-e nyoma annak, hogy ez Békéscsaba legöregebb háza? Elmondás szerint 200 éves házról van szó. Dr. Kerekes Attila képviselı is beterjesztette a Szent István szobrot, Munkácsy negyedet kívánnak kialakítani és fejleszteni.

31 A hagyományırzésre is lehetne nagy hangsúlyt fektetni Békéscsabán, a kérdés az, hogy racionális vagy érzelmi döntés szülessen. Racionális döntés alapján nem célszerő az épületet megvásárolni. Érzelmi oldalról tekintve, ha valóban Békéscsaba legrégebbi háza és rá lehet főzni egy értékırzı útvonalra, akkor viszont célszerő megvásárolni. Ha jók az információi, a tulajdonos nem nagyon tud már az ingatlannal mit kezdeni, ezért szeretné értékesíteni. A legjobb az lenne, hogyha valamilyen formában a város vagy intézménye vásárolná meg, és a késıbbiek során egy olyan civil szervezet üzemeltetné, aki pályázati- és szponzori források kapcsán a fenntartásáról tudna gondoskodni. Azt nem támogatja, hogy az önkormányzat megvásárolja, felújítja, üzemelteti és valaki hasznát élvezi. Aki üzemelteti, annak részt kell venni a ház fenntartásában, üzemeltetésében. Nagyon jó kezdeményezés volt korábban, hogy a helyi szakképzı iskolák kapcsolódjanak be az épületek, intézmények fenntartásába, felújításába munkálatokkal. És van is erre utalás, hogy bekapcsolódnának. A legfontosabb kérdés, hogy miért sürgetı a vásárlás? A nádfedeles tetıvel van a legnagyobb probléma, ha jól értette. Erre viszont született egy olyan javaslat, hogy a tetıfelújításra és a leválasztásra az értékvédelemre fordítható összegbıl 2 millió forintot fordítsanak. Javasolja az elıterjesztés elfogadását. Herczeg Tamás tanácsnok: Információk szerint Békéscsaba legrégebbi házáról van szó, nyilván nincsenek digitális adathordozók, amik alapján pontosan lehetne igazolni. Ez önmagában egy fontos hagyományırzési szempont, ami a mellett szól, hogy a házat érdemes megóvni a jövı számára. Amennyiben a kulturális szempontot, a turisztikát, az értékmegırzést tartjuk szem elıtt, valóban érdemes a témával foglalkozni, már csak azért is, mivel 2018. évben lesz Békéscsaba újratelepítésének 300. évfordulója, és bizonyára lesznek erre a célra elkülönített források, mint ahogy a 275. évfordulóra is volt. Az ingatlan felújítása, megóvása pontosan illeszkedhetne a programba azzal együtt, hogy a múltidézı belvárosi sétaút egy olyan gondolat, aminek akár turisztikai jelentısége is lehet. A fentiek miatt javasolja az elıterjesztés elfogadását. Amennyiben a testület az elıterjesztést megszavazza, egy havi képviselıi tiszteletdíját az állagmegóvási munkálatokra felajánlja. Takács Péter képviselı: Személye is felajánlja egy havi tiszteletdíját a felújítási munkálatokra. Mácsai Sándor: Három minıségben szeretné elmondani véleményét. Elsısorban, mint csabai polgárét, aki 64 évvel ezelıtt a Sztraka utcában született. A másik, ami miatt jelen van, a Hagyományırzı Kör elnökeként szeretne kardoskodni a ház megmentése érdekében, a harmadik pedig, hogy mérnök is mellesleg, és járt a háztetın Benedicty Gyulával. Statikailag a ház pillanatnyilag nem áll abban az állapotban, hogy ne lenne megmenthetı. Az a kérése, hogy mentsék meg a házat, hiszen Békéscsabának rettenetesen kevés az értéke. Valóban nem lehet talán bizonyítani, hogy a legrégebbi házról van szó, de érdemes az ingatlan külsı és belsı megtekintése. A kör minden tagja részérıl rettenetesen nagy az érdeklıdés. Egyetlen egy cél lebeg a szemük elıtt, hogy álljanak az ügy mellé. A képviselık felajánlását tisztelettel köszöni, reméli, hogy többen is csatlakoznak e nemes célhoz. A hasznosításról. Valóban fél éve dolgoznak az általuk Harruckern útvonalnak nevezett turisztikai látványosságon, amely Békéscsabára lényegesen több turistát hozna a jelenleginél. Békéscsaba területének ez a 700800 méter sugarú köre az a területe, ahová érdemes elhozni bárkit, és programokat szervezni. Az ingatlan oly módon szeretnék hasznosítani, hogy együttmőködnének az erre szakosodott szervezetekkel, így a múzeummal a Csabagyöngye Kulturális Központtal, akik nem csak anyagilag, de erkölcsileg is támogatják a közös ügyet. Itt Békéscsaba múltjáról, jelenérıl és bízik abban, hogy jövıjérıl is szó van. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a határozati javaslatról.

32

A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt.

Tárgy:

Békéscsaba, Harruckern utca 6. szám alatti ingatlan („Molnár-ház”) megszerzése

A közgyőlés 11 igen szavazattal és 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 539/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata meg kívánja vásárolni a Békéscsaba, 6012. hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Harruckern u. 6. szám alatt található ingatlan (a továbbiakban: Ingatlan) társasházzá alakítását követıen az ingatlan ún. „Molnár-ház” felépítményt magába foglaló, kb. 240 m2 alapterülető társasházi ingatlanrészt az alábbiak szerint: 1. Az Önkormányzat felkéri az Ingatlan tulajdonosát, hogy – Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalával együttmőködve – alakíttassa társasházzá az ingatlant 2015. november 30. napjáig. 2. A társasházzá nyilvánítást követı 15 napon belül az Önkormányzat adásvételi szerzıdést köt az ún. „Molnár-ház” felépítményt magába foglaló, kb. 240 m2 alapterülető albetéti ingatlanrész vonatkozásában. A vételár a társasházzá alakítást követıen készítendı szakvélemény alapján az ingatlanforgalmi értékbecslı által megállapított forgalmi érték, legfeljebb azonban 3.200 ezer Ft. A vételár kifizetésére az adás-vételi szerzıdés mindkét fél általi aláírását követı 30 napon belül kerül sor. 3. A Bizottság felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. 4. Az ingatlan vételárát a 2016. évi költségvetési rendeletben tervezni szükséges.

Felelıs:

1-3. pont vonatkozásában: 4. pont vonatkozásában: Határidı: 2016. február 29.

Szarvas Péter polgármester Dr. Bacsa Vendel jegyzı

II. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Békéscsaba, Harruckern u. 6. szám alatti ingatlan társasházzá alakításának és a rendeltetésszerő mőködés feltételei kialakításának költségeihez (albetétek közti elválasztó kerítés építése, szomszédos telken új bejáró kialakítása, villamos-energia fogyasztást mérı óra áthelyezése) – legfeljebb 1 millió Ft összeg erejéig – , továbbá a „Molnár-ház” ingatlan halaszthatatlan állagmegóvási munkálatainak (tetıfelújítás) költségeihez – maximum 1 millió Ft összeg erejéig hozzájárul.

33 Fedezet: Az „Ingatlanhasznosításhoz kapcsolódó kiadások elıirányzat”, amely elıirányzatba át kell csoportosítani a „Helyi építészeti értékek védelmére” elkülönített, jelenleg 2 millió Ft szabad forrást. Az elıirányzat változással a 2015. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges.

2. A Bizottság felkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy a Közgyőlés 2016. februári ülésén adjon tájékoztatást az ingatlannal kapcsolatos jogügyletrıl. Az anyagban térjen ki a megvásárolt ingatlanrész felújítására, hasznosítására, fenntartására, és azok várható költségeire is.

Felelıs:

Szarvas Péter polgármester Dr. Bacsa Vendel jegyzı Határidı: 2016. február 29.

Tárgy:

A Békéscsaba, Orosházi út 91. szám alatti ingatlan értékesítése

Szarvas Péter polgármester: A régi Terv Mozi épületérıl van szó. Érkezett ajánlat az ingatlan megvásárlására. Az elıterjesztés arról szól, hogy nyilvános árverés útján kerülne az ingatlan értékesítésre. Az anyagot a PGVB tárgyalta, a határozati javaslat elfogadását javasolta a közgyőlésnek. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. A határozati javaslatról szavazást rendelt el. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 540/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévı, az ingatlan-nyilvántartásban Békéscsaba 9340/A/2 hrsz.-ú, 277 m2 területő, egyéb helyiség megnevezéső ingatlant nettó 10.400.000,- Ft, azaz tízmillió-négyszázezer forint (bruttó 13.208.000,- Ft) kikiáltási áron, nyilvános árverés útján értékesíti. Az árverési hirdetmény az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képezı árverési szabályzat alapján kerül elkészítésre. 2. Az árverésen kialakult licitárat a vevınek az adásvételi szerzıdés aláírásától számított 15 napon belül egy összegben kell megfizetnie. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlanárverés nyertesével az adásvételi szerzıdést kösse meg. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a tulajdonjog-változást követıen a Békéscsaba Megyei Jogú

34 Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. között Békéscsabán, 2002. szeptember 26. napján megkötött megbízási szerzıdés mellékletének módosítását az adott ingatlan tekintetében aláírja.

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2016. március 31.

Tárgy:

A 276/2015. (V.21.) és a 277/2015. (V.21.) közgy. határozat módosítása (békéscsabai szennyvíztisztító telep környezetében lévı ingatlanok)

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, észrevétel, felvetés? Nincs. A határozati javaslatról szavazást rendelt el. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

A 276/2015. (V. 21.) közgy. határozat módosítása szennyvíztisztító telep környezetében lévı ingatlanok)

(békéscsabai

A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 541/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 276/2015. (V. 21.) közgy. határozatot hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015.október 29.

Tárgy:

A 277/2015. (V. 21.) közgy. határozat módosítása szennyvíztisztító telep környezetében lévı ingatlanok)

(békéscsabai

A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 542/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 277/2015. (V. 21.) közgy. határozatot hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015.október 29.

35 Tárgy:

Döntéshozatal a „Fitneszparkok fejlesztése” elnevezéső elıirányzat felhasználásról

Szarvas Péter polgármester: Az idei évi költségvetésben 13 millió forint összegő elıirányzat szerepelt. Az elıterjesztés bemutatja, hogy az Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztály, valamint a Városüzemeltetési Osztály milyen javaslatokat tett a tekintetben, hogy a város mely pontjain érdemes fitneszparkokat építeni. Az elıterjesztést a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság is véleményezte. Van-e kérdés, észrevétel? Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Bizottságuk nem csak véleményezte, hanem módosító indítvánnyal is élt. Amikor a költségvetés kapcsán a Fidesz frakció javasolta a fitneszparkoknak a továbbfejlesztését, a Szabó Pál téren lévı nagysikerő fitneszparkra gondolt. Tekintettel arra, hogy a bizottsági ülésen is vitát váltott ki a városbeli elhelyezés, ezért javasolta, hogy az elkövetkezendı négy évben is évente fordítsanak egy adott, a költségvetésben meghatározott összeget arra, hogy a lakosság által nagyon kedvelt köztéri erısítı, izmosító, mozgásra alkalmat adó fitneszparkokat alakítsanak ki a város különbözı pontján. Jelenleg a bizottsági ülésen az a javaslat kapott többséget, hogy a 6,5 millió forint értékben a CsabaParkban, és 3,5-3,5 millió forint értékben Fényesen és Mezımegyeren kerüljön a fitneszpark megvalósításra. Miklós Attila képviselı: Egyetért a szabadidıparkok létesítésével, és azzal is, hogy akár évente bıvítsék a fitneszparkok számát. Ugyanakkor nem tudja támogatni a bizottság javaslatát. Meglátása szerint az eredetileg javasolt helyszínek sokkal nagyobb elérést tesznek lehetıvé, sokkal több használót tételeznének fel. Szarvas Péter polgármester: A helyszínek csak ajánlások voltak, nem volt eredeti javaslat. Kiss Tibor alpolgármester: Javasolta, hogy olyan helyre telepítsék a fitneszparkokat, ahol igen frekventált játszóterek vannak, hiszen amennyiben igaz az, hogy az óvodás gyerekek nem egyedül mennek a játszótérre, akkor lehetıség van a szülıknek is a fitneszparkokat használatba venni. Az egyik ilyen játszótér a ligetben található, a másik pedig a CsabaParkban. Ezért nem érti a felvetés logikáját. Szarvas Péter polgármester: Az elıirányzatban 13 millió forint szerepel, ezért felkérte Dr. Ferenczi Attila tanácsnokot, hogy pontosítsa elızı hozzászólását. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a PGVB elnöke: 7 millió forint a CsabaPark, és 3-3 millió forint a mezımegyeri és a fényesi fitneszpark kialakítására. Szarvas Péter polgármester: A PGVB és a KIOS Bizottság módosító javaslatáról szavazna a közgyőlés, ami az eredeti határozati javaslathoz képest úgy szólna, hogy kijelölni a három helyszínt – CsabaPark, Fényes közösségi ház melletti terület, Mezımegyer sportpálya melletti terület -. A határozati javaslat 2. pontjába bekerülne, hogy az egyes célterületre mekkora összeget oszt a közgyőlés a fennálló 13 millió forintos keretbıl. Az elnök úr már említette, hogy CsabaPark 7 millió, 3 millió Fényes közösségi ház és 3 millió forint Mezımegyer. A határozati javaslat 3. pontja változatlanul maradna. Miklós Attila képviselı: A fényesi parkkal kapcsolatban kérdezné, hogy az ottani közösségi ház udvarán lenne felállítva, mivel gyakorlatilag nincs nyitva?

36

Tímár Ella képviselı: A bizottsági ülésen is nagy vitát gerjesztett a Fényesen kialakítandó fitneszpark kérdése. Valóban a ház mindig zárva van, de a mellette lévı terület is az egyesületé, és ezen a területen kerülne kialakításra. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a módosító javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 543/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságának - a „Döntéshozatal a "Fitneszparkok fejlesztése" elnevezéső elıirányzat felhasználásról” tárgyú elıterjesztés határozati javaslata 1. pontjához tett - módosító javaslatát a következık szerint: 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a fitneszparkok kialakítását az alábbi helyszíneken jóváhagyja: A rendelkezésre álló keretösszegbıl 7.000.000.Ft felhasználásával: CsabaPark A rendelkezésre álló keretösszegbıl 3.000.000.Ft felhasználásával: Fényes, Közösségi Ház melletti terület, valamint A rendelkezésre álló keretösszegbıl 3.000.000.Ft felhasználásával: Mezımegyer, sportpálya melletti terület

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt el az eredeti határozati javaslatról a módosítással együtt. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 544/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a fitneszparkok kialakítását az alábbi helyszíneken jóváhagyja: A rendelkezésre álló keretösszegbıl 7.000.000.Ft felhasználásával:

37 CsabaPark A rendelkezésre álló keretösszegbıl 3.000.000.Ft felhasználásával: Fényes, Közösségi Ház melletti terület, valamint A rendelkezésre álló keretösszegbıl 3.000.000.Ft felhasználásával: Mezımegyer, sportpálya melletti terület 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 2015. évi költségvetési rendelet 5. számú mellékletében a „Fitneszparkok fejlesztése” elnevezéső elıirányzaton szereplı 13.000.000,- Ft felhasználását jóváhagyja egyenlı arányban az 1. pontban meghatározott helyszíneken. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1., 2. pontban foglaltaknak megfelelıen a megvalósításhoz szükséges nyilatkozatok és szerzıdések aláírására. Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2016. szeptember 30.

Szarvas Péter polgármester: Bejelentette, hogy kb. 13 óra 10 perckor szünetet rendel el.

Tárgy:

A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020.” címő módosított dokumentum elfogadása

Szarvas Péter polgármester: A korábbi vitákban számos képviselıtıl elhangzott, hogy fontos dokumentumról van szó, amely bemutatja a közgyőlés hogyan gondolkodik a város fejlesztésérıl, mely célterületeket jelöl meg prioritásként, milyen források állhatnak rendelkezésre a város különbözı mőködési területeinek fejlesztéséhez. Meglátása szerint a program azt tanúsítja, hogy elsıdleges cél a munkahelyteremtés, iparfejlesztés, és az ehhez szükséges intézkedések meghozatala. A korábbi anyaghoz képest változatosabb, színesebb és tartalmasabb lett a dokumentum, az idıközben elfogadott Integrált Településfejlesztési Program elemei markánsan bekerültek. A „Modern Városok Programja” kapcsán városunkba látogat a miniszterelnök, és a vele történı egyeztetés során olyan elemek is szóba kerülnek, amelyek a programban is szerepelnek és a jövı szempontjából is fontosak lehetnek. Miklós Attila képviselı: A polgármester gyakorlatilag elmondta az egyetlen elınyét a gazdasági program új változatának. Számos esetben tárgyaltak arról, hogy a Modern Városok Program egy olyan lehetıség, amellyel plusz forrásokhoz juthat a város. Nagyjából körvonalazódik az, hogy mi az, ami felé szeretnék Békéscsaba fejlesztését a következı idıszakba vinni. Takács Péter képviselı: A polgármester az áprilisban kapott anyaghoz képest két elınyt is felvázolt. Az egyik a „Modern Városok Program”, a másik az ITP-bıl átemelt gazdaságfejlesztést célzó elemek. Ez egy alap, amelyre a konkrétumok ráépülhetnek. Kíváncsian várja, hogy a miniszterelnök látogatása milyen eredményt hoz Békéscsaba Megyei Jogú Város számára. Üdvözölte, hogy a polgármester korábban értesítette a képviselıket arról, hogy várható a miniszter látogatása, és tegyenek javaslatot a célkitőzésekre, amelyek

38 nagy része visszaköszön az anyagból. A Lakásügyi Bizottság ülésén is felvetette, hogy a polgármester kampányában kihangsúlyozta, hogy lyukas a szociális háló, és itt elsısorban a hajléktalanszállóval összefüggı problémákra gondolt. A programban szerepel a hajléktalan kérdésnek a problematikája, de konkrét megoldásra nem tesz javaslatot, csupán felsorolja a szociális területen elengedhetetlenül szükséges lépéseket. Wittmann László osztályvezetıtıl azt a tájékoztatást kapta, hogy ennek az a magyarázata, hogy bérlakások létesítésére, hajléktalanprobléma megoldására nincs pályázati lehetıség. Amennyiben tényleg nincs lehetıség, meg kell próbálni saját erıbıl megoldani. A szálló a 90-es évek elejétıl mőködik, és a tisztasági meszelésen kívül meglátása szerint különösebb fejlesztés nem történt. Bizonyos tekintetben érthetı módon, hiszen arra az épületre költeni nem biztos, hogy szerencsés. A korábbi pályázatbenyújtás sikertelennek bizonyult, ezért javasolja, hogy a kérdéskörrel belátható idın belül foglalkozzanak, ha máshogy nem, saját anyagi keretet mobilizáljanak a célra. Szarvas Péter polgármester: A hajléktalanszállót és a hajléktalanok elhelyezését a lakáskoncepció, valamint emlékezete szerint a TOP is tartalmazza 40 millió forint összeggel, amely az épület rendbetételét célozza. De más megoldás is felmerülhet, pl. a Gyár utca 2. szám alatti ingatlan, amelyet az államtól elkértek, de még nem született meg a döntés a térítésmentes tulajdonba adásról. Támogatja, hogy az ügyben legyen az elkövetkezendı fejlesztési ciklusban alapvetıen külsı forrásból megtámogatva egy jelentıs elırelépés. Felkérte Wittmann László osztályvezetıt, tájékoztassa a képviselıket a lehetıségekrıl. Wittmann László, a Stratégiai – Fejlesztési Osztály osztályvezetıje: A Lakásügyi Bizottság ülésén némileg félreértette Takács Péter képviselı kérdését. Személye a szociális ellátásokkal kapcsolatban általánosságban mondta azt, hogy bentlakásos szociális ellátásnak a fejlesztését sem a TOP, sem egyéb ágazati programok jelen állás szerint nem kívánják támogatni. A hajléktalanszálló fejlesztése ennek ellenére valamilyen módon szerepel a TOP-ban és szerepel ebben az anyagban is, egész pontosan 36 millió forint összeggel, de csak és kizárólag energetikai jellegő fejlesztésekre használható fel az összeg. Fülöp Csaba képviselı: Bizonyára mindenki emlékszik arra, hogy az április bizottsági üléseken és a közgyőlésen kritika érte a gazdasági programot. Elsıdleges azt fogalmazták meg képviselıként, hogy több esetben nem volt részletesen kifejtve, felsorolásszerőek voltak a dolgok, nem volt cselekvési- és akcióterv, hiányzott az egymásra épültség, az egyes elemek nem lettek kibontva, a közgazdasági hatások nem lettek bemutatva. Örömmel vette akkor, hogy mind polgármester úr, mind Nagy Ferenc alpolgármester úr kijelentette, hogy egy nyitott anyagról van szó, amely folyamatosan alakítható, javítható, és a városvezetés, a közgyőlés folyamatosan nyitott lesz azokra a beérkezı javaslatokra, amelyek menet közben felmerülnek, és ezek lehetıség szerint beépítésre is kerülnek az anyagba. Éppen ezért született meg az a határozat, hogy az októberi ülésén a közgyőlés tárgyalja a gazdasági program átdolgozott változatát. Üdvözölte, hogy aktualizálva lett az anyag a TOP pályázat anyagával, mivel a részletes programok bemutatják a cselekvési tervet, konkrétan megjelölnek fejlesztési irányokat. Szintén fontosnak tartja, hogy összhangban van az anyag a város egyéb gazdaságfejlesztési dokumentumaival, ami szintén nagyon lényeges, mind a befektetés ösztönzési stratégiával, mind egyéb olyan jellegő dokumentumokkal, amelyek gazdasági iránymutatásokat, adatokat tartalmaznak. Örül annak, hogy megjelent a Modern Városok Program a dokumentumban, és látják, hogy mik azok a fejlesztési irányvonalak, célok, amelyeket a program keretében az önkormányzat szeretne megvalósítani. Még mindig maradt hiányérzete az anyag elolvasását követıen. Még mindig nem lett teljes részletességgel kibontva minden olyan dolog, amely Békéscsaba gazdaságfejlesztése szempontjából fontos

39 lehet, hiányoznak olyan szakterületek, amelyek ebben a vonatkozásban lényegesek lehetnek. Pozitívuma az anyagnak, hogy nagy hangsúlyt helyez a befektetés ösztönzésre. Szolgáltató önkormányzat, helyi vállalkozókkal való kapcsolattartás, nemzetközi jelenlét. Részletesen foglalkozik a program a felsoroltakkal. A vállalatvezetıi kerek asztal júliusi elsı megbeszélésén is kiemelt figyelmet kapott a jelen lévı vállalatvezetık részérıl a szolgáltató önkormányzat jellegének az erısítése. Örül annak, hogy az anyag ezt célként meghatározta, megjelölte, és konkrét intézkedési és cselekvési tervet fogalmazott meg. Az egyeztetésen elhangzott az oktatás kérdése. A szakképzés, oktatás nagyon fontos a Békéscsabán jelen lévı és itt dolgozó vállalatok számára. Sajnálattal vette, hogy az anyagban nem olvashattak részletesebb információkat arról, hogy a városnak partnerként milyen részletesebb elképzelése van a helyi oktatási rendszerrel, oktatási struktúrával. Két helyen is megemlíti az anyag, hogy szükséges az együttmőködés a szakképzı intézményekkel, az intézményrendszerrel, a téma fontosságára való tekintettel egy picit részletesebb is lehetett volna a kidolgozottsága, kitérhetett volna arra is, hogy a város partnerként a minıségi felsıoktatás Békéscsabán tartásában milyen szerepet kívánnak vállalni. A turizmus témakörbıl számára hiányzik a sport turizmus. Szívesen olvasná rövid önálló fejezetként a sport turizmus témakörét is, hiszen Békéscsaba egy infrastruktúrafejlesztésbe kezdett, önerı biztosítással segíti az egyesületeket, szervezeteket abban, hogy tudják fejleszteni a város sport infrastruktúráját. Ez idáig az illetékes bizottság már kiosztott 15 millió forintot az egyesületek számára, amelyek már fejlesztéseket generálnak, ezáltal az infrastruktúra fejlıdhet Békéscsabán olyan mértékben, hogy lehetıség legyen minél több hazai, nemzetközi rangos sportesemény megrendezésére, amely magával vonzza a sport turizmus minél jelentısebbé válását. Ezért az anyagban célszerő célként ezt is megjelölni akár önálló fejezetként is. Sport infrastruktúrafejlesztés szintén szerepel az anyagban, de ez sem lett aktualizálva. Meg van említve a Kórház utcai létesítmény energetikai beruházása, valamint a városi sportcsarnokban lezajlott nyílászáró csere. Békéscsabának igen is büszkének kell lennie arra az infrastruktúra-fejlesztési programra, amelyre az elıbb is utalt, hiszen országosan is egyedülálló, nem sok önkormányzat vállalta azt fel, hogy ekkora összegben önerı alapot biztosít az egyesületei számára. Több személy megerısítette abban, hogy óriási eredmény az, hogy Békéscsaba önkormányzata felvállalta, hogy 30 millió forint értékben önerıt biztosít, és ha csak a szokásos 70 %-os támogatási intenzitással számol, ami a sport infrastruktúrafejlesztés terén jelen van, akkor ebbıl már 100 millió forint értékő infrastruktúrát tudnak fejleszteni Békéscsabán. Készített egy másfél oldalas kiegészítı javaslatot az anyaghoz, amirıl szeretné, ha véleményt mondana a közgyőlés, és ha úgy ítéli meg, szeretné, ha az elemek bekerülnének a gazdasági programba. Kiosztaná a képviselıknek javaslatát, és olvasási szünetet kér. Szarvas Péter polgármester: A hozzászólások után adna rá lehetıséget. Fülöp Csaba képviselı: A határozati javaslatot is szeretné kiegészíteni az alábbi két mondattal: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata fontosnak tartja a gazdasági program évenkénti felülvizsgálatát, és szükség esetén aktualizálását a közgyőlés által, és annak folyamatos hozzáigazítását az aktuális pályázati rendszerekhez. A 2016. évtıl szükséges az eddig eltelt eredmények hangsúlyosabb számszaki ismertetése, és a közgazdasági hatások bemutatása.” Meglátása szerint több olyan programja van a városnak, amely már hosszú évek óta fut sikeresen. Ilyen a 2008 óta mőködı vállalkozásfejlesztési alap. Már vannak mérhetı eredmények. Vannak számok, be tudják mutatni, hogy mik azok a közgazdasági, gazdasági hatások és elınyök, amelyek keletkeztek a támogatások segítségével. Ezért szeretné kérni, hogyha a jövıben beszélnek a programról, akkor lássák azokat az eredményeket, hogy milyen fejlesztések generálódtak, mennyi beruházást tudtak

40 megteremteni, hiszen az lesz az igazi értékmérı, ha összességében látják, hogy milyen fejlesztéseket és beruházásokat tudtak generálni. Herczeg Tamás tanácsnok: Módosító indítványt szeretne tenni a programhoz. A 3.4 pontban szerepel a Modern Városok Program, 7 gondolatjellel 7 különbözı fejlesztési projekt van felsorolva. Egy nyolcadikat is szeretne javasolni, talán taktikai, stratégiai szempontból is célszerő, hogyha szerepel a Kárpát-medencei Települési és Területfejlesztési Ügynökség létrehozása és mőködtetése címszó. A Nemzetstratégiai Kutatóintézet közremőködésével létrejönne az állam által finanszírozott szervezet, amely a Kárpát-medencei, de a jelenlegi határokon túl élı magyarság esélyeit növelné Európai Uniós források elnyerésére, gazdaságés társadalomfejlesztés tárgykörben. Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: A gazdasági program bevezetıjében lévı mondatokkal kapcsolatban szeretne némi javítást kieszközölni, ugyanis az anyagban az áll, hogy a 2007-2013-as idıszakban összesen 25 milliárd forintot sikerült a városba hozni különbözı forrásokból, ez már így nem igaz, mivel 35 milliárd forintot, és egy kicsit dehonesztálónak hat a leírás, mintha nem jelentıs fejlesztések és lépések történtek volna a város fejlıdésében. Többek között Jaminára 669 milliót költött a város ezen idıszakban, csatornázásra 3,3 milliárd forintot, ami a városrész lakosainak és személyének, mint a városrész képviselıjének nagyon fontos. Mind a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságon, mind a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottságon, mind az Egészségügyi Bizottságon ez a pár mondat kijavításra került. Ragaszkodnának hozzá, hogy a kijavított szöveg szerepeljen az elfogadott változatban. Szarvas Péter polgármester: Módosító javaslatként szavaz róla a testület, de meglátása szerint ez egy tény kérdés. Hogyha a 35 milliárd forintot a bizottsági üléseken nem vonták kétségbe, akkor természetesen ezt az összeget fogják a programban szerepeltetni. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Megköszönte Nagy Ferenc alpolgármesternek a bizottsági ülésen eszközölt javítást. Fülöp Csaba képviselı nagyon pragmatikusan és jól foglalta össze a dolgokat. Valójában vannak olyan eredmények, amelyekre büszkék lehetünk. Mezei Zsolt képviselıvel 2007-ben együtt dolgozták ki a „Vállalkozás fejlesztése, munkahelyteremtés” címő pályázatot, amely a program végén táblázatban szerepel. Büszkék lehetnek arra, hogy Békéscsaba komoly összegeket fordít munkahelyteremtésre, amely augusztussal bezárólag 133 munkahely támogatására irányult volna, eszközfejlesztés esetében 223 vállalkozást tudtak támogatásban részesíteni, hogy az általuk megjelölt eszközökkel hatékonyabb és jobb szolgáltatást tudjanak nyújtani a lakosságnak. Nyílván azt meg kell vizsgálni, hogy ennek milyen hatása van. Picit öncélúak is voltak, hiszen ha fejlesztenek egy békéscsabai vállalkozást, akkor az jobban adózik. Köszönet a békéscsabai vállalkozóknak, hogy a majd 3,3 milliárd forint elıirányzott iparőzési adónak a 47 %-a befizetésre került. Egyre jobban teljesítenek a helyi vállalkozások. Az önkormányzat 220 millió forintot fordított a vállalkozók megsegítésére. Az idei évben 50 Ft-ot különítettek el e célra, és talán a költségvetés módosításakor további forrás áll majd rendelkezésre, hiszen a nyár folyamán elhatározták, hogy a kimaradt vállalkozások még plusz 5 millió forint felosztható támogatásban részesüljenek. Javasolta, hogy ezen erények ne hátratett mellékletben legyenek felsorolva, hanem eleve a szövegben nyerjenek elhelyezést. Soha nem felejti el, amikor 2009-ben Gyır városa az MTV-ben óriási hírveréssel tudatta, hogy a méhnyak rák elleni védıoltást kedvezménnyel adja az ott tanuló kislányoknak. Dr. Fábián Ágnes tanácsnok asszonnyal 2007 óta adják a békéscsabai kislányoknak a HPV elleni védıoltást, de mondhatná az agyhártya gyulladás elleni védıoltatást is. Tehát Békéscsabának

41 nagyon sok olyan korábbi és jelenlegi döntése van, ami elıremutat, sokszor megelızi az országos trendeket, csak valahogy nem kap annyira nagy hírverést. A kerekasztal beszélgetésekre is nagyobb hangsúlyt fektetne. Egyetért a program évenkénti felülvizsgálatával, hiszen újabb döntéseikkel újabb példamutató vagy büszkeségre okot adó tevékenységet végezhetnek. Lássa a lakosság is, hogy nagyon komoly próbálkozások folynak abba az irányba, hogy a város felzárkózzon. Amik megvalósultak az elmúlt évtizedben Békéscsabán, az büszkeségre adhat okot, hiszen most már bárki idejön, jó szívvel lehet neki nagyon sok mindent mutatni. A gazdasági program a néhány felvetett kiegészítéssel együtt jó és elfogadható. Bíró Csaba képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: A Fülöp Csaba képviselı által említett sportinfrastruktúra, mint turizmus vonzerı a programba beépítésre kerül. Bizottságuk két módosítással élt a pontosítások és a különbözı megnevezések tekintetében. Példaként említette, hogy a közelmúltban a Munkácsy Emlékházról riportfilmet vetítettek a televízióban, és a Munkácsy Mihály Múzeumról adtak be képet. Emiatt szükség van arra, hogy az intézmények pontosan legyenek megnevezve. Fülöp Csaba képviselı említést tett az oktatásról is, a városnak a középiskolákra nincs ráhatása, viszont nagyon jó a kapcsolata a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal és a szakképzési centrummal. Részesei lehettek annak, amikor a szakmai versenyeken kiemelkedıen teljesítı diákok automatikusan felvételt nyertek egy békéscsabai munkahelyre. Az oktatásban dolgozók próbálják olyan mederbe terelni a szakképzést, hogy aki abban részt vesz, munkát kapjon egy adott nagyvállalatnál. Az anyag valóban nem tartalmazza, de mőködik és folyamatos. Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi és Szociális Bizottság elnöke: Bizottságuk is megtárgyalta a napirendet, és egyhangúlag támogatta. Megállapították, hogy megfelelı hangsúllyal szerepel a programban az egészségügyi, szociális és lakáskérdés. A jaminai és a gerlai rendelıintézet fejlesztése, szociális rehabilitáció. A lakáskoncepció mentén halad a program. A bevezetésben szerepelt „a város további leszakadásának megállítása” szövegrészre a frakcióvezetı hívta fel a figyelmét. Meglátása szerint ez valótlan, Békéscsaba egy nagyon fejlıdı város, annak ellenére, hogy az ország szélén helyezkedik el. Mi sem igazolja ezt jobban, minthogy 1950-ben Békéscsaba lett a megyeszékhely. Az oltások tekintetében is az elsık között voltak az országban. Békéscsaba egy sport nagyhatalom, nem tud Magyarországon még egy olyan várost, akinek NBI-es futball, nıi röplabda, nıi kézilabda csapata van, és az egyik legerısebb atlétikai és tornaklubja, nem beszélve a vívókról és az úszókról. Színházunk lassan az ország legjobb színházává alakul, a Csabagyöngye Kulturális Központ a legjobb kulturális intézmény. Tehát Békéscsaba nem egy leszakadó tendenciát mutat. Szarvas Péter polgármester: Személye is úgy gondolja, hogy Békéscsaba több területen rendkívül jó adottságokkal rendelkezı fejlıdni képes város. De azt is látni kell, hogy saját forrásaira hagyatkozva egy megyeszékhely ma Magyarországon fıleg a Dunán innen, nehezen tudja az álmait, vágyait megvalósítani. A miniszterelnököt konkrét, markáns projektekkel várják és azokat a fejlesztéseket célozza, amelyekhez kiemelt állami figyelem társul. Nem szabad úgy várni ezt a látogatást, hogy ezen Békéscsaba jövıje múlik, de nagyon fontos eleme lehet a fejlıdésnek. Kiss Tibor alpolgármester: Fülöp Csaba képviselı oktatással kapcsolatos felvetésére elmondaná, hogy mindenki számára ismert, hogy a Szent István Egyetemmel és a Szegedi Tudományegyetemmel konzorciumi partnerséget kötött az önkormányzat. A projekteknek a

42 tegnapi napon zajlottak a záró rendezvényei. Várják azokat a tudományosan megalapozott anyagokat, amelyek megmutatják, hogy melyek azok a kitörési pontok, amelyeket lehetıség szerint valamilyen szinten követni kellene. Ami a középfokú oktatást illeti, kezdeményezte, hogy havi szinten egyeztessenek a Klebelsberg Intézményfenntartó Központtal, a Pedagógiai Oktatási Központtal, a Kormányhivatallal, valamint a Békéscsabai Szakképzı Centrummal annak érdekében, hogy tudjanak azokról a problémákról, eredményekrıl, amelyeket nem artikulálnak sokszor elég jól, van nem érnek el idıben az illetékesekhez a gondolatok. Ami a sportot illeti, öröm számára, hogy nem trendeket követnek, hanem trendeket álmodnak meg, és olyan határozati javaslatokkal biztosítják a megvalósítást, mint pl. az óvodában a „Három program”, a vízhez szoktatás, az „Aki nem lép egyszerre”, valamint a labdához szoktatás program. Nagyon fontos a versenysport támogatása, de Békéscsaba minden sportolni vágyót támogat, akár a TOP keretén belül is, ilyen pl. a fitneszpark is, vagy az úszók és vízilabdázók infrastruktúra fejlesztése, uszodabıvítés. Köszönetét fejezi ki a képviselıtestületnek és azoknak, akik döntéseikkel ez irányba mozdította el Békéscsabának az oktatási és sport infrastruktúra fejlesztésének a rendszerét. Hanó Miklós alpolgármester: Meglátása szerint az elmúlt idıben hozott döntések megfelelıek voltak, és kiemelésre érdemesek, mivel csak úgy tőnik, hogy 35 millió forint a városba érkezett, de nem történt semmi. Ezért meg kellett dolgozni, el kellett indítani a pályázatokat, meg kellett teremteni az önerıforrást, és olyan fejlesztéseket kellett megvalósítani, amit az akkori idıszakban meglehetett. Hiába szerettek volna munkahelyteremtést, ha nem volt rá forrás beállítva. A kommunális fejlesztésekre adtak lehetıséget, amik közül kiemelné a csatornázást Békéscsabán, amely kb. 15 milliárd forint összeget tesz ki. A város 95 %-a csatornázott. Nagyon kreatív és önfenntartó városunk. Korábban az egyik nagy erıforrásnak számított a mezıgazdaság és az élelmiszeripar. Az utóbbi sajnos a rendszerváltást követıen bedılt, 1 milliárd forint vissza nem térítendı összeget próbált kijárni annak érdekében, hogy a konzervgyár megmaradjon. A gazdasági programba a TOP beemelésével fontosnak tartanák a piac fejlesztését, amely a turizmusba is beilleszthetı. Korszerő körülmények között lehessen árusítani és vásárolni. Fontosnak tartja a hőtıház újraindítását, évek óta próbálkoznak, de nem volt meg az a forrás, ami most meglesz, közel 300 milliárd forint az az összeg, amit a kormány arra kíván fordítani, hogy élelmiszeripari fejlesztések valósuljanak meg. A „Modern Városok Programban” erre helyezik a hangsúlyt. Paradicsomsőrítı üzem létrehozását is tervezik. Amennyiben az élelmiszeriparok a városban mőködnének, önerıbıl a város igen jól tudna fejlıdni. Volna fizetıképes kereslet, minden másképp mőködne, de mivel, hogy nincs, az a céljuk, hogy minél több külsı forrás kerüljön bevonásra. Remélhetıleg az EU-s források, és a miniszter úrral való találkozás eredménye is elımozdítja a város fejlıdését. Fontosnak tartja továbbá a turizmus fellendítését. A CsabaPark, a Kolbászfesztivál, a Sör- és csülökfesztivál is mind ezt a célt szolgálja, a békéscsabaiak kiszolgálása mellett. Az M44-es megléte az úgymond talált forrást is bevonzza, mivel jelenleg Kecskeméten megreked a nagybefektetés. Annak ellenére, hogy a városban nagy fejlesztések nem történtek, a kisvállalkozások munkahelyeket teremtettek, eszközt fejlesztettek, minden évben az önkormányzat komoly forrásokat állított be e célra. A fejlesztési források, pályázati pénzek bevonásával épült csarnokok vállalkozások számára bérbeadásra kerültek. Takács Péter képviselı: Dr. Kerekes Attila képviselınek emlékeznie kell arra, hogy nem elég az elmúlt 8-10 évrıl beszélni, hanem nyugodtan lehet az elmúlt 20-25 évrıl szót ejteni, mivel 1990-1994 között jött létre az ország legnagyobb inkubátorháza a városban, megépült két tornaterem. 1990-1998 között a legtöbb forrást kapta Erzsébethely az utak portalanítására. De sorolhatná az Andrássy Gyula Gimnázium megvalósítását, a lakáskoncepciót, a belgyógyászati tömb felújítását, a Körgát sori szociális otthon fejlesztését. Voltak fejlesztések

43 minden önkormányzati ciklusban. Tagadni kár lenne, hogy Békéscsaba elhelyezkedésébıl adódóan hátrányban van. Az országgyőlési kampányban volt olyan képviselı, aki kihangsúlyozta, hogy a M44-esrıl nem beszélni kell, hanem meg kell építeni, na azóta is épül, miközben valóban sokat lendítene a város helyzetén. De majd jön a miniszterelnök úrral való találkozó. Probléma még, amit Dr. Kerekes Attila képviselı is kihangsúlyozott, a város népessége. Az elmúlt 15 évben a lakosságszám 69.000 fırıl 61.000 fıre csökkent. A gazdasági program próbája lehet az, hogyha pl. a hőtıház újraindításával 500 munkahely létesül, elérhetı, hogy legalább stagnáljon a népességcsökkenés. Szarvas Péter polgármester: A békéscsabai újszülöttek száma a bázisévekhez képest nıtt, amit Dr. Kerekes Attila képviselı is korábban megerısített. Bíznak abban, hogy az érintett gyerekek felnıve itt maradnak a városban. Miklós Attila képviselı: Már látszik a Csaba-baba Programnak a hatása. Meglátása szerint egy felelıs városnak a szerencsén kívül egy kicsit nagyobb támasza is kell, hogy legyen a fejlesztések terén. A gazdasági program pont erre a célra lehet jó, ha végiggondolják, hogy milyen erıforrások állnak rendelkezésre, és abból mik valósíthatók meg. Nagyon nagy hiba lenne, ha Vantara elıttre és utánra osztanák meg Békéscsaba fejlesztését. Nagy tisztelıje Vantara Gyula volt polgármester úr munkásságának, és ahol tudja ezt ki is mutatja. Fontos lenne egységben kezelni Békéscsaba fejlıdését, fontos lenne azokat a programokat megtartani, amelyek beépültek a város életébe – Csaba-baba Program, Békéscsaba hazavár, lakáskoncepció kapcsán a fiatalok lakhatáshoz jutásának segítése – és a pozitív születésszám még pozitívabb képet fog majd festeni a jövıben. Szarvas Péter polgármester: A bizottságok közül a PGVB élt módosító indítvánnyal, amelyet a KIOS és a Lakásügyi Bizottság is megerısített. A NÉKE Bizottság is a gazdasági program 3. oldal 4. bekezdésének módosítását javasolta, amire Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok is kitért, miszerint 25 milliárd forint helyett 35 milliárd forintos EU-s és hazai fejlesztési forrás érkezett a városba. Tehát a négy bizottság módosító javaslata tulajdonképpen egy vektor. Fülöp Csaba képviselı írásban kiosztott javaslatát módosító javaslatnak tekinti. Szintén módosító javaslattal élt Herczeg Tamás tanácsnok a kárpát-medencei ügynökség beillesztésével kapcsolatban. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok a 15. sorszámú melléklet fıszövegben történı elhelyezését kérte. Takács Péter képviselı: Amennyiben a polgármester, mint az anyag elıterjesztıje befogadja a módosító javaslatokat, gyakorlatilag nincs szükség a módosítások külön-külön történı megszavaztatására. Szarvas Péter polgármester: Minden egyes módosító javaslatot befogad. Fülöp Csaba képviselı: Határozati javaslat kiegészítéssel is élt arra vonatkozólag, hogy fontosnak tartják a program évenkénti felülvizsgálatát. Szarvas Péter polgármester: A kiegészítést is befogadta. Meglátása szerint is évente legalább egyszer meg kell tenni. Szavazást rendelt a határozati javaslatról a befogadott módosításokkal együtt. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

44

545/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése Békéscsaba Megyei Jogú Város 2014-2020. évekre vonatkozó Gazdasági Programját felülvizsgálta és a jelen határozat melléklete szerint elfogadja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése fontosnak tartja a Gazdasági Program évenkénti felülvizsgálatát és szükség esetén közgyőlés általi aktualizálását és annak folyamatos hozzáigazítását az aktuális pályázati rendszerekhez. A 2016. évtıl szükséges az eddig eltelt eredmények hangsúlyosabb számszaki ismertetése és a közgazdasági hatások bemutatása. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Dr. Ferenczi Attila tanácsnok ügyrendi hozzászólása: Tekintettel arra, hogy már több mint két órája jelen vannak a 4. napirendhez kapcsolódóan a vendégek, ezért javasolta, hogy az ebédszünet elıtt tárgyalják a napirendet. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt el az indítványról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 546/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja Dr. Ferenczi Attila tanácsnok ügyrendi javaslatát miszerint a Közgyőlése mai ülésén a szünet elıtt tárgyalja a „Döntéshozatal a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárásban” tárgyú elıterjesztést. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29.

Herczeg Tamás tanácsnok: Úgy tőnt, hogy sok képviselı fejében „szöget ütött” az a mondat, amely a város további leszakadási folyamatának megállításáról szólt. Ezek szerint a város valamiféle mutatók alapján leszakad egyéb településektıl. El tudja képzelni, hogy vannak bizonyos adatok, amelyek ezt igazolják, és lehetnek olyanok is, amelyek ezt cáfolják. Van-e arra mód, hogy a meglévı adatok – foglalkoztatás, munkanélküliség, 1 fıre esı GDP,

45 jövedelem, demográfia - a képviselık elé kerüljenek, a gazdasági fejlesztési programtól függetlenül? Szarvas Péter polgármester: Meglátása szerint vannak olyan konkrét statisztikai adatok, amelyek a kérdéskört érinthetik. Javasolta, hogy Nagy Ferenc alpolgármester Wittmann László osztályvezetıvel karöltve vizsgálja meg, hogy melyek azok az adatok, amelyekbıl egy jól körülhatárolható módon képet lehet alkotni a város erejérıl.

Napirend tárgya: Döntéshozatal a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárásban Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést az ÖKDB és a PGVB véleményezte. Javasolják a közgyőlésnek a határozati javaslat elfogadását. Tímár Ella képviselı, az Önkormányzati és Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság elnöke: Uniós értékhatárt elérı nyílt közbeszerzési eljárást folytatott le az önkormányzat a téli útüzemeltetési feladatok ellátására. Júliusban került kihirdetésre, az ajánlatok augusztusra érkeztek be. A bizottság három ajánlattevı ajánlatát nézte át. Az írásbeli szakvélemény alapján az ZÖFE Kft. ajánlatát érvénytelenítette. Érvényesnek bizonyult Klemm Ferenc egyéni vállalkozó, valamint a TAPPE Hulladékgazdálkodási Kft. ajánlata. A bizottság a pontszámok alapján a TAPPE Hulladékgazdálkodási Kft. ajánlatát javasolja elfogadásra. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt el a határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 547/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárásban a ZÖFE Kft. (1119 Budapest, Thán Károly u. 3-5.) ajánlatát a közbeszerzésekrıl szóló 2011. évi CVIII. törvény 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelennek minısíti. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárásban Klemm Ferenc egyéni vállalkozó (5600 Békéscsaba, Mátyás király utca 67.) és a Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelısségő Társaság (5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2. sz.) ajánlatát érvényesnek minısíti. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási

46 szerzıdés keretében” tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevıjének az alábbi céget hirdeti ki: Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelısségő Társaság 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2 sz. 1.1 Feladat munkadíja Az egységre vonatkozatott munkadíjaknak tartalmazni kell a munkavégzés során felmerülı valamennyi költséget a szóróanyag költség kivételével.

Nettó díj Ft/m2

ÁFA Ft/m2

Bruttó díj Ft/m2

1.1.1

Gépi I. fokozat (síkosság-mentesítés)

2,35

0,63

2,98

1.1.2

Gépi II. fokozat (hó-eltakarítás)

3,00

0,81

3,81

15,00

4,05

19,05

20,00

5,40

25,40

6,70

1,81

8,51

6,70

1,81

8,51

Egység

Nettó díj

ÁFA

Bruttó díj

Ft/t

38.000

10.260

48.260

Ft/t

135.000

36.450

171.450

Ft/t

4.200

1.134

5.334

Ft/t

16.200

4.374

20.574

1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6

Kézi és kisgépi síkosság-mentesítés kerékpárutak és buszöblök kivételével Kézi és kisgépi hó-eltakarítás kerékpárutak és buszöblök kivételével Kézi és kisgépi síkosság-mentesítés kerékpárutakon, autóbuszöblökben Kézi és kisgépi hó-eltakarítás kerékpárutakon, autóbuszöblökben 1.2 Síkosság mentesítı anyag Az anyagárban szerepeltetni kell az anyag beszerzési költségén felül az egyéb járulékos költségeket is pl. tárolás, rakodás stb. A pályázatok összehasonlíthatósága érdekében mind a négy meghatározott anyagfajtára ajánlatot kell adni.

1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4

Só (úttest síkosság-mentesítéséhez) Kálisó kézi és kisgépi síkosságmentesítéshez Homok (a félszáraz homokra vonatkozó 1780 kg/m3 fajsúlyszám alapján kell meghatározni) Főrészpor 1.3 Hó elszállítás (A díjnak tartalmaznia kell minden járulékos költséget.)

Nettó díj Ft/m3

ÁFA Ft/m3

Bruttó díj Ft/m3

1.3.1

Gépi rakodás

220

59,40

279,40

1.3.2

Szállítás

450

121,50

571,50

Nettó díj Ft/óra/fı

ÁFA Ft/óra/fı

Bruttó díj Ft/óra/fı

47 1.4 Rendkívüli hómunkások foglalkoztatásának díja (bér és járulékai nélkül)

350

1.5. Eredménytelennek minısített gépszemle esetére megajánlott kötbér mértéke (Ft)

94,50

444,50

100.000 Ft

4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a nyertes ajánlattevıvel kötendı szerzıdések aláírására. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. november 9. Szarvas Péter polgármester: 13 óra 10 perckor fél órás ebédszünetet rendelt el. Kérte a képviselıket a pontos megjelenésre.

Szünet

Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Beszámoló a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Törzsház szintő 2015. I. félévi gazdálkodásáról

Szarvas Péter polgármester: Miután az elıterjesztés kapcsán alapítói döntést kell hozni, szükséges jegyzıkönyvvezetıt és jegyzıkönyv hitelesítıket választani. Javasolta, hogy jegyzıkönyvvezetınek dr. Jakucsné Balczó Edit köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítınek Fülöp Csaba képviselıt és Herczeg Tamás tanácsnokot válasszák meg. A jelöltek jelezték, hogy vállalják a megtisztelı megbízatást. Szavazást rendelt a jegyzıkönyvvezetı és jegyzıkönyv hitelesítık személyére tett javaslatot. . A döntéshozatalban 11 képviselı vett részt. Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉS A Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt.-t érintı döntésekhez jegyzıkönyv hitelesítık és jegyzıkönyvvezetı megválasztása

A közgyőlés 11 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 548/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Törzsházat érintı alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyv hitelesítınek megválasztja Herczeg Tamás és Fülöp Csaba képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek dr. Jakucsné Balczó Edit köztisztviselıt. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

48

Szarvas Péter polgármester: Az elsı féléves beszámoló adózás elıtti veszteséget mutat. Az áfa bevallás megtörtént. Érdeklıdött az I-III. negyedéves zárás eredményérıl, mit mutat törzsház szinten a cég gazdálkodása az elsı három negyedévben? Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. vezérigazgatója: Valóban az áfa bevallásra sor került. A negyedév lezárása még nem történt meg, ezért pontos adatokat nem tud ismertetni. Az Igazgatóság tárgyalni fogja az I-III. negyedév gazdálkodását. Amennyiben az anyag elkészül, írásban ad tájékoztatást. Szarvas Péter polgármester: Saját maga elfogadja a féléves gazdálkodásról szóló beszámolót. Nem az elégedettség miatt, hanem azért, mert a könyvvizsgáló ellenjegyezte. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 14 képviselı vett részt. A közgyőlés 13 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 549/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. 2015. június 30-ai mérlegbeszámolóját 2.284.337 ezer Ft mérleg fıösszeggel, 559.876 ezer Ft saját tıkével és -10.634 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Törzsház konszern 2015. I. félévi tervteljesítési beszámolóját 596.220 ezer Ft nettó árbevétellel, 823.818 ezer Ft értékesítés közvetlen költséggel és -54.996 ezer Ft adózás elıtti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése tudomásul veszi a Békéscsabai Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2015. évi várhatóság szerinti tervközeli veszteségét, és javasolja, hogy a tevékenység finanszírozása érdekében a veszteség kompenzálásához szükséges többlettámogatásra vonatkozó igényét a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatósága terjessze a 2015. novemberi Közgyőlés elé.

Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. igazgatóságának elnöke 2015. október 29.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévı garázsok értékesítése

Szarvas Péter polgármester Szintén alapítói döntéshozatalt tárgyal a testület. Az elıterjesztés lényege, hogy a garázsok megvásárlására alkalmas vevıkör bıvítése érdekében bizonyos

49 kedvezményeket hirdessenek meg az értékesítés megkísérlésekor. Az elıterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság, javasolja a határozati javaslat elfogadását. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 14 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 550/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 19/2012. (V. 26.) önkormányzati rendelet 19. § (2) bekezdésében biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése engedélyezi a 314/2015. (IX. 23.) PGVB határozat alapján értékesített garázsok vételárának részletekben történı megfizetését az alábbi feltételekkel: a) b) c) d) e)

f)

A részletfizetést csak a már két alkalommal árverésre meghirdetett és el nem adott garázsokra lehet alkalmazni. A vevınek a szerzıdéskötéskor a vételár 25 %-át meg kell fizetnie. A részletfizetés futamideje legfeljebb 24 hónap lehet. Az önrészen felüli vételárra vonatkozó kamat a mindenkori jegybanki alapkamat. Biztosítékként jelzálogjogot, illetve az elidegenítési és terhelési tilalmat kell az értékesített garázs tulajdoni lapjára bejegyezni. A jelzálogjog-bejegyzés és törlés díja a vevıt terheli. A vételár részletekben történı beszedését is a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. végzi.

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester Kozma János vezérigazgató (Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt.) 2016. december 31.

Napirend tárgya: Tárgy:

Szociális területet érintı ügyek

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 20152020

Szarvas Péter polgármester: A gazdasági koncepcióhoz hasonlóan nagyon fontos elıterjesztés, amely alaposan mutatja be a jelenlegi tényhelyzetet, a rendelkezésre álló lehetıségeket, pénzügyi és szakmai mozgásteret. Külön örül annak, hogy az elıterjesztés utolsó szakaszában meg tudták jeleníteni, a város hogyan tudná a rendelkezésére álló lakásállomány igénybevételével támogatni majd a letelepedni szándékozó cégeket, számukra bérlıkijelölési jogot biztosítva. Illetve, a már meglévı cégek esetében, ha magasan képzett

50 munkaerı idehozatala merül fel igényként, a város adott esetben lakás bérbeadásával a segítse szakember letelepedését. Dr. Csicsely Ilona képviselı, a Lakásügyi Bizottság elnöke: A koncepció kialakítását és elkészítését egy széles körő csapatmunka elızte meg. Többször tárgyalta a személye által meghívott munkabizottság, amelyben részt vettek a közgyőlési képviselık is, a lakásügyi bizottság tagjai. Külön köszönetét fejezte ki dr. Ferenczi Attila és Herczeg Tamás tanácsnokoknak, Takács Péter, Bíró Csaba képviselıknek, akik a csapatmunkában „oroszlánrészt” vállaltak a jó koncepció összeállításában. Véleménye szerint jó a koncepció, amely hosszú évekre meghatározza a város lakáspolitikáját. A bizottsági tagok és a szociális területen dolgozó munkatársak érzik melyek azok a problémák, amelyek a lakáskérdést feszítik. Külön fontosnak tartja, hogy a Ruhaipari Szakközépiskola átalakításával ifjúsági garzonok kerülnek kialakításra a „Békéscsaba hazavár” és a „Maradj itthon fiatal” koncepció keretében. Így lehetıség lesz arra, hogy sok fiatalnak lakhatási lehetıséget biztosítsanak. Ez az egyik olyan konstrukció, amelyre a legtöbb pályázat érkezik. Miklós Attila képviselı: A lakáskoncepció számára legkedvesebb eleme amirıl elnök asszony is beszélt, a fiatalok lakáshoz jutása. Az ösztöndíj programmal, a lakhatáshoz való jutással és a munkahelyteremtéssel együtt tudnak olyan csomagot letenni a fiatalok elé, amely Békéscsabán való boldogulásukat segíti. Ugyanakkor a lakáskoncepciónak része a szociális lakásállomány felmérése, sıt a hajléktalan szálló ügye is megjelenik. Mindannyian, akik a koncepció összeállításában munkálkodtak, magas színvonalú munkát végeztek. A koncepciót elfogadásra javasolta. Herczeg Tamás tanácsnok: Csicsely Ilona elnök asszony megköszönte a koncepció összeállításában résztvevı tanácsnokok munkáját, így nem mulaszthatják el, hogy a szociálpolitikai osztály munkatársainak is megköszönjék azt, hogy gyakorlatilag sok éve gondozzák a kérdést, illetve a koncepciót jelen formájában megújították. Valószínősíthetı, hogy azok, akik valamilyen lakásproblémával küzdenek egy részük ismeri, mások viszont kevésbé, hogy milyen lehetıségek vannak. További feladatot képez, hogy azokat akár pénzbeli, vagy természetbeli lehetıségeket, juttatásokat, szolgáltatásokat, ellátásokat, amelyeket a város biztosítani tud, intenzívebb kommunikálják. A lakáskoncepciónak a város teherbíró-képességét érintıen megfelelınek jónak tartja ezért annak elfogadását javasolta. Fülöp Csaba képviselı: Nagyon részletes, jól kidolgozott lakáskoncepciót tárgyal a testület, amely elsısorban a szociálpolitikai osztály munkájának köszönhetı. Mint ahogy elnök asszony is elmondta, a bizottság is nagyon harmonikusan, jól tudott együtt dolgozni a koncepció megalkotása során. Valóban nagyon hasznosan voltak a bizottsági ülésen kívüli munkacsoport megbeszélések, ahol finomítani lehetett a koncepciót. Örömteli, hogy a koncepció épít az eddig elért eredményekre, tovább viszi a már korábban megkezdett, sikeres programokat. Ugyanakkor nyitott és valamilyen szinten bátor, hiszen új elemeket is tartalmaz, amelyek illeszkednek a lakás- és az ingatlanpiac változásaihoz. Szintén örül annak, hogy a gazdasági célú bérlıkijelölés megjelent a koncepcióban, hiszen az itt dolgozó cégeknek, az ide települni szándékozó vállalkozóknak fontos, hogy a megfelelıen képzett munkaerı lakhatási lehetısége is biztosított legyen. Ez a javaslat markánsan megjelenítésre került a koncepcióban. Szintén örvendetes, hogy a bérbeadási jogcímek között pici átcsoportosítás történhet, így a piaci és a költségelvő lakások aránya növekedhet a lakáskínálaton belül Ez azt jelenti, hogy az önkormányzat valamilyen szinten piaci irányba mozdul el a lakáspiacon. Bizottsági ülésen is

51 javasolta, hogy ne elsısorban piaci szereplıként jelenjen meg az önkormányzat a lakáspiacon, hanem piaci és költségelvő lakásokat kínáljanak fel a rendszeren belül a városban mőködı cégeknek, sportszervezeteknek, egyesületeknek. Mutassanak rá, hogy lehetıség van piaci, illetve költség elvő lakást bérbe venni, hiszen sokszor nem az a probléma, hogy drága a lakás, hanem az, hogy egyáltalán nem lehet bérlakáshoz jutni Békéscsabán. Ezért javasolta, hogy rendszeren belül nyissanak a piac felé. Az önkormányzat számára fontos cégek, szervezetek számára kínálják fel a piaci alapú lakásbérleti lehetıséget. Úgy véli, hogy ezáltal nem sérülnek azok a lakáspolitikai és szociálpolitikai célok, amelyeket megfogalmaztak, viszont adott a lehetıség a lakáscélú bevételek növelésére. A koncepciót elfogadásra javasolta. Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Nem szeretné megismételni az eddigi hozzászólásokat. Köszönetét fejezte ki a koncepció összeállításában résztvevıknek. 11. sz. választókerületben, amelynek képviselıje, 478 tanya található Neuralgikus pont, hogy a város területén legtöbb tanyával rendelkezı körzet Bíró János 1. számú választókerületében van. Mindent próbálnak megtenni a tanyán élık életének segítése érdekében, azonban egy kis összefogást szeretne kérni a televíziós közvetítésen keresztül. Problémát jelent, hogy hiába töltik fel az utakat, ha azok, akik valójában nem élnek tanyájukon, csak ott gazdálkodnak, az utakat tönkre teszik. Kérte, aki nem életvitelszerően él a tanyán, viszont nagy földdel rendelkezik, a szántás vagy bármilyen mezıgazdasági munka befejezését követıen legyen tekintettel az állandóan ott élıkre és hozza rendbe maga után az utat, mivel a város a jelenleginél nem tud nagyobb forrást biztosítani a földutak karbantartására. Kihangsúlyozta, hogy a továbbiakban is mindent meg fognak tenni az ott élık életminıségének javítása érdekében. Dr. Kerekes Attila képviselı: Valóban, a lakáskoncepció elıkészítését követıen nagyon alapos, közel 100 oldal terjedelmő elıterjesztés áll a képviselık rendelkezésére. Nem árt kitekinteni az egész város lakáshelyzetére. Meg kell mondani, hogy a város tulajdonában lévı lakások az összes lakásszámnak szők 2 %-át teszi ki. 98 % a magántulajdon aránya. Békéscsabán meglepıen sok lakás található, a 2011-es adatok alapján 29.200. A lakások állapota meglepıen jó, aránylag komfortosak. Nem is beszélve a legutóbbi években végrehajtott csatornaépítésrıl, amely lehetıvé tette, hogy a lakások nagy része csatornázottá vált, központi főtéses, többsége gázzal is ellátott. A rendszerváltás idején 3.420 lakással rendelkezett az önkormányzat, jelenleg 521 lakás képezi tulajdonát. Az 521 lakás kb. egyharmada szociális lakás, a többi egyéb kategóriába tartozó, mint pl. ifjúsági garzon, bérlıkijelölési jogú, költségelvő, illetve átmeneti lakás. Az önkormányzat ezekbıl tud gazdálkodni. A korábbi évek tanúságát levonva a meglévı lakásállományból bizonyos hangsúlyeltolódás történt, hiszen átmeneti lakásra nincs annyira szükség, mint korábban, viszont jobb lenne, ahogy Fülöp Csaba és Miklós Attila képviselık is említették, jó lenne ha több ifjúsági garzonnal rendelkezne az önkormányzat, valamint ha a vállalkozásokat is segítenék a lakások bérbeadásával. A koncepció szerint legdöntıbb változás az Irányi utcai átmeneti lakások vonatkozásában következett be. Az ott lévı 51 lakás közül 2 lakás esetében a Jókai Színház bérlıkijelölési joga érvényesül. A megmaradó 49 lakás közül 14 lakás átmeneti, 18 költségelvő, 17 pedig a vállalkozásokat segíti. Számos üres lakás van Békéscsabán. 2011. évben 2.500 üres lakás volt, ennek ellenére nincs kiadó albérlet. Nem ismert, mi ennek az oka. Sajnos, ahogy csökken a lakosságszám, arányosan emelkedik az üresen maradt ingatlanok száma.

52 A lakáskoncepciót jónak tartja, elfogadásra javasolja. Szarvas Péter polgármester: A Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság javasolta a koncepció VIII. fejezetének kiegészítését, miszerint a közgyőlés vizsgálja meg annak lehetıségét, amennyiben a jelenlegi migrációs folyamat következményeként Békéscsabán központilag alkalmazandó követelményeket állapítanának meg, annak a város mely helyszínen, módon és mértékben tud eleget tenni. Saját maga a felvetést támogathatónak tartja, viszont véleménye szerint nem a lakáskoncepcióba kellene beilleszteni. Önmagában, ha a bizottság javasolná, hogy a városvezetés vizsgálja meg, készítsen elgondolást, tisztelettel felvállalják. Javasolta, hogy ne a lakáskoncepcióba illesztve tegyék meg. Jelezte, hogy a bizottság módosító indítványáról szavazást fog elrendelni. Herczeg Tamás tanácsnok: Ez annál is inkább így van, mert szükség forgatókönyv, ami nem illeszthetı a sok évre tervezett lakáskoncepcióba. Nem lehetıség, hanem szükségesség, ezért kicsit pontatlan a megfogalmazás. Egyetért a vizsgálat lefolytatásával. Szarvas Péter polgármester: A vizsgálatba be kell vonni a rendvédelmi szerveket. Nyilván találnak olyan üres önkormányzati ingatlant, amely megfelel a követelményeknek. Elég nehéz az önkormányzatnak önmagában megoldani a feladatot. Ismételten kihangsúlyozta, hogy nem tartja jó megoldásnak, ha a javaslatot a lakáskoncepcióba illesztik. Kutyej Pál képviselı, a Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen a napirendi ponttal kapcsolatosan jött az ötlet, ezért gondolták, hogy ne külön terjesszék elı. Azonban elfogadja a polgármester úr javaslatát, hogy külön koncepciót készítsenek. Mivel a bizottságban személye is csak egy szavazati joggal rendelkezik, a módosító javaslatot nem tudja visszavonni. Amennyiben a közgyőlés elutasító döntést hoz a javaslatról, kezdeményezte, hogy másként foglalkozzanak a koncepció kidolgozásával. Dr. Csicsely Ilona képviselı, a Lakásügyi Bizottság elnöke: A lakáskoncepció hosszabb távra készülı anyag, olyan elveket határoz meg, mint például a jogcímek közötti átcsoportosítás, vagy jogcímek odaítélése, felújításra kijelölt ingatlanok, ifjúsági garzonok kijelölése, ami teljesen más jellegő, mint Kutyej Pál képviselı felvetése. Az indítványt nem tartja elvetendınek, azonban nem gondolja, hogy a lakáskoncepció részeként kellene elfogadni. Takács Péter képviselı: Saját maga is részt vett dr. Csicsely Ilona képviselı, a Lakásügyi Bizottság elnöke által kezdeményezett megbeszélésen, ahol ismertette véleményét. Örömmel tapasztalta, hogy nagy része beépült a koncepcióba. A kezdeményezés nem mindennapos, sok tekintetben példát lehetne venni róla, mivel nemcsak lakásügyben tudják összeadni, ami van, hanem más szakterületek esetében is. Sajnálattal vette tudomásul, hogy Szarvas Péter polgármester halaszthatatlan közfeladatok ellátása miatt tudott részt venni a megbeszélésen. Amikor legutóbb a város gazdasági programjáról beszéltek, említette, hogy a lakáskoncepció a rendszerváltoztatást követıen tipikus téma volt, amely általában közgyőlési konszenzust élvezett. Általában a képviselık pártállástól függetlenül, mindannyian együtt munkálkodtak az anyag elıkészítésén. Így állt elı az a helyzet, ami szerint 1994-2005. között igen komoly lépéseket sikerült elérni. A Pénzügyi, Költségvetési Bizottságnak akkoriban volt külsı tagja Szarvas Péter jelenlegi polgármester. Akkor épültek az ifjúsági garzonok, a nyugdíjas garzonház, illetve alacsony komfortfokozatú lakásokat alakítottak ki. A koncepció fontos momentuma – bár szerepel a TOP pályázatban – az ifjúsági garzon létesítése, mégis az Andrássy u. 55-57. szám alatt egy emeleti részen újabb garzonokat szeretnének kialakítani,

53 illetve a kórház mellett meglévı önkormányzati tulajdonú bérlakásokból további 3 db-ot. További pozitívuma az elıterjesztésnek, pedig a koncepciónál nem annyira szokás, de az anyag erényének ismeri el, hogy pontosan meghatározza milyen lakásfelújítások történnek az elkövetkezendı években. A koncepció gyenge pontja értelmezése szerint az önkormányzati bérlakások létesítésének mennyisége. Egyrészt 4 lakást létesítenek a Berényi út környékének rehabilitációja kapcsán, valamint a szándék szerint évente 10.000.000,- Ft-ot fordítanak a lakásállomány bıvítésére. Arra tekintettel, hogy az igény kb. hatszorosa, vagy hétszerese egy-egy meghirdetett lakásnak, nagyobb léptétekben, az anyagi lehetıségek függvényében kell gondolkodni. Úgy véli, ha a következı évi költségvetésben 10.000.000,- Ft helyett 20.000.000,- Ft-ot különítenek el, különösebben nem rengetné meg a város költségvetését, mégis komolyabb elırelépést eredményezhet. Összességében a koncepciót jónak tartja, elfogadásra javasolja. Szarvas Péter polgármestert: Szavazást rendelt a Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság módosító javaslatáról, miszerint vizsgálják meg, hogy a migrációs folyamat következményeként Békéscsaba központilag alkalmazandó követelmények esetén hogyan tud megfelelni. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 20152020 – a Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság módosító javaslata

A közgyőlés 1 igen, 2 nem szavazattal és 12 tartózkodással a következı határozatot hozta: 551/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése nem fogadja a Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság Bizottságának - a „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 2015-2020” tárgyú elıterjesztés VIII. fejezetének 14. ponttal történı kiegészítését. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármestert: Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 552/2015. (X. 29.) közgy.

54 HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015-2020. évekre vonatkozó Lakáskoncepcióját jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Felelıs: Határidı:

Herczeg Tamás tanácsnok 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: Tisztelettel köszöntötte Korózs Lajos országgyőlési képviselıt, aki az „ország éléskamrájában” jelenlétével megtisztelte a közgyőlés ülését. Eredményes figyelést, hasznos tapasztalatokat kívánt. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Jelezte, hogy tartózkodás miatt a testület elvetette a javaslatot. Kutyej Pál képviselı, a Nemzetiségi, Érdekegyeztetı, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság elnöke: Kérte, készüljön koncepció arra vonatkozóan, hogy a migrációs folyamat következményeként Békéscsaba a központilag alkalmazandó feltételek esetén hogyan tud megfelelni. Szarvas Péter polgármester: Jelezte, hogy vállalja a feladatot, az összes szükséges lépést megteszi, melynek eredményérıl írásban tájékoztatja a testületet.

Tárgy:

Tájékoztató a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert érintı központi jogszabályváltozásokról és azok várható hatásairól

Szarvas Péter polgármester: Herczeg Tamás tanácsnok készítette az elıterjesztést. Van-e kérdés, észrevétel? Herczeg Tamás tanácsnok: Ahogy a testület valamennyi tagja tudja, három szociális intézmény mőködik Békéscsabán, amely kistérségi feladatellátás keretében végzi munkáját. A kistérség a fenntartója. Azért került a kistérségi fenntartás alá három intézmény, mivel kiegészítı normatíva állt rendelkezésre a feladat elvégzéséhez. Felhívta a figyelmet, hogy 2016. január 1-tıl az érintett feladatok ellátása esetében megszőnik a többlet normatíva. Úgy tőnik, hogy több feladatot, kevesebb állami forrásból kell ellátni, amelynek megoldása komoly dilemmát jelenthet. Az is nagyon fontos kérdés, hogy ki legyen a családsegítı és gyermekjóléti feladatok ellátását végzı intézményfenntartója. A kistérség, a társulási tanács, vagy az önkormányzat? Ezzel kapcsolatban dr. Bacsa Vendel jegyzıtıl várnak elıterjesztést azzal a pontosítással, amit dr. Kerekes Attila képviselı is feltett a bizottsági ülésen. Kérte dr. Bacsa Vendel jegyzıt, hogy az intézményvezetıvel és az osztályvezetı asszonnyal egyeztetve ne a következı közgyőlés rendje szerint készüljön el a tárgyat érintı elıterjesztés, hanem legkésıbb november 10-ig. Ennek okaként elmondta, hogy a változáshoz alkalmazkodnia kell a kistérséghez tartozó intézményeknek is. Amennyiben az önkormányzat úgy dönt, hogy nem a kistérségi társulás lesz a fenntartó, ahhoz is alkalmazkodnia kell majd a kistérség településeinek, de akkor is alkalmazkodni kell, ha marad. Nem lenne azonban korrekt eljárás, ha a közgyőlést követıen csak három napja maradna az érintett településeknek arra, hogy végiggondolják, és döntést hozzanak.

55 Amennyiben az elıterjesztés november 10-ig elkészül, egyeztetnek a testület tagjaival a tekintetben, hogy a november 28-i közgyőlésen milyen döntés várható. Ezt informális módon közölnék a kistelepülések vezetıivel, hogy az ottani hivatalokban is fel tudjanak készülni a változásokra. Az elıterjesztés szerint amennyiben a kistérség lenne a fenntartója az intézménynek, akkor a feladat ellátása 54.012.000,- Ft állami támogatásban részesül. Önkormányzati fenntartás esetén ez az összeg. 52.862.000,- Ft-ra csökken. Kicsivel magasabb a támogatás összege a kistérségi fenntartás esetén, ami abból adódik, hogy kisebb lélekszámra számolják a normatívát. Amennyiben feladat-ellátási szerzıdést köt az önkormányzat a kistérség településeivel, akkor a lakosságszám szerint számolt forrás áll a családsegítı és gyermekjóléti szolgálat rendelkezésére. Tehát nem lesz kevesebb a forrás akkor sem, ha az önkormányzati fenntartást választják. Takács Péter képviselı: Úgy véli, hogy az anyag elkészültét követıen akár soron kívüli ülést is tarthat a testület arra tekintettel, hogy a döntés következményeként a kistelepülések ne kerüljenek nehéz helyzetbe. Lassan komoly múltja lesz a soron kívüli közgyőléseknek. Ami az elıterjesztést illeti, délelıtt, amikor a kistérség ügyében beszéltek, személye erre az elıterjesztésre célzott, amikor azt mondta, „úgy látja, hogy a folyamatok arra tendálnak, hogy az önkormányzat vissza fogja venni ezeket az intézményeket.” Nem szeretné elıre bocsátani, de saját döntése ez ügyben már elég szilárd alapokon áll. Korábban is azt hangsúlyozta, hogy a helyi feladatellátásnak a legjobb gazdája a helyi önkormányzat. Dr. Kerekes Attila képviselı, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Az általa vezetett bizottság is tárgyalta a témát. A kormány nagy figyelmet fordít a minél jobb szociális ellátásra. Nyilván azért tette kötelezıvé az új szabályban a helyi önkormányzatoknak a családsegítı és a gyermekjóléti szolgálat integrálását. Valamennyi települési önkormányzatnak október 30-ig kell áttekinteni a feladat ellátását, illetve november 30-ig döntést kell hoznia. Amikor Békéscsaba önkormányzata a kistérségi társulás keretében történı üzemeltetés mellett döntött, keresztényi gondolattól vezérelve tette ezt azért, hogy a kisebb településeknek segítsen. Gondolva azt, hogy talán Békéscsabának jobb az intézményrendszere, a szakmai háttere. Az elmúlt idıszakban azonban probléma adódott, amelynek következtében kicsit megingott a bizalom. Úgy látja, hogy a jelenleg bevezetendı szabály értelmében legjobb megoldás lenne ezen intézmények visszavétele, mivel a kistérségi társulás keretében történı gazdálkodás nem jár magasabb támogatással. A bizottság 7 egyhangú igen szavazattal hozta meg határozati javaslatát. Késıinek tartja, amennyiben a jegyzı a november végi közgyőlésen ad tájékoztatást. Ezért módosító javaslatában kezdeményezte, hogy döntéshozatalra készüljön elıterjesztés, amelynek értelmében a testület november 10-ig hozzon döntést. Szarvas Péter polgármester: Úgy véli, van indokoltsága annak, amit többen is hangsúlyoztak, miszerint ne november 26-án döntsön a testület, hanem korábbi idıpontban. Azt sem tartja kizárnak, hogy soron kívüli közgyőlésen döntsenek olyan idıpontban, amit az érintett kistelepülések is figyelembe tudnak venni. Pontosításként elmondta, hogy nem az egész intézmény átvételérıl beszélnek, hanem az intézményben lévı bizonyos szolgáltatások, így a család-és gyermekvédelmi szolgáltatások fenntartói, mőködtetési joga változhat meg. Saját maga nem ellenzi, ha a többségi akarat a visszavétel mellett dönt. Beszélni kell azonban az

56 igazi problémáról is, ami nem feltétlenül az, hogy a szolgáltatás a kistérségi társuláson, vagy az önkormányzaton belül lesz-e január 1-tıl, hanem az, hogy a szolgáltatás forráshiányossá válik. Amennyiben a jelenlegi színvonalat kívánja a kistérség, vagy az önkormányzat fenntartani 2016. január 1-tıl, akkor több mint 30.000.000,- Ft többletforrásra van szükség. Ezt az összeget eddig az állami támogatás fedezte. Több megoldási van arra, hogyan kezeljék a kialakuló helyzetet. Nem jelenléktelen a pénzügyi forráshiány, amit meg kell oldani. Tudni kell azt is, hogy a törvénymódosítás forrásszőkítést eredményez ezen a nagyon fontos területen, amelyben helyt kell állniuk a képviselıknek a döntés meghozatalakor. Herczeg Tamás tanácsnok: Valóban több más feladatot is végez az intézmény. A változás sok minden másra is kihatással lehet. Elsı hozzászólása alkalmával szólt arról, hogy kisebb forrásból több feladatot kell ellátni, ami azt is jelenti, hogy 25.000.000,- Ft-ba kerül, ha az ágazati jogszabálynak megfelelı személyi állományi körrel dolgozik az intézmény. További 5-8-10.000.000,- Ft-os többletköltséggel lehet számolni a szakmai feladatok ellátása tekintetében, ami nagyon jelentıs forráshiányt generál. A következı körben sokkal részletesebben szükséges a témát megtárgyalni. Pontosításként elmondta, nem azt kérte, hogy november 10-ig hozzon döntést a testület, hanem azt, hogy dr. Bacsa Vendel jegyzı e dátumig terjessze elı a közgyőlés tagjai elé az anyagot. Az elkészült elıterjesztés alapján láthatóvá válik, hogy elegendı-e az informális egyeztetés, vagy rendkívüli közgyőlést kell összehívni. Pontosításként elmondta, hogy a november 10-i idıpont nem a rendkívüli közgyőlés összehívásának, hanem az elıterjesztés elkészítésének a határideje. Takács Péter képviselı: Véleménye szerint az elıterjesztésben nyilván lesz megoldási javaslat a forráshiány áthidalására. Ezt is meg lehetne elsı körben vitatni. A költségvetési koncepció, illetve a jövı évi költségvetés elkészítésekor lehet érdemben vitázni. Kérte a polgármestert, a komoly forráshiányról tájékoztassa a város egyénileg megválasztott országgyőlési képviselıjét is. Jelen pillanatban egy másik országgyőlési képviselı tartózkodik a teremben, ettıl függetlenül célszerő lenne Vantara Gyula országgyőlési képviselıt is tájékoztatni. Szarvas Péter polgármester: A Megyei Jogú Városok Polgármestereinek Szövetsége november végén tartja második féléves ülését. A szövetség felé jelezte, hogy országos problémát jelent a forrás kivonása, amely nem olyan mértékő, hogy könnyen át tudják hidalni akár szakmai, akár pénzügyi megoldással. Napirenden lesz a téma tárgyalása. Tudomása szerint javaslatot tesznek a törvénymódosítással kapcsolatban. Az ügy képviselve lesz. Saját maga komolyan veszi az ügyet, próbál mindent latba vetni a mielıbbi megoldás érdekében. A legutolsó ülésen hulladékgazdálkodási kérdésben a július 1-tıl életbe lépı rendelet kapcsán tett javaslatot a jelenlévı miniszternek. Nem véli, hogy ezért, de mégis a jogszabály hatályba lépését 2016. január 1-re módosították. Vállalta, hogy az ügy fontosságára való tekintettel konzultál Vantara Gyula országgyőlési képviselıvel. Herczeg Tamás tanácsnok: A Megyei Jogú Városok Szövetsége az egyik lehetıség, hogy a költségvetési torvény módosuljon, illetve olyan elıirányzatokat tartalmazzon, ami erre a célra magasabb forrást biztosít. Az Emberi Erıforrások Minisztériumának felsı vezetıit tájékoztatták, vélhetıen más városok is ezt teszik. Reménykednek a költségvetési törvény módosításában. Szarvas Péter polgármester: Herczeg Tamás tanácsnok módosító javaslata értelmében a határozati javaslat 2. pontja az alábbiak szerint változik: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri dr. Bacsa Vendel jegyzıt, vizsgálja meg a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás önkormányzati és kistérségi fenntartású intézmény által történı

57 ellátásának szakmai, jogi és költségvetési hatásait és errıl 2015. november 10-ig írásbeli jelentést készítsen, amit tájékoztatás céljából valamennyi képviselınek küldjön meg.” Átadta a szót Herczeg Tamás tanácsnoknak, hogy pontosan fogalmazza meg módosító javaslatát. Herczeg Tamás tanácsnok: A mondat vége a következık szerint módosulna: „………. szakmai, jogi és költségvetési hatásait és döntéshozatalra 2015. november 10-ig készítse elı.” Az más kérdés, hogy tartanak-e rendkívüli közgyőlést, vagy sem. Szarvas Péter polgármester: A soron kívül közgyőlés lehetısége csak felvetıdött. Nincs még döntés. Dr. Kerekes Attila képviselı, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: A problémát át lehet hidalni. Személye által tett határozati javaslat módosítása bizottsági döntés, így egy személyben nem változtathatja meg. Jónak tartja Herczeg Tamás tanácsnok javaslatát is. Mind a kettıt el lehet fogadni. A november 10-ig történı határidı arra irányul, hogy idıben tudják tájékoztatni a kistelepüléseket, viszont Békéscsaba önkormányzata esetében elégséges a soron következı közgyőlésen döntést hozni. Mivel a törvény január 1-jén lép hatályba, a kistelepülések a végsı döntést is meghozhatják. Szarvas Péter polgármester: Tájékoztatásul jelezte, hogy a településeknek november 30-ig kell döntést hozniuk. Dr. Kerekes Attila képviselı, a Szociális és Egészségügyi Bizottság elnöke: Kezdeményezte, hogy az elıterjesztést november 26-i ülésén tárgyalja a testület. Amennyiben az idıpont aggályos, át lehet hidalni úgy, hogy Herczeg Tamás tanácsnok módosító indítványát fogadják el. Szarvas Péter polgármester: Véleménye szerint Herczeg Tamás tanácsnok által tett módosító indítvány jó, amennyiben megszavazzák, döntéshozatalra november 10-ig elıkészíti dr. Bacsa Vendel jegyzı. Ezt követıen két hét áll rendelkezésre annak eldöntésére, hogyan alkalmazzák majd az elkészült anyagot a többi kistelepülés döntéshozatali eljárását is figyelembe véve. Herczeg Tamás tanácsnok az általa korábban tett határozati javaslatot módosította. Szavazást rendelt a módosító javaslatról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 553/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásáról és az ellátórendszert érintı jogszabályváltozásról szóló tájékoztatót megismerte a feladatellátás jelenlegi formáját áttekintette.

58 Felelıs: Határidı: 2.

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri dr. Bacsa Vendel jegyzıt, vizsgálja meg a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás önkormányzati és kistérségi fenntartású intézmény által történı ellátásának szakmai, jogi és költségvetési hatásait és döntéshozatalra 2015. november 10-ig készítse elı. Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. november 10. 2015. november 26.

Napirend tárgya: Tárgy:

Oktatási, sport területet érintı ügyek

Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája

Szarvas Péter polgármester: Kiss Tibor alpolgármester az elıterjesztı, aki jelenleg magasztos feladatot lát el, állampolgári esküt vezet. Úgy véli a testület az elıterjesztı jelenléte nélkül is meg tudja tárgyalni az ügyet. Az elıterjesztést véleményezte a Szociális és Egészségügy, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság. Van-e kérdés, észrevétel? Takács Péter képviselı: Bizottsági ülésen személye is egyetértett a stratégiában foglaltakkal. Jelezte, hogy a határozati javaslat kiegészítésére kíván módosító javaslatot tenni, miszerint „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a stratégia alapján szükségesnek tartja éves ütemezésben egy cselekvési terv elkészítését, mely konkrétan tartalmazza a tervezett feladatokat éves bontásban. Felelıs: Kiss Tibor alpolgármester, Határidı: 2016. januári közgyőlés.” Februárban fogadja el a testület a 2016. évi költségvetést, így amennyiben a feladat ellátása költségvetési vonzattal jár, tervezni lehet. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt Takács Péter képviselı módosító javaslatáról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. Tárgy:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája – Takács Péter képviselı módosító javaslata

A közgyőlés 9 igen szavazattal és 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 554/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja Takács Péter képviselı - „Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája” tárgyú elıterjesztés határozati javaslatának következı 2. ponttal történı kiegészítését. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a stratégia alapján szükségesnek tartja éves ütemezésben egy cselekvési terv elkészítését, amely konkrétan tartalmazza a tervezett feladatokat éves bontásban.

59

Felelıs: Kiss Tibor alpolgármester Határidı: 2016. januári közgyőlés

Szarvas Péter polgármester: Az elfogadott módosítással együtt szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája

A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 555/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte és elfogadja Békéscsaba Megyei Jogú Város 2015. és 2020. közötti idıszakra vonatkozó Drogellenes Stratégiáját. Felelıs: Kiss Tibor alpolgármester Határidı: 2015. október 29.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a stratégia alapján szükségesnek tartja éves ütemezésben egy cselekvési terv elkészítését, amely konkrétan tartalmazza a tervezett feladatokat éves bontásban. Felelıs: Kiss Tibor alpolgármester Határidı: 2016. januári közgyőlés

Tárgy:

Homlokzati plasztika mőalkotás elhelyezése

Szarvas Péter polgármester: Túriné Kovács Márta osztályvezetı elıterjesztıként bártan nyúlt a témához. Régóta érik, hogy egyszer errıl az ügyrıl tárgyalni kell. Az elıterjesztés jól mutatja mi az elızménye annak, hogy Makrisz Agamemnon nagymérető homlokzati plasztikai alkotását indokolt kihelyezni Békéscsabán, az önkormányzat tulajdonát képezı épületre. A térplasztika méretébıl látszik, hogy mérete és térbeli kiterjedése miatt nem helyezhetı ki bármelyik épületre. A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság tárgyalta az elıterjesztést, a homlokzati plasztikai alkotást a Békéscsaba, Andrássy út 2. szám alatti épületre javasolják elhelyezni. Az épület külsı homlokzata alkalmas a homlokzati plasztika elhelyezésére? Kiss Tibor alpolgármester: A szavazást követıen kezdıdik az egyeztetés a javasolt épület lakóival. Kérte a bizottság módosító javaslatának támogatását.

60

Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a módosító javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 5 igen szavazattal és 11 tartózkodással a következı határozatot hozta: 556/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megfelelı szavazati többség hiányában nem fogadja el az alábbi tartalmú határozati javaslatot: I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Békés Megyei Kormányhivatal által térítésmentes átadásra felajánlott, Makrisz Agamemnon szobrász homlokzati plasztika alkotását átveszi, egyúttal köszönetét fejezi ki a Kormányhivatal számára a felajánlásért. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a közterületek, településrészek, egyes mőtárgyak elnevezésérıl, mővészeti alkotások, valamint mővészeti alkotásnak nem minısülı emléktáblák közterületi elhelyezésérıl szóló 26/2008. (V. 26.) önk. rendelet 16. § (1) bekezdése alapján engedélyezi Makrisz Agamemnon szobrász homlokzati plasztika alkotásának a Békéscsaba, Andrássy út 2. cím alatt található épületen történı elhelyezését. Felelıs: Kiss Tibor alpolgármester Forrás: Intézményi céltartalék Határidı: 2015. december 31.

Szarvas Péter polgármester: Tovább kell keresni a homlokzati plasztikai alkotás helyét. Az elutasító döntést követıen érvényben marad az a vezetıi döntés, miszerint a két bizottságnak javaslatot kell tennie a térplasztika elhelyezésére.

Tárgy:

Tervpályázat kiírása Szent István szobor alkotására

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést készítette Túriné Kovács Márta osztályvezetı. Az elıterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési, valamint a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság. A bizottság Szent István, államalapító király egész alakos szobrának elkészítését javasolja. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Dr. Kerekes Attila képviselı bizottsági ülésen javasolta, hogy a 2016. évi költségvetésbe állítsanak be 1.000.000,- Ft-ot a szobor tervpályázatára. A szavazás során a résztvevık mindegyike szavazhatott, a többség az álló alakos szobor mellett voksolt. Tudomása szerint Szent István király kb. 150-152 cm magas lehetett. Lukácsi László városi fıépítész jogosan tette szóvá, hogy szobor alkotás elhelyezése elıtt kérjék ki véleményét. Saját maga a Szent István szobrot sokkal szívesebben látná a katolikus templom elıtti téren. Közismert, hogy

61 Szent István államalapító a katolicizmus bevezetıje volt Magyarországon, ı szervezte meg az egyházat is. Még nem ismert, hogy milyen anyagból készüljön a szobor. Nyilván az ár is határt szab. Bizottsági ülésen elhangzott javaslat szerint akár két – három évig is győjthetne pénzt a közgyőlés a szobor felállításához. Amikor a pénz összegyőlik, akkor döntsenek arról, milyen anyagból készítik el. Jelenleg annyi biztos, hogy a város szívében egész alakos szobrot szeretnének állítani. Kutyej Pál képviselı 30x40 cm-es szobrot mutatott be neves alkotótól, melynek a bekerülési ára 400.000,- Ft volt, ezért nem biztos, hogy elegendı 20.000.000,- Ft a szobor elkészítéséhez. Kezdeményezte, hogy a városi fıépítész bevonásával méltó szobrot állítsanak Szent István tiszteletére. Szarvas Péter polgármester: Egyetért a folyamatos gondolkodással és végrehajtással. A jelenlévık figyelmébe ajánlotta, hogy 2018. évben lesz a város újjátelepítésének 300. évfordulója. Kezdeményezte, hogy a győjtést, ütemezést úgy végezzék, hogy legkésıbb 2018ra álljon a szobor. Takács Péter képviselı: 1038-ban halt meg Szent István, így 2015 is kerek dátumnak minısül. Messzemenıen egyetért dr. Ferenczi Attila tanácsnokkal abban, hogy nem kell elkapkodni a szoborállítást, a forintokat szépen egymásra kell rakni. Amennyiben 2017. évben hirdetnek eredményt, akkor kezdıdik a szobor megvalósítása, azt is elfogadja. Nem tudja, hogy milyen viszonyítási alap, de a város közgyőlése a millennium évében állította fel Erzsébethelyen Szent László szobrát, amely emlékezete szerint 6.000.000,- Ft-ba került. A pályázati kiírással kapcsolatban bizottsági ülésen sem javasolta a hely megkötését. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok úgy gondolja, hogy a katolikus templom elıtt, nyerne méltó elhelyezést, a bizottsági ülésen a városházával szemben variáció hangzott el. Az országzászló mellé is többen javasolták az elhelyezést. Személye a város fıútjával, az Andrássy úttal szembe kellene állítani a szobrot. Az elhelyezés azonban nagyban függvénye annak, hogy milyen alkotások készülnek. Éppen ezért nem kötné meg a helyszínt, sıt továbbá azt sem, hogy a szobor ülı, álló, egészalakos, hatnegyedes, vagy lovas szobor legyen. Rábízná a mővészre. Ez a legjobb pozíció ahhoz, hogy a testület reményei szerint sok pályázat közül tudjon választani. Dr. Kerekes Attila képviselı: Emlékezete szerint a Munkácsy Mihály Múzeum, a Jókai Színház és a Kossuth szobor is közadakozással épült. Régi csabai hagyományhoz vissza lehetne nyúlni amellett, hogy természetesen a város mindent vállal. Felvetette, hogy akár adománygyőjtést, közadakozást is lehetne rendezni a szobor elkészítése érdekében. Talán a város lakói jobban magukénak éreznék. Legutóbb a katolikus templomot újították fel oly módon, hogy a hívık között adománygyőjtést szerveztek. Többre számított az egyház, 10.000.000,- Ft győlt össze. A helyreállítás költsége 80.000.000,- Ft volt. Kérte, adják meg a lehetıséget. Szarvas Péter polgármester: A tőzesetet követıen a katolikus templom is közadakozásból épült. Jelezte, hogy az adománygyőjtésre vagy közadakozásra történı felhívással egyetért. Szavazást rendelt a határozati javaslat b. pontjáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt.

62 A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 557/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése tervpályázatot ír ki államalapító Szent Istvánt megformázó egész alakos szobor elkészítésére a határozat részét képezı mellékelt pályázati felhívás alapján. A szobor a városi fıépítész által megjelölt helyszínen kerüljön elhelyezésre. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri dr. Bacsa Vendel jegyzıt, hogy a tervpályázatnak az elıterjesztésben foglaltak szerinti közzétételérıl gondoskodjon. Felelıs: Forrás: Határidı:

Kiss Tibor alpolgármester Egyéb fejlesztések, pályázatok elıkészítésével kapcsolatos kiadások fel nem osztott elıirányzata meghirdetés: 2015. november döntés: 2016. februári közgyőlés

63

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.)

tervpályázatot ír ki Békéscsabán, a Szent István téren felállítandó

Szent István szobor

elkészítésére.

nyílt, országos tervpályázat pályázati kiírás

2015

64 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata nyílt, országos tervpályázatot ír ki Szent István egész alakos szobor elkészítésére, államlapító királyunk emlékének tiszteletére. A pályázat kiírója: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata. A pályázat célja: államalapító Szent István emlékének Békéscsaba Megyei Jogú Városban méltó emléket állító, esztétikailag és tartalmában igényes köztéri szobor megtervezése. A szobor helyszíne: Békéscsaba, Szent István tér – a mellékelt helyszínrajzon feltüntetett területen A szobornak helyet adó többfunkciós tér a városháza mellett, hagyományos épületek győrőjében található. Népszerő találkozó és pihenıhely, alkalmas vendéglátóhelyek kitelepülésére és városi rendezvények lebonyolítására. Pályázat jellege: országos, nyilvános. Pályázók köre: e mőfajban referenciával rendelkezı, munkájukat hivatásszerően végzı szobrász alkotók. Az alkotás mérete: a megjelölt tér szerkezetébe, közvetlen környezetébe illı, az épített és természeti környezethez illeszkedı, Szent István szellemiségét, kiemelkedı jelentıségét szimbolizáló megformálás. Az alkotás karaktere, anyaga: a kiíró nem tesz megkötést a szobor karakterére, anyagára, sem a választott technológiákra vonatkozóan, de elvárja, hogy megvalósulás esetén az alkotás a mechanikai sérüléseknek ellenálló, külön gondozást nem igénylı, tartós és idıtálló legyen. A pályamővek elbírálása: A pályamunkákat a Magyar Alkotómővészeti Közhasznú Nonprofit Kft. által delegált szakértıi bizottság értékeli az önkormányzat kijelölt képviselıinek jelenlétében. Ezt követıen a Közgyőlés a szakmai zsőri javaslatát figyelembe véve dönt a szoborpályázat eredményérıl. A nyertes pályamő kiválasztása a kivitelezésre vonatkozóan nem jelent további elkötelezettséget a pályáztató számára. Az Önkormányzat a pályázat elkészítésével kapcsolatos költségek ellentételezése céljából a pályázati kiírásnak megfelelı tervekért és mellékletekért költségtérítési díjként 50.000,- Ft kifizetését vállalja. Egy alkotó több pályamővel is jelentkezhet, de ez a költségtérítés emelését nem vonja maga után. A pályamőnek tartalmaznia kell: − a pályázó nevét, lakcímét, székhelyét, − a pályázó mővész szakmai önéletrajzát (1 oldal terjedelemben), − a pályázó mővész referenciaanyagát, − az alkotás M=1:5 léptékő makettjét tetszıleges anyagból, vagy a makett bemutatását digitális adathordozón (CD-n, DVD-n), legalább 4 nézetbıl készült fotókkal, − építési és környezettervet (tervek) 1:100 léptékben, − látványtervet, a környezetbe illeszkedés bemutatásával,

65 − mőleírást, − a megvalósítás részletes költségvetését (amely tartalmazza a szerzıi díjat, a kivitelezési, elhelyezési, a parkosítás és közmőellátás költségeit az összes járulékkal együtt), − a megvalósítás idıkereteit, − adatkezelési nyilatkozatot, − nyilvánossági nyilatkozatot. A pályázat jeligés: a pályázó nevét, címét, telefonszámát egy lezárt borítékban kell a pályamőhöz csatolni, a borítékon, a modelleken, a mellékleteken csak a jeligét feltüntetve. A pályamővek beadásának helye és ideje A pályázatokat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.) Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztályára kell eljuttatni. A kiíró a pályamővek átvételérıl átvételi elismervényt ad ki. Beadási határidı: 2016. január 29. péntek 12.00 További pályázati információk: Egy pályamő csak egy megoldást tartalmazhat. A pályázó azzal, hogy pályamővét benyújtja, a pályázati kiírás feltételeit magára nézve kötelezınek fogadja el. A pályázatból kizárásra kerül: − a határidı után benyújtott pályamő, − az a pályamő, amely a dokumentációban meghatározott tartalmi követelményeknek nem tesz eleget, − a formai követelményeket nem teljesítı, illetve hiányos pályamő. A pályázat eredményének kihirdetése A kiíró a pályázókat a Közgyőlés döntését követı harminc napon belül írásban értesíti a tervpályázat további hasznosításának lehetıségérıl. A pályamőveket a kiíró - igazolás ellenében - a pályázóknak visszaadja. Az át nem vett pályamőveket az értesítést kiküldését követıen legfeljebb 30 napig ırzi meg. A pályázattal kapcsolatos információ: A pályázók felvilágosítást kapnak Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalának (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.) Oktatási, Közmővelıdési és Sport Osztályán Túriné Kovács Márta osztályvezetıtıl (tel.: 66/523-819, email: [email protected]), illetve Lukácsi László városi fıépítésztıl (tel.: 66/523-817, email: [email protected]).

66

Napirend tárgya: Tárgy:

Városüzemeltetési ügyek

Forgalmi rend megváltoztatása

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztés alapvetıen lakóövezetek kijelölésére irányul, mint például a Pátkai Ervin utca, Kazinczy lakótelep, Millennium lakótelep, Erzsébet lakópark, Tulipán és Vécsey utca. Az elıterjesztést tárgyalta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság. Támogatták az elıterjesztés elfogadását. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 558/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Pátkai Ervin utcában, a Kazinczy- lakótelepen (Szerdahelyi u. - Tábor u. között), a Millennium lakótelepen, az Erzsébet- lakóparkban és a Tulipán utca 1-5. és Vécsey utca 14-16. épülettömbök mögött található parkolóban lakó-pihenı övezeteket alakít ki a jelen határozat 1-5. mellékletét képezı térképvázlatokon jelölt területeken. Forrás: A 2015. évi költségvetésrıl szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet 5. mellékletében a Kommunális tevékenység alcím alatt az Út-, kerékpárút és járdafelújítási program soron jóváhagyott 270.000 ezer Ft elıirányzat. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31.

Tárgy:

Dugonics utcai és Czuczor utcai útépítés támogatása

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság. Javasolta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 15 képviselı vett részt. A közgyőlés 15 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 559/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Dugonics utcai és Czuczor utcai - 20.874.000,- Ft becsült összköltségő - magánerıs lakossági útépítéshez a magánerıs lakossági útépítés önkormányzati támogatási rendszerérıl szóló 14/2013. (V. 2.)

67 önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. § (6) bekezdése alapján 16.280.000,Ft-ot biztosít. Forrás: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 255/2015. (VI. 23.) PGVB határozatának megfelelıen a 2015. évi út-, kerékpárút- és járdafelújítási program elıirányzat. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1. pontban és a Rendeletben foglaltaknak megfelelıen a szükséges megállapodásokat aláírja, jognyilatkozatokat megtegye. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy a beruházás megvalósítását követıen az útépítési érdekeltségi hozzájárulás megfizetése vonatkozásában intézkedjen a Rendeletben foglaltak szerint. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31.

Napirend tárgya:

A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztés tárgyalta a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság. Támogatta a rendelet megalkotását. A Jogi, Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság ügyrendi szempontból a közgyőlési tárgyalásra alkalmasnak tartotta. Az elıterjesztést már többször tárgyalta a testület. Abban bízik, hogy a képviselık átgondolták a Csaba kártya bevezetésével kapcsolatos legfontosabb kérdéseket. Látják jelentıségét. A korábban, egy hónappal ezelıtti elıterjesztéshez képest kiegészítı gondolatokat tartalmaz, annak érdekében, hogy látszódjon érdemes, és fontos a bevezetése. Takács Péter képviselı: Valóban történt módosítás az elızı közgyőlésen tárgyalt elıterjesztéshez képest, azonban alapvetıen nem változtatta meg véleményét. Messze nem olyan a módosítás, mint amit el lehetett volna várni. Többször ismertette a lakcímkártya esetleges használhatóságát. Sajnálja, hogy a polgármester nem karolta fel javaslatát. Óriási különbség van aközött, ha minden helyi lakosnak alanyi jogon jár, (nem kell bejönnie a városházára, nem kell elektronikusan regisztrálni) ha van kohéziós, összetartó erı, akkor ez az. Nem az, hogy van, aki bejön, van, aki nem, van olyan is, aki be sem tud jönni, az idısebbek esetleg nehezebben tudnak elektronikus úton regisztrálni. Nem érti, hogy a lakcímkártya használata miért váltott ki a polgármesterbıl ellenérzést. Elızı közgyőlésen vázolta, hogy amikor elsı alkalommal kezdeményezte a lakcímkártyát, a polgármester, illetve Szabóné Kocziha Tünde képviselı asszony részérıl volt egy olyan reakció, ami szerint visszaélésre adhat okot. Szarvas Péter polgármester szerint „A Csaba kártyának az a lényege, hogy beazonosítható, a vásárlás tényét, illetve a szolgáltatás igénybevételét elektronikusan rögzítı rendszert szeretnének kiépíteni. Amennyiben nem teszik meg, akkor minden egyes szolgáltatásnál, vagy termék eladásánál a lakcímkártyával lehet igazolni a jogosultságot, a vállalkozás megtéveszthetı.” Javasolta, hogy a keresı oldalon tájékozódjanak a lakcímkártya kedvezményekrıl. Magyarország számos településén ezt a megoldást használják. Végtelenül sajnálja, hogy ebben nem tudtak konszenzusra jutni, fıleg azért, mert szeretné, ha minél többen vegyék igénybe a Csaba kártyát. Azonban nem gondolja,

68 hogy a város teljes lakossága igénybe fogja venni, míg a lakcímkártya használatával megtehette volna azt. Megjegyezte, hogy a táblázatban felsorolt kedvezményadók jelentısen nem gyarapodtak. Még mindig úgy kénytelenek szavazni, - akik az elfogadás mellett voksolnak - hogy nem tudják valójában milyen kedvezményt ad a vállalkozás, mivel közel negyven helyen a „tervezés alatt” kifejezés található. Nem tudja így, hogy lehet felelısségteljesen döntést hozni. Jelezte, hogy azon képviselık közé tartozik, aki nem fog igennel szavazni. Kérte Szarvas Péter polgármestert, amennyiben a közgyőlést követıen sajtótájékoztatást tart – mint ahogy tette ezt legutóbb is – ne tegyen olyan kijelentést, hogy a képviselık nem mondták el érveiket, miért nem szavazták meg a javaslatot. Hallotta, hogy a rádióban annak ellenére, hogy személye akkor is ismertette érveit, más hangzott el. Ez alkalommal azért nem fogja megszavazni, mert úgy gondolja, hogy azt a célt, amit a kártya szolgálna – egyébként semmi problémája nincs vele – áttestálva a lakcímkártyára sokkal hatékonyabban, lényegesen nagyobb lakossági bázist tudna bekapcsolni, hogy büszkén érezzék magukat, illetve a kisvállalkozóknál vásároljanak. Bár igazából - aki a kártyát igényelni fogja - a táblázat alapján a többségnek nincs fogalma arról, hogy milyen kedvezményt vehet igénybe. Szarvas Péter polgármester: A mellékletben szereplı vállalkozások mindegyike szeretne a rendszerben részt venni. A fejlesztés, vagy tárgyalás alatt kifejezés nem azt jelenti, hogy azon gondolkodik, hogy a rendszerbe lép, vagy sem, hanem azon, hogy milyen kedvezményt ad. Kinek, milyen csoportosításban milyen idıpontban. Ez a döntés tárgya, ezt jelenti a táblázat. A lakcímkártya és a Csaba kártya között lényeges különbség van. A lakcímkártya célja a polgár tájékoztatása személyi azonosítójáról, bejelentett lakcímérıl annak érdekében, hogy elıírt kötelezettsége teljesítéséhez közhitelesen igazolhassa magát. A lakcímkártyához véleménye szerint nem kapcsolható kedvezmény a szolgáltatók számára, nem bír reklámértékkel, nem jelenet számukra motivációt. Lényeges az is, hogy elektronikus leolvasása, miután vonalkód van a lakcímkártyán, csak speciális olvasóval lehetséges. Ez azt jelenti, hogy 70 cég szeretne úgy kapcsolódni a rendszerhez, hogy a lakcímkártya adja a hátteret, akkor ennyi helyre kell egy speciális vonalkód leolvasót telepíteni, míg a Csaba kártya kapcsán a leolvasási applikáció ingyenes. Mobil telefonnal a Csaba kártyán lévı QR kódról be lehet azonosítani ki az, aki a szolgáltatást igénybe veszi, vagy a szolgáltatás által biztosított kedvezménnyel vásárolja meg a terméket. A vállalkozók mondták, hogy a Csaba kártya bevezetése egységes arculattal, sárgakékszínekkel azt jelenti, hogy olyan egységes rendszer épül, ami a résztvevı vállalkozások számára reklámlehetıséget ad. E mögött lesz egy honlap, ami folyamatosan – reményei szerint bıvülı – de mindenképp változó információkat tartalmaz a vállalkozókról és az általuk nyújtott kedvezményekrıl. A kártya többféle kedvezménytípus egyszeri alkalmazását lehetıvé teszi. Annak rögzítése, hogy ki vette igénybe a szolgáltatónál a kedvezményt, ingyenesen történik meg az üzlet, vagy vállalkozó számára. Véleménye szerint ez a technológiabéli különbség fontos, segítheti, hogy szeressék a résztvevı vállalkozók, városi intézmények, illetve a lakosok. Abban a képviselınek igaza van és nem is lehet elvárni, hogy mindenki kérje, elvigye, használja a kártyát. Azonban több ezer helyi lakos számára fontos intézkedés lenne, ezért bízik abban, hogy a képviselık többsége támogatásáról biztosítja. Ígéretet tett arra, hogy a kommunikáció során vigyázni fog ne tegyen olyan kijelentést, ami nem helyénvaló.

69 Fülöp Csaba képviselı: A Csaba kártyával kapcsolatos álláspontját elmondta az elızı testületi ülésen, amit nem szeretne megismételni. Ellenben szeretné, ha az akkor tett javaslata beépítésre kerülne az elıterjesztésbe, miszerint „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlési felkéri a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen értékelést és beszámolót a Csaba kártya bevezetésének tapasztalatairól. Felkéri továbbá a közgyőlés a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen elıterjesztést a Csaba kártya modern városkártyává történı átalakításáról. A javaslat terjedjen ki a kártya fizetési funkciókkal történı felruházására, valamint annak vizsgálatára, hogy a különbözı közszolgáltatások köre milyen módon vonható be az igénybe vehetı kedvezmények körébe”. A Csaba kártya bevezetését támogatja, szeretné, ha elindulna a fejlesztés a városkártya irányába. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke: Az elızı közgyőlést követıen a Fidesz frakció képviselıit számos vád érte, amiért nem fogadták el a Csaba kártya bevezetését. Tájékoztatásul közölte, hogy a 8 igen szavazatból 5 igen szavazatot a Fidesz frakció képviselıi adták, míg a 7 tartózkodó szavazatból 4-et. A képviselık egyszerően éltek jogukkal és a bizonytalanságnak adhat hangot. Az elıterjesztés valóban változott a korábbihoz képest, csak nem sokban. A legtöbb üzletben vonalkódos leolvasó van, vannak törzsvásárlói kártyák, amellyel számos elfogadóhelyen lehet vásárolni. El kell dönteni, kiknek az érdekében kívánja a város a kártya használatát bevezetni. A lakosok, vagy a vállalkozók érdekében? A polgármester elıterjesztésébıl idézve ismertette az elsı bekezdés elsı pontját, miszerint a program célja az, hogy növelje a helyi lakosok identitástudatát, lokálpatriotizmusát, elınyöket biztosítson a város lakóinak. Ezzel a szlogennel az általa képviselt frakció tagjai is egyetértenek. Pont az a város, aki ilyen lokálpatriotizmust szeretne erısíteni, egy fillérrel sem járul hozzá. A város az intézményeiben, szolgáltatásaiban nem biztosít támogatást arra, hogy a városlakókkal a kapcsolatot szorosabbá tegye, vagy úgy érezzék a lakók, hogy a város értük van. Valóban arra tesz ajánlást, hogy a vállalkozásoknak felületet nyit arra, hogy kedvezményeket hirdethessenek, illetve elınyökre tehessenek szert. Nagyon helyesen egyébként, mert azt is deklarálták, hogy a város vállalkozóit szeretnék segíteni. A vállalkozások ezt önmagukban is megteszik. Kérdés, ha bemegy két békéscsabai az étterembe és egymás mellett foglalnak helyet, az egyiknek van Csaba kártyája, a másiknak nincs, mi történik? Az egyik kap 10 % kedvezményt, míg a másik nem? Reméli, hogy ezt senki nem gondolja komolyan. Mindegyik megkapja a kedvezményt, mivel a vállalkozásnak elemi érdeke, hogy kedvezményt nyújtson. Felvetıdött a kolbászfesztivál kapcsán, próbálják elérni, hogy megfelelı igazolást követıen feláron mehessenek be a helyi lakosok. Erre azt mondták, hogy az a rendszer, ami be tudja a lakcímkártyát azonosítani és kizárja a visszaéléseket, nem lehet felállítani pár nap alatt. A kolbászfesztivál nem városi rendezvény, 19. alkalommal került megrendezésre. Többen jelezték felé, hogy a „szegény embereket ez a piszok város kizárja – mert nem tudják megfizetni az 1.500,- Ft-os belépı díját – a rendezvényen való részvételbıl. Ismételten kihangsúlyozta, hogy a városnak nincs ráhatása a belépıjegy, illetve a szolgáltatások árára. Amire viszont az ország több városában tapasztalat van, a városkártyákkal – legtöbb helyen lakcímkártya – a fürdıszolgáltatást veszik igénybe. Békéscsaba esetében az elıterjesztésben szerepeltetett kitétel szerint minden hatodik belépés ingyenes, ami nagyon helyes. Az itt élıket elsısorban az érdekli, hogy alkalmanként mennyit kell fizetnie. Mondják azt, hogy 20 % kedvezményt kap a belépı árából, vagy a város vállalja, hogy 2016. évben 10.000.000,- Ft támogatást biztosít, bizonyos kedvezmények biztosítására. Például ilyen kedvezmény lehet az

70 is, hogy a nyugdíjasok féláron látogassák a fürdıt, vagy a családosok féláron vehessék igénybe a szolgáltatást. Az elıterjesztésben ez a fajta kedvezmény elsiklott. Sajnálatos módon az ifjúsági Csaba kártya, valamint a családi Csaba kártya, amit a Fidesz terjesztett elı, csak ötlet szintjén merült fel annak ellenére, hogy nagyon komolyan gondolták bevezetését, hiszen 18 év fölött lehet csak Csaba kártyát kapni. Mi lesz a családokkal, fiatalokkal, akik koncertre, vagy elıadásra szeretnének elmenni, de eddig nem volt lehetıség. Nagyon helyes, hogy az új tervezetbe az elhangzott javaslatok beépítésre kerültek. Az a javaslat is beépítésre került, hogy a városházán kell az adatbázist kezelni, ami a konstrukció leglényegesebb része. Abban nem biztos, hogy valaki a város túlsó végére megy el vásárolni azért, hogy igénybe vehesse az 5 % kedvezményt. Nyilván a szokásos helyen kell majd biztosítani. Reméli, hogy valamennyi vállalkozás részt fog venni a programban és kedvezményeket biztosít a lakosoknak. Kihangsúlyozta, hogy ne a vállalkozásokon keresztül érjék el a csabai identitás erısödését, a város adjon kedvezményt. Vizsgálják meg, milyen programokat kínál a következı évre a Csabagyöngye, a Munkácsy Mihály Múzeum, stb. Ne csak a holt szezonban ösztönözzék, hogy magasabb legyen a látogatók száma, nyújtsanak kedvezményt, hiszen nemcsak azért mennek el, hanem a szórakozásért, a kulturálódásért, amihez hátteret biztosít a város. A harmadik kérdés bizottsági ülésen arra irányult, mekkora költséget jelent a kártya fenntartása. 3.000.000,- Ft-ot irányozta elı a kártya létrehozására. Mennyi lesz az évek során a fenntartás, üzemeltetés költsége? Nyilván a költségvetés tárgyalásakor erre majd ki kell térni. Kezdeményezte, hogy 2016. évre dolgozzák ki azokat a kedvezményrendszereket, ahol a városlakó valóban úgy érezheti, hogy a város ad számára kedvezményt. Jelenleg egy lakcímkártyánál többet nem nyújt, csak azt igazolja, hogy valaki itt lakik, ami alapján kedvezményre jogosult. Szarvas Péter polgármester: Dr. Ferenczi Attila tanácsnok szívébıl beszélt, amikor elmondta, hogy a városnak is szerepet kell vállalni, említette a fürdıt, a Csabagyöngyét. A mellékletekben szerepel a Jókai Színház, a Munkácsy Mihály Múzeum. Természetes, hogy a városi intézményeknek mindenképpen szerepet kell vállalniuk abban, hogy a rendszerbe integrálódjanak. A lényeg az, hogy ez nem egy statikus rendszer, nemcsak a 73 vállalkozásból, intézménybıl állnak, reményei szerint egy év múlva jóval több vállalkozás, sokszínő kedvezményrendszerrel csatlakozik. Maximálisan egyetért abban, hogy meg kell vizsgálni, hogy az önkormányzat által irányított intézmények milyen kedvezményt, vagy elınyt tudnak biztosítani a rendszerbe integrálódva. Megköszönte, hogy a tanácsnok úr hozzászólásában ebben megerısítette. Takács Péter képviselı: Amennyiben vállalkozóként pl. 10 % kedvezményt biztosítana, csak az érdekelné, hogy annyival több vásárlója legyen, ami a bevételt 20 %-kal emeli. Ilyen tekintetben erre is a legmegfelelıbb megoldás a lakcímkártya alkalmazása lenne. Idézte Szarvas Péter polgármester elızı közgyőlésen ismertetett véleményét a lakcímkártya használatával kapcsolatban, miszerint „megtévesztı, el lehet tüntetni a bevételt, csak azért, mert azt mondja a pénztáros, hogy eladtam a 10 kiflit, de azért csak ennyi a bevétel, mert valaki lakcímkártyát mutatott fel a kedvezmény fejében.” Felhívta a figyelmet, vannak olyanok, akik a legjobb indulattal próbálnak a Csaba kártyához hozzá állni. Személye is igyekszik, bár nagyon sok kérdése van. Kérte Szarvas Péter polgármestert, pozitív szemlélettel fogadja a lakcímkártya használatára vonatkozó javaslatokat. Amennyiben abból

71 indulnak ki, hogy az eladott 10 kifli esetén a bolti alkalmazott eltulajdonítja a bevételt, persze, hogy nehéz pozitívan hozzá állni. Azt fel sem olvassa, amit Szabóné Kocziha Tünde képviselı asszony elmondott, mert még ennél is durvább lesz. Jelenlétében biztos, hogy egyszer megteszi. Véleménye szerint akkor kellene az elıterjesztést a közgyőlés elé hozni, amikor már minden oszlop ki van töltve, a testület tagjai tudják, amikor elfogadják a lakcímkártya használatát, akkor bizonyos vállalkozások esetén mire, mekkora kedvezmény jár. Jelen pillanatban úgy dönt a testület, hogy 45 vállalkozó esetében nem tudja, mire vonatkozik a kedvezmény. Szarvas Péter polgármester: Az, hogy sok helyen a „tervezés alatt” jelölés található, pozitív döntés esetén belép a rendszerbe. Azért volt tartózkodó, mivel közgyőlési döntés hiányában nem tudták azt mondani, hogy elindul a rendszer. Kaposi László képviselı: Nem tervezte, hogy hozzászól a témához, de olykor elveszíti a fonalat. Emlékezete szerint elhangzott az az aggály, ha a város komoly kedvezményeket akar biztosítani intézményein keresztül, igencsak beleszól költségvetésébe, amit aggályosnak tart. A vállalkozók saját felelıssége, ha úgy gondolják, hogy kedvezményt biztosítanak a kártya felmutatójának. Eddig is szkeptikusan fogadta a kártya használatát, mivel fóbiája van. Az elmúlt közgyőlés óta sok emberrel találkozott, akik nem értették, miért szavazta le a testület a Csaba kártya bevezetését. Azt szokta mondani, hogy valamennyi városlakót képviselni kell. Igény van rá. Saját maga nem látja teljesen jónak, nem látszik, hogy milyen haszna lesz. Véleménye szerint egy fél év múlva nem lesz „akkora durranás”. Mivel igény van a bevezetésére, úgymond „kíváncsiságból” megszavazza az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. Miklós Attila képviselı: Tudja, hogy a rendeletek nem születnek meg egyszerően, többször vissza kell térni ahhoz, hogy megalapozottan, minden kérdést körbe járva hozzanak döntést. Örül annak, hogy végre dr. Ferenczi Attila tanácsnok is azokat a mondatokat mondja vissza, amelyeket személye már négy üléssel korábban is hangoztatott. A testületnek az önkormányzat által mőködtetett intézmények, cégek esetén van mozgástere. Támogatja a 10.000,000,- Ft támogatás biztosítását. Véleménye szerint a testületnek kell meghatároznia azt, hogy melyik intézmény, vagy cég mekkora kedvezményt biztosítson. Példaként említette, hogy a Csabagyöngye Kulturális Központban nem kíván színpadot bérelni, viszont nagyon szívesen elmenne néhány koncertre, vagy a fürdı esetében ne csak a hatodik látogatás legyen térítésmentes, hanem már az elsı belépés alkalmával kaphasson jelentıs kedvezményt, mint békéscsabai lakos. Az a legfontosabb, hogy a Békéscsabán élık ne csalódjanak a kártya bevezetésében, ami a polgármester felelıssége. Hanó Miklós alpolgármester: Elızı közgyőlésen annak ellenére, hogy nincs kellıen elıkészítve, megszavazta a kártya bevezetését. A vállalkozó saját maga is megoldja azoknak a kedvezményeknek a biztosítását, amit a kártya használatához lehetne kötni, amit a vásárlók többségében ki is használnak. A helyi lakosok számára – akik a kártyával elınyt szeretnének elérni – akkor lehet komolyabb elınyt biztosítani, ha a város hozzájárulásáról ad biztosítékot. Azt kell eldönteni, ha a városban négyféle szolgáltatás van – kultúra, sport, fürdı, rendezvény helyszínek szolgáltatásai - úgy lehet kedvezményessé tenni, hogy azt vagy az intézmények termeljék ki, vagy a költségvetésbe komolyabb elıirányzatot szerepeltetnek fedezetként. El

72 kell dönteni, hogy a költségvetést milyen irányba tereljék. Minden lakosnak biztosítsanak lehetıséget arra, hogy kedvezményesen mehessen fürdıbe, kulturális, vagy sport rendezvényekre, vagy nem szeretnének magas forrást biztosítani, inkább az aláírásgyőjtéssel szolgalmazott célok elérését finanszírozzák. Költségvetési kérdés, mit tegyenek. Akár 100.000.000,- Ft-ot is elıirányozhatnak évente ahhoz, hogy minden kedvezményes legyen. Csak akkor ezt a pénzt máshonnan vonják el. A Csaba kártya sikere attól függ, hogy az önkormányzat mekkora mértékben vállal támogatást. Vállalkozók részérıl nem tartja különleges sikernek. Az átlag lakosnak és az alacsony keresetőek számára akkor tudnak elınyt kovácsolni, ha az önkormányzat azokban az intézményekben, amelyekben szolgáltat, jelentısebb kedvezményt nyújt. Tudomásul kell venni, hogy az erre a célra fordított összeget máshonnan kell elvonni. Pl: járdaépítések, utak fejlesztése, kommunális fejlesztések, stb. 40-50.000.000,- Ft támogatás biztosítása nélkül véleménye szerint nem ér semmit az egész. Akkor ér valamit, ha a város komoly összegő támogatást nyújt. A kolbászfesztivál jó példa volt arra, mivel nem az önkormányzat mőködteti, hogy a vállalkozást minden úgy tesz, ahogy saját érdeke diktálja. Ezekben kell megfelelı, helyes irányt találni. Szarvas Péter polgármester: Összegzésként elmondta, hogy az elıterjesztés szerinti határozati javaslathoz Fülöp Csaba képviselı tett módosító javaslatot. A rendeletalkotásról kíván elıször szavazást rendelni, majd azt követıen rendel szavazást a képviselı által tett módosító javaslatról. Logikája szerint amennyiben nem alkot rendeletet a testület, akkor nincs értelme a módosító javaslatról szavazni. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Megjegyezte, hogy talán a jegyzınek kellett volna jelzéssel élnie. Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy rendeletalkotáshoz módosítást három nappal korábban, írásban lehet benyújtani, helyben nem lehet módosítani. Takács Péter képviselınek ezért nem lehetett elızı testületi ülésen a lakcímkártyával kapcsolatban módosító indítványa, mivel felhívták a figyelmét, hogy a rendelethez semmilyen módosítást nem lehet helyben tenni. Szarvas Péter polgármester: Felkérte dr. Bacsa Vendel jegyzıt, foglaljon állást a témában. Dr. Bacsa Vendel jegyzı: A rendeletet a képviselı által javasolt határozati javaslat nem érinti. Amennyiben a testület elfogadja a rendeletalkotást, vagy sem, mivel a témához kapcsolódó határozati javaslattal élt Fülöp Csaba képviselı, annak elfogadásáról dönt a testület. A Közgyőlés Szervezeti és Mőködési Szabályzatában erre irányuló szabályozás nem található. Szarvas Péter polgármester: Az elhangzottak tisztázása érdekében 15 óra 45 perckor 5 perc tárgyalási szünetet rendelt. Szünet Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok: Felháborodását fejezte ki, az elızı rendkívüli testületi ülésen Takács Péter képviselı lakcímkártyára irányuló javaslatát elvetették azzal, hogy rendeletet három nappal elıtte, írásban lehet módosítani. Személye is a lakcímkártya használata mellett voksol. Akkor nem kapta meg a Takács Péter képviselı a lehetıséget. Szeretné, ha a továbbiakban nem az a gyakorlat folytatódna, hogy van aki megkapja a lehetıséget, van aki pedig nem.

73 Szarvas Péter polgármester: Megérti a felháborodást. Jelen esetben két külön dologról van szó. Dr. Bacsa Vendel jegyzı: Ismételten kihangsúlyozta, hogy a korábbi esetben rendelet módosításról lett volna szó. Jelen esetben nem rendelet módosításról van szó, a rendelet témájához kapcsolódó határozati javaslatot javasolt Fülöp Csaba képviselı. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a rendeletalkotásról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 13 igen szavazattal és 2 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 21/2015. (XI. 3.) önkormányzati rendelete a Csaba kártyáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében meghatározott eredeti jogalkotói hatáskörében, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 7. és 13. pontjában megállapított feladatkörében eljárva a következıket rendeli el: 1. Általános rendelkezések 1. § E rendelet hatálya a) a Békéscsaba Megyei Jogú Városban lakó- vagy tartózkodási hellyel rendelkezı, 14. életévüket betöltött személyekre (a továbbiakban: felhasználó) és b) az önkormányzattal e rendelet alapján megállapodást kötı gazdasági társaságokra, egyéni vállalkozásokra, költségvetési szervekre és civil szervezetekre (a továbbiakban együtt: szolgáltató) terjed ki. 2. A Csaba kártya igénylése 2. § (1) Az 1. § a) pontjában meghatározott személyek a polgármester által erre kijelölt szervezetnél igényelhetik a Csaba kártyát. A Csaba kártya kizárólag az e célra rendszeresített papíralapú vagy elektronikus igénylılap kitöltésével igényelhetı. (2) Az igénylılapon fel kell tüntetni a felhasználó a) nevét, b) békéscsabai lakóhelyét, ennek hiányában tartózkodási helyét, c) születési idejét, d) elektronikus levélcímét, e) arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzat, továbbá Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala (a továbbiakban: polgármesteri hivatal) az igénylılapon feltüntetett személyes adatait kezelje,

74 f) arra vonatkozó nyilatkozatát, hogy aláírásával hozzájárul ahhoz, hogy az önkormányzat, továbbá a polgármesteri hivatal a Csaba kártya igénybe vételével kedvezményesen biztosított szolgáltatásokra vonatkozó személyes adatait kezelje. (3) Az igénylés során meg kell jelölni a Csaba kártya igénylésének okát (elsı kártya igénylése; elveszett, ellopott, sérült vagy megsemmisült kártya pótlása; lejárt kártya pótlása). (4) Aki az igénylés során azt a nyilatkozatot teszi, hogy saját háztartásában kiskorú gyermeket nevel, családi Csaba kártyára jogosult. (5) A felhasználó – papíralapú igénylés esetén az igénylılap benyújtásakor, elektronikus igénylılap kitöltése esetén a kártya átvételekor – köteles aláírásával nyilatkozni arról, hogy a megadott adatok a valóságnak megfelelnek, és hogy hozzájárul a (2) bekezdés e)– g) pontjaiban megjelölt adatok kezeléséhez, továbbá köteles személyazonosító okmánnyal (személyazonosító igazolvány, útlevél vagy vezetıi engedély) igazolni személyazonosságát és lakcímét. 3. § (1) A hiánytalanul, valóságnak megfelelı adatokkal kitöltött igénylılapon benyújtott igénylést követıen a felhasználó személyesen veheti át a Csaba kártyát. (2) A Csaba kártya felületén fel kell tüntetni a) a „Csaba kártya” kifejezést, 18 életévét be nem töltött igénylı esetén az „ifjúsági Csaba kártya” kifejezést, családi kártya igénylése esetén a „családi Csaba kártya” kifejezést; b) a felhasználó nevét; c) a Csaba kártya felhasználási feltételeirıl tájékoztató internetes oldal (a továbbiakban: honlap) domain nevét; d) a Csaba kártya QR kódját és azonosítóját. 3. A szolgáltatók 4. § (1) A Csaba kártyával igénybe vehetı kedvezmények biztosítására a polgármester köt szerzıdést a szolgáltatókkal. (2) A megállapodás tartalmazza a) a szerzıdı felek elnevezését és címét, b) a szolgáltató azon székhelyének, telephelyének vagy szolgáltatás nyújtási helyének címét, ahol a Csaba kártyával kedvezményesen igénybe vehetı szolgáltatást nyújtja, c) a Csaba kártyával kedvezményesen igénybe vehetı szolgáltatások körét, d) a szolgáltatások igénybe vétele során érvényesíthetı kedvezmény mértékét, e) a megállapodás hatályát, f) a felek e rendeletben meghatározott kötelezettségeit, g) a megállapodás rendes felmondására biztosított idıt, amely nem lehet 30 napnál kevesebb. (3) A szolgáltató a (2) bekezdés b) pontjában megjelölt helyen köteles jól látható helyen elhelyezni a „Csaba kártya elfogadó hely” feliratot a megállapodásban meghatározott formai követelményeknek megfelelıen.

75 5. § Az önkormányzat a honlapon naprakészen tájékoztatja a felhasználókat a Csaba kártyával kedvezményesen igénybe vehetı szolgáltatások körérıl és a szolgáltatások igénybe vétele során érvényesíthetı kedvezmény mértékérıl. 4. A Csaba kártya használata 6. § (1) A felhasználó az e rendelet és a megállapodás alapján biztosított kedvezmény igénybe vételéhez a szolgáltató munkatársának köteles átadni a Csaba kártyát és – a szolgáltató kérésére – ezzel egyidejőleg köteles igazolni személyazonosságát. (2) A felhasználó csak a saját nevére kiállított Csaba kártyával jogosult kedvezményt igénybe venni. (3) A szolgáltató munkatársa a Csaba kártya informatikai rendszerén keresztül ellenırzi a kártya érvényességét. 5. A Csaba kártya rendszer üzemeltetése 7. § (1) A Csaba kártya rendszert a polgármesteri hivatal üzemelteti. (2) A hozzáférési jogosultságokat – a polgármesteri hivatal adatvédelmi és adatbiztonsági szabályzataira figyelemmel – dokumentáltan kell kiadni. 6. A Csaba kártya érvényessége, pótlása 8. § (1) A Csaba kártya érvényessége a kibocsátástól számított 10 év. (2) Az érvényességi idı lejárta esetén a felhasználó kérelmére az érvényességi idı 10 évvel meghosszabbítható. 9. § (1) A Csaba kártya érvénytelenítése érdekében a) a békéscsabai lakóhelye vagy tartózkodási helye megszőnése vagy b) a Csaba kártya elvesztése, sérülése, ellopása vagy megsemmisülése esetén a felhasználó köteles az eseménytıl számított 15 napon belül az önkormányzatot értesíteni. (2) A Csaba kártya cseréje érdekében a családi Csaba kártyát igényelt felhasználó a változás bekövetkezését követı 15 napon belül köteles az önkormányzatot értesíteni, ha már nem nevel saját háztartásában kiskorú gyermeket. (3) A felhasználó igénylılap benyújtásával és bruttó 1.000,- Ft kártyapótlási díj megfizetésével egyidejőleg igényelhet új Csaba kártyát a korábbi Csaba kártyájának elvesztése, ellopása, sérülése vagy megsemmisülése esetén. 7. Záró rendelkezések 10. §

76

Ez a rendelet 2016. január 10. napján lép hatályba azzal, hogy a Csaba kártya rendszer 2016. február 1. napján kezdi meg mőködését.

Szarvas Péter polgármester

Dr. Bacsa Vendel jegyzı

Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy rendeletet nem lehet helyben módosítani. Jelezte, hogy a rendelethez kapcsolódó, de nem annak részét képezı javaslattal kíván élni. Fülöp Csaba képviselı az elıbb elmondott egy javaslatot, ami nem a rendelet része, viszont egyéni képviselıként nincs elıterjesztıi joga, ezért személye, mint a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság elnöke felvállalta, hogy az általa javasoltak napirendre vételét kezdeményezi. Fülöp Csaba képviselı javaslata szerint 2016. júniusi közgyőlésre készüljön beszámoló a Csaba kártya bevezetésének tapasztalatairól a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportja. Amennyiben a téma napirendre vételével egyetért a testület, számára elfogadható a javaslat, Bár Fülöp Csaba képviselı kezdeményezte, kérte a téma napirendre vételét. Szarvas Péter polgármester: Jelezte, hogy a közgyőlés vita nélkül dönt az ügyrendi javaslatról. Szavazást rendelt a javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Dr. Ferenczi Attila tanácsnok ügyrendi javaslata

A közgyőlés 14 igen szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 560/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja Dr. Ferenczi Attila tanácsnok ügyrendi javaslatát miszerint a Közgyőlése mai ülésén folytassa a tárgyalást A Csaba kártyáról szóló napirendrıl. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29. Szarvas Péter polgármester: Jelezte, intézkedik az írásbeli javaslat kiosztásáról. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Az elıterjesztéssel kapcsolatban megismételte, indoka az is lehet az újraértékelésnek, hiszen új termék bevezetésérıl van szó. Hanó Miklós alpolgármester nagyon jól összefoglalta a lényeget, ezért nem kívánja megismételni. Azonban nyomatékosítani szükséges, hogy a Csaba kártyával kapcsolatos indulatok elszabadulhatnak. Néhány területet említett, amelyre vonatkozóan javaslat tehetı, így a szemétszállításra 10-20 % díjkedvezmény, a tömegközlekedésre 50 %, parkolásra 50 % díjkedvezmény, vagy a fürdıbe a nyugdíjasok térítésmentesen, míg a családosok 20,- Ft-ért vehetik igénybe a

77 szolgáltatást. Lehet populista szöveget hozzá tenni. Továbbra is fenntartja azon véleményét, miszerint a Csaba kártya legyen a város kártyája, ne a vállalkozók kártyája. A vállalkozók csatlakozzanak a kártyához. Ennek az a feltétele, hogy a város adjon kedvezményeket, de ahogy Hanó Miklós alpolgármester is felhívta a figyelmet, „el ne szabaduljon”. Tímár Ella képviselı asszony az elızı bizottsági ülésen 1.000.000,- Ft-ot kért a képviselıi körzetében található sáros utcák zúzalékkal történı feltöltésére. Jogos az a félelem, amikor attól tartanak, nehogy 50-100 millió Ft támogatást biztosítsanak a Csaba kártyát igénybe vevık számára, mivel más feladatoktól vonják el a rendelkezésre álló forrást. Ugyanakkor, ha már adnak, határozzák meg a kört, amit és amikor, amennyit adnak. Erre vonatkozott értelmezése szerint Fülöp Csaba képviselı módosító indítványa. Vizsgálják meg 2016. júniusában, és értékeljék a tapasztalatokat, kik, milyen gyakran veszik igénybe, mennyire érdekli a városban élıket a kártya használata. Tudomása szerint készült olyan felmérés is, amikor a lakókat kérdezték meg mirıl szól a Csaba kártya. A felmérésbıl kiderült, hogy nem igazán tudják. Annyit tudtak, hogy majd kapnak kedvezményeket. Elıfordulhat az is, hogy a Csaba kártya felmutatását követıen várják a kedvezményt azon üzletekben is, amelyek nem csatlakoztak. Lehet csalódás is benne. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata felkéri a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen értékelést és beszámolót a Csaba kártya bevezetésének tapasztalatairól. Felkéri továbbá a közgyőlés a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen elıterjesztést a Csaba kártya modern városkártyává történı alakításáról. Kérte a képviselık támogatását. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

A Csaba kártyáról szóló rendelethez kapcsolódó javaslat

A közgyőlés 14 igen szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 561/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a Közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen értékelést és beszámolót a Csaba kártya bevezetésének tapasztalatairól. Felkéri továbbá a Városmarketing és Gazdasági Kapcsolatok Csoportot, hogy a Közgyőlés 2016. júniusi ülésére készítsen elıterjesztést a Csaba kártya modern városkártyává történı alakításáról. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2016. júniusi közgyőlés

78 Napirend tárgya:

Beszámoló a döntéseirıl

polgármester

átruházott

hatáskörben

hozott

Takács Péter polgármester: Jelezte, hogy két tételre kíván rákérdezni. Az egyik 2015. 06. 08-i keltezéső, havi 350.000,- Ft-os megbízásról szól a Csaba kártya program kialakítása, békéscsabai vállalkozói információs adatbázis kialakítása, Békéscsabán mőködı vállalkozások és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata országos és nemzetközi kiállításokon elvégzett feladat. Mi indokolja ezt, hiszen a polgármester mögött egy egész városházi apparátus áll? Sıt ezen felül még egy Kabinet is. Mi indokolja ennek a biztosan felkészült munkaerınek az alkalmazását? A másik tétel 2015. 07. 28. 200.000,- Ft támogatás. A támogatott leány az Egyesült Államokban folytat tanulmányokat? Békéscsabán nem egy család van, amelynek gyermeke tanulmányokat folytat az Egyesült Államokban. A támogatás úgy történik, hogy valaki bejön, benyújtja a kérelmet és automatikusan megkapja a támogatást, vagy különleges indoka van? Szarvas Péter polgármester: Az önkormányzatnál többen megbízási szerzıdés, és nem munkavállalói jogviszony keretében végeznek fontos munkát a város számára. Mag Éva Tünde megbízási szerzıdése valóban ezekre a feladatokra szólt. Személye úgy vélte, hogy fontos ezen feladatok ellátására megbízási szerzıdést kötni. 2015. október 5-ig volt hatályban a szerzıdés, addig végezte a megbízott felsıfokú végzettségő hölgy megbízási szerzıdés keretében a feladatot. A szerzıdést személye kötötte. Gönczi Judit kérelmét a felsıvezetıi értekezlet tárgyalta. Sérült hölgyrıl van szó, aki többszörösen hátrányos. Nem emlékszik pontosan a kérelemben megfogalmazott körülményekre. Környezettanulmány is készült. A vezetıi értekezlet szükségesnek tartotta a család támogatását, nevezett Egyesült Államokban történı tanulmányainak segítését. Emlékezete szerint nem készpénzben adták a támogatást, hanem a tanulmányokhoz laptop vásárlással járultak hozzá. A kérelem ennél jóval magasabb összeget tartalmazott. Dr. Deák Zoltán csoportvezetı: Nem tanácsolná részletezni a kérelmezı problémáit, bár nyilvános ülésen tárgyalja a témát a testület. Véleménye szerint az egészségügyi állapotra vonatkozó adatok részletezése nem nyilvános ülésre való. Meg volt az indoka a támogatásnak. Szarvas Péter polgármester: Kérte Takács Péter képviselıt, nyilatkozzon, hogy ebben a formában elfogadja-e a választ. Takács Péter képviselı: Igen. A Csabai Aktuális támogatására 650.000,- Ft-ot tétel indokoltsága felıl érdeklıdött. A Csabai Mérleg címő városi lapon felül mennyire szükséges további kiadvány finanszírozása? Elvileg a Csabai Mérleg címő városi lap kéthetente jelenik meg, továbbá rendelkezésre áll az online felület is. Szarvas Péter polgármester: A Csabai Mérleg címő kiadvány kéthetente jelenik meg és éves szinten 25.000.000.000,- Ft-ba kerül. A Csabai Aktuális vállalta, hogy minden második számban békéscsabai közérdekő hírek közzétételével tájékoztatja a lakosságot. Minden háztartásba eljut a kiadvány, viszonylag szerény díj ellenében. A Csabai Aktuálisban megjelenı bizonyos hírek kontroll alatt vannak, más hírek nincsenek. Minden számban 3-4

79 oldalnyi közügyeket érintı hír jelenik meg. Olyan számokban is jelenik meg probléma, mulasztás, amiben semmilyen megrendelés nincs. Hanó Miklós alpolgármester: Rendben lenne, amennyiben csak a tényeket írnák le. Azonban „kiskorúaknak, óvodásoknak” tünteti fel a Fidesz frakció tagjait. Illetve mindennek nevezi ıket. A baj az, hogy a tények sem tényszerően jelennek meg, hanem véleményezve. A véleményben a Fidesz frakció negatív beállításban szerepel. Szarvas Péter polgármester: A város részérıl senki nem rendelte meg azon cikk közzétételét, amelyben bármelyik képviselı, vagy képviselıcsoport negatív színben tüntet fel. Közügyekrıl szóló tájékoztatásra kaptak jogosultságot. Az újságíró saját magától is írhat cikket. Magyarországon véleményszabadság van. Kérte, fogadják el ezt a tényt. Hanó Miklós alpolgármester: Nem emelne kifogást, ha tényszerően közölné az újság a közgyőlésen elhangzottakat. A baj az, hogy nem azt írja le, hanem azt, hogy szerinte miért így, vagy úgy döntöttek. Bizonyos szájíz szerint minısíti a Fidesz frakció tagjait, mint a „keresztbetevıket”, „akik nem fejlesztettek”, „akik mindenféle dologba bántanak egyeseket” és „mi vagyunk a rosszak”. Szarvas Péter polgármester: A városvezetés részérıl ilyen kérés nem volt, hogy bármelyik képviselıt, vagy képviselı csoportot negatív színben tüntessen fel az újság. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: A korrekt, hiteles sajtószabadsággal kapcsolatban megjegyezte, amikor Dr. Kerekes Attila képviselı ellen folyt a polémia. Az egyik képviselı által elmondottakat teljes egészében megjelentették, míg a másik fél nem szólaltatott meg. A Csabai Mérleg címő városi lapban nincs véleményalkotás, tényszerő közlés van. A polémia oka az, hogy olyanért fizet az önkormányzat, amely a Fidesz frakciót lejáratja, dehonesztálja. Az ellenérdekelt felet is illik megszólaltatni, ami nem történik meg. Kérte, hogy gyakoroljon felügyeletet, vagy ne támogassa az újság megjelentetését. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 14 igen szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 562/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a polgármester által átruházott hatáskörben 2015. április 1. napja és 2015. augusztus 31. napja között hozott döntésekrıl készült beszámolót megismerte és elfogadja. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. szeptember 29.

80 Napirend tárgya:

Keretmegállapodás a Békéscsabai Városfejlesztési Kft.-vel

Szarvas Péter polgármester: Ritka a frakció által benyújtott elıterjesztés. Nyilván jól átgondolt szándékról van szó. A Fidesz frakció teljes egészében kiállt a gondolat és a határozati javaslatban megfogalmazottak mellett. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 13 igen, 1 nem szavazattal és 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 563/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért azzal, hogy 2015. október 30. napjától kezdıdıen határozatlan idıtartamra a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság (5600, Békéscsaba Szent István tér 7., a továbbiakban: Kft.) lássa el Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) valamennyi uniós forrásból megvalósuló projektjének teljes körő projektmenedzsmenti/program-végrehajtási feladatát, így különösen a projektek szakmai, mőszaki, pénzügyi tervezését, elıkészítését, elkészítését, megvalósítását, a beruházások mőszaki ellenırzését, valamint az Önkormányzat közbeszerzési eljárásainak teljes körő lebonyolítását, az elıterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodás alapján. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja az elıterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodást. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az elıterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodás aláírására. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 30. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri Tímár Ella, az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság elnökét és dr. Bacsa Vendel jegyzıt, hogy a soron következı közgyőlésre az alábbiak szerint készítse el és terjessze elı Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 248/2014. (XI. 27.) határozatával elfogadott Közbeszerzési Szabályzatának módosítását: • Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt., mint ajánlatkérık valamennyi közbeszerzési eljárásának teljes körő lebonyolítását a Kft. látja el az Önkormányzat és a Kft. között létrejött keretmegállapodás alapján. • A bíráló bizottság tagjait a polgármester a közbeszerzési ügyekért felelıs bizottság egyetértésével jelöli ki, véleményeltérés esetén a közbeszerzési ügyekért felelıs bizottság javaslatát kell figyelembe venni.

81 • Az eljárást a kezdeményezı osztály, illetve Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. írásban kezdeményezi a dokumentumok Kft.-nek való egyidejő átadásával, az eljárás megkezdése elıtt 10 munkanappal. Felelıs:

Határidı:

Tímár Ella, az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság elnöke, dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. novemberi közgyőlés

5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a keretmegállapodásban meghatározott feladatok ellátására, megfelelı infrastruktúra kiépítésére 15.000.000,Ft támogatást biztosít a Kft. részére. Forrás: a 2015. évi költségvetésrıl szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet „közbeszerzések lebonyolítási kiadásai” és a „pályázat-elıkészítés” elıirányzata. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 30.

82 KERETMEGÁLLAPODÁS amely létrejött Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 563/2015. (X. 29.) számú határozata alapján egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Szarvas Péter polgármester, továbbiakban: Önkormányzat), másrészrıl a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság (5600 Békéscsaba Szent István tér 7., cg.: 04-09-009890, képviseli: Tóthné Svecz Valéria ügyvezetı, továbbiakban: Kft.) együttesen: Felek között, az alulírott helyen és idıben, az alábbi feltételekkel:

1. Az Önkormányzat 2015. október 30. napjától kezdıdıen határozatlan idıtartamra megbízza a Kft.-t az Önkormányzat valamennyi uniós forrásból (TOP-ból és egyéb operatív programból) megvalósuló pályázatának (a továbbiakban együttesen: projekt) elıkészítésével, tervezésével, jogszabályban, illetve felhívásban megkövetelt hatástanulmányok, megvalósíthatósági tanulmányok elkészítésével, mőszaki, kivitelezési tervek elkészítésével, pályázatok elkészítésével, azok teljes körő végrehajtásával és fenntartásával kapcsolatos szolgáltatások és feladatok (továbbiakban: szolgáltatás) ellátására a jelen szerzıdésben rögzítetteknek és eljárási rendnek megfelelıen, amelyet a Kft. elvállal. 2. A Kft. feladata a város érdekében álló fejlesztések megvalósítása a stratégiai fejlesztési irányokat meghatározó közgyőlés döntései, iránymutatásai alapján. 3. A Kft. mőködésének célja az Önkormányzat által megjelenített közérdeknek a lehetı legnagyobb mértékben megfelelve megvalósítani a város érdekében álló fejlesztési célokat, a lehetı legkedvezıbb pénzügyi feltételekkel. 4. A Kft. feladatai különösen: •

közremőködik az Önkormányzat fejlesztéseinek rövid távú, illetve stratégiai tervezésével kapcsolatos feladatok ellátásában, • részt vesz a település- és területfejlesztés célokhoz szükséges koncepciók kialakításában, területi igények felmérésében, • gondoskodik pályázatfigyelı rendszerrıl, a feltárt lehetıségeket továbbítja az Önkormányzat felé, • elıkészíti, elkészíti, benyújtja, teljes körően koordinálja illetve végrehajtja az Önkormányzat által elfogadott projekteket, így különösen: o a projekt végrehajtását szolgáló szerzıdések, beszerzések teljesítésének nyomon követése, o a határidık és a költségkeret felhasználásának figyelemmel kísérése, o a felettes hatóságok és a hazai és uniós szervek által a projekt végrehajtása során megkövetelt feladatok támogatási szerzıdésben foglaltak szerinti teljesítése illetve annak elısegítése, o stratégiai döntések meghozatalának elıkészítése és kezdeményezése a kedvezményezett illetékes testületénél, figyelembe véve a közgyőlés döntését,

83

• • • • • • •

o a támogatási szerzıdésben meghatározott idı-, költség- és tevékenységterv feladatainak napi szintő irányítása, elvégzése, o a projekt közbeszerzési terve szerinti pályázati kiírások felügyelete, a kiírások folyamatos nyomon követése, o a projekttel kapcsolatban felmerülı bármilyen nemő kérdés, probléma, módosítási igény kezelése, o a megfelelı szakmai anyagok elkészítése (pl.: kifizetési kérelmek, projekt elırehaladási jelentések, módosítások stb.) o a közgyőlés folyamatos tájékoztatása, projektmegbeszélések lebonyolításának koordinálása, o tanácsadás a projekt elırehaladása érdekében szükséges szakmai döntések meghozatalában, o a projekt sikeres megvalósulását hátráltató tényezık, valamint a projekt kockázati tényezıinek felismerése, ezek elhárítása, o a helyszíni látogatások, ellenırzések során személyes jelenlét. ellátja a projektek szakmai, mőszaki, pénzügyi tervezését, elıkészítését, elkészítését, elkészíti a projektek költségvetését, elıkészíti a támogató okiratot/szerzıdést és annak mellékleteit, a város Integrált Területi Programjában (a továbbiakban: ITP) meghatározott célokhoz illeszkedı, az ITP-ben rögzített vállalásaihoz hozzájáruló fejlesztések generálása (projekt elıkészítés), ezen projektek koordinálása, megvalósítása, nyomon követi az ITP-ben tervezett vállalások teljesülését, amellyel kapcsolatban információt szolgáltat az Irányító Hatóság (a továbbiakban: IH) részére, valamint gondoskodik a szükséges programmódosításról (monitoring), szükség esetén kezdeményezi az ITP – közgyőlés által – jóváhagyott módosítását az illetékes szerveknél, kidolgozza a program menedzseléséhez tartozó szervezeti szabályokat, véleményezi az IH által a város forráskeretének terhére megjelenı valamennyi felhívástervezetet, ellátja az Önkormányzat közbeszerzési eljárásainak teljes körő, a mindenkor hatályos közbeszerzési törvényben meghatározottak szerinti lebonyolítását, így különösen: o erre vonatkozó felkérés esetén – a beszerzés tárgyának és mennyiségének pontos megismerése esetén - javaslattétel a közbeszerzési eljárás fajtájára, módjára, az egyes részajánlati lehetıségek kialakítására, o a megbízólevelek elkészítése, o az összeférhetetlenségi, titoktartási nyilatkozatok elkészítése, o közbeszerzési bizottsági üléseken való részvétel, o az eljárást megindító hirdetmény tervezetének elkészítése, elfogadása után a hirdetmény megjelentetése, o szükség esetén a rész-ajánlattétel szempontjainak kidolgozása, o az Önkormányzat igényeinek megfelelıen, a beszerzés tárgyához igazodó alkalmassági-alkalmatlansági feltételek megfogalmazása, o a pontozási szempontrendszer megalkotása, javaslatok az elbírálási szempontokra, o a pályázatok kötelezı tartalmi elemeinek, a pályázathoz szükséges okmányok körének meghatározása, o ajánlati dokumentáció elkészítése, o tárgyalásos eljárás esetén szakmai segítségnyújtás a tárgyalás lefolytatásához, o az eljárással kapcsolatban felmerülı kérdések megválaszolása, o kapcsolattartás az ajánlattevıkkel,

84

• • • • •

• •

o ajánlatkérı levelek elkészítése, o az ajánlattételi határidı lejártakor a bontási eljárás lefolytatása, a bontási jegyzıkönyv elkészítése, o az ajánlatok bírálata, szükség esetén a hiánypótlási felhívások, értesítések elkészítése, o javaslat az ajánlatok érvénytelenségének megállapítására, o javaslat alkalmatlanság megállapítására, o javaslat a kizárásra, o a megalkotott szempontrendszer alapján a pontozás elvégzése, o a nyertes ajánlattevık kiválasztására történı javaslattétel, o a közbeszerzési eljárásról szóló összegezés elkészítése, o a közbeszerzési eljárás eredményérıl szóló tájékoztató elkészítése, o az eljárást lezáró hirdetmény megjelentetése, o kapcsolattartás a Közbeszerzési Értesítı jogászaival, o felkérés esetén az Önkormányzat képviselete jogorvoslati eljárásokban. teljes körően elıkészíti és lebonyolítja a projekt keretében megvalósuló közbeszerzési értékhatár alatti beszerzési eljárásokat, ellátja a projektek infrastrukturális beavatkozásainak, kivitelezések mőszaki ellenırzését, város-rehabilitációs projektek esetén elkészíti az akcióterületi tervet, nyilvántartást vezet a feladatkörébe tartozó projektekrıl, ellátja a projektek adminisztratív feladatait, ellátja a Nemzetgazdasági Minisztérium és az Önkormányzat között létrejött, a 20142020 közötti idıszak Terület- és Településfejlesztési Operatív Programja 6. Fenntartható városfejlesztés megállapodásban meghatározott programmenedzsment feladatokat, szoft típusú programelemek ellátása, továbbá ellát minden olyan feladatot, amely a projekt sikeres megvalósításához szükséges, feltéve, ha az nem ellentétes jelen megállapodás céljával, rendelkezéseivel, jogszabályokkal.

5. A Kft. a jelen szerzıdésben meghatározott feladatok ellátása során köteles a tulajdonos döntései által kijelölt keretfeltételek között, az Önkormányzat nevében és érdekeinek megfelelıen, a jogszabályokban, az Önkormányzat rendeleteiben, a pályázatban és a támogatási szerzıdésben/okiratban meghatározott feltételek és útvonalterv szerint eljárni. 6. Az Önkormányzat köteles a rendelkezésére álló mindennemő információt, adatot, dokumentumot a Kft. rendelkezésére bocsátani a jelen szerzıdésben meghatározott feladatai ellátásához. Az Önkormányzat köteles biztosítani a feladatok és szolgáltatások teljesítéséhez szükséges adminisztratív és logisztikai támogatást (pl.: meglévı terv és technológiai dokumentációk, mőszaki leírások, specifikációk és adatbázisok rendelkezésre bocsátása, folyamatos tájékoztatás nyújtása a szerzıdés tárgyát érintı körülményekrıl, a beszerzések megvalósításában érintett szakemberek és szervezeti egységek együttmőködésének biztosítása, irat-betekintési jog stb.). 7. A Kft. köteles biztosítani a szerzıdés megfelelı teljesítéséhez szükséges személyi állományt.

85 8. A megállapodás teljesítése során a felek folyamatos együttmőködésre, a szükséges információk soron kívüli nyújtására kötelesek. 9. A Kft. köteles a feladata ellátásáról és az ügyek állásáról szükségszerően, de legalább évente kétszer tájékoztatni a közgyőlést. 10. A Felek a pályázati felhívásokban, támogató okiratban/szerzıdésben és jelen keretmegállapodásban foglalt rendelkezéseknek megfelelıen, az egyes munkák elvégzésére egyedi szerzıdés(ek)t is köthetnek. 11. A feladatok ellátásáért a Kft.-t megbízási díj illeti meg. A Kft.-t a jelen megállapodásban meghatározott tevékenységek ellátásáért a pályázatokban elıkészítés, projektmenedzsment, közbeszerzési feladatok ellátása és mőszaki ellenırzés költségként meghatározott összeg (az egyes pályázati felhívásokban meghatározott százalékos korlát figyelembe vételével) illeti meg. A jelen szerzıdésben meghatározott, illetıleg az egyes feladatokhoz kapcsolódó egyes megbízási szerzıdések ellátásáért a Kft.-t megilletı díjazás, a részletes fizetési feltételek külön megállapodásokban, szerzıdésekben kerülnek meghatározásra, figyelembe véve az egyes pályázatok megvalósítására megkötött támogató okirat/szerzıdés tartalmát, elıírásait, jelen keretmegállapodás rendelkezéseit, valamint az egyedi szerzıdésben meghatározott feladatokat. 12. A keretmegállapodást kötı Felek a keretmegállapodás hatálybalépését követı öt munkanapon belül, külön dokumentumban rendezik a dokumentumok, információk és egyéb átadandó munkaanyagok átadás-átvételét, a Felek részérıl elvégzendı konkrét feladat-meghatározásokat és intézkedési határidıket. 13. A Felek kötelezik magukat, hogy az együttmőködésük, illetıleg feladataik ellátása során tudomásukra jutó, a másik fél illetve az azzal közvetlenül kapcsolatban álló partnerszervezetek, harmadik személyek üzletvitelére, mőködésére, üzlet- és piacpolitikájára, üzletkörére vonatkozó mindennemő tényt, adatot, információt, megoldást, amelynek harmadik, illetéktelen fél részére történı átadása vagy hozzáférhetıvé tétele az érintett félre nézve közvetlenül vagy közvetve hátránnyal jár vagy járhat – idıbeli korlátozás nélkül – bizalmasan, üzleti titokként kezelik, és azt megırzik. A Felek ezen kötelezettségük megszegése esetén teljes kártérítési felelısséggel tartoznak. A Felek a jelen pont szerinti kötelezettségükrıl kötelesek az érintett alkalmazottaikat, megbízottjaik és esetleges alvállalkozóikat is tájékoztatni. 14. A Felek a jelen megállapodásban rögzített együttmőködésükkel kapcsolatos képviseletükre, illetıleg nyilatkozataik megtételére az alábbi személyeket jelölik ki: Az Önkormányzat részérıl: Név: Beosztás: Telefon: E-mail:

86 A Kft. részérıl: Név: Tóthné Svecz Valéria Beosztás: ügyvezetı Telefon: 20/390-1154 E-mail: [email protected] 15. A jelen megállapodás nem terjed ki a már támogatási szerzıdéssel/okirattal rendelkezı, folyamatban lévı projektek menedzselési, végrehajtási, fenntartási feladatainak ellátására, a 2015. október 30-a elıtt lezárult projektek fenntartási feladatainak elvégzésére, valamint a megkezdett (tehát a közbeszerzési bíráló bizottság által az eljárást megindító dokumentumok elfogadásra kerültek) közbeszerzési eljárásokra. 16. Jelen megállapodásból eredı vitáikat a Felek elsıdlegesen tárgyalásos úton kívánják rendezni, ennek sikertelensége esetén alávetik magukat – perértéktıl függıen - a Békéscsabai Járásbíróság, illetve a Gyulai Törvényszék kizárólagos illetékességének. A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 2013. évi V. törvény, a mindenkor hatályos közbeszerzési törvény és a vonatkozó egyéb jogszabályok rendelkezései az irányadóak. A jelen megállapodást a felek képviselıi elolvasás után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt, öt példányban jóváhagyólag írják alá. Békéscsaba, 2015. október 30.

................................................................. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseli: Szarvas Péter polgármester

Ellenjegyzem: ………………………… Dr. Bacsa Vendel jegyzı

Pénzügyi ellenjegyzés: ………………………… Tarné Stuber Éva osztályvezetı

................................................................. Békéscsabai Városfejlesztési Kft. képviseli: Tóthné Svecz Valéria ügyvezetı

87

Napirend tárgya:

Közterület átnevezése

Szarvas Péter polgármester: A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság, a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési, valamint a Jogi, Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság tárgyalta az elıterjesztést. A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság nem támogatta az elıterjesztés elfogadását. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 9 igen, 1 nem szavazattal és 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 564/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja, hogy a jelenlegi Kórház utcának a Gızmalom tértıl a Dedinszky Gyula utcáig tartó szakasza a Dr. Réthy Pál utca nevet viselje. Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. november 30.

Takács Péter képviselı: Ügyrendi hozzászólásában kérte az elıterjesztés ismételt napirendre vételét mivel a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság korábban módosító javaslatot tett. Felkérte a bizottság elnökét, ismertesse a bizottság módosító javaslatát. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a téma ismételt napirendre vételérıl. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Takács Péter képviselı ügyrendi javaslata

A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 565/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja Takács Péter képviselı ügyrendi javaslatát miszerint a Közgyőlése mai ülésén vegye ismét napirendre a „Közterület átnevezése” tárgyú elıterjesztést. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29.

88 Kiss Tibor alpolgármester: Emlékezete szerint a bizottság azt javasolta, hogy a jelenlegi Kórház utca maradjon Kórház utca. Kérte a szavazás elrendelését. Az indokolást szó szerint nem tudja idézni, mivel a témát egy hónappal korábban tárgyalta a bizottság. Szarvas Péter polgármester: A rendelkezésére álló adatok szerint a témát három bizottság is tárgyalta, nem javasolták a határozati javaslat elfogadását. Az eredeti határozati javaslatról fog szavazást rendelni. Amennyiben a képviselık nem támogatják a javaslat elfogadását, akkor maradni fog a Kórház utca elnevezése, marad minden a régiben. Aki támogatja, hogy a Gızmalom tértıl a Dedinszky Gyula utcáig tartó jelenleg Kórház utcai szakasz Dr. Réthy Pál utca nevet viselje, igennel szavazzon. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Közterület átnevezése

A közgyőlés 1 igen, 12 nem szavazattal és 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 566/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megfelelı szavazati többség hiányában nem fogadja el a határozati javaslatot miszerint a jelenlegi Kórház utcának a Gızmalom tértıl a Dedinszky Gyula utcáig tartó szakasza a Dr. Réthy Pál utca nevet viselje. Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. november 30.

Napirend tárgya:

A 41/2006. (I. 26.) közgy. Településszerkezeti Terv módosítása

határozattal

elfogadott

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt el az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 567/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv tervlapját az alábbiak szerint módosítja: 1. Az Orosházi út déli oldalán lévı 0960/36 és a 0960/37 hrsz.-ú területek jelenlegi általános mezıgazdasági célú területfelhasználása egyéb ipari terület (mg. üzem, major)

89

2.

3.

4.

5.

6.

7.

területfelhasználásra változzon és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 1. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. A Dobozi út külterületi szakaszától északra található tört vonalvezetéső, 18662/3 hrsz.-ú Derék utca szabályozási terven tervezett összeköttetése szőnjön meg a 18671 hrsz.-ú Kereszt utcával, és ennek megfelelıen a megszünı egyéb közút, dőlıút területfelhasználása falusias lakóterület területfelhasználásra változzon és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 2. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. Békéscsaba, Dedinszky Gyula utca 3. szám alatt található 763/3 hrsz.-ú Z „közpark” célú területfelhasználása az alábbiak szerint módosuljon: a) a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola melletti vegyes használatú épületcsoport és a hozzárendelt terület kerüljön K-O „különleges terület-oktatási” célú területfelhasználásra, b) a terület többi része továbbra is Z „közpark” célú területfelhasználásban maradjon és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 3. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon . A Körös Hotelhez tartozó 3910/3 hrsz.-ú és a 3910/4 hrsz.-ú területek jelenlegi különleges közlekedési célú területfelhasználási kategóriája központi vegyes terület területfelhasználási kategóriára változzon, továbbá a Körös Szálló környezetének jobb területfelhasználása érdekében a Kossuth tér és a Körös Szálló közötti 3909/1 hrsz.-ú és 3909/3 hrsz.-ú földrészletek besorolása, valamint a 3909/4 hrsz.-ú Kossuth tér északkeleti sávjának besorolása az egyéb közút, dőlıút területfelhasználásra változzon és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 4. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. Mezımegyeren, a Budapest-Békéscsaba vasútvonal, a Kossuth utca, az Avar utca és az Erdı sor által határolt területen belül a lakótelkek szabályszerő kialakíthatósága érdekében a tervezett utcák nyomvonalvezetéseinek a felülvizsgálata és szükség szerinti korrekciója történjen meg a területre vonatkozó környezetvédelmi és szabályozási elıírások megtartása mellett és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 5. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. A Bojtorján utca 10841 hrsz.-ú és 10846 hrsz.-ú ingatlanok közötti szakaszán a jelenlegi 13,00 m-es szabályozási szélesség csökkenjen 10,00 m-re és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 6. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. A szennyvíztisztító telep védelmi övezete a technológiai rekonstrukció befejezését követıen a telep jelenlegi telekhatárától kijelölt 1000 m-es védelmi övezetrıl csökkenjen le a szagkibocsájtási súlyponttól számított 254 m-re és ennek megfelelıen a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 7. mellékletét képezı Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon.

Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. november 29.

Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosítása

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést Dr. Bacsa Vendel jegyzı készítette. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt a rendelet módosításáról.

90

A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 22/2015. (XI. 3.) önkormányzati rendelete Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Alaptörvény 32. cikk (2) bekezdésében és az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 62. § (6) bekezdés 6. pontjában kapott felhatalmazás alapján, a Magyarország helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 13. § (1) bekezdés 1. pontjában biztosított feladatkörében eljárva, a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökrıl, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekrıl szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendelet 37. § (2) bekezdés b) pontja szerint a 9. mellékletben biztosított véleményezési jogkörében eljáró Békés Megyei Kormányhivatal Építésügyi, Hatósági, Oktatási és Törvényességi Felügyeleti Fıosztálya, Békés Megyei Kormányhivatal Környezetvédelmi és Természetvédelmi Fıosztály, Békés Megyei Kormányhivatal Népegészségügyi Fıosztály, Békés Megyei Katasztrófavédelmi Igazgatóság, Nemzeti Közlekedési Hatóság Útügyi Vasúti és Hajózási Hivatal, Békés Megyei Kormányhivatal Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztóvédelmi Fıosztály, Nemzeti Közlekedési Hatóság Légügyi Hivatal, Körös-Maros Nemzeti Park Igazgatóság, Békés Megyei Kormányhivatal Békéscsabai Járási Hivatal Építésügyi és Örökségvédelmi Hivatala, Békés Megyei Kormányhivatal Földhivatali Fıosztály, BácsKiskun Megyei Kormányhivatal Földmővelésügyi és Erdıgazdálkodási Fıosztály Erdıfelügyeleti és Hatósági Osztály, Honvédelmi Minisztérium Hatósági Hivatal, Békés Megyei Rendır-fıkapitányság Rendészeti Igazgatóság Közlekedésrendészeti Osztály, JászNagykun-Szolnok Megyei Kormányhivatal, Mőszaki Engedélyezési és Fogyasztó-védelmi Fıosztály, Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság, Forster Gyula Nemzeti Örökséggazdálkodási és Szolgáltatási Központ, és a Békés Megyei Önkormányzat Közgyőlésének Elnöke véleményének kikérésével a következıket rendeli el. 1. § A Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. § (1) bekezdés c) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (Az egyes építményekkel, építési munkákkal és építési tevékenységekkel kapcsolatos építésügyi hatósági engedélyezési eljárásokról szóló jogszabályban meghatározott, építésügyi hatósági engedélyhez kötött építési tevékenységeken túlmenıen) „c) az Má-1k övezetben építmény elhelyezésére irányuló építési engedély csak a 26. §-ban foglaltak szerinti feltételek teljesülése esetén adható.” 2. § A Rendelet 11. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A vegyes területek építési övezetei az alábbiak:)

91 „a) Vt - településközpont vegyes területek: Vt-K1; Vt-K2; Vt-1; Vt-2; Vt-3; Vt-4; Vt-5; Vt-6; Vt-7; Vt-8; Vt-9 ” 3. § A Rendelet 11. § (4) bekezdésének táblázata a Vt-8 sort követıen a következı sorral egészül ki: (Sajátos területhasználat

„Településközpont vegyes

Övezeti jel

Vt-9

Beépítés módja

zártsorú

Megenge- Megenge Megende Megenge LegkiKialakítandó dett dett dett dett sebb új telek legkisebb legkisebb legnalegnalegna- zöldterütelekterület gyobb gyobb gyobb let (%) Szélessé- Mélysége m2 beépítési építmény szintterüge (m) magasság let% (m) sőrőség

1000

40*

16,5

2,4

K

K

12,0

25,0

20

Megjegyzés)

*Saroktelken: 80 Az övezet területén a meglévı épületek szintszámai nem növelhetık!”

4. § A Rendelet 13. § (3) bekezdése táblázatának a K-H övezeti jelhez tartozó sora helyébe a következı rendelkezés lép: Megjegyzés) (Sajátos területhasználat

„Külön - leges

Övezeti jel

K-H

Beépítés módja

szabadon álló

Megenge- Megenge Megende Megenge LegkiKialakítandó dett dett dett dett sebb új telek legkisebb legkisebb legnalegnalegna- zöldterütelekterület gyobb gyobb gyobb let (%) Szélessé- Mélysége m2 beépítési építmény szintterüge (m magasság let% sőrőség (m)

50000

10

8*

0,5

80**

100

100

*legfeljebb a technológiailag szükséges méretig növelhetı **a lezárt hulladékdepónia és a hulladéklerakásra kijelölt, de arra még fel nem használt terület zöldfelületként vehetı számba.”

5. § A Rendelet 14. § (9) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(9) A közutakkal kapcsolatos általános érvényő jogszabályokat és a helyi építési szabályzat elıírásait az alábbiak figyelembe vételével kell alkalmazni: a) Az országos közutak közül 1. I. rendő fıút a 44 sz. fıút; 2. II. rendő fıutak a 47, 444, 446 és 470 sz. utak; 3. országos mellékutak a 4432 sz., 4433 sz., 4239 sz., 4238 sz., 4411 sz., 4457 sz. ök. utak, valamint a 44338 sz. váv. út és a 46169 sz. bek. út.

92 b) Az országos közutak belterületei szakaszai: 1.

a 44 sz. fıút a Pepin utca és a Szarvasi úti körforgalom között

2.

a 444 sz. fıút a Bajza utca - Bánszky utca - Bartók Béla út - Orosházi út a Gyár utcáig; a 446 sz. fıút a Szarvasi út - a Berényi út Békési út és a Baross utca közti szakasza - Baross utca - a Szent István tér Kossuth térrel szomszédos szakasza - Széchenyi utca - Gyulai út a 44. sz. fıútig; a 470 sz. fıút belterületi szakasza a Békési út; a 4239 sz. út Dobozi út Békéscsaba közigazgatási területén; a 4432 sz. ök. út belterületi szakasza az Orosházi út a Gyár utca és a nyugati belterületi határ közt; a 4433 sz. út belterületi szakasza; a 4457 sz. ök. út a Jókai utca - Petıfi út; a 44338 sz. váv. út a Temetı sor Bartók Béla út és Andrássy út közti szakasza; a 46169 sz. bek. út belterületi szakasza a központi belterületen a Berényi út, Mezımegyer belterületen a Kossuth utca a belterületi határtól az Erdı sorig.

3.

4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

c) Helyi fıutak: 1. 2. 3. 4. 5.

Szabolcs utca - Temetı sor a Bartók Béla útig; Madách Imre utca–Kolozsvári utca - Pataky László utca; Luther utca; Dózsa György út - Corvin utca - Lencsési út a Körte sorig - Körte sor; Vozárik utca - Bánát utca.

d) Belterületi helyi győjtıutak: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24.

Ipari út - Tevan Andor utca; Mokry utca; Kézay sor - Déli sor - Czuczor utca - Lenkey utca - Bezerédj utca; Szabolcs utca a Szarvasi úttól - Károlyi M. utca - Munkás utca; Kazinczy utca a Szarvasi úttól - Lipták utca - Lenkey utca a Czuczor utcáig; Sikonyi út - Ligeti utca - Gızmalom tér és az Alsó Körös sor; Bocskai utca–Teleki utca; Kiss Ernı utca - Kórház utca - Vandháti utca; Ady Endre utca - Varságh Béla utca; Nagyréti győjtıút; Kazinczy utca a Szarvasi úttól - Tulipán utca; Szerdahelyi utca; Illésházy utca; Andrássy út Szabolcs és Jókai utcák közti szakasza; Szabadság tér - József Attila utca; Árpád sor és a Derkovits sor – Felsı Körös sor; Kétegyházi út - Lencsési út tervezett összekötı út (szabályozási terv szerint); Tessedik Sámuel utca - Szemere utca; Kölcsey utca; Urszinyi Dezsıné utca - Szılı utca az Erdélyi sorig; Degré utca a Cserkész térig - Cserkész tér melletti út; Erdélyi sor a Berzsenyi utcától - Ilosvai utca; Berzsenyi utca a Bajza utca és a Körte sor között; Lencsési út a Mester utcától - Magyar utca;

93 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36.

Franklin utca a Veres Péter utcától a vasútvonalig; Rózsa utca - Kertész utca; Tompa utca; Bessenyei utca; Bercsényi utca - Veres Péter utca; Wágner utca; Fiumei út; Kereki út a Kétegyházi útig; Mezımegyer Kossuth Lajos utca az Erdı sortól a Fı utcáig és a Fı utca Szécsi utca - Hadnagy utca - Kossuth Lajos utca hurok; Mezımegyer, Avar utca - Muskátli utca - Erdı sor; Gerla, Csabai utca; Fényes, Fényes utca a Gyulai út és a Magyar utca között.

e) Egyéb külterületi (győjtı)utak szabályozási szélessége: általában 16,0 m, de ha a meglévı beépítés miatt ez elkerülhetetlen, a szélesség kivételesen 12,0 m-ig csökkenthetı. f) A külterületet feltáró, győjtıútnál alacsonyabb rendő köz- és magánutak tengelyvonalától számított 12,00-12,00 méteren belül bármely építmény csak SZT alapján és az üzemeltetı hozzájárulásával, az illetékes hatóság engedélyével helyezhetı el. g) A mezıgazdasági területen kialakítandó új, belsı dőlıúthálózat (magánút) legkisebb szabályozási szélessége – méretezés hiányában – 12,0 méter kell legyen. h) A kialakult utcák (közterületek) esetén – ott ahol a meglévı közlekedési területek méretei csak aránytalan ráfordítás mellett növelhetık az egyébként indokolt méretre – a biztonságos közlekedés feltételeit forgalomtechnikai eszközökkel (küszöb, mőszaki zár, stb.), illetve a forgalom korlátozásával (súly, méret, idıszak, stb.) kell biztosítani. i) A József Attila utcában az autóbusz-forgalom engedményezése esetén – ha az elızetes zajszint mérés vagy az elızetes számítás az engedélyezett értéknél 10%-al több, nagyobb értéket prognosztizál – az utcában lakó tulajdonos kérésére az utca felé esı érintett nyílászárót megfelelı zajvédelmi paraméterekkel rendelkezı változatúra kell kicserélni. j) A József Attila utcában csak egyirányú forgalmi rend foganatosítható.” 6. § A Rendelet 14. §-a a következı (9a) bekezdéssel egészül ki: „(9a) A (9) bekezdés b)-d) pontjában felsorolt utak kialakult szabályozási szélessége nem csökkenthetı, illetve ahol azt a szabályozási terv elıírja, a terv szerint bıvítendı.” 7. § A Rendelet 14/A. § (17) bekezdés a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (Viziközmővekre vonatkozó környezetvédelmi hatásterületek és védıtávolságok:) „a) szennyvíztisztító-telep: R = 254 m”

94

8. § A Rendelet 17. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A mezıgazdasági területek az alábbi terület felhasználási egységekbe és övezetekbe tartoznak.) „a) Má - gyep és szántó mővelési ágú területek : Má-B, Má-1, Má-1k, Má-V, Má-M, Má- Mv;” 9. § A Rendelet 17. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(6) A mezıgazdasági övezetekben építmények a következı táblázat szerint építhetık: Sajátos területhasználat

Nádas, gyep, szántó

Övezeti jel

Beépítés módja

Ha a telekterület min. (m²)

Má-B

-

-

Megengedett legnagyobb beépítés (%) 0

Má-1

szabadon álló

Má-1k

szabadon álló

Má-V

szabadon álló

Má-M

szabadon álló

Má-Mv

szabadon álló

1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 1500 3000 6000 720 3000 720 3000

3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 0 3 3 3 3

Meliorált gyep, szántó

Mk-B Kert, szılı, gyümölcsös

Mk-1 Mk-V

szabadon álló szabadon álló

Megengedett legnagyobb építménymagasság (m)

Építhetı építmények

0

0

3,5 4.5 4,5 3,5 4,5 4,5 3,5 4,0 4,0 3,5 4,5 4,5 3,5 4,0 4,0 0 3,5 4,5 3,5 4,0

1db G+P G+P, k-sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, k-sz-gyLK G+P+LK 1db G+P G+P, sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, sz-gyL G+P+L 1db G+P G+P, sz-gyL G+P+L 0 1db G+P G+P+L 1db G+P G+P+L

„G“: gazdasági épület; „P“: terepszint alatti építmény; „L“ lakóépület; „k-sz-gyL“: lakóépület csak kert, szılı, gyümölcs mővelési ág esetén létesíthetı; „LK“, „k-sz-gyLK“: lakóépület csak a 26.§ (3) bekezdésben foglaltak teljesülése esetén létesíthetı”

10. § A Rendelet 26. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: (A környezetükben jelentıs környezetterhelést okozó új létesítmény csak az eseti szakhatósági elıírás szerinti védıterület kialakításával létesíthetı. A meglévı létesítmények figyelembe veendı védıterületének illetve hatásterületének sugara:) „a) szennyvíztisztító telep: 254 m.”

95

11. § A Rendelet 33. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(6) A szennyvíztisztító telep körül a levegıt érı hatások, illetve a levegı közvetítésével terjedı hatások közvetlen védelmi övezete egy, a szagforrások területének szagkibocsátási súlypontja körüli 254 m sugarú kör. A védelmi övezetben nem lehet lakóépület, üdülıépület, oktatási, nevelési, szociális és igazgatási épület (kivéve a telepítésre kerülı, illetve a már mőködı, légszennyezı források mőködésével összefüggı építményt).” 12. § A Rendelet 2. mellékletének 2. Beépítésre nem szánt területek övezetei pontjában a Mezıgazdasági területek címszó alatti felsorolás helyébe a következı rendelkezés lép: „Mezıgazdasági területek:

Má-B

mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület építmény építési lehetısége nélkül mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület környezetvédelmi korlátozással jellegvédett mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület meliorált mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület meliorált mezıgazdasági (nádas, gyep, szántó) terület környezetvédelmi korlátozással mezıgazdasági (szılı, kert, gyümölcsös) terület építmény építési lehetıség nélkül mezıgazdasági (szılı, kert, gyümölcsös) terület jellegvédett mezıgazdasági (szılı, kert, gyümölcsös) terület”

Má-1 Má-1k Má-V Má-M Má-Mv Mk-B Mk-1 Mk-V

13. § A Rendelet 3. mellékletének Az övezetek területén elhelyezhetı építmények 3.2.A táblázata helyébe a következı rendelkezés lép:

„Az övezetek területén elhelyezhetı építmények KK- K- K- KK-V NK H HT B MÜ

K- Kö EÜ1

Z

3.2.A

MáB egyéb Ev Eg Ee Eo Mk- Má, Mk B

V

ÉPITMÉNYEK: lakóépület

N

N

N

lakás (szolgálati) egészségügyi épület szociális épület egyházi épület igazgatási épület egyéb irodaépület oktatási- nevelési épület kulturális épület

I N N

I K K

N N

K

N I N I

I N I I I

K

N N N N N

I

N

N

N

N

N

N

N

N

N

I

I

K K

K

I N I N N I N N

I I I I N I N N

I N

N N N

N N N N N N N N

I N N N N N N N

I I I

N N N N N N N N

E N I I K

E N N I N N

K

N N K

N N

K

N N N K

K

N N K K

M; -k:H (2L) M; -k:H N N N N N N N

N I N N N N N N N

96 közösségi szórakoztató épület kereskedelmi épület szolgáltatói épület Vendéglátóipari épület szálláshely szolgáltató épület üdülıépület sportépítmény egyéb nem zavaró építmény nem zavaró kézmőipari építmény termelı kertészeti építmén y üzemanyagtöltı parkolóház településgazdálkodási építmény tömegközlekedési építmény közbiztonsági építmény kemping pihenést, testedzést szolgáló építmény épületnek nem minısülı közlekedési építmény épületnek nem minısülı közlekedéssel kapcsolatos építmény kizárólag a mőködést szolgáló gazdasági tevékenységi célú épület Mezı- és erdıgazdasági (üzemi) építmény nem zavaró hatású ipari épület, raktár zavaró hatású ipari épület

I I I I N N I I I

K

I L I I N I N N N N N N N I

N N N N N N N N N N I N

K K K K

N N

K*

N

K K

K*

K

N N N N N

I I I N

N I N

N N N N N N N N N N N N N N I N

N N I

N N N

K K

K K

I

N N N

K

N

I

N

N

I

N

N

K

I

N

I

K

N

N

N

N

N

N

I

I

N

I

I

I

I

I

N

I

I

K

I

N

N

N

K

I

I

N

I

N

R

R

N

I N

N N

R

N

N

N N

N N

N N

N N

N N

N N

N N

I*

K

K K K

K

N N N

N I N

N I N

N N N I I I I N N N N N

I

I

N

I

N

I*

I

I

K

K

K

I

I

I

I

N

N

N

K

I N

N N

N N

K

I K

N I I N

K

N N N N N N N N N I N N N N N N

N K K K K

N N K

N N I

N N N K

N N K

K

N N N N N N N N N N N N N N I N

N N N N N N N N N I N N N N I N

N N N N N N

N I I

N N N N N N N N N N N N N N N N

K

N N I I N 1 I N I N N K

(2L) legfeljebb kétlakásos lakóépület (2ÜE) legfeljebb két üdülıegységes üdülıépület (KT-S2) csak a vonatkozó építési övezetben elhelyezhetı építmény I elhelyezhetı K kivételesen elhelyezhetı H ,,M...-k” övezetekben elıírás szerinti telekméret és szakhatósági hozzájárulás esetén elhelyezhetı M elıírás szerinti telekméret esetén elhelyezhetı N nem helyezhetı el R csak a szabályozási terv készítésével változtatható * mezıgazdasági üzem tevékenységéhez kötıdı”

14. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv a1. szelvénye helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép. 15. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv a4. szelvénye helyébe jelen rendelet 2. melléklete lép. 16. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv a5. szelvénye helyébe jelen rendelet 3. melléklete lép. 17. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 1. szelvénye helyébe jelen rendelet 4. melléklete lép.

K

N N N N N K

N I N

97

18. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 2. szelvénye helyébe jelen rendelet 5. melléklete lép. 19. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 3. szelvénye helyébe jelen rendelet 6. melléklete lép. 20. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 4. szelvénye helyébe jelen rendelet 7. melléklete lép. 21. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 5. szelvénye helyébe jelen rendelet 8. melléklete lép. 22. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 6. szelvénye helyébe jelen rendelet 9. melléklete lép. 23. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 6D. szelvénye helyébe jelen rendelet 10. melléklete lép. 24. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 7. szelvénye helyébe jelen rendelet 11. melléklete lép. 25. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 7C. szelvénye helyébe jelen rendelet 12. melléklete lép. 26. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 8. szelvénye helyébe jelen rendelet 13. melléklete lép. 27. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 9. szelvénye helyébe jelen rendelet 14. melléklete lép.

98

28. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 10. szelvénye helyébe jelen rendelet 15. melléklete lép. 29. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 11. szelvénye helyébe jelen rendelet 16. melléklete lép. 30. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 12. szelvénye helyébe jelen rendelet 17. melléklete lép. 31. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 13. szelvénye helyébe jelen rendelet 18. melléklete lép. 32. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 14. szelvénye helyébe jelen rendelet 19. melléklete lép. 33. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 14B. szelvénye helyébe jelen rendelet 20. melléklete lép. 34. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 15. szelvénye helyébe jelen rendelet 21. melléklete lép. 35. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 15A. szelvénye helyébe jelen rendelet 22. melléklete lép. 36. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 15C. szelvénye helyébe jelen rendelet 23. melléklete lép. 37. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 15D. szelvénye helyébe jelen rendelet 24. melléklete lép.

99

38. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 16. szelvénye helyébe jelen rendelet 25. melléklete lép. 39. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 16C. szelvénye helyébe jelen rendelet 26. melléklete lép. 40. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 16D. szelvénye helyébe jelen rendelet 27. melléklete lép. 41. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 17. szelvénye helyébe jelen rendelet 28. melléklete lép. 42. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 17B. szelvénye helyébe jelen rendelet 29. melléklete lép. 43. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 18. szelvénye helyébe jelen rendelet 30. melléklete lép. 44. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 18A. szelvénye helyébe jelen rendelet 31. melléklete lép. 45. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 18C. szelvénye helyébe jelen rendelet 32. melléklete lép. 46. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 19. szelvénye helyébe jelen rendelet 33. melléklete lép. 47. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 20. szelvénye helyébe jelen rendelet 34. melléklete lép.

100

48. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 21. szelvénye helyébe jelen rendelet 35. melléklete lép. 49. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 22. szelvénye helyébe jelen rendelet 36. melléklete lép. 50. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 22D. szelvénye helyébe jelen rendelet 37. melléklete lép. 51. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 23. szelvénye helyébe jelen rendelet 38. melléklete lép. 52. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 23A. szelvénye helyébe jelen rendelet 39. melléklete lép. 53. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 23B. szelvénye helyébe jelen rendelet 40. melléklete lép. 54. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 23C. szelvénye helyébe jelen rendelet 41. melléklete lép. 55. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 23D. szelvénye helyébe jelen rendelet 42. melléklete lép. 56. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 24. szelvénye helyébe jelen rendelet 43. melléklete lép. 57. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 24A. szelvénye helyébe jelen rendelet 44. melléklete lép.

101

58. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 24C. szelvénye helyébe jelen rendelet 45. melléklete lép. 59. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 24D. szelvénye helyébe jelen rendelet 46. melléklete lép. 60. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 25. szelvénye helyébe jelen rendelet 47. melléklete lép. 61. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 26. szelvénye helyébe jelen rendelet 48. melléklete lép. 62. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 27. szelvénye helyébe jelen rendelet 49. melléklete lép. 63. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 28. szelvénye helyébe jelen rendelet 50. melléklete lép. 64. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 29. szelvénye helyébe jelen rendelet 51. melléklete lép. 65. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 29B. szelvénye helyébe jelen rendelet 52. melléklete lép. 66. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 29D. szelvénye helyébe jelen rendelet 53. melléklete lép. 67. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 30. szelvénye helyébe jelen rendelet 54. melléklete lép.

102

68. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 30A. szelvénye helyébe jelen rendelet 55. melléklete lép. 69. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 30B. szelvénye helyébe jelen rendelet 56. melléklete lép. 70. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 30C. szelvénye helyébe jelen rendelet 57. melléklete lép. 71. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 30D. szelvénye helyébe jelen rendelet 58. melléklete lép. 72. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 31. szelvénye helyébe jelen rendelet 59. melléklete lép. 73. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 31A. szelvénye helyébe jelen rendelet 60. melléklete lép. 74. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 31B. szelvénye helyébe jelen rendelet 61. melléklete lép. 75. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 31B. szelvénye helyébe jelen rendelet 62. melléklete lép. 76. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 31D. szelvénye helyébe jelen rendelet 63. melléklete lép. 77. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 32. szelvénye helyébe jelen rendelet 64. melléklete lép.

103

78. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 32A. szelvénye helyébe jelen rendelet 65. melléklete lép. 79. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 32C. szelvénye helyébe jelen rendelet 66. melléklete lép.

80. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 33. szelvénye helyébe jelen rendelet 67. melléklete lép. 81. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 34. szelvénye helyébe jelen rendelet 68. melléklete lép. 82. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 35. szelvénye helyébe jelen rendelet 69. melléklete lép. 83. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 36. szelvénye helyébe jelen rendelet 70. melléklete lép. 84. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 36B. szelvénye helyébe jelen rendelet 71. melléklete lép. 85. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 37. szelvénye helyébe jelen rendelet 72. melléklete lép. 86. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 37A. szelvénye helyébe jelen rendelet 73. melléklete lép. 87. §

104 A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 37B. szelvénye helyébe jelen rendelet 74. melléklete lép. 88. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 37C. szelvénye helyébe jelen rendelet 75. melléklete lép. 89. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 37D. szelvénye helyébe jelen rendelet 76. melléklete lép. 90. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 38. szelvénye helyébe jelen rendelet 77. melléklete lép. 91. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 38A. szelvénye helyébe jelen rendelet 78. melléklete lép. 92. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 39. szelvénye helyébe jelen rendelet 79. melléklete lép. 93. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 39A. szelvénye helyébe jelen rendelet 80. melléklete lép. 94. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 39B. szelvénye helyébe jelen rendelet 81. melléklete lép. 95. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 39C. szelvénye helyébe jelen rendelet 82. melléklete lép. 96. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 40. szelvénye helyébe jelen rendelet 83. melléklete lép. 97. §

105 A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 41. szelvénye helyébe jelen rendelet 84. melléklete lép. 98. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 42. szelvénye helyébe jelen rendelet 85. melléklete lép. 99. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 43. szelvénye helyébe jelen rendelet 86. melléklete lép. 100. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 44. szelvénye helyébe jelen rendelet 87. melléklete lép. 101. § A Rendelet 5. mellékletét képezı Szabályozási Terv 45. szelvénye helyébe jelen rendelet 88. melléklete lép. 102. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – a kihirdetését követı 30. napon lép hatályba. (2) A 24. §, a 26. §, a 34. §, a 37. §, a 38. § és a 39. § e rendelet kihirdetését követı 20. napon lép hatályba.

Szarvas Péter polgármester

Dr. Bacsa Vendel jegyzı

(Technikai megjegyzés: a rendelet mellékletei a jegyzıkönyv mellé kerületek csatolásra)

Napirend tárgya:

Településrendezési Eszközök módosításához kapcsolódó véleményezési és partnerségi egyeztetési szakasz lezárása

Szarvas Péter polgármester: Az elıterjesztést Lukácsi László városi fıépítész készítette. Vane kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról.

106 A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 568/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte az 5600 Békéscsaba, Tevan Andor utca 2. szám alatt mőködı Mondi Packaging Kft. Békéscsaba, Tevan Andor utca 6131 hrsz.-ú földrészletet érintı fejlesztési szándékát. A fejlesztés megvalósíthatósága érdekében a terület övezeti besorolását módosítani kell "nem közlekedési területen lévı közlekedési építmények területei" (K-KZ) besorolásra, valamint a biológiai aktivitásérték biztosítása érdekében a 0575 hrsz.-ú földrészleten a 6131 hrsz.-ú földrészlet területével közel megegyezı terület (142x74 méteres téglalap alakú terület) besorolása Ev jelő védelmi rendeltetéső erdıterületre változik. Mivel a tervezett módosítással kapcsolatban a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökrıl, valamint egyes településrendezési sajátos jogintézményekrıl szóló 314/2012. (XI. 8.) Korm. rendeletben meghatározott, elızetes tájékoztatási szakaszra és véleményezésre biztosított határidın belül a partnerségi egyeztetésbe bevontak és az államigazgatási szervek részérıl sem érkezett olyan észrevétel, amely miatt a tervezett módosítási szándékon változtatni kell, ezért Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Településrendezési Eszközök módosítására vonatkozó véleményezési és partnerségi egyeztetési szakaszt lezárja.

Felelıs: Határidı:

Dr. Bacsa Vendel jegyzı 2015. október 29.

Napirend tárgya:

Belépés pártoló tagként a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületébe

Szarvas Péter polgármester: Van-e kérdés, észrevétel? Tímár Ella képviselı: Mi szükség van a pártolói tagságra, miközben az önkormányzatnak nincsen kamionnal fuvarozó cége? A fuvarozók egyesülete a honlap szerint teljes mértékben a kamionosokról szól, akik járják a világot, onnan információt szereznek. Egyetlen városnak sem látja pártoló tagságát, ezért kérdezi, mi az oka, hogy Békéscsaba pártoló tag kíván lenni? Szarvas Péter polgármester: Egy olyan projekt kilátásba helyezésével kereste meg az MKFE, az ország legnagyobb közúti fuvarozó cégeit tömörítı egyesület, miszerint Békéscsabához közeli részén több tíz foglalkoztatottal együtt járó komplex kamion árufuvarozó, jármő kiszolgáló terminált építenének az országban 8-10 helyen. Kilátásba helyezték Békéscsaba közvetlen környékét is. A pártoló tagság abbéli szimbolikus kifejezés, hogy a partner kapcsolatot a város létre kívánja hozni. Természetesen nem áll szándékában kamiont vásárolni és fuvarozási tevékenységet végezni. Az MKFE gesztus értékkel, kapcsolódási pontként kérte, ami nem kerül jelentıs anyagi áldozatba. Véleménye szerint a kapcsolódási pont elısegíthet egy jóval fontosabb projektet. Természetesen nem kapott határozott ígéretet, de elırébb juthatnak az ügyben. A nagy fejlesztésekrıl lehet tudni, hogy sokszor a lobbin, a jó

107 kapcsolatokon múlik, nem annyira a gazdasági racionalitásokon. Bár véleménye szerint gazdasági racionalitása is a jelenleg városunkat elkerülı kamion forgalomra alapítva egy komplex kiszolgáló centrumot építeni fıleg akkor, amikor teljes egészében külsı forrásból valósul meg. A partnerségi viszonyt alapozná meg a pártoló tagság. Az önkormányzat nem tagként jelenne meg. Tímár Ella képviselı asszony helyesen mondta, valóban árufuvarozó cégek az egyesület tagjai. Hanó Miklós alpolgármester: Kérte, ne gondolják azt, hogy a szoros kapcsolat révén különféle fejlesztések lesznek, ami valami számára elınyt jelent. Amit az egyesület végre kíván hajtani, az számára nem jelent újdonságot, már legalább 10 alkalommal tudomást szerzett róla. Ezért kérte, hogy ne azért legyen elıny a szerzıdés megkötése, hogy valaki nagyobb eséllyel indulhasson. A miniszterelnök felé történt kiajánlás értelmében az egyesület szeretne bizonyos dolgokat megépíteni. Javasolta, hogy ne így legyen, építse meg a város, mint annak idején a csarnokokat, és adja bérbe, hogy bevétele származzon. Amennyiben partnerként kezelik az egyesületet, és bizonyos jogosítványokkal ruházzák fel, akkor az önkormányzat örülhet a beruházásnak és annak, hogy 30 munkahely teremtıdött. Nyomatékosan felhívta a figyelmet, arra kell törekedni, hogy a városnak is legyen bevétele. Ezt az elvet szeretné tovább vinni, ezért szorgalmazta, hogy a város fejlesszen, majd bérbeadással jusson bevétellel. A partnerségi együttmőködést támogatja, amennyiben a városnak is elınyt jelent. Több befektetıi körrıl van tudomása, de errıl nem volt. Nem rossz üzlet, ha az országhatártól 20 km-re kamionparkoló létesül. Amennyiben az önkormányzat külsı forrásból meg tudja valósítani a beruházást, pályáztassa meg és adja bérbe, mint bármi mást, hiszen komoly fejlesztés. Ismételten kihangsúlyozta, hogy amit meg szeretnének valósítani, az a város érdekét szolgálja. Szarvas Péter polgármester: Amennyiben az önkormányzat Hanó Miklós alpolgármester közremőködésével kb. 2 milliárd forint állami támogatáshoz jut, messzemenıen üdvözli, fontos beruházás lenne. A rendelkezésre álló információk alapján úgy véli, hogy az MKFE elnöke, Wáberer György nem régóta miniszterelnöki biztos. Érdemes abban a szövetségben, amit személye elnököl, megtenni azokat a gesztusokat, fıleg, ha lehetıség nyílna 8-10 országban elhelyezendı komplex kamion kiszolgáló centrum megépítéséhez külsı forrást igényelni. A kolbászfesztivál sok minden mellett arra is jó volt, hogy itt volt Wáberer György, így tudott vele beszélni. Az alelnöki teendıket betöltı személy békéscsabai. A szándék teljesen komoly. Most, hogy a pártoló tagság elısegíti-e, vagy sem a végsı célt, a munkahelyteremtéssel együtt járó kamionos komplex kiszolgáló központ létesítését, azt nem tudja megmondani, mivel nem kapott garantált ígéretet. Úgy véli, hogy ezek a kapcsolatok fontosak, fı cél, hogy legyen ilyen létesítmény Békéscsaba közelében. A megépítéshez szükséges 1 milliárd forintnál nagyobb összeg álljon rendelkezésre külsı forrásból. Ha ehhez ilyen gesztus jellegő kapcsolatteremtı intézkedések szükségesek, akkor tegyék meg. Úgy véli, hogy az álláspontok közel állnak. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Az elıbb elhangzott, hogy nem kerül a városnak semmibe. Mit szeretnének? A földterületet? Esetleg az önkormányzat kapja a kormányzati támogatást, de az egyesület élvezi annak hasznát? Vagy az egyesület biztosítja a forrást, amelybıl területet vásárolnak és azon végrehajtják a beruházást? Mi az, hogy nem adnak garanciát? Adjanak, hogy 30 fı békéscsabai munkavállalót alkalmaznak. Abban igazat ad a polgármesternek, hogy megállapodás még nem kötelezvény. Egyszerő 3.600,- Ft/év. A késıbbiekrıl beszéljenek részletesen. Jó lenne, ha a város vezetıivel is egyeztetne az egyesület. A kamionparkoló fıleg a kamionstop miatt szükséges. Ezért jó helyen fekszik Békéscsaba, mert 20 km-en belül a

108 határtól meg kell állni, ahol a kamionosok ellátásáról is gondoskodni kell. Azonban nemcsak errıl van szó, hanem szervizrıl, alkatrészboltról, szállásról, üzemanyagtöltırıl, stb. Esetleg a közös üzemeltetés is szóba jöhet, a városnak legyen haszna. Javasolta az együttmőködést, de a beruházás a város érdekeit is szolgálja. Szarvas Péter polgármester: A kétkedıket megnyugtatta, hogy kezdı lépés ahhoz, hogy biztosítsa az önkormányzat az úgymond befolyásos szövetséget. Olyan szövetség, amelynek befolyásos vezetıje van, az egyik alelnöke pedig békéscsabai. Kérte a képviselıket, fontolják meg hogyan szavaznak. Szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 15 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 569/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kifejezi belépési szándékát pártoló tagként a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületébe és támogatja egy „közúti közlekedési szolgáltató állomás” békéscsabai megvalósításának elıkészítését.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a pártoló tagként való csatlakozáshoz szükséges kérelmet aláírja, nyilatkozatokat megtegye. A tagdíj fedezete: a 2015. évi önkormányzati költségvetés „Egyéb közösségi szolgáltatás” feladat, a továbbiakban az éves költségvetési rendeletekben tervezni szükséges.

Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 30.

Napirend tárgya:

Együttmőködési megállapodás Köztársaság) városával

kötése

Shenyang

(Kínai

Szarvas Péter polgármester: A megállapodás tervezetet Shenyang városa kezdeményezte. A megállapodás gazdasági, pénzügyi természető kötelezettségvállalást nem tartalmaz. Az elıterjesztést elfogadásra javasolta. A Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság módosító javaslata értelmében a delegációt a közgyőlés szavazza meg. Van-e kérdés, észrevétel? Hanó Miklós alpolgármester: Nem vitatja, minden kapcsolatra szükség van. Szántó Zsolt kabinetvezetıtıl érdeklıdött, - aki az elızı polgármester idején is a Kabinet munkatársa volt mi van a korábban egy másik kínai várossal kapcsolatban tervezett együttmőködéssel. Szántó Zsolt kabinetvezetı: Kb. 10 napos látogatást készítettek elı 2014. év elejére, amit az utolsó pillanatban le kellett mondani, mert az akkori polgármesternek az Alkotmány

109 módosításával kapcsolatos törvényhozás miatt részt kellett vennie az országgyőlés ülésén, ezért a tervezett kapcsolat megszakadt. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság módosító javaslatáról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Együttmőködési megállapodás kötése Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával - a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság módosító javaslata

A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 570/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elfogadja a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság - „Együttmőködési megállapodás kötése Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával” tárgyú elıterjesztéshez tett - alábbi módosító javaslatát, miszerint a határozati javaslat egészüljön ki egy új 3. ponttal: 3. A delegáció összeállítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének hatásköre. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: Az elfogadott módosító javaslattal együtt szavazást rendelt az elıterjesztés szerinti határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 571/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése partnervárosi kapcsolatot létesít Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a partnervárosi együttmőködéshez szükséges dokumentumokat aláírja, nyilatkozatokat megtegye. 3. A delegáció összeállítása Közgyőlésének hatásköre.

Békéscsaba

Megyei

Jogú

Város

Önkormányzat

110 Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31.

Napirend tárgya:

Kárpátaljai magyarok támogatása

Szarvas Péter polgármester: Szita Károly, Kaposvár polgármestere, a Megyei Jogú Városok Szövetségének elnöke minden megyei jogú város önkormányzatától kérte, hogy az Ukrajnán belül élı magyarok egyre nehezedı helyzetére tekintettel rendkívüli támogatást nyújtson az önkormányzat. Békéscsaba városa tavasszal a Fidesz frakció javaslatára döntött arról, hogy Nevetlenfalu számára 1.000.000,- Ft készpénzt és kb. 750.000,- Ft értékő kb. 300 kg Csabai kolbászt juttat el Ukrajnába, a szinte teljes egészében magyarok lakta Nevetlenfalu segítésére. Sajnos a kolbász szállítmányt nem tudták eljuttatni, mivel nagytömegő élelmiszer kijuttatása problémás. Az 1.000.000,- Ft készpénz elutalása megtörtént. A kb. 300 kg-nyi kolbászt a célhoz juttatás veszélyeztetettsége miatt nem tudták eljuttatni. A segélyszervezet megfogalmazása szerint nem tudták teljes egészében garantálni a szállítmány célhoz juttatását. Szita Károly 5.000.000,- Ft-ot javasolt, amibıl tulajdonképpen a testület korábban 1.000.000,Ft-ot megszavazott. Kérte a képviselıket, mérlegeljék a javaslatot. Tudomása szerint a költségvetési elıirányzatban 1.750.000,- Ft került elkülönítésre. Kérte Tarné Stuber Éva osztályvezetıt, nyilatkozzon a költségvetési elıirányzattal kapcsolatban. Tarné Stuber Éva osztályvezetı: A költségvetésben Nevetlenfalu támogatására 1.750.000,- Ft elıirányzat szerepel, melybıl 1.000.000,- Ft teljesült. A Kárpátaljai magyarok támogatása nem Nevetlenfalu támogatását célozza. Amennyiben a testület a határozati javaslat II. pontjának elfogadását támogatja, visszavonja a 750.000,- Ft visszavezetıdik az általános tartalékba. Az elsı határozati javaslat elfogadásakor a 750.000,- Ft-ot is bele lehet érteni. Az általános tartalékot a rendelet módosítás értelmében 13.000.000,- Ft-tal emelték meg, melybıl jelen közgyőlésen az óvodai nem pedagógusok támogatására 4.5000.000,- Ft-ot biztosított. Miklós Attila képviselı: Amennyiben nevesítve van a segítség, amit nyújtanak, akkor tudnak jobb szívvel adni. Számára túl általános megfogalmazás. Nevetlenfalu esetében tudták, mely településen élıknek segítenek. Kérte, amennyiben a közgyőlés hozzájárul a segítségnyújtáshoz, kapjon tájékoztatást, hogy a felajánlott segítséget ki, milyen célra kapta. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Módosító javaslatában kezdeményezte, hogy Nevetlenfalut 750.000,- Ft-tal, 1.250.000,- Ft-tal pedig a Kárpátaljai magyarok megsegítését támogassák. Szarvas Péter polgármester: Általános tartalék terhére 2.000.000,- Ft támogatást nyújt a Kárpátaljai magyarok megsegítésére akként, hogy 750.000,- Ft célzottan Nevetlenfalu megsegítésére, 1.250.000,- Ft a Megyei Jogú Városok Szövetségének felkérésére. Az MJVSZ számára átutalt összeg felhasználásáról szükséges tájékoztatást kérni. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a támogatás nyújtásával kapcsolatos valamennyi okirat és egyéb dokumentum aláírására. A II. pont hatályon kívül helyezés, forrást biztosít a 2.000.000,- Ft-hoz. Az elhangzott kiegészítések figyelembevételével szavazást rendelt a határozati javaslatról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt.

111

A közgyőlés 16 igen egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 572/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése - az általános tartalék terhére 2.000.000.- Ft támogatást nyújt a kárpátaljai magyarok megsegítésére a következık szerint: - Nevetlenfalu megsegítésére 750.000.Ft; - a Megyei Jogú Városok Szövetségének felkérésére 1.250.000.Ft. A Megyei Jogú Városok Szövetség részére átutalt összeg felhasználásáról a Közgyőlés tájékoztatást kér. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a támogatás nyújtásával kapcsolatos valamennyi okirat és egyéb dokumentum aláírására. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. december 31.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 200/2015. (IV.23.) közgy. határozatát úgy módosítja, hogy a 300 kg békéscsabai vastagkolbász adományként történı biztosítására vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezi. Felelıs: Szarvas Péter polgármester Határidı: 2015. október 29.

Napirend tárgya:

BEJELENTÉSEK

Szarvas Péter polgármester: Megkérdezte Fülöp Csaba képviselıt, hogy a Békéscsaba 1912 Elıre Futball Zrt. Igazgatósági elnökének megválasztásával kapcsolatos kérdésre adott választ elfogadja-e. Fülöp Csaba képviselı: A választ elfogadja. Dr. Bagdi ügyvéd úr személyesen is tájékoztatta arról, hogy milyen ügymenet szerint zajlott le a választás. A Zrt. Igazgatóságának feltöltése teljes körően megtörtént? Békéscsaba önkormányzata is delegált tagok az Igazgatóságba? Amennyiben igen, akkor kit? Javasolta, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 30 %-os kisebbségi tulajdonosként tegyen javaslatot a Békéscsaba 1912 Futball Zrt. közgyőlése számára az Igazgatóság ügyrendjének megalkotására. Dr. Bagdi ügyvéd úr elmondta, hogy a zrt-nek jelen pillanatban nincs ügyrendje. Ezért fordulhatott elı, hogy bizonyos dolgok nincsenek tisztázva. Szarvas Péter polgármester: Tájékoztatásként közölte, hogy 2015. szeptember 30-án tartott közgyőlés egyik napirendi pontja az Igazgatóság tagjainak megválasztása, mandátum megállapítása. A háromtagú igazgatóságból két tag lemondott, Váradi Zoltán és Kovács

112 Mihály. Egy tag, Barkász Sándor maradt. Két új tag jelölésére érkezett javaslat a közgyőlésen, dr. Ferenczi Attila és Sipiczki János személyére. Saját maga a város képviseletében mindkét személyi javaslatot támogatta. Más azóta nem történt. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Október 30-án megtörtént az Igazgatóság megválasztása. Nagy megtiszteltetés érte, hogy Barkász Sándor személyét jelölte az Igazgatótanácsba. Az Igazgatótanács tagjai közül választ elnököt, bár úgy terjedt el a hír, hogy személyét választották meg elnöknek. Megtisztelı, nagy kihívás lett volna. Tekintettel arra, hogy nem hívták meg személyét az ülésre, úgy választották meg. Október 8-án dr. Bagdi László ügyvéd felé jelezte az összeférhetetlenséget, és lemondott a tisztségrıl. Igazgatósági ülés idıközben nem volt, ahol ez problémát okozhatott volna. A törvény rendelkezése értelmében, amennyiben 1 % tulajdonrésze van az önkormányzatnak a gazdasági társaságban, összeegyeztethetetlen a képviselıi munkával. A törvény logikáját nem érti, mivel személyében is az vetıdött fel, hogy az önkormányzat miért nem lehet a saját érdekeit képviselı társaságban igazgatósági tagja. Ilyen a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. Igazgatósága is, amelyben nem lehet képviselı. Régen a többségi tulajdonú társaságok esetében nem lehetett, jelen pillanatban a kisebbségi tulajdonban sem. A nyilvánosság elıtt jelezte, hogy október 8-án hivatalosan is lemondott igazgatótanácsi tagságról. Szarvas Péter polgármester: Megkérdezte Herczeg Tamás tanácsnokot, hogy az Életfa Szociális Szolgáltató Központtal kapcsolatos kérdéseire adott választ elfogadja-e. Herczeg Tamás tanácsnok: A szociális területtel kapcsolatban négy kérdést intézett. Ötödik kérdésében arra kért választ, milyen szabálytalansági eljárások indultak önkormányzati, vagy kistérségi fenntartású intézményekben. Az egyik kérdése az volt, hogy a Joghatás Kft-n kívül van-e más szervezet, ami az Életfa Szociális Szolgáltató Központban tevékenységet lát el az étkezéssel kapcsolatban. İszintén szólva a levélben erre a kérdésre nem kapott választ. Nincs leírva, vagy volt-e egy bizonyos idıszakban más szervezet, amely a konyhán, vagy máshol mőködött. A kérdésre nem kapott választ, így nem tudja elfogadni. Másik kérdése arra irányult, hogy teljes körően tartalmazza-e a vendéglátással kapcsolatos költségeket az 1.000.000,- Ft összegő szerzıdés. A Joghatás Kft. írta, hogy 1.000.000,- Ft értékő szerzıdése volt, ami valójában 1.100.000,- Ft + áfa, de az másik történet. Azt írják, hogy teljes körő vendéglátással kapcsolatos tevékenységet folytatnak. Az más kérdés, hogy vendéglátási feladatot nem látnak el, hanem a szerzıdés szerint a felsorolt feladatokat. Teljes körően tartalmaz-e vendéglátással kapcsolatos költségeket, vagy sem kérdésre sem kapott választ igazság szerint, ezért ezt a választ sem tudja elfogadni. Harmadik kérdése arra vonatkozott, hogy a Joghatás Kft. a megbízásos munkavégzés keretében 500 adag reggelirıl és vacsoráról gondoskodik. A tisztánlátás érdekében ismertette, mit jelentenek a fogalmak. 500 adag reggelit és vacsorát készít, biztosítja a teljes ellátást, az étkeztetés keretében minden tevékenységet ellát, teljes körően tartalmazza a vendéglátással kapcsolatos költségeket, hajléktalanok számára október 1. óta napi 60 adag melegétel elkészítésérıl és kiszállításáról gondoskodik, az ellátás munkaszüneti és ünnepnapokon is biztosított. Ezek meghatározások a

113 magyar nyelvben azt jelentik, hogy „megcsinálja” az ételt, nemcsak szolgáltat valamit, megmondja, hogy mi legyen az étlapon, hanem el is készíti. A Joghatás Kft. ennek a munkavégzésnek a keretében gondoskodik-e 500 adag reggelirıl és vacsoráról. A válasz szerint igen. Ezek szerint óriási hibát követtek el, mivel 1.100.000,- Ft-ért napi 500 adag ételt kaptak a leírtak alapján. A telephely készítette a reggelit és a vacsorát, amit ki is szállítanak. Egyébként nem ık szállították ki. A Régimódi vasárnap rendezvénysorozat a fent hivatkozott díjból kerül megszervezésre? A válasz értelmében nem. A rendezvények napja vonatkozásában az intézmény a fıétkezést a beszállítótól lemondta, ennek árából készült az ebéd. A Joghatás Kft. ügyvezetıje mondta azt, hogy ebbıl a díjból bonyolítják a Régimódi vasárnap programsorozatot. Tudomása szerint még ezen összeg felett is számlázott a Kft az intézménynek a Régimódi vasárnapokért. Sıt a korábbi pelenkapénzek egy része is fordítódott erre a projektre. Következı kérdésben arra szeretett volna választ kapni, hogy a fent hivatkozott díjból finanszírozzák-e 60 hajléktalan személy részére az étel készítését és kiszállítását? Egy helyen olvasható, hogy 2014. október 1-tıl biztosították 60 személy részére az étkezést. A Magyar Narancsban megjelent cikkben viszont az olvasható, hogy november 1-tıl. Az intézmény beszámolójában november 3. napja szerepel. Egyszer biztosan sikerül eltalálni az idıpontot. Válaszként: „Nem. A hajléktalan ellátás keretében készült napi melegétel díja az Életfa Idısek Otthona részére kiegyenlítésre került.” Ki egyenlítette ki? A város éppen a szociális konyhára fordítandó összeg egy részét adta az intézménynek, hogy a hajléktalan ellátás keretein belül a napi meleg ételt megkapják a hajléktalanok. Ugyanakkor más finanszírozási forrásról is van tudomása. Három helyrıl érkezhetett a finanszírozás. A Joghatás Kft. azt állítja, hogy ık finanszírozták, miközben másik beszámolóban az olvasható, hogy az önkormányzat juttatott forrást a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatnak és azon kereteken belül. Közben pedig van még egy harmadik finanszírozási lehetıség, forrás, amit legjobb tudomásuk szerint igénybe vettek, mégpedig az állami normatíva. Szeretne tisztán látni a kérdésben. İszintén szólva az, hogy az Életfa Idısek Otthona részére kiegyenlítésre került az ételkészítési díj, ebbıl nem tudja megállapítani, hogy ki finanszírozta. Jelezte, hogy egyik kérdésre sem tudja elfogadni a választ, mivel továbbra sem látja tisztábban a helyzetet. Szakemberektıl is kérdezték a késıbbiek folyamán, hogy nagyjából jól követi-e le az elmúlt idıszakban történteket. Nem talált olyan személyt, aki el tudott volna igazodni a kérdéseken, azon a szövegen, amit a Joghatás Kft. írt, illetve a válaszokon. Szarvas Péter polgármester: Szavazást rendelt Herczeg Tamás képviselıi kérdéseire adott válaszokról. A döntéshozatalban 16 képviselı vett részt. Tárgy:

Herczeg Tamás képviselıi kérdés

A közgyőlés 1 igen, 9 nem szavazattal és 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 573/2015. (X. 29.) közgy. HATÁROZAT

114

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megfelelı szavazati többség hiányában nem fogadja el Herczeg Tamás Életfa Szociális Szolgáltató Központtal kapcsolatos képviselıi kérdéseire adott választ. Felelıs: Határidı:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29.

Szarvas Péter polgármester: A Szociális és Egészségügyi Bizottság fogja következı ülésén elemezni. Miklós Attila képviselıtıl kérdezte, hogy a Turisztikai Fıpályaudvarral kapcsolatos kérdésére adott tájékoztatót elfogadja-e. Miklós Attila képviselı: Jelezte, hogy a választ elfogadja. Szarvas Péter polgármester: Miklós Attila képviselıtıl kérdezte, hogy a Kistérségi számítógépes hálózat leállásával kapcsolatos kérdésre adott választ elfogadja-e. Miklós Attila képviselı: Igen. Szarvas Péter polgármester: Herczeg Tamás tanácsnoktól kérdezte, hogy az Európai Uniós pályázatokkal kapcsolatos szabálytalansági eljárásokkal kapcsolatos kérésére adott választ elfogadja-e. Herczeg Tamás tanácsnok: Látszik, hogy kik kerültek a szégyenpadra, milyen pályázati forrásokkal kapcsolatos problémák vannak. Néhány egészen elképesztı. A választ elfogadja. Szarvas Péter polgármester: Dr. Ferenczi Attila tanácsnoktól kérdezte, hogy a Csabai Mérleg címő városi lapban megjelent gazdasági vezetıi, fıkönyvelıi álláshirdetés a Kistérségi Intézményellátó Központnál kapcsolatos kérdésre adott választ elfogadja-e. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: A választ elfogadja. A kérdést szeptember 23-án tette fel. A pályázat kiírásra került, határidıre érvényes pályázat nem érkezett. Az eltelt idıben érkezett érvényes pályázat? Van kinevezett gazdasági vezetıje az intézménynek? Szarvas Péter polgármester: A hatályos jogszabályoknak megfelelıen megbízott gazdasági vezetıje van az intézménynek. Két képviselı jelezte, hogy képviselıi kérdést kíván intézni a polgármesterhez. Megadta a szót Miklós Attila képviselınek. Miklós Attila képviselı: Fülöp Csaba képviselınek volt néhány kérdése, amire polgármester úr nem válaszolt. Az egyik az Elıre 1912 Futball Zrt. ügyrendjének elkészítésére vonatkozott. A másik kérdés az volt, hogy van-e az önkormányzatnak delegáltja a Zrt-be. Ha nincs, tegyenek rá javaslatot, amennyiben nem akarnak, vagy a többségi tulajdonosnak más elgondolása van, akkor ne legyen tulajdonos az önkormányzat a Zrt-ben.

115 Szarvas Péter polgármester: Az ügyrend elkészítésére irányuló javaslatot nem tekintette képviselıi kérdésnek, viszont elfogadta és írásban megteszi a felkérést. A jegyzıkönyv tartalmazni fogja. Dr. Ferenczi Attila hozzászólása alapján jelenleg nincs delegáltja, ilyen esetben az igazgatóság elnökének – aki nincs – össze kellene hívni a közgyőlést. Elvileg nincs hatályosan mőködı igazgatóság a Zrt-ben. A régi elnök dolga, hogy észlelje, lenne tennivaló és össze kellene hívnia a közgyőlést. Személye még nem kapott a közgyőlésre meghívót. Az igazgatósági elnök feladata a közgyőlés összehívása. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok összeférhetetlenség miatt nem vállalta a tisztség betöltését. Tudomása szerint Sipiczki János esetében hasonló probléma áll fenn. Ígéretet tett, hogy lépni fog az ügyben. Miklós Attila képviselı: Képviselıi kérdésében a Jaminai felüljáróval kapcsolatban érdeklıdött. Tudomása szerint megtörtént a terhelési próba. Annak eredményérıl kaphatnak tájékoztatást a képviselık? Szarvas Péter polgármester: Az elmúlt egy-másfél hónapban elterjedt az a hír, miszerint a fı pilon megsüllyedt. Az a terhelési próba is megtörtént, ami a teljes, 2x2 sávos terhelést adta a híd szerkezetének. A kivitelezık a szárnyra kelt hírt cáfolták. Nem emlékszik pontosan, hogy a legutóbbi városrészben rendezett fórumon szóba került téma, vagy sem. A képviselıi kérdésre írásban ad tájékoztatást. Takács Péter képviselı: Jelezte, hogy dr. Bacsa Vendel jegyzıhöz intézi képviselıi kérdését. A legutóbbi önkormányzati választás óta eltelt idıszakban pályáztatás nélkül került-e valaki alkalmazásra a hivatalban, illetve összegét, tartalmát tekintve milyen megbízásos jogviszonyt létesítettek? A kérdés akkor fogalmazódott meg benne, amikor az egyik tárgyalás alkalmával azt a választ kapta, hogy dr. Farnas József megbízásos jogviszonyban tanácsadói feladatot lát el, a polgármester tanácsadója. Szarvas Péter polgármester: Helyesbítésként elmondta, hogy dr. Farnas József az önkormányzat tanácsadója. Takács Péter képviselı: Ha egy van, akkor lehet több is. A júniusi közgyőlésen elhangzott információ szerint közérdekő adatigényléssel fordultak Békéscsaba Megyei Jogú Város valamennyi képviselıjének ügyében a hivatalhoz. Az adatigénylés megtörtént? Kiadták a bizonyos közérdekő adatokat? Amennyiben igen, milyen körben? Annak idején felhatalmazta a jegyzıt, hogy személyét érintı a nem közérdekő adatok kiadására. Szarvas Péter polgármesterhez intézte kérdését: mikor kezdi meg mőködését a Turisztikai Fıpályaudvar? A testület a soron kívüli közgyőlés keretében tárgyalt a DAREH ügyérıl. Emlékezete szerint a hulladékválogatónak, amely az egykori elıterjesztésekben 80 fı békéscsabai munkavállalói foglalkoztatását célzott, 2015 májusában kellett volna megkezdenie tevékenységét. Jelenleg hol tart a beruházás? Szarvas Péter polgármester: Személyéhez intézett két kérdésre 30 napon belül, írásban ad választ. Dr. Bacsa Vendel jegyzı: Jelezte, hogy szeretne élni a 30 napos válaszadási lehetıséggel. Szarvas Péter polgármester: Jelezte, hogy a Miklós Attila képviselı által feltett kérdésre 30 napon belül, írásban ad választ.

116 Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Több képviselő esetében elhangzott, hogy az általuk feltett kérdésre 30 napon belül választ kapnak. Van olyan képviselő, aki három hónap után, vagy még akkor sem kapott választ. Példaként említette Tímár Ella, Fülöp Csaba képviselőket. Történt-e ez ügyben fegyelmi eljárás? Amennyiben történt, ki a felelős? Adott illető felel-e ezért, hogy nem kaptak a képviselők választ? Az ügyintéző nem kapta meg időben a lehetőséget arra, hogy megfelelő időben válaszoljon? Dr. Bacsa Vendel jegyző: Tájékoztatta a testületet arról, hogy jelenleg fegyelmi eljárás van folyamatban, ami még nem zárult le. Eredményéről jelen pillanatban nem tud beszámolni. Dr. Ferenczi Attila tanácsnok: Tudomása szerint egy munkavállalóval szemben fegyelmi eljárás indult. A munkavállaló felelős azért, hogy nem kapták meg a képviselők a feltett kérdésre a választ, vagy a hivatal késlekedve szólította fel, ezért egyéb ok miatt nem tudta megadni a választ? Méltánytalan, ha a hivatal hibájából nem tud valaki választ adni, és ezért indul ellene fegyelmi eljárás. Miután vizsgálat indult az ügyben, fegyelmileg felelősségre vonják. Miért indul ellene fegyelmi eljárás? Kinek a felróható hibájából nem kapták meg a képviselők 30 napon belül a választ? Dr. Bacsa Vendel jegyző: A fegyelmi eljárás ezt fogja megállapítani. A válaszadásra kötelezett személy a kérdés beérkezését követő napon megkapta a feladatot, ehhez képest nem teljesítette azt. Szarvas Péter polgármester: Tájékoztatást adott arról, hogy néhány nappal korábban érkezett meg a Belügyminisztérium börtön építése kapcsán benyújtott pályázattal kapcsolatos értesítése. Bár rendkívüli módon feldicsérték a pályázatot, és nagyszerű erőnek minősítették, sajnos egyelőre nem tervezik a felkínált helyszín börtön célú hasznosítását. Miklós Attila képviselő: Átadták a békéscsabai vasútállomáson az aluljárót. Polgármester úrnak már jelezte, hogy Balatonalmádi mintára lehet, hogy érdemes lenne ezt a helyet új kiállítótérként használni. Balatonalmádiban Vasút átjáró néven, helyi művészek műveit állították ki. Első körben, amikor nem tudták megoldani a műalkotások védelmét, akkor reprodukciók, jó minőségű fotók kerültek kiállításra. Kérte, vizsgálja meg a szakbizottság a lehetőséget.

Szarvas Péter polgármester: Az új aluljáró a MÁV tulajdona. A városé a buszpályaudvar melletti mínusz egyes szint, amire ráférne a felújítás. Örül annak, hogy a szakbizottságot kérik fel a vizsgálat elvégzésére, a kezdeményezést támogatja. Több kérdés, észrevétel nem lévén 17 óra 21 perckor megköszönte az aktív munkát, a ülését befejezettnek nyilvánította.

közgyűlés

K.m. f.

Szarvas Péter polgármester v..

Dr. Bacsa Vend 1 jegyző

BÉKiSCSA BA MEGYFJ .JQO(J VIÍ ROS

Ikt. sz.: T.337-14/2015.

POLGÁRMESTERÉTŐL Békéscsaba, Szent István tér 7.

Postacím: 5601 Pf 112. Telefon: (66) 523-801

Telefax: (66) 523-804

MEGHÍVÓ A \1agyarnrszág helyi önkormányzatairól szóló 2011. évi CLXXXIX. törvény 45. §-a, valamint a Közgyűlés Szervezeti és Yfűködési Szabályzatáról szóló 31/2014. (XI. 28.) önkormán) h .lli rendelet 5. § ( 1) bekezdése alapján Békéscsaba \1cgyci Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének ülését 2015. október 29-én (csütörtök) 8.30 órára összehívom, amelyre tisztelettel meghívom. Az ülés helve: ~APIRE.\DJ

Városháza díszterme

JAVASLAT:

Zárt ülés: l.)

2.)

Fel lebbezések, méltányossági ügyek Előkészítő:. Szociálpolitikai Osztály Előterjesztő : Dr. Tőgye Ildikó. a Szociálpolitikai Osztály vezetője A Békéscsaba Spo11jáért kitüntetés adományozása Oktatási, Közmüvelö
3.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Tájékoztató a békéscsabai piac üzemeltetéséről Előkészítő: Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósága Előterjesztő: Kozma János az Igazgatóság elnöke

4.)

ALAPÍTÓI DÖNTÉS Beszámoló a Békéscsabai Médiacentrum Kft. működéséről és a társaság 2015. évi üzleti tervének bemutatása Előkészítő: Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósága Előterjesztő: Kozma János az Igazgatóság elnöke

2

:\yilvános ülés:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyülésé11ek Elismerése kitüntetés átadása 1.)

Beszámoló a Békéscsaba Mentőállomás 2014. évi működéséről Előkészítő: Jogi, Igazgatási és Humánpolitikaj Osztály Jogi Önkormányzati és Szervezési Csoport Előterj esztő: Szarvas Péter polgármester

2.)

Pénzii2Vi és költségvetési területet

3.)

érintő

ügyek:

1.

Tájékoztató a 2015. évi költségvetés I. féléves teljesítésérő l Elő készítő : Pénzügyi és Gazdasági Osztály Előterj esztő: Szarvas Péter polgármester

2.

Békéscsaba. Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás Előkészítő : Pénzügyi és Gazdasági Osztály E l őterjesztő: Szarvas Péter polgármester

3.

A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása Előkészítő: Dr. Bacsa Vendel jegyző Pénzügyi és Gazdasági Osztály J;löteri~?ztő: Szarvas Péter polgármester

4.

Rendkívüli önkormányzati támogatásra pályázat E lökészí tő : Pénzügyi és Gazdasági Osztály Előterj esztő : Szarvas Péter polgármester

5.

Az óvodai nem pedagógus munkakörben dolgozók részére egyszeri béren kívüli juttatás biztosítása E l őkészítő: Pénzügyi és Gazdasági Osztály ~lőter j esztő: Szarvas Péter polgá1111cster

Vagyoni, ügyek, pályázatok : 1.

A Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester

Előkészítő :

2.

Békéscsaba, Harruckern utca 6. szám alatti megszerzése Elő készítő : Stratégiai - Fej lesztési Osztály Előterjesztő : Szarvas Péter polgármester

3.

A Békéscsaba, Orosházi út 91. szám alatti ingatlan értékesítése E l őkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterj esztő: Szarvas Péter polgármester

ingatlan

(,.Molnár-ház")

-l.

A 276/:2015. (V . 21.) és a 277/2015. (V. 21.) kötgy. határozat módosítása (békéscsabai S/ ennyvíztisztító telep környc/ctébcn lévő ingatlanok) Elő készítő: Stratégiai - Fej lesztési Osí'tály El ő terj esztő : Szarvas Péter polgármester

5.

Döntéshozatal a "Fitneszparkok fej lesztése" felhasználásró l Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Előterjesztő : Wittmrum László, a Stratégiai

elnevezésü

elő i rányzat

Fejlesztési

Osztály

osztályvezetője című

6.

A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020." módosított dokumentum elfogadása E lőkészítő: Stratégiai - Fej lesztési Osztály Előte1jes ztő: Szarvas Péter polgármester

7.

ALAPÍT ÓI DÖ~TÉS Bcsl'.:.ímol,) a Béké~csab2 Vagyonkc7cltí 7'.n. Törzsház szintü 20 15. f. félévi gazdálkodásáról Előkészítő: Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. Igazgatósága E lőterjesztő: Kozma János az Igazgatóság elnöke

8.

Békéscsaba .\1egyei Jogú Város Önkorn1ányzatának tulaj donában garázsok értékesítése E lők_~~.zít ő: Békéscsaba Vagyonkezelő Zn. lga~gatósága E lőterj esztő : Kozma János az Igazgatóság elnöke

lévő

4.)

Döntéshozatal a ..Tél i útüzemeltetési fe ladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerzödés keretében'· tárgyú közbeszerzési eljárásban Előkészítő : Jogi. Igazgatási és Humánpolitikai Osztály E l ő t erjeszt ő: Szarvas Péter polgármester

5.)

Szociális területet érintő ügyek:

6.)

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 2015-2020 Előkészítő: Szociálpolitikai Osztály E lőterjesztő: Szarvas Péter polgármester

2.

Tájékoztató a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert jogszabályváltozásokról és azok várható hatásairól Előkészítő: Szociálpolitikai Osztály E l őterj esztő: Herczeg Tamás tanácsnok

Oktatási, sport területet é ri ntő Üf!Vek:

1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Drogellenes Stratégiája E lőkészítő : Oktatási, Közművelődési és Sport Osztály E lőterjesztő : Kiss T ibor alpolgármester

érintő

központi

7.)

2.

llomlokzmi plasztika műalkotás elhelyezése E lőkészítő : Oktatási. Közművelőd és i és Sport Osztály Előterjesztő: Túriné Kovács \1árta. a7 Oktatási. Közmüvelődési és Sport Osztály osztályvezetője

3.

Tervpályázat kiírása Szent István szobor alkotására Előkészítő: Oktatási, Közművelődési és Sport Osztály Előter jesztő: Tíu·iné Kovács Márta, az Oktatási, Közművelődési és Sport Osztály osztályvezetője

Városüzemeltetési ügyek:

1.

Forgalmi rend megváltoztatása Városüzemeltetési Osztály E lőterjesztő: Szarvas Péter polgármester

Előkészítő:

2.

A Dugonics utcai és Czuczor utcai útépítés támogatása Előkés /í tő : Városiizcmcllctési Os:ttálv E lőterjesztő: Szarvas Péter polgármester

8.)

A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása E lőkészítő : Stratégiai - Fejlesztési Osztály Jogi. Igazgatási és Humánpolitikai Osztály. Számítástechnikai Csoport Elöte1~zrő: Dr. Bacsa Vendeljegyző

9.)

Beszámoló a polgármester átruházott hatáskörben hozott döntéseiről El{"ikészítö: A Polgármesteri Hivatal valamennyi szervezeti egysége E lőterjesztő: Szarvas Péter polgármester

10.)

Keretmegállapodás a Békéscsabai Városfejlesztési Kit.-vel Előkészítő : FlDESZ képviselő-csoport Elő t erjesztő: rJDESZ - :\1agyar Polgári Szövetség Békéscsabai

Képviselő-csoport

J 1.)

Közterület átnevezése Előkészítő: Stratégiai - Fej lesztési Osztály Városépítészeti Csoport Előterj esztő: Dr. Bacsa Vendel jegyző

12.)

A 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Előterj esztő: Dr. Bacsa Vendel jegyző

13.)

Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosítása Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport E lőterj esztő: Dr. Bacsa Vendel jegyző

14.)

Településrendezési Eszközök módosításához kapcsolódó véleményezési és partnerségi egyeztetési szakasz lezárása Előkészítő: Stratégiai - Fejlesztési Osztály Városépítészeti Csoport Előterjesztő: Lukácsi László Kornél városi főépítész

15.)

Belépés pártoló tagként a \llagyar Kö1.úti 1-u\'arozók l::gyesületébe E l őkészítő: Kabinet Előterjesztő: Szarvas Péter polgármester

16.)

Együttműködési Előkészítő : E lőterj esztő:

megállapodás kötése Shcnyang (Kínai !'\épköztársaság) városával Kabinet Szarvas Péter polgármester

17.)

Kárpátaljai magyarok támogatása Előkészítő: Jogi, Igazgatási és Humánpolitikai Osztály Elő terjesztő: Szarvas Péter polgármester

18.)

BEJELENTÉSEK

Békéscsaba, 2015. október 22.

BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZGYŰLÉSE tagjainak JELENLÉTI ÍVE a 2015. október 29-én megtartott nyilvános üléséről Név

Polgármester Szarvas Péter

Alpolgármesterek: Hanó Miklós

Aláírás

· · · · · · · · ·~·· · · · · ~~J.!s. /

Kiss Tibor

/ ?--;

..... ~ .. ~ ... :-!...

Nagy Ferenc Képviselők:

Bíró János Tímár Ella Dr. Ferenczi Attila tanácsnok Bíró Csaba Fülöp Csaba Herczeg Tamás tanácsnok Dr. Csicsely Ilona Zelenyánszkiné Dr. Fábián Ágnes tanácsnok Kutyej Pál Miklós Attila Kaposi László Dr. Kerekes Attila Szabóné Kocziha Tünde Takács Péter

. . ~~---~---<7

j,(;, KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Nemzetiségi, Érdekegyeztető, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottsága 2015. október 28-án tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből

Tárgy: A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020." dokumentum elfogadása

című

módosított

A Nemzetiségi, Érdekegyeztető, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottság 5 igen szavazattal és 1 tartózkodással a következő határozatot hozta: 40/2015. (X. 28.) NÉKEB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Nemzetiségi Érdekegyeztető, Külkapcsolati és Egyházügyi Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja a Gazdasági Program 3. oldala 4. bekezdésének módosításával: önkormányzati ciklusban - és ciklusokon átívelően, a 2007-2013-as időszakban alapvető célunk, városunk további leszakadási folyamatának megállítása, helyzetének stabilizálása és növekedési pályára állítása volt. Ennek érdekében aktív módon bekapcsolódott a város a pályázati folyamatokba, több mint 100 önkormányzati projekt keretében mintegy 35 Mrd Ft EU-s és hazai fejlesztési forrás érkezett a városba. A város gazdasági fejlődése folyamatos volt, jelentős lépések történtek, körvonalazódtak a város kitörési pontjai, és folyamatosan figyelemmel kísérjük, tervezzük azokat a fejlesztési lehetőségeket, kormányzati célokat és lépéseket, amelyek további lökést adhatnak Békéscsaba fejlődésének biztosításához." „Az

előző

Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 29. Kmf. Kutyej Pál bizottsági elnök sk A kivonat hiteléül: (\ ., _ n „\.-_ , r ' \. 1).J .JJJ-f_j J._A._,,

;_, ,..J

1)

(

1 \__'./\ll'\-1\.'.JIJ.... ~Á.;"-"-

Szabóné Ádám Erika bizottsági titkár

KIVO~AT

Békéscsaba :\tlcgyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Lakásügyi Bizottsága 2015. október 28. napján tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből

Tárgy: A Békéscsaba Ylegyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020. dokumentum elfogadása

című

módosított

A bizottság 8 igen, l nem szavazattal az alábbi határozatot hozta:

527/2015. (X. 28.) LB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Lakásügyi Bizottsága az alábbi módosított határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város 2014-2020. évekre vonatkozó Gazdasági Programját felülvizsgálta és a jelen határozat melléklete szerint elfogadja azzal a módosítással, amely szerint az előterjesztés I. Bevezetés negyedik bekezdésében 25 milliárd forint helyett az szerepeljen, hogy 35 milliárd forint EU-s és hazai fejlesztési forrás érkezett a városba. Továbbá ugyanezen bekezdés következő mondata az alábbi legyen: „A város gazdasági fejlődése folyamatos volt, jelentős előrelépések történtek, körvonalazódtak a város kitörési pontjai, ..... ".

Dr. Csicsely Ilona sk. a bizottság elnöke

A kivonat hiteléül:

~ ~cr ~

KIVO:\'AT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szociális és Egészségügyi Bizottsága 2015. október 28. napján tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből

Tárgy: A Békéscsaba .\1egyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020. dokumentum elfogadása

című

módosított

A bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 244/2015. (X. 28.) SZEB HATÁROZAT Békéscsaba :víegyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szociális és Egészségügyi Bizottsága az alábbi módosított határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város 2014-2020. évekre vonatkozó Gazdasági Programját felülvizsgálta és a jelen határozat melléklete szerint elfogadja azzal a módosítással, amely szerint az előterjesztés I. Bevezetés negyedik bekezdésében 25 milliárd forint helyett az szerepeljen, hogy 35 milliárd forint EU-s és hazai fejlesztési forrás érkezett a városba. Továbbá ugyanezen bekezdés következő mondata az alábbi legyen: „A város gazdasági fejlődése folyamatos volt, jelentős előrelépések történtek, körvonalazódtak a város kitörési pontjai, . „". „

Tárgy:

Tájékoztató a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert jogszabályváltozásokról és azok várható hatásairól

érintő

központi

A bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 24112015. (X. 28.) SZEB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Szociális és Egészségügyi Bizottsága az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek :

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásáról és az ellátórendszert érintő jogszabályváltozásról szóló tájékoztatót megismerte a feladatellátás jelenlegi formáját áttekintette. Felelős:

Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29 .

2

2. Békéscsaba Yiegyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Dr. Bacsa Vendel jegyzőt , vizsgá~a meg a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás önkormányzati és kistérségi fenntartású intézmény által történő ellátásának szakmai , jogi és költségvetési hatásait és az ügyet közgyűlés 2015. novemberi ülésére készítse elő döntéshozatal végett. Felelős:

Határidő:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2015. november 26.

A kivonat hiteléül:

~ ~~

~.G _-\-\01 Kiegészítő .iavaslatok Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014 - 2020

dokumentumhoz

16. oldal A

munkaerő

biztosítás alappillérei felsorolásba beszúrni

A „Békéscsaba hazavár" ösztöndíj és életkezdési támogatás segítségével elsősorban a hiányszakmák területén a képzett helyi munkaerő Békéscsabán történő foglalkoztatása, valamint a diplomás pályakezdők bevezetése a munka világába. Felsorolást

követően

önálló fejezet

Békéscsaba Megyei Jogú Város célja, hogy a helyi közép és felsőfokú oktatási rendszer partnereként, az intézményhálózat és a vállalkozói szektor közötti kapocsként aktív, kezdeményező szerepet töltsön be a helyi munkaerőpiaci igényeknek megfelelő oktatási és képzési rendszer kialakításában. Célkitűzés a duális képzés erősítése, a gyakorlatközpontú oktatás elősegítése és a helyi cégek magasabb szintű szerepvállalásának ösztönzése a gyakorlati oktatásban. Békéscsaba Megyei Jogú Város deklarált célkitűzése, hogy a városban tartósan minőségi felsőfokú oktatás működjön, amely teljes mértékben a helyi gazdasági struktúra érdekeit szolgálja. Kien1elt prioritás a nyelvoktatás erősítése, a tanévenkénti sikeres nyelvvizsgák számának a növelése.

17. oldal

Az önkormányzat és a helyi vállalkozások partnerségének.formái felsorolásba beszúrni Vállalkozói Információs Rendszer működtetése, amely elősegíti a helyi gazdasági kapcsolatok erősítését, a lokális beszállítói hálózatok minél szélesebb körű kiépítését. Hiányszakmák oktatása esetében, iparági és önkormányzati összefogással munkáltatói képzési támogatás biztosítása.

19. oldal Sportturizmus (konferenciaturizmus után önálló bekezdés) Békéscsaba pályázati és önkormányzati forrásokból folyamatosan javuló verseny- és szabadidősp011-infrastruktúrája lehetőséget ad arra, hogy a sportturizmus a jövőben egyre nagyobb szerepet kapjon a város turisztikai életében. A sportturizmus fejlődése magával v01~ja az aktív és passzív sportturisrák számának a növekedését egyaránt, ezáltal jelentős gazdaságélénkítő

szerepet tölthet be.

·Kiegészítő javaslatok Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014 - 2020

dokumentumhoz

A létesítmények és a kiszolgáló infrastruktúra fejlesztése révén még több rangos hazai és nemzetközi amatőr és hivatásos esemény megrendezésére nyílhat lehetőség a jövőben, amelynek következtében nő a városba látogató sportolók, sportszakemberek és szurkolók száma. A cél az, hogy Békéscsaba az infrastrukturális feltételek folyamatos javítása mellett minél több egyéni és csapatsporttal kapcsolatos esemény házigazdája legyen, törekedni kell válogatott mérkőzések, országos bajnokságok, kupadöntők, edzőtáborok, és nagy tömeget megmozgató szabadidősport-rendezvények házigazda szerepének betöltésére.

33. oldal Sport intézményhálózat infrastruktúra fejlesztése (önálló bekezdés a szöveg végén) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata minden segítséget meg kíván adni, hogy a város egyesületei sikeresen szerepeljenek az infrastruktúra fejlesztési pályázatokon, ezáltal minél több fejlesztés megvalósulására nyíljon lehetőség. A város 2015. évi költségvetésében pénzügyi alapot hozott létre, amely kizárólag a különböző sportcélú fejlesztések önerejeként használható fel. A sportinfrastruktúra-fej lesztések terén _jellemző 70 %-os támogatási intenzitás mellett az Önkormányzat által biztosított pénzügyi segítség komoly fejlesztéseket generálhat a városban, hiszen az önerő megléte szinte minden pályázatnál alapkövetelmény. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata törekszik arra, hogy lehetőségeihez mérten a jövőben is támogassa önerővel az egyesületek infrastruktúra-fejlesztéseit, megteremtve ezzel akár több százmillió forint értékben különböző nagyságrendű beruházások megvalósulását. Fontos a szabadidősport feltételeinek folyamatos javítása, a lehetőségekhez mérten a jövőben is folytatni szükséges a fitness parkok kialakítását a város különböző pontjain, de indokolt a részvétel a Magyar Labdarúgó Szövetség műfüves pályaépítési programjában js.

Békéscsaba, 2015. október 29.

önkormányzati

képviselő

1.8-k Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.

Felügyelőbizottság

Békéscsaba Megyei Jogú Vár os Közgyű lése Ikt.sz.: 33/2015. Tárgy: Békéscsaba Megyei J ogú Vár os Önkormányzatának tulajdonában lévő garázsok értékesítése

Tisztelt Közgyűlés! A Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. Felügyelőbizottsága 5 egyhangú igen szavazattal a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő garázsok értékesítésénél a tulajdonosnak elfogadásra javasolja a garázsok vételárának részletekben történő megfizetését az alábbi feltételekkel: a) b) c) d) e)

f)

A részletfizetést csak a már két alkalommal árverésen meghirdetett és el nem adott garázsokra lehet alkalmazni. A vevőnek a szerződéssel egy időben a vételár 25 %-át meg kell fizetnie. A részletfizetés futamideje legfeljebb 24 hónap lehet. Az önrészen felüli vételárra vonatkozó kamat a mindenkori jegybanki alapkamat. Biztosítékként a jelzálogjogot, illetve az elidegenítési és terhelési tilalmat kell kikötni. A jelzálogjog-bejegyzés és törlés díja a vevőt terheli. A vételár részletekben történő beszedését is a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. végezze.

Békéscsaba, 2015. október 22.

a FEB nevében:

KIVONAT

.

.

~ ) lJc,1r;Li \,1~Jf)d ,· '· '-'\r' · . ._

Békéscsaba Megyei Jogú Város Onkormányzat Közgyűlésének Onkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága 2015. október 27-i nyilvános ülése

r10Y)tho~

jegyzőkönyvéből

Tárgy: Döntéshozatal a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban A bizottság 2 egyhangú igen szavazattal a következő határozatot hozta:

34/2015. (X. 27.) ÖKDB

Határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottsága az alábbi határozat elfogadását javasolja a Közgyűlésnek:

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban a ZÖFE Kft. (1119 Budapest, Thán Károly u. 3-5.) ajánlatát a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapj án érvénytelennek minősíti. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban Klemm Ferenc egyéni vállalkozó (5600 Békéscsaba, Mátyás király utca 67.) és a Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság (5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2. sz.) ajánlatát érvényesnek minősíti. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének az alábbi céget hirdeti ki: Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2 sz. 1.1 Feladat munkadíja munkadífaknak egységre vonatkozatott Az tartalmazni kell a munkavégzés során felmerülő valamennyi költséget a szóróanyag költség kivételével

Nettó díj Ft/m2

ÁFA Ft/m2

Bruttó díj Ft/m2

1.1.1

Gépi I. fokozat (síkosság-mentesítés)

2,35

0,63

2,98

1.1.2

Gépi II. fokozat (hó-eltakarítás)

3,00

0,81

3,81

15,00

4,05

19,05

20,00

5,40

25,40

6,70

1,81

8,51

6,70

1,81

8,51

1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6

Kézi és kisgépi síkosság-mentesítés kerékpárutak és buszöblök kivételével Kézi és kis gépi hó-eltakarítás kerékpárutak és buszöblök kivételével kis gépi síkosság-mentesítés és Kézi kerékpárutakon, autóbuszöblökben Kézi és kisgépi hó-eltakarítás kerékpárutakon, autóbuszöblökben

1.2 Síkosság mentesítő anyag Az anyagárban szerepeltetni kell az anyag

beszerzési költségén felül az egyéb járulékos költségeket is pL tárolás, rakodás stb. A összehasonlíthatósága eályázatok érdekében mind a nél!V meghatározott anva1!faitára aiánlatot kell adni. 1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4

Só (úttest síkosság-mentesítéséhez) Kálisó kézi és kis gépi síkosságmentesítéshez Homok (a félszáraz homokra vonatkozó 1780 kg/m3 fajsúlyszám alapján kell meghatározni) Fűrészpor

1.3 Hó elszállítás (A díjnak tartalmaznia .iárulékos költséget.)

kell

minden

Egység

Nettó díj

ÁFA

Bruttó díj

Ft/t

38.000

10.260

48.260

Ft/t

135.000

36.450

171.450

Ft/t

4.200

1.134

5.334

Ft/t

16.200

4.374

20.574

Nettó díj Ft/m3

ÁFA Ft/m3

Bruttó díj Ft/m3

1.3.1

Gépi rakodás

220

59,40

279,40

1.3.2

Szállítás

450

121,50

571,50

1.4 Rendkívüli hómunkások foglalkoztatásának dí.ia (bér és .i árulékai nélkül) 1.5. Eredménytelennek minősített gépszemle esetére megajánlott kötbér mértéke (Ft)

Nettó díj

ÁFA

Bruttó díj

Ft/óra/fő

Ft/óra/fő

Ft/óra/fő

350

94,50

444,50

100.000 Ft

4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződések aláírására. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 9.

Kmf.

Tímár Ella sk. a bizottság elnöke A kivonat hiteléül:

~~Török Tamás

KIVONAT a Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 2015. október 27-ei nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből

Tárgy: A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020." módosított dokumentum elfogadása

című

- A Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 5 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett a következő határozatot hozta:

55/2015. (X. 27.) JÜEB határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottsága az alábbi határozati javaslat elfogadását javasolja a Közgyűlés számára:

„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város 2014-2020. évekre vonatkozó Gazdasági Programját felülvizsgálta és a jelen határozat melléklete szerint elfogadja. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2015. október 29."

Határidő:

Felelős: Miklós Attila, a Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság elnöke Határidő:

2015. október 29.

Tárgy: A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása A Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

57/2015. (X. 27.) JÜEB határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottsága az „A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása" tárgyú előterjesztést ügyrendi szempontból közgyűlés i tárgyalásra alkalmasnak tartja. Felelős: Miklós Attila bizottsági Határidő : 2015 . október 27.

elnök

Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (1. 26.) önk. rendelet módosítása A Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottság 6 igen egyhangú szavazattal a következő határozatot hozta:

56/2015. (X. 27.) JÜEB határozat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Jogi, Ügyrendi és Ellenőrzési Bizottsága a „Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatáról szóló 5/2006. (1. 26.) önk. rendelet módosítása" tárgyú előterjesztést ügyrendi szempontból közgyűlési tárgyalásra alkalmasnak tartja. Felelős: Miklós Határidő: 2015.

Attila bizottsági elnök október 27.

Miklós Attila sk. elnök A kivonat hiteléül:

f

•

KIVONAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 2015. szeptember 23-án, 2015. szeptember 28-án, 2015. október 27-én tartott nyilvános ülésének jegyzőkönyvéből Tárgy: Beszámoló a Békéscsaba Mentőállomás 2014. évi

működéséről

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 305/2015. (IX. 23.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Mentőállomás 2014. évi működéséről szóló beszámolót megismerte és elfogadja, egyúttal köszönetét fejezi ki a Békéscsaba Mentőállomás valamennyi munkatársának áldozatos tevékenységéért. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2015. szeptember 29."

Határidő:

Tárgy: Tájékozató a 2015. évi költségvetés 1. féléves

teljesítéséről

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 337/2015. (IX. 23.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2015 . évi költségvetés I. féléves teljesítéséről készített tájékoztatót elfogadja. Felelős :

Szarvas Péter polgám1ester 2015 . szeptember 29."

Határidő:

Tárgy: Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolás

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 10 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

.

}

2

361/2015. (IX. 28.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint támogatja (új 2. pont beépítése): „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 287/2015. (V. 21.) közgy. határozat 2. pontjában rögzített, a Békéscsaba, Bankó A. u. 44. szám alatti ingatlan visszavételéhez kapcsolódó pénzügyi elszámolásként elfogadja 2.649 ezer Ft összeg pénzeszköz-átadását az elmaradt állagmegóvási feladatok ellentételezéseként. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. szeptember 29. 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése szükségesnek tartja, hogy a fennmaradó 50 % (2.649 ezer Ft) a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás általi megtérítésére vezetői egyeztetés történjen. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 29. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2.649 ezer Ft bevétellel megnöveli az „ingatlanhasznosításhoz kapcsolódó kiadások" előirányzatát. Az előirányzat-változással a 2015. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 29. 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elrendeli a Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás és Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata között kötött vagyonkezelési szerződések felülvizsgálatát és szükséges esetben azok módosítását. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. december 31." 4.

Tárgy: A 2015. évi költségvetési rendelet módosítása

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen, 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 397/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a 2015. évi költségvetési rendelet módosítását támogatja. Tárgy: Rendkívüli önkormányzati támogatásra pályázat

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

3

399/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja egy 4. pont kiegészítéssel: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése pályázatot nyújt be a települési önkormányzatok rendkívüli önkormányzati költségvetési támogatására vonatkozó pályázati kiírásra. A pályázat vissza nem térítendő támogatásra, szükség esetén visszatérítendő támogatás elnyerésére irányul. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a pályázat részletes tartalmára és összegére vonatkozóan, valamint a pályázat benyújtásához szükséges valamennyi intézkedés megtételére és jognyilatkozat, megállapodás aláírására felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert. 3. A megpályázott összegről a Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottságot tájékoztatni szükséges. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a pályázat tartalmáról Vantara Gyula országgyűlési képviselő urat tájékoztatja, és felkéri arra, hogy járjon el a pályázat támogatása érdekében. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 30."

Tárgy: Az óvodai nem pedagógus munkakörben dolgozók részére egyszen béren kívüli juttatás biztosítása

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 400/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának „A" változatát támogatja: „1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az önkonnányzat fenntartásában működő óvodákban nem pedagógus munkakörben dolgozó közalkalmazottak részére az előterjesztésben meghatározott szempontok figyelembevételével 2015. évben egyszeri, 50.000,- Ft/fő összegű béren kívüli juttatást biztosít az önkormányzati fenntartású köznevelési intézményeken belüli bérfeszültség kezelése érdekében.

4

A Közgyűlés a juttatás kifizetéséhez 50 %-os támogatást biztosít 6 óvoda részére (MackóKuckó Óvoda, Lencsési Óvoda, Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda, Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda, Kertvárosi Óvoda, Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Művelődési Központ), 2 óvoda részére (Százszorszép Művészeti Bázisóvoda, Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda) 100 %-os térítést határoz meg. A Közgyűlés felhívja a két, 100 %-os támogatásban részesülő óvoda vezetőjének figyelmét arra, hogy ez évben csak a legszükségesebb kötelezettségvállalást tegyék meg egyéb célra. A Közgyűlés az alábbi intézmények részére:

összegű

támogatásokat biztosítja a juttatások kifizetéséhez az

Százszorszép Művészeti Bázisóvoda 676 ezer Ft Mackó-Kuckó Óvoda 3 3 0 ezer Ft Szigligeti Utcai és Kazinczy Lakótelepi Óvoda 1.143 ezer Ft Lencsési Óvoda 719 ezer Ft 381 ezer Ft Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda Penza Lakótelepi és dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda 277 ezer Ft Kertvárosi Óvoda 485 ezer Ft Hajnal-Lenkey-Jázmin Utcai Általános Művelődési Központ_ _ _4_:_6::. _4-=---= ez=e=r--"'F:.. .t: Összesen: 4.475 ezer Ft Fedezet: az általános tartalék Felelős: Határidő:

előirányzata.

Szarvas Péter polgármester 2015. november 15.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a Pedagógus Szakszervezettel történő , a határozati javaslat I. pontjában szereplő egyszeri juttatás kifizetésére vonatkozó megállapodás megkötésére. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 15."

Tárgy: A Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

358/2015. (IX. 28.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbiak elfogadását javasolja a Tisztelt Közgyűlésnek:

<'

,. ,,

5

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Berzsenyi u. 5-7. résztársasház felújítására vonatkozó kérés tárgyában készült előterjesztés megtárgyalására a 2016. évi költségvetési lehetőségek ismeretében 2016. januári ülésén tér vissza. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. januári közgyűlés időpontja Tárgy: Békéscsaba, Harruckern utca 6. szám alatti ingatlan („Molnár-ház") megszerzése

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 390/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát 4 igen szavazat és 5 tartózkodás mellett - az elfogadásához szükséges számú igen szavazat hiányában - nem támogatja. Tárgy: A Békéscsaba, Orosházi út 91. sz. alatti ingatlan értékesítése

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 389/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az önkormányzat kizárólagos tulajdonában lévő, az ingatlan-nyilvántartásban Békéscsaba 9340/A/2 hrsz.-ú, 277 m 2 területű, egyéb helyiség megnevezésű ingatlant nettó 10.400.000,- Ft, azaz tízmillió-négyszázezer forint (bruttó 13.208.000,- Ft) kikiáltási áron, nyilvános árverés útján értékesíti. Az árverési hirdetmény az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 19/2012. (V. 2.) önkormányzati rendelet 3. mellékletét képező árverési szabályzat alapján kerül elkészítésre. 2. Az árverésen kialakult licitárat a vevőnek az adásvételi szerződés aláírásától számított 15 napon belül egy összegben kell megfizetnie. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1. pontban meghatározott ingatlanárverés nyertesével az adásvételi szerződést kösse meg. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a tulajdonjog-változást követően a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. között Békéscsabán, 2002.

,.

6

szeptember 26. napján megkötött megbízási adott ingatlan tekintetében aláírja.

szerződés

mellékletének módosítását az

Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2016. március 31." Tárgy: A 276/2015. (V. 21.) és a 277/2015 . (V. 21.) közgy. határozat módosítása (békéscsabai szennyvíztisztító telep környezetében lévő ingatlanok) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 388/2015. (X. 27 .) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 276/2015. (V. 21.) közgy. határozatot hatályon kívül helyezi.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 277/2015. (V. 21.) közgy. határozatot hatályon kívül helyezi. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015.október 29." Tárgy: Döntéshozatal a "Fitneszparkok fejlesztése"

elnevezésű előirányzat

felhasználásról

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen, 2 nem szavazattal és 1 . tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 396/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja az alábbiak szerint: 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a fitneszparkok kialakítását az alábbi helyszíneken jóváhagyja: A rendelkezésre álló keretösszeg 50 %-ának felhasználásával: CsabaPark A rendelkezésre álló keretösszeg 50 %-ának felhasználásával:

1

.

7

Fényes, Közösségi Ház melletti terület, valamint Mezőmegyer,

sportpálya melletti terület

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 2015. évi költségvetési rendelet 5. számú mellékletében a „Fitneszparkok fejlesztése" elnevezésű előirányzaton szereplő 13 .OOO.OOO,- Ft felhasználását jóváhagyja egyenlő arányban az 1. pontban meghatározott helyszíneken. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az 1., 2. pontban foglaltaknak megfelelően a megvalósításhoz szükséges nyilatkozatok és szerződések aláírására. Felelős:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2016. szeptember 30.

Határidő:

Tárgy: A „Békéscsaba Megyei Jogú Város Gazdasági Program 2014-2020." dokumentum elfogadása

című

módosított

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 2 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 393/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja a Gazdasági Program 3. oldala 4. bekezdésének módosításával: önkormányzati ciklusban - és ciklusokon átívelően, a 2007-2013-as időszakban célunk, városunk további leszakadási folyamatának megállítása, helyzetének stabilizálása és növekedési pályára állítása volt. Ennek érdekében aktív módon bekapcsolódott a város a pályázati folyamatokba, több mint 100 önkormányzati projekt keretében mintegy 35 Mrd Ft EU-s és hazai fejlesztési forrás érkezett a városba. A város gazdasági fejlődése folyamatos volt, jelentős előrelépések történtek, körvonalazódtak a város kitörési pontjai, és folyamatosan figyelemmel kísérjük, tervezzük azokat a fejlesztési lehetőségeket, kormányzati célokat és lépéseket, amelyek további lökést adhatnak Békéscsaba fejlődésének biztosításához. Az

előző

alapvető

„Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város 2014-2020. évekre vonatkozó Gazdasági Programját felülvizsgálta és a jelen határozat melléklete szerint elfogadja. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 29. Tárgy: Beszámoló a Békéscsaba gazdálkodásáró 1

Vagyonkezelő

Zrt. Törzsház

szintű

2015. I. féléves

•

8

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

309/2015. (IX. 23.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békéscsaba Zrt. 2015. június 30-ai mérlegbeszámolóját 2.284.337 ezer Ft mérleg főösszeggel, 559.876 ezer Ft saját tőkével és -10.634 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Törzsház konszern 2015. I. félévi tervteljesítési beszámolóját 596.220 ezer Ft nettó árbevétellel, 823 .818 ezer Ft értékesítés közvetlen költséggel és -54.996 ezer Ft adózás előtti eredménnyel (veszteséggel) elfogadja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tudomásul veszi a 3. Békéscsabai Hulladékgazdálkodási Nonprofit Kft. 2015. évi várhatóság szerinti tervközeli veszteségét, és javasolja, hogy a tevékenység finanszírozása érdekében a veszteség kompenzálásához szükséges többlettámogatásra vonatkozó igényét a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatósága terjessze a 2015. novemberi Közgyűlés elé. Felelős: Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. igazgatóságának elnöke Határidő: 2015. szeptember 29." 1.

„Békéscsaba

Vagyonkezelő

Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévő garázsok értékesítése Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

373/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése az önkormányzat vagyonáról és a vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának a szabályairól szóló 19/2012. (V. 26.) önkormányzati rendelet 19. § (2) bekezdésében biztosított hatásköre alapján az alábbi döntést hozza: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése engedélyezi a 314/2015. (IX. 23.) PGVB határozat alapján értékesített garázsok vételárának részletekben történő megfizetését az alábbi feltételekkel:

1

9 a) b) c) d) e)

f)

A részletfizetést csak a már két alkalommal árverésre meghirdetett és el nem adott garázsokra lehet alkalmazni. A vevőnek a szerződéskötéskor a vételár 25 %-át meg kell fizetnie. A részletfizetés futamideje legfeljebb 24 hónap lehet. Az önrészen felüli vételárra vonatkozó kamat a mindenkori jegybanki alapkamat. Biztosítékként jelzálogjogot, illetve az elidegenítési és terhelési tilalmat kell az értékesített garázs tulajdoni lapjára bejegyezni. A jelzálogjog-bejegyzés és törlés díja a vevőt terheli. A vételár részletekben történő beszedését is a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. végzi.

Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester Kozma János vezérigazgató (Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt.) 2016. december 31."

Tárgy: Döntéshozatal a „Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 368/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban a ZÖFE Kft. (1119 Budapest, Thán Károly u. 3-5.) ajánlatát a közbeszerzésekről szóló 2011. évi CVIII. törvény 74. § (1) bekezdés d) és e) pontja alapján érvénytelennek minősíti. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárásban Klemm Ferenc egyéni vállalkozó (5600 Békéscsaba, Mátyás király utca 67.) és a Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt Felelősségű Társaság (5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2. sz.) ajánlatát érvényesnek minősíti.

3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a „ Téli útüzemeltetési feladatok ellátása Békéscsaba közigazgatási területén (2015-2025) vállalkozási szerződés keretében" tárgyú közbeszerzési eljárás nyertes ajánlattevőjének az alábbi céget hirdeti ki: Tappe Hulladékgazdálkodási Korlátolt 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 56/2 sz.

Felelősségű

Társaság

•

1

10

1.1 Feladat munkadíja Az egységre vonatkozatott munkadíjaknak tartalmazni kell a munkavégzés során felmerülő valamennyi költséget a szóróanyag költség kivételével.

ÁFA Ft/m 2

Bruttó díj Ft/m 2

1.1.1

Gépi 1. fokozat (síkosság-mentesítés)

2,35

0,63

2,98

1.1.2

Gépi II. fokozat (hó-eltakarítás)

3,00

0,81

3,81

15,00

4,05

19,05

20,00

5,40

25,40

6,70

1,81

8,51

6,70

1,81

8,51

Egység

Nettó díj

ÁFA

Bruttó díj

Ft/t

38.000

10.260

48.260

Ft/t

135.000

36.450

171.450

Ft/t

4.200

1.134

5.334

Ft/t

16.200

4.374

20.574

1.1.3 1.1.4 1.1.5 1.1.6

Kézi és kisgépi síkosság-mentesítés kerékpárutak és buszöblök kivételével Kézi és kis gépi hó-eltakarítás kerékpárutak és buszöblök kivételével kisgépi síkosság-mentesítés Kézi és kerékpárutakon, autóbuszöblökben Kézi és kis gépi hó-el takarítás kerékpárutakon, autóbuszöblökben 1.2 Síkosság mentesítő anyag Az anyagárban szerepeltetni kell az anyag beszerzési költségén felül az egyéb járulékos költségeket is pl. tárolás, rakodás stb. A összehasonlíthatósága v._álr.ázatok érdekében mind a négy_ meghatározott anr.ag(_aftára afánlatot kell adni.

1.2.1 1.2.2 1.2.3 1.2.4

Só (úttest síkosság-mentesítéséhez) síkosságKálisó kézi és kis gépi mentesítéshez Homok (a félszáraz homokra vonatkozó 1780 kg/m 3 fajsúlyszám alapján kell me2ha tározni) Fűrészpor

1.3 Hó elszállítás (A díjnak tartalmaznia kell minden járulékos költséget.)

Nettó díj Ft/m3

ÁFA Ft/m3

Bruttó díj Ft/m3

1.3.1

Gépi rakodás

220

59,40

279,40

1.3.2

Szállítás

450

121,50

571,50

1.4 Rendkívüli hómunkások foglalkoztatásának díj a (bér és járulékai nélkül)

1

Nettó díj Ft/m2

1.5. Eredménytelennek minősített gépszemle esetére megajánlott kötbér mértéke (Ft)

Nettó díj

ÁFA

Bruttó díj

Ft/óra/fő

Ft/óra/fő

Ft/óra/fő

350

94,50

444,50

100.000 Ft

11

4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a nyertes ajánlattevővel kötendő szerződések aláírására. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. november 9."

Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Lakáskoncepciója 2015-2020 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazqasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 348/2015. (IX. 28.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pé.nzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2015-2020. évekre vonatkozó Lakáskoncepcióját jelen határozat melléklete szerinti tartalommal elfogadja. Felelős: Herczeg Tamás tanácsnok Határidő: 2015. szeptember 29. Tárgy: Tájékoztató a szociális és gyermekvédelmi ellátórendszert jogszabályváltozásokról és azok várható hatásairól

érintő

központi

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 374/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatási feladatok ellátásáról és az ellátórendszert érintő jogszabályváltozásról szóló tájékoztatót megismerte a feladatellátás jelenlegi formáját áttekintette. Felelős: Szarvas Péter polgánnester Határidő: 2015. október 29. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Dr. Bacsa Vendel jegyzőt, vizsgálja meg a családsegítés és gyermekjóléti szolgáltatás önkormányzati és kistérségi fenntartású intézmény által történő ellátásának szakmai, jogi és költségvetési hatásait és erről a közgyűlést a 2015. novemberi ülésén tájékoztassa. Felelős: Dr. Bacsa Vendel jegyző Határidő: 2015. november 26."

12

Tárgy: Homlokzati plasztika műalkotás elhelyezése Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

376/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint támogatja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Békés Megyei Kormányhivatal által térítésmentes átadásra felajánlott, Makrisz Agamemnon szobrász homlokzati plasztika alkotását átveszi, egyúttal köszönetét fejezi ki a Kormányhivatal számára a felajánlásért. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a közterületek, településrészek, egyes műtárgyak elnevezéséről, művészeti alkotások, valamint művészeti alkotásnak nem minősülő emléktáblák közterületi elhelyezéséről szóló 26/2008. (V. 26.) önk. rendelet 16. § (1) bekezdése alapján engedélyezi Makrisz Agamemnon szobrász homlokzati plasztika alkotásának a Békéscsaba, Andrássy út 2. szám alatt található épületen történő elhelyezését.

„1.

Felelős: Kiss Tibor alpolgármester Forrás: Intézményi céltartalék Határidő: 2015. december 31."

Tárgy: Tervpályázat kiírása Szent István szobor alkotására Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 7 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

378/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatának „B" változatát támogatja, azzal, hogy a szobor a városi főépítész úr által megjelölt helyszínen kerüljön elhelyezésre. „I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése tervpályázatot ír ki államalapító Szent Istvánt megformázó egész alakos szobor elkészítésére a határozat részét képező mellékelt pályázati felhívás alapján. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri dr. Bacsa Vendel jegyzőt, hogy a tervpályázatnak az előterjesztésben foglaltak szerinti közzétételéről gondoskodjon. Felelős: Kiss Tibor alpolgármester Forrás: Egyéb fejlesztések, pályázatok előkészítésével kapcsolatos kiadások fel nem osztott előirányzata Határidő: meghirdetés: 2015. november döntés: 2016. februári közgyűlés "

13

Tárgy: Forgalmi rend megváltoztatása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 11 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

322/2015. (IX. 23.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Pátkai Ervin utcában, a Kazinczy- lakótelepen (Szerdahelyi u. - Tábor u. között), a Millennium lakótelepen, az Erzsébet- lakóparkban és a Tulipán utca 1-5. és Vécsey utca 14-16. épülettömbök mögött található parkolóban lakó-pihenő övezeteket alakít ki a jelen határozat 1-5. mellékletét képező térképvázlatokon jelölt területeken. Forrás: A 2015. évi költségvetésről szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet 5. mellékletében a Kommunális tevékenység alcím alatt az Út-, kerékpárút és járdafelújítási program soron jóváhagyott 270.000 ezer Ft előirányzat. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31."

Határidő:

Tárgy: A Dugonics utcai és Czuczor utcai útépítés támogatása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

380/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „ 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Dugonics utcai és Czuczor utcai - 20.874.000,- Ft becsült összköltségű - magánerős lakossági útépítéshez a magánerős lakossági útépítés önkonnányzati támogatási rendszeréről szóló 14/2013. (V. 2.) önkormányzati rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 5. § (6) bekezdése alapján 16.280.000,Ft-ot biztosít. Forrás:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 255/2015. (VI. 23.) PGVB határozatának megfelelően a 2015. évi út-, kerékpárút- és járdafelújítási program előirányzat.

14 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy az 1. pontban és a Rendeletben foglaltaknak megfelelően a szükséges megállapodásokat aláírja, jognyilatkozatokat megtegye. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Szarvas Péter polgármestert, hogy a beruházás megvalósítását követően az útépítési érdekeltségi hozzájárulás megfizetése vonatkozásában intézkedjen a Rendeletben foglaltak szerint. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. december 31."

Tárgy: A Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

370/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Csaba kártyáról szóló önkormányzati rendelet megalkotását támogatja.

Tárgy: Keretmegállapodás a Békéscsabai Városfejlesztési Kft.-vel Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen szavazattal és 3 tartózkodással az alábbi határozatot hozta:

371/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése egyetért azzal, hogy 2015. október 30. napjától kezdődően határozatlan időtartamra a Békéscsabai Városfejlesztési Beruházó és Szolgáltató Korlátolt Felelősségű Társaság (5600, Békéscsaba Szent István tér 7., a továbbiakban: Kft.) lássa el Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkonnányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) valamennyi uniós forrásból megvalósuló projektjének teljes körű projektmenedzsmenti/program-végrehajtási feladatát, így különösen a projektek szakmai, műszaki, pénzügyi tervezését, előkészítését, elkészítését, megvalósítását, a beruházások műszaki ellenőrzését, valamint az Önkormányzat közbeszerzési eljárásainak teljes körű lebonyolítását, az előterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodás alapján.

..

15 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése elfogadja az előterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodást. 3. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert az előterjesztés melléklete szerinti keretmegállapodás aláírására. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 30. 4. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felkéri Tímár Ella, az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság elnökét és dr. Bacsa Vendel jegyzőt , hogy a soron következő közgyűlésre az alábbiak szerint készítse el és terjessze elő Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése 248/2014. (XI. 27.) határozatával elfogadott Közbeszerzési Szabályzatának módosítását: • Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt., mint ajánlatkérők valamennyi közbeszerzési eljárásának teljes körű lebonyolítását a Kft. látja el az Önkormányzat és a Kft. között létrejött keretmegállapodás alapján. • A bíráló bizottság tagjait a polgármester a közbeszerzési ügyekért felelős bizottság egyetértésével jelöli ki, véleményeltérés esetén a közbeszerzési ügyekért felelős bizottság javaslatát kell figyelembe venni. • Az eljárást a kezdeményező osztály, illetve Békéscsaba Vagyonkezelő Zrt. írásban kezdeményezi a dokumentumok Kft.-nek való egyidejű átadásával, az eljárás megkezdése előtt 10 munkanappal. Felelős: Tímár Ella, az Önkormányzati Közbeszerzési Döntéshozó Bizottság elnöke, dr. Bacsa Vendel jegyző Határidő: 2015. novemberi közgyűlés 5. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a keretmegállapodásban meghatározott feladatok ellátására, megfelelő infrastruktúra kiépítésére 15.000.000,Ft támogatást biztosít a Kft. részére. Forrás: a 2015. évi költségvetésről szóló 3/2015. (III. 2.) önkormányzati rendelet „közbeszerzések lebonyolítási kiadásai" és a „pályázat-előkészítés" előirányzata. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. november 30." Tárgy: Közterület átnevezése

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az alábbi határozatot hozta: 324/2015. (IX. 23.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottság az előterjesztés határozati javaslatát 1 igen, 2 nem szavazat és 8 tartózkodás mellett - az elfogadásához szükséges számú igen szavazat hiányában - nem támogatja.

16

Felelős:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2015 . október 30."

Határidő:

Tárgy: A 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv módosítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta:

385/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 41/2006. (I. 26.) közgy. határozattal elfogadott Településszerkezeti Terv tervlapját az alábbiak szerint módosítja: 1. Az Orosházi út déli oldalán lévő 0960/36 és a 0960/37 hrsz.-ú területek jelenlegi általános mezőgazdasági célú területfelhasználása egyéb ipari terület (mg. üzem, major) területfelhasználásra változzon és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 1. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. 2. A Dobozi út külterületi szakaszától északra található tört vonalvezetésű, 18662/3 hrsz.-ú Derék utca szabályozási terven tervezett összeköttetése szűnjön meg a 18671 hrsz.-ú Kereszt utcával, és ennek megfelelően a megszűnő egyéb közút, dűlőút területfelhasználása falusias lakóterület területfelhasználásra változzon és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 2. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. 3. Békéscsaba, Dedinszky Gyula utca 3. szám alatt található 763/3 hrsz.-ú Z „közpark" célú területfelhasználása az alábbiak szerint módosuljon: a) a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvű Általános Iskola melletti vegyes használatú épületcsoport és a hozzárendelt terület kerüljön K-0 „különleges terület-oktatási" célú területfelhasználásra, b) a terület többi része továbbra is Z „közpark" célú területfelhasználásban maradjon és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 3. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon . 4. A Körös Hotelhez tartozó 3910/3 hrsz.-ú és a 3910/4 hrsz.-ú területek jelenlegi különleges közlekedési célú területfelhasználási kategóriája központi vegyes terület területfelhasználási kategóriára változzon, továbbá a Körös Szálló környezetének jobb területfelhasználása érdekében a Kossuth tér és a Körös Szálló közötti 3909/1 hrsz.-ú és 390913 hrsz.-ú földrészletek besorolása, valamint a 3909/4 hrsz.-ú Kossuth tér északkeleti sávjának besorolása az egyéb közút, dűlőút területfelhasználásra változzon és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 4. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. 5. Mezőmegyeren, a Budapest-Békéscsaba vasútvonal, a Kossuth utca, az Avar utca és az Erdő sor által határolt területen belül a lakótelkek szabályszerű kialakíthatósága érdekében a tervezett utcák nyomvonalvezetéseinek a felülvizsgálata és szükség szerinti korrekciója történjen meg a területre vonatkozó környezetvédelmi és szabályozási előírások megtartása mellett és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 5. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon.

.

'

17 6. A Bojtorján utca 10841 hrsz.-ú és 10846 hrsz.-ú ingatlanok közötti szakaszán a jelenlegi 13,00 m-es szabályozási szélesség csökkenjen 10,00 m-re és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 6. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. 7. A szennyvíztisztító telep védelmi övezete a technológiai rekonstrukció befejezését követően a telep jelenlegi telekhatárától kijelölt 1OOO m-es védelmi övezetről csökkenjen le a szagkibocsájtási súlyponttól számított 254 m-re és ennek megfelelően a Településszerkezeti Terv a jelen határozat 7. mellékletét képező Településszerkezeti Terv részlet szerint módosuljon. Felelős: Határidő:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2015. november 29."

Tárgy: Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosítása

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 386/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága a Békéscsaba Megyei Jogú Város Helyi Építési Szabályzatról szóló 5/2006. (I. 26.) önk. rendelet módosítását támogatja. Tárgy: Településrendezési Eszközök partnerségi egyeztetési szakasz lezárása

módosításához

kapcsolódó

véleményezési

és

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 387/2015. (X. 27.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése megismerte az 5600 Békéscsaba, Tevan Andor utca 2. szám alatt működő Mondi Packaging Kft. Békéscsaba, Tevan Andor utca 6131 hrsz.-ú földrészletet érintő fejlesztési szándékát. A fejlesztés megvalósíthatósága érdekében a terület övezeti besorolását módosítani kell "nem közlekedési területen lévő közlekedési építmények területei" (K-KZ) besorolásra, valamint a biológiai aktivitásérték biztosítása érdekében a 0575 hrsz.-ú földrészleten a 6131 hrsz.-ú földrészlet területével közel megegyező terület (142x74 méteres téglalap alakú terület) besorolása Ev jelű védelmi rendeltetésű erdőterületre változik. Mivel a tervezett módosítással kapcsolatban a településfejlesztési koncepcióról, az integrált településfejlesztési stratégiáról és a településrendezési eszközökről, valamint egyes

18

településrendezési sajátos jogintézményekről szóló 314/20 12. (XI. 8.) Korm. rendeletben meghatározott, előzetes tájékoztatási szakaszra és véleményezésre biztosított határidőn belül a partnerségi egyeztetésbe bevontak és az államigazgatási szervek részéről sem érkezett olyan észrevétel, amely miatt a tervezett módosítási szándékon változtatni kell, ezért Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a Településrendezési Eszközök módosítására vonatkozó véleményezési és partnerségi egyeztetési szakaszt lezárja. Felelős:

Dr. Bacsa Vendel jegyző 2015. október 29."

Határidő:

Tárgy: Belépés pártoló tagként a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületébe Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 8 igen szavazattal és 1 tartózkodással az alábbi határozatot hozta: 343/2015. (IX. 28.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kifejezi belépési szándékát pártoló tagként a Magyar Közúti Fuvarozók Egyesületébe és támogatja egy „közúti közlekedési szolgáltató állomás" békéscsabai megvalósításának előkészítését. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a pártoló tagként való csatlakozáshoz szükséges kérelmet aláírja, nyilatkozatokat megtegye. A tagdíj fedezete: a 2015 . évi önkormányzati költségvetés „Egyéb közösségi szolgáltatás" feladat, a továbbiakban az éves költségvetési rendeletekben tervezni szükséges. Felelős: Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 31." Tárgy:

Együttműködési

megállapodás kötése Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 9 igen, egyhangú szavazattal az alábbi határozatot hozta: 345/2015. (IX. 28.) PGVB

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát az alábbiak szerint támogatja (3. pont beépítése): 1. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése partnervárosi kapcsolatot létesít Shenyang (Kínai Népköztársaság) városával.

..

.. 19

2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert, hogy a partnervárosi együttműködéshez szükséges dokumentumokat aláírja, nyilatkozatokat megtegye. 3. A delegáció összeállítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének hatásköre. Felelős: Határidő:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31."

Tárgy: Kárpátaljai magyarok támogatása

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága 6 igen és 2 nem szavazattal az alábbi határozatot hozta: 372/2015. (X. 27.) PGVB HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlésének Pénzügyi, Gazdasági és Városfejlesztési Bizottsága az előterjesztés határozati javaslatát támogatja: I. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése - az általános tartalék terhére a Megyei Jogú Városok Szövetségének közreműködése útján ............... ,- Ft támogatást nyújt a kárpátaljai magyarok megsegítésére. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése felhatalmazza Szarvas Péter polgármestert a támogatás nyújtásával kapcsolatos valamennyi okirat és egyéb dokumentum aláírására. Felelős:

Szarvas Péter polgármester 2015. december 31.

Határidő:

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyűlése a 200/2015. (IV .23.) köz gy. határozatát úgy módosítja, hogy a 300 kg békéscsabai vastagkolbász adományként történő biztosítására vonatkozó rendelkezést hatályon kívül helyezi. Felelős:

Szarvas Péter polgármester Határidő: 2015. október 29." kmf. Dr. Ferenczi Attila s.k. bizottsági elnök