Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 220-4/2005. JEGYZİKÖNYV Készült: 2005. március 24-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, dr. Molnár Zsolt, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Végh László országgyőlési képviselı, Takács Péter, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Andó Tamás, Hanó Miklós, Vámos József, dr. Futaki Géza és Kutyej Pál képviselı. Igazoltan volt távol: Hrabovszki György alpolgármester, Herczeg Tamás, Köles István, Klampeczki Béla képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı, Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı, Meghívottként részt vett: Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl: Uhrin Nándor irodavezetı, Tarné Stuber Éva irodavezetı-helyettes, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl: Tuskáné Papp Erzsébet irodavezetı, Szigeti Csaba csoportvezetı, Városüzemeltetési Iroda részérıl: Bánfi Ádám irodavezetı, Vagyonkezelı Iroda részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Benkı Mátyásné vagyonkezelı, Márton László vagyonkezelı, Szociális Iroda részérıl: dr. Tóth Kálmán irodavezetı, az Egészségügyi Iroda részérıl: dr. Kovács Zoltán városi fıorvos, Vagyonkezelı Rt. részérıl: Kozma János ügyvezetı igazgató Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 képviselıbıl 21 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Javaslatot tett a meghívóban szereplı napirendi pontokra: Módosító javaslata, hogy a közgyőlés 8/6 jelzéssel vegye fel napirendi pontjai közé a „Pályázati önrész biztosítása”, 9/7 jelzéssel a „Körös Volán Rt. mőködési támogatás kérelme” tárgyú elıterjesztéseket. A 10/4. jelzéső, „Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer módosítása” tárgyú elıterjesztéshez helyszínen kerül kiosztásra az APEH-tıl érkezett levél, melyet ezzel a napirendi ponttal együtt tárgyal meg a közgyőlés.

2 Galisz Géza képviselı a szemétszállítással kapcsolatosan írásban eljuttatott hozzá egy levelet, melyet a jegyzınek címzett. A levélben kérte, hogy a nyilvános ülésen kapjon lehetıséget az ezzel kapcsolatos felszólalásra. A levelet átadta a jegyzı részére. Herczeg Tamás, Klampeczki Béla, Köles István képviselık és Hrabovszki György alpolgármester elıre jelezték, hogy a mai ülésen nem vesznek részt, így igazoltan vannak távol. (Kazetta 1/1. 001-047) Kondacs Pál képviselı: A zárt ülés elején felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 047-048) Miklós Attila képviselı: A nyilvános ülés elején felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 048-051) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Módosító javaslata, hogy a 8/4. jelzéső, a „Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciója – címzett támogatás” tárgyú elıterjesztést a közgyőlés 3/4. napirendi pontként tárgyalja meg, mivel ez is az egészségügyet érintı témák közé tartozik. (Kazetta 1/1. 051-060) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A Vagyoni ügyek között szereplı 1/6. jelzéső, a „Tájékoztató a Csabai Kolbászfesztivál szervezésérıl és finanszírozásáról” szóló anyagot, mint elıterjesztı kérte levenni napirendrıl. Javasolta, hogy az elıterjesztést a közgyőlés az áprilisi ülésén tárgyalja meg. Kérte az alpolgármestereket, hogy az áprilisi ülésig konkrét intézkedési tervvel együtt terjesszék közgyőlés elı az ügyet. (Kazetta 1/1. 060-071) Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Módosító javaslata, hogy a közgyőlés a 3/2. jelzéső, „Javaslat „Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” cím adományozására” tárgyú elıterjesztést vegye le napirendjérıl, és azt a következı ülésén tárgyalja meg. A bizottság által folyamatban van a kitüntetések áttekintése, így a többi kitüntetéssel együtt tárgyalnák meg ez a témát is. (Kazetta 1/1. 071-082) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság csak azokat a kitüntetéseket tudja áttekinteni, melyeket a közgyőlés már létrehozott. Jelenleg „Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” kitüntetés nem létezik. Ez az elıterjesztés nem arról szól, hogy meg kell alkotni egy rendeletet, hanem arról, hogy a közgyőlés kinyilvánítja azon szándékát, mely szerint ezt a kitüntetı címet létrehozza. A közgyőlés ezt követıen felkéri a szakbizottságokat arra, tekintsék át az elıterjesztést és az azzal kapcsolatos javaslataikat az áprilisi közgyőlésre terjesszék elı. Az egészségügyi témát érintı ügyeket azért tárgyalják 14.00 óra után, mert a békéscsabai kórház megkapta az „Év Kórháza” címet. Az egészségügyben dolgozók számára gesztust gyakorolnának azzal, ha a „Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” kitüntetéssel kapcsolatos ügyet is ezen a napon tárgyalnák meg. Nem rendeletalkotásról van szó, hanem szándéknyilatkozatról. Javasolta, hogy ne vegyék le ezt a témát napirendrıl. (Kazetta 1/1. 082-095)

3 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a 3/2. jelzéső, „ Javaslat Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” cím adományozására” tárgyú elıterjesztést vegye le napirendjérıl és azt az áprilisi ülésén tárgyalja meg. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 11 nem szavazattal, 1 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a 8/4. jelzéső, „Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciója – címzett támogatás” tárgyú elıterjesztést az egészségügyet érintı ügyek között 3/4. jelzésként tárgyalják meg. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 8/6. jelzéssel vegye fel napirendi pontjai közé a „Pályázati önrész biztosítása” tárgyú elıterjesztést. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 9/7. jelzéssel vegye fel napirendi pontjai közé a „Körös Volán Rt. mőködési támogatás kérelme” tárgyú elıterjesztést. Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta. (Kazetta 1/1. 095-120) -

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság 10/5. jelzéssel javasolja megtárgyalni az általuk elıterjesztett anyagot az Elıre FC finanszírozásával kapcsolatosan. Nem a sportkoncepció részeként kívánják az APEH-tıl érkezett levélben foglaltakat megtárgyalni, hanem önálló napirendi pontként. (Kazetta 1/1. 120-130) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a Szilvásy Ferenc képviselı, bizottsági elnök által elmondott módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta az elfogadott módosításokkal együtt a meghívóban szereplı napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: (Kazetta 1/1. 130-152)

4 NAPIRENDI JAVASLAT: Zárt ülés: 1./ Vagyoni ügyek 1. Békéscsaba, Irányi u. 10. bérletére és üzemeltetésére kiírt ajánlatkérési eljárás eredménye 2./

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

„Békéscsaba Tőzvédelméért” kitüntetés adományozása Elıterjesztı: Pap János polgármester

4./

Egyéb zárt ülési ügyek

Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. Dr. Klára Géza (Békéscsaba, Wesselényi u. 15. sz.) orvosi rendelıjének értékesítése 2. Állami tulajdonú ingatlanok igénylése 3. Lakóterületek további bıvítési lehetıségei 4. Nádas sor szélesítése 5. Nyilatkozat elıvásárlási jog gyakorlásához (3812/A/9. hrsz.) 6. Tájékoztatás a 69/2005. (II.25.) közgyőlési határozat végrehajtásáról

14.00 óra 2./

Beszámoló Békéscsaba Megyei Jogú Város 2004. évi közrend, közbiztonságának helyzetérıl Elıterjesztı: Marik András városi rendırkapitány

3./

Egészségügyet érintı ügyek 1. Tájékoztatás az „Év Kórháza” cím elnyerésérıl Elıterjesztı: Pap János polgármester 2.

Javaslat a „Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” cím adományozására Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

3.

Egészségügyi Szakmai Program végleges véleményezése - részletes anyag CD-lemezen mellékelve Elıterjesztı: Vámos József az Egészségügyi Bizottság elnöke

4.

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciója – címzett támogatás Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

5 4./

A lakáscélú kamatmentes kölcsöntámogatás helyi rendszerérıl szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

5./

A szennyvízcsatornákra, vízvezetékekre történı csatlakozás feltételeit szabályozó 8/2003. (II. 27.) önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

6./

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V. 11.) önkormányzati. rendelet kétfordulós módosítása Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

7./

Egyesített Szociális Intézmény alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

8./

Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok: 1.

2004. évi céltámogatott gép- mőszer beszerzésére bíráló bizottság tagjainak megválasztása 2. DARFT 2005. évi pályázat benyújtása 3. Pályázat benyújtása a helyi önkormányzatok felhalmozási és felújítási feladatainak támogatására (CÉDE) 4. PEA pályázat - Nyilatkozat: saját forrás rendelkezésre állásáról, felajánlott biztosítékról, kötelezettségvállalásról Elıterjesztı: Pap János polgármester 5. Pályázati önrész biztosítása Elıterjesztı: Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke 9./

Városüzemeltetési ügyek: 1./ A vízterhelési díj megállapításáról szóló 29/2004. (I.29.) közgyőlési határozat módosítása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2./ 3./

Egyéni választókerületek kommunális felújítási és fejlesztési keretének felosztása Orosházi úti felüljáró támfal megerısítés hozzájárulása Elıterjesztı: Dr. Molnár Zsolt, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke

4./ 5./

Játszótér építéshez önrész biztosítása Andrássy úti sétálóutca építésére kiírt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság képviselı tagjainak kijelölése Elıterjesztı: Pap János polgármester

6./

Városüzemeltetési feladatok közbeszerzési eljárásai Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

6 7./

10./

Körös Volán Rt. mőködési támogatás kérelme Elıterjesztı: Pap János polgármester

Közmővelıdési, oktatási és sportügyek 1./

Tájékoztató a TISZK pályázatok eredményérıl

2./

Az iskolacentrumra vonatkozó 45/2004. (I.29.) közgyőlési határozat végrehajtása: a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola és a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipar Szakközépiskola integrációja Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

3./

Közterületek elnevezése Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke

4./

Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer módosítása Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke Elıre FC Kft. támogatása Elıterjesztı: Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke

5./

11./

Beszámoló a 2004. évi Karácsonyi Sokadalom lebonyolításáról - 562/2004. (X.20.) közgyőlési határozat „Karácsonyi Sokadalom” és „Szilveszter 2005.” tervezett programja Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

12./

TESZT Kft. bányafektetése Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

13./

Tájékoztatás a 66/2005. (II.24.) közgyőlési határozat végrehajtásáról Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

14./

BEJELENTÉSEK

Pap János polgármester: A nyilvános ülést 9 óra 43 perckor felfüggesztette és zárt ülést rendelt el, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. (Kazetta 1/1. 152-153) Zárt ülés Pap János polgármester: A közgyőlés 10 óra 48 perckor nyilvános ülésen folytatja munkáját. (Kazetta 1/2. 193-195) Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

Dr. Klára Géza (Békéscsaba, Wesselényi u.15.sz.) orvosi rendelıjének értékesítése

7 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 195-207) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 117/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Dr. Klára Géza, 5600 Békéscsaba, Wesselényi u. 15.sz. alatti lakos, vállalkozó orvos részére értékesített, ténylegesen 5600 Békéscsaba, Árpád sor 6.sz. alatti társasházban lévı, a 222/A/1. hrsz-ú orvosi rendelı eladásához hozzájárul Dr. Kovács Lajos, 5600 Békéscsaba, Aulich u. 2/1.sz. vállalkozó orvos részére, mivel a telken Dr. Klára Géza önerıbıl új rendelıt és hozzá tartozó helyiségeket építtetett, amelyben a praxist tovább gyakorolja. Az eladó és a vevı rendelkeznek feladat-ellátási és feladatvállalási szerzıdéssel. Az önkormányzat nem kíván élni elıvásárlási jogával. Az önkormányzat az ingatlanra bejegyzett visszavásárlási jogot az eredeti adásvételi szerzıdésben meghatározottak szerint 2007. augusztus 26-ig fenntartja. A társasház alapító okiratának módosítása a tulajdonostársak feladata. Felelıs: Határidı.

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Állami tulajdonú ingatlanok igénylése – I.

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. A határozatokat külön határozatszámmal kéri ellátni. (Kazetta 1/2. 207-216) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 118/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviselıtestülete úgy határoz, hogy a 797 hrsz.-ú Gızmalom tér közterület mővelési ágú ingatlan önkormányzati tulajdonba adását kezdeményezi .

2./

A képviselı-testület felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy tegye meg a szükséges intézkedéseket az ingatlan tulajdonjogának önkormányzat részére történı megszerzése érdekében .

3./

Az ingatlant az önkormányzat az 1990. évi LXV. törvény 6. §- ban meghatározott kötelezı és önként vállalt önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba

8 venni, és foglalkoztatási gondjai enyhítésére, szociális, oktatási és kulturális, gazdaságfejlesztési és városfejlesztési céljai megvalósítására kívánja felhasználni. 4./

Az önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követelésrıl.

5./

Az önkormányzat vállalja, hogy tájékoztatja a KVI- t az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról. Az önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan önkormányzati tulajdonban maradása esetén, az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, tárgyévet követı év elsı felétıl kezdıdıen tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról.

6./

Az önkormányzat vállalja, hogy az 1./ pontban feltüntetett ingatlan tulajdonjogát az ingatlanra vonatkozó terhekkel veszi át. A törvényben meghatározott egyeztetések lefolytatását követıen, közgyőlési határozat tartalmának megfelelıen kell az igénylést benyújtani .

Felelıs: Baji Lajos alpolgármester Határidı: azonnal Tárgy:

Állami tulajdonú ingatlanok igénylése – II.

A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 119/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviselıtestülete úgy határoz, hogy a 801. hrsz.-ú Aradi Vértanuk ligete közterület mővelési ágú ingatlan önkormányzati tulajdonba adását kezdeményezi.

2./


3./

Az ingatlant az önkormányzat az 1990. évi LXV. törvény 6. §- ban meghatározott kötelezı és önként vállalt önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és foglalkoztatási gondjai enyhítésére, szociális, oktatási és kulturális, gazdaságfejlesztési és városfejlesztési céljai megvalósítására kívánja felhasználni.

4./

Az önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követelésrıl.

5./

Az önkormányzat vállalja, hogy tájékoztatja a KVI- t az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról.

9 Az önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan önkormányzati tulajdonban maradása esetén, az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, tárgyévet követı év elsı felétıl kezdıdıen tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról. 6./

Az önkormányzat vállalja, hogy az 1./ pontban feltüntetett ingatlan tulajdonjogát az ingatlanra vonatkozó terhekkel veszi át.

A törvényben meghatározott egyeztetések lefolytatását követıen, közgyőlési határozat tartalmának megfelelıen kell az igénylést benyújtani. Felelıs: Baji Lajos alpolgármester Határidı: azonnal Tárgy:

Állami tulajdonú ingatlanok igénylése – III.


Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviselıtestülete úgy határoz, hogy a 6164/1.hrsz.-ú Víztároló utcai lakóház udvar mővelési ágú ingatlan önkormányzati tulajdonba adását kezdeményezi .

2./


3./

Az ingatlant az önkormányzat az 1990. évi LXV. törvény 6. §- ban meghatározott kötelezı és önként vállalt önkormányzati feladat ellátása érdekében kívánja tulajdonba venni, és foglalkoztatási gondjai enyhítésére, szociális, oktatási és kulturális, gazdaságfejlesztési és városfejlesztési céljai megvalósítására kívánja felhasználni.

4./

Az önkormányzat saját költségén vállalja az ingatlan környezeti állapotának felmérését, szükség esetén kármentesítését, és az ingatlan vonatkozásában lemond az állammal szemben támasztott bármely követelésrıl

5./

Az önkormányzat vállalja, hogy tájékoztatja a KVI- t az ingatlannal kapcsolatos értékesítési szándékáról. Az önkormányzat vállalja, hogy az ingatlan önkormányzati tulajdonban maradása esetén, az ingatlan tulajdonba adásától számított 5 éven át évente, tárgyévet követı év elsı felétıl kezdıdıen tájékoztatja a KVI-t a hasznosítási cél megvalósításáról.

6./

Az önkormányzat vállalja, hogy az 1./ pontban feltüntetett ingatlan tulajdonjogát az ingatlanra vonatkozó terhekkel veszi át.

10 A törvényben meghatározott egyeztetések lefolytatását követıen, közgyőlési határozat tartalmának megfelelıen kell az igénylést benyújtani. Felelıs: Baji Lajos alpolgármester Határidı: azonnal Tárgy:

Lakóparkká alakítás feltételei

Tóth Károly képviselı: Kérte a Városfejlesztési, -Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságot, a területért felelıs alpolgármestert és dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, vizsgálják meg annak lehetıségét, hogy a Penza lakótelep és a Bánszki utca által határolt tér belsı részen miként lehet lakóparkot kialakítani. Vizsgálják meg a lakóparkká alakítás jogi és rendezési lehetıségeit. Mind a két terület viszonylag zárt egységes rendszert alkot, a városon átmenı közlekedési forgalomban nem vesz részt. A lakóparkká alakítás növelné az ott lakók érdekeit, javítaná az életminıséget, de néhány parkolóhelyet elveszítenének. Ezzel megoldódnának a Penza lakótelepen jellemzı problémák (lakóházaknál történı megállás és parkolás). Nem kell errıl most dönteni, de a lakóparkká nyilvánítás lehetıségét vizsgálják meg a fent említett két területen. Amennyiben ezen a területen pozitívan alakulna az ügy, akkor Békéscsabán vannak még olyan területek, amelyeket lakóparkká lehetne nyilvánítani. Elıkészítı munkát kér az ügyben. (Kazetta 1/2. 216-256) Velkey Gábor alpolgármester: Logikus lenne a zárt tereket lakóparkká nyilvánítani, de nem ismerik ennek szabályozását. Elfogadja, hogy vizsgálják meg az ügyet, de tekintsék át azt is, hogy a lakóparkká alakítás – vagyis funkcionálisan is lakóparkként mőködjön a terület – milyen szolgáltatásokat és fejlesztéseket igényel. Meg kell vizsgálni azt is, hogy a szükséges fejlesztéseket ki hajtja végre. A lakóparkoknál a körbekerítés jellemzı, és ezen belül konkrét szolgáltatások vannak az ott lakók számára. Itt személyzetre is szükség van, akiket fizetni kell. Kérte, amellett, hogy feltárják milyen terek vannak, amelyek lakóparkká alakíthatók, mérjék fel a feltételeket és azok költségeit, továbbá vizsgálják meg azt, hogy a költségeket mibıl finanszírozzák. (Kazetta 1/2. 256-268) Kondacs Pál képviselı: Egyetért a Velkey Gábor alpolgármester által elmondottakkal, és támogatja a felmérés elkészítését. (Kazetta 1/2. 268-272) Baji Lajos alpolgármester: İsszel volt egy bejárás ezeken a területeken, ahol a rendırség, a Városüzemeltetési Iroda, az üzemeltetık és a lakók képviselıi részt vettek. Ezen a bejáráson elhangzott, hogy az önkormányzat és az illetékes szervek fordítsanak nagyobb figyelmet ezekre a területekre és a felmerülı problémákat oldják meg. A város kiemelt szolgáltatást nem tud ehhez biztosítani. A felméréseket és vizsgálatokat a lakók, illetve képviselıik bevonásával érdemes elvégezni. Ha egy területre példaként kidolgozzák a lakparkká nyilvánítás lehetıségeit, stb., akkor azt a többi területre is fel lehet használni. A rendırség illetékeseitıl meg kell tudni, hogy ez egy-egy terület közlekedését, közbiztonságát, térfigyelését, stb., hogyan befolyásolja. (Kazetta 1/2. 272-286)

11 Tímár Imre képviselı: A felmérés annyit jelent, hogy az egyéni képviselık is tehetnek javaslatot saját területeiket illetıen, így ı is szeretne ezzel a lehetıséggel élni Mezımegyer vonatkozásában, mivel sokan szeretnének építkezni, de nincs terület. (Kazetta 1/2. 286-300) Pap János polgármester: Kérte, hogy elsısorban a már utcákkal, lakóépületekkel körbe vett területek esetében vizsgálják meg a lakóparkká nyilvánítás lehetıségeit. A szélsı területek bevonása közmő, út, közlekedés szempontjából problémát okoz. (Kazetta 1/2. 300-306) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A közgyőlés már tárgyalta a Csaba utca belsı részével kapcsolatos parkolási problémát. Lakógyőlésen is kérték, hogy oldják meg ezt a helyzetet. A felülvizsgálat körébe ezt a területet is be kellene vonni. A Városüzemeltetési Iroda vezetıje javasolta, hogy alakítsanak ki parkolót, de ezzel csak az ott lakók életét keserítenék meg. (Kazetta 1/2. 306-324) Király János képviselı: Az elıterjesztés 5. pontjában szerepel, hogy „A jegyzı készíttessen javaslatot a település más részein további lakóterület kijelölésére.” Ezt azért fogalmazták meg bizottsági ülésen, mert nem szeretnék, ha évenként módosítanának valamilyen tervet a felmerülı problémák, ötletek alapján. Egy ütemben lépjenek az ügyben. (Kazetta 1/2. 324-330) Pap János polgármester: Az öntözött réten, a most beépített terület mellett saját tulajdonú terület van, melyre beépítési tervek is készültek. Szavazásra bocsátotta azt javaslatot, mely szerint Baji Lajos alpolgármester, dr. Kurucz Ferenc jegyzı és a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja meg, hogy a lakóparkká alakításhoz milyen feltételeket kell teljesíteni. Mintaként a Penza ltp., a Derkovits sor, Szabadság tér és Bánszki u. közötti, valamint a Csaba utcai tömb vonatkozásában dolgozzák ki a lehetıségeket. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 121/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri Baji Lajos alpolgármestert, Dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, valamint a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságot arra, vizsgálják meg, hogy a lakóparkká alakításhoz milyen feltételek teljesítésére van szükség. A vizsgálat mintaként terjedjen ki a Penza lakótelepre, a Derkovits sor – Szabadság tér – Bánszki utca által határolt tömbre és a Csabai utcai tömbre. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2005. júniusi közgyőlés

Tárgy:

Lakóterületek további bıvítési lehetıségei

12 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben (1/3. jelzéső anyag) szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 330-357) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 122/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a város területén található lakóterületek kibıvítésével kapcsolatban az alábbi döntést hozza: 1./

A közgyőlés felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı fényesi telkek beépíthetıségét vizsgáltassa meg abból a szempontból, hogy az alacsony fekvés miatt esetlegesen jelentkezı talajvíz mennyiben korlátozza az építési célú hasznosítást.

2./

A közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a békéscsabai 0909/2 hrsz-ú tanya tulajdonjogának megszerzéséhez szükséges egyeztetı tárgyalásokat az ingatlan tulajdonosaival folytassa le. Az ingatlan megszerzésével kapcsolatban – az egyeztetések eredményének ismeretében – a közgyőlés egyedi döntést fog hozni.

3./

A közgyőlés felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a rendezési terv módosítását olyan módon készíttesse elı, hogy a 0908, 0909/2 és 0909/9 hrsz-ú területek, továbbá a 8912/1 hrsz-ú terület lakóövezetbe legyenek besorolva, és a volt VGV telephely „Egyéb ipari terület”-bıl „Kereskedelmi, szolgáltató terület”-té legyen átsorolva.

4./

A közgyőlés a 3./ pontban leírt rendezési tervmódosítások költségeinek fedezetéül 1,5 Millió Ft + áfa összeget a költségvetés általános tartalékából elkülönít.

5./

A közgyőlés felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy készíttessen javaslatot arra vonatkozóan, hogy mely település részeken lehetséges további lakóterületek létesítése.

Felelıs: Határidı.

Baji Lajos alpolgármester Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. december 31.

Tárgy:

A Nádas sor szélesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 357-365) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

13 123/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése átveszi a Nádas sor kiszélesítéséhez szükséges kb. 270 m2 területet a 869/5 hrsz-ú ingatlan tulajdonosától. Az átvett területért cserébe kb. 135 m2 területet (a leadott terület 50 %-át) átadja az önkormányzat tulajdonában lévı 869/7 hrsz-ú földrészletbıl a 869/5 hrsz-ú földrészlet tulajdonosai számára.

2.

A területátadáshoz szükséges vázrajz elkészíttetése az önkormányzat feladata és költsége. A terület átadásról megállapodást kell kötni, melynek aláírására a közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert.

3.

A közgyőlés felkéri Dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a hivatal munkatársaival készíttessen fejlesztési koncepciót a 869/1, /6 és /7 hrsz-ú földterületek jövıbeni hasznosítására vonatkozóan.

Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. december 31.

Tárgy:

Nyilatkozat elıvásárlási jog gyakorlásához (3812/A/9.hrsz.)

Tímár Imre képviselı: A 2.800.000,- Ft + áfa reális ár ezen a területen? (Kazetta 1/2. 365-374) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Az önkormányzatnak elıvásárlási joga van az ingatlan vonatkozásában. Békéscsabán nagyon sok üres ingatlan van, amit nem tudtak bérbe adni. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság nem javasolja az ingatlan megvásárlását csak azért, hogy 20 m2-rel több ingatlan legyen. Azért nem kell az ingatlant megvásárolni, hogy az épületben tulajdonosként benne maradjanak, mert az önkormányzat résztulajdonos. (Kazetta 1/2. 374-386) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Tímár Imre képviselı kérdésére, mely szerint reális-e az ingatlan ára, elmondta, hogy az összeg a piaci értéknek megfelelı. Az elıterjesztés mellett szereplı rajzon nem látszik, hogy melyik ingatlan van az önkormányzat tulajdonában, ezért ismertette azokat: a 12-es, a 13-as és a mögötte lévı iroda tartozik az önkormányzat tulajdonába. Tudomása szerint ezeket az ingatlanokat sportegyesületek számára kiadják. (Kazetta 1/2. 386-395) Baji Lajos alpolgármester: A közgyőlés volt már hasonló helyzetben, amikor a Gyóni Géza utcában egy hármas társasházból egy elemet nem vásároltak meg, mert magasnak tartották a vételárat. Késıbb ezt értékesítették a tulajdonosok. Ettıl kezdve egy egységes nagy ingatlanon belül lett egy társtulajdonosa az önkormányzatnak, és aki hiába rendelkezett kis résztulajdonnal, mégis elıvásárlási joga lett az egész ingatlanra vonatkozóan.

14 Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy ilyen esetekben üzleti megfontolásokat kellene elıtérbe helyezni. (Kazetta 1/2. 395-437) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat A./ alternatívájában foglaltakat. (Kazetta 1/2. 437-441) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 124/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint a 3812. hrsz-ú Békéscsaba, Kinizsi u. 11. számú társasházban 575/10000-ed tulajdoni hányaddal rendelkezı tulajdonostárs a 3812/A/9. hrsz-ú, önálló társasházi albetét adásvételének feltételeit megismerte, és úgy dönt, hogy elıvásárlási jogával nem kíván élni. Az elıvásárlási jogról való lemondó nyilatkozat kiadásával Pap János polgármestert bízza meg a közgyőlés. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tájékoztatás a 69/2005. (II.24.) közgyőlési határozat végrehajtásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 441-453) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 125/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 69/2005. (II.24.) közgyőlési határozat végrehajtásáról szóló tájékoztatót elfogadta. Napirend tárgya:

A lakáscélú kamatmentes kölcsön támogatás helyi rendszerérıl szóló rendelet megalkotása

Pap János polgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az elıterjesztésben foglaltakkal egyetért. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı rendelet megalkotását. (Kazetta 1/2. 453-470) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

15 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 5/2005. (III. 24.) önkormányzati rendelete a lakáscélú kamatmentes kölcsön támogatás helyi rendszerérıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás, valamint a lakáscélú állami támogatásokról szóló 12/2001. (I. 31.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) alapján a lakáscélú támogatás helyi rendszerérıl az alábbi rendeletet alkotja: I. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK 1. Bevezetı rendelkezések 1. § E rendelet célja elsısorban a fiatalok otthonteremtésének támogatása, valamint a lakóépületek energiatakarékos felújításához, korszerősítéséhez szükséges anyagi források pályázati úton történı biztosítása. 2. § E rendelet hatálya kiterjed Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén a) bejelentett lakóhellyel, vagy tartózkodási hellyel rendelkezı magyar állampolgárokra, b) érvényes tartózkodási engedéllyel rendelkezı és Magyarországon munkavállaló - a munkavállalók Közösségen belüli szabad mozgásáról szóló 1612/68/EGK tanácsi rendeletben meghatározott jogosultsági körbe tartozó – személyekre, valamint c) bevándorlási engedéllyel, illetve letelepedési engedéllyel rendelkezıkre, továbbá d) a magyar hatóságok által menekültként elismert személyekre. 2. Az önkormányzat által nyújtható lakáscélú támogatások formái 3. § (1) Az önkormányzat a mindenkori éves költségvetésben elıirányzott összeg terhére kamatmentes kölcsön támogatást nyújthat a) elsı lakástulajdon megszerzéséhez: lakás építéséhez, illetve új vagy használt lakás vásárlásához, b) lakótelek (építési telek) vásárlásához, c) lakóépület energiatakarékos felújításához, korszerősítéséhez. (2) Az (1) bekezdésben meghatározott célok évente felülvizsgálatra kerülnek és módosíthatók. (3) A lakáscélú kamatmentes kölcsön igénylésének módját, feltételeit, a támogatás biztosítására vonatkozó eljárási rendet az önkormányzat a „Csabai Mérleg” címő városi lapban teszi közzé felhívás, vagy pályázat formájában.

16 4. § (1) A kamatmentes kölcsön támogatás iránti kérelmet az erre a célra rendszeresített formanyomtatvány felhasználásával, az abban feltüntetett dokumentumok (igazolások, nyilatkozatok) csatolásával, a polgármesteri hivatalhoz kell benyújtani. 3. Az önkormányzat által nyújtható lakáscélú támogatások általános feltételei 5. § (1) A lakáscélú támogatás ugyanazon célra, ugyanazon személynek csak egy alkalommal adható. (2) Amennyiben az igénylı korábban már részesült lakáscélú önkormányzati támogatásban, a korábbitól eltérı támogatás iránt akkor nyújthat be kérelmet, ha a korábbi támogatást teljes összegben visszafizette. (3) Nem nyújtható lakáscélú önkormányzati támogatás annak a kérelmezınek, aki a) bármely fizetési kötelezettségében hat hónapot meghaladó hátralékot halmozott fel, b) ellene végrehajtási eljárás van folyamatban, c) igazolt jövedelmének mértéke veszélyezteti az önkormányzati kölcsön visszafizetését, d) támogatásra irányuló kérelmében olyan valótlan adatot közöl, amely számára jogosulatlan elınyt jelent. 6. § (1) A lakáscélú támogatás iránti kérelmekrıl a) magánszemélyek részére nyújtható támogatások esetén a közgyőlés Szociális és Lakásügyi Bizottsága dönt, b) lakóépületek energiatakarékos felújításához korszerősítéséhez nyújtható támogatásokról a közgyőlés dönt. (2) Amennyiben a kérelmeket a bizottság, vagy a közgyőlés nyilvános ülésen tárgyalja, be kell tartani a személyes adatok védelmérıl és a közérdekő adatok nyilvánosságáról szóló külön törvény rendelkezéseit. (3) A támogatásról szóló határozat alapján a támogatott személlyel kölcsönszerzıdést köt az önkormányzat képviseletében eljáró jegyzı. A kölcsönszerzıdésben feltüntetésre kerül a támogatásban részesült személy a) neve, lakcíme, személyi száma, anyja neve, b) a támogatás jogcíme és összege, c) a támogatott ingatlan helyrajzi száma, címe, d) a kölcsön biztosításának és visszafizetésének feltételei, e) a szerzıdésszegés jogkövetkezményei. (4) Az önkormányzat a lakáscélú támogatást az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt. pénzintézeten keresztül folyósítja. Amennyiben a támogatásban részesülı személy lakáscélja megvalósításához pénzintézeti kölcsönt, vagy kedvezményt is igénybe vesz, az

17 önkormányzat a támogatás összegét a kölcsönt, vagy kedvezményt nyújtó pénzintézeten keresztül folyósítja. 7. § (1) Az önkormányzat a kamatmentes kölcsön biztosítására a kölcsönösszeg erejéig jelzálogjogot, a visszafizetés idıtartamára elidegenítési és terhelési tilalmat jegyeztet be az ingatlan-nyilvántartásba. A bejegyeztetés költségét a támogatásban részesült személy (adós) viseli. (2) Az ingatlan-nyilvántartásba a kölcsön biztosítására bejegyzett terhek másik ingatlanra való átjegyeztetése, vagy a bejegyzett terhek rangsorának megváltoztatása, illetve az ingatlanra további terhek bejegyzéséhez való hozzájárulás a polgármesteri hivatalnál kérelmezhetı. A kérelmek elbírálása, illetve a vonatkozó nyilatkozatok kiadása a jegyzı hatásköre. Az ügyintézéssel kapcsolatos költségeket a kérelmezı viseli. (3) A kamatmentes kölcsön teljes összegő visszafizetését követıen a kölcsön biztosítására bejegyzett jelzálogjog, terhelési és elidegenítési tilalom ingatlan-nyilvántartásból való törlésére vonatkozó engedélyt a jegyzı adja ki. A törléssel kapcsolatos költségeket a támogatásban részesült személy viseli. 8. § (1) A megítélt támogatás három hónapon túli átvételének hiánya, vagy a kérelemtıl eltérı célra történı felhasználása, továbbá a visszafizetési kötelezettség elmulasztása, illetve a részletfizetési kötelezettség rendszertelen teljesítése estén a támogatás visszavonásáról a Szociális és Lakásügyi Bizottság határozattal dönt. (2) A támogatás visszavonása esetén a kamatmentes kölcsönbıl fennálló tartozást egy összegben, azonnal – az igénybevétel napjától a Ptk. 232. §-a szerint számított kamataival együtt - kell visszafizetni. 9. § (1) A kamatmentes kölcsön támogatás visszafizetésének meghatározott idıre szóló maximum egy év idıtartamú - elhalasztását a támogatásban részesült személy a Szociális és Lakásügyi Bizottságtól kérheti. (2) A Szociális és Lakásügyi Bizottság a kérelem elbírálásánál figyelembe veszi a kérelmezı szociális és vagyoni helyzetében, életkörülményeiben a kölcsönszerzıdés megkötése után beállt olyan rendkívüli körülményt, amely közrejátszhat a visszafizetés halasztásában. A kérelemrıl a Szociális és Lakásügyi Bizottság határozattal dönt. II. RÉSZLETES RENDELKEZÉSEK 1. Elsı lakástulajdon megszerzéséhez nyújtható önkormányzati támogatás

18 10. § (1) Az elsı lakástulajdon megszerzésének támogatása azon házaspárokra, élettársakra és kiskorú gyermeke(ke)t nevelı egyedülálló személyekre terjed ki, akik Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén kívánják elsı lakásukat felépíteni, vagy megvásárolni. (2) Elsı lakástulajdon megszerzésének kell tekinteni azt az esetet is, amikor az igénylınek, házastársának, élettársának, kiskorú gyermekének a) együttesen legfeljebb 50 %-os tulajdoni hányada van egy olyan lakásban, amely tulajdonközösség megszüntetése, vagy öröklés útján került a tulajdonukba, vagy b) a lakás több mint két éve öröklés, vagy ajándékozás jogcímén, haszonélvezettel terhelten került a tulajdonába és a haszonélvezı bent lakik, vagy c) önkormányzati tulajdonban lévı, illetıleg szolgálati jogviszonyhoz, vagy munkakörhöz kötött lakásra bérleti jogviszonya van, azonban arról – támogatás iránti kérelme számára kedvezı elbírálása esetén – érvényesen írásban lemond, és a bérbeadó azt írásban elfogadja. 11. § (1) Lakásvásárlás esetén önkormányzati támogatás akkor igényelhetı, ha az eladó az igénylınek nem – a Ptk. 685. § b) pontja szerinti – közeli hozzátartozója, és nem élettársa. (2) Az (1) bekezdésben leírtak alól kivétel a közös tulajdon megszüntetése, ide nem értve a házasság, illetve élettársi kapcsolat fennállása alatt a házastársak, illetve élettársak között fennálló közös tulajdon megszüntetését. 12. § A lakás építéséhez, illetve új vagy használt lakás vásárlásához nyújtható kamatmentes kölcsön iránti kérelmek elbírálásakor elınyben részesíthetı, aki a) legalább 2 éve békéscsabai lakóhellyel rendelkezik, b) gyermeke(ke)t nevel, c) önkormányzati bérlakás bérlıje, különös tekintettel az Erzsébet lakópark I-II. ütem lakóegységeiben, az Ifjúsági Garzonházban, valamint az Irányi u. 4-6. szám alatt átmeneti elhelyezést nyert bérlık, amennyiben – támogatás iránti kérelme számára kedvezı elbírálása esetén – arról érvényesen írásban lemond, és a bérbeadó azt írásban elfogadja, d) szociális rászorultság alapján bérbe adható önkormányzati bérlakás iránti érvényes kérelemmel rendelkezik, amelyet a támogatási kérelem elbírálását megelızı legalább egy éve benyújtott. 13. § (1) Önkormányzati kamatmentes kölcsön nyújtására van lehetıség a) lakásvásárlásnál az adásvételi szerzıdés megkötését követı 120 napon belül, b) lakás építése esetén a használatbavételi engedély kiadásáig. (2) Az (1) bekezdés alkalmazásakor a kérelem elbírálásának idıpontja az irányadó.

19 14. § Az elsı lakástulajdon megszerzéséhez támogatás nyújtható (1) Lakásvásárláshoz a) vételár-hátralékra, amennyiben az önkormányzati támogatás folyósításáig a vételárból – az adásvételi szerzıdés szerint – legalább az önkormányzati támogatásnak megfelelı összegő tartozás áll fenn, vagy b) pénzintézeti hitel csökkentésére, amennyiben az önkormányzati támogatás folyósításáig a vételár – az adásvételi szerzıdés szerint – kiegyenlítésre került, azonban a lakás megvásárlásához (pénzintézeti szerzıdéssel igazoltan) legalább az önkormányzati támogatásnak megfelelı összegő lakáshitel-tartozás áll fenn. (2) Lakásépítéshez, amennyiben az jogerıs hatósági építési engedéllyel és a kérelmezı tulajdonát képezı építési telekre vonatkozó tulajdoni lap másolattal igazolható. (3) Az (1) bekezdés a) pontja és a (2) bekezdés szerinti támogatás készpénzben történı kifizetést jelent. Az (1) bekezdés b) pontja szerinti támogatás közvetlenül a lakáshitelt folyósító pénzintézethez kerül átutalásra, a lakáshitel csökkentése céljából. (4) Az elsı lakástulajdon megszerzésével összefüggésben igénybe vett magánkölcsön, illetve nem pénzintézeti kölcsön kiegyenlítésére önkormányzati támogatás nem nyújtható. 15. § (1) Az önkormányzati támogatás saját erınek minısülı pénztámogatás. (2) A kamatmentes kölcsön összege - rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében – minimum 100.000 Ft, maximum 800.000 Ft lehet. (3) A kamatmentes kölcsön visszafizetése a kölcsönszerzıdés megkötését követı maximum 12. hónap elsı napjától esedékes. A visszafizetést havi egyenlı – minimum 5.000 Ft, maximum 14.000 Ft összegő - részletekben, és legfeljebb 5 év alatt kell teljesíteni. (4) A kamatmentes kölcsön visszafizetésének idıtartama - a 9. §-ban leírtak szerint engedélyezett halasztás esetén sem haladhatja meg a 6 évet. 16. § (1) Az elsı lakástulajdon megszerzéséhez igényelhetı kamatmentes kölcsön támogatás iránti kérelmek elbírálása a Szociális és Lakásügyi Bizottság hatásköre. A döntéshozatal – rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében – a közgyőlés által elfogadott elbírálási szempontrendszer alapján történik. (2) E rendeletben szabályozottaktól eltérı esetekben a közgyőlés jogosult dönteni, amennyiben a) az igénylı fellebbezést nyújt be a közgyőlés felé a bizottság határozatával szemben, vagy b) a bizottság állásfoglalásában a közgyőlés döntését kéri.

20 2. Lakótelek (építési telek) vásárlásához nyújtható önkormányzati támogatás 17. § A lakótelek (építési telek) vásárlásának támogatására e rendelet szabályait kell alkalmazni az e címben foglalt eltérésekkel. 18. § Lakótelek vásárlásához nyújtható önkormányzati támogatás azon házaspárokra, élettársakra és egyedülálló személyekre terjed ki, akik Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén kívánják elsı lakástulajdonukat felépíteni. 19. § Önkormányzati kamatmentes kölcsön nyújtására van lehetıség lakótelek vásárlásához az adásvételi szerzıdés megkötését követı 120 napon belül. 20. § Lakótelek vásárlásához támogatás nyújtható vételár-hátralékra, vagy pénzintézeti hitel csökkentésére a 14. § (1) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint a 14. § (3) bekezdésében foglaltak szerint azzal az eltéréssel, hogy e paragrafusban lakótelek vásárlásához, illetve ezzel összefüggésben felvett pénzintézeti hitel csökkentésére értendık az abban leírtak. 21. § (1) A kamatmentes kölcsön támogatást a 8. § (1) bekezdésében foglaltakon túlmenıen vissza kell fizetni, amennyiben: a) a beépítés nem felel meg a szabályozási terv elıírásainak, b) építési engedély nélkül történt a kivitelezés, c) a beépítési kötelezettségre elıírt határidıig nem történik meg a használatbavételi engedély kiadása, d) a lakótelket az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett elidegenítési és terhelési tilalom idıtartama alatt értékesíteni kívánja, e) a lakótelek beépítését követıen a lakóingatlant a d) pont szerinti elidegenítési és terhelési tilalom idıtartama alatt értékesíteni óhajtja. (2) A támogatás visszafizetésére való kötelezés esetén a visszafizetést a 8. § (2) bekezdésében leírtak szerint kell teljesíteni. 22. § 2005. évben lakótelek vásárlásához kamatmentes kölcsön támogatás kizárólag az Erzsébet lakópark III. ütem közmővesített építési telkeinek megvásárlásához nyújtható. 23. § A lakópark telkeinek vásárlásához nyújtható kamatmentes kölcsön iránti kérelmek elbírálásakor kiemelt elınyben részesíthetık a 12. §-ban foglaltakon túlmenıen az Erzsébet

21 lakópark I. és II. ütem lakóegységeiben, az Ifjúsági Garzonházban, valamint az Irányi u. 4-6. szám alatt elhelyezést nyert bérlık. 24. § (1) A telekvásárláshoz nyújtható kamatmentes kölcsön összege - rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében - minimum 500.000 Ft, maximum 800.000 Ft lehet. (2) Az önkormányzat a kamatmentes kölcsön biztosítására a kölcsönösszeg erejéig jelzálogjogot, a visszafizetés idıtartamára elidegenítési és terhelési tilalmat jegyeztet be az ingatlan-nyilvántartásba. Erre vonatkozóan a 7. §-ban foglaltak az irányadók. (3) A kamatmentes kölcsön visszafizetése a kölcsönszerzıdés megkötését követı harmadik hónap elsı napjától esedékes. A visszafizetést havi egyenlı – minimum 8.000 Ft, maximum 14.000 Ft összegő – részletekben, és legfeljebb 5 év alatt kell teljesíteni. (4) A kamatmentes kölcsön visszafizetésének idıtartama - a 9. §-ban leírtak szerint engedélyezett halasztás esetén sem haladhatja meg a 6 évet. 25. § (1) A telekvásárláshoz nyújtható támogatás iránti kérelmek elbírálása a Szociális és Lakásügyi Bizottság hatásköre. A döntéshozatal – rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében – a közgyőlés által elfogadott elbírálási szempontrendszer alapján történik. (2) E rendeletben szabályozottaktól eltérı esetekben a 16. § (2) bekezdésében leírtak szerint kell eljárni. 3. Lakóépület energiatakarékos felújításához, korszerősítéséhez nyújtható támogatás 26. § A lakóépület energiatakarékos felújításához, korszerősítéséhez nyújtható önkormányzati támogatásra e rendelet szabályait kell alkalmazni az e címben foglalt eltérésekkel. 27. § Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén elhelyezkedı lakóépületek energiamegtakarítást eredményezı felújítására, korszerősítésére a Korm. rendelet alapján kiírt pályázat keretében önkormányzati támogatás nyújtható a) az iparosított technológiával épült – minimum 10 lakást tartalmazó – lakóépületek felújítására, b) az egyéb technológiával épült lakóépületek korszerősítésére, c) a városrehabilitáció érdekében a legalább 25 lakást tartalmazó lakóépületek felújítására, d) az egycsatornás győjtıkémények (termofor kémények) felújításához a legalább 8 lakással rendelkezı lakóépületekben.

22 28. § (1) 2005. évben támogatás kizárólag a 27. § a) pontjában foglalt – az önkormányzat lakóépület-felújítási programjával összhangban lévı – iparosított technológiával épült társasházak, lakásszövetkezeti épületek, illetve önkormányzati bérlakások azon lakóközösségeire terjed ki, ahol a lakóépület legalább 10 lakást tartalmaz. (2) E rendelet alkalmazásában iparosított technológiával épült lakóépületeknek minısülnek a panel, a blokk az alagútzsalu, az öntött, a vasbeton vázas és egyéb elıre gyártott technológiával épült lakóépületek. 29. § (1) Az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújítására, korszerősítésére a „Lakóépületek és környezetük felújításának támogatása” elıirányzatból csak az alábbi munkák megvalósításához nyújtható állami és önkormányzati támogatás: a) Utólagos hıszigetelési feladatok: 1. nyílászárók szigetelése, cseréje, tetı vagy pincefödém szigetelésével együtt, 2. homlokzat hıszigetelése. b) Épületgépészeti rendszerek korszerősítése, felújítása, épület környezetének korszerősítése: 1. meglévı főtési berendezések és rendszerek korszerősítése, energiatakarékos berendezésekre történı cseréje, 2. hálózati melegvíz-ellátási berendezések és rendszerek korszerősítése, energiatakarékos berendezésekre történı cseréje, 3. épületek közös részei világításának korszerő berendezésekre történı cseréje, 4. felvonó javítása, illetıleg cseréje energia-megtakarítás esetén, 5. szellızırendszerek korszerősítése, felújítása, 6. lakóépületek közvetlen környezetében lévı utak, parkolók, játszóterek, parkok korszerősítése. (2) Az (1) bekezdés b) pontjában meghatározott munkákra csak az esetben igényelhetı támogatás, amennyiben az (1) bekezdés a) pontjában szereplı feladatokat az épületen ezen pályázat keretében elvégzik. E munkák elvégzésétıl csak abban az esetben lehet eltekinteni, ha az épület kielégíti a pályázat benyújtásakor érvényes hıtechnikai szabályokat. (3) Támogatás csak akkor nyújtható állékonysági problémával rendelkezı lakóépület energiatakarékos felújításához, korszerősítéséhez, amennyiben ezen munkálatok a pályázati munkákkal egy idıben, de a jelen pályázat keretében támogatott munkálatokat megelızıen elvégzésre kerülnek és finanszírozásuk a pályázatnak nem képezi részét. (4) Nem nyújtható támogatás olyan munkálatokra, amelyek nem eredményeznek kimutatható energia-megtakarítást. (5) A támogatás tárgya csak teljes épület, vagy dilatációval határolt épületrész lehet. (6) Nem igényelhetı támogatás a pályázat benyújtása elıtt már megkezdett beruházáshoz. Ugyanakkor a beruházás – a pályázó saját kockázatára – a pályázat benyújtását követıen megkezdhetı.

23 (7) Egy pályázó több pályázatot is benyújthat, de egy pályázatban csak egy támogatási jogcím szerepelhet. (8) Nem vehet részt a pályázaton az a pályázó, amelynek 60 napon túl meg nem fizetett köztartozása van, illetve adósságrendezési eljárás alatt áll. (9) Az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos felújításának programjában elınyt élvez az a pályázat, amely: a) 1982 elıtt épült lakóház energiatakarékos felújítására irányul, b) magasabb a megajánlott önrész, a saját erı mértéke, c) egyszerre nagyobb lakásszámú lakóépület felújítását célozza, d) az éves megtakarítás/összes beruházási költség hányadosa az adott feladatra vetítve a legnagyobb, e) a felújítás során korszerőbb technikai megoldásokat alkalmaz, f) közel azonos technikai paraméterek esetén alacsonyabb fajlagos költséget tartalmaz. 30. § Az önkormányzat a Korm. rendeletben meghatározott szempontok szerinti pályázati felhívást – a regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelıs tárca nélküli miniszter által a Belügyi Közlönyben közzétételre kerülı pályázati felhívást követıen – a „Csabai Mérleg” címő városi lapban jelenteti meg. 31. § (1) A pályázaton az iparosított technológiával épület lakóépületek felújításának bekerülési költségeihez vissza nem térítendı állami támogatás igényelhetı. (2) A pályázat – nem önkormányzati tulajdonú lakóépület esetén - kétlépcsıs: a) elsı lépcsıben a lakóépület tulajdonosainak (lakóközösség) az önkormányzat felé kell benyújtaniuk a felújítási pályázatot, amennyiben vállalják az önkormányzati pályázatban megjelölt mértékő saját erıbıl történı finanszírozást, b) második lépcsıben az önkormányzat a – közgyőlés által elfogadott – lakóközösség pályázatát nyújtja be a regionális fejlesztésért és felzárkóztatásért felelıs tárca nélküli miniszter felé állami támogatás elnyerésére. (3) Amennyiben az épület teljes egészében önkormányzati tulajdonban van, úgy az önkormányzat közvetlenül nyújthat be pályázatot állami támogatás elnyerésére. 32. § (1) A Korm. rendelettel összhangban – az önkormányzat által nyújtható maximális támogatást figyelembe véve - a költségmegosztás az alábbi: a) központi költségvetés: maximum a bekerülési költség 1/3- a, de lakásonként legfeljebb 400.000 Ft vissza nem térítendı támogatás, b) tulajdonosok: minimum a bekerülési költség 1/3-a, c) önkormányzat: rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében lakásonként maximum 500.000 Ft kamatmentes kölcsön.

24 (2) A lakástulajdonosok saját erejeként csak készpénz vehetı figyelembe, amelynek forrása többek között lehet az épület felújítási alapja, a tulajdonosok egyszeri hozzájárulása, valamint pénzintézeti hitel. (3) Az önkormányzati költséghányadot a lakástulajdonosok részben, vagy egészben átvállalhatják, ahogyan az önkormányzat az épület tulajdonosait terhelı költséghányadot részben, vagy egészben helyettük megfizetheti. (4) A pályázó önkormányzat olyan pályázatot is benyújthat, amelyhez az önkormányzat nem biztosít támogatást, de a lakástulajdonosok vállalják a bekerülési költség legalább 2/3-ának biztosítását saját erıként. (5) A tulajdonostárs az adott épület esetében átvállalhatja részben, vagy egészben a másik tulajdonostársat terhelı saját részt. (6) A lakóépületben elhelyezkedı nem lakás célú helyiségek (pl. iroda, üzlet stb.) tulajdonosaira jutó költségek fedezetére állami, vagy önkormányzati támogatás nem vehetı igénybe, de egyéb forrásból a támogatásra nem jogosult munkálatokat a támogatásban részesülıkkel egy idıben elvégezhetik. (7) A pályázó lakóközösségnek közgyőlési, illetve lakógyőlési határozatot kell hoznia arról, hogy nyertes pályázat esetén a készpénzben általa vállalt saját erıt és a pályázat szerinti munkálatok elvégzéséhez a munkaterületet biztosítja. (8) Az önkormányzat csak az állami támogatást elnyert lakóépület korszerősítéséhez, felújításához nyújthat támogatást. Az önkormányzat nyertes pályázat esetén a készpénzben általa vállalt saját erıt a költségvetésében elkülöníti. (9) Az önkormányzati támogatás egyszer megítélt összeg. Ha a benyújtott pályázattól eltérıen többletköltségek merülnek fel a pályázatban megjelölt költségeken felül, annak finanszírozására a tulajdonos pályázó köteles. Ha a beruházás megvalósítása során a beruházás költségei a támogatásban részesített pályázatban megjelölt költségeknél alacsonyabbak, az önkormányzati támogatás ezzel arányosan csökken. 33. § (1) A pályázatok teljes körő lebonyolítására a közgyőlés felhatalmazza az adott lakóépületet üzemeltetı szervezetet (pl. Békéscsabai Lakásszövetkezet, Csabai Üzemeltetı és Szolgáltató Kft., Békéscsaba Vagyonkezelı Rt). (2) A pályázat kizárólag a pályázati kiírásban meghatározott módon – a szükséges mellékletekkel együtt - a megadott határidıig nyújtható be. (3) A beérkezett pályázatokat az erre a célra alakult pályázat-értékelı bizottság véleményezi. A bizottság elnöke a szociális és lakásügyekért felelıs alpolgármester. A pályázat-értékelı bizottság tagjai: a) Békéscsaba város fıépítésze, b) Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése szakbizottságainak – Gazdasági és Mezıgazdasági, Szociális és Lakásügyi, Városfejlesztési-, Üzemeltetési és

25 Környezetvédelmi, Pénzügyi és Költségvetési Bizottság - elnökei, vagy az általuk delegált bizottsági tagok (szakbizottságonként egy fı), c) a lakóépületet üzemeltetı szervezetek ügyvezetı igazgatói, vagy az általuk delegált személyek (szervezetenként egy fı), d) a pályázatot benyújtó önálló társasházak (lakóépületek) közös képviselıi. (4) A beérkezett pályázatokról a közgyőlés dönt. A pályázat pozitív elbírálása esetén a közgyőlés a pályázatot továbbítja az illetékes szerv felé állami támogatás elnyerése céljából. 34. § (1) A beruházás állami támogatása esetén az önkormányzat a magántulajdonos pályázóval támogatási szerzıdést köt. A szerzıdések aláírására a polgármester jogosult. (2) Az állami és az önkormányzati támogatás kifizetésére utólag - a teljes beruházás befejezését követıen, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által jóváhagyott végszámla alapján - közvetlenül a kivitelezı részére történı átutalással kerül sor. (3) Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata és a lakóépületet üzemeltetı szervezet jogosult a támogatással érintett felújítás, korszerősítés dokumentumaiba betekinteni, azt ellenırizni. A kivitelezés menetét, a tervezett mőszaki megoldásokat jogosult a helyszínen bármely munkafázisban ellenırizni. (4) Az elnyert támogatás felhasználásakor a közbeszerzésekrıl szóló 2003. évi CXXIX. törvény rendelkezéseit figyelembe véve kell eljárni. (5) Az állami támogatás nem rendeltetésszerő felhasználása, vagy a támogatási szerzıdésben foglalt egyéb kötelezettségek nem, vagy részbeni teljesítése, illetve az abban foglaltak megszegése esetén a támogatás visszavonható. A támogatás visszavonása esetén a már igénybe vett támogatás egészét - az igénybevétel napjától - a jegybanki alapkamat kétszeresének megfelelı kamattal növelt összegben kell visszafizetni. 35. § (1) A lakóépület magántulajdonosainak nyújtható önkormányzati kamatmentes kölcsön iránti kérelmek elbírálása – a közgyőlés által az adott lakóépületre jóváhagyott keretösszeg alapján a Szociális és Lakásügyi Bizottság hatásköre. A döntéshozatal – rászorultságtól és szociális helyzettıl függı differenciált támogatás keretében – a közgyőlés által elfogadott elbírálási szempontrendszer alapján történik. (2) Az önkormányzati kamatmentes kölcsön visszafizetése a kölcsönszerzıdés megkötését követı harmadik hónap elsı napjától esedékes. A visszafizetést havi egyenlı – minimum 5.000 Ft, maximum 9.000 Ft összegő részletekben, és legfeljebb 5 év alatt kell teljesíteni. (3) A kamatmentes kölcsön visszafizetésének idıtartama - a 9. §-ban leírtak szerint engedélyezett halasztás esetén sem haladhatja meg a 6 évet. (4) Az önkormányzat a kamatmentes kölcsön biztosítására a kölcsönösszeg erejéig jelzálogjogot, a visszafizetés idıtartamára elidegenítési és terhelési tilalmat jegyeztet be az ingatlan-nyilvántartásba. Erre vonatkozóan a 7. §-ban foglaltak szerint kell eljárni.

26

(5) Az önkormányzati kamatmentes kölcsön visszavonására a 8. §-ban foglaltak az irányadók. 36. § (1) E rendelet 2005. év április hó 1. napján lép hatályba. (2) E rendelet hatályba lépésével egyidejőleg hatályát veszti Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének a lakáscélú önkormányzati kamatmentes kölcsön támogatás helyi rendszerérıl szóló 16/1994. (III. 17. ) önkormányzati rendelete. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

Dr. Kurucz Ferenc sk. jegyzı Az önkormányzat tulajdonában lévı szennyvízcsatornákra és vízvezetékekre való csatlakozás feltételeirıl szóló önkormányzati rendelet megalkotása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet módosítását. (Kazetta 1/2. 470-476) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 6/2005.(III.24.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában lévı szennyvízcsatornákra és vízvezetékekre való csatlakozás feltételeirıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésben foglalt felhatalmazás alapján, figyelemmel az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. törvény 28. § (2) bekezdésében foglaltakra az alábbi rendeletet alkotja: 1. § A rendelet célja, hogy az önkormányzat tulajdonában lévı szennyvízcsatornákra és vízvezetékekre történı rákötés feltételeit szabályozza. 2. § A rendelet hatálya természetes személyekre terjed ki. 3. § /1/

Aki az önkormányzat tulajdonában lévı szennyvízcsatornákra és vízvezetékekre kíván rácsatlakozni, azzal szerzıdést kell kötni. A szerzıdés a kérelmezı és az önkormányzat között jön létre. A szerzıdésben rögzíteni kell a rákötés feltételeit.

27 /2/

Az önkormányzat képviseletében a szerzıdést a polgármester köti meg. 4. §

/1/

A természetes személyek által fizetendı hozzájárulással érintett ingatlan: a) b)

A lakás, illetve a beépített vagy beépítetlen egyéb, önálló helyrajzi számmal ellátott ingatlan. Az ingatlan megosztása során keletkezett valamennyi új, önálló helyrajzi számon nyilvántartott ingatlan.

/2/

Mentesül a hozzájárulás fizetése alól, aki:

a)

a közmő mérető elosztó hálózatot az érintett ingatlan elıtti szakaszon, legalább a bekötésig, saját beruházásban végezte el és a létesítményt térítésmentesen az önkormányzat tulajdonába átadja, nem élt a bekötési lehetıséggel, de a közmőfejlesztési hozzájárulást korábban befizette vagy az ingatlan tulajdonjogi változása esetén azt a korábbi tulajdonos már befizette, a közmővesítéshez, mint társulati tag hozzájárult és a hozzájárulást fizeti, vagy azt már befizette, a közmőépítı társulás tagjaként legalább az egységnyi hozzájárulásnak megfelelı hozzájárulást fizetett.

b) c) d)

/3/

A hozzájárulást az ingatlan tulajdonosának kell megfizetni.

/4/

A fizetendı hozzájárulás mértékét az 1. számú melléklet tartalmazza. 5.§

/1/

A polgármester a hozzájárulás megfizetésére, természetes személyek részére maximum 24 hónapos idıtartamra, a Ptk. szerinti kamat megfizetése mellett részletfizetési kedvezményt engedélyezhet.

/2/

A részletfizetés idıtartamára az ingatlanra a fizetendı hozzájárulás teljes összege és járulékai erejéig az önkormányzat javára jelzálogot kell bejegyeztetni. 6.§

/1/

A rendelet 2005. július hó 1.napján lép hatályba.

/2/

A rendelet hatályba lépésével egyidejőleg az önkormányzat tulajdonában lévı szennyvízcsatornákra, vízvezetékekre és gázvezetékekre való csatlakozás feltételeirıl szóló 8/2003.(II.27.) önkormányzati rendelet hatályát veszti.

Békéscsaba, 2005.március 24. Pap János sk. polgármester

Dr. Kurucz Ferenc sk. jegyzı

28 A 6/2005. (III.24.) önkormányzati rendelet 1. számú melléklete az önkormányzat tulajdonában levı szennyvízcsatornákra és vízvezetékekre való csatlakozás elıtt fizetendı hozzájárulás mértékérıl A hozzájárulás mértéke: a.) Vízvezeték hálózatra való rákötés esetén: b.) Szennyvízcsatorna hálózatra való rákötés esetén: Napirend tárgya:

16.000.-Ft/ingatlan 120.000.-Ft/ingatlan

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet kétfordulós módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet módosítására vonatkozó tervezetet. (Kazetta 1/2. 476-488) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 126/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elrendeli a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet módosításáról szóló rendelet-tervezetének a „Csabai Mérlegben” újságban történı közzétételét. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı ételem szerint

Tárgy:

Egyesített Szociális Intézmény Alapító Okiratának módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı alapító okirat módosítását. (Kazetta 1/2. 488-496) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 127/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Egyesített Szociális Intézmény Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja és foglalja egységes szerkezetbe: ALAPÍTÓ OKIRAT 1.

Az intézmény neve: BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA

29 EGYESÍTETT SZOCIÁLIS INTÉZMÉNYE 2.

Székhelye (pontos címe): 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 12.

3.

Telephelyei: „A” Idısek Otthona, „B” Idısek Otthona, „C” Idısek Otthona, „D” Idısek Otthona,

5600 Békéscsaba, Ady Endre u. 30-34. 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3. 5600 Békéscsaba, Bankó András u. 44. 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 12.

I.számú Idıskorúak Gondozóháza, 5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2. II.számú Idıskorúak Gondozóháza, 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz. VIII.számú Idıskorúak Gondozóháza, 5600 Békéscsaba, Urszinyi A. u. 2. 1.számú Idısek Klubja, 2.számú Idısek Klubja, 3.számú Idısek Klubja, 4.számú Idısek Klubja, 5.számú Idısek Klubja, 6.számú Idısek Klubja, 7.számú Idısek Klubja, 8.számú Idısek Klubja, 9.számú Idısek Klubja, 10.számú Idısek Klubja, 4. 5.

5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3. 5600 Békéscsaba, Deák u.3. 5600 Békéscsaba, Sarkantyú u.2. 5671 Békéscsaba, Kossuth u. 2. 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. 5600 Békéscsaba, Mokry u. 14.. 5623 Békéscsaba, Jázmin u. 1. 5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a.

Illetékesség és mőködési terület: Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területe Törzsszáma: 345264

6.

Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, illetve jogelıdje

7.

Az intézmény fenntartó szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

8.

Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

9.

Jogállása: Önálló jogi személy

10.

Gazdálkodási jogköre: Önállóan gazdálkodó költségvetési szerv

11.

Típusa:

30 Személyes gondoskodást nyújtó ellátások biztosítása 12.

Alaptevékenysége: a) szociális alapszolgáltatások: - szociális információs szolgáltatás - étkeztetés - házi segítségnyújtás - jelzırendszeres házi segítségnyújtás - támogató szolgáltatás - nappali ellátás b) szakosított ellátások: - ápolást, gondozást nyújtó intézmények - idısek otthonai - szenvedélybetegek otthona - átmeneti elhelyezést nyújtó intézmények - idıskorúak gondozóházai

13.

Vállalkozási tevékenysége: Nincs

14.

Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv

15.

Az intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése határozatlan idıre bízza meg. Az igazgató felett az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

16.

A feladat-ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: 5600 Békéscsaba, Ady Endre u. 30-34. sz. épület 1245. hrsz. 5600 Békéscsaba, Csaba u. 3.sz. épület 3813. hrsz. 5600 Békéscsaba, Bankó András u. 44.sz. épület 976. hrsz. 5600 Békéscsaba, Bartók Béla út 12.sz. épület 2898. és 2899. hrsz. 5600 Békéscsaba, 4-es Honvéd u. 2.sz. épület 2558. hrsz. 5600 Békéscsaba, Orosházi út 94-96.sz. épület 10308. hrsz. 5600 Békéscsaba, Urszinyi A. u. 2.sz. épület 3950. hrsz. 5600 Békéscsaba, Deák u.3.sz. épület 220. hrsz. 5600 Békéscsaba, Sarkantyú u. 2..sz. épület 4303. hrsz. 5600 Békéscsaba, Mokry u. 14. sz. épület 5101. hrsz. 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4.sz. épület 3226. hrsz. 5623 Békéscsaba, Jázmin u. 1. 18002. hrsz. 5600 Békéscsaba, Fövenyes u. 1/a. sz. épület 1731. hrsz. 5671 Békéscsaba, Kossuth u.2. 1151. hrsz 5600 Békéscsaba, Dugonics u. 3.sz. 4759. hrsz. 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 12531. hrsz. 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 12532. hrsz.

31 5600 Békéscsaba, Fiumei utcai telek 5600 Békéscsaba, Lajta utcai telek 5600 Békéscsaba, Lajta utcai telek

12533. hrsz. 12583. hrsz. 12584. hrsz.

Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve – amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti – az egy év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló, többször módosított 3/1999. (II.25.) önkormányzati rendelet rendelkezik. A közgyőlés 478/1992. (XII. 18.) közgy. határozatával elfogadva, módosítva a 472/1993. (X.7.), a 218/1995.(VI.1.), a 300/2000. (V.11.), az 537/2000. (IX.21.) a 661/2003. (XII.11.), valamint a 127/2005. (III.24.) határozattal. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János polgármester Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı azonnal

Napirend tárgya: Tárgy:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok

2004. évi céltámogatott gép- mőszer beszerzésére bíráló bizottság tagjainak megválasztása

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Javasolta, hogy dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese és Benkóné Dudás Piroska képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. (Kazetta 1/2. 496-504) Takács Péter képviselı: Javasolta, hogy Andó Tamás képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. (Kazetta 1/2. 504-506) Velkey Gábor alpolgármester: Javasolta, hogy Vámos József képviselı a bíráló bizottság tagja legyen. (Kazetta 1/2. 506-511) Pap János polgármester: Megállapította, hogy a jelöltek a bíráló bizottsági tagságba való jelölésüket elfogadták. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot azzal, hogy dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, Benkóné Dudás Piroska, Andó Tamás és Vámos József képviselık legyenek a bíráló bizottság tagjai. (Kazetta 1/2. 511-520) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja a Réthy Pál Kórház – Rendelıintézet számára beszerzendı egészségügyi gép-mőszer beszerzése tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság 4 képviselı tagját: Dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese képviselı, Benkóné Dudás Piroska képviselı, Andó Tamás képviselı, Vámos József képviselı személyében.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás egyes kérdéseit szabályozó 227/2004.(IV.29.) közgyőlési határozattal elfogadott közbeszerzési szabályzatban foglaltaknak megfelelıen, a bizottság további 3 tagját jelölje ki.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a bizottságot az ajánlatok értékelésére, azok elbírálására, valamint az eredmény kihirdetésére amennyiben a beérkezett ajánlatok közül a legkedvezıbb ajánlati ár nem haladja meg a rendelkezésre álló költség elıirányzatot. Ellenkezı esetben a bizottság a beruházással kapcsolatos javaslatát terjessze a közgyőlés elé.


Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

DARFT 2005. évi pályázat benyújtása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 520-531) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 129/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola és a Tevan Andor Gimnázium integrációja során létrejött épületegyüttes, továbbá a Jókai Mór Középiskolai Kollégium fiú épületének elektromos felújítását, és a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz (DARFT) 2005. évi pályázat benyújtását támogatja. A megvalósítás ütemezése 2005. évben 30%, 2006. évben 70%.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a pályázat benyújtásához szükséges önerırıl a 2005. áprilisi ülésén dönt.

33 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a pályázat benyújtásához szükséges 500 eFt „pályázati regisztrációs díj”–at jóváhagy, melynek forrása a 2005. évi költségvetés „pályázatok, tervek, szakvélemények készítése” elıirányzata.


Pap János polgármester értelem szerint

Tárgy:

Pályázat benyújtása a helyi önkormányzatok felhalmozási és felújítási feladatainak támogatására (CÉDE) – I.

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság az elıterjesztésben foglaltakat nem támogatja. A bizottság álláspontja a következı: „A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság egyetért a CÉDE pályázat benyújtásával azzal, hogy az önkormányzat vagy a költségvetésben szereplı 73 millió forintos iskolacentrumot érintı átalakítási program csökkentésére vagy a Széchenyi István Kéttanítási nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola címzett támogatás saját részének kiváltására használja fel a 15 millió forintot abban az esetben, ha a pályázaton nyernek.” A Tevan Andor Nyomdaipari Szakközépiskola egyszer 73 millió forintot, majd 80 millió forintos támogatást kap a villanyra. A pályázaton nyerhetı 15 millió forintot más intézmény fenntartására fordítsák, de miután ezen a címen lehet nyerni, javasolta, hogy az önkormányzati saját erıt csökkentsék ezzel az összeggel. A megmaradó saját erı kerüljön át az intézmény felújítási tartalékkeretbe. (Kazetta 1/2. 531- 2/1. 004) Velkey Gábor alpolgármester: Van 73 millió forint. A Tevan Andor Nyomdaipari Szakközépiskolára úgy kalkuláltak, hogy megtakarítottak 10-15 millió forintot az önerı biztosítására, hogy máshol pályázni tudjanak. A Szilvásy Ferenc képviselı, bizottsági elnök által elmondott módosító javaslat azt jelenti, ha nyernek a pályázaton, akkor 15 millió forinttal, vagy a fennmaradt összeggel csökkentik az önerıt. Ezt követıen elkészítik a több mint 60 millió forintra vonatkozó programot az eredeti tervek szerint. Az a javaslat érthetı, hogy az összeget a Széchenyi István Két Tanítási nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola önerejének kiváltására használják fel, mert így felszabadul forrás, amit az egyéb felújítási keretbe át tudjak helyezni. Mi történik, akkor a Tevan Andor Nyomdaipari Szakközépiskola meglévı programjával? (Kazetta 2/1. 004-015) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Tevan Andor Nyomdaipari Szakközépiskolára egy 73 millió forintos programot hagytak jóvá, ami a költségvetésben is szerepel, és a pályázat is kiírásra került. Ha ehhez a programhoz 15 millió forint plusz támogatást tudnak szerezni, akkor ezzel az összeggel csökkentik a szakközépiskolához tett összeget, ami átkerül az intézményi felújítási keretbe. (Kazetta 2/1. 015-021) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság módosító javaslatával együtt - melyet Szilvásy Ferenc képviselı, bizottsági elnök ismertetett – az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 021-024) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

34 130/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács által decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési támogatási programok elıirányzata terhére meghirdetett a helyi önkormányzatok felhalmozási és felújítási feladatainak támogatásának elnyerésére pályázatot nyújt be a Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola nyílászárói cseréje beruházásának támogatására. Sikeres pályázat esetén a megnyert összeggel a közgyőlés a költségvetésben szereplı 73.000.000,- Ft-os Iskolacentrumot érintı átalakítási programot csökkenti, vagy a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola címzett támogatás saját részét váltja ki.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a szükséges összesen 36.500.000 Ft saját forrást 2005. évi költségvetésében a felújítási elıirányzatok között biztosítja.

3./

A beruházás összköltsége 51.500.000 Ft, melyhez a decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési támogatási programok elıirányzatból Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 15.000.000 Ft (29,13%) támogatást igényel.

4./

A pályázattal kapcsolatos nyilatkozatok megtételére a közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert.


Pap János polgármester 2005. április 15. (a pályázat benyújtására)

Tárgy:

PEA pályázat – Nyilatkozat saját forrás rendelkezésre állásáról, felajánlott biztosítékról, kötelezettségvállalásról

Pap János polgármester: A pályázathoz szükséges az irányító hatóság elıírása szerinti biztosítékok, nyilatkozatok megtétele. (Kazetta 2/1. 024-026) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság az elıterjesztésben foglaltakat támogatja. (Kazetta 2/1. 026-028) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy önkormányzatok esetében biztosítékként csak olyan ingatlant lehet felajánlani, amely nem része a törzsvagyonnak. Valamennyivel lejjebb azonban már az olvasható, hogy „Békéscsaba esetében a Széchenyi ligeti pavilon része a törzsvagyonnak.” Mi a helyzet ilyenkor? (Kazetta 2/1. 028-031) Pap János polgármester: Ez maga a célterület, ahol a felújítást el akarják végezni. Megkérdezte az illetékeseket, akik úgy nyilatkoztak, hogy ez így elfogadható az irányító hatóság számára. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 031-039)

35 A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 131/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint támogatásban részesülı partner részt vesz a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület a „Körösök lágy ölén” PEA pályázatában. A pályázat beadásához szükséges Támogatásban részesülı partneri nyilatkozat aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert.

2.

A nyilatkozatokat az alábbiak szerint szükséges beszerezni/kitölteni: 2.1

Békéscsaba Megyei Jogú Város a projektelem-bruttó költségének 2,5%-a saját erıként rendelkezésre áll, melyrıl 15 napnál nem régebbi banki igazolást kér a pályázat beadásáig. Ennek kalkulált költsége az Elımegvalósíthatósági tanulmány alapján: 5.902 e Ft. Forrás: 2005. évi költségvetés. Ez a saját forrás nem származik egyéb Közösségi program, vagy állami támogatás által finanszírozott egyéb programból, és a projekt teljes idıtartam alatt kizárólag a projekt céljaira fog rendelkezésre állni. 2.2 Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Pap János polgármestert Kötelezettségvállaló nyilatkozat aláírására az alábbi tartalommal: „Alulírott Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a támogatott gazdasági társaság/szervezet tulajdonosa(i), garantáljuk, hogy a támogatási szerzıdés fennállása alatt, a támogatott szervezetben tulajdonjogunkat nem csökkentjük, továbbá mindent megteszünk a támogatott szervezet fizetıképességének fenntartásáért”

2.3

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a korlátozottan forgalomképes ingatlan, a Széchenyi ligeti pavilon (hrsz.: 810) ami a PEA pályázat projekt eleme, jelzáloggal megterhelésére kerüljön. Fentiek alapján felhatalmazza Pap János polgármestert a felajánlani szánt biztosítékról szóló nyilatkozat aláírására az alábbiak szerint: A felajánlani szánt biztosíték: jelzálog a fejleszteni kívánt ingatlanon – Széchenyi ligeti pavilon (hrsz.:810) a fejlesztés bruttó összegének erejéig. A felajánlott biztosíték a Támogatási Szerzıdés megkötésekor benyújtásra kerül a Szerzıdı Hatósághoz, ill ekkor kerül sor a jelzálog bejegyzésére.

36 A Széchenyi ligeti pavilon része a törzsvagyonnak, de Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a jelzálogjog bejegyzéséhez, és azt nem minısíti át vállalkozói vagyonná. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 1.pont: 2005.május 10. 2.pont: 2005. április 30. 2.1 saját erı forrása: 2005. évi költségvetés

Tárgy:

Pályázati önrész biztosítása

Pap János polgármester: A Békéscsabai Városi Nyugdíjas Egyesület Dózsa György úti székházának felújításához pályázati önerı biztosítása szükséges. Információi szerint a megyei önkormányzat is hozzájárul talán 5 millió forinttal az önerı biztosításához. Nem lenne-e célszerő úgy döntenie a közgyőlésnek, hogy a megyei önkormányzat 5 millió forintos támogatása mellett a városi önkormányzat is 5 millió forint támogatást biztosít? (Kazetta 2/1. 039-049) Takács Péter képviselı: Miért nem pályázati célhitelbıl javasolja a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság biztosítani a pályázathoz szükséges önerıt? Miért a tartalékalapot terhelik meg 10 millió forinttal? (Kazetta 2/1. 049-053) Szilvásy Ferenc alpolgármester, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság is figyelembe vette azt, hogy a megyei önkormányzat 5 millió forinttal hozzájárul a pályázati önerı biztosításához. Ha ez így lesz, akkor a városi önkormányzatnak a 10 millió forinttal szemben 5 millió forint támogatást kell biztosítani. A pályázatot be kell nyújtani azonnal, azonban a megyei önkormányzat nem tudja, hogy mikor tud döntést hozni az ügyben, ezért kell a 10 millió forintot önkormányzati költségként szerepeltetni. Azért nem a pályázati célhitelbıl javasolták az önerı biztosítását, mert ezt az összeget ténylegesen ki kell fizetni. Nem indokolja semmi, hogy erre hitelt vegyenek fel. (Kazetta 2/1. 053-060) Pap János polgármester: Tudomásul vette, hogy a közgyőlésnek 10 millió forintról kell döntenie. (Kazetta 2/1. 060-062) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Jelen pályázatban hány százalékot tesz ki az önerı? Ha 10 millió forint az önrész, az 30 %-nak felel meg. Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjas egyesület 30-40 millió forintos beruházást hajt végre? Egy ilyen ingatlan felújítására 30 millió forintot fordítanak? (Kazetta 2/1. 062-065) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 065-071) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba Városi Nyugdíjas Egyesület által a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács decentralizált terület- és régiófejlesztési célelıirányzatra, a Dózsa György úti székház felújítása céljára benyújtandó pályázat önerejeként 10.000 e Ft támogatást biztosít az általános tartalék elıirányzata terhére.

2.

A pályázati önerıként biztosított támogatás nagyságrendjét csökkenteni kell a Békés Megyei Önkormányzat által nyújtandó támogatás összegével. Az elıirányzat-változással a 2005. évi költségvetési rendeletet módosítani kell.


Baji Lajos alpolgármester 2005. április 15.

Napirend tárgya:

Városüzemeltetési ügyek

A vízterhelési díj megállapításáról szóló 29/2004. (I.29.) közgyőlési határozat módosítása

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 071-077) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 133/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a vízterhelési díj megállapításával kapcsolatban hozott 29/2004 (I.29.) közgyőlési határozatát a következık szerint módosítja: “A díj mértéke 2004. évben:” – szövegrész a “A díj mértéke 2004. január 1-jétıl:” szövegrészre módosul.

2.

A határozat módosítással nem érintett részei változatlan formában hatályban maradnak.


Baji Lajos alpolgármester azonnal

Tárgy:

Egyéni választókerületek kommunális felújítási és fejlesztési keretének felosztása

Pap János polgármester: Ehhez a témához kapcsolódik a 9/7. jelzéső elıterjesztés, ami bizonyos mértékben azonban ettıl független, így külön tárgyalják. (Kazetta 2/1. 077-080)

38 Takács Péter képviselı: Amikor szó volt a keret felosztásáról, valaki elmondta, hogy a 3. sz. választókerületre aránytalanul kevesebb összeget fordítanak, mint amennyit kellene, ha figyelembe veszik, hogy hányan élnek azon a területen. Honnan kap még támogatást ez a választókerület? (Kazetta 2/1. 080-084) Velkey Gábor alpolgármester: Az elızı alapból – ami 80 millió forint – is kap még támogatást ez a választókerület. (Kazetta 2/1. 084-085) (A hozzászólás mikrofon nélkül hangzott el.) Dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese képviselı: Egy tárgyaláson elfogadta és örömmel vette, hogy plusz pénz adódott az egyéni választókerületek infrastuktúrájára. Az 1,6 millió forintos támogatást azzal fogadta el, hogy a Fényesen található volt Kesjár dőlı, Nyár utca, illetve a Gyürkei utca temetıig tartó részének közvilágítása megoldásra kerül. A DÉMÁSZ Rt. a felmérést elvégezte, de a rendelkezésre álló összeg a beruházásra nem elegendı. Egy utca világítását sem lehet ebbıl biztosítani. Kérte a képviselıket, hogy a rendelkezésükre álló keretbıl 80.000,- Ft-ot csoportosítsanak át a 3. sz. választókerület világítási problémáinak megoldására a fenti két utca vonatkozásában. Kérte, hogy az általa elmondottakat a közgyőlés tekintse módosító javaslatnak. (Kazetta 2/1. 085-097) Pap János polgármester: Ez azt jelenti, hogy 960.000,- Ft hiányzik a világítás biztosításához a két utca vonatkozásában? Módosító javaslata, hogy a 3. sz. választókerület felújítási keretét 960.000,- Ft-tal növelje meg a közgyőlés az általános tartalék terhére. Véleménye szerint a keretbıl bizonyos összegeket más forrásból finanszíroznak. (Kazetta 2/1. 097-103) Dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese képviselı: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke azt mondta, nincs lehetıség arra, hogy a hiányzó összeget az általános tartalék terhére biztosítsa a közgyőlés. Ha a közgyőlés mégis elfogadja a polgármester által elmondott módosító javaslatot, az számára elfogadható megoldás. (Kazetta 2/1. 103-106) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A polgármester által elmondott módosító javaslatot elfogadja. Amikor elıször elıterjesztették az ügyet, akkor azt mondták, hogy 4 millió forintot biztosítanak az Élıvíz-csatornával kapcsolatos munkálatokra. Ezt az összeget már kifizették? Megértette, hogy az összeg rendezése folyamatban van. (Kazetta 2/1. 106-110) Pap János polgármester: Nem, ez 98.600.000,- Ft, az pedig 102 millió forint. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a 3. sz. választókerület felújítási keretét 960.000,- Ft-tal növelje meg a közgyőlés az általános tartalék terhére. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot az elfogadott módosítással együtt.

39 - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, 2 nem szavazattal a javaslatot elfogadta. (Kazetta 2/1. 110-124) Jelezte, ha máshonnan pl. világításkorszerősítésre, vagy más feladatra forrást tudnak szerezni, akkor a feladatot elvégzik abból a bevételbıl, az így fennmaradt összeget pedig máshol használják fel. Ez nem azt jelenti, hogy nem végeznek el bizonyos feladatokat, hanem pénzügyi átcsoportosításról van szó. (Kazetta 2/1. 124-135) A közgyőlés 21 igen, 2 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 134/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2005. évi kommunális felújítási és fejlesztési feladatokon belül az egyéni választókerületeknek biztosított 98.600.000,- Ft és további 960.000,- Ft felosztásáról az alábbiak szerint dönt: A 960.000,- Ft forrása az általános tartalék. 1./

A keretösszeg választókerületenkénti felosztása:

1. választókerület Járdafelújítás Közvilágítás Útalap aszfaltozás Vízhálózat fejlesztés

Ligetnél Vandháti út Ybl Miklós u. Omaszta utca *

körgát feljáró Körgát és Ady E. közt Gyulai út-Festı u. közt

Varságh Béla u. folyt

4000 összesen:

2. választókerület Csapadékvíz elvezetés Földút javítás Járdafelújítás Játszótér építés

600 768 600 1532

7500

Kárász utca

Aulich utca sarok

4000

Degré utca Becsei O.utca Erdélyi sor-Degré u keresztezıdés

Földút része Aulich-Degré közt Pályázathoz önrész

350 650 2500

összesen: 3. választókerület Közvilágítás bıvítés Györkei utca Nyár utca *

Temetıig tartó rész összesen: Továbbá az általános tartalék terhére

7500

200 1400 1600 960

40 4. választókerület Csapadékvíz elvezetés Közvilágítás fejlesztés Útfelújítás

Lencsési út alatt

Áteresz hosszabbítás

Haán L.tér – Szabó P. Járda megvilágítás Kaszáló köz Sás Köz összesen:

5. választókerület Járdafelújítás

Útfelújítás Útfejlesztés Útalap aszfaltozás Egyéb

Arany J.utca páros

Kereki és Tessedik között Virág és Új sor között 50 % kiegészítés

Csányi utca páros Penza ltp 14 szám elıtt Bartók B. u. 58. elıtt Buszváró építés Csorba utca

összesen: 6. választókerület Parkfelújítás

Korzó téri

7. választókerület Jelzılámpa felújítás Jókai-AndrássyPetıfi Közvilágítás Bartók B 87-91 fejlesztés Természetvédelem Andrássy út Útfejlesztés Petıfi utca Isk elıtt Gábor Áron u-i Parkfejlesztés

8. választókerület Csapadékvíz elvezetés Közvilágítás fejlesztés Parkfejlesztés

Szökıkút felújítás

1500 200 2900 2900 7500

2563 1152 1000 500 1686 599 7500

1000 1000

50 Parkoló megvilágítás

Platánok felújítása Leállósáv önerı Kétoldali parkolás terv Vécsey u-i Pálya aszfalt javítás Mol kút mögött Játszótér felújítás Szigligeti u. belsı Játszótér terv+kivitelezés Rózsa F. gimnázium Kerítés befejezése összesen:

220 500 530 200 200 300 1200 800 4000

İr utca 14 elıtt

300

Ihász utca 17-18 közt

475

BCB-Paróczai járda Mednyánszki utca

megvilágítása Halbolt udvar összesen:

500 725 2000

41 9. választókerület Közvilágítás fejlesztés Parkfelújítás Útfelújítás

10. választókerület Járdafelújítás Útfejlesztés Útalap aszfaltozás Útalap építés

11. választókerület Útalap építés

12. választókerület Járdafelújítás Közvilágítás fejlesztés Útfelújítás Útalap építés Útfejlesztés

13. választókerület Járdafelújítás

Közvilágítás fejlesztés

Vízhálózat fejlesztés

Szabolcs u 11-33 Kazinczy ltp Kazinczy u 22 elıtt Szabolcs u Kazinczí ltp belsı út Kazinczy ltp

1000 Farekonstrukció Parkoló és járda Parkoló építés 50 % kiegészítés Egyéb felújítások összesen:

1500 1400 500 1250 1850 7500

Horváth utca Trefort utca 49 szám elıtt Szarvasi út Tesconál Buszváró Vasvári út Szarvasi -Lipták közt Eötvös utca * összesen:

1920 269 500 3442 1369 7500

Akácfa utca

Útalap és aszfalt összesen:

7500 7500

Darányi sor Bacsányi utca

Járdalapos Táncsics-Bessenyei

Táncsics u eleje Kolozsvári út Horánszky utca Madách u iskola parkoló Kolozsvári utcai rendelı

Orosházi úttól Buszöböl Hiányzó szakasz Hozzájárulás

400 500 4345 250

Parkoló feltöltés

705

Báthory utca Zsigmond utca Zsigmond Franklin utca

900 400

összesen:

7500

Franklin-Török I közt Bacsányi-Rózsa közt Franklin-Úttörı közt

1380 768 1331 190

Gólya utca Nyugati utca Cséplı utca

500 400 2931 összesen:

7500

42 14. választókerület Közvilágítás fejlesztés

Útfejlesztés

15. választókerület Közvilágítás fejlesztés Parkfelújítás Parkfejlesztés

16. választókerület Csapadékvíz Útépítés Járda javítás Földút fenntartás Járda fejlesztés

Fiumei utca

I. ütem

850

Fiumei utca Gyár utca 65 elıtt Lajta utca I.ütem Lajta utca II.ütem Madách utca

II.ütem

400 60 1600 312 4278 7500

Tiloló-Fonó u közt Kender –Fonó között Iskola elıtt parkoló összesen:

Berényi út

tervezés

Berényi út Október 23-a tér Kossuth-Erdı sor

kerékpár út mellett

Gyöngy utca Vadász utca 300 méter hosszan Tartalék kohósalak Tartalék járdalap

vízgyőjtı tisztítás Juhász Gyula utcáig

kiserdı helyén összesen:

földutakhoz járdákhoz összesen: mindösszesen:

450 6145 534 371 7500

1200 3000 600 2000 700 7500 99560

2./

A közgyőlés felhatalmazza a kivitelezési ajánlatok bírálóit, hogy a képviselıvel egyetértésben a tervezettıl eltérı ajánlatok esetén a szükséges elıirányzat módosításokat az egyéni választókerület keretösszegén belül jóváhagyja,

3./

A közgyőlés felhatalmazza a képviselıket, hogy a keletkezı maradvány keretet évközben újból felosszák.


Baji Lajos alpolgármester 2005. december 31.

Tárgy:

Orosházi úti felüljáró támfal megerısítés hozzájárulása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1 135-143) A közgyőlés 20 igen, 2 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

43 135/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nem biztosítja a kért 32,5 M Ft támogatást a Békés Megyei Állami Közútkezelı Kht.-nak az Orosházi úti felüljáró támfal megerısítési munkáihoz. Felelıs: Határidı:


Tárgy.

Játszótér építéshez önrész biztosítása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1 143-148) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 136/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, az Erzsébet lakóparkban épülı játszótér építésére a 2005. évi költségvetésben 1.294.327.- Ft, azaz Egymilliókettıszázkilencvennégyezer-háromszázhuszonhét forint önerıt biztosít.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2004 évi “Kommunális felújítások Parkfelújítás, természetvédelem szakfeladat – Játszótéri berendezési tárgyak szabványossági felülvizsgálatára jóváhagyott 3.900.000.- Ft összegbıl 1.294.327.- Ftot átcsoportosít, az Erzsébet lakóparkban megvalósuló játszótér építésére.



Tárgy:

Andrássy úti sétálóutca építésére kiírt közbeszerzési közremőködı bíráló bizottság képviselı tagjainak kijelölése

eljárásban

Pap János polgármester: A bíráló bizottság tagjaként Velkey Gábor alpolgármestert javasolta. (Kazetta 2/1 148-150) Szilvásy Ferenc képviselı: Baji Lajos alpolgármestert és Galisz Géza képviselıt javasolta. (Kazetta 2/1 150-155) Takács Péter képviselı: Végh László képviselıt javasolta a bizottság tagjaként. (Kazetta 2/1 155-157) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot Velkey Gábor, Baji Lajos alpolgármesterek, valamint Galisz Géza, Végh László képviselık nevével kiegészítve. (Kazetta 2/1 157-161)

44


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja az Andrássy úti sétálóutca folytatásának kivitelezésére kiírt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság 4 képviselı tagját: Velkey Gábor alpolgármester Baji Lajos alpolgármester, Galisz Géza képviselı, Végh László képviselı személyében.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyőlése felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési szabályzatában foglaltaknak megfelelıen a bizottság többi tagját (3 fı) jelölje ki.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyőlése felhatalmazza a bíráló bizottságot az ajánlatok értékelésére, azok elbírálására valamint az eredmény kihirdetésére, amennyiben az eljárás nyertesének ajánlata a rendelkezésre álló pénzügyi keretet nem haladja meg.



Tárgy:

Városüzemeltetési feladatok közbeszerzési eljárása

Mezei Zsolt képviselı: Külön pontként szerepeljen, hogy a pályázat kiírása elıtt a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja felül és aktualizálja az ellátandó területek nagyságát, és ezek besorolási kategóriáját is vizsgálja meg. Javasolta, hogy Jaminában vonják össze a közterületfenntartási feladatokat, tehát a parkgondozás, a berendezési tárgyak üzemeltetése és a köztisztasági feladatok ellátása egy pályázaton belül kerüljön kiírásra, mint korábban. (Kazetta 2/1 161-171) Pap János polgármester: Nem együtt írták ki, csak külön-külön kiírva egy nyertes volt. (Kazetta 2/1 171-174) Bánfi Ádám irodavezetı: A jelenlegi rendszer szerint egyben volt kiírva a Lencsési lakótelep és a Jaminai terület is, és egyben nyerte el a vállalkozó a munkát. A mellékelt táblázat szerint az utolsó, a 14. összevont feladatnál „14.3 Jamina” címmel kellene új sort nyitni, és így megoldható a feladat. (Kazetta 2/1 174-181) Baji Lajos alpolgármester: Áttekintve és értékelve Békéscsaba városüzemeltetési feladatai ellátását, van néhány dolog, amit érdemes megvizsgálni. Egyrészt azt, hogy ezekben a szakfeladatokban vannak olyan elemek, melyeket csak az egész városra lehet kiírni, mert

45 nehéz szakaszolni, pl. egy rovar-, illetve szúnyogirtást. Vannak olyan részei, melyeket érdemes egyben kezelni. Célszerő a következı kiírásnál olyan szempontokat figyelembe venni, melyek esetében, egy pályázati szakasz idıtartamot gazdasági szempontból vizsgálnak meg. Lehet, hogy egy vállalkozás számára 8-10 éves idıtartam a megfelelı, mert azt a határt lépi át, amikor már gazdaságosabban tudja termelését és tervezését megtenni, egy ilyen szerzıdés birtokában könnyebben tud hitelhez jutni, modernebb eszközöket tud beszerezni. Ezáltal már azzal biztosítható a szolgáltatás színvonalának emelése, hogy ezt a lehetıséget a vállalkozás számára biztosítja az önkormányzat. Ezáltal lehetıvé teszi részére, hogy nagyobb beruházást hajtson végre. Még szükséges azt megkövetelni a kor szellemének megfelelıen, hogy olyan minıségirányítási rendszerrel is rendelkezzenek a pályázók, amely azt biztosítja, hogy önmagára is állandóan figyel, milyen eljárásokat alkalmaz arra, hogy tevékenysége megfelelı célt érjen el. Ha egy cég több feladat ellátására is jelentkezik, legyenek összevonhatóan kezelhetık, és a pályázat értékelésénél ez elınyt jelentsen. A könnyebb elérhetıség érdekében, ha pl. békéscsabai székhellyel, telephellyel rendelkezik egy cég, van lehetıség arra, hogy közelebb kösse magához a város ezeket a vállalkozásokat. Lehetne referenciákat, támogató nyilatkozatokat is mellékelni a pályázathoz, visszatekintve arra, hogy milyen tapasztalatokkal rendelkezik az iroda, illetve a közgyőlés. Van olyan megrendelés, ahol összehasonlítanak ár szempontjából valamilyen anyagot, de összességében van rá pl. 50 millió Ft. Meg kell nézni, hogy a kereten belül milyen egységárral számol valaki. Ahol mennyiségi teljesítés is kötelezı, illetve célszerő, ezt az elemet is érdemes figyelembe venni. Ezeket a csoportosításokat alapul lehet tekinteni. A pályázati kiírásnál, a pályázók által célszerőnek tartott összevonásokat, területi egységekre történı javaslattételt is célszerő mellétenni. Ez újra hosszabb elbírálási folyamatot indít, de jelentıs tétel, amelyet évenként erre a területre fordít az önkormányzat, és ezt olyan pályázati rendszeren belül – amely az eddigieket nem elutasítva, de az eddigiekbıl leszőrt tapasztalatokat aktualizálja az elmúlt öt év után új idıszakra. Ha lehet, erre a hosszabb idıszakra is legyen figyelemmel a közgyőlés. (Kazetta 2/1 181-230) Király János képviselı: Kérdése, hogy a feladatokat egyben nem lehet-e egy generál vállalkozónak adni? Felbontható öt feladatkörre, amely összefügg, tehát öt vállalkozónak adni. Képtelenség ennyi tételben pályázatot kiírni. (Kazetta 2/1 230-237) Pap János polgármester: Példaként elmondta: Korábban egy orvosi rendelı felszerelésére kért ajánlatot a közgyőlés. Komplex ajánlatot kértek három olyan cégtıl, akik a legkülönfélébb berendezést árulták. Kiderült, hogy pl. a vizeletgyőjtı pohár ára 80-900 Ft-ig terjed. Ebben az esetben két helyen kell beszerezni az eszközöket. Teljesen felesleges egy cégnek adni a szállítási jogot, mert a végösszegben az a legolcsóbb. Lehet, hogy valamit máshol kell megvenni. Nincs akadálya annak, hogy valaki komplex javaslatot tegyen, sıt részenként is megpályázza, de ha együtt megnyeri, arra külön pályázatot nyújt be, és ott fajlagosan olcsóbbat ajánl, mint részenként összeadva. Megéri gondolkodni azon, hogy melyik pályázatot hogyan értékeljék. Javaslatként hangzott el, hogy az ellátási területeket és szinteket a bizottság a pályázat kiírása elıtt tekintse át. Ezen javaslatot szavazásra bocsátotta. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Javaslatként hangzott el, hogy Jamina köztisztaságát egyben hirdesse meg a közgyőlés. (Kazetta 2/1 237-272)

46 Bánfi Ádám irodavezetı: A javaslat az volt, hogy az összevonható feladatokat - a berendezési tárgyak, a játszóterek, a főnyírás, a közterület tisztántartása – vonják össze, ez nem tartalmazza a kátyúzást, hóeltakarítást, szúnyogirtást, és ezért közterület-fenntartási feladatok ellátása címszóval Jaminában, ugyanúgy, mint Gerlán, Mezımegyeren, csak 14.3 pont alatt Jamina. (Kazetta 2/1 272-279) Pap János polgármester: Tehát 14.3 pont alatt Jamina is kerüljön be. (Kazetta 2/1 279-281) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Összeget is kell rendelni hozzá. Mivel nem pluszfeladat, mondja meg a közgyőlés, hogy melyik alapból veszik el. (Kazetta 2/1 281-283) Bánfi Ádám irodavezetı: Az összeget most nem tudja meghatározni, viszont az ez évi szerzıdési összegekbıl lebonthatók, tehát be lehet írni a konkrét összeget. A végösszeg ettıl nem fog változni, hanem az egyéb feladatok átcsoportosításával kerül feltöltésre ez a feladat. (Kazetta 2/1 283-288) Pap János polgármester: A 2005. évi érték aláírt szerzıdéseket jelent, abból ki lehet számolni. Szavazásra bocsátotta az elızıekben elhangzott javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, 1 nem szavazattal a javaslatot elfogadta.

Javaslatként elhangzott, hogy hosszabb idıre, tehát ne 2006. január 1-tıl 2010. év végéig, hanem 8 évre kössön szerzıdést az önkormányzat. (Kazetta 2/1 288-297) Bánfi Ádám irodavezetı: A 2000-ben kiírt pályázat kapcsán a közgyőlés áttekintette ezeket a szerzıdéseket, mert 1995. évben mindent öt évre írt ki a testület. 2000-ben áttekintette, és a kisebb üzemköltségő pályázatokat három évre, a közepeseket öt évre írják ki, de van 15 éves pályázati kiírás is. Nem javasoltak változtatást. Most esedékesek az öt éves szerzıdések, mert most jártak le. A három éves szerzıdések ügyében két éve döntött a testület. Az elıkészítı bizottság elé szívesen tesznek módosító javaslatokat, hogy az öt évesbıl melyik, milyen hosszú idıtartamú legyen. Ez már a közgyőlés által tárgyalt döntés következménye. (Kazetta 2/1 297-310) Baji Lajos alpolgármester: Olyan beruházási eszközökre van szükség, amelyek esetében nem várható el a megtérülés. Nagyobb beruházást igénylı dolgoknál célszerőbb 8 éves szerzıdési idıt nézni ahhoz, hogy ne lerobbant eszközöket próbáljon meg kipörgetni három vagy öt éves idıtartamra. Ezzel az egy lépéssel minıségi változást lehet tenni, mert most ruház be, és nem négy év múlva. Ezeknek az eszközöknek a beszerzése 2006-tól minıségbeli változást okoz a városban. (Kazetta 2/1 310-319) Pap János polgármester: A táblázatban megjelölhetı-e az, hogy melyek ezek? (Kazetta 2/1 319-320)

47 Baji Lajos alpolgármester: Nem nyilatkozik, hogy melyiknél mennyit, de minden eszköznél, ahol szállításra van szükség, az általános kiírásban 8 évre szóló kiírás lehetséges, és abban ezt a rendszert érdemes lenne mőködtetni. Az öt év nyolc évre történı emelését javasolta. Amely eddig három évre szóló szerzıdés volt, az most érvényben van, a 15 éves szerzıdés pedig még nem járt le. (Kazetta 2/1 320-331) Pap János polgármester: Tehát az öt éves szerzıdéseket emeljék 8 évre. (Kazetta 2/2 331-334) Kondacs Pál képviselı: Elfogadta Baji Lajos alpolgármester javaslatát, de nem biztos, hogy az egészre kiterjesztené. Ahol nagyobb beruházásra van szükség, ott van ennek értelme. Tıkeigényes beruházásnál javasolta ezt bevezetni. (Kazetta 2/1 334-338) Pap János polgármester: Akkor egyenként kell megvizsgálni, hogy miben van beruházás miben nincs. A határozati javaslat 2./ pontjában akkor nem 2006-2010 szerepel, hanem 20062013. (Kazetta 2/1 338-351) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A módosító javaslat arra vonatkozik, hogy a közgyőlés biztosítja az ehhez szükséges forrást a 2./ pontban. Az öt év továbbra is ennyi, csak az ellátáshoz szükséges idıszakban biztosítja a keretösszeget. Konkretizálni kellene, mert lehetséges olyan terület, ahol nyolc év a megtérülés, de melyik ez? A hóeltakarítás, amely talán a legnagyobb eszközigényő, mert kb. 100 millió Ft-os géppark lenne ideális a feladat ellátására. Mi az, ami 8 évet indokol? Ha lízingelnek egy berendezést, a futamidı 5 év alatt letelik, tehát bıven megtérül a vállalkozónak, és van esélye a következı 5 évre, hogy újra tudjon pályázni. A 8 évre való kiterjesztéssel nem értett egyet minden feladatra vonatkozóan. Vannak olyan városok, amelyek saját maguk vásárolnak gépeket, pl. Ajka 3 db 30 millió Ft-os géppel rendelkezik a hóeltakarításra, de más várost is említhet, aki utcaseprı gépeket vásárolt. Vagy saját embereivel üzemelteti, vagy kiadja az üzemeltetést. Ha 8 évre köt szerzıdést a város, akkor addig nem lesz esélye arra, hogy saját kezébe vegye az egészet. Rengeteg pénzt meg lehetne takarítani akkor, ha saját gépekkel végezné az önkormányzat a feladatokat. A lízingelést a város is meg tudná oldani, nemcsak a vállalkozók. Elég sok feladatra vonatkozik, nemcsak a hóra és az úttisztításra, ezért óvatosan bıvítené ki a 8 évet, csak speciális esetben, egyedileg, ha az indokolt. (Kazetta 2/1 351-381) Pap János polgármester: Létrehozhat városgazdálkodási kft-t a testület, de olyan már van. Olyan is volt, hogy leépítette, aztán felduzzasztotta, hogy a közmunkásokat el tudják helyezni. (Kazetta 2/1 381-387) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottságnak pontosító indítványa van, mely szerint „a fordított összegő inflációval növelt” szövegrész helyett „fordított összegő KSH ipari inflációval növelt” szerepeljen. Más a fogyasztói és más az ipari infláció. (Kazetta 2/1 387-403) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a most közgyőlés elıtt lévı feladatokban 8 évre írják ki a pályázatokat.

48 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 3 nem szavazattal, 8 tartózkodással a javaslatot nem fogadta el.

A pályázatkiírásban szerepeljen a minıségbiztosítás, a komplex ajánlatelıny, továbbá a referenciák is. Az egységárakat is vegyék figyelembe. Azt nem vehetik figyelembe, hogy békéscsabai székhelyő vagy telephelyő legyen a vállalkozás. Ezek a kritériumok bekerülhetnek a pályázati kiírásba, de errıl kell-e szavazni? (Kazetta 2/1 403-453) Bánfi Ádám irodavezetı: A közgyőlés ilyen szempontok szerint kérje fel a pályázat összeállítására az elıkészítı bizottságot. Referencia nem lehet szempontrendszer, helyi vállalkozó nem lehet elınyben, mert az diszkrimináció. Tehát vannak olyan elemek, melyeket egyenként kellene átnézni, hogyan építhetık be. Úgy, mint a pályázat kötelezı tartalmi része, vagy úgy, mint elbírálási szempont, de ha az elıkészítı bizottság tudja a szempontokat, akkor annak alapján kiírhatja a pályázatot. (Kazetta 2/1 453-469) Baji Lajos alpolgármester: Alapvetı feltételnek tartja, hogy aki Békéscsabán vállalkozik, legalább érvényes telephely-engedéllyel rendelkezzék. A mai világban már nem kellene ledegradálni a dolgot, mert az ellenırzés, az irányítás, a különbözı referenciák meglétének az eddigi tevékenységben szerepelnie kell. Jó lenne, ha ezek hangsúlyozottan megjelennének a pályázatban. (Kazetta 2/1 469-483) Velkey Gábor alpolgármester: Ha nem sürget a határidı, és az április testületi ülésen is tárgyalható, akkor ne folytassanak vitát ez ügyben, mert a testület egy része nem tudja, hol 8 és hol 5 évrıl van szó. Lehet olyan hely, ahol indokolt a 8 év, de máshol nem szükséges. Kötelezı-e ma dönteni? Ha nem, akkor a bizottság az itt felmerült szempontokat beszélje meg. (Kazetta 2/1 483-496) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint a testület vegye le napirendrıl az elıterjesztést, és a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság tárgyalja újra. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 7 nem szavazattal, 8 tartózkodással a javaslatot nem fogadta el.

Szavazásra bocsátotta, hogy a Baji Lajos alpolgármester által korábban felsorolt javaslatokat a törvények, jogszabályok szőrıjén átengedve vegyék figyelembe a pályázat elıkészítık. -


Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással, kiegészítéssel együtt. (Kazetta 2/1 496-518) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

49 138/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a városüzemeltetési feladatok ellátásának felosztását a határozat 1. sz. melléklete szerint jóváhagyja, és elrendeli a közbeszerzési eljárások szabályzat szerinti lefolytatását.

1.

A közgyőlés felkéri a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi bizottságot, hogy az ellátási területeket és szinteket pályázat kiírása elıtt tekintse át. A pályázati kiírás elıkészítésénél a jogszabályi elıírásokra figyelemmel kell meghatározni a feltételeket a feladat jellegétıl függıen, így érvényes telephely engedély, minıségbiztosítás, minıség irányítás, ellenırzés, különbözı referenciák. A közgyőlés a határozat mellékletét a következı sorral egészíti ki: „14.3. Közterület fenntartási feladatok ellátása Jaminában”. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a városüzemeltetési feladatok ellátásához a 2006-2010.évek közötti idıszakban évenként biztosítja a feladatok ellátására 2005. évben fordított összeg KSH ipari inflációval növelt keretösszegét. Baji Lajos alpolgármester folyamatosan 2010 december 31-ig


1.sz. melléklet Városüzemeltetési feladatok ellátása 2006-2010

Ajánlatkérési eljárások ssz. Feladatok

2005 évi érték eFt

Beszerzés típusa

Köztisztaság 1

Köztisztasági jellegő feladatok ellátása a város területén

63 340

UNIÓS

2

1.1 Parkgondozási feladatok ellátása a város területén 1.2.Fás növények gondozása, eseti faápolás, erdık fenntartása, védett fasorok gondozása, utcai fasorok újratelepítése 1.3 Érintésvédelmi gallyazás a város területén

68 910

UNIÓS

Park

3

1.4. Vizes létesítmények üzemeltetése a város területén Berendezési tárgyak üzemeltetése

20 000

2 100 6 600 7 285

Közbeszerzés

50 4

Nyilvános wc üzemeltetése a város területén

2 500

5

Hısi és mőködı temetık üzemeltetése a város területén

3 200

Egyszerő közbeszerzés II Egyszerő közbeszerzés I

Út 6

7 8 9 10

11

6.1 Útpályaburkolatok fenntartási munkáinak végzése a város területén 6.6 Járdaburkolatok, kerékpárutak és autóbuszmegállók burkolatának fenntartási munkái a város területén. Jelzılámpás forgalomirányító készülékek üzemeltetése a város területén. Utak üzemeltetése

50 000

Közbeszerzés

12 500

14 900

Közbeszerzés

5 300

Útburkolati jelek felújító festésének végzése a város területén Belterületi földutak + útpadkák fenntartása

8 700

Egyszerő közbeszerzés I Közbeszerzés

4 300

Közbeszerzés

Költerületi földutak fenntartása

2 500

Hidak fenntartása

3 600

Egyszerő közbeszerzés I

22 000

UNIÓS

4 130

Közbeszerzés

Csapadék 12 13

Csapadékvíz átemelık üzemeltetése a város területén. 13.1Csapadékvíz árkok üzemeltetése

13.2 Zárt csapadékvíz csatornák üzemeltetése a város területén Összevont 14

Tárgy:

14.1 Közterület fenntartási feladatok ellátása Gerlán 14.2 Közterület fenntartási feladatok ellátása Mezımegyeren összesen:

11 000

2 422

Egyszerő közbeszerzés I

2 000 317 287

A Körös Volán Rt-vel kapcsolatos tárgyalási eljárás

Pap János polgármester: A kormány 14,8 milliárd Ft-ot különített el a Belügyminisztérium fejezetében a helyi tömegközlekedés támogatására. Az elosztásra vonatkozó végrehajtási utasítás most érkezett meg. Ennek alapján kiszámolták, és kiderült, hogy Békéscsabán a Körös Volán Rt. a városi tömegközlekedés férıhely kilométere alapján 45-50 millió Ft közötti támogatást igényelhet, de csak annyit, amennyit az önkormányzat is biztosít számára. Az a javaslat, hogy az önkormányzat a költségvetésben szereplı 32,5 millió Ft helyett 45 millió Ftot biztosítson, tehát emeljék meg a mőködési támogatást 12,5 millió Ft-tal. Így több támogatást tud igényelni. Azt, hogy ezért az összegért milyen plussz feladatokat tud ellátni a Körös Volán Rt., a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság vizsgálja meg. Olyan feladatokat, amelyek már szerepelnek - buszmegálló építés, autóbusz öböl

51 felújítása -, ami az önkormányzatnál költségvetési kiadás, ezek egy részét a Körös Volán Rt. végezné el, tehát az önkormányzatnál nem lenne 12,5 millió Ft pluszkiadás, hanem a kiadás minél nagyobb része máshonnan, pl. a képviselıi alapból visszakerülne az általános tartalékalapba, ha ebbıl az alapból emelik meg az összeget. (Kazetta 2/1 518-563) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Az elıterjesztést zárt ülésen kellett volna tárgyalni. A bizottság abban az esetben emelné az összeget, ha a többletfeladatok átvállalásáról a bizottság tárgyalhat a Körös Volán Rt-vel, és nem a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság. (Kazetta 2/1 563 – 2/2 003) Tímár Imre képviselı: A Körös Volán Rt. által írt levélben szerepel, hogy az igénylést az önkormányzatnak kell benyújtani, és az adatokat rövidesen megküldik. Jó lett volna az anyag mellé tenni, hogy látható legyen, hogyan alakul majd a menetrend. Volt arról szó, hogy különbözı menetidıt csökkent, ez arányban van-e a plusz összeggel? (Kazetta 2/2 003-010) Pap János polgármester: Az adatokat a tegnapi nap folyamán kapta meg, és a Városüzemeltetési Irodának szignálta. (Kazetta 2/2 010-011) Tímár Imre képviselı: Miért nincs ez írásban a testület elıtt, hogyan döntsön a plusz 12,5 millió Ft-ról? (Kazetta 2/2 011-012) Pap János polgármester: Szavazza meg a testület az összeg emelését. Amennyiben akár költségvetési, akár mőködési aggály lenne, akkor lefelé lehet módosítani az összeget. A pályázatot március 31-ig be kell nyújtani, és ezután már fölfelé nem lehet módosítani, de lefelé bármilyen indokkal lehet. (Kazetta 2/2 012-018) Király János képviselı: Külön szerzıdésben lehet-e rögzíteni a Körös Volán Rt-vel az elhangzottakat? (Kazetta 2/2 018-019) Pap János polgármester: Külön határozat. Az egyik határozat a jelenlegi határozati javaslat lenne. A kérelem indoklása is úgy megfogalmazott, hogy jogszerő legyen. A másik határozat: A közgyőlés felkéri a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságot a dolog pénzügyi részének, a Városüzemeltetési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságot pedig a menetrend és a tömegközlekedés részének áttárgyalására a Körös Volán Rt vezetésével. Szavazásra bocsátotta a szóban ismertetett javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2 019-033) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

52 139/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a Pénzügyi és Költségvetési Bizottságot, hogy a Körös Volán Rt. által nyújtott többletfeladatok pénzügyi részérıl, továbbá a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságot, hogy a menetrendet és a tömegközlekedést érintı részrıl tárgyalásokat folytasson a Körös Volán Rt. vezetésével.

Határidı:

Szilvásy Ferenc, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke Dr. Molnár Zsolt, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 2005. április 30.

Tárgy:

Körös Volán Rt. mőködési támogatás kérelme

Felelıs:

A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 140/2005. (III.24.) k özgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2004. december 20-án a Körös Volán Rt.-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés mőködési támogatásának összegét 45.000.000,-Ft-ban határozza meg, valamint a helyi közlekedést tárgyév január 1-jétıl december 31-éig folyamatosan fenntartja. A szerzıdés módosítás megkötésére felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert. Keret: általános tartalék Felelıs: Határidı:



Közmővelıdési, oktatási és sportügyek

Tájékoztató a TISZK pályázatok eredményérıl

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2 033-036) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 141/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ létrehozása és infrastrukturális feltételeinek javítása tárgyú pályázatok elbírálásáról szóló tájékoztatót megismerte. Hozzájárul, hogy a projekt

53 a HEFOP-3-2-2-P.-2004-10-0024/1.0 pályázat esetén a 345.687.500,- Ft támogatási összegnek, a HEFOP-4.1.1-P.-2004-10-0009/1.0 pályázat esetén a 844.999.000,- Ft pályázati összegnek megfelelıen kerüljön átdolgozásra. Felhatalmazza Pap János polgármestert a fentieknek megfelelı támogatási szerzıdések megkötésére. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint Az iskolacentrumra vonatkozó 45/2004. (I.29.) közgy. határozat végrehajtása: a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola és a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola integrációja.

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2 036-047) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 142/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola, valamint a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium melléklet szerinti Megszüntetı Okiratait.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja az összevont Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium nevő intézmény Alapító Okiratát. Az Alapító Okiratba az új törzsszámot be kell építeni.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a megszüntetett intézmények használatában lévı ingó és ingatlan vagyont átadja az új intézmény használatába.

4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az integrált intézmény létrehozásával bekövetkezı feladatcsökkenés miatt a következı közalkalmazotti álláshelyeket szünteti meg 2005. augusztus 1-jétıl végleges jelleggel: 1 fı 1 fı 1 fı 2 fı

gazdaságvezetı gazdasági ügyintézı munkaügyi elıadó tanügyi adminisztrátor, iskolatitkár

54 1 fı karbantartó 1,75 fı portás, takarító. Az ezzel kapcsolatos munkáltatói intézkedések megtétele az új intézmény vezetıjének feladata. 5./

A Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola, a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola, valamint a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium vezetıi megbízásának visszavonására vonatkozóan külön elıterjesztés készül.

6./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2008. július 31. idıpontig biztosítja az intézmény költségvetésében a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola jelenlegi igazgatója számára az összevonás elıtt megállapított magasabb vezetıi pótlékot.

Felelıs:

Határidı:

1-2 pontért: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı Velkey Gábor alpolgármester, Intézményvezetık 2005. augusztus 1. MEGSZÜNTETİ OKIRAT

Az Alapító Okirat kelte: 1992. XII. 18.

az Alapító Okirat sorszáma: 40/1992.

A Megszüntetı Okirat kelte: 2005. március 24. A Megszüntetı Okirat sorszáma: …/2005. 1./ Intézmény neve: RUHAIPARI ÉS IPARMŐVÉSZETI SZAKKÉPZİ ISKOLA ÉS KOLLÉGIUM 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Lencsési út 140. 3./ Törzsszáma: 347103 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ A megszüntetı szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 6./ A megszüntetés indoka: intézményi összevonás az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 90.§ (1) bekezdés c.) pontjának rendelkezései alapján: „Az alapító a költségvetési szervet megszünteti, ha az ellátandó feladat más módon vagy más szervezetben hatékonyabban teljesíthetı.”

55 7./ A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátása: A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátását a 8. pontban megjelölt jogutód intézmény végzi a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény, a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a szakképzésrıl szóló 1993. évi VXXIV. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv alapján. 8./ A jogutód intézmény: Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Cím: Békéscsaba Gyulai út 55-57. 9./ Rendelkezés a vagyon feletti rendelkezési jogosultságról: Az intézmény használatában volt önkormányzati tulajdonú ingó és ingatlan felett az alapító rendelkezik. 10./ Rendelkezés a foglalkoztatottakról: A megszüntetett intézmény közalkalmazottak és munkavállalóinak jogviszonya továbbra is fennáll a 8. pontban megjelölt jogutód intézménnyel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a Munka törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény vonatkozó rendelkezései alapján. A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 142/2005. (III.24.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János polgármester

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı MEGSZÜNTETİ OKIRAT



A Megszüntetı Okirat kelte: 2005. március 24. A Megszüntetı Okirat sorszáma: ../2005. 1./ Intézmény neve: TEVAN ANDOR GIMNÁZIUM ÉS NYOMDAIPARI SZAKKÖZÉPISKOLA 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 57. 3. / Törzsszáma: 345154 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje

56

5./ A megszüntetı szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 6./ A megszüntetés indoka: intézményi összevonás az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 90.§ (1) bekezdés c.) pontjának rendelkezései alapján: „Az alapító a költségvetési szervet megszünteti, ha az ellátandó feladat más módon vagy más szervezetben hatékonyabban teljesíthetı.” 7./ A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátása: A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátását a 8. pontban megjelölt jogutód intézmény végzi a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény, a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a szakképzésrıl szóló 1993. évi VXXIV. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv alapján. 8./ A jogutód intézmény: Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Cím: Békéscsaba Gyulai út 55-57. 9./ Rendelkezés a vagyon feletti rendelkezési jogosultságról: Az intézmény használatában volt önkormányzati tulajdonú ingó és ingatlan felett az alapító rendelkezik. 10./ Rendelkezés a foglalkoztatottakról: A megszüntetett intézmény közalkalmazottak és munkavállalóinak jogviszonya továbbra is fennáll a 8. pontban megjelölt jogutód intézménnyel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a Munka törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény vonatkozó rendelkezései alapján. A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 142/2005. (III.24.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János polgármester

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı MEGSZÜNTETİ OKIRAT



A Megszüntetı Okirat kelte: 2005. március 24. A Megszüntetı Okirat sorszáma: …/2005. 1./ Intézmény neve:

57 HUGONNAI VILMA EGÉSZSÉGÜGYI SZAKKÖZÉPISKOLA 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 55. 3./ Törzsszáma: 345154-201 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ A megszüntetı szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 6./ A megszüntetés indoka: intézményi összevonás az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 90.§ (1) bekezdés c.) pontjának rendelkezései alapján: „Az alapító a költségvetési szervet megszünteti, ha az ellátandó feladat más módon vagy más szervezetben hatékonyabban teljesíthetı.” 7./ A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátása: A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátását a 8. pontban megjelölt jogutód intézmény végzi a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény, a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény, a szakképzésrıl szóló 1993. évi VXXIV. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv alapján. 8./ A jogutód intézmény: Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Cím: Békéscsaba Gyulai út 55-57. 9./ Rendelkezés a vagyon feletti rendelkezési jogosultságról: Az intézmény használatában volt önkormányzati tulajdonú ingó és ingatlan felett az alapító rendelkezik. 10./ Rendelkezés a foglalkoztatottakról: A megszüntetett intézmény közalkalmazottak és munkavállalóinak jogviszonya továbbra is fennáll a 8. pontban megjelölt jogutód intézménnyel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény, valamint a Munka törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény vonatkozó rendelkezései alapján. A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 142/2005. (III.24.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János polgármester


58 ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 2005. III. 24.


1./ Intézmény neve: SZENT-GYÖRGYI ALBERT GIMNÁZIUM, SZAKKÖZÉPISKOLA ÉS KOLLÉGIUM 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Gyulai út 55-57. Telephelye : Békéscsaba, Lencsési út 140. Békéscsaba, İr u. 1. Bükkszentkereszt, Völgy utca 3. / Törzsszáma: a szám megkérése folyamatban 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5./ A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása: önálló jogi személy 8./ Gazdálkodási jogköre: önálló költségvetési szerv Ellátja a Kossuth Zsuzsanna Középiskolai Leánykollégium, mint gazdaságilag részben önálló intézmény gazdasági és pénzügyi feladatait. 9./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 10./ Típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény Intézményegységei: 1. összetett iskola

59 gimnázium, 4 évfolyamos szakközépiskola, évfolyamok: 4 általános mőveltséget megalapozó; 5 iparmővészeti szakközépiskola; 2, 3 szakképzı 2. kollégium, 75 férıhelyes (leány) 11./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 1050 fı 12./ Alaptevékenység TEÁOR száma: 8022 13./ Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv., a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. tv., a szakképzésrıl szóló 1993. évi LXXVI. tv., valamint a sportról szóló 2004. évi I. tv. alapján. 80214-4 80217-7 80224-1

Nappali rendszerő gimnáziumi nevelés, oktatás Nappali rendszerő szakközépiskolai nevelés, oktatás, Nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás a felsorolt szakokban: OKJ száma Szakma megnevezése 51 5243 01 Nyomdai gépmester 51 5278 02 Könyvkötı 51 5278 06 Nyomdai szöveg- és képszerkesztı 52 5278 01 Tervezıszerkesztı 52 8429 04 Laptördelı és képszerkesztı 53 5278 01 Tipográfus 52 1812 13 Textilrajzoló és modelltervezı asszisztens 52 1812 05 Díszlet- és jelmeztervezı asszisztens 52 1812 14 Tőzzománc dísztárgykészítı 52 1812 12 Textilmőves 52 5411 08 Ruhaipari technikus (technológus, marketing ügyintézı szakirányokkal) 51 5276 01 54 5012 01 31 5012 01 54 5070 01 54 8933 02 54 5012 02 52 4641 01 33 8933 02 52 5012 01 52 5008 01 52 5052 01 54 5018 03 54 5018 05

Divat- stílustervezı asszisztens Ápoló Ápolási asszisztens Csecsemı- és kisgyermekgondozó Szociális asszisztens Csecsemı- és gyermekápoló Egészségügyi operátor Szociális gondozó és ápoló Mentıápoló Fizioterápiás asszisztens Gyógyszertári asszisztens Képi diagnosztikai asszisztens Orvosi laboratóriumi asszisztens

modellezı,

60

80226-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás a fent felsorolt szakmákban 80402-8 Iskolarendszeeren kívüli szakmai oktatás, vizsgáztatás 50131-5 Nappali rendszerő középiskolai oktatásban résztvevı tanulók kollégiumi elhelyezése, igény szerint externátusi ellátás (szorgalmi idıben) 80512-4 Nappali rendszerő iskolai oktatásban résztvevı gyermekek, tanulók kollégiumi, externátusi nevelése, oktatása 55232-3 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55233-4 Kollégiumi intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 92403-6 Diáksport, szabadidısport biztosítása Alaptevékenységen belül kisegítı, kiegészítı tevékenység: -

Sajátos képzési cél: rendészeti ismeretek oktatása évfolyamonként egy osztályban Kötelezı és nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése Iskolai könyvtári feladatok ellátása Alapmőveltségi és érettségi vizsga szervezése Szakmai vizsga szervezése Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése Iparmővészeti oktatás párhuzamos képzésben Lakhatási feltételek biztosítása Felkészítı (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó) foglalkozások tartása Szabadidı eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklıdési kör stb)

14./ Kiegészítı tevékenység: 70101-5 Saját, vagy bérelt ingatlan hasznosítása 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 75195-0 Intézményi étkeztetés kiegészítı tevékenységként 55141-4 Üdültetés 15./ Vállalkozási tevékenysége: nincs 16./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 17./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 18./ Feladat ellátására szolgáló vagyon:

61 Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: Az 1493/6 hrsz.-on osztatlan közös tulajdonban, Békéscsaba, Gyulai u. 55. szám alatti 4 ha 5179 m2 ingatlanból 3504 m2 épület és környezete alatti ingatlan. Az 1701 hrsz.-ú 1 ha 3870 m2 Lencsési u.140.sz. alatti ingatlan. A 3261 hrsz-ú 3303 m2 İr u. 1. sz. alatti ingatlan. Az 1305/8 hrsz.-on osztatlan közös tulajdonú ingatlanon Bükkszentkereszt, Völgy u. 320 m2 épület és környezete alatti ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve - amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló többször módosított 3/1999. (II. 25.) önkormányzati rendelet szabályozza. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 142/2005. (III.24.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. március 24. Pap János polgármester Tárgy:


Közterületek elnevezése

Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy javaslat szintjén felvetıdött még a hét vezérrıl történı elnevezés, melyrıl a bizottság szavazott, és 4 szavazatot kapott. Módosító javaslata, hogy a hét vezérrıl nevezzen el utcát a testület. Nincs tudomása arról, hogyan történt a lakosság véleményének kikérése. Elfogadta, hogy a lakók ezt javasolták, de utcák elnevezése valamivel több annál, minthogy automatikusan elfogadja a testület a véleményeket. Gregor László bizottsági tag szokta megfogalmazni utcák elnevezése során, hogyha Békéscsaba térképét utcák alapján egy kívülálló megnézi, akkor azt gondolja, hogy botanikus kertben jár. Nagyon sok ilyen elnevezéső utca van a városban. Nem gondolta, hogy a honfoglaló hét törzs vezérének neve bárkit sértene akár Békéscsabán, akár az országban. (Kazetta 2/2 047-072) Pap János polgármester: Támogatta a javaslatot, csak nem szeretné, ha a város is úgy járna, mint Orosháza, miszerint a Kond utcából Könd utca lett. (Kazetta 2/2 072-077) Galisz Géza képviselı: A határozati javaslat 2./ pontjának szavazásán személyes érintettség miatt nem kíván részt venni. (Kazetta 2/2 077-080) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A bizottsági ülésnek ezen részén nem tudott részt venni. Mezei Zsolt képviselı megkérdezte az ott építkezıket, és ezek a javaslatok nem kerültek a bizottság elé. Kínos helyzet, ha megkérdezik a lakókat, hogy mit szeretnének, és ezt követıen egészen más elıterjesztés kerül

62 a testület elé. A körzet képviselıje nincs jelen. A képviselı vetette fel, hogy milyen kínos lesz ezek után a lakosság elé állni. Javasolta, hogy a testület várjon ezzel a napirenddel, amíg Mezei Zsolt képviselı visszaérkezik a terembe. Ha módosításra kerül sor, az úgy történjen, ahogyan azt az ott lakók kérték. (Kazetta 2/2 080-096) Bánfi Ádám irodavezetı: Jelezte, hogy Békéscsabán van már Álmos utca, mégpedig az Andrássy út és İr utca között, az OBI Áruházzal szemben. (Kazetta 2/2 096-101) Pap János polgármester: Javasolta, hogy a közgyőlés vegye le napirendrıl az elıterjesztést. Támogatta, hogy a hét vezérrıl nevezzenek el utcát, de vizsgálják meg, hogy mit szeretnének az ott lakók, illetve azt, hogy milyen utca van már. (Kazetta 2/2 101-107) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Kérte, hogy a határozati javaslat 2./ pontját szavazza meg a közgyőlés. (Kazetta 2/2 107-108) Kiss Tibor képviselı: A határozati javaslat 2./ pontjának indoklásaként elhangzott, hogy Kiszely András volt Békéscsaba elsı polgármestere. Úgy tudja, hogy Bertóthy volt az elsı polgármester. Kérdése, hogy elsı polgármestere volt Békéscsabának Kiszely András vagy sem? (Kazetta 2/2 108-115) Pap János polgármester: A válasznak utána jár. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2./ pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a határozati javaslat 2./ pontját elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat azon részét, hogy a Török Ignác utca folytatása is Török Ignác utca legyen. A határozati javaslat többi részérıl a bizottság tárgyaljon újra. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. (Kazetta 2/2 115-132) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 143/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságának, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottságának javaslatait az új utcanevekrıl: I.

A Franklin utca végében található autóbusz-forduló feletti területen kialakított beépítésre szánt telkek utcáinak elnevezésérıl a Közmővelıdési-, Ifjúsági és

63 Sportbizottság, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság ismételten tárgyaljon, és javaslatát terjessze a közgyőlés elé. : A Török Ignác utca folytatását Török Ignác utcává nevezi el a közgyőlés. II.

A 13303/9 hrsz-ú ingatlan nevét – a Mester utcánál – Kiszely András utcának nevezi el.


Velkey Gábor alpolgármester folyamatos

Tárgy.

Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer módosítása

Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Egy év után visszatértek a sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer értékelésére, valamennyi arra jogosult szervezettel, és azokkal, akik errıl véleményt kívántak mondani, és mondtak is. Több fordulóban került sor a tárgyalásra, és a javaslatok nagy többsége beépítésre került kettı kivételével. Ami nem került beépítésre, az Elıre FC Kft-nek az a kérése, hogy minden maradjon a régiben. Ezt a bizottság nem támogatta. Szilvásy Ferenc képviselınek volt még egy javaslata a vízilabdások kapcsán. Ha a képviselı kívánja és sérelmezi, hogy nem került beépítésre, akkor elmondja. Véleménye szerint jól mőködı koncepció és sportfinanszírozási rendszer került a testület elé. Aktualizálták azt, melyet a törvényi jogszabályváltozások elıidéztek hivatal elnevezésben, illetve már a sportról elfogadott törvény kapcsán. Ezeket kiemelték, és olyan kérések is bekerültek, amelyek pozitív irányban mozdítják elı a koncepciót. Jó, hogy van ez a koncepció és a sportfinanszírozási rendszer, mert kiszámíthatóvá, stabillá teszi a sportra fordítható összegeket, illetve az egyesületek mőködését. Elfogadásra javasolta a koncepciót. (Kazetta 2/2 132-152) Tóth Károly képviselı: Elıretekintés a 10/5. jelzéső elıterjesztésre, melyet támogat. Az anyag egészét tudomásul veszi. Egy problémára nem ad választ. Az Elıre FC Kft azt szeretné, hogy maradjon minden a régiben, ez biztos, hogy nem maradhat. Az is biztos, hogy még úgysem maradhat, ahogy a koncepcióban eddig tervezték, mert kiderült, hogy a mostani szerkezetben mőködésképtelen. Ma már a társaság is kockáztatja a mőködtetést, hogy Békéscsabának NBIes csapata legyen, ezért más megközelítés szükséges. Ennyiben mondta, hogy egyetért a 10/5. elıterjesztéssel. Nem pénzt szeretne adni, de felelısséggel tartozik a közgyőlés egy kísérlet erejéig ezen a területen. Javasolta a sportkoncepcióhoz kapcsolódva, de önálló határozati javaslatként, hogy a közgyőlés bízza meg dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, Benkóné Dudás Piroska bizottsági elnököt, Velkey Gábor alpolgármestert, és személyét, Tóth Károly képviselıt, hogy kezdjenek konzultációt a Magyar Labdarúgó Szövetséggel – hivatalosan - a következı értékrendek mentén: nem kívánják átvállalni a múlt terheit és nyőgeit, de felelısséget éreznek a jövıért. Ha a labdarúgó szövetséggel meg lehet arról állapodni, hogyan tudja a város által létrehozott szervezet, kft üzemeltetni és mőködtetni a csapatot, akkor próbáljanak segíteni a labdarúgáson. Más finanszírozási rendszer mellett, más bérezési feltételek mellett, más szerzıdési feltételek mellett egy kísérlet arra, hogy megmaradjon az esély. Lehet, hogy a csapatnak küzdeni kell, hogy újra feljusson, mert az elmúlt 1-2 év ilyen ügyeit nem lehet megoldani. Javaslatával azt kívánta jelezni, hogy a közgyőlés nem tesz úgy, mintha mi sem történt volna, és egy másik napirendnél bizonyos technikai ügyek érdekében lépéseket tesznek majd, hogy új megközelítést kezdjenek. Az áprilisi közgyőlésen elég lesz vitázni.

64 Ha a tárgyaló felek, az MLSZ és a liga részérıl minimális nyitottság van, ha nincs, akkor ma nem kell megvitatni. Csak tárgyalási felhatalmazást kért az elızıekben elhangzott névsorral kapcsolatban annak érdekében, hogy hosszú távú megoldást találjanak. Kiderült, hogy találtak hosszú távú megoldást a nıi kézilabdánál. Lát reményt erre is, ha a liga és a szövetség együtt kíván mőködni. Ezt a döntést szeretné megkapni a mai alkalommal. (Kazetta 2/2 152-202) Takács Péter képviselı: Ismét szóbeli elıterjesztésrıl szavaz a testület. Valószínőleg sokkal bonyolultabb a kérdés, tárgyalni lehet, de nem logikus, hogy amíg folynak a tárgyalások, akkor felfüggeszti a támogatást a közgyőlés. A labdarúgás ügye az egész közgyőlés ügye, tehát ebben a delegációban Köles István képviselı is szerepeljen, mint a sportbizottság egykori elnöke. Így teljes lesz a létszám. Ha Tóth Károly képviselıt nevesíti a közgyőlés, akkor miért ne nevesíthetne más frakcióból is egy fıt? Ami a labdarúgás jövıjét illeti, elhangzott Tóth Károly képviselıtıl, hogy megoldotta a nıi kézilabdánál ezt a kérdést a testület. Ott nem volt bonyolult a helyzet, mert visszaesett a csapat egy osztállyal, és ettıl lett rendben a dolog. Nem tudja, hogy a labdarúgásnál is ez foge bekövetkezni, de az áprilisi ülésen kellene tárgyalni ebben az ügyben akkor, ha a közgyőlés minden információ birtokában lesz, sok információ kering a városban, és nem lehet tudni, hogy melyik hiteles és melyik nem. (Kazetta 2/2 202-226) Velkey Gábor alpolgármester: Kérte, hogy Köles István képviselıvel egészüljön ki a korábban említett tárgyaló bizottság, valamint azt, hogy ne a 10/4. jelzéső elıterjesztésnek legyen kiegészítı határozata, hanem a 10/5. jelzéső elıterjesztésnek. Jelen elıterjesztésnél fogadja el a közgyőlés a sportkoncepciót és a fent nevezett személyek folytassanak tárgyalásokat az MLSZ-szel, a ligával Köles István képviselıvel kiegészítve. Az április közgyőlésen beszámolnak a tárgyalás eredményérıl. (Kazetta 2/2 226-235) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a 10/4. jelzéső elıterjesztés határozati javaslatát. (Kazetta 2/2 235-239) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 144/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja az I. sz. mellékletben szereplı Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer (2004-2007.) módosított változatát. Felelıs: Határidı:

Benkóné Dudás Piroska, a bizottság elnöke azonnal

A Sportkoncepció és sportfinanszírozás melléklete:

Sportfinanszírozás keretei KERET I. keret: állami normatíva

II. keret: szakbizottsági hatáskörben felosztható pénzeszközök

III. keret: kiemelt csapat sportszervezetek utánpótlásnevelésének támogatása

FELOSZTÁSRÓL DÖNT Közgyőlés (költségvetésben) – 80 %, Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság – 20 %

Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság

Sportkoncepció szabályozza

KAPJA (KAPHATJA)

MEGJEGYZÉS

Általános és középiskolai oktatási intézmények

Kizárólag diáksport céljára

Sportszervezetek

Elıre FC Kft. Elıre NK Kft.

– Kiemelt utánpótlás-nevelı egyesületek (egyéni + csapat); – Nem kiemelt utánpótlásnevelı egyesületek (egyéni + csapat); – Szabadidı- és versenysportrendezvények támogatása; – Élsportolók támogatása; – Élsportolói jutalmazás – Sportlétesítményhasználati támogatás; – Fogyatékkal élık sporttevékenységének támogatása; – Nem várt események alapja Kiemelt csapatsport egyesületek utánpótlás-nevelésére

66

IV. keret: kiemelt csapat sportszervezetek nézıszám alapján adható támogatása



V. keret: csapatsport egyesületek eredményességi támogatása


Csapatsport egyesületek

VI. keret: Kiemelt sportrendezvények

Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság

„Békéscsaba Kiemelt Sportrendezvényei”

VII. keret: belsı kezeléső szakfeladatra elkülönített forrás

Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda felhasználására

NEM FELOSZTHATÓ KERET

A támogatás a bajnokságokban megszerzett pontok szerint adható A szakbizottság évente 3–4 verseny- és szabadidısportrendezvény, illetve fogyatékkal élık sporteseményének támogatásáról dönt – A Sportiroda által szervezett szabadidısport és diáksport rendezvények szervezésére, lebonyolítására; – Fogyatékkal élık sporttevékenységének segítése; – Városi szakszövetségek mőködésének biztosítása; – Nemzetközi sportkapcsolatok kialakítása, ápolása; – Élsportolók jutalmazása – Sportorvosi tevékenység támogatása

67

VIII. keret: szabadtéri sportlétesítmények fejlesztési terve

IX. keret: önkormányzati tulajdonú lakások és sportlétesítmények használatához költségek biztosítása X. keret: egyedi döntés alapján adható támogatás XI. keret: oktatási képzésben való önkormányzati szerepvállalás

Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda; Városüzemeltetési Iroda


Vagyonkezelı Rt. üzleti tervében


Közgyőlés


Közgyőlés (költségvetésben)


– Az önkormányzat középtávú fejlesztési terve; – Szabadidısport létesítmény feltételeinek megteremtése – Kiemelt utánpótlás-nevelı egyesületek (egyéni + csapat); – Nem kiemelt utánpótlásnevelı egyesületek (egyéni + csapat); – Fogyatékkal élık sportolási lehetıségeinek segítése

Tornásziskola

68 Tárgy:

Az Elıre FC Kft. támogatása

Pap János polgármester: Van egy leírt, és van egy másik határozati javaslat, melyet Tóth Károly képviselı mondott el. Szavazásra bocsátotta Tóth Károly képviselı elızıekben elmondott javaslatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 2/2 239-262) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Mivel az APEH levelét a határozathozatal után kapta meg a bizottság, ezért a következı módosítást tette: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC Kft-nek nyújtott valamennyi önkormányzati támogatás folyósítását felfüggeszti legalább addig, amíg az adóhatóság lefoglaló végzése hatályában van.” (Kazetta 2/2 262-268) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc képviselı elhangzott javaslatát. -


A közgyőlés a határozat 1./ pontját 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 2./ pontját 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 145/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC Kft-nek nyújtott valamennyi önkormányzati támogatás folyósítását felfüggeszti mindaddig, amíg az adóhatóság lefoglaló végzése hatályban van.

Felelıs: Határidı: 2./

Velkey Gábor alpolgármester azonnal

A közgyőlés megbízza Velkey Gábor alpolgármestert, Benkóné Dudás Piroskát, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnökét, Köles István és Tóth Károly képviselıket, valamint dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy folytasson tárgyalásokat a Labdarúgó Szövetséggel annak érdekében, hogy milyen lehetıségek vannak az Elıre FC. további I. osztályú, esetleg II. osztályú szereplésére. A tárgyalás eredményérıl a közgyőlés áprilisi ülésén be kell számolni.


Velkey Gábor alpolgármester 2005. áprilisi közgyőlés

69 Pap János polgármester: 6 millió Ft-tal tartozik az önkormányzatnak az Elıre FC Kft, melyet adósságként tartanak nyilván, miközben tudják, hogy nem kapják vissza a pénzt. Mondja ki a közgyőlés, hogy ezt az összeget tavaszi támogatásként adja, így nem lesz adóssága, és az önkormányzat nem ad pénzt. Papíron rendezni lehetne így az ügyet. (Kazetta 2/2 268-282) Szilvásy Ferenc képviselı: Ha a 6 millió Ft-os követelésérıl lemond a közgyőlés, akkor ezt az összeget az adóhivatal az önkormányzattól fogja követelni, mert pénzt adott a kft-nek. Természetesnek tartja, hogy a hivatal pénzügyi irodája figyeli, hogy mikor rendelik el az Elıre FC Kft felszámolását, és bejelentkezik ezzel a követeléssel, hogy nyilvántartásba vegye a felszámoló. (Kazetta 2/2 282-292) Pap János polgármester: Visszavonta javaslatát. Ebédszünetet rendelt el. A közgyőlés 14.00 órakor folytatja munkáját. (Kazetta 2/2 292-297) SZÜNET Tárgy:

Tájékoztató az „Év Kórháza” cím elnyerésérıl

Pap János polgármester: Megállapította, hogy a testület határozatképes. A testület nevében gratulált a kórház vezetıjének és kollektívájának, ugyanis az „Év Kórháza” kitüntetı címet kapta meg a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet. Ismertette a díjakat: Herendi váza, oklevél és egy falra felszerelhetı réztábla. A testület volt már bajban a kórházzal kapcsolatban, amikor nehéz helyzetben volt, és örült annak, hogy olyan vezetést sikerült az intézmény élére kinevezni, amely vezetıgárda dr. Szabó Terézia fıigazgató fıorvossal az élen, mindent megtett annak érdekében, hogy a város és a kórház vonzáskörzetéhez tartozó lakosság a lehetı legjobb egészségügyi szolgáltatást kapja. (Kazetta 2/2 297-333) Dr. Szabó Terézia fıigazgató: Minden ellenkezı híresztelés ellenére ez igen nívós és nagysúlyú szakmai kitüntetés, amit a kórház a dolgozók által kifejtett magas szintő tevékenységéért kapott. Még nem volt alkalma a kórházi dolgozóknak megköszönni, ezért ezt az alkalmat használta fel arra, hogy minden munkatársának megköszönje az elmúlt évek nagyon magas színvonalú, szorgalmas, kitartó munkáját. A munkatársak mellett a barátokat, rokonokat, ismerısöket is köszönet illeti. Köszönettel tartozik a képviselıknek is, akik sokszor a kórház mellé álltak. Becsületesen és tisztességesen együtt dolgoztak. Ez a pályázat szakmai jellegő pályázat és kitüntetés. A világon mindenütt szokás a kórházakat minısíteni és rangsorolni. Az elmúlt évben Kökény Mihály miniszter meghirdette az „Év Kórháza” pályázatot. Kicsit gondolkodtak azon, hogy pályázzanak-e, mert a kudarctól is tartani lehetett. A menedzsmenttel sorra vették a pályázati feltételeket, melyeknek teljes körően megfeleltek, valamint sorra vették a bírálati szempontokat is, amely szempontok elıre deklaráltak voltak. Azt tapasztalták, hogy minden bírálati szempontnak legalább az országos átlag szintjén, de inkább fölötte megfelelnek, és ha ezeket a szempontokat együttesen értékelik részrehajlás nélkül, akkor komoly esély van a nyerésre. Három kategóriában hirdették meg a versenyt: a 200-300 ágyas kiskórházak, a 600-800 ágyas középkategóriás kórházak körében – ebbe tartozott a kórház kb. 53 másik kórházzal – és a nagy megyei, 1000-2000 ágyas kórházak kategóriában. A pályázatot a kórház készítette, és a pályázat beadását 6 hónapos monitorozási idıszak követte, majd a helyszínen tett látogatást a

70 minisztérium, az Egészségügyi Gazdasági Vezetık Egyesülete, illetve a Kórházszövetség, és meggyızıdtek a pályázati anyagban foglaltak tényszerőségérıl és valódiságáról. Ez februárban zajlott le, és akkor már érzékelték, hogy komoly elismerést kaptak a helyszínen. Tehát tudták azt, hogy nyertesek lesznek, vagy annak közelében lesznek. Február vége óta bizakodó volt. Ez a pályázat elsısorban a tevékenységet érintette, és csak csekély mértékben érintette az infrastrukturális feltételeket, tehát az épületet. Leginkább csak a mőszerezettségre kérdeztek rá a pályázatban. Elsısorban a szakmai munka struktúrája és színvonala volt az, valamint a gazdálkodás és a minıségügy mőködtetése, amelyre a hangsúly került. Itt megvannak a praktikák arra, hogyan lehet orvos-szakmai tevékenységet szubjektív elemek nélkül értékelni, számszerősíteni, és számszerősítve összehasonlítani. Ez megtörtént, és ennek alapján nyert a kórház. Ebbe beletartoznak a kórház szakmai mutatói: hány beteget kezelnek, egy orvosra hány beteg, egy ápolóra hány ápolási nap jut, halálozási arány, a tudományos munka, a publikáció, kongresszusi elıadások, humánerıforrás menedzsment, iskolázottság, diploma aránya, minden, amit el lehet képzelni. Megítélésük szerint azonban még egy dolog nagyon nagy súllyal esett a latba, mégpedig az, hogy a kórház az elmúlt három évben a korábbi gazdálkodási nehézségekbıl, saját erıbıl állt talpra, és országosan is majdnem egyedülálló módon áll most a gazdasági eredményeit tekintve, a minıségügyi rendszerét pedig nagyon kiválóan kb. 4 éve mőködtetik, aminek mostanra az áldásos hatása beérett. Szinte nem hitték el az elsı pillanatban, de ahogy a pályázatírás közben áttekintették, valósnak tőnik, és anélkül, hogy ismerıs lett volna a bíráló bizottságban, egyértelmően nyerte a kórház a középkategóriában ezt a díjat. Hallott olyan megjegyzéseket, hogyha ilyen az év kórháza, akkor milyen a többi. El lehet menni betegeskedni máshová is, és mindenki megtapasztalja, hogy másutt sem rózsásabb a helyzet. Ilyen a magyar egészségügy színvonala és helyzete, tehát így lehet tudomásul venni. Sajtóban lehetett olvasni – a Csabai Mérlegben -, hogy bár a kórházak vitatják a pályázat tényét és a rangsorolás mikéntjét is, azért örülnek a díjnak. Aki ezt a versenyt vitatja, csinálja utánuk. Ha bárki eléri saját szakmájában ezt az eredményt, akkor a világ nagyot lép elıre, lehet próbálkozni. Ez olyan, mint a mesében a róka és a szılı. A róka kinézi a magasra nıtt szılıtıkén a fürtöt, ugrál utána, nem éri el, és eloldalog, hogy úgysem kellett volna, mert savanyú, hiszen éretlen. Az emberekkel is így van ez. Aki nem tud valamit elérni saját erıbıl, az azt mondja, hogy nem is kéne, mert nem ér annyit. Nem a tökéletes kórház, és nem a hibátlan kórház címet nyerték, ık is emberek és hibáznak. Ebben a kórházban is vannak, voltak és lesznek is hibák, amiket emberek emberként követnek el. Itt nem arról van szó, hogy soha nem fognak a továbbiakban hibázni, de törekszenek arra, hogy a hibákat minimalizálják és kiküszöböljék. Amióta a kórházat vezeti, azóta a szakmai profizmust és az emberi tisztességet hirdette meg, eszerint él és próbálja irányítani a kórházat is. Reméli, hogy a kórház dolgozóin nem múlik semmi. A kórház bizonyos szempontból mégis nehéz helyzetben van. Mindenki ismeri a belgyógyászati épület problémáját, hiszen a napirendek között a címzett támogatás pályázatának sorsa a mai napon dıl el, és ezért bízik a képviselık bölcs belátásában és ítélıképességében, amit egyébként nagyon sokszor megtapasztalt már. Többek között a polgármester által említett 2001. évben, amikor nem pontosan ez az összetételő testület úgy döntött, hogy átvilágítja a kórházat, és az éppen felmerülı gazdálkodási problémákra valamilyen megoldást keres. Akkor ez nagyon jó döntés volt, bár elıre ebben senki nem lehetett biztos. Menyhért István szakember nagyon nagy és értékes munkát végzett. A mai napig merítenek abból az anyagból, amit ı készített. İ indította el a változásokat, a kórház továbbfolytatta a munkát, és az eredmény itt van. Ez a díj már a kórháztól el nem vitatható, és kérte, hogy a képviselık is legyenek büszkék a kórházra. (Kazetta 2/2 333-488)

71 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az alábbi határozati javaslatot: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése gratulál a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet intézményi vezetésének és dolgozóinak az „Év Kórháza” kitüntetı cím elnyeréséhez és az elért eredményekhez.” (Kazetta 2/2 488-503) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 146/2005. (II.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése gratulál a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet intézményi vezetésének és dolgozóinak az Év kórháza kitüntetı cím elnyeréséhez és az elért eredményekhez. Felelıs: Határidı:


Napirend tárgya:

Beszámoló Békéscsaba Megyei Jogú Város 2004. évi közrend, közbiztonság helyzetérıl

Marik András kapitányságvezetı: A helyzete kicsit rossz és nehéz, hiszen örömteli probléma után beszélni a bőnrıl, a bőnözésrıl, egészen mást jelent számára. Az elmúlt évek munkái, az eredményeket tekintve részletesen szerepelnek a beszámolóban. Néhány gondolatot mondott el a bőnözésrıl, a közrendvédelmi munkáról, valamint a közlekedésrıl. Az elmúlt évet stabil vezetıi gárdával kezdték el, és folytatták az elmúlt évek által meghatározott célkitőzéseket, melynek fı feladata a közterületi rendıri jelenlét növelése, fokozása volt, hogy minél több rendır legyen a közterületeken, pályaudvarokon, egyéb helyeken. Folytassanak olyan ellenırzéseket, amelyekkel kiszőrik a jogszabálysértıket, illetıleg megelızik azon személyek tevékenységét, akik bőncselekményre készülnek. Ezen célkitőzések eredményeképpen észlelhetıen csökkent az ismertté vált bőncselekmények száma 16 %-kal, kb. 400-500 bőncselekménnyel lett kevesebb, mint a 2003-as évben. Ezen eredményeket azon túl, hogy akciókat és razziákat szerveztek - az éjszakát is átfogva -, úgy érték el, hogy munkaidı szervezést vezettek be, melynek segítségével ezeket a kérdéseket kezelni tudták és tudják, és ez látszik az eredményeken is. A város jellegébıl, funkciójából eredıen központi helyet foglal el. Az itt élık, dolgozók és tanulók között nagy számban vannak jelen a fiatalok, akikre külön odafigyelnek és külön feladat ezen a területen a megelızési munka. A bőnügyekre utalva megállapítható, hogy az elmúlt évben, a klasszikus értelemben vett szervezett bőnözés a lábát nem tudta megvetni a városban. Az más kérdés, hogy szervezett módon követtek el különbözı bőncselekményeket, fıleg lopásokat nagy kárértékben és betöréses lopásokat is az elmúlt évben, amelyeknek tetteseit sikerült elfogni. Több személy letartóztatásban van, pl. a sok embert irritáló lakásbetörésekre utalva. A legsúlyosabb bőncselekmény az ölés, az elmúlt esztendıben nem fordult elı. A bőnügyek vonatkozásában, a bőnügyi szerkezet továbbra is hosszú éveket követıen azt a képet mutatja, hogy a vagyoni cselekmények száma meghatározó, az összes ismertté vált bőncselekmények közül 60-65 % a vagyon ellen irányuló cselekmény. Ezek a lopások, ezen belül betöréses lopások, jármőbıl történı lopások, melyek száma növekedett. Igen gyakori, mivel elkövetési mód vonatkozásában nagyon minimális a kockázat a gépkocsiból történı

72 lopások száma jelentısen emelkedett. Szórtan jelentkezik a város különbözı pontjain, de fıleg a lakótelepeken, illetve a III. és IV. kerületben. Ezek a jellemzı cselekmények, amelyeket igyekeztek felszámolni. Behatárolták az elkövetı csoportokat, de amikor elfogják ıket, a következı alkalommal ugyanott folytatják tevékenységüket. A megelızés terén próbálkoznak különbözı propaganda- és szóróanyaggal élni, de ennek ellenére a gépkocsikban továbbra is a lakosok különbözı értéktárgyakat hagynak, melyek csábítják az elkövetıket. Volt olyan is, hogy több millió forintot vitt el az elkövetı, amely inspirálja arra, hogy a következıkben is elkövessen hasonló cselekményt. A megelızésre visszatérve: A kapitányság nagy erıket mozgósít ebben a kérdésben. Kapcsolatot alakítottak ki az önkormányzat gyámhatóságával a fiatalkorúak vonatkozásában, illetve együttmőködési szerzıdés keretében ezt a problémát megoldották, és a veszélyeztetett fiatalkorúakat feltérképezték. A bőnügyi csapat összeállt, egy jó, ütıképes gárda, meg tudják oldani a problémákat. Ami gondot okoz, az az alkalmi lopások. Számtalan mobiltelefon lopás, piacon, diszkóban, egyéb helyeken. Ezeknek a száma elég jelentıs. Lakásbetörésért egy csapat van letartóztatva, akik országosan és a városban is 40 rendbeli lakásbetörést követtek el. A gépkocsi-lopás jelentısen csökkent az elmúlt évekhez képest. 15 db gépkocsiból 10 db-ot találtak meg. A lopások vonatkozásában alkatrészre irányulnak az elkövetések. Néhány friss ügy kapcsán is tapasztalható, hogy az igen nagy értékő személygépkocsit, a különbözı rezsimintézkedések hatására nem tudják átvinni a határon, ezért alkatrészenként kerülnek legális és illegális kereskedık útján értékesítésre. A bőnügy szervesen tevékenykedik a közterületeken is, de a lakosságot az érdekli, hogy van-e rendır az utcán, és látható-e. Megváltozott a rendırök egyenruhája, és néhányan vasutasnak nézik ıket, illetve a ruházat színe is illeszkedik az utca polgára által viselt ruhához, ezért rendelték el az ún. láthatósági mellényt, amely más országokban kötelezıen elıírt. Már sokszor elmondta, hogy korábban miért volt kevesebb rendır az utcán. Ez azért volt, mert létszámhiánnyal küzdött a rendırség, éveken át 20-25 rendır hiányzott a közterületekrıl. Az elmúlt év második felében sikerült megoldani úgy, hogy 19 fı pályakezdı rendır került a békéscsabai kapitánysághoz, és ezek a kollégák nem az irodában, hanem a közterületen teljesítenek szolgálatot, ezekkel a személyekkel találkoznak a lakók. Fiatalok, pályakezdık, rendkívül agilisak és szorgalmasak. 10-12 fı hiányzik még a közterületekrıl, mert belsı mozgások is vannak. A közterületi jelenlét nemcsak a járır- és gyalogosszolgálatból áll, hanem nagy számban vesznek részt a különbözı kulturális, sport és egyéb rendezvények biztosításában. Az elmúlt évben a népszavazás lebonyolításában szinte valamennyi rendır részt vett. Ez a terület szervesen kapcsolódik a Közterület-Felügyelet munkájával. Úgy érzi, hogy okos döntés volt összevonni a mezııri szolgálatot a közterületfelügyelettel, amely segíti a munkájukat. Szintén ki kell emelni a polgárırséget, akik újjászervezıdve hathatósan közremőködnek a járırszolgálatban. A közlekedés területe mindenkit érint. Itt hosszú évek óta stagnálnak a statisztikai adatok. A kisebb súlyú, a személyi sérüléses és halálos balesetek száma nagyjából azonos szinten van. Érezhetı a városban, hogy a fejlıdés következtében a csomópontokban reggel sokkal nagyobb a város jármőforgalma. Egy statisztika támasztja alá azt, melynek pozitívak az eredményei. A belváros forgalmát kb. 1/3-dal viszi el a már megépített elkerülı út. Ha a következı ütemek elkészülnek, akkor lényegesen csökkenni fog a forgalom, és a teherforgalom is. Ezen a területen együttmőködik a rendırség a közlekedés felügyelettel. Nagy problémát okoz, hogy továbbra is a személygépkocsi vezetık okozzák a legtöbb balesetet, a második helyen a kerékpárosok vannak. Nincs még összekötve a kerékpárút. Pl. az önkormányzat épülete elıtti rész, valamint a Szabadság tér területén továbbra sincs megoldva, pedig lenne rá megoldás, és akkor nem kerékpároznának a járdán. Gyakori probléma, mely az utóbbi napokban halállal is végzıdött, hogy a kerékpáros nem száll le

73 biciklijérıl a zebrán, hanem átkerékpározik rajta, ezzel megtévesztve a közlekedésben részt vevı autósokat, és bekövetkezik a baleset. Ennek érdekében fokozták a kerékpárosok ellenırzését, és elég nagy számban kerülnek szabálysértési eljárás alá az ellenırzött személyek, mert sokan fogyasztanak közülük alkoholt is. Úgy látszik, hogy ez még mindig nem éri el a kellı visszatartó erıt, így továbbra is fokozzák majd az ellenırzést. A közterületi jelenlétet a közlekedésben, a bőnügyek területén az elkövetkezendı évben, azaz 2005-ben továbberısítik, igyekeznek elérni és megtartani azokat az eredményeket, melyeket eddig elért a rendırség. A bőnügyi felderítési mutatók vonatkozásában az elmúlt évben volt egy kritikus idıpont, azután fokozatosan emelkedett, és 49-50 % közötti szórása van. Az ismertté vált elkövetık száma is nagyjából azonos, 800-900 fı körül van. A fiatalkorúak aránya 95-105 fı az ismertté vált fiatalkorú elkövetı az ilyen ügyekben, akiknek a részvétele a lopások vonatkozásában jelentkezik, néha betörésben vesznek részt társtettesként. Megköszönte a polgármester, illetve az önkormányzat eddig nyújtott támogatását. A város közrendjének, közbiztonságának színvonalát az itt élı emberek adják és határozzák meg. Ebben a rendırségnek kiemelkedı szerepe van, de ugyanígy az önkormányzatnak és a területen lévı civil szervezeteknek is, akiknek közös együttmőködésével az elért színvonalat nemcsak megtartani, hanem javítani is tudják. (Kazetta 2/2 503- 3/1 111) Pap János polgármester: Köszöntötte és bemutatta a testületnek dr. Gyurosovics József ezredest, a Békés Megyei Rendır-fıkapitányság vezetıjét. (Kazetta 3/1 111-115) Dr. Gyurosovics József ezredes, megyei rendırfıkapitány: Köszöntötte a testületet, a vendégeket. Elmondta, hogy rövid bemutatkozása megtörtént. Több mint egy hónapja vezeti a rendırfıkapitányságot. Nem kívánta értékelni a békéscsabai rendırkapitányság munkáját, mert ez a szakmai értékelésen megtörtént. Alapvetıen jó és eredményes évet zárt 2004-ben. Ha ezeket az eredményeket szinten tudják tartani, és a fı prioritási pontokban tovább tudnak lépni, akkor megfelelı közrendet, közbiztonságot tudnak garantálni Békéscsabán. (Kazetta 3/1 115-124) Tóth Károly képviselı: Ha hosszú elismerı szavakat mondott a testület a kórház tevékenységérıl, akkor ugyanúgy érvényes a rendırség egészének tevékenységére a megyében. Az élethelyzet is úgy hozta, hogy hosszú évek óta figyeli ezt a munkát. Azt látja, hogy az elmúlt 5-7 évben nagy fejlıdésen ment át Békéscsaba és a megye tevékenysége. Ha lenne hasonló cím, akkor jó eséllyel pályáznának arra, hogy kiemelkedı elismeréseket kapjanak a végzett munka alapján akkor is, ha legalább dobogós helyezésként elismernék. Úgy ítélte meg, hogy az eredményekkel párhuzamosan növekszik a rendırség, a rendırségen dolgozók társadalmi megbecsülése is, amit nagyon fontosnak tartott. A beszámoló is szól arról, hogy egyre szorosabb a kapcsolat az önkormányzat és a rendırség között. Napi konkrét ügyekben, tanévkezdéstıl tanévzárásig a gyerekek védelmén keresztül, a kábítószer alkalmi fogyasztók elleni közös hatékony fellépésen keresztül sok mindenben. Többszörösen szorosabb az önkormányzat és a rendırség kapcsolata. Legyenek büszkék a megyében és a városban arra, hogy a rendırök – amikor már nem aktív dolgozók – mindig részt vesznek a helyi közéletben. Nyilván annak függvényében, hogy mit enged meg a munkakörük, feladatkörük. Az iskolai neveléstıl kezdve a klubok tevékenységén keresztül a kiemelt városi rendezvényeket is lehetne említeni. Erre büszkének kell lenni mindkét oldalon. A rendıröknek, a rendırségnek, a Belügyminisztériumnak és minden irányító és felelıs szervnek azért, hogy olyan rendırök és rendıri vezetık dolgoznak ma már az állományban felkészültséggel, ismeretanyaggal, akikre nemcsak rendırként, hanem a rendırségi munka

74 befejezése után, a társadalmi élet más területén is számíthatnak. Bízik abban, hogy egyre többen lesznek, akik elismerik és tudják, hogy a rendırök tevékenysége szoros része a közéletnek, a városi, emberi, társadalmi, civilszervezeti közéletnek. Két olyan konkrét ügy van, melyben kezdeményezést kért a rendıröktıl, de tudja, hogy nem az övéké az egyedüli jog. Az egyik: ha már megépült az út Békéscsaba és Gyula között, amely nem rendelkezik semmilyen minısítéssel, de majdnem mindennek megfelelne, szeretné, ha a rendırség és a Közútkezelı Kht együttesen elérné, hogy azokon a szakaszokon, ahol kiépült a 2x2 sáv leállósávval és középen a választás is, ott a 110 km/óra sebességet megengednék. Ez nem veszélyeztetné a közlekedés biztonságát, legfeljebb megadnák az esélyt Békés megyében is azon a 10 km-en, amelyhez képest más megyéké sokszor tíz és száz kilométeres lehetıséggel rendelkeznek. Nem látja semmi értelmét annak, hogy ezen a szakaszon változatlanul fenntartsák a 90 km/óra sebességkorlátozást. A törvény ma 90 km/óra sebességrıl szól, és szeretné, ha legalább 110 km/óra sebességgel lehetne haladni ezen a szakaszon. A másik, amely nemcsak a rendırökön, hanem az önkormányzaton is múlik. Kérte mindkét érintett féltıl, hogy a továbbiakban ne lassítsanak, ne gyengítsenek az elsı lépésen, hanem ugyanilyen határozottsággal, mint az elmúlt néhány napban, próbálják elérni, kiszorítani a nagy kábítószer-kereskedıket, hogy egyre kisebb esélyt adjanak arra, hogy szabadon lehessen kábítószert fogyasztani. Határozottan lépjenek fel azokkal szemben, akik elfogadják azt a helyzetet, hogy náluk ilyen van. Üdvözölte azt a közös akciót, amit tettek az elmúlt napokban, és bízott abban, hogy kemény, határozott, rendszeres és még rendszeresebb ellenırzéssel minél több szórakozóhelyre kiterjesztve lépnek fel. Érdemes ezt a területet úgy visszaszorítani, hogy nem a gyerekeket kell megbüntetni, de határozottan meg kell próbálni kiszorítani a városból a fogyasztást. (Kazetta 3/1 124-189) Hanó Miklós képviselı: A 2003. év értékelése során megemlítette a zebrán történı biciklizést. Sajnos történt baleset, érezhetı volt ennek a veszélye. Egyetértett azzal, hogy szigorúbb ellenırzést fognak végezni. Nagyon kiszámíthatatlan és veszélyes a dolog. Amikor a közúti közlekedésben részt vesznek a kerékpárosok, nem tesznek semmilyen KRESZ-vizsgát. Mindenki szabadjára van engedve, hogy mit tud a KRESZ-bıl, de velük együtt kell közlekedni. Elgondolkoztató dolog, mert semmilyen szőrı nincs arra vonatkozóan, hogy tisztában vannak-e a közlekedés feltételeivel. A kerékpáros úgy közlekedhet a közúton, hogy nem tesz semmilyen vizsgát. A reggeli forgalomnövekedés során az iskoláknál feltorlódnak az autók, és a rendırség részt vesz ezen keresztezıdések forgalomirányításában, melyet pozitívan értékelt. Az is pozitív, hogy a Mezııri Szolgálattal közösen végzi a rendırség a vagyonvédelmi feladatokat és a segítségnyújtást is. Külön megköszönte a segítséget, melyet a gazdák demonstrációja során nyújtott a rendırség. Jónak értékelte a beszámolót. (Kazetta 3/1 189-219) Takács Péter képviselı: A beszámolóban szereplı Városi Polgárır Csoporttal való folyamatos és hatékony együttmőködésre hívta fel a figyelmet. Nemrégen tárgyalták a bőnmegelızési koncepció továbbfejlesztését, ahol kimutatást kapott a testület arról is, hogy a Városi Polgárır Csoport mennyi szolgálatot adott és hány bőncselekmény felderítésében vett részt. Abban szerepelt a kitétel, mely szerint ahhoz, hogy év végén ne legyenek mőködési problémák mely abból adódik, hogy a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság által, illetve egyéni képviselıi alapból biztosított támogatásból kb. októberig tudnak mőködni -, ezt követıen saját pénzbıl fedezik a szolgálat költségeit. Évente még 1 millió Ft támogatásra lenne szükségük. Ilyen kérelem már a polgármester, illetve a jegyzı asztalán van. Azért

75 említette, mert ha a következı közgyőlésen a 2004. évi pénzmaradvány felosztásra kerül, akkor az 1 millió Ft támogatásról ne feledkezzen el a testület. A tavalyi év folyamán a városi polgárırök megkapták az „Év Polgárır Csoportja” kitüntetést, tehát ez is bizonyítja azt, hogy támogatásra érdemesek. (Kazetta 3/1 219-239) Pap János polgármester: A napokban dr. Kurucz Ferenc jegyzıvel tárgyaltak a Városi Polgárır Csoport vezetıjével, és a következı közgyőlésre beterjesztik a javaslatot. (Kazetta 3/1 239-242) Dr. Futaki Géza képviselı: Hosszú évek óta figyelve a rendırség munkáját, egyre jobbnak lehet értékelni, és örül annak, hogy ilyen beszámoló elhangozhat a közgyőlésen. Felhívta a figyelmet az Eldorádó diszkó bezárására. Arra az összefüggésre világított rá, hogy a rendırség helyesen tette, hogy a már köztudottan sok drogot fogyasztó vendégek szórakozóhelyén tartott razziát, és ha 300-400 fı szórakozik ott, és 31 pozitív vizelet volt, akkor a vendégek 10 %-a drogfogyasztó volt. Ez megengedhetetlen, hiszen drogértékesítés is folyik ezen a helyen, tehát az intézkedéssel minden rendben van. Felhívta a figyelmet, hogy a rendırség javaslatára a város jegyzıje bezárathatja a szórakozóhelyet, és ezt meg is tette. Ebben az esetben viszont az önkormányzat átveszi a felelısséget, és nemcsak arról van szó, hogy drogfogyasztás történt, hanem egy mőködı vállalkozás bezárt, és a beinvesztált költségek, a megkötött szerzıdések esetleg anyagi következménnyel járhatnak. A rendırség elvégezte a razziát, javasolta a bezárást, az önkormányzat bezárja a szórakozóhelyet, de ha túlságosan hosszú ideig elhúzódik az ismeretlen tettes elleni nyomozás, az eljárás befejezése, adott esetben több hónapig vagy még tovább zárva van az intézmény, akkor elképzelhetı, hogy a városnak kell esetleges kártérítési perben helyt állnia. Mindenkinek érdeke, hogy minél hamarabb befejezıdjön az eljárás, és olyan intézkedéseket lehessen tenni, melyek alapján a jövıben csökkenthetı ezen a helyen és máshol is a drogfogyasztás. Ez felvet szociális, társadalmi és egyéb gazdasági problémákat. Jó lenne javaslatokat tenni a többi szórakozóhely üzemeltetetıinek, hogy ık hogyan tudják befolyásolni a látogatók viselkedését. A rendırségnek joga van a gyorshajtást ellenırizni, de meglehetısen irritálja a lakosságot az, ha olyan helyeken ellenıriz, ahol „tuti” a fogás. Pl. a Baross utcán, a négysávos úton elbújva az Elektroház mellett, ahol 65 km/óra sebességért már több ezer forintra büntetnek. Biztos a fogás a repülıtér mellett, a négysávos úton Gyula felé is. Végre átadásra került Békés megye egyetlen négysávos útja, a rendırség azonnal ott van, és vadásznak a sebességet túllépıkre. Erre jó megoldás lehet Tóth Károly képviselı javaslata, mely szerint a sebességhatárt emeljék fel, de nem feltétlenül ez tartja vissza a baleset okozásától a közlekedıket, hogy olyan helyeken van fokozott ellenırzés, ahol minden ok megvan arra, hogy kicsit gyorsabban lehessen közlekedni. Nem védve a részeg bicikliseket, de szintén sok jelzés érkezett olyanoktól, akik kerékpárral mennek haza, és betérnek egy kocsmába. Vegzálásnak tekintik azt, ha a kocsmából távozva egy sör vagy egy feles után a kerékpárúton megbüntetik 1020.000 Ft-ra. Elképzelhetı, hogy ezzel kapcsolatban a rendırségnek megelızı intézkedést kellene tennie, de a büntetés nem feltétlenül váltja ki a lakosság szimpátiáját. (Kazetta 3/1 242-296) Tímár Imre képviselı: 1990 óta még egyszer sem volt ennyi rendırkapitány ebben a teremben, mint most, mert az ügy érdekében jelentek meg, és az ügyért dolgoztak. Mindkét szervezet, a kórház és a rendırség kollektívájának vezetése is hangsúlyozottan említette, hogy közös munka eredménye, amit elértek. Tóth Károly képviselı jelezte, hogyha lehetne díjat

76 alapítani, akkor dobogós helyet érne el a Városi Rendırkapitányság is tevékenységével. Ezzel egyetértett. A képviselık figyelmébe ajánlotta, hogy legyen ez példa számukra, hogy kollektív munka volt, összefogással. Örülne, ha a testületre is érvényes lenne, és rugalmasabban, közös erıvel, segítı szándékkal, nem pedig az ellentétek keresésével kellene megoldást találni. Remélte, hogy a közgyőlés, a városvezetés jelenlegi résztvevıi méltónak találják arra a két szervezetet, hogy példaértékőek legyenek, és kívánja, hogy a testület is legalább így dolgozzon. Annak érdekében mondta, hátha sikerül elkerülni a megyei jogú városok rangsorában az utolsó helyrıl. (Kazetta 3/1 296-326) Vágvölgyi Gábor képviselı: A 8. sz. választókerület egyéni képviselıje, melyben van a vasútállomás, Andrássy út, Kinizsi u., Luther u., benne a piac és a repülıhíd. Ebben a térségben van a 7. sz. Idısek Klubja, és az idısek kérték, mondja el, örülnek annak, hogy van látható rendırség. Ez igaz a piacra és a Kazinczy utca térségére is. Kérik, hogy biztonságuk érdekében a piacon is legyen rendır. Nem egészen osztotta dr. Futaki Géza képviselı véleményét, mert úgy gondolta, hogy szükség van trafipaxra. A gyorshajtás egyfajta szabálysértés, emellett irritáló a forgalommal szembeni megállás, utcasarkok, gyalogátkelıhelyek elıtt otthagyott autók esete, mert arra sarkall másokat adott esetben, hogy ı is szabálysértıvé váljon, mert bocsánatos bőnként lehet elkönyvelni, hogy megállnak a tilos tábla után az autók. Az egyfajta rendcsinálásnak nem a trafipaxnál kell kezdıdnie, hanem az apró lépéseknél. Lakossági kérésre megemlítette a hétvégi ellenırzéseket. Valamennyi városlakót irritál az, amikor hétfın reggel eltört padokat, felborított kukákat talál. Véleménye szerint hétvégén is szeretnék a látható rendırséget érezni a közúton, közterületen. Nem biztos, hogy minden falat össze kell firkálni, ami útba esik, nem biztos, hogy össze kell törni a buszmegállókat, hiszen ezt a városlakók pénzén lehet javítani, karbantartani, szemetet eltakarítani. A testület ebben is segítséget tud nyújtani a rendırségnek. Megköszönte az írásos beszámolót, a szóbeli kiegészítést, és további eredményes munkát kívánt. (Kazetta 3/1 326-359) Velkey Gábor alpolgármester: Nagyra értékelte a rendırkapitányság munkáját. Szerencsére az elmúlt évben és ebben az évben is nagy rendezvények lesznek a városban, sport és egyéb rendezvények. Az eddigi években is példás együttmőködés alakult ki a város, a rendezık és a rendırség között a rendezvények biztosítására. Kérte a városi és a megyei kapitányságokat, hogy a jövıben is legyenek partnerek a nemzetközi, hazai sport és kulturális rendezvények szervezésében. Fontos és szükséges, hogy ezek a rendezvények a megye és a város jó hírét vigyék országos és nemzetközi szinten. Ehhez nélkülözhetetlen a rendırség segítsége és együttmőködése. Jónak tartotta az iskolák elıtt mőködı segítséget, a gyerekek biztonságos intézménybe jutását segítı munkát. A rendıröknek nem lehet mindenhová elmenni, így az iskolai útvonalak idınként hosszabbak, különösen a nagy forgalmú utaknál. Sok helyen ott is át kell kelni a gyerekeknek, amely utak nem közvetlenül iskolák mellett vannak. Már többször elmondta, de megismétli, mert a Közútkezelı Kht-val nem tudtak megegyezni a Dobozi – Gyulai úti keresztezıdés közlekedési lámpás rendszerbe történı bevonásáról. Ez a keresztezıdés súlyos problémát okozó keresztezıdés, mert a környéken lévı iskolába járó diákok ebben a keresztezıdésben haladnak át akkor, amikor iskolai idıszak van. Kérte a kapitányságot, a kapitányt, hogy figyeljen oda erre a keresztezıdésre, különösen abban az idıszakban, amikor nagy a forgalom.

77 Sok építkezés van a városban, és ennek örülni kell. Ezeken az építkezéseken az anyag- és áruszállítás folytán nagy súlyú tehergépkocsik mozognak. Természetesen ezeknek a gépkocsiknak az építkezés helyszínére kell vinni az anyagot, ezért az átmeneti idıben ez fennakadást okoz, rongálja az utakat. Kérte a kapitányságot, hogy erre figyeljen oda, mert ha ezek a nagy súlyt szállító tehergépjármővek gyorsan mozognak, tönkre teszik az utakat, és a házakban is károkat okoznak. Kérte a kapitányságot, hogy az építkezési területeken különösen figyeljen oda, hogy a nagy súlyú tehergépjármővek mozgása ne lépje át a sebességhatárokat. Sok ellentétes példát tud, személyesen is többször beszélt ebben az ügyben Marik Andrással és másokkal is. Szeretné, ha a jövıben erre kiemelten figyelnének. (Kazetta 3/1 359-401) Kondacs Pál képviselı: A drog miatt bezárták az említett szórakozóhelyet. A terjesztıket, a gyökereket kellene megszaggatni, mivel bármelyik vendéglátóhelyet be lehetne zárni azért, mert olyan tartózkodik a helyiségben, aki kábítószert fogyaszt. Ha lehet, akkor a vendéglátóhelyeket meg kell tisztítani, de ha lehet, akkor nem akadályozni a mőködésben. (Kazetta 3/1 401-418) Baji Lajos alpolgármester: Nem mindenkinek van olyan szerencséje, hogy rendır a szomszédja, mint személyének. Jó hatással van, ha az emberek tudják, hogy melyik területen lakik rendır. Békéscsabán ifjúsági garzonházat adnak át a közeljövıben, és számítanak a fiatal rendırök pályázatára is. Az Erzsébet lakópark építése során is felajánlották a rendırségnek, hogy két lakóegységben rendır lakhasson. Ezzel is elı lehet segíteni a városban, a megyében képzett emberek letelepedését, és a városban több helyen laknának rendırök. Ha egy körzetben, egy városban növekszik a közbiztonság, az a gazdaságra is jó hatással van, mert az ide települı emberek biztonságérzetét növeli. Ha lesz olyan vállalkozás, amely két mőszakban kívánja foglalkoztatni munkavállalóit, ez jó lesz azoknak, akiknek este 10 óra után kell hazamenniük, mert biztonságosan közlekedhetnek. Kérte, hogy az egyeztetéseket folytassák le, amelyek a lakásokba történı bekerüléssel a letelepedést segítik elı. (Kazetta 3/1 418-447) Marik András kapitányságvezetı: Sok kérdés, hozzászólás hangzott el. A Gyulai út vonatkozásában hangsúlyozta, hogy a rendırség javaslatot tehet arra, hogy lámpa, illetve sebességkorlátozó tábla kerüljön bizonyos helyekre. Ha az utat átminısítik autóúttá, akkor van helye a 110-120 km/óra tábla kihelyezésének. Ezt nem tudja elérni, és nem is tiszte. A kábítószerrel kapcsolatosan több hasonló kérdés hangzott el, ezekre összefoglalva kívánt válaszolni. A beszámoló is tartalmazta, hogy 2-3 dologról van szó. Az elsı a termesztı, a második a dílerek, akik elosztják, a harmadik pedig a fogyasztó. Az elmúlt évben 31 kábítószer ügy volt 2003-ban, tavaly már 74-re emelkedett az ügy darabszáma. Több tettes is van és lehet. Az elmúlt évben összesen 8 személyt, kereskedıt fogtak el. Utalt arra, hogy minden törvényes eszközt igénybe vesz a rendırség, melynek segítségével szervezett, komoly munkát igénylı elfogások voltak, együttmőködve a fıkapitányság illetékes osztályaival és másokkal. Igaz, hogy ezeket kell elfogni, de a másik oldal sem közömbös, hiszen ehhez is hozzá lehet szokni. A törvény enyhébben bünteti, ha „csak” fogyaszt. Ne higgye senki, hogy az Eldorádó ügye új. Vidéken, Dobozon, Kígyóson több helyen razziáztak, de az más kérdés, hogy nem találtak ennyi drogot, illetve drogost. Ideérkezése elıtt kapta meg a vegyész-szakértı véleményét, amely egyértelmővé teszi, hogy igazságügyi szakértı által analizált és leírt anfetaminból több mint 100 db-ot, speed nevő anyagot, valamint marihuanát, illetve erıs nyugtatót is találtak, amely kábítószerlistán van. Ezeket az anyagokat a helyiségben találta a rendırség. A korábbi helyeken nem találtak mindenütt

78 kábítószert. A toxikológiai vizsgálat elvégzése több idıt igényel. Komplexen kezelik az ügyet, nemcsak a békéscsabai, hanem a megyei, illetve a megyén túli illetékes szervekkel is együttmőködve igyekeznek megtalálni ezeket az embereket. Mindenki tudja, hogy e tevékenység mögött hatalmas pénz van. Azon már régen túl vannak, hogy a rendır lesben áll és álcázza magát. A vadász is megadja a vadnak a sanszot. Azokat az utakat figyelik, ahol több a veszélyforrás. A Baross utca is ilyen. Hiába áll meg a busz a megállóban, a leszálló diákok egyenesen átmennek az úttesten, nem mennek körbe a gyalogátkelıhelyhez. Sok embernek úgy tőnik, hogy lesben állnak a rendırök. Régen valóban voltak ilyen dolgok, de a közvélemény és az akkori fıkapitány is gyakran hangoztatta, leszoktak a bujkálásról. A hétvégékkel kapcsolatban elmondta, hogy gyakori a hétvégi ellenırzés éjszaka, de óhatatlan, hogy egy-egy szemeteskukát felborítanak. A közterület-felügyelıkkel és a polgárırökkel együtt végzik ezt a feladatot. A garzonházba történı beköltözés lehetıségét megköszönte. Ki kell jelölni a nehéz gépjármő útvonalát. A Fecske-ház építésénél volt állampolgári panasz, hogy megrepedtek a falak, de nem lehet biztosan tudni, hogy amiatt, hogy egy nagy súlyú tehergépkocsi ment arra. Megköszönte a testület segítı hozzájárulását, a munka elismerését, és ígéretet tett arra, hogy a rendırség mindent megtesz annak érdekében, hogy a rendırség nyugodt, békés és kiegyensúlyozott legyen. (Kazetta 3/1 447 – 3/2 008) Pap János polgármester: Ismertette a határozati javaslatot, majd szavazásra bocsátotta: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a város 2004. évi közrendjérıl, közbiztonságáról szóló beszámolót elfogadja, a Városi Rendırkapitányság vezetıinek és munkatársainak köszönetét fejezi ki, és további eredményes munkát kíván. Felelıs: Pap János polgármester, határidı: azonnal.” (Kazetta 3/2 008-014) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 147/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a város 2004. évi közrendjérıl, közbiztonságáról szóló beszámolót elfogadja, a Városi Rendırkapitányság vezetıjének és munkatársainak köszönetét fejezi ki, és további eredményes munkát kíván. Felelıs: Határidı:



Napirend elıtti hozzászólások

Napirenden kívüli hozzászólás

Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı felé kívánt interpellációval élni, melyet írásban átadott részére, de a nyilvánosság elıtt is ismertetni kívánta.

79 Bizottságuk visszatérıen foglalkozott a közterületek állapotával, valamint a hulladékszállítási közszolgáltatás helyzetével városunkban. Legutóbb, 2005. február 10-én kelt elıterjesztésben tárgyalták a „Tömblakásokat érintı közszolgáltatással kapcsolatos egyeztetés” jegyzıkönyvét. Ebben részletesen kitérnek a korábban is szorgalmazott problémákra, határidıt szabva a feleknek azok rendezésére. Így: - Tömbházi lakások hulladékgyőjtı konténereinek darabszáma, vonatkozó rendelettıl való eltérés megállapítása, esetleges hiánypótlások. - Hulladékgyőjtı konténerek mosatása, javítása. - Komposztálható zöldhulladék győjtésére szolgáló edényzet biztosítása a lakosság részére. A fentiekkel kapcsolatban városszerte tapasztalat, hogy a Lakásszövetkezet által kezelt társasházak lényegesen kevesebb hulladékgyőjtı konténert használnak, mint a város lakossága általában. Néhány kuka mellett hatalmas zacskós és egyéb „csomagolású” kommunális hulladék található ömlesztve, amely tartósan szennyezi a környezetet, csúfítja a város közterületeit, leértékeli az ott lakók életminıségét. (Pl.: Tinódi utca – Szabolcs utca keresztezıdésében 4 lépcsıházból mindössze 2 db 1100 l-es konténer győjti be az ottani 48 lakás lakóinak hulladékát. Pár hónappal ezelıtt téma volt a Lencsési lakótelepen elszaporodott patkányok problémája. Szinte ahány hulladékgyőjtı edény, annyi illegális szemétlerakó található a lakóházak között Mint a Lakásszövetkezet nem túl lelkes tagja bizonyíthatom, hogy a hulladékszállítás lakásokra esı díjának beszedése idırıl idıre megtörténik, csupán a megfelelı számú edényzet igénylése és kihelyezése marad el „kissé” a szükségestıl. Fent említett ellenırzés megállapításaiból: A CSÜSZ Kft által kezelt lakóépületek hulladékgyőjtı edényzet ellátottsága 4 db többletet, míg a Lakásszövetkezet esetében ugyanez a mutató 174 db mínuszt mutat. Tehát városi szinten a Lakásszövetkezet 174 db hulladékgyőjtı edényzettel kevesebbet használ, mint amennyi a szakmai normatíva, illetve a lakosságszám és a lakásszám szerinti szükséglet lehetıvé tenne. Tisztelt Jegyzı Úr, Képviselı Társaim! Hogy a már említett szövetkezet hogyan jut jogosulatlanul évente milliós nagyságrendő többletbevételhez a tagjaitól, az nem erre a testületre tartozik. De hogy milyen mérvő szükségtelen többletszolgáltatást kell emiatt – és természetesen a jogtalanul mások kukáiba hulladékot csempészı „polgárok” miatt a Polgármesteri Hivatalnak – közvetve valamennyi tisztességes, jogkövetı városlakónak – megfizetnie a szolgáltatónak, az egyáltalán nem lehet közömbös e testület számára. Hasonló helyzetet tapasztalhatunk a hulladékgyőjtı edényzet mosatásával, javításával kapcsolatban is. Míg a TAPPE Kft – és a hivatali szakapparátus – által jóváhagyott mosatási gyakoriság évi 4 alkalom, a korábban említett szervezet részérıl csupán 2 alkalmat tartanak indokoltnak. Tudom, hogy ma már a hulladékkezeléssel összefüggı szolgáltatások sokba kerülnek. De úgy spórolni, hogy közben másoknak, egy nagyobb közösségnek kárt okozunk ezzel, nem megengedhetı gyakorlat! A komposztálható hulladék győjtésével, szállításával kapcsolatban köztudott, hogy arra szüksége van a szolgáltatónak, mivel külön kezelése elıírás számára. A jelenleg tapasztalható lakossági ellenállás a TAPPE által biztosított – fizetıs – zsákokkal szemben bizonyára csökkenne, ha ennek rendeleti bevezetését széles körő tájékoztatás követte volna. Nem csupán az eddig szokásos közzététel, hanem szórólapok, újságcikk megjelentetésével is támogatni kellene a környezetbarát technológiák bevezetését a hulladékgyőjtésben, szállításban is. Ez nem csupán a szolgáltató, hanem valamennyiünk érdeke!

80 Végezetül: Az említett ügyekrıl lehet, hogy az iroda tudomással bír, de az intézkedések eredményérıl, a hulladékgyőjtés, szállítás állapotának javulásáról a késıbbiekben szívesen helyt adnának, hogy a közvéleményt tájékoztassuk. Remélem, szónokinak tőnı kérdéseim nem maradnak válaszintézkedés nélkül! Kérem Tisztelt Jegyzı Urat az általam felvetett problémák mielıbbi kivizsgálására. Kérem a meghozott intézkedésekrıl következı közgyőlésen tájékoztatni szíveskedjen. (Kazetta 3/2 014-073) - Galisz Géza képviselı dr. Kurucz Ferenc jegyzı részére írásban átadta összegyőjtött észrevételeit. A Lakásszövetkezet által mőködtetett társasházak elıtt az indokoltnál kevesebb hulladékgyőjtı edényt használnak, azok tisztítása sem történik megfelelı gyakorisággal. E helytelen gyakorlat kivizsgálását és megszüntetését kéri a képviselı. Tárgy:

Napirenden kívüli hozzászólás

Miklós Attila képviselı: Március 10-én a városban volt a Megyei Jogú Városok Szövetségének Ifjúsági Bizottsági ülése, ahol elhangzott, hogy a készülı ifjúsági törvény szabályozni kívánja, milyen kötelezı feladatai vannak az önkormányzatoknak. Az Ifjúsági, Családügyi, Szociális- és Esélyegyenlıségi Minisztérium ösztönözni kívánja az önkormányzatokat abban, hogy egyre nagyobb szerepet vállaljanak az ifjúsági feladatokban, és ehhez forrást is kíván rendelni. Azzal mindenki tisztában van, hogy az országban és a térségben mekkora méreteket ölt. Eddig sem ment el a közgyőlés csukott szemmel a probléma mellett, és próbált figyelmet fordítani erre a kérdésre. Eddig a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság minden évben beszámolót kapott arról, hogy milyen a droghelyzet a városban, az ifjúság körében. Kérte, hogy a közgyőlés is minden évben kapja meg ezt a tájékoztatót, és felkérte a bizottságot arra, hogy nézzen utána a pályázati lehetıségeknek, melyekbıl több forrást lehet fordítani a drogfogyasztás megelızésére, illetve a tájékoztatásra önkormányzati pénzbıl. (Kazetta 3/2 073-088) Pap János polgármester: A konferencia is ezzel az üggyel foglalkozott az Ifjúsági Házban. Ez is pályázati forrásból történt, de biztos, hogy erre folyamatosan egyre jobban oda kell figyelni. (Kazetta 3/2 088-092)

- Miklós Attila képviselı tájékoztatta a közgyőlést arról, hogy a Megyei Jogú Városok Szövetsége Ifjúsági Bizottsági ülésén megvitatták az ifjúsági törvény tervezetét, amely kötelezı önkormányzati feladatként deklarált egyes ifjúsággal kapcsolatos feladatokat. Kérte, hogy a közgyőlés is – a Közmővelıdési-, Ifjúsági és Sportbizottsághoz hasonlóan – rendszeresen kapjon tájékoztatót az ifjúságot érintı városi droghelyzetrıl. A bizottság kísérje figyelemmel a megelızést segítı pályázati lehetıségeket. Napirend tárgya: Tárgy:

Egészségügyet érintı ügyek

Javaslat a „Békéscsaba adományozására

Kiváló

Egészségügyi

Dolgozója”

cím

81 Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Szóbeli kiegészítést kívánt tenni az elıterjesztéshez. Miután az Egészségügyi Bizottság év elején összeállította munkatervét, már akkor úgy látták, szükség van arra, hogy Békéscsabán is elismerjék az egészségügyben dolgozók munkáját, akik ezen a szakterületen kiemelkedıt nyújtanak. Van már a pedagógus társadalmat elismerı kitüntetés, de más szakterületet is említeni lehetne. Véleménye szerint ez az ágazat van olyan jelentıs, és az ott lévık végeznek olyan minıségő munkát, hogy elismerhetı legyen az, aki kiemelkedıt nyújt. Az elıterjesztés arról szól, hogy a közgyőlés eldönti, hogy megalapítja a kitüntetést, és felkéri a szakbizottságokat – Egészségügyi, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottságot -, hogy az április közgyőlésre készítsék el a rendelet-tervezet, melyben szabályozza a közgyőlés a kitüntetés odaítélését. Kérte az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 3/2 092-106) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 106-111) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 148/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése „Békéscsaba Kiváló Egészségügyi Dolgozója” kitüntetı címet kíván alapítani. Felkéri a jegyzıt, hogy az Egészségügyi, valamint Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság véleményezésével a májusi közgyőlésre készítse elı a rendelettervezetet. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. május 19.

Tárgy:

Egészségügyi Szakmai Program végleges véleményezése

Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Az anyagban szerepel egy táblázat, amely összefoglalja azt, hogy jelenleg hol tart az ügy, hogy Békéscsabának hosszú távra legyen olyan egészségügyi koncepciója, melyben a lakossági egészségügyi szolgáltatás jó színvonalával eljutnak egy olyan városi egészségképhez, ahol ezekben a mutatókban javulás áll be. Korábban már volt néhány anyag a testület elıtt, így a Városi Egészségfejlesztési Terv, amely civil program, és különféle csoportoknál megállapították, hogy milyen arányban szeretnének elırelépni, és ehhez a civil szféra segítségét kérni. A mostani anyag arról szól, hogy az Egészségügyi Szakmai Program az intézményhálózatra épül, és felvázolja azt a struktúrát, amellyel a legoptimálisabban lehet hosszú távon az egészségügyi szolgáltatást biztosítani a városban, illetve a város környékén élıknek. Az itt lévı anyagot többszörösen megvitatták, átdolgozták, tehát az Egészségügyi Bizottság hosszabb munkafolyamat után terjesztette testület elé az anyagot. Az anyag elsı része egészségképet vázol fel. Demográfiai és betegségmutatókból a kutatók összeállítottak egy olyan meghatározást, melyre rá lehet építeni a jövıt szolgáló egészségügyi intézményhálózatot, és az anyag második részében ez szerepel. Javasolta, hogy a testület fogadja el az elıterjesztést. A határozati javaslatban van olyan megjegyzés is, hogy akkor hozza vissza testület elé a bizottság az anyagot, ha a Regionális Egészségfejlesztési Program is elkészül. Reményei szerint - annak határideje június -, addig elkészül. Ha találnak

82 megfelelı kapcsolódási pontokat, akkor kívánatos ezzel a programmal összehangolni. Ha nem lesznek ilyen kapcsolódási pontok, akkor ez lesz a végleges változat. (Kazetta 3/2 111-139) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 139-143) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 149/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Egészségügyi Szakmai Programot jelen formájában megismerte és elfogadja. A regionális egészségügy-fejlesztési koncepció elkészülte után a közgyőlés (várhatóan: 2005. június 30.) az ESZP-t újra tárgyalja és a lehetséges kapcsolódási pontok beemelése után fogadja el a végleges változatot. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. július 31.

Tárgy:

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciója

Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: A képviselıknek biztosan lesznek kérdései. Jelenleg több változat szerepel az anyagban. Felhívta a képviselık figyelmét arra, hogy a közgyőlés elıtt volt egy rendkívüli egészségügyi bizottsági ülés, ahol végleges változatot fogadtak el. A postán kiküldött anyagban „A”, „B” és „C” változat szerepel, különféle tartalommal és költséggel. A ma reggeli bizottsági ülésen kialakult a végleges álláspont, és a bizottság szavazott. A helyben kiosztott anyagban szerepel az a változat, melyet a bizottság elfogadásra javasol. A helyben kiosztott anyagban „A” és „C” változat maradt meg, és ez „B” változat lett. Az „A” változat a maximum költséget veszi figyelembe, tehát 1,9 milliárd Ft-os beruházást jelent, maximum tartalommal. Ez nem más, mint a korábbi három évben beadott – nem nyert - pályázat aktualizált változata, és a költségek az áremelkedéshez igazodnak. A „B” változat szőkebb változat tartalmában és összegében is, 1,2 milliárd Ft-os beruházás. A bizottság sokat gondolkodott azon, hogy taktikailag mi a célszerő, a nyerési esélyeket tekintve. Az volt a koncepció, hogy a maximum programot mindenképpen be kell adni. Egyrészt ez egy folytonosság a korábbi három beadott pályázathoz képest tartalmában is, és az összeg is ezt mutatja. Indokolt ez a nagyságrendő és tartalmú beruházás. Mindenki tudja, hogy milyen állapotban van a kórház II. belgyógyászati tömbje. A bizottság számára az volt a kérdés, hogy legyen-e „B” vagy „C” változat. Ennek annyiban van jelentısége, hogy túl magas összegő pályázatot nehéz megnyerni, bármennyire szükséges egy ekkora beruházás. Azon volt vita, hogy milyen szinten lehet úgy leszőkíteni a tartalmat, és így a beruházási összeg csökken, hogy meg lehessen valósítani legalább a nyílászárók cseréjét, az épület hıszigetelését, a belsı vezetékhálózatot, és ehhez mennyi pénzre van szükség. Nagy valószínőséggel ezt a Bíráló Bizottság befogadja, és ezzel van némi nyerési esély. Volt olyan elképzelés is, hogy talán esély van arra, hogy a pályázatokat szakaszosan fogadják el, tehát maximum beadott összeggel, abban lévı kisebb megvalósítási szakasszal van olyan lehetıség, hogy három éves periódusban kisebb összeggel elsı szakaszban megvalósul 1,2 milliárd Ft-os beruházás, és a másik évben folytatódik, a harmadik évben pedig befejezıdik. Minden változat jó. Az a lényeg, hogy a testület fogadja el az elıterjesztést, és kerüljön beadásra a

83 pályázat a címzett támogatásra 1,9 milliárd Ft-tal. A bizottság kompromisszum-kész azzal kapcsolatban, hogy még mi szerepeljen benne. A bizottság az 1,2 milliárd Ft-ot tartotta elfogadhatónak, de biztosan van más elképzelés is. (Kazetta 3/2 143-191) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság egy fordulóban tárgyalta az elıterjesztést. A bizottság álláspontja szerint az „A” és „B” változatot kell benyújtani. A bizottság véleménye, hogy önként nem állnak falhoz, nem hátrál vissza a falig, hanem hagy hátrálási lehetıséget. A bizottság egyértelmően az „A” változatot, és ezen belül a „B” változatot javasolta az eredeti pályázat szerint azzal a kiegészítéssel, hogy a pályázat beadása elıtt a réztábla kicsinyített változatát ráteszik, mert vagy most van esély nyerni, vagy soha. A kitüntetéssel most komoly esély van a nyerésre, de nem hátrálnak. (Kazetta 3/2 191-210) Velkey Gábor alpolgármester: A legfontosabb, hogy kerüljön benyújtásra a pályázat, tegyen meg a város mindent annak érdekében, hogy eredményt érjen el. Örül, hogy a javaslatban „C” változat is szerepel, így látható, hogy bár kompromisszummal, de kevesebb költséggel is lehet értelmes, megvalósítható, a problémákat nem olyan részletességgel, de azokat jelentıs részben kezelı alternatívákat is végrehajtani. Elfogadja a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság érvelését, miszerint az „A” és a „B” változat kerüljön benyújtásra. (Kazetta 3/2. 210-225) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság anyagában 1.900.000 e Ft és 1.700.000 e Ft, ezzel szemben az Egészségügyi Bizottság anyagában 1.500.000 e Ft szerepel. Szilvásy Ferenc képviselı melyik „B” változatra gondol? (Kazetta 3/2. 225-229) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Mikrofonon kívül: 1.974.000 e Ft és 1.535.000 e Ft. (Kazetta 3/2. 229-231) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a 2006. évi címzett támogatásokra benyújtja a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciós javaslatát, az eredeti elıterjesztés „A” és „B” változata szerint. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 150/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi címzett támogatásokra pályázatot nyújt be a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömbjének rekonstrukciójára az elıterjesztés melléklete szerinti „A” és „B” változatnak megfelelıen. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Jankay Tibor Múzeum és Mővészetek Háza kialakítása

84 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a 2006. évi címzett támogatásokra a Jankay Tibor Múzeum és Mővészetek Háza – Békéscsaba, Szent István tér 10. – kialakítására vonatkozó pályázatot benyújtja. (Kazetta 3/2. 231-268) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 151/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi címzett támogatásokra pályázatot nyújt be a Jankay Tibor Múzeum és Mővészetek Háza – Békéscsaba, Szent István tér 10. – kialakítására. Felelıs: Határidı.


Napirend tárgya:

Beszámoló a 2004. évi Karácsonyi Sokadalom lebonyolításáról – 562/2004. (X.20.) közgyőlési határozat „Karácsonyi Sokadalom” és „Szilveszter 2005.” tervezett programja

Takács Péter képviselı: Bizottsági ülésen kérdésként felvetıdött, hogy már az elmúlt évben is – a 3.500.000.- Ft-os - összeghatár miatt közbeszerzési törvényben foglaltak szerint kellett volna eljárni. (Kazetta 3/2. 268-272) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 1. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 3/2. 272-285) Takács Péter képviselı: A Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság álláspontjára hívta fel a közgyőlés figyelmét, mely mind a két esetben meghívásos pályázatot szorgalmaz. Módosító javaslatában kérte, hogy a „Szilveszter 2005.” megszervezéséhez az elıterjesztésben szereplı 1.200.000.- Ft-tal szemben 1.500.000.- Ft-ot biztosítson a város. A tőzijáték megrendezése kb. 3-400.000.- Ft-ba kerül, a fedett színpad bérleti díja technikával együtt közelíti a fél millió forintot. Így az elıirányzott összegbıl – ha csak az említett két tételt veszik – alig marad forrás. (Kazetta 3/2. 285-303) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Jelezte, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a két rendezvény támogatásának együttes összegét maximum 3.800.000.- Ft-ban javasolja elfogadni. (Kazetta 3/2. 303-313)

85 Velkey Gábor alpolgármester: Az utóbbi években több vita is elhangzott a témában. A legutóbbi közgyőlést követıen megbeszélésre került sor azokkal, akik a témával kapcsolatban – annak jobbá tétele érdekében - nyitott véleménnyel rendelkeztek. Takács Péter képviselı kérdésére válaszolva elmondta, hogy közbeszerzési eljárás lefolytatása szükséges. Tudomásul veszi azonban, hogy meghívásos verseny legyen. Javasolta, hogy kerüljön megrendezésre a rendezvény. Legyen jó a hangulat karácsonykor, mely tovább is fejleszthetı. (Kazetta 3/2. 313-334) Tóth Károly képviselı: Takács Péter képviselı megnyugtatására az alábbiakat mondta el: Jelen esetben speciális a helyzet, mivel a Diáktanya közhasznú közalapítvány, alapítója az önkormányzat. Amennyiben a közgyőlés tudomásul veszi, hogy úgy szervezi meg a két programot, hogy az azt rendezı közhasznú alapítvány részére adja át a 3.800.000.- Ft-ot, azzal nem a közbeszerzési eljárást kerüli ki, hanem saját alapítványát bízza meg a feladattal. Természetesen az alapítványnak elszámolási kötelezettsége áll fenn az önkormányzattal szemben. Akkor sértene érdeket, ha szolgáltatást írna ki az önkormányzat és a Diáktanyától is kérne ajánlatot. Ebben az esetben közbeszerzési eljárást kellene lefolytatni. Jelen esetben az önkormányzat saját közalapítványát bízza meg a feladat ellátásával. Példaként említette az intézmények, Ifjúsági Ház, Kolbászfesztivál esetét. (Kazetta 3/2. 334-356) Miklós Attila képviselı: Egyetért a Karácsonyi Sokadalom megrendezésével. Kevesli, hogy az évek óta megrendezésre kerülı Kolbászfesztivált a város tíz év óta csak 1.600.000.- Ft-tal támogatja, míg az elsı alkalommal megrendezésre kerülı Karácsonyi Sokadalom 3.000.000.Ft támogatásban részesül. (Kazetta 3/2. 356-366) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Miklós Attila képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy javaslat hangzott el a Kolbászfesztivállal kapcsolatban a támogatási összeg megemelésére vonatkozóan. A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság a témát megvitatta. Javasolja, hogy a következı alkalomra még a Diáktanya kerüljön megbízásra, majd az elkövetkezendı 5 évre meghívásos pályázatot hirdessen az önkormányzat. A cél az, hogy egy kulturált, európai színvonalú karácsonyi vásár kerüljön megrendezésre, mely ne „sátras” vásárt jelentsen, hanem diszkrét, szép, városképbe illı faházakat. Javasolta, hogy a megvalósítás érdekében a közgyőlés bízza meg az alpolgármestert, hogy a következı közgyőlésre a technikai részleteket döntésre készítse elı. (Kazetta 3/2. 366-387) Pap János polgármester: Az elhangzott javaslat szerint a két tevékenység ellátásával a Diáktanya kerüljön megbízásra, támogatásként 3.800.000.- Ft-ot határozzon meg a közgyőlés. (Kazetta 3/2. 387-396) Kondacs Pál képviselı: Amennyiben a Diáktanya Közalapítványt bízza meg az önkormányzat, a támogatás összegét 4.500.000.- Ft-ra emelje meg. (Kazetta 3/2. 396-404) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta, hogy a két rendezvény lebonyolításával a Diáktanya kerüljön megbízásra.

86 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a két rendezvény megszervezéséhez az önkormányzat 4.500.000.- Ft támogatást biztosítson. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 5 nem szavazattal, 7 tartózkodással a javaslatot elvetette.


Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 2 nem szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elvetette.


Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen szavazattal, 4 tartózkodással a javaslattal egyetértett.

A városképbe illı faházak vonatkozásában javaslatot kér az önkormányzat. (Kazetta 3/2. 404-460) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Felhívta a figyelmet arra, hogy a faházak terve 10 évvel ezelıtt már szerepelt a közgyőlés elıtt. Akkor közel 20.000.000.- Ft-ba került volna beszerzésük. (Kazetta 3/2. 460-480) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a közgyőlés vizsgálja meg a faházak készítésének lehetıségét, valamint döntsön, hogy az elkövetkezendı 5 évben hogyan kívánja lebonyolítani a rendezvényeket. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással a javaslattal egyetértett. (Kazetta 3/2. 480-498)

Velkey Gábor alpolgármester: 2005. évben a Diáktanya kerüljön megbízásra a rendezvény lebonyolításával, további három évre. Kérte, hogy legkésıbb 2005. év végéig a kiírás kerüljön a közgyőlés elé. (Kazetta 3/2. 498-509) Tóth Károly képviselı: Addig, amíg a város fenntart, támogat, évente segíti a közalapítványok mőködtetését, nincs értelme arról meditálni, hogy kit bízzon meg. Felesleges, hogy „saját közalapítványát ürítse ki azért, hogy támogatást adhasson életben maradásához”. (Kazetta 3/2. 509-525) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Amennyiben lesz koncepció, faházterv, bekerülési költség, kiírásra kerülhet a pályázat. Addig nem célszerő pályázatot kiírni, míg nem tisztázott, hogy az önkormányzat mit kíván elérni. (Kazetta 3/2. 525-530)

87

Velkey Gábor alpolgármester: Jelezte, hogy javaslatát visszavonja. (Kazetta 3/2. 530-531) A közgyőlés a határozat 1./ pontját 18 igen szavazattal, 2 tartózkodással, 2./ pontját 16 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással, 3./ pontját 15 igen szavazattal, 4 tartózkodással, 4./ pontját 15 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 152/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a „Karácsonyi Sokadalom” 2004. évi megrendezésérıl, valamint az önkormányzat által nyújtott támogatás felhasználásáról szóló tájékoztatást megismerte és azt elfogadja.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatja a 2005. évi „Karácsonyi Sokadalom” és a „Szilveszter 2005.” megrendezésének koncepcióját. Mindkét rendezvény lebonyolításával a közgyőlés a Diáktanya Közalapítványt bízza meg. Felelıs: Határidı:

3./

A közgyőlés a 2005. évi „Karácsonyi Sokadalom” és a „Szilveszter 2005.” rendezvények lebonyolítására összesen 4.000.000,- Ft támogatást biztosít az általános tartalék terhére. Felelıs: Határidı:

4./a

Velkey Gábor alpolgármester 2005. április 30.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a következı ülésére elıterjesztést kell készíteni a 2006. évi „Karácsonyi Sokadalom” és egyéb városi rendezvényeket kiszolgáló faházak terveztetésérıl, kivitelezésérıl, tárolásáról és költségvetésérıl. Felelıs: Határidı

4./b

Velkey Gábor alpolgármester 2005. április 30.

Velkey Gábor alpolgármester 2005. áprilisi közgyőlés

A „Karácsonyi Sokadalom” és a Szilveszteri ünnepség 2006. évtıl történı megszervezésére (5 éves idıtartamra) pályázati kiírást kell készíteni. Felelıs: Határidı:

Napirend tárgya:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. december 31. TESZT Kft. bányafektetése

Tímár Imre képviselı: A Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság is tárgyalta a témát. Személy szerint a bányanyitási javaslatot nem támogatja. Nem azért nem, mert az elkerülı út második üteme ellen van, hanem azért, mert a terület jó, 42 AK minıségő. Célszerő lenne, ha mezıgazdasági mővelésben maradhatna. Több mint 100 ha állami tartalék földterület van, melyek sorsa rövid idın belül eldıl. Nem tartja célszerőnek, ha az önkormányzat kiadja a kezébıl, és a megkapott állami földterületet használja fel az elkerülı út építéséhez, hiszen jelentıs bevételre tehetne szert. Arra sarkallná a város vezetését, hogy

88 próbáljon megtenni mindent annak érdekében, hogy az állami tartalék területeket a város minél elıbb megkapja. Országos tendencia van kialakulóban arra, hogy az önkormányzatok kapják meg ezeket a területeket. Baji Lajos alpolgármester már levélben jelezte az önkormányzat igényét a szakminisztérium felé, melyet szükséges megsürgetni. Nem szeretné, ha az út építésének ideje alatt, vagy esetleg még késıbb ébredne rá az önkormányzat, hogy több millió forintot tudott volna a területbıl profitálni. Hozzászólásának nem az a célja, hogy az elkerülı út második szakasza ne épüljön meg, hanem azt szeretné, ha az önkormányzat anyagi bevételhez jutna. (Kazetta 3/2. 351- 4/1. 018) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat a.) pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen, 4 nem szavazattal a javaslattal egyetértett. (Kazetta 4/1. 018-025) Tímár Imre képviselı: Mivel kisebbségben maradt javaslata, az utókor számára hangszalagon kívánja megörökíttetni: a képviselı társak, akik a szavazás során igennel szavaztak emlékezzenek arra, hogy döntésükkel az önkormányzatot nem juttatták bevételhez. (Kazetta 4/1. 025-036) A közgyőlés 17 igen, 4 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 153/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a Békéscsaba, Gyulai út 1. szám alatti székhelyő TESZT Tervezı Szervezı és Fıvállalkozó Kft. a Békéscsabát elkerülı 44. számú fıközlekedési út megépítéséhez szükséges földmennyiség biztosítása céljából bányászati tevékenységet folytasson a Békéscsaba külterületi 0749/40.-0749/43. hrszú, a 0755/1. hrsz-ú, a 0763/157. hrsz-ú és a 0763/158. hrsz-ú földrészleteken, amit beépít a készítési folyamatban lévı külterületi rendezési tervbe, kivéve, ha a rendezési terv a jóváhagyás elıtt ez irányban másként nem rendelkezik. Ebben az esetben a bányavállalkozó semmilyen szintő és formájú kártalanítási igényt nem fogalmazhat meg Békéscsaba, Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalával szemben. Bármilyen szintő bányamővelés során, a roncsolódott földrészletek teljeskörő rehabilitációját a vállalkozónak kötelessége megoldani, a bányamővelés befejezési idıpontjától számított egy éven belül. A terület rehabilitációjáról és a kártalanítási igényrıl történı lemondásról (amennyiben történik bányászati tevékenység, de az valamilyen ok miatt a tervezett mennyiségő kitermelés befejezése elıtt befejezıdik, vagy a bányamővelés el sem kezdıdik), külön megállapodást kell kötni, az erre vonatkozó munkálatok megkezdése elıtt a vállalkozóval, melyben lemond a Polgári Törvénykönyvben biztosított ez irányú mindennemő kártalanítási igényérıl.

89 A föld szállítása miatt, az önkormányzati utak állékonyságában okozott károk megtérítésére vonatkozólag további, külön átalánydíjas megállapodást kell a vállalkozóval megkötni a munkálatok megkezdése elıtt. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester folyamatos

Napirend tárgya:

Tájékoztatás a végrehajtásáról

66/2005.

(II.24.)

közgyőlési

határozat

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 036-046) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 154/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 66/2005. (II.24.) közgy. határozat végrehajtásról szóló tájékoztatót elfogadja. A Békéscsaba, Szabolcs utcai 3141. hrsz-ú ingatlant érintı szabályozási vonalat Békéscsaba Helyi Építési Szabályzatának és a Szabályozási Tervnek megfelelıen módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı azonnal


Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok

Pályázat benyújtása a helyi önkormányzatok felhalmozási és felújítási feladatainak támogatására (CÉDE) – II.

Pap János polgármester: A vezetıi értekezlet a Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola nyílászáró cseréjének pályáztatása mellett döntött. A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola rendelkezik az engedélyezési tervvel, ezzel szemben a Tevan Andor Szakközépiskola nem. Pályázatot csak jogerıs építési engedély birtokában lehet benyújtani. Kérte, hogy a közgyőlés fentiek ismeretében a Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szaközépiskola nyílászáró cseréjére vonatkozó javaslatát vonja vissza és helyette a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola nyílászáró csere beruházásának támogatására pályázzon. (Kazetta 4/1. 046-070) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 155/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 130/2005. (III.24.) közgyőlési határozatát hatályon kívül helyezi.

90

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Békés Megyei Területfejlesztési Tanács által decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési támogatási programok elıirányzata terhére meghirdetett a helyi önkormányzatok felhalmozási és felújítási feladatainak támogatásának elnyerésére pályázatot nyújt be a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola rekonstrukciója és bıvítése beruházás 2005. évi saját forrásának támogatására.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szükséges összesen 30.695 eFt saját forrást 2005. évi költségvetésében a fejlesztési kiadások elıirányzatai között biztosítja.

4./

A címzett támogatásban részesített 985.165 eFt összköltségő (886.648 eFt címzett támogatás és 98.517 eFt saját forrás) beruházás 2005. évi elıirányzata 456.945 eFt, a szükséges saját forrás 2005. évi elıirányzata 45.695 eFt, melyhez a decentralizált helyi önkormányzati fejlesztési támogatási programok elıirányzatból Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 15.000 eFt (32,83%) támogatást igényel.

5./

A pályázattal kapcsolatos nyilatkozatok megtételére a közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert.


Pap János polgármester 2005. április 15. (a pályázat benyújtására)

Napirend tárgya:

Az Elıre FC. Kft. támogatása

Pap János polgármester: Javasolta, hogy a korábban 10/5. napirendi pontként hozott határozatának 1./ pontját a közgyőlés helyezze hatályon kívül. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC Kft-nek nyújtott valamennyi önkormányzati támogatás folyósítását felfüggeszti. (Kazetta 4/1. 070-085) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 156/2005. (III.24.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC. Kft-nek nyújtott valamennyi önkormányzati támogatás folyósítását felfüggeszti. A közgyőlés a 145/2005. (III.24.) határozatának 1./ pontját hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı:


SZÓBELI BEJELENTÉS:

91 Baji Lajos alpolgármester: Ügyrendi hozzászólásában tájékoztatást adott arról, hogy a DARF pályázat keretében 22 millió forintos támogatás várható a PEA-II. keretében benyújtott Északi Ipartelepi logisztikai rendszer kiépítésével kapcsolatban. A pályázat regisztrálása megtörtént. Elkészült a terület felmérése, a vállalkozók kérdıív és monitoring vizsgálata. Ez arra irányult, hogy milyen felszereltségő, beépítettségő a terület, a vállalkozók kívánnak-e a rendszerhez csatlakozni. Az összegzésrıl április hónapban elıterjesztés készül a közgyőlés elé. (Kazetta 4/1. 085-102) Dr. Kurucz Ferenc jegyzı: Dr. Molnár Zsolt képviselı az elmúlt közgyőlésen felvetette a vagyonnyilatkozatok interneten történı közzétételének törvényességét. Az adatvédelmi biztostól állásfoglalást kér, javasolta, hogy annak megérkezéséig a téma kerüljön felfüggesztésre. Személy szerint is aggályosnak tartaná, ha az internetre felkerülnének az adatok, hiszen az „közkézen forogna a bőnözık között”. (Kazetta 4/1. 102-115) Pap János polgármester: Baji Lajos alpolgármester kérésére a Városüzemeltetési Iroda összeállította azt a 2,7 milliárd forintos kívánságlistát, amely a város infrastrukturális fejlesztését, javítását, építését tartalmazza. Pályázati lehetıségek megnyitásáról szóló hírek érkeztek, készülnek a tervek. Az önkormányzat szeretné, ha a megvalósításhoz minél több regionális és uniós forrást tudna elnyerni. Célként fogalmazódik meg, hogy a Démász, Vízmő, stb. a programokat saját erıvel is támogassa. Bejelentette, hogy 2005. április 7-én 15 órakor kerül sor a városfejlesztési koncepcióról közmeghallgatásra. A közmeghallgatás speciális formája a közgyőlésnek, de ugyanolyan határozatképesség szükséges. Kérte a képviselıket, hogy minél nagyobb számban vegyenek részt a közmeghallgatáson. A városfejlesztési koncepció III. kötete lesz a téma, melyet az önkormányzat megpróbál a sajtóban a lakosság számára is közzétenni. A téma a város honlapján is megtalálható. Tájékoztatást adott arról, hogy a közgyőlés 2005. április 21-én tartja soron következı ülését. Több bejelentés, hozzászólás nem lévén megköszönte a résztvevık munkáját, a közgyőlést 16 óra 30 perckor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 4/1. 115-150)

K.m.f.

Pap János polgármester


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents