Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 210-9/2003. JEGYZİKÖNYV Készült: 2004. szeptember 23-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, Herczeg Tamás, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Végh László országgyőlési képviselı, Köles István, Takács Péter, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Andó Tamás, Hanó Miklós, Vámos József, Klampeczki Béla, Kutyej Pál képviselı. Nem jelentette be távolmaradását: Dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, dr. Molnár Zsolt képviselı és dr. Futaki Géza képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Simon Mihály címzetes fıjegyzı, Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı, Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl: Tarné Stuber Éva irodavezetıhelyettes, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl: Szegediné Kozák Mária, Városüzemeltetési Iroda részérıl: Bánfi Ádám irodavezetı, Vagyonkezelı Iroda részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Benkı Mátyásné vagyonkezelı, Szociális Iroda részérıl: dr. Tóth Kálmán irodavezetı, a Vagyonkezelı Rt. részérıl: Kozma János ügyvezetı igazgató. Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 fı testületi tagból 19 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Javaslatot tett a meghívóban szereplı napirendi pontokra: Módosító javaslata, hogy a közgyőlés helyszínen kiosztott anyagként tárgyalja meg 1/11.a jelzéssel a „Tájékoztató az elkerülı út I. ütemérıl” tárgyú, 3/5.a jelzéssel „Az elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása” címő pályázat önerejének biztosítása II.” tárgyú, 5/9.a. jelzéssel az „V. kerületi belvízprogramhoz kiegészítı fedezet biztosítása” tárgyú, 6/3.a. jelzéssel pedig a „Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása” címő pályázat saját forrásának biztosítása” tárgyú elıterjesztéseket. További módosító javaslata, hogy a közgyőlés a nyilvános ülés vagyoni ügyei közül elıször az 1/12., 1/13., 1/14. és 1/15. jelzéső elıterjesztéseket tárgyalja meg, mivel Sztankó János

2 ügyvezetı igazgató, az anyagok elıterjesztıje egyéb elfoglaltsága miatt a délutáni ülésen nem tud részt venni. (Kazetta 1/1. 001-037) Köles István képviselı: A délutáni nyilvános ülésen napirendi elıtti felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 037-040) Tóth Károly képviselı: A zárt ülés végén, de még zárt ülés keretében kérdést kíván feltenni a c. fıjegyzı részére. (Kazetta 1/1. 040-044) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a nyilvános ülés vagyoni ügyei közül elıször az 1/12., 1/13., 1/14. és 1/15. jelzéső elıterjesztéseket tárgyalja meg. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 1/11.a jelzéssel a „Tájékoztató az elkerülı út I. ütemérıl” tárgyú elıterjesztést vegye fel napirendi pontjai közé. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 3/5.a jelzéssel „Az elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása címő pályázat önerejének biztosítása II.” tárgyú, 6/3.a. jelzéssel pedig a „Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása címő pályázat saját forrásának biztosítása” tárgyú elıterjesztéseket vegye fel napirendi pontjai közé. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 5/9.a. jelzéssel az „V. kerületi belvízprogramhoz kiegészítı fedezet biztosítása” tárgyú, elıterjesztést vegye fel napirendi pontjai közé. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta az elfogadott módosításokkal együtt a meghívóban szereplı napirendi pontokat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el: NAPIRENDI PONTOK Zárt ülés: 1./

Vagyoni ügyek (nem volt ilyen elıterjesztés) Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

3 2./

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

Egyéb zárt ülési ügyek 1./ Békéscsaba, Irányi út 4-6. sz. alatti jogcím nélküli lakáshasználók ügye 2./ Bírósági ülnökök megbízatásának megszőnése 3./ Elhelyezés szociális bérlakásba 4./. Téli útüzemeltetési feladatok ellátására kiírt pályázat elbírálása

Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. A Gerlai Kastély értékesítése 2. A Pósteleki Kastély értékesítése 3. A 3216/19/A hrsz-ú terület értékesítése 4. A 2648/9 hrsz-ú ingatlan értékesítése 5. Az Élıvízcsatorna tulajdonjogának rendezése 6. A 14600 hrsz-ú ingatlan egy részének értékesítése Elıterjesztı: dr. Futaki Géza, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke 7. A Sportcsarnok melletti terület megosztása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester 8. Önkormányzati tulajdonú pincék értékesítése Elıterjesztı: Kozma János, a Vagyonkezelı Rt. ügyvezetı igazgatója 9. Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. üzleti terve Elıterjesztı: Szabó Károly ügyvezetı 10. Az elkerülı út építéséhez ingatlanrész megvásárlása (0531/50 hrsz., 0531/51 hrsz.) 11. Az elkerülı út nyomvonalának biztosításához telekhatár rendezés, vételi ajánlat (0620/25. hrsz.) Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 11.a. Tájékoztató az elkerülı út I. ütemérıl Elıterjesztı: Pap János polgármester 12. A Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ üzemeltetési szerzıdéseinek megkötése 13. Meghiúsult szerzıdéskötés az Almáskerti Ipari Park telkére 14. A Körös AGROGÉP Kft. kérelme az Ipari Parki telek visszaadására 15. Telekértékesítések az Almáskerti Ipari Parkban Elıterjesztı: Sztankó János, a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója

2./

Javaslat a 2004. évi költségvetési rendelet módosítására Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

Pénzügyi, költségvetési ügyek: 1. Tájékoztató a 2004. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl Elıterjesztı: Pap János polgármester

4 2. Javaslat az intézményi céltartalék felhasználására 3. Pályázat létszámcsökkentéshez kapcsolódó egyszeri hozzájárulás igényléséhez Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 4. Közalkalmazottakat érintı 2004. évi bérpolitikai intézkedések 5. Elektronikus önkormányzati szolgáltatások címő pályázat önerejének biztosítása 5.a. Az elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása címő pályázat önerejének biztosítása II. 6. Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet céltámogatott gép- mőszer beszerzés pályázati elszámolása 7. Fövenyes utcai garzonlakások építése tárgyában bíráló bizottság kijelölése 8. Fövenyes utcai idısek klubja épület átalakítás tárgyában bíráló bizottság kijelölése Elıterjesztı: Pap János polgármester 9. Pályázat benyújtása – Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet részére CT beszerzése Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester 4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási terve Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

5./

Városüzemeltetést érintı ügyek 1. Békés-Békéscsaba közötti kerékpárút pályázat II. ütem támogatása 2. Andrássy sétlóutca építése 3. Zöldforrás pályázat önerı biztosítása Elıterjesztı: Pap János polgármester 4.

Tájékoztató a hulladékkezelı mő üzemeltetésére kötött szerzıdésben foglalt feltételek betartásának vizsgálatáról Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı 5. Omaszta utca burkolt szakaszainak összekötése 6. Pályázat elıkészítése a Fürjesi kertek ivóvíz ellátásnak támogatására 7. Bojtár utca ivóvízvezeték építés II. ütemének támogatása 8. Békés város igénye a szennyvízbírság megosztására 6. Tájékoztató a város csapadékvíz elvezetésének helyzetérıl Elıterjesztı: Dr.Molnár Zsolt, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 9.a.

V. kerületi belvízprogramhoz kiegészítı fedezet biztosítása Elıterjesztı: Pap János polgármester

10. Használaton kívüli vízmő kutak területének értékesítése Elıterjesztı: Dr. Molnár Zsolt, a Városfejlesztés-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 11. A Békéscsaba Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet gázmotoros fejlesztése Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

5 6./

Oktatási, közmővelıdési és sport ügyek 1./ A Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium, valamint a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Klampeczki Béla, az Oktatási Bizottság elnöke 2./ Az iskolacentrumra vonatkozó 45/2004. (I.29.) közgyőlési határozat végrehajtása: a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és KollégiumHugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola- Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola integrációja 3./ Európai Uniós pályázat a Területi Térségi Integrált Szakképzı Központ kialakítására Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester 3.a/ Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása címő pályázat saját forrásának biztosítása Elıterjesztı: Pap János polgármester 4./ Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat - 2005. 5./ Kolozsváry-Tevan adomány Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı 6./

A Jankay hagyaték raktári helyzete Elıterjesztı: Szilvásy Ferenc, Kuratóriumi elnök

7./

Tájékoztató a sportlétesítmény-felújítási program jelenlegi állásáról Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

8./

Az Elıre FC Kft. kérelme Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke

6/a

Humánforrás-fejlesztési Operatív Program 4.2 pályázati részvételérıl szóló határozat módosítása Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

7./

Egészségügyet érintı ügyek 1./ 2./ 3./

Városi Egészségfejlesztési Terv Fül-orr-gégészeti osztály elhelyezése Kapacitásmódosítási pályázatok Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

8./

Tájékoztató a Vagyonkezelı Rt-vel kötendı adósságkezelési keret-megállapodásról Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

9./

Ifjúsági és Gyermekszínházi Közalapítvány Elıterjesztı: Pap János polgármester

10./

BEJELENTÉSEK 1. Tourinform Iroda nyári nyitva tartásának költségei

6 2.

Tájékoztató a repülıtér fejlesztésérıl - szóbeli

Pap János polgármester: A közgyőlés nyilvános ülését 9 óra 27 perckor felfüggesztette, és zárt ülést rendelt el, melyrıl külön jegyzıkönyv készült. (Kazetta 1/1. 044-069) Pap János polgármester: A közgyőlés 10 óra 15 perckor folytatja nyilvános ülését. (Kazetta 1/2. 093-094) Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

A Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ Üzemeltetési szerzıdéseinek megkötése

Pap János polgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a határozati javaslatban foglaltakat egyhangúlag támogatta. (Kazetta 1/2. 094-098) Takács Péter képviselı: A Vagyonhasznosítási Szerzıdés 2. pontjával kapcsolatban kérdése, hogy az Innovációs Központban létesülı zöldség, gyümölcs logisztikai raktár és kolbászüzem, mint minta üzem, bérleti konstrukcióban történı hasznosítása, hogy fog történni? Pályázatot írnak ki? (Kazetta 1/2. 098-104) Sztankó János ügyvezetı igazgató: Május óta hirdetik a bérbevétel lehetıségét. A jelentkezıknek jelentkezési, és pályázati őrlapot kell kitölteniük, hasonlóan az Inkubátor Házba történı, vagy az Ipari Park telekértékesítésével kapcsolatos jelentkezés esetén. A társaságnak be kell mutatkozni, vizsgálják a jelenét, a múltját és a terveit is. Ha ezek az információk rendelkezésre állnak, és a szerzıdéses paraméterekben elızetesen van valamilyen egyezség, akkor a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság, mint döntéselıkészítı bizottság elé kerül az ügy a kiválasztás végett. A kiválasztás metodikája hasonló, mint az inkubátorházi bérlı vagy az ipari parki telekvásárló kiválasztásánál. (Kazetta 1/2. 104-114) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 114-118) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 481/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Békés Megyei Területfejlesztési Tanáccsal megkötött 04003-2004-KTIA számú Támogatási szerzıdésben foglaltaknak figyelembe vételével megköti a mellékelt Szolgáltatási szerzıdést “Menedzsment és mőködtetési szolgáltatások igénybevételére” a tulajdonában lévı Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-vel.

7 A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert a mellékelt szerzıdés aláírására. 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban létesülı Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ mőködtetésével megbízza a tulajdonában lévı Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft.t a mellékelt Vagyonhasznosítási szerzıdésnek megfelelıen. A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a melléklet szerinti szerzıdés aláírására.

Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató azonnal Vagyonhasznosítási szerzıdés

amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseletében eljár: Pap János polgármester) mint Megbízó (továbbiakban: Megbízó) másrészrıl Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. (5600 Békéscsaba, Kétegyházi út 3., képviseletében Sztankó János ügyvezetı), mint Megbízott (továbbiakban: Megbízott) között alulírott helyen és idıpontban a következı feltételek szerint: 1./

Felek megállapítják, hogy Megbízott Megbízó kizárólagos tulajdonában álló egyszemélyes - fı tevékenységét tekintve - ingatlan bérbeadással, üzemeltetéssel, továbbá ingatlan kezeléssel, forgalmazással foglalkozó társaság. Megbízott egyik fı tevékenysége a Békéscsaba Almáskerti Ipari Park fejlesztése, hasznosítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 552/2001 (XI.15.) közgy. határozata alapján Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az említett Ipari Park 20525/6 hrsz-ú telkén 1646,2 m2 bruttó beépített területtel Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központot hoz létre, melynek elıkészítésében Megbízott hatékonyan részt vett. Az Innovációs Központ technikai felszereléséhez és 12 hónap idıtartamon keresztüli mőködtetéséhez Megbízó 7.599.770 Ft + 1.900.230 Ft áfa = 9.500.000 Ft vissza nem térítendı támogatást nyert el a Mőszaki Fejlesztési Célelıirányzat keretébıl a Békés Megyei Területfejlesztési Tanáccsal megkötött 04003-2004-KTIA, 2004. június 24-én kelt Támogatási szerzıdés értelmében.

2./

A szerzıdés tárgya: Megbízó a 481/2004 (IX.23.) közgyőlési határozat alapján jelen szerzıdés keretei között megbízza Megbízottat a fentiekben körülirt Innovációs Központ Innovációs szolgáltató irodájának mőködtetésével, mint szolgáltatás biztosításával berendezésével és mőködtetésével, illetve az Innovációs Központban létesülı Zöldség-gyümölcs logisztikai raktár és Kolbászüzem mintaüzemek bérleti konstrukcióban történı hasznosításával, mint szolgáltatással, mely konstrukció szerzıdéses tartalmát Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottsága hagyja jóvá.

8 3./

A szerzıdés tartalma:

Az Innovációs Szolgáltató Iroda berendezése az 1. pontban hivatkozott Támogatási Szerzıdés szerinti eszközbeszerzéseken keresztül Az Innovációs Szolgáltató Iroda mőködtetése 1 fı élelmiszeripari fıiskolai végzettséggel rendelkezı irodavezetıvel és 1 fı felsıfokú végzettségő asszisztenssel az alábbi részletezéssel: állandó ügyfélszolgálat biztosítása munkanapokon 08 00 – 16 00 óra között folyamatos adatbázis bıvítés, sajtószemle, szakirodalom szemle tájékoztatók megtartása negyedévente 1 alkalommal kapcsolattartás, információ győjtés és továbbítás a szakmai szervezetekkel termékpályás szervezıdések elısegítése árualapok felderítése és integráció elısegítése képzések, tréningek szervezése szolgáltatás hasznosságának, hatékonyságának értékelésére vonatkozó információ szolgáltatás A 2. pontban megjelölt mintaüzemek bérleti konstrukcióban történı hasznosítása a vagyonkezelés minden járulékos tevékenységét magában foglalva, különösen a számlázást, díjbeszedést, karbantartást. 4./

A szolgáltatás díja:

A szolgáltatás díja a hivatkozott Támogatási szerzıdéssel egyezıen 470.000 Ft + ÁFA / hónap, mely magában foglalja a 3. pontban körülirt szellemi szolgáltatásokat, illetve az Innovációs Iroda fizikai mőködtetésének költségeit, kivéve az Internet szolgáltatás díját, melyet Megbízó biztosit az 1. pontban hivatkozott Támogatási Szerzıdés erre a dologi kiadásra vonatkozó vissza nem térítendı támogatásának mértékében a jelen szerzıdés idıtartamán belül. A szolgáltatás díját Megbízó a Megbízott által kiállított számla alapján a tárgyhót követı 15 napos határidıvel fizeti meg, az 1. pontban hivatkozott Támogatási szerzıdés 2004. szeptember 01 – 2005. augusztus 31. közötti idıtartamán belül. Ezt követıen Megbízott a 3. pontban részletezett szolgáltatás díját a Mintaüzemek általa beszedett bérleti díjából jogosult fedezni, mely megegyezik a hivatkozott Támogatási Szerzıdés idıtartamán belül érvényes 470.000 Ft + ÁFA / hónap mértékkel, mely minden év január elsejétıl az elızı évi hivatalos infláció mértékével növekszik elıször 2006. január 01tıl. Az ezt a díjat meghaladó bérleti díj összegbıl Megbízott karbantartási tartalék alapot képez, melybıl szükséges mértékben sürgıs esetben a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság egyetértésével részösszeget felhasználhat, egyébként az Éves beszámolójában köteles bemutatni az akkumulálódott többlet bevételt illetve az évközi felhasználását, melynek további sorsáról a Megbízó jogosult intézkedni. 5./

Idıtartam: Jelen Vagyonhasznosítási szerzıdés aláírásával egyidejőleg veszi kezdetét, és határozatlan idıtartamra szól.

9 Felek a szerzıdést elolvasás után a 481/2004 (IX.23.) közgyőlési határozatban jóváhagyás/felhatalmazás alapján írják alá. Békéscsaba, 2004. szeptember 30. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében Pap János polgármester

Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. képviseletében Sztankó János ügyvezetı igazgató

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı Szolgáltatási szerzıdés amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseletében eljár: Pap János polgármester) mint Megbízó (továbbiakban: Megbízó) másrészrıl Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. (5600 Békéscsaba, Kétegyházi út 3., képviseletében Sztankó János ügyvezetı), mint Megbízott (továbbiakban: Megbízott) között alulírott helyen és idıpontban a következı feltételek szerint: 1./

Felek megállapítják, hogy Megbízott Megbízó kizárólagos tulajdonában álló egyszemélyes - fı tevékenységét tekintve - ingatlan bérbeadással, üzemeltetéssel, továbbá ingatlan kezeléssel, forgalmazással foglalkozó társaság. Megbízott egyik fı tevékenysége a Békéscsaba Almáskerti Ipari Park fejlesztése, hasznosítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 552/2001 (XI.15.) közgy. határozata alapján. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata az említett Ipari Park 20525/6 hrsz-ú telkén Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központot hoz létre, melynek elıkészítésében Megbízott hatékonyan részt vett. Az Innovációs Központ mőködtetéséhez Megbízó 12 hónap idıtartamra havi 470.000 Ft + ÁFA, összesen 5.640.000 Ft + áfa vissza nem térítendı támogatást nyert el a Mőszaki Fejlesztési Célelıirányzat keretébıl a Békés Megyei Területfejlesztési Tanáccsal megkötött 04003-2004-KTIA számú, 2004. június 24-én kelt Támogatási szerzıdés értelmében.

2./

A szerzıdés tárgya: Megbízó a 481/2004 (IX.23.) közgyőlési határozat alapján jelen szerzıdés keretei között megbízza Megbízottat a fentiekben körülirt Innovációs Központ Innovációs szolgáltató irodájának mőködtetésével, mint szolgáltatás biztosításával.

3./

A szerzıdés tartalma:

Az Innovációs Szolgáltató Iroda mőködtetése 1 fı élelmiszeripari fıiskolai végzettséggel rendelkezı irodavezetıvel és 1 fı felsıfokú végzettségő asszisztenssel az alábbi részletezéssel:

10

-

állandó ügyfélszolgálat biztosítása munkanapokon 08 00 – 16 00 óra között folyamatos adatbázis bıvítés, sajtószemle, szakirodalom szemle tájékoztatók megtartása negyedévente 1 alkalommal kapcsolattartás, információ győjtés és továbbítás a szakmai szervezetekkel termékpályás szervezıdések elısegítése árualapok felderítése és integráció elısegítése képzések, tréningek szervezése szolgáltatás hasznosságának, hatékonyságának értékelésére vonatkozó információ szolgáltatás a jelen szerzıdés 1. sz. melléklete szerint.

4./

A szolgáltatás díja:

A szolgáltatás díja a hivatkozott Támogatási szerzıdéssel egyezıen 470.000 Ft + áfa/hónap, mely magában foglalja a 3. pontban körülirt szellemi szolgáltatásokat, illetve az Innovációs Iroda fizikai mőködtetésének költségeit, kivéve az Internet szolgáltatás díját, melyet Megbízó biztosit az 1. pontban hivatkozott Támogatási Szerzıdés erre a dologi kiadásra vonatkozó vissza nem térítendı támogatásának mértékében a jelen szerzıdés idıtartamán belül. A szolgáltatás díját Megbízó a Megbízott által kiállított számla alapján a tárgyhót követı 15 napos határidıvel fizeti meg. 5./

A szolgáltatás idıtartama: Felek jelen szerzıdést a hivatkozott Támogatási szerzıdéssel egyezıen 12 hónap idıtartamra kötik 2004. szeptember 01-tıl 2005. augusztus 31-ig terjedı idıintervallumra.

Felek a szerzodést elolvasás után a 481/2004 (IX.23.) közgyulési határozat szerinti jóváhagyás/felhatalmazás alapján írják alá. Békéscsaba, 2004. szeptember ... Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében Pap János polgármester

Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft. képviseletében Sztankó János ügyvezetı igazgató

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı 1.sz.melléklet A szolgáltatás hasznosságának, hatékonyságának értékelésére vonatkozó információ szolgáltatás Az Innovációs Iroda fı tevékenysége az információnyújtás, tanácsadás, tudás-és technológiatranszfer, és igény szerinti oktatás. A mőködtetı cég írásban, negyedéves

11 jelentésekben ad tájékoztatást az iroda által nyújtott szolgáltatásokról, az igénybevevık számáról, az iroda egyéb tevékenységérıl. Az ellenırzés tárgya

Idıpont

A MEIK honlap látogatottságának ellenırzése

Havonta

A honlapon elhelyezett regisztrációs lapok kitöltése

Havonta

A honlapon végzett Negyedév karbantartás és fejlesztés Személyes megkeresések és Negyedév információkérés/ügyfélszolgála t Projekt, pályázati lehetıség Negyedév ismertetése Bemutató tájékoztató elıadások Negyedév

Hírlevél, kiadvány, írásos tájékoztató Igény szerint oktatás

Negyedév

Felsıoktatási hallgatói mentorálás, kutatómunka elısegítés, szakdolgozási együttmőködés Mintaüzem látogatás Együttmőködés kamarákkal, terméktanácsokkal Nyári gyakorlaton részvevı tanulók Szakmai tapasztalatcsere a régió Innovációs Központjaival, ill. országos szervezetekkel

Tárgy:

Negyedév

Módja Az aktuális mutató internetrıl történı lekérdezése, kinyomtatása Az aktuális mutató internetrıl történı lekérdezése, kinyomtatása Összefoglaló Feljegyzések rövid összefoglaló listája Postázási lista

Jelenléti ív, összefoglaló az elıadás témájáról Címlista

Indikátorok A látogatások száma

A regisztráltak száma

Új oldalak, fejezetek száma Megkeresések száma

Megküldött ismertetık száma és a visszajelzések száma Jelenlevık száma

Címzettek száma

Negyedév

Jelenléti ív, összefoglaló az oktatásról Témakörök jegyzéke

Jelenlevık száma

Résztvevık száma

Negyedév

Idıpont és névlista

Látogatók száma

negyedév

Összefoglaló

Közös munkák száma

Negyedév

Névlista

Tanulók száma

Negyedév

Összefoglaló

Együttmőködések száma

Meghiúsult szerzıdéskötés az Almáskerti Ipari Park telkére

Hrabovszki György alpolgármester: A közgyőlést megelızı napon tájékozódott a DEWA Kft. mőködésérıl. Tudomása szerint egyedülálló festıkabinokat gyárt, illetve szervizel jelenleg is és az Ipari Parkban is ezzel szeretne foglalkozni. Információi szerint a kft-nek elızetesen nem volt ismerete arról, hogy a beépítési kötelezettség elmulasztása esetén 20.000,- Ft-os kötbért kell fizetni, ezért amikor megkapta az önkormányzat írásos szerzıdését, akkor elsı reakcióból kérte a 7-8 éves beépítési kötelezettség módosítást.

12

Kérdése Sztankó János ügyvezetı igazgató felé: lát-e arra lehetıséget arra - mivel egyébként a profil 22 fıt foglalkoztatna, illetve ipari termelı beruházásról van szó, és nem kereskedelem és egyéb olyan tevékenység, ami valós értéket nem feltétlenül teremt az Ipari Parkban, és erre a célra hozták létre -, hogy egy beépítési kötelezettségi idı minimális, pl. 2 évrıl 3 évre történı kitolásával, illetve a kötbér összegének valamilyen mértékben történı csökkentésével a vállalkozó megvalósítsa az eredetileg tervezett profilt? Ha van erre lehetıség, akkor célszerő lenne a szerzıdés megkötésének határidejét módosítani és a szerzıdést megkötni. Véleménye szerint az Ipari Parkot éppen az ilyen típusú beruházásokra hozták létre. (Kazetta 1/2. 118-137) Pap János polgármester: A 7-8 éves beépítési kötelezettség hosszú idı. (Kazetta 1/2. 137-139) Sztankó János ügyvezetı igazgató: A tavalyi évben négy telek is értékesítésre került olyan feltételekkel, hogy 2 éven belül kell beépíteni a területet. Ez azt jelenti, hogy a jövı évben december végéig legalább négy kisüzemnek meg kell épülnie. Az SMK Hungary és 2 hét múlva elkészülı Innovációs Központ jelenik meg egyelıre az Ipari Parkban, aminek az átadására október 21-én 16.00 órakor kerül sor, melyre elızetesen meghívja a közgyőlés minden tagját. A DEWA Kft-vel kapcsolatos háttérinfomcáió, hogy a kft. ugyanilyen üzem építésére készül Budapesten, a telket meg is vásárolta, és hasonló mérető telket vásárolt Békéscsaba másik területén is. Információi szerint amennyiben a kft. nem hajtja végre a beruházást az Ipari Parkban, akkor végre fogja hajtani a békéscsabai másik telkén. Nem kıbe vésettek a feltételek, de mindenki másnak ilyen feltétellel adták el a telket. Az eladó által határozottan diktált szigorú feltétel az, hogy ha a területet nem építi be, akkor magas kötbért kell fizetnie. A telkeket így adták el, a vevık vállalták, és ez biztosítja, hogy a telkek beépítésre kerülnek. A DEWA Kft. által tervezett telekre van vevı, aki a jövı év végéig beépíteni ezt a telket. Ez a vevı az Elektro Globe Holding Kft. Ez a kft. is magas árbevételő, nagy kereskedelmi forgalmú cég, mely jelentıs adófizetı cég. Békéscsabán két másik önkormányzati ingatlant is bérel, idetelepíti a Magyarországi Logisztikai Központját, munkaerıben sem foglalkozat kevesebbet a DEWA Kft-nél. A háttérinformációk ismeretében nem kötelezı a DEWA Kft. részére értékesíteni a telket. A másik békéscsabai telken megvalósíthatja a beruházást, ha nem, akkor a budapesti nagy beruházása mellett lehet, hogy egyik telken sem fogja megvalósítani, és 2 év múlva a telekvisszavásárlási problémával kell szembenézni. A kft. nem véletlenül 7-8 évet ajánlott meg a beruházás kivitelezésére. A feltételeket a közgyőlés szabja, ezért megteheti, hogy azt módosítja. (Kazetta 1/2. 139-170) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 170-174) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

13 482/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT A szerzıdéskötés meghatározott határidın belül való elmaradása miatt az Almáskerti Ipari Park 20525 hrsz-ú telkének értékesítésére vonatkozó 297/2004. (V.27.) közgyőlési határozatát a közgyőlés hatályon kívül helyezi, mivel a DEWA Kft. a közgyőlés által meghatározott 2 éves beépítési kötelezettséget nem vállalja.

Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató azonnal

Tárgy:

A Körös Agrogép Kft. kérelme

Felelıs:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 174-180) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 483/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 484/2003 (IX.28) és a 626/2003 (XII.11) közgyőlési határozatait hatályon kívül helyezi. A Körös Agrogép Kft.-vel (5337 Zsadány, Zrínyi út 18-20.) 2003 december 17.–én aláírt adásvételi szerzıdést,- amely a békéscsabai 20525/11 hrsz-ú és természetben az ipari parkban lévı telek értékesítése kapcsán benyújtásra került a Békéscsabai Földhivatalhoz- a vagyonhasznosító Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft.-vel együtt közös megegyezés alapján visszavonja és az eredeti állapot visszaállítása érdekében a Körös Agrogép Kft.-vel megállapodást kötnek a Körös Agrogép Kft. által teljesített vételárrész visszafizetésére. A megállapodásban rögzíteni kell, hogy a volt vevı az adásvételi szerzıdés alapján az önkormányzatnak befizetett vételárrész (2.008.000 Ft) illetve a Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft.- nek befizetett vételárrész (2.008.000 Ft+25% áfa) összegét, felektıl a telek újbóli értékesítésekor befolyó vételár beérkezésétıl számított 15 napon belül, átutalással kapja meg. A szerzıdés visszavonásával kapcsolatos költségek a Körös Agrogép Kft.-t terhelik. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató értelem szerint

Tárgy:

Telekértékesítések az Almáskerti Ipari Parkban

14 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 180-185) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 484/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése értékesíti a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban telekalakítás után létrejövı 20525/11 hrsz-ú 5.020 m2 területbıl és a 20525/10 hrsz-ú telekbıl 1.500 m2 csatolásával létrejövı összesen 6.520 m2 területő telket az Elektro Globe Holding Kft. (Gyula, Stéberl Antal u. 6 sz.) Vevı részére nagykereskedelmi logisztikai központ létrehozására. Az értékesítés feltétele, hogy Vevı székhelyét legkésıbb a teljes vételár megfizetéséig Békéscsaba város területére helyezi át. A szerzıdés egyedileg rögzített feltételei a következık: A terület vételára:

2000 Ft+áfaA/m2

Fizetési határidı:

40 % szerzıdéskötéskor, 60 % a szerzıdéskötéstıl számított 90 napon belül. 2005. december

Beépítési kötelezettség:

A benyújtott vételi ajánlattól elmaradó beépítési és foglalkoztatási kötelezettség teljesítése esetére az Eladó kötbért köt ki. Beépítési kötelezettség: beépített alapterület 1600 m2 beépítési határidı: 2005. december A kötbér összege a fenti beépített hasznos alapterület mértékétıl elmaradó beépítés esetén a hiányzó négyzetméterenként 20.000 Ft+ÁFA. A kötbér megfizetésére akkor kerül sor, ha a Vevı a fent meghatározott határidın belül a fent megjelölt mértékben nem építi be. A kötbér esedékessége a fenti határidı leteltét követı 30 nap. Foglalkoztatás:

Foglalkoztatottak átlagos statisztikai létszáma 2006 évre vonatkozóan 12 fı.

A kötbér összege a fenti foglalkoztatotti létszámtól való elmaradás esetén a hiányzó foglalkoztatottanként az akkor érvényes minimálbér járulékaival növelt éves értéke + ÁFA. A kötbér esedékessége a fenti gazdasági évet követı 30 nap.

15 A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert az ipari parki telek értékesítésénél alkalmazott, a fentiekkel kiegészített szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató 2004. november 30.

II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a Béköt-Lato Kft. eladja a tulajdonában levı 20525/7 hrsz-ú telket a Martin Invest 2001 Hungary Kft. részére. Az Önkormányzat részvételével egyidejőleg háromoldalú megállapodás keretében rögzítik a telekre vonatkozó beépítési és foglalkoztatási kötelezettséget. A megállapodás keretében Martin Invest 2001 Hungary Kft. vállalni köteles az Önkormányzathoz alternatívan benyújtott vételi ajánlatában szereplı beépítési és foglalkoztatási kötelezettségeket. A megállapodás egyedileg rögzített feltételei a következık: Beépítési kötelezettség:

2006. szeptember

A benyújtott vételi ajánlattól elmaradó beépítési és foglalkoztatási kötelezettség teljesítése esetére az Eladó kötbért köt ki. Beépítési kötelezettség: beépített alapterület 800 m2 beépítési határidı: 2006. szeptember A kötbér összege a fenti beépített hasznos alapterület mértékétıl elmaradó beépítés esetén a hiányzó négyzetméterenként 20.000 Ft+áfa. A kötbér megfizetésére akkor kerül sor, ha a Vevı a fent meghatározott határidın belül a fent megjelölt mértékben nem építi be. A kötbér esedékessége a fenti határidı leteltét követı 30 nap. Foglalkoztatás:

Foglalkoztatottak átlagos statisztikai létszáma 2006 szeptemberétıl éves szinten 10 fı.

A kötbér összege a fenti foglalkoztatotti létszámtól való elmaradás esetén a hiányzó foglalkoztatottanként az akkor érvényes minimálbér járulékaival növelt éves értéke + áfa. A kötbér esedékessége a fenti gazdasági évet követı 30 nap. A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert a fentiekkel kiegészített megállapodás aláírására. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató 2004. november 30.

Tárgy:

Gerlai Kastély értékesítése

Hrabovszki György alpolgármester: Módosító javaslata, hogy a határozati javaslat 1. pontjában az egyik „kell” szó helyett „lehet” szerepeljen, így a mondat az alábbiak szerint alakulna „… az önkormányzatot megilletı visszavásárlási jogot kell kikötni, mellyel akkor

16 lehet élni, ha a vevı …”. Nem kellene elıre kötelezettséget vállalni arra, hogy a vevı bármely beruházását könyv szerinti értéken vagy beruházási értéken kötelezı jelleggel visszavegye az önkormányzat 2007-ben. A határozati javaslat eredeti szövege szerint a vevı ezt akár peresítve visszaadhatja. Ha viszont a közgyőlésnek szabad döntése van, akkor eldönthetik, hogy megkívánják-e váltani az addigi beruházásokat vagy sem. (Kazetta 1/2. 185-199) Bokros Mátyás képviselı: Odáig jutottak, hogy az 50.000.000,- Ft 20.000.000,- Ft-ra csökkent, ez pedig 1.000,- Ft-ra módosult, amit a közgyőlés el is fogadott vételárként anélkül, hogy készpénz kauciót kellene fizetnie a vállalkozónak, hanem jelzáloggal már bejegyzett épületet ajánl fel kaucióként. A 1,5 millió forintot, amit a Leonardo Cad Bt. befizetett, és nem kapta vissza, mire fordítja az önkormányzat? Ezt az összeget a Kastélykerttel kapcsolatosan kellene felhasználni úgy, hogy az ott lévı foci pályának a felújítására fordítanák. Kérdése a jegyzıhöz: a jogászok megvizsgálták-e a szerzıdést, és elfogadhatónak tartották? Ha igen, akkor támogatja a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 199-217) Pap Jnos polgármester: Jogászok megvizsgálták a szerzıdést, az elfogadható. (Kazetta 1/2. 217-245) Király János képviselı: A Gerlai kastélyt 1.000,- Ft-ért plusz 1,5 millió forintért vásárolta meg a vállalkozó? Ha 1.000,- Ft-ért, akkor a 1,5 millió forint nem az önkormányzaté. (Kazetta 1/2. 237-248) Pap János polgármester: A dolog bonyolultabb, mert közben az egyháztól megvette a kápolnát, úgyhogy most társtulajdonosok. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a Hrabovszki György alpolgármester által elmondott módosító javaslattal együtt. (Kazetta 1/2. 248-256) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 485/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Papírház Bt - nek (6900 Makó, Vörösmarty u. 8.) a békéscsabai 18003/2, és 18005 hrsz-ú ingatlanok megvétele érdekében benyújtott pályázatát elfogadja, és a pályázati kiírás feltételei alapján adásvételi szerzıdést köt a vevıvel, az alábbiak szerint: 1.

A 18003/2 hrsz-ú ingatlanra a végleges adásvételi szerzıdés köthetı, bruttó 1000,- Ft vételáron. A szerzıdésben 2007. április 30.-i határidıvel az Önkormányzatot megilletı visszavásárlási jogot kell kikötni, mellyel akkor lehet élni, ha a vevı a teljes felújításra, vagy a jogerıs építési engedélyre vonatkozó szerzıdéses kitételt nem teljesíti. A visszavásárláskor a vevı által igazoltan elvégzett munkákat számára meg

17 kell fizetni, de ezt elsısorban az általa kaucióként felajánlott ingatlanokra bejegyzett jelzálog elengedésével kell teljesíteni. 2.

A kaucióként felajánlott ingatlanokra az önkormányzat jelzálogjogát a megkötendı szerzıdés szerint be kell jegyeztetni.

3.

A szerzıdés további feltételeit a pályázati kiírás I, II, és III ütemében leírtak szerint kell meghatározni.

4.

A 18005 hrsz-ú ingatlanra adásvételi elıszerzıdés köthetı meg, amely alapján végleges adásvételi szerzıdés akkor köthetı, ha a 18003/2 hrsz-ú ingatlanra megkötött szerzıdés teljesülése megtörténik.


Baji Lajos alpolgármester 2007. április 30.

Tárgy:

A Pósteleki Kastély értékesítése

Velkey Gábor alpolgármester: Figyelembe kell venni, hogy kastélyromról van szó és nem kastélyról. (Kazetta 1/2. 256-268) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 268-280) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 486/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Pósteleki Kastély értékesítésével kapcsolatban hozott 134/2004. (III. 25.) számú határozatát nem változtatja meg.

2.

Amennyiben a vevı a beépítést garantáló 50 millió forintos kauciót – amely biztosítható saját tulajdonú ingatlanra bejegyzett jelzáloggal is – nem vállalja, a közgyőlés a Pósteleki Kastélyra megkötött adásvételi elıszerzıdést felmondja.

3.

A foglaló visszafizetésének fedezete a 2004. évi vagyoni kiadások.


Baji Lajos alpolgármester 2004. október 29.

Tárgy:

A 3216/19/A hrsz-ú terület értékesítése

Pap János polgármester: Ismertette az elıterjesztésben foglaltakat. Lehet úgy is állást foglalni, hogy az önkormányzat megvásárolja a területet annyiért, amennyiért Orosz Andrásnak el akarja adni a MATÁV. (Kazetta 1/2. 280-298)

18 Hrabovszki György alpolgármester: A határozati javaslat 2. pontjához pontosító javaslata: „… Orosz András, Békéscsaba, Mokry utca 2/A. szám alatti lakos számára az általa megajánlott áron nem kívánja értékesíteni.” Magasabb értéken nem zárja ki a telek értékesítését. Nem a személlyel, hanem az árral kapcsolatban van kifogása, ezért is pontosította a határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 298-303) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat a Hrabovszki György alpolgármester által elmondott pontosítással együtt. (Kazetta 1/2. 303-315) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 487/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tudomásul veszi, hogy a MATÁV Rt a békéscsabai 3216/19/A hrsz alatt felvett felépítményt értékesíteni kívánja, és a törvény alapján az önkormányzatot megilletı elıvételi joggal nem kíván élni.

2.

A közgyőlés a 3216/19/A hrsz alatt felvett ingatlan alatti kb. 118 m2 földterületet Orosz András, Békéscsaba, Mokry utca 2/A szám alatti lakos számára az általa megajánlott áron nem kívánja értékesíteni.

3.

A közgyőlés felkéri a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottságot, hogy a 3216/19/A hrsz-ú ingatlan késıbbi hasznosítási, beépítési lehetıségeirıl adjon tájékoztatást.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester 2004. október 29. A 2648/9 hrsz-ú ingatlan értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. (Kazetta 1/2. 315-322) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 488/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése értékesíti az Önkormányzat tulajdonában lévı, békéscsabai 2648/9 hrsz-ú 191 m2 területő ingatlant a ROXIN – ROCCO Kft (Gyula, Siórét 21.) számára, az alábbi feltételekkel: -

Az ingatlan bruttó vételára 596.875,- Ft. A kerítésnek az új birtokhatárra történı kiépítése a vevı feladata és költsége.

19 -

Az adásvételi szerzıdés kizárólag abban az esetben köthetı meg, ha a 2652 hrsz-ú földrészletre vonatkozó adásvételi szerzıdés a ROXIN – ROCCO Kft és a Békés Megyei Vállalkozásfejlesztési Alapítvány között létrejön.


Baji Lajos alpolgármester 2004. december 31.

Tárgy:

Az Élıvíz-csatorna tulajdonjogának rendezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. (Kazetta 1/2. 322-327) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 489/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megállapodást köt a Magyar Állammal és a Körös-vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatósággal, az alábbi feltételekkel: -

A közgyőlés térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába, a KÖVIZIG kezelésébe adja a békéscsabai 805 hrsz alatt felvett ingatlant.

-

A Magyar Állam térítésmentesen az önkormányzat tulajdonába adja a békéscsabai, 797, 798 és 801 hrsz-ú ingatlanokat

A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert, hogy a térítésmentes átadásokról szóló megállapodást aláírja, és felkéri Dr. Simon Mihály c. fıjegyzıt a megállapodás ellenjegyzésére. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. december 31.

Tárgy:

A 14600 hrsz-ú ingatlan egy részének értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. (Kazetta 1/2. 327-333) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a követezı határozatot hozta: 490/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése értékesíti a 14600 hrsz-ú földrészlet 1/6-od részét az ingatlan társtulajdonosainak, Baukó György és neje, Békéscsaba, Kerek tanya 1017. szám

20 alatti lakosoknak, bruttó 120.000,- Ft vételáron. A vételárat egy összegben, szerzıdéskötéskor kell megfizetni. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2004. december 31.

Tárgy:

A sportcsarnok melletti terület megosztása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat. (Kazetta 1/2. 333-338) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 491/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Városi Sportcsarnok környezetére készített beépítési tervvel egyetért. A közgyőlés szükségesnek tartja, hogy a sportcsarnok, valamint a beépítési terven megtervezett jégcsarnok, illetve a szabadtéri sportlétesítmények önálló földrészleten legyenek elhelyezve, ezért a szükséges megosztási vázrajzot meg kell rendelni, és a kialakított új földrészleteket az ingatlan-nyilvántartásba be kell jegyeztetni. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint

Tárgy:

Önkormányzati tulajdonú pincék értékesítése

Tóth Károly képviselı: Módosító javaslata, hogy a 16.000,- Ft értékesítési ár bruttó összeg legyen, és elsı körben ajánlják fel a pincék megvásárlását 5 éves kamatmentes hitelre a társasházban lakók részére. Ne teremtsenek konfliktust azzal, hogy elıször nem nekik ajánlják fel megvételre a pincéket, hanem bárki megveheti. Ha a lakók bejelentik, hogy nem kívánják a pincéket megvásárolni, akkor lépjenek tovább az ügyben. (Kazetta 1/2. 338-359) Pap János polgármester: A módosító javaslat szerint mindenhol az adott pince fölött lévı lépcsıház lakóinak ajánlják fel megvásárlásra a pincét. (Kazetta 1/2. 359-363) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Javasolta, hogy az adott tömb lakói vehessék meg az adott tömbben lévı pincéket. (Kazetta 1/2. 363-365) Pap János polgármester: Az elıvásárlási jog szerepel, és az 5 év részletfizetés is megvan. Elıször ajánlják fel a tömb lakóinak a pincét megvásárlásra, ha nem kívánnak ezzel a lehetıséggel élni, akkor árverésen értékesítsék azokat, amelyek megmaradtak. (Kazetta 1/2. 365-372)

21 Király János képviselı: A határozati javaslatban szerepeltessék azt is, hogy a társasház alapító okiratának módosítását pedig a vevık vállalják magukra, mivel megnı az egyéni tulajdon aránya, az önkormányzat tulajdonlása megszőnik, ezért módosítani kell a társasház alapító okiratát is. (Kazetta 1/2. 372-377) Pap János polgármester: Nem kell a társasház alapító okiratát módosítani, mert a pincék önálló albetétként szerepelnek az ingatlan-nyilvántartásban. Egy társasházon belül több albetéti tulajdonnal is rendelkezhet egy személy. (Kazetta 1/2. 377-389) Velkey Gábor alpolgármester: Egyetért Tóth Károly képviselı által elmondottakkal. Nagyobb lehetıséget ajánlanak fel az elıvásárlási jognál azzal, ha 5 éves idıtartamra kamatmentes kölcsönt biztosítanak a lakók számára a pincék megvásárlására. Az is elfogadható, ha nem biztosítanak kamatmentes hitelt a megvételhez, hanem 5 éves idıtartamra részletfizetést biztosítanak azok számára, akik meg akarják vásárolni a pincét. Ha a lakók nem akarnak élni a vételi lehetıséggel, akkor árverés útján értékesíthetik a pincéket. (Kazetta 1/2. 389-399) Kozma János ügyvezetı igazgató: A Vagyonkezelı Rt. vállalja a részletek beszedését és az összeg önkormányzatnak történı átutalását. Javasolta, hogy a befolyó összeget a Szent István tér 10. sz. alatti mőemléki ingatlan rekonstrukciójára fordítsa a közgyőlés. (Kazetta 1/2. 399-417) Pap János polgármester: Az is lehet, hogy az önkormányzat a Vagyonkezelı Rt-tıl egyösszegben kéri be a pincék értékesítésének megfelelı összeget, így az rt. is érdekelt lesz abban, hogy a lakók a részleteket 5 éven belül megfizessék. Ezt a Vagyonkezelı Rt. üzleti tervében határozza meg a közgyőlés. (Kazetta 1/2. 417-427) Köles István képviselı: Vannak kisebb pincék és vannak a légópincék, amelyek összefüggı nagy alapterülettel rendelkeznek. Ugyanazon az áron lesznek ezek értékesítve vagy csak a légópincérıl van szó? A kis pincék nem szerepelnek az értékesítésben, mert a lakók azt már megvették. A légópincék hasznosíthatók. A konstrukciót nem érti. A légópince nagy közösségi terület, ezt ki fogja megvásárolni? Az egész lépcsıház együtt vásárolja meg ezt, és részekre osztják? (Kazetta 1/2. 427-450) Pap János polgármester: Az 1. sz. melléklet tartalmazza, hogy mirıl van szó. A légópincét bérbe is adhatják, pl. órás mőhelynek. (Kazetta 1/2. 450-456) Köles István képviselı: Valószínőleg nem az egész lépcsıház fogja megvásárolni a pincét, csak egy valaki, akkor a konfliktus ugyanúgy fennáll. Kinek biztosítják az 5 éves részletfizetést? (Kazetta 1/2. 456-461)

22 Pap János polgármester: A 16.000,- Ft/m2 ár induló ár, és ha a lakók közül verseny alakul ki, akkor egymással szemben licitálhatnak. Ha az adott tömb lakói közül többen akarnak pincét venni, mint amennyi pince van, akkor valahogy el kell dönteni, hogy kié lesz a pince. (Kazetta 1/2. 461-469) Velkey Gábor alpolgármester: Már régen el van osztva közöttük a pince, használják is, ez megegyezés alapján történik a lakók között. (Kazetta 1/2. 469-471) Takács Péter képviselı: A módosító javaslatot úgy értelmezte, hogy a társasháznak kell felajánlani megvételre a pincéket, így ez egy társasházi közös tulajdonná válik, és a társasház lakóközössége majd eldönti, hogy mire használja a területet. A lakóknak akarják felajánlani a pincéket megvételre? Ha igen, akkor a lakónak elıvásárlási jogot kell biztosítani, de a pincék értékesítését meg kell hirdetni. A módosító javaslatot akkor tudja támogatni, ha a közgyőlés a társasházat, mint jogi személyt keresi meg és ajánlja fel a pincét megvételre, és majd nyilatkozik arról, hogy megkívánja venni vagy sem. A pincék megvétele esetén nem 5 éves, hanem 3 éves részletfizetési engedményt kellene biztosítani. Egyébként nem tudja támogatni a módosító javaslatot. Belsı licitálás kezdıdik a lakók között? Nem érti a konstrukciót. (Kazetta 1/2. 471-488) Pap János polgármester: Kérdése Takács Péter képviselıhöz: a bruttó 16.000,- Ft/m2 induló árral egyetért-e? (Kazetta 1/2. 488-492) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A jelenlegi helyzet: a lakások kivétel nélkül önkormányzati bérlakások voltak, melyeket az önkormányzat értékesített, és a legkülönbözıbb formában mőködnek. Mindegyik társasház, mert át kellett alakítani, van olyan amelyik saját maga rendezni a dolgait, van, amelyik csatlakozott a Lakásszövetkezethez vagy a CSÜSZ Kft-hez a házkezelési feladatok ellátása érdekében. Minden lakó abban a hiszemben volt, hogy a pince közös tulajdon. Lehet, hogy annak idején, amikor társasház alapító okiratokat a lakók aláírták, benne volt, hogy a légópince önkormányzati tulajdon, azonban az alapító okirata már senkinek nincs meg. Mindenki meglepıdött azon, hogy a Vagyonkezelı Rt. elkezdte meghirdetni vételre a pincét, amit eddig a házak lakói megegyezés alapján használják különbözı dolgok tárolására. Minden érintett lakónak van kulcsa. A pincék csak a közös tulajdonban lévı lépcsıházakon, illetve a magántulajdonban lévı saját pincéken keresztül közelíthetık meg. Ha egy idegen valamelyik lépcsıházban megvásárolja valamelyik pincét, azt a lakók biztosan nem fogják beengedi a lépcsıházba, ami miatt pereskedések várhatók. 3 év alatt a jelenlegi kikiáltási árnak megfelelı összeget nem tudják megfizetni. Havi részletekben megfizethetı elfogadható áron ne egy személy vásárolhassa meg a pincét, hanem a társasház lakói együttesen. Ez legyen a módosító javaslatban. Elıfordulhat, hogy a közösségen belül megegyeznek, hogy ki hogyan, mennyi részt fizet, a lényeg, hogy az önkormányzatnak befolyjon a vételár összege. Ezzel a pince ugyanolyan osztatlan közös tulajdonba kerül, mint a lépcsıház, a folyosó és a padlástér. Amelyik lakóközösség nem kíván élni a pince vételi lehetıségével, majd rendezi a helyzetet azzal, aki árverés útján megvásárolja a pincét. Egyetért azzal a módosító javaslattal, mely szerint 5 éves részletfizetéssel, 16.000,- Ft/m2 bruttó áron ajánlják fel megvételre a pincéket a társasházi közösségnek. Ha a közösség nem kíván élni a vételi lehetıséggel, akkor a Vagyonkezelı Rt. árverés útján meghirdetheti a pince

23 értékesítését. Jelenleg a légópince világítását a lakók fizetik és nem az önkormányzat, hiába van az ıt tulajdonában a pince. Ezek olyan társasházak, amiben az önkormányzatnak tulajdona van, de a közös költség megfizetésébe nem vesz részt. (Kazetta 1/2. 492- 2/1. 027) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Arról nincs pontos információja, hogy házanként mi a helyzet , de az önkormányzat fizeti a társasházi költségeket négyzetméter után, ahol a Lakásszövetkezet vagy a CSÜSZ Kft. kezelésében van a lakás. (Kazetta 2/1. 027-033) Vágvölgyi Gábor képviselı: A Szilvásy Ferenc képviselı által elmondottakkal egyetért. A lakók döntı többségében idıs emberek. Egyetért Tóth Károly képviselı által elmondott módosító javaslattal. A 16.000,- Ft/m2 bruttó árat magasnak tartja 5 éves idıtartamra. Elıre nem lehet látni, hogy milyen feszültséget, konfliktust szül majd ez az ügy. A pincét a lakóközösségnek és nem személyeknek kell felajánlani. (Kazetta 2/1. 033-047) Takács Péter képviselı: Nem személyeknek akarja értékesíteni az önkormányzat a pincéket, hanem a társasházi lakóközösségeknek. Azon társasház esetén, ahol a Lakásszövetkezet vagy a CSÜSZ Kft. kezelésében van a lépcsıház, akkor a vételi lehetıséggel ıket keresi fel az önkormányzat? Ahol társasházi lakóközösség van, ott a közösségnek kell felajánlani megvételre a pincét. Az alapító okirat biztosan tartalmazta, hogy a pince nem része a lépcsıháznak. A 16.000,Ft/m2 bruttó árat elfogadhatónak tartja. Módosító javaslata, hogy a részletfizetést 4 éves idıtartamra engedélyezze a közgyőlés. (Kazetta 2/1. 047-065) Kozma János ügyvezetı igazgató: A társasházban lakó egyéni tulajdonosok várhatóan élni kívánnak majd a vételi lehetıséggel, sokkal inkább, mint a társasházi közösség. Az elıvásárlási jogot írásba kell foglalni. Ha egy nyilvános pályázaton elıvásárlási jogot kívánnak biztosítani a lépcsıházban lakóknak, akkor minden egyes lakóval külön meg kell kötni a megállapodást, ezért jó az a felvetés, hogy ha a társasházakat akarják elınyben részesíteni, akkor elıször zárt körben, a társasházak lakóinak ajánlják fel megvételre a pincét, és csak azokat a pincéket hirdessék meg árverésre, amelyikre a lakók nem tartanak igényt. Az önkormányzat a tulajdoni részének megfelelıen fizeti a közös költségeket a lépcsıházak tekintetében, fenntartási, illetve felújítási költség vonatkozásában. A pincéket a PV használta, melyek egy része (a nagyobbak) le is van zárva, ezt az rt. megnézte. Az alapító okiratot nem kell módosítani, mert mindegyik pincének van albetét száma. (Kazetta 2/1. 065-081) Pap János polgármester: 1993-94-ben szó volt arról, hogy ezek az épületek – még Budapesten is – úgy voltak mőködıképesek, hogy egy tulajdonos kezében volt az alsó üzlet, az alatta lévı pince és a fölötte lévı különféle nagyságú, bérleti díjú lakásállomány. Sem az államnak, sem az önkormányzatnak nem volt érdeke a lakások alatti üzletet a társasházakkal együtt a társasházi közösségek részére eladni.

24

Azt a javaslatot célszerő elfogadni, amelyik a felsorolt pincék eladásáról dönt a társasházi közösségek számára. Ebbıl a szempontból a Lakásszövetkezet és a CSÜSZ Kft. nem tulajdonos, csak üzemeltetı, ezért nem ıket kell megkeresni a vételi lehetıséggel. A társasházi közösség számára kell felajánlani a pincéket megvételre 4 éves részletfizetési lehetıséggel bruttó 16.000,- Ft/m2 áron. Amennyiben a társasházi közösségek nem kívánnak élni vételi lehetıségükkel, akkor újra tárgyalják az ügyet. (Kazetta 2/1. 081-104) Tóth Károly képviselı: Takács Péter módosító javaslata a 4 évre vonatkozóan valóban módosító javaslata volt az általa elmondott módosító javaslathoz képest. A közgyőlés többször szavazott logikai sorrendben. A 4 éves részletfizetési lehetıséget elfogadja, ha az 5 éves idıtartam nem kerül megszavazásra. Ügyrendi javaslata, hogy a közgyőlés elıször az 5 éves részletfizetési kedvezményrıl szavazzon, majd ezután a 4 éves idıtartamról. (Kazetta 2/1. 104-110) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a társasházi lakóközösségek számára felajánlja megvételre az adott tömbben lévı pincéket megvételre, bruttó 16.000,- Ft/m2 áron 5 éves kamatmentes részletfizetést biztosítva számukra. Az ügy állásáról elıterjesztést kell készíteni. (Kazetta 2/1. 110-128) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 492/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 44 db önkormányzati tulajdonú pince értékesítését az elıterjesztésben és az elıterjesztés elválaszthatatlan részét képezı - a pincék adatait és minimális vételárát tartalmazó – 1. sz. mellékletben foglaltak szerint jóváhagyja.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a pincék értékesítésének lebonyolításával a Békéscsaba Vagyonkezelı RT-t bízza meg a következık szerint: A társasházak alatt lévı pincéket az adott társasházi lakóközösségek részére kell meghirdetni bruttó 16.000,- Ft/m2 áron, 5 év kamatmentes részletfizetéssel. A Vagyonkezelı RT készítse el az adásvételi szerzıdéseket és szedje be a vételárat. Végezze el az eladót terhelı adminisztrációt és a vevı által aláírt szerzıdéseket küldje meg, illetve a befolyt vételárat utalja át a Polgármesteri Hivatalnak.

3./

A Békéscsaba Vagyonkezelı RT. az értékesítés során felmerülı hirdetési költségek megtérítésére jogosult, melyet a befolyó vételár terhére kell elszámolni.

25 4./

Az értékesítés eredményérıl a Békéscsaba Vagyonkezelı RT. a 2005. márciusi közgyőlésen számoljon be.


Pap János polgármester a határozat közléséért Kozma János a Békéscsaba Vagyonkezelı RT. ügyvezetı igazgatója 2005. február 28. 1. sz. melléklet Értékesítésre kijelölt pincék

Sorsz. Az ingatlan címe

Helyrajzi száma

Helység jellege

Terület m2

Tul. hányad

Érték 16.000 Ft/m2

1.

Bánszki u. 6.

2906/A/71

pince

71

211/10 000

1 136 000

2.

Bánszki u. 8.

2917/A/82

pince

70

156/10 000

1 120 000

3.

Bánszki u. 10.

2917/A/80

pince

34

75/10 000

544 000

4.

Bánszki u. 10.

2917/A/81

pince

34

75/10 000

544 000

5.

Derkovits sor 14. 2917/A/83

pince

38

85/10 000

608 000

6.


pince

48

107/10 000

768 000

7.


pince

35

77/10 000

560 000

8.


pince

34

75/10 000

544 000

9.


pince

79

176/10 000

1 264 000

10.

Derkovits sor 8.

2919/A/95

pince

69

133/10 000

1 104 000

11.

Derkovits sor 9.

2919/A/96

pince

43

83/10 000

688 000

12.


pince

34

66/10 000

544 000

13.


pince

34

66/10 000

544 000

14.


pince

34

66/10 000

544 000

15.


pince

34

66/10 000

544 000

16.


pince

40

77/10 000

640 000

17.


pince

46

90/10 000

736 000

18.

Penza ltp. 2.

2072/A/17

pince

53

355/10 000

848 000

19.

Penza ltp. 2.

2072/A/18

pince

51

343/10 000

816 000

20.

Penza ltp 3.

2071/A/17

pince

53

355/10 000

848 000

21.

Penza ltp 3.

2071/A/18

pince

51

343/10 000

816 000

22.

Penza ltp. 6.

2069/A/35

pince

35

239/10 000

560 000

23.

Penza ltp. 6.

2069/A/36

pince

35

239/10 000

560 000

24.

Penza ltp. 11.

2065/A/35

pince

55

367/10 000

880 000

25.

Penza ltp. 11.

2065/A/36

pince

55

367/10 000

880 000

26 26.

Penza ltp. 12.

2066/A/35

pince

55

370/10 000

880 000

27.

Penza ltp. 12.

2066/A/36

pince

55

370/10 000

880 000

28.

Penza ltp. 13.

2063/A/35

pince

55

368/10 000

880 000

29.

Penza ltp. 13.

2063/A/36

pince

55

368/10 000

880 000

30.

Penza ltp. 14.

2064/A/25

pince

40

301/10 000

640 000

31.

Penza ltp. 14.

2064/A/26

pince

43

325/10 000

688 000

32.

Penza ltp. 16.

2062/A/35

pince

57

382/10 000

912 000

33.

Penza ltp. 16.

2062/A/36

pince

57

382/10 000

912 000

34.

Penza ltp. 17.

2061/A/37

pince

35

236/10 000

560 000

35.

Penza ltp. 17.

2061/A/36

pince

35

236/10 000

560 000

36.

Penza ltp. 22.

2058/A/17

pince

51

95/10 000

816 000

37.

Penza ltp. 22.

2058/A/18

pince

53

357/10 000

848 000

38.

Penza ltp. 23.

2057/A/17

pince

51

95/10 000

816 000

39.

Penza ltp. 23.

2057/A/18

pince

53

357/10 000

848 000

40.

Piski u. 1-3-5.

4226/D/1

tároló

40

48/10 000

640 000

41.

Toldi u. 2-4.

9184/3/A/25

tároló

90

836/10 000

1 440 000

42.

Vécsey u. 36-42. 3106/3/A/49

pince

42

203/10 000

672 000

43.

Vécsey u. 36-42. 3106/3/A/50

pince

79

382/10 000

1 264 000

44.

Vécsey u. 36-42. 3106/3/A/51

pince

78

379/10 000

1 248 000

ÖSSZESEN:

Tárgy:

35 024 000

Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. üzleti terve

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 128-134) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 493/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft-nek a 2004/2005. bajnoki szezonra vonatkozó, a sportkoncepciónak megfelelıen átdolgozott üzleti tervét tudomásul vette. Tárgy:

Az elkerülı út építéséhez ingatlanrészek megvásárlása (0531/50, 053/51 hrsz.)

27 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 134-140) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 494/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a várost elkerülı út nyomvonalában lévı békéscsabai 0531/50 hrsz -ú szántó mővelési ágú területbıl 63 m2, a 0531/51 hrsz -ú szántó mővelési ágú területbıl 17 m2 terület tulajdonjogának megszerzésére bruttó 16.000 Ft vételárat ajánl fel a tulajdonosnak. Amennyiben az adásvétel az itt megjelölt vételáron nem jön létre, úgy a tulajdonos nyilatkozatát követıen haladéktalanul meg kell indítani a kisajátítási eljárást. Az adásvételi szerzıdést a megosztási vázrajz engedélyezését követıen kell megkötni. A területvásárlás, vagy kisajátítás fedezetéül az elkerülı út létesítése céljára a költségvetésben elkülönített összeg használható fel. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester A közgyőlést követı 30 napon belül.

Tárgy:

Az elkerülı út nyomvonalának biztosításához telekhatár rendezés, vételi ajánlat (0620/25 hrsz.)

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 140-145) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 495/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a várost elkerülı út nyomvonalában lévı békéscsabai 0620/25 hrsz -ú közös osztatlan tulajdonban levı szántó megszüntetése során kialakult 0620/29 hrsz -ú szántó mővelési ágú területben levı Önkormányzati ingatlanrész 1106 m2 - vételére benyújtott ajánlatot elutasítja. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester A közgyőlést követı 60 nap.

Tárgy:

Tájékoztató az elkerülı út I. ütemérıl

Pap János polgármester: Kedden délelıtt volt a Közútkezelı Kht. hivatalos helyiségében a mőszaki átadás, ahol minden részt vevı elmondta az általa észlelt hiányosságokat,

28 problémákat. Három problémát vetett fel: a lámpás keresztezıdés szükségessége, mely hiányában balesetveszélyesnek gondolják sokan a keresztezıdéseket mind a Dobozi úti, mind a 47-es úti csomópontnál. A Közlekedésfelügyelet 3 havi monitoringot javasolt ugyanebben az ügyben elıírni, bár a tervezés szerint a forgalomszámlálási adatok alapján engedélyt adtak így az út építésére, de ık is veszélyesnek látják, ezért a tapasztalatok alapján 3 hónap múlva tervezik a végleges mőködési engedélyt kiadni. Kérte, hogy az elsı halálesetet ne várják meg a monitoringozással. A mai napig 5 baleset volt a keresztezıdésben. Kérdésként hangzott el, hogy az önkormányzat máris átveszi-e az átvezetı szakaszokat? Bár a 2002. február 8-ai megállapodás 5. pontjában azt írta az önkormányzat, hogy „átveszi a korábbi átvezetı szakaszokat, de ezen utak átvételérıl az adott utak forgalomszámlálási adatainak figyelembe vételével a kht. és az önkormányzat külön megállapodást köt”. Ez egy érvényes közgyőlési határozat. İk már is át akarják adni mind a Bartók, Bajza, Bánszki utcát, azonban a megbeszélésen erre a közgyőlési határozatra hivatkozott. A Békési út olyan mértékő forgalmi terhelése, ami azt jelentené, hogy a belsı utak, a korábbi átvezetı szakaszok teljes forgalma azon megy, igen veszélyes lenne nemcsak az út, hanem az út melletti házak szempontjából is. A harmadik felvetés: a szerviz utak, a kerékpáros és gyalogos aluljárók fenntartása az önkormányzat feladata lesz. Ezt majd az útkarbantartásnál, a hó eltakarításnál, a síkosságmentesítésnél figyelembe kell venni. A negyedik kérdés az volt, hogy a kivitelezık használtak-e olyan önkormányzati útvonalakat, ahol lakossági útalapokra aszfaltozás készült, és ezeket a nehéz gépkocsikkal tönkretették. Jelezte, hogy ezen hibák kijavítása a kivitelezık feladata. A határozati javaslat errıl is szól. (Kazetta 2/1. 145-199) Kondacs Pál képviselı: Mindenki azt gondolta, hogy a Gyulai úthoz hasonlóan, ezen a szakaszon is körforgalom lesz. Ez lett volna a legszerencsésebb megoldás. Az útszakaszt bejárták, és meglepıen tapasztalták, hogy nincsenek leálló, forduló sávok egyik szakaszon sem, nincsenek felfestve jelzések. Ha Békési útról jönnek és rá akarnak fordulni az útszakaszról, akkor az egyenesen menı sávból kell fordulni. A kamionok kifordulása nagyon hosszú idıbe telik, a keresztezıdés kanyarban van, és rosszul belátható. A lámpás keresztezıdés kialakítása a legolcsóbb megoldás, ha nem alakítják ki, akkor a körforgalom kialakítását kellene elérni a nagyforgalmú keresztezıdésben. A Dobozi útnál szinte egy utca van jobbra Békéscsabán, a Gyulai út felé, nem is lehet látni, hogy az egy keresztezıdés. Ezen változtatni kell. (Kazetta 2/1. 199-216) Pap János polgármester: A körforgalom kialakítása felmerült, de azt mondták, hogy helyhiány miatt nem valósítható meg. A Békési úton nagy töltés kellene, mert a kamionoknak nagy sugarú körforgalomra van szükségük, nem úgy, mint egy kertvárosban. A Dobozi úton házakat kellene elbontani ahhoz, hogy normális körforgalmat alakíthassanak ki. Az volt a cél, hogy ha a Gyulai úti körforgalomnál érkezik erre a szakaszra, akkor ne kelljen egy kamionnak többször megállnia, hanem egy hullámban, egyenletes sebességgel tudjon haladni, ez pedig egy összehangolt zöldhullámos lámpás keresztezıdéssel oldható meg. A körforgalom lassítja a haladást. (Kazetta 2/1. 216-234)

29 Galisz Géza képviselı: Az elıterjesztéssel egyetért. A kérdést kétfelé kell választani. Örülnek annak, hogy az elkerülı út elsı szakasza megépült, annak kevésbé, hogy így épült meg és nem korábban. Köztudott, ha nem ezt a szakaszt kezdték volna el építeni, akkor másként alakult volna. Általában az ilyen objektumokat a legdrágább helyen kezdik el építeni, az pedig a vasúti felüljáró lett volna, és az azzal kapcsolatos egyéb átvezetések. A képviselık látták a terveket. Meggyızıdése, hogy a tervezést, a kivitelezést ellenırzı mőszaki szakemberek szemlélete és szakmai tudása nem korszerő, nem felel meg a mai forgalomszervezési, forgalomirányítási igényeknek. Az emberek nem szokták meg, hogy az elkerülı út elkészült, és nem tudják, hogy kell közlekedni. Ha a baleset miatt a keresztezıdésben nem álltak volna rendırök, akkor észre sem vette volna, hogy ott keresztezıdés van. A körforgalom nem fér el, és jelentıs többletköltségbe kerülne, és ennek töredékébe kerülne egy lámpáskeresztezıdés kialakítása. Az elıterjesztésben szerepel, hogy: „Az önkormányzati döntés elısegítése érdekében folyamatban van a pályáztatásra egy olyan vizsgálat elıkészítése, ami a forgalom átrendezıdésébıl adódó forgalmi terheléseket vizsgálja meg.” Amennyiben a közgyőlésnek van javaslattételi lehetısége ebben a kérdésben, akkor tartsanak közmeghallgatást, mert a lakosságot érintı ügyrıl van szó. Véleménye nem szakmai érv, azonban azok a szakemberek, akik az utat tervezték, építették és a késıbbiek folyamán felülvizsgálják a végrehajtását a kivitelezésnek, elgondolkozhatnának azon, hogy egyrészt a forgalmi igények mit indokolnak, másrészt hogyan lehetne úgy megoldani újszerő megoldásokkal, olyan lámpáskeresztezıdést kialakítását, ami pl. a forgalmat monitorokon, útba épített érzékelıkön keresztül figyelné és adna elsıbbséget az erısebb forgalomnak. A városban is folyik forgalomszámlálás, illetve forgalmi rend felülvizsgálat. Személyesen ismeri azokat a szakembereket, akik ezt a feladatot ellátják, de nem tudja, hogy a diplomájuk megszerzése óta jártak-e már külföldön sokkal nagyobb forgalmú, nagyobb lélekszámú városokban, hogy látták volna, hogyan oldják meg a forgalmi dugók elhárítását, a közlekedésbiztonsági kérdéseket. Korszerőtlen megoldásokat találnak ki, melyek nem szolgálják Békéscsaba érdekeit. Nem szolgálja a város érdekeit, hogy egy ilyen elkerülı út mellett, amit soha nem fognak gyorsforgalmi útnak nevezni, pl. szerviz utak készüljenek. Igaz, hogy drágák, de jószerivel senki nem használja azokat, de az önkormányzatnak karban kell tartania, a fenntartását meg kell fizetni. Nem szolgálja semmi annak az érdekét, hogy pl. a másik szakaszon, Gyula-Békéscsaba közötti szakaszon a gyorsforgalmi kialakítással egyidıben egyéb más infrastrukturális beruházásokat ne végezzenek el. Azzal vannak, hogy ezek majd ráérnek, pénzhiányra hivatkoznak és húzzák a közútfejlesztés ügyét. (Kazetta 2/1. 234-315) Takács Péter képviselı: Megnézték az elkerülı utat, és mind a két keresztezıdés életveszélyes. Ha valaki nem figyel oda, különösen a Dobozi úton belerohan a keresztezıdésbe úgy, hogy észre sem veszi, mert a hangvédı szigetelés miatt semmilyen rálátás nincs a keresztezıdésre. Módosító javaslata, hogy a határozati javaslat 1. pontja az alábbiakkal egészüljön ki: „A közgyőlés azonnali hatállyal kéri a forgalomirányító lámpák elhelyezését az elkerülı út Dobozi út és az elkerülı út Békési út keresztezıdésében.” Ha kell ideiglenes jelleggel tegyék

30 ki a lámpákat, vagy akár véglegesen. Forgalomtechnikai szempontból meg lehet oldani, hogy valahogy úgy váltsanak a lámpák, hogy a zöldhullám megmaradjon és a kamionok tudjanak haladni. (Kazetta 2/1. 315-338) Tímár Imre képviselı: Ma reggel 8.30 órakor egy kamion és egy személygépkocsival ütközött és súlyos baleset történt a Békési úti keresztezıdésben. Galisz Géza képviselıvel együtt azt tartották volna célszerőnek, hogy ne az elsı szakasznak nevezett szakasz épüljön meg elsıként, hanem a vasúti felüljáró. A lakosság számára és költségvetési szempontból is kedvezıbb lett volna, ha a most II. szakasznak nevezett út épült volna meg elıször. A körforgalommal kapcsolatosan kétségbe vonja a szakemberek hozzáállását azért, mert pl. Mezıberényben, a Városháza elıtt a 47-es és 44-es keresztezıdésében is körforgalom van kialakítva, ami kisebb vagy legalább ugyanakkora átmérıjő a Békési úti keresztezıdés, ezért nem hiszi, hogy nem lehetett volna körforgalmat kialakítani. Ezt a csomópontot is hozzáértı szakemberek tervezték meg, állítólag. Azt a részét nem vitatja, hogy most ennek a kivitelezési költsége már magasabb lenne. Ha most jelzılámpát akarnak elhelyezni mind a két helyre, ahová változatlanul a körforgalom kialakítását javasolja, mert a jelzılámpáknál, amikor a kamionok megállnak, az utat győrik. Meg kell nézni Békéscsabán a jelzılámpák elıtti utakat, ahol 2-3 évente aszfaltot, alapot kell cserélni, melyek költsége sem kevés. 5 év múlva ennek a költsége is eléri azt, amekkora összegért a körforgalmat ki lehetett volna alakítani a Békési, illetve a Dobozi úton. A tervezı úgy gondolta, hogy pillanatnyi megoldásként kedvezıbb, ha azt mondja, hogy a jelzılámpás megoldás olcsóbb, és ezt elfogadták. Hosszú távon pedig egyáltalán nem lenne drágább, sıt kifizetıdıbb lenne, mert ha egyszer kialakították a körforgalmat, azzal kapcsolatban 10 évenként kell valamilyen karbantartási munkát elvégezni, ami kedvezıbb, mint ha a győrıdések miatt 2 évente javítanák az utat. Módosító javaslata, hogy meg kell vizsgáltatni hozzáértı szakemberekkel, hogy lehetne pótköltségvetéssel vagy másként kialakítani a Békési és a Dobozi úton is a körforgalom kialakítását, ami végérvényesen megoldaná az anomáliákat. Kérte a polgármestert, errıl a javaslatról majd szavazzanak. Ha nem lépnek az ügyben, elıbb-utóbb tragédia lesz ezen az úton, ezt pedig nem kellene megvárni. (Kazetta 2/1. 338-403) Végh László képviselı: Támogat minden olyan javaslatot, ami a hozzáértı szakemberek által történı megvizsgálását jelenti az ügynek. Most adott egy helyzet. Az elkerülı út 3 napja mőködik, és már 5 baleset történt, ezért azonnali lépésre van szükség. Ennek az oka az, hogy a Dobozi úton egyenesen, minden fennakadás nélkül lehetett közlekedni, de most, hogy megépült az elkerülı út, a támfalak, kerítések, házak miatt beláthatatlan a keresztezıdés és nem lehet érzékelni, hogy egy fıforgalmi útvonal keresztezi az eddig megszokott szakaszt. A stop tábla sem feltőnı. Azt kell elérni, ami Csorváson van, hogy be kelljen sorolni egy sávba, ahol a stop tábla is van. Több helyen lehetett látni, hogy világító kaput csinálnak, amire ráhelyezik a stop táblát és a

31 villogó jelzést. Ezt kell megvalósítani ezen a szakaszon is, plusz egy járdaszigetet, mert ez megváltoztatja a jelenlegi környezetet és figyelemfelkeltı. Nem tud abban állást foglalni, hogy a lámpás keresztezıdés szükséges-e. Tudomása szerint ennek 6.000/nap lesz az útszakasz átmenı forgalma. Ennél az útnál nem túl sok várakozással át lehet kelni. Az általa javasolt megoldás gyorsabban megvalósítható, mint a lámpáskeresztezıdés kialakítása. Mindkét oldalra azonnal a vasúti keresztezıdést jelzı táblához hasonló veszélyt jelzı táblát kellene elhelyezni (legalább 10 db-ot). (Kazetta 2/1. 403-453) Pap János polgármester: A közlekedésfelügyelet, mint szakmailag engedélyezı hatóság is a forgalomszámlálás és a máshol már mőködı keresztezıdések tapasztalatai alapján engedélyezte az elkerülı út tervét, amit az önkormányzat is elfogadott. Az elsı idıszakban már maga a változás is veszélyt hordoz, azonban ettıl függetlenül az ügyben sürgısen lépni kell. (Kazetta 2/1. 453-480) Vámos József képviselı: Talán egy évvel korábban volt egy lakossági fórummal összekötött tárgyalás, amikor arról beszéltek, hogy Jaminában a Madách utcai keresztezıdéssel és a Gyár utcával kapcsolatosan baleseti szempontok miatt valamilyen megoldást kell találni. A szakemberek azt ajánlották, hogy ezen a szakaszon alakítsanak ki körforgalmat. Ha ez a szakasz elég lett volna a körforgalom kialakítására, akkor az elkerülı út Békési, illetve a Dobozi úti szakaszán miért nem lehet? Ki lehetett volna jelölni ezt a területet, mert külterületrıl van szó, és a körforgalmat ki lehetett volna alakítani. A szakemberek mondták azt, hogy a jövı irányítási módja a körforgalom, ami olcsóbb és környezetvédelmi szempontból is kedvezıbb, mint a jelzılámpás rendszer. A leggyorsabb megoldás a fekvırendırök kihelyezése lehetséges, ami olcsó is, és lassítja a forgalmat. (Kazetta 2/1. 480-532) Király János képviselı: Addig nem történik semmi, amíg halálos baleset nem lesz. A következı ilyen keresztezıdés a Berényi úton lesz. A Berényi úti keresztezıdés kialakítását úgy oldják meg, hogy az elkerülı út elsı szakasza kapcsán felmerült problémákat elkerüljék. Késıbb belsı úttá válik, de még 2-3 évig ez biztosan nem történik meg. Ezt az út építésénél vegyék figyelembe. (Kazetta 2/1. 532- 2/2. 005) Pap János polgármester: Késıbb is egy elkerülı út és egy belsı útnak a keresztezıdése lesz. Októberben hirdetik meg a második ütem pályázatát, és a tervek szerint 2006 végére elkészül a második ütem is. (Kazetta 2/2. 005-008) Velkey Gábor alpolgármester: Az elıkészítésnél biztos voltak hibák. A helyzet rendezésére kell a megoldást megtalálni. Az elıkészítés során a keresztezıdés szervezése szóba került és kiderült, hogy 60 millió forint kisajátítási többletköltség adódott volna, ha a körforgalom elhelyezéséhez szükséges területet akarták volna biztosítani. Szakhatósági vélemények kikérésekor az önkormányzat felhívta a figyelmet arra, hogy a keresztezıdésbe lámpát kell elhelyezni, mégsem ezt tervezték.

32

Jelen helyzetben azonnali megoldást kell találni. A határozati javaslat 1./ pontját ki kell egészíteni azzal, hogy azonnali intézkedést kell tenni. Azonnal nem lehet körforgalmat kialakítani. Rázókövek vannak kihelyezve, és az úton keresztben sárga csík van felfestve, illetve stop tábla is van a területen. Takács Péter képviselı által elmondott javaslattal ért egyet, mely szerint azonnali intézkedés megtételére van szükség a baleseti veszélyhelyzet csökkentése érdekében forgalomirányító jelzılámpák kihelyezésével a Dobozi, valamint a Békési úti csomópontokban. Errıl a módosító javaslatról kellene szavazni. (Kazetta 2/2. 008-024) Hanó Miklós képviselı: Gyors intézkedés megtételére van szükség. A Dobozi úton nagyjából ugyanazok közlekednek, így hamar megszokják majd az útviszonyokat. Egy-két napig forgalomirányító rendırnek kellene az úttestre kiállnia, és olyan figyelemfelkeltı táblákat kellene elhelyezni, hogy azok is észrevegyék, akik megszokásból közlekednek a területen. Információi szerint a körforgalom pénzügyi fedezete nem áll a rendelkezésre, ezért nem lehet azt kialakítani. A lámpás megoldás nagyobb biztonságot jelentene. (Kazetta 2/2. 024-042) Kiss Tibor képviselı: Decemberben elfogadtak egy határozatot, melyben különbözı idıpontok, határidık voltak meghatározva arra, hogy a forgalom mikor és milyen módon változik meg. Döntöttek valahogy, aminek volt egy határideje, aminek a módosított határideje is lejárt már. Errıl az ügyrıl elıterjesztést kellene készíteni a közgyőlés számára. (Kazetta 2/2. 042-053) Pap János polgármester: Nem a témához tartozik ugyan, de a Fürdı körül az egyirányúsítás megtörtént, a piac körül nem. Az érintett bizottság vizsgálja meg az ügyet határidı szempontjából is, és tájékoztassa a közgyőlést, milyen fázisban vannak a végrehajtott és végre nem hajtott ilyen jellegő döntések. Ezek nem az elkerülı útra, hanem a belsı területre vonatkoznak. A határozati javaslat 2., 3. és 4. pontjával kapcsolatosan nem alakult ki vita. A körforgalom kialakítása lenne a legjobb megoldás az elkerülı úttal kapcsolatosan, ezt a javaslatot jelezni lehet az érintettek felé. Olyan megoldást is kell találni, ami azonnal megvalósítható. (Kazetta 2/2. 053-070) Kiss Tibor képviselı: Van egy ún. rezegtetı, ezt nem lehetne elhelyezni az útra? (Kazetta 2/2. 070-072) Velkey Gábor alpolgármester: Kb. 6 db el van helyezve az utakon. (Kazetta 2/2. 072-073) Pap János polgármester: A határozati javaslat 1. pontjához módosító javaslat, hogy „… tegyen azonnali intézkedést a vészhelyzet csökkentése érdekében forgalomirányító lámpák, egyéb eszközök kihelyezésére a Dobozi és a Békési úton, valamint vizsgálja meg e keresztezıdések körforgalmú keresztezıdésekké való alakításának lehetıségét.” Ebben benne van a Végh

33 László képviselı által elmondott javaslat is, hogy kaput, villogó táblát, farendırt helyezzenek ki. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatban foglaltakat a módosítással együtt. - Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. (Kazetta 2/2. 073-088) Velkey Gábor: A határozati javaslat a Hanó Miklós képviselı javaslatát is tartalmazza, hogy forgalomirányító rendırt is ki lehetne egy-két napig állítani a Békési, illetve a Dobozi úti szakaszra. (A hozzászólás mikrofonon kívül hangzott el.) Pap János: Módosító javaslatként hangzott el, hogy a határozati javaslat 5. pontja egészüljön ki úgy, a második ütemben megépítendı Berényi úti szakasznál körforgalmat tervezzenek. Vizsgálni kell majd, hogy a második ütemben megépülı szakasznál a Vasút miatt mekkora plusz földterület kisajátítására lesz szükség. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a határozati javaslat 5. pontjaként fogalmazzák meg, hogy a második ütemben épülı elkerülı út, Berényi úti keresztezıdés szervezését az elsı ütem tapasztalatait alapján, még az építés megkezdése elıtt gondolják újra. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta. Szavazásra bocsátotta az elfogadott módosítással, kiegészítéssel együtt az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 088-107) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 496/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az elkerülı út és Dobozi út, valamint az elkerülı út és Békési út csomópontokat, melyek az országos közúthálózat részét képezik jelenlegi kialakításában balesetveszélyesnek tartja és felkéri a közút kezelıjét, hogy tegyen azonnali intézkedést a baleseti veszélyhelyzet csökkentése érdekében forgalomirányító lámpák, egyéb eszközök kihelyezésével a Dobozi és a Békési úton, valamint vizsgálja meg a keresztezıdésekben körforgalom kiépítése lehetıségét.


Baji Lajos alpolgármester azonnal

34 II. 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az elkerülı út I. ütemének elkészültét követıen az országos közúthálózat szerepkörét vesztett útszakaszokat jelenleg átvenni nem kívánja, azt csak a teljes elkerülı út megépülte után veszi át.

2./

Az átvétel elıkészítése érdekében a jelenleg folyamatban lévı vizsgálati anyag elkészültét követıen azt közgyőlés elé kell terjeszteni döntési javaslattal. II/1.2. pont felelıse: Baji Lajos alpolgármester II/1.2. pont határideje: novemberi közgyőlés

III.

Az elkerülı út mellett megvalósuló szervízutakat és mezıgazdasági földutakat az önkormányzat tulajdonba átveszi és ezt követıen a kezelıi feladatokat ellátja.

Felelıs: Határidı: IV.

Az elkerülı út építése kapcsán a fokozott igénybevétel következtében tönkrement önkormányzati utak feljavítását a beruházó felé igényként be kell jelenteni.

Felelıs: Határidı: V.



A közgyőlés javasolja, hogy az elkerülı út II. ütemében megépítendı Berényi úti keresztezıdésének tervezésekor vegyék figyelembe az I ütem építésének tapasztalatait, és mérlegeljék körforgalom kiépítését.



Napirend tárgya: Tárgy:

Pénzügyi, költségvetési ügyek

Javaslat a 2004. évi költségvetési rendelet módosítására

Pap János polgármester: Az elıterjesztést a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 7 igen, egyhangú szavazattal támogatta. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 107-113) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 27/2004. (IX.23.) önkormányzati rendelet a 2004 évi költségvetésrıl szóló 6/2004.(II.26.) önkormányzati rendelet módosításáról

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 18/2004.(IV.29.), valamint a 26/2004.(VII.08.) sz. rendelettel módosított 6/2003.(II.26.) önkormányzati rendeletét (a továbbiakban R.) az alábbiak szerint módosítja:

35

1. § /1/

Az R.1.§ (1) bekezdésében foglalt 2004. évi összes bevétel 104.956 Ezer Ft-tal nı, a költségvetés fıösszege 19.207.629 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg növekmény forrásonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza.

2.§ /1/

Az R. 2.§ (1) bekezdésében foglalt 2004. évi összes kiadás 104.956 Ezer Ft-tal nı, a költségvetés fıösszege 19.207.629 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt kiadási fıösszeg növekmény felhasználási feladatonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza.

3. § Az R. 4.§ (1) bekezdésében foglalt Polgármesteri Hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási elıirányzata 31.858 Ezer Ft-tal nı, 3.589.705 Ezer Ft-ra módosul.

4. § A közgyőlés az önkormányzat fejlesztési kiadásainak fıösszegét 73.098 Ezer Ft-tal növeli, melynek részletezését e rendelet 4. sz. melléklete tartalmazza. Az R. 5.§-ában szereplı önkormányzat fejlesztési kiadásainak fıösszege 1.921.932 Ezer Ft-ra módosul. 5. § /1/

E rendelet a 26/2004.(VII.08.) önkormányzati rendelet 9.§-a alapján készült.

/2/

A 26/2004.(VII.08.) rendelet 3.§,4.§ (2.,3.) pontja, 6. §, 7.§, 8. §, 9. §, 10. §-a változatlanul hatályos. 6. §

Ezen rendelet 2004. szeptember 23-án lép hatályba, rendelkezéseit azonban 2004. június 30. napjától kell alkalmazni. Békéscsaba, 2004. szeptember 23. Pap János polgármester

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

36

Tárgy:

Tájékoztató a 2004. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl

Pap János polgármester: A beszámolóból kitőnik, hogy a költségvetés mértéktartó tervezése nem volt eredménytelen. A beszámoló a 2004. június 30-ai állapotokat tükrözi, és az eltelt 3 hónap alatt a szeptember 15-ei második adó befizetési határidı is lejárt. Akár a bevételeknél, akár a kiadásoknál is elsısorban a felújítási, korszerősítési kiadásoknál a nyár, illetve a kora ısz az az idıszak, amikor a legtöbb kifizetendı összeg mozgása történik. Javasolta, hogy az elsı háromnegyed év áttekintésével kapcsolatos anyagot a közgyőlés az októberi ülésen nézze át, tekintse át, hogy hol lehetnek plusz források, a féléves tájékoztatót pedig fogadja el. (Kazetta 2/2. 113-139) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság javasolja, hogy az elsı féléves teljesítésre vonatkozó beszámolót fogadja el. A bizottság egyetért a polgármester azon javaslatával, hogy vizsgálják meg, hogyan teljesültek a szeptemberben esedékes adóbevételek, és ezt követıen az októberi közgyőlésre javaslatot tesznek különbözı átcsoportosításokra, illetve egyes alapok, tartalékok feltöltésére. (Kazetta 2/2. 139-149) Köles István képviselı: A teljesítések és az eltelt idıszakot figyelembevéve feltőnıen arányosak. Van néhány tétel, ami feltőnı aránytalanságot mutat: a pályázati saját erı felhasználása 7,2 %, amibıl úgy tőnik, mintha a pályázatok nem indultak volna be. A tehetséges diákok támogatásával kapcsolatos teljesítés is aránytalan, aminek az is oka lehet, hogy nem érkeztek be pályázatok. Ilyen aránytalanság tapasztalható még a helyettes szülıi hálózat mőködtetése kapcsán is, ami 8 %-os felhasználást mutat. Milyen okai vannak ezeknek? (Kazetta 2/2. 149-158) Pap János polgármester: Ha nincs olyan gyerek, akinek mindkét szülıje képtelen a gyerek ellátására, akkor nem kell a pénzt felhasználni. Ebben az esetben az alacsony felhasználási mutató pozitív dolog. Ez egy vésztartalék, bizonyos összeget erre a célra mindig elkülönítenek több éves tapasztalat alapján, ha nem használják fel, akkor átviszik a következı évre maradványként. A pályázati összegek felhasználásával kapcsolatos teljesítés: a Fövenyes utcai lakásépítéstıl kezdve az intézmény beruházásokig, amiket pályázati forrásból építenek folyamatban vannak, de a számlák csak ezt követıen érkeznek be. Van, ahol csak a tervezés indult meg, de a Fövenyes utcai lakásépítéssel kapcsolatosan a napokban várható döntés a kivitelezıt illetıen. Ahhoz, hogy beruházásokat, felújításokat kezdjenek biztosítani kell az önerıt, még akkor is, ha tudják, hogy adott évben csak egy része használható fel az elkülönített összegnek, ezért tőnik úgy, hogy a teljesítés lassú. (Kazetta 2/2. 158-187) Velkey Gábor alpolgármester: A tehetséges gyerekek támogatásával kapcsolatos pályázat kiírására jelen közgyőlésen kerül sor. (Kazetta 2/2. 187-188) (A hozzászólás mikrofonon kívül hangzott el.)

37

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 188-195) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 497/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2004. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl készített tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Javaslat intézményi céltartalék felhasználására

Pap János polgármester: Az elıterjesztés 6. oldalát ki kell cserélni, mert az anyagban pontosítás történt. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság a határozati javaslatot elfogadásra javasolta. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 195-211) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 498/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I. 1.

2.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézmények részére az 1. számú mellékletben szereplı összesítı kimutatás, valamint a csatolt indoklások alapján összesen 68.487 e Ft többlettámogatást biztosít. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közalkalmazotti illetmény-pótlékalap 2004. július 1-jei emelésének biztosítására a 2. számú melléklet szerinti bontásban 6.129 e Ft pótelıirányzatot nyújt. A pótelıirányzatok fedezetéül a költségvetésben tervezett intézményi céltartalék elıirányzatát jelöli meg oly módon, hogy a végleges közalkalmazotti álláshelyek megszüntetésének költségeire megpályázott 28.285 e Ft összeggel megemeli a költségvetés bevételi oldalát, s a kiadási oldalon az intézményi céltartalék elıirányzatát.

38 II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézményi céltartalék elıirányzatát a tervezett intézményvezetı jutalmazás végrehajthatósága érdekében 10.000 e Ft-tal megemeli a kamatbevételi többlet terhére. Az elıirányzat-változásokkal a 2004. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2004. október 31. Melléklet Összesítı az "Intézményi céltartalékból" javasolt kérelmekrıl e Ft-ban

Sorszám

Intézmény neve

1

Egyesített Szociális Intézmény

2

Személyi juttatás

Járulékok

Összesen

332

106

438

Szigligeti Utcai Óvoda

2 398

767

3 165

3

Napsugár Integrált Óvoda

1 267

406

1 673

4

Lencsési Lakótelepi Óvoda

299

96

395

5

Százszorszép Óvoda

4 080

1 306

5 386

6

Kölcsey és Ligesit S. Óvoda

344

110

454

7

Kazinczy Ltp-i Óvoda

761

244

1 005

8

Kertvárosi Óvoda

381

122

503

9

Tompa - Kolozsvári Úti Óvoda

1 499

480

1 979

10 Egészségügyi Alapellátási Int.

1 454

514

1 968

11 Petıfi Utcai Általános Iskola

2 917

933

3 850

12 441

3 981

16 422

13 Erzsébethelyi Általános Iskola

4 116

1 366

5 482

14 Szent László Utcai Ált. Iskola

1 138

364

1 502

15 Szabó Pál Téri Általános Iskola

1 503

498

2 001

995

318

1 313

17 Belvárosi Ált. Isk. és Gimn.

1 725

552

2 277

18 Vásárhelyi Pál Mősz. Szakk.i.

1 805

578

2 383

19 Széchenyi I. Két Tan. Ny. Sz.i.

2 491

798

3 289

20 Középfokú Iskolai Diákotthon

1 806

578

2 384

-161

-51

-212

22 Tevan A. Gimnázium

547

175

722

23 Hugonnai V. Eü. Szakköz.i.

228

73

301

1 266

405

1 671

12 2. Számú Általános Iskola

16 József Attila Általános Iskola

21 Gépészeti és Sz.tech. Sz.i.

24 Zwack J. Ker. és Vend. Sz. Isk.

39 25 Kós Károly Szakképzı Isk.

1 119

358

1 477

26 Gerlai Általános Iskola

1 461

468

1 929

27 Vandháti Úti Ált.Isk. Sped.Szi.

1 076

368

1 444

28 Bartók B. Zeneiskola

1 453

465

1 918

29 Szlovák Ált. Isk. Gimnázium

496

158

654

30 Ruhaipari és Iparmőv. Szakk.i.

541

173

714

51 778

16 709

68 487

kapcsolódó

egyszeri

Összesen

Tárgy:

Pályázat létszámcsökkentéshez igényléséhez

hozzájárulás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 211-215) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 499/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az ellátandó feladatok csökkenése, valamint a racionálisabb feladatellátás érdekében a 493/2003. (IX.13.), a 605/2003. (XI.13.) és a 334/2004. (VI.24.) közgyőlési határozatok alapján a következı közalkalmazotti álláshelyeket szünteti meg végleges jelleggel:

___________________________________________________________________________ Intézmény megnevezése Létszámleépítés Pályázatban szereplı létszám Középfokú Iskolai Diákotthon 605/2003. (XI.13.) 1 fı 1 fı 3 fı Százszorszép Óvoda 334/2004. (VI.24.) 3 fı Ligeti Sori Óvoda ’’ 1 fı 1 fı Napsugár Integrált Óvoda ’’ 3 fı Tompa – Kolozsvári Úti Óvoda 334/2004. (VI.24.)2 fı 1 fı Jázmin Utcai Óvoda ’’ 3 fı 2 fı Szent László Utcai Általános Iskola ’’ 1 fı Petıfi Utcai Általános Iskola ’’ 3 fı 3 fı 2. Számú Általános Iskola ’’ 2 fı 2 fı 10. Számú Általános Iskola ’’ 1 fı József Attila Általános Iskola és Alapfokú ’’ 1 fı 1 fı Mővészetoktatási Intézmény Belvárosi Általános Iskola, Gimnázium ’’ 2,5 fı 1 fı __________________________________________________________________________ Összesen 23,5 fı 15 fı 2003. évben 493/2003. (IX.18.) közgyőlési határozatban

40 Ligeti Sori Óvoda 2 fı 1 fı (2003. évben a felmentés október 1-je után valósult meg). ___________________________________________________________________________ 16 fı 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be a 2004. évi költségvetési törvényben szabályozottak alapján a helyi önkormányzatok létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséhez. A megpályázott összeg 16 fı leépítési költségeként: 28.284.933 e Ft az alábbi bontásban: -

Felmentési illetmény kötelezı felmentési idıre Végkielégítés TB járulék (29 %) Munkaadói járulék

8.268.907 Ft 13.159.073 Ft 6.214.114 Ft 642.839 Ft

A közgyőlés megállapítja, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévı üres álláshelyeken, az elıre láthatólag megüresedı álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál az érintett munkavállalók munkaviszonyban töltött idejük folyamatosságának megszakítása nélkül foglalkoztatására nincs lehetıség. Békéscsaba Megyei Jogú Város 2004. évi költségvetésérıl szóló 5/2004. (II. 24.) rendeletének 2/b. számú mellékletében megállapított foglalkoztatottak száma:

3.593.50 -22,50 +23,50 3.594,50

fırıl

fıre

módosul. A létszám-változásokkal a 2004. évi költségvetési rendeletet módosítani szükséges. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. októberi közgyőlés

Tárgy:

Közalkalmazottakat érintı 2004. évi bérpolitikai intézkedések

Pap János polgármester: Közel 300 millió forintos kifizetésrıl lenne szó, amibıl kb. 150 millió forint a közalkalmazottakhoz kerül, 150 millió forint pedig a központi költségvetésbe. A 300 millió forint forrását 50 millió forinttal a központi költségvetés, 250 millió forinttal pedig az önkormányzat biztosítaná. A Megyei Jogú Városok Közgyőlése egyhangúlag úgy döntött, hogy az ilyen kormányzati elkötelezettségek önkormányzati feladattá tevését nem fogadják el, és Alkotmánybírósághoz fordulnak. Az Alkotmánybíróság ugyan költségvetési kérdésbe nem szokott beavatkozni, de ez az állapot már tarthatatlan.

41 Kérte a közgyőlést, hogy a határozati javaslatban foglaltakat támogassa. (Kazetta 2/2. 215-231) Köles István képviselı: A határozati javaslatban foglaltakat nem támogatják, mert az 6 %-os minimum reálbér csökkenést kell a közalkalmazottaknak elszenvedniük. Ezzel nem lehet egyetérteni. Támogatandó az, hogy a közoktatás finanszírozása állami feladat legyen. Az 5 + 1 %-os költségmegosztás hátrányos az önkormányzat számára. Ez nem az a jóléti rendszerváltás amirıl szó volt, ezért a határozati javaslatban foglaltakat nem támogatják. (Kazetta 2/2. 231-243) Pap János polgármester: Ha a kormányzat 2002 óta minden évben az inflációval + 10 %-kal emelte volna a közalkalmazotti béreket, akkor 2006-ra érte volna el azt a bérszintet, amit egy lépésben megtett 2002-ben. Ez azt jelenti, hogy a közalkalmazottak hamarabb megkapták a béremelést, amit folyamatosan kellett volna megkapniuk. Ez rossz döntés volt és a központi költségvetés teherbíró képességét sem vették figyelembe. Ha a határozati javaslatot nem fogadják el, az az önkormányzati költségvetés számára lesz rossz döntés. (Kazetta 2/2. 243-254) Takács Péter képviselı: 1993-ig az akkori kormány finanszírozta a különbözı béremeléseket. Ilyen aránytalanságra nem emlékszik. Még az lett volna az érdekes, ha a központi költségvetés nem is vállal részt a béremelések fedezésében. (Kazetta 2/2. 254-260) Pap János polgármester: Volt már rá példa, hogy a központi költségvetésbıl nem fedezték a béremelést. (Kazetta 2/2. 260-261) Takács Péter képviselı: Van valamilyen információ arra vonatkozóan, hogy a Békés megyei települések közül valamelyik elfogadta ezt az ajánlatot? (Kazetta 2/2. 261-263) Pap János polgármester: A megyei önkormányzat jutalomkeretként állította be ezt a költségvetésébe. A megyei jogú városok, függetlenül attól, hogy a polgármester vagy a többség milyen párthoz tartozik, nem tudják kigazdálkodni az összeget. Ahol nagy a középfokú oktatási intézményrendszer, ott ez a javaslat nem mőködik. (Kazetta 2/2. 263-270) Herczeg Tamás képviselı: A Megyei Jogú Városok Szövetségének álláspontja, hogy nem tudják a béremelést kigazdálkodni. Tudnak-e információt szerezni arra vonatkozóan, hogy a megye városai miként döntöttek. Biztos vannak városok, települések, ahol az önkormányzat ki tudta gazdálkodni a béremelést, és van, ahol nem. Fel lehet-e kérni a polgármesteri hivatalt arra, hogy ezzel kapcsolatosan informálódjon az ügyben és a következı közgyőlésen tájékoztassák a képviselıket. (kazetta 2/2. 270-283) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy a megye városainak adatainál azt is vegyék figyelembe, hogy a megye városai nemigen tartanak fenn középfokú oktatási intézményt. A megye városai a közoktatási

42 intézményei közül a középiskolákat átadtak a megyei önkormányzatnak. Ha valamelyik város tudta is a bérkeretet biztosítani, közel nem 3.500 közalkalmazott számára kellett ezt megfizetnie, ami azért különbség. Az önkormányzat nincs abban a helyzetben, hogy a mintegy 13 középfokú oktatási intézményt átadja a megyei önkormányzat kezelésébe. (Kazetta 2/2. 283-306) Baji Laios alpolgármester: A normatíva növekedése 5 %-os volt ez évben. Meg kellene vizsgálni, hogy milyen önként vállalt feladat van, amit szakmai érdekek alapján döntöttek el. Az, amit más nem mőködtet, csak a városi önkormányzat üzemeltet, és nem tudja megadni a béremelést, ugyanakkor más megadta. Meg kell vizsgálni azt is, hogy van-e olyan feladat, ami nem kötelezı, de ellátja más település, és így tudott a költségvetésébıl forrást adni az 5+1 %os emeléshez. Nem kellene visszaszorítani a szakmai alapú vívmányokat, hogy bért tudjon emelni az önkormányzat. (Kazetta 2/2 306-319) Köles István képviselı: Értesült róla, hogy a pénzügyminiszter levelet írt a polgármestereknek, amelyben felhívja a figyelmet, hogyan kellene az iskolákat kezelni. A levél tartalmáról szeretne többet tudni. (Kazetta 2/2 319-324) Pap János polgármester: Egy rádió munkatársa kereste meg telefonon a levéllel kapcsolatban, de nem olvasta a levelet, mert nem kapott ilyet. A rádiós elmondta, hogy mit olvasott ezzel kapcsolatosan az újságban, és ott a létszámleépítésrıl is szó esett. Ez feltételezés is lehet. Megismételte, hogy nem kapott ilyen levelet. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 9 nem szavazattal, 1 tartózkodással a határozati javaslatot elvetette. (Kazetta 2/2 324-352) - A közgyőlés fenti tárgyban döntést nem hozott. (13 igen, 9 nem, 1 tartózkodás.) Tárgy:

Elektronikus önkormányzati szolgáltatások címő pályázat önerejének biztosítása

Pap János polgármester: Biztosítja az összeget a közgyőlés, és benyújtják a pályázatot az 54 millió forint 60 %-ára, a Belügyminisztérium pályázati önerı forrásbiztosításához. (Kazetta 2/2 352-362) Kondacs Pál képviselı: Kérdése, hogy ki írja a pályázatot, valamint a pályázatot benyújtó cégekkel a szerzıdést megkötötték-e, esetleg a pályázatot ezen cégek írják? (Kazetta 2/2 362-367) Pap János polgármester: A szerzıdést korábban, egy beérkezı ajánlatra kötötte meg a közgyőlés, a Regionális Fejlesztési Rt írta meg a pályázatot. A szerzıdéseket egységesítették, mert különbözı feltételeket kért a cég, és az ajánlatokat hasonló formára alakították, a cégnek

43 visszaküldték. A hét végén, vagy a jövı hét elején jelzik, elfogadható-e számukra, de a szerzıdés még nincs aláírva. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2367-386) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 500/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az „Elektronikus önkormányzati szolgáltatások” tárgyú GVOP-4.3.1.-2004-08-0003/4.0 jelő pályázatában az önerıt, 54.062,5 e Ft-ot, pályázati célhitelbıl biztosítja.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az önerı biztosítása érdekében pályázatot nyújt be a „A helyi önkormányzatok EU-s fejlesztési pályázati saját forrás kiegészítésének támogatása” címő alapra.

Az elıirányzat-változással a 2004. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal, illetve 2004. október 15.

Tárgy:

„Az elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása” címő pályázat biztosítása II.

Pap János polgármester: Az elızıekben elfogadott 54 millió forint 60 %-a pályázaton megnyerhetı. Javasolta, hogy az önkormányzat nyújtsa be pályázatát. A javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 2/2386-392) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 501/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be a „A helyi önkormányzatok EU-s fejlesztési pályázati saját forrás kiegészítésének támogatása” címő alapra. A pályázat megnevezése „Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása”. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a GVOP-4.3.1.-2004-08-0003/4.0 jelő pályázatának saját forrás kiegészítésének támogatására igényel forrást az alábbiak szerint:

44

Megnevezés Beruházási összköltség Igényelt támogatás (87,5 %) Saját forrás (12,5 %) Ebbıl: EU Önerı Alap (60 %) Saját forrás

2004. 11.875,0 10.390,6 1.484,4 890,6 593,8

2005. 336.875,0 294.765,6 42.109,4 25.265,6 16.843,8

2006. 83.750,0 73.281,3 10.468,7 6.281,2 4.187,5

E Ft-ban Összesen 432.500,0 378.437,5 54.062,5 32.437,4 21.625,1

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilatkozik arról, hogy az EU Önerı Alap pályázathoz vállalt saját forrásokat az éves költségvetésekben biztosítja. A közgyőlés kijelenti, hogy a GVOP-4.3.1.-2004-08-0003/4.0 jelő pályázattal azonos pénzügyi-mőszaki tartalommal nyújtja be pályázatát az EU Önerı Alap támogatásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az EU Önerı Alap pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozattételre, aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése „Az elektronikus önkormányzati szolgáltatások megvalósítása” címő pályázat saját forrását a közgyőlés pályázati célhitelbıl biztosítja, melynek érdekében a közgyőlés a pályázatban meghatározott cél érdekében hitelt kíván felvenni. A felvenni kívánt hitel összege és ütemezése: 2004. év: 593,8 e Ft 2005. év 16.843,8 e Ft 2006. év 4.187,5 e Ft Összesen 21.625,1 e Ft Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése vállalja, hogy a hitel és járulékainak megfizetésével kapcsolatos kötelezettségeknek eleget tesz, a hitel futamideje alatt azokat az éves költségvetésekbe betervezi. A közgyőlés nyilatkozik arról, hogy az önkormányzat tervezett hitelfelvétele nem esik az 1990. évi LXV. Törvény 88.§-ában rögzített korlátozás alá. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a tervezett hitel felvételének aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. október 15.

Tárgy:

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet céltámogatott gép- mőszer pályázat elszámolása

Pap János polgármester: Azt az összeget, amit nyert az önkormányzat, de nem használt fel, vissza kell fizetni, a saját erıbıl megmaradó pénz a mostani helyén marad, 2004. évi mőszerbeszerzésre. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/2 392-400) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

45 502/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2003. évben Réthy Pál Kórházrendelıintézet orvostechnikai fejlesztéshez elnyert céltámogatás fel nem használt részérıl - 1.183 eFt-ról – lemond.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2003. évben Réthy Pál Kórházrendelıintézet orvostechnikai fejlesztéshez biztosított, majd a 2004. évi költségvetési rendeletbe áthozott 25.200 eFt saját, de fel nem használt forrás részét a 2004. évben elnyert céltámogatással megvalósuló gép-mőszer beszerzés esetén felmerülı többlet saját forrás kiegészítésére tartalékolja.


Pap János polgármester 2004. december

Tárgy:

Fövenyes utcai garzonlakások építése tárgyában bíráló bizottság kijelölése

Velkey Gábor alpolgármester: Vámos József képviselıt javasolta bizottsági tagnak. (Kazetta 2/2400-405) Köles István képviselı: Takács Péter képviselıt javasolta a bizottság tagjának. (Kazetta 2/2405-410) Baji Laios alpolgármester: Miklós Attila és Vágvölgyi Gábor képviselıket javasolta a bizottság tagjainak. (Kazetta 2/2 410-415) Pap János polgám1ester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot Vámos József, Takács Péter, Miklós Attila és Vágvölgyi Gábor képviselık nevével kiegészítve. (Kazetta 2/2 315-420) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 503/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja a Fövenyes utcai garzonlakások építése tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság 4 képviselı tagját: Vámos József, Takács Péter, Miklós Attila, Vágvölgyi Gábor személyében.

46 A közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás egyes kérdéseit szabályozó 227/2004.(IV.29.) közgyőlési határozatban foglaltaknak megfelelıen a bizottság további 3 tagját jelölje ki. A közgyőlés felhatalmazza a bizottságot az ajánlatok értékelésére, azok elbírálására, valamint az eredmény kihirdetésére amennyiben a beérkezett ajánlatok közül a legkedvezıbb ajánlati ár nem haladja meg a rendelkezésre álló költség elıirányzatot. Ellenkezı esetben a bizottság a beruházással kapcsolatos javaslatát terjessze a közgyőlés elé Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Fövenyes utcai idısek klubja épület átalakítás tárgyában bíráló bizottság kijelölése

Velkev Gábor alpolgármester: Klampeczki Béla képviselıt javasolta a bizottság tagjának. (Kazetta 2/2420-424) Baji Laios alpolgármester: Miklós Attila és Vágvölgyi Gábor képviselıket javasolta a bizottság tagjainak. (Kazetta 2/2 424-426) Köles István képviselı: Andó Tamás képviselıt javasolta. (Kazetta 2/2 426-431) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot Klampeczki Béla, Miklós Attila, Vágvölgyi Gábor és Andó Tamás képviselık nevével kiegészítve. (Kazetta 2/2 426-435) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 504/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja a Fövenyes utcai idısek klubja épület átalakítás tárgyában indított nyílt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság 4 képviselı tagját: Klampeczki Béla, Miklós Attila, Vágvölgyi Gábor, Andó Tamás személyében. A közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési eljárás egyes kérdéseit szabályozó 227/2004.(IV.29.) közgyőlési határozatban foglaltaknak megfelelıen a bizottság további 3 tagját jelölje ki.

47 A közgyőlés felhatalmazza a bizottságot az ajánlatok értékelésére, azok elbírálására, valamint az eredmény kihirdetésére amennyiben a beérkezett ajánlatok közül a legkedvezıbb ajánlati ár nem haladja meg a rendelkezésre álló költség elıirányzatot. Ellenkezı esetben a bizottság a beruházással kapcsolatos javaslatát terjessze a közgyőlés elé. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Pályázat benyújtása – Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet részére CT beszerzése

Takács Péter képviselı: A határozati javaslatban szerepeljen az a kiegészítés, hogy az 5 évnél

nem régebbi és a gyártó által felújított CT beszerzését támogatja a közgyőlés a rendelıintézet részére. (Kazetta 2/2 435-450)

Szilvásy Ferenc képviselı: A határozati javaslat kiegészítéseként 2. és 3. pontot javasolt. A 2.1 pont: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a Réthy Pál Kórház Rendelıintézetet, hogy amennyiben a Délalföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz benyújtott pályázata nem nyer támogatást, az 1./ pontban részletezett CT-t saját forrásai terhére szerezze be. 3./ pont: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben a CT beszerzéshez felhasznált saját forrás a késıbbi években a mőködési kiadások fedezetébıl hiányzik, úgy kötelezettséget vállaló tulajdonosként kiegészíti a mőködési költséget a CT beszerzés költségeivel. (Kazetta 2/2450-475) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Az elıterjesztés mellékletében található az Egészségügyi Bizottság állásfoglalása. Ennek utolsó mondata megerısíti az elızıekben elhangzottakat, és kérte, hogy a közgyőlés támogassa Szilvásy Ferenc képviselı javaslatát. (Kazetta 2/2475-483) Hrabovszki György alpolgármester: Támogatja Szilvásy Ferenc képviselı javaslatát azzal kiegészítve, hogy akkor pótolja az önkormányzat, ha öt éven belül hiányzik a mőködéshez a saját bevétel. (Kazetta 2/2 483-498) Takács Péter képviselı: Biztosan hiányozni fog a mőködéshez ez az összeg. Ha önállóan történik a beszerzés, a kórház a jövı évben beadja a kérelmet erre vonatkozóan. (Kazetta 2/2 498-506) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: A Pénzügyi, Költségvetési Bizottság javaslata azt a helyzetet próbálta kezelni, ha a kórház a központi finanszírozásváltozások következtében nehéz helyzetbe kerül, a pénz kiegyenlítésre kerülhessen. A teljesítmény volumenkorlátos finanszírozás szeptember hónapig van érvényben. Ez behatárolta és leszőkítette a kórház pénzügyeit. A mai napon tárgyalják a kórházigazgatók az új finanszírozási modellt, amelyet ezt követıen kell alkalmazni, és az OEP ezt fogadja el. Nem tudja, hogy ez jobb lesz-e, mint az eddigi rendszer, vagy esetleg rosszabb. Ebbıl a

48 szempontból az öt év értelmezhetetlen. Az is lehet, hogy tíz évet kellene meghatározni, de az is lehetséges, hogy nem kellene idıkorlátot meghatározni. Ha mégis idıtartamot kíván meghatározni a közgyőlés, akkor tíz év legyen. (Kazetta 2/2 506-532) Szilvásv Ferenc képviselı: Az elızıekben említett öt évet el tudja fogadni, mert öt év múlva már a Fidesz-MDF kormány fogja kormányozni az országot, és ilyen problémák akkor már nem jelentkezhetnek. Jelenleg még nem fenyeget a veszély, hogy ezt a garanciát a kórháznak be kelljen váltani. (Kazetta 2/2 532-558) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot úgy, hogy szerepel a "gyártó által felújított" kifejezés, valamint 2./ és 3./ pontként Szilvásy Ferenc képviselı által elmondott javaslat. (Kazetta 2/2 558-3/1 002) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Visszavonta a 10 évre vonatkozó javaslatát, és elfogadja az öt évet. (Kazetta 3/1 001-002) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat három pontját az elhangzott kiegészítésekkel. (Kazetta 3/1 002-008) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 505/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért a Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által meghirdetett a decentralizált terület- és régiófejlesztési célelıirányzat 2004. évi támogatásának elnyerésére benyújtott pályázat tartalmával. A beruházás megvalósítását, a Réthy Pál Kórház-Rendelıintézet részére öt évnél nem régebbi – a gyártó által felújított - CT beszerzését támogatja. A beruházás tervezett költsége 43.000 eFt, DARFT-tól igényelt támogatás 30.000 eFt, saját forrás 13.000 eFt.

A beruházáshoz szükséges saját forrás rendelkezésre áll Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 2004. évi költségvetésében. 2./

A közgyőlés felhatalmazza a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézetet arra, hogy amennyiben a Dél- Alföldi Regionális Fejlesztési Tanácshoz benyújtott pályázata nem nyer támogatást, ettıl függetlenül az 1./ pontban részletezett CT-t saját forrásainak terhére szerezze be.

49 3./

A közgyőlés 5 éven belüli idıtartamra kötelezettséget vállal arra, amennyiben a CT beszerzéséhez felhasznált saját forrás az intézmény mőködési kiadásainak fedezetébıl hiányzik, úgy azt tulajdonosként pótolja.



Takács Péter képviselı: Ügyrendi javaslatként elmondta, hogy a 4. napirendi pontot az ebédszünet után tárgyalja a testület. (Kazetta 3/1 008-012) Pap János polgármester: Javasolta, hogy késıbb kezdjék az ebédszünetet, és a 4. napirendet még ebéd elıtt tárgyalják meg. (Kazetta 3/1 012-014) Tímár Imre képviselı: Még mielıtt Takács Péter képviselı elmondta volna javaslatát, jelezte felszólalását, akkor nem tudta mit fog javasolni a képviselı. (Kazetta 3/1 014-018) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Takács Péter képviselı ügyrendi javaslatát, mely szerint a 4. napirendi pontot ebédszünet után tárgyalja a testület.

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 6 nem szavazattal, 4 tartózkodással az ügyrendi javaslatot elfogadta. Ebédszünetet rendelt el, a testület 14 órakor folytatja munkáját a 4. napirend tárgyalásával. (Kazetta 3/1 018-043) SZÜNET Tárgy:

Köles István képviselı napirenden kívüli hozzászólása (BARNEVÁL)

Köles István képviselı: Az augusztus 17-i rendkívüli közgyőlés foglalkozott a Barnevá1 kérdésével. A Csabai Mérleg c. városi lapban szerepel, .miszerint Pap János polgármester a miniszterelnökhöz fordult azzal a kéréssel: biztosítson lehetıséget arra, hogy Tóth Károly országgyőlési képviselıvel a baromfifeldolgozó üzem körül kialakult helyzetrıl tájékoztatást adhassanak. Ez éles ellentétben áll a Fidesz-MDF frakció követelésével, mely szerint a privatizációt haladéktalanul meg kellett volna állítani. A testület által elfogadott határozati javaslat az MSZP-SZDSZ többségével elfogadott javaslat volt. Kérdései a polgármester felé a következık: mi valósult meg a határozati javaslatból, vagyis a pályázat kiírásának dátumát módosították-e, a "víziszárnyas feldolgozó gépsor nélkül" felirat kikerült-e a pályázatból, az igazságügyi szakértık bevonásával, a gépsornak, illetve az egész gyárnak a piaci értékét sikerült-e megállapítani, az önkormányzat által javasolt kormánybiztost kinevezték-e, a Fejlesztési Bank útján a csirkefeldolgozó üzem félbehagyott beruházásának befejezése megtörtént-e? Szeretné tudni, hogyan reagált a kormány, mi az, ami a közgyőlés által kért pontokból jóindulatú figyelemre talált és mi az, amivel a kormány a probléma megoldásában tudta segíteni az önkormányzatot? (Kazetta 3/1 043-068)

50 Pap János polgármester: Aki érdeklıdik az ügy iránt, tudja, hogy mi a különbség a kecskeméti és a békéscsabai baromfifeldolgozó üzemek privatizációja között. A kérdés további részére 30 napon belül írásban ad választ Köles István képviselınek. (Kazetta 3/1 068-075) - Köles István képviselı kérdést tett fel arra vonatkozóan, hogy milyen eredménnyel voltak érvényesíthetık a 2004. augusztus 17-i rendkívüli városi közgyőlés döntései. A kérdésre Pap János polgármester 30 napon belül írásban ad választ. Velkey Gábor alpolgármester: Fontos kezdeményezésre hívta fel a figyelmet. Sokak örömére Révkomáromban szeptember 14-én létrejött a Sellye János Egyetem. Hosszú ideig tartó kezdeményezés során a magyar és a szlovák kormány összefogásával jött létre az intézmény. Az egyetem saját könyvtárának fejlesztésére győjtést szervez. Az adományokat Békéscsabán a Megyei Könyvtár fogadja. Szépirodalmi, idegen nyelvő, magyar nyelvő, gyermek- és ifjúsági könyveket várnak az egyetemre. Kérte, hogy aki tudja, támogassa ezt a nemes ügyet. (Kazetta 3/1 075-085) Takács Péter képviselı: Valóban fontos és magasztos cél. Azon is el lehet gondolkodni, hogy a város valamely bizottsága vagy testülete nem kíván-e bizonyos összeget megszavazni erre a célra. Visszatérve a Barnevál problémájához, elmondta, hogy a sajtóban nyomon lehetett követni, hogy éppen kormányválság volt akkor, amikor a város testülete a kormányfıhöz fordult voln. A pályázati határidıt nem változtatták meg, maradt szeptember 6. A közgyőlés egy képviselıt és egy szakembert delegált abba a bizottsága, amely hivatott a magánosításról dönteni. Kérdése, hogy errıl lehet-e tudni valamit, vagy titoktartás kötelezi azokat, aki ebben részt vesznek? Ha lehet, akkor tájékoztatást kért, mert a sajtóban errıl nem lehetett olvasni. (Kazetta 3/1 085-101) Pap János polgármester: Gyurcsány Ferenc miniszterelnök jelölttel sikerült tárgyalni. A bizottságban az egyik delegált személy Szilvásy Ferenc képviselı volt. (Kazetta 3/1 101-105) Szilvásy Ferenc képviselı: Miután megszületett a döntés és nyilvánosságra került, így elmondhatja, hogy pontosan mirıl volt szó. A héttagú bizottságnak, amely a pályázatokat elbírálta, semmilyen döntési joga nem volt. A bizottság nem döntött, hanem pontozta a beérkezett pályázatot, és javaslatot tehetett a döntést hozó szervnek arra vonatkozóan, hogy elfogadja-e a pályázatot vagy utasítsa el. 1 db pályázat érkezett egy konzorciumtól, amely pályázott az üzem megvételére. A 14 tagú konzorcium vállalta, hogy ha pályázatát elfogadják, akkor alakítani fog egy korlátolt felelısségő társaságot, amely továbbmőködteti a Békéscsabai Baromfifeldolgozó Vállalatot 800 munkahely megtartásával. A 800 munkahely megtartását 20 hónapos idıtartamra vállalta. A pályázatot a konzorcium megnyerte, a víziszárnyas feldolgozás jogát a konzorcium vezetı cége vásárolta meg. Ezzel kapcsolatban félreértés történt, az újságokban nem a valóság szerepelt. A víziszárnyas feldolgozó néhány berendezését vásárolta meg a konzorcium és nem a víziszárnyas feldolgozó üzemet. A berendezések a mai napig is Békéscsabán vannak. Már nem kérdés, hogy joga van-e Békéscsabán vízi szárnyast feldolgozni vagy nincs, mert az a konzorcium nyerte meg a pályázatot, amelynek vezetıje jogosult ezt a feldolgozást végezni. A bizottságban a megye képviselıivel együtt is kisebbségben voltak. Természetesen néhány kérdést feltettek a bíráló bizottság ülésén, ahol szigorúan a pályázatra vonatkozó kérdésekre kaptak választ. A többi kérdésre az volt a válasz, hogy a bizottság ebben nem illetékes, sem információt, sem

51 tájékoztatást nem kaptak. A pályázat mellékleteként becsatolt üzleti tervben nagy fejlesztést vázoltak fel, amelynek eredményeként 1200-1300 fı folyamatos foglalkoztatása szerepel, egy nagy csirkefeldolgozó felépítése a cél. Igennel szavaztak, hogy a konzorcium megvehesse a céget, mert ellenkezı esetben azonnal bezárják az üzemet. Ebben az esetben 800 munkahely még mindig több mint semmi. A sajtóban az szerepelt, hogy jelentıs számú pályázat érkezett be. Ezzel szemben csak egy pályázat érkezett. (Kazetta 3/1 105-131) Velkev Gábor alpolgármester: Érthetı a felvetés. Ha valakivel ki akarják mondatni, hogy miért nem volt sikeres a közgyőlési akció, akkor ilyen játékokat lehet játszani, csak ez rövid távú és nem eredményes. Meggyızıdése, hogy a közgyőlési fellépés eredménye is az, hogy a Bábolna Rt menedzsmentjével szemben a békéscsabai üzem tartós mőködésére már garancia van. Tárgyalásokat folytatnak arra vonatkozóan, hogy a lehetı legtöbb ember dolgozzon ebben az üzemben. Az élet eldönti, hogy ezek az akciók sikeresek voltak-e. Véleménye szerint fél vagy egy év múlva mindenki megítélheti, hogy a közös fellépés eredményes volt-e vagy sem. Nemcsak a hírekben kimondott határozati javaslatoknak, hanem a közös fellépésnek, a kormánnyal szembeni vagy a kormány egyéb lépéseit elısegítı akcióiknak közvetlenül és áttételesen is nagy szerepe volt abban, hogy érdemi pályázat érkezett az üzemre, szemben a kecskeméti üzem helyzetével. Az érdemi pályázat olyan foglalkoztatási kondíciókat tartalmaz már garanciálisan, amit bele fogalmaztak. Bízik abban, hogy ezen kívül további foglalkoztatás is megvalósulhat abban az esetben, ha ezt a folyamatot segíteni tudják, de erre nincs garancia. Az állampolgárok itt élnek Békéscsabán, mindenki tudja félév múlva is, hogy hány ember dolgozik az üzemben. Büszke arra, megtették a szükséges lépést, és az üzemben tudnak dolgozni az emberek (Kazetta 3/1 131-158) Takács Péter képviselı: Annak idején, amikor Kondacs Pál képviselıvel kezdeményezték a rendkívüli közgyőlés összehívását, nem abból indultak ki, hogy ebbıl milyen politikai hasznot lehet húzni, hanem abból, hogy a város testülete érdemben foglalkozzon ezzel a problémával, amit meg is tett. Most, a következı közgyőlésen Köles István képviselı megkérdezte, hogy az üggyel kapcsolatban mi sikerült és mi nem. Véleménye szerint ez nem probléma. Nem tudja, hogy az újságban megjelent-e az, amit Szilvásy Ferenc képviselı elmondott, nem olvasta, ezért megköszönte a tájékoztatást. Véleménye szerint erre valók a közgyőlések. Ha valakit delegál a testület, akkor a következı alkalommal meg tudják kérdezni, hogy mi történt az ügyben. Nem kell politikai felhangot keresni ott, ahol nincs. Ha az elhangzottak szerint történik minden, akkor valóban megnyugtató módon rendezıdik az ügy, mert 400 ember kerül elbocsátásra, és ık is csak idılegesen. A rémképpel szemben - ami a kormányhatározatban szerepelt -, ha nem sikerül bérbe adni vagy magánosítani, ehhez képest ez eredmény. (Kazetta 3/1 158-178) Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város helyi hulladékgazdálkodási terve

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, ezért a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 3/1 178-190) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

52 506/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi hulladékgazdálkodási tervrıl szóló rendelet tervezetének közzétételét elrendeli a Csabai Mérleg c. városi lapban egyidejőleg jelezve, hogy a rendelet mellékletét képezı hulladékgazdálkodási terv közzététele a Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodáján történı megtekintési lehetıség biztosításával, valamint a városi honlapon lévı elérhetıséggel történik. Felelıs: Határidı:

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı azonnal

A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 507/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint társult önkormányzat közösen nyújt be pályázatot Békés Város Önkormányzatával a Békés város közigazgatási területén létesítendı Békés-Békéscsaba közötti kerékpárút II. ütem megvalósulásának támogatására. A beruházáshoz 1.000.000 Ft összeget a 2005. évi költségvetésben biztosít, amennyiben a pályázaton a tárgyi létesítmény megvalósulása anyagi forráshoz jut. Az összeg a pályázati céltartalék költségvetési helyen kerül biztosításra. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Andrássy sétálóutca építése

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, ezért a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 3/1 194-199) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 508/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Andrássy út sétáló szakaszának jelenlegi díszburkolat határától a Márvány cukrászdáig terjedı szakasz továbbépítéséhez további 6.019.953. Ft-ot biztosít a 2005. évi költségvetés terhére.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Andrássy út sétáló szakaszának jelenlegi díszburkolat határtól a Márvány cukrászdáig terjedı szakasz továbbépítésére kiírt egyszerő közbeszerzési eljárást eredményesnek nyilvánítja és a CSABA-ÉP Kft-t hirdeti nyertesnek bruttó 67.599.953 Ft összeggel.

53

III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Pap János polgármestert a kivitelezıi szerzıdés aláírására.



Tárgy:

Pályázati önrész biztosítása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, ezért a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 3/1 199-205) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 509/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium által megjelentetett „Zöld forrás” pályázati lehetıségek közül, „Békéscsaba közigazgatási területén az Élıvíz-csatorna partjának megtisztítása Veszelytıl a Bandika fáig” címő pályázatot benyújtja. A pályázathoz szükséges 230 000.- Ft saját erıt a 2004. évi költségvetésbıl a Települési hulladékkezelés, köztisztasági tevékenységek ellátására rendelkezésre álló keretbıl biztosítja. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tájékoztató a Hulladékkezelı-mő üzemeltetésére kötött szerzıdésben foglalt feltételek betartásának vizsgálatáról

Velkey Gábor alpolgármester: A tájékoztató nem részletezi és írja le a helyzetet, hanem néhány pontba foglalva válaszol, de a pontokba foglalt válaszban sok intézkedést fogalmaz meg. Ez arra utal, hogy a végrehajtás és az üzemeltetés során problémák merültek fel. Az elıterjesztésnek azokat a problémákat is részleteznie kellene, amelyek ezeket az intézkedéseket indokolják. Információi szerint az önkormányzat a szolgáltatói szerzıdésben a zöld kukák ügyében rendelkezett, de ez nem, illetve nem úgy mőködik, ahogyan megegyeztek a szolgáltatóval. A szerzıdés végrehajtása hulladékszállítás, de összekapcsolódik a hulladékkezelı-mő ügyével is. Erre a kérdésre nem tér ki a tájékoztatás, pedig ez is érdemi kérdés. Hiányolja ennek megjelenítését. További pontokkal kívánja kiegészíteni a határozati javaslatot: 1./ pont: Kéri, hogy a 2004. novemberi testületi ülésre a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság véleményével készüljön beszámoló arról, hogy a jelen elıterjesztésben megfogalmazott azonnali határidıvel szereplı intézkedések végrehajtása hogyan történt meg, azoknak milyen eredménye van. 2./ pont: Kéri, hogy az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság a jelentést - mint aki az ellenırzésekért is felelıs - tárgyalja meg.

54 3./ pont: Kéri, hogy a vizsgálódás terjedjen ki a TAPPE Kft-vel kötött zöld kuka szerzıdésben foglaltak végrehajtására, és fogalmazzon meg javaslatot abban a tekintetben, hogy a megkötött szerzıdéseknek miként lehet érvényt szerezni. (Kazetta 3/1 205-247) Szilvásy Ferenc képviselı: Egyetértett Velkey Gábor alpolgármesterrel. A tájékoztatóban foglaltakat elfogadják, de nem tartják részletesnek, a tartalma elégtelen. Következı határozati javaslata, hogy a tájékoztatóban foglalt tényfeltárás mellett tovább kell folytatni a vizsgálatot más területekre kiterjedıen. A TAPPE Kft egész tevékenységével kapcsolatban további vizsgálatot tart szükségesnek. (Kazetta 3/1 247-263) Vámos József képviselı: A zöld hulladékok külön győjtésével kapcsolatban elmondta: lakók keresték meg azzal, hogy a zöld kukákban összegyőjtött hulladékot rendszeresen nem szállítja el a szolgáltató, miközben ez kötelessége lenne. A benne lévı zöld hulladék erjedésnek indul, napokig kinn áll a kuka az utcán, nem viszik el. Errıl a tényrıl személyesen meggyızıdött, és igaz az állítás. Javasolta, hogy ebben az ügyben találjanak megoldást, és a közgyőlés fogadja el Velkey Gábor alpolgármester javaslatát. (Kazetta 3/1 263-277) Galisz Géza képviselı: Egyetértett Velkey Gábor alpolgármester javaslatával. Kiegészítésként elmondta, hogy a jelentés a hulladékkezelı-mő üzemeltetésérıl szól, ezzel kapcsolatos észrevételeket tartalmaz, de a probléma ennél kicsit összetettebb, hiszen ezzel a szerzıdött szolgáltató munkáját minısítik, és a hulladékkezelı-mőbe kerülı hulladék ennek a munkának a végterméke. Kérte, hogy a munkafolyamat részleteire is terjedjen ki az ellenırzés. A zöld és kék kuka használatának, ürítésének gyakorlatát is meg kell vizsgálni. Lakossági tapasztalat, hogy a szelektíven győjtött hulladékot egy győjtıkocsiba ürítik, és így értelmetlen a lakosság erıfeszítése. A kukák rendszeres tisztántartásáról volt szó a szolgáltatási szerzıdésben, eddig egy alkalommal tudta regisztrálni a kukák mosatását. Nyáron tapasztalható, hogy a rothadásnak induló zöldségek a kuka aljából kifolynak, mert rossz állapotú a kuka, illetve nincs kellıen tisztántartva. Ez a folyadék erısen bőzös szennyezıanyag - ami még talán

fertızı anyag is - gyakran az úttesten marad. Akinek lehetısége van rá, az eltakarítja, de ez az anyag bekerül a város csatornahálózatába. Kérdése, hogy van-e ezzel kapcsolatban együttmőködési megállapodás a Vízmő Vállalattal? A másik lényeges dolog a hulladékgyőjtés rendszere, a jármőpark megfelelı léte. Tapasztalta, hogy nagy súlyú jármővek járnak a lakóterületeken. Olyan kertvárosi részekben, ahol kis teherbírású utak vannak, 26 tonnás jármővekkel győjtik a hulladékot. Amit az egyik oldalon befizetnek a városnak bizonyos címeken, azt a város kénytelen lesz a késıbbiek folyamán a csatornák felújítására, illetve útkarbantartásra fordítani. Javasolta, hogy a közgyőlés vizsgálja meg: a szolgáltató rendelkezik-e megfelelı számú és teherbírású jármővel. A mai napon is felvetıdött már a TAPPE Kft hó-eltakarításban, úttisztításban vállalt szerepe. Szeretné, ha ezzel kapcsolatban is történne tárgyalás, egyeztetés a kft-vel, tekintettel arra, hogy a pályázatot eredménytelennek nyilvánítva tárgyalásos pályáztatásra tért át a közgyőlés. (Kazetta 3/1 277-345)

55 Király János képviselı: A zöld hulladék, valamint a szelektív hulladékgyőjtéssel kapcsolatban elmondta, hogy a bizottsági ülésen a TAPPE Kft képviselıje is jelen volt. A képviselı elmondta, hogy 3000 db zöld kukát osztottak szét a városban, és sokszor kiderül, hogy a zöld kukában nem komposztálható hulladékot győjt a lakosság. Ez vonatkozik a szelektív hulladékgyőjtıkre is. Kérte a város lakosságát, hogy a hulladékgyőjtı edényeket a megfelelı célra használják, mert lehetetlenné teszik a hulladék feldolgozását. (Kazetta 3/1 345-366) Baji Lajos alpolgármester: A TAPPE Kft képviselıvel folytatott megbeszélés során elmondták, hogy az országban, illetve Békéscsabán kb. 8 év múlva várható, hogy megvalósulhat a szelektív hulladékgyőjtés. Lehet, hogy valaki nem szabályosan használja a szelektív győjtıedényeket, de az visszahatása a dolgoknak. Látják az emberek, hogy hová ürítik a kukákat, milyen az edények állapota, hamar megtelnek, és nem ürítik megfelelıen. Szeretné, ha a szelektív hulladékgyőjtés minél hasznosabb lenne. Teljesen felborult a városban a győjtési napok rendszere. Az emberek nem korábban teszik ki az edényeket, hanem a szolgáltató késıbb győjti be a szemetet. Örvendetes dolog, ha egy cég fejlıdik, de az már nem, hogy a szolgáltatást csak idıben elnyújtva tudja teljesíteni. Sokkal szigorúbban kellene kezelni a mőszaki ellenıri tevékenységet. Ha a jelentésben szereplı tények feltárásában közremőködött a mőszaki ellenır, ebben az ı munkáját is áttekinti, illetve minısíti a közgyőlés. Javasolta, hogy a 2004. novemberi közgyőlésre a szelektív hulladékgyőjtés, illetve a mőszaki ellenıri tevékenység is kerüljön elemzésre. (Kazetta 3/1 366-403) Dr.Simon Mihály c. fıjegyzı: Felhívta a figyelmet arra, hogy a közgyőlési határozat csak a hulladékkezelı-mő üzemeltetésére kötött szerzıdés átvizsgálását tette feladattá. Logikus, hogy a többit is el kell végezni. Szándékuk, hogy az anyaggal kapcsolatban szeptember 30-án utóellenırzést és folyamatos ellenırzést tartanak. A határozat kiegészítı javaslatait új feladatnak véve más típusú munkát kell végrehajtani. (Kazetta 3/1 403-431) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott kiegészítésekkel, határidıkkel, a bıvített feladattal. Felelıs: Baji Lajos alpolgármester, Galisz Géza és dr. Molnár Zsolt bizottsági elnökök A közgyőlés 18 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 510/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jog Város Közgyőlése a Békéscsabai Hulladékkezelı-mő üzemeltetésére kötött szerzıdés betartásának vizsgálatáról készült tájékoztatót elfogadja.

2./

A közgyőlés 2004. novemberi ülésére - a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság véleményével együtt – beszámolót kér a Hulladékkezelımő üzemeltetésének vizsgálatáról készített összefoglaló jelentésben meghatározott azonnali határidejő intézkedések végrehajtásának eredményeirıl. Szükséges külön

56 elemezni a mőszaki ellenırzés megszigorítását, valamint a szelektív hulladékgyőjtés jelenlegi módját. 3./

A közgyőlés elrendeli a TAPPE Kft. szolgáltatási tevékenységének teljes körő vizsgálatát, kitérve abban a szolgáltatások minıségi színvonalára és a zöldhulladékok külön győjtésére.

4./

A vizsgálatról készült jelentéseket a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság, valamint az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság tárgyalja meg.

Felelıs:

Határidı:

Baji Lajos alpolgármester Dr. Molnár Zsolt, a Városfejlesztés-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke Galisz Géza, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke 2004. novemberi közgyőlés

Pap János polgármester: Olyan szerzıdés betartását ellenırzi a közgyőlés, amelynek semmisségét a bíróság jogerısen kimondta. Akik ezt a szerzıdést megszavazták, azok tudnak róla. Kérdés, hogy ezt a szerzıdést hogyan lehet betartatni. Mindenkit nyomaszt ez és csak a testület tud tenni az ügyben. (Kazetta 3/1 431-453) Galisz Géza képviselı: Véleménye szerint a határozati javaslatban megfogalmazott elvárások és vizsgálódások a késıbbiek folyamán elvezetnek ahhoz, hogy a közgyőlés megvizsgálja, mi a város hosszú távú érdeke a szolgáltatóval, illetve a szolgáltatás végrehajtásával kapcsolatban. A vizsgálat sok mindenre fényt deríthet, ezért fontos, hogy megfelelı mélységig és megfelelı korrektséggel történjen. (Kazetta 3/1 453-466) Tárgy:

Omaszta utca burkolt szakaszának összekötése

Velkey Gábor alpolgármester: Megérti azokat a képviselıket, akiknek a területéhez tartozó ügyeket érinti a forrás-átcsoportosítás, és nehezen akarják támogatni. Ismeri az Omaszta utcát, amely győjtı út. Sok ember jön a városba errıl a területrıl, a Békési út és a Gyulai út közötti területek itt vezetnek be a városba. A városban sok hasonló terület van még. Ezt az ügyet meg kell oldani, és sajnálta, hogy az elızı közgyőlésen más ügyek miatt kikerült a sorból, ezért ha vissza lehet emelni a támogatott célok közé, akkor tegye meg a testület. Javasolta, hogy a közgyőlés biztosítsa az 5.300.000 forintot úgy, hogy a Berényi úti gyalogos átkelıhely létesítésére megjelölt 700.000 Ft az általános tartalékalap terhére kerüljön biztosításra. Ez a megoldás a vasúti gyalogos felüljáró ügyében is. Igaz, hogy a MÁV kötelessége a felújítás, de nem végzi el, és balesetveszélyes a felüljáró. Javasolta, hogy az erre tervezett 3 millió forintból az önkormányzat végezze el a munkálatokat, azután pereskedés útján szerezze vissza a pénzt a MÁV-tóI. A 700.000 Ft és a 3 millió forint ne kerüljön át az Omaszta utcai útépítésre, hanem a költségeket az általános tartalékalap terhére biztosítsa a közgyőlés. Így mindhárom munka megvalósítható. (Kazetta 3/1466-513)

57 Hrabovszki György alpolgármester: Szerencsés lett volna, ha térképet kapnak a képviselık, nem biztos, hogy mindenki ismeri a területet. Amit Velkey Gábor alpolgármester elmondott, elfogadható, ugyanakkor egy szomorú tényre hívja fel a figyelmet. Katasztrofális helyzet, hogy a MÁV-nak van egy felüljárója, és nem kívánja karbantartani. Ha egy vállalkozás a portálja elıtt felbontja az utat, akkor a Munkavédelmi Felügyelıség súlyosan megbírságolja azért, mert nem keríti körbe megfelelı korláttal, a veszélyre nem hívja fel a figyelmet. A repülıhídon kb. 8 méter magasban járnak át gyalogosok úgy, hogy beszakad alattuk a felüljáró. Érthetetlen, hogy a MÁV-ot nem lehet arra kötelezni, hogy a saját tulajdonát megfelelı szinten tartsa karban. Ha az önkormányzatnak van erre hatásköre, mindennap ki kellene küldeni munkavédelmi felügyelıket, és bírságolniuk. Reális az, hogy más tulajdonán ne végezzen az önkormányzat felújítást, ugyanakkor tisztelve a szándékot az elızıekben elhangzottakban, a forrást jelenleg ebbıl a forráscsoportból biztosítsa a közgyőlés, ha a MÁVot nem tudják megbírságoltatni, akkor a jövı évi költségvetés tervezése során a 3 millió forinttal már tudnak számolni. (Kazetta 3/1 513-3/2 001) Baji Lajos alpolgármester: Az Omaszta utca útburkolat eleje és vége megépült, az út közepe hiányzik. Ahhoz, hogy funkcióját betöltse, indokolt a megépítése. Ma délelıtt kereste fel az önkormányzatot az EU Projekt Iroda vezetıje a MÁV vendégeként, és egyeztették a lakossági fórumon elhangzott, illetve a testület által is megjelölt fejlesztéseket. Ebben az esetben két lehetıség van. Az egyik lehetıség az aluljáró meghosszabbítása a Ludvigh utcáig, ami nagyon drága. A másik lehetıség, a MÁV eddig meglévı, a vasútállomás és a vágányok fölötti repülıhíd projektbe való beemelése, felújítása, lefedése, komfortosabbá tétele. Ez valószínőleg belefér majd abba a projektbe, ami 2007. évre Békéscsaba vasútállomás elsı hat vágányának átépítését és az egész terület korszerősítését igényli. Véleménye szerint a MÁV nem rossz gazda ebbıl a szempontból, csak olyan fejlesztést nem kíván megvalósítani, amire majd két-három év múlva sor kerül nagyobb fejlesztés formájában. A balesetvédelmi felújítást mindenképpen el kell végeztetni a tulajdonossal. Az önkormányzat a saját részét vállalja, a MÁV-ot kényszeríteni kell rá, a komolyabb felújítást pedig az említett projekt keretében lehet megvalósítani. (Kazetta 3/2 001-022) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Elvileg és gyakorlatilag is elfogadhatatlan számára a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elıterjesztése és magatartása. Békéscsabán 2 milliárd forint értékben van fontos, sürgıs és indokolt infrastrukturális fejlesztés. A belvárosban, pl. földutak, járda nélküli utcák vannak. A költségvetés tárgyalása során, a lehetıségekhez képest minden erıfeszítést megtesz a testület, és a bizottság rendelkezésére bocsátja a meglévı forrást. A bizottság fontossági sorrendet állít fel, és eldönti, hogy az adott évben rendelkezésre álló forrásokat hogyan használja fel a közgyőlés. Ezután bekerül egy elıterjesztés, mint pl. az Omaszta utcára vonatkozó, ami korábban nem volt fontos. Hirtelen szeptemberben nagyon fontos lett az ügy, három másik projekt már nem olyan fontos, azután kiderült, hogy az is fontos, akkor arra az általános tartalékalapból biztosítson fedezetet a közgyőlés. Ez nem felelıs bizottsági magatartás, nem felelıs gazdálkodás, mert akkor ezt mindenhol meg lehet tenni. Rangsort állítanak fel, aztán kiderül, hogy az mégsem fontos, helyette behoznak egy új projektet, aztán kiderül, hogy a régi mégis fontos, azt pedig az általános tartalékalapból finanszírozzák. Ez így nem mőködı rendszer, így nem lehet költségvetést készíteni. A repülıhíddal kapcsolatban elmondta, hogy itt a város lakói járnak át a vasút egyik oldaláról a másik oldalra. Kíváncsi arra a városvezetıre, aki a Magyar Államvasutakat kényszeríti arra, hogy aszfaltozza le a felüljárót. A vezérigazgatót nem érdekli a békéscsabai vasúti felüljáró.

58 Kíváncsi arra, hogy a közgyőlés hogyan kényszeríti ki a munkát. Ha a vasúti felüljáró felújításából pénzt akarnak "csinálni", akkor az önkormányzatnak kell felújítani a felüljárót, aztán el lehet kérni az árát, de a MÁV -ot erre nem tudják kényszeríteni. (Kazetta 3/2022-060) Vámos József képviselı: Útalap építésre az 5.300.000 Ft sok, ennyi pénzbe az aszfaltozás is beleférne. Emlékeztette a képviselıket arra, hogy a repülıhíddal kapcsolatban már született egy döntés. Nyár elején döntöttek és bekerült egy 12 millió Ft-os felújítási javaslat, amely 8 millió forintra módosult. Az önkormányzat és a MÁV közös tulajdona a repülıhíd. A város, illetve Jamina felıli feljáró az önkormányzat, a középsı, a sínek fölötti rész a MÁV tulajdona. A helyszínen látható, hogy a város felıli, lépcsıs betonból készült feljáró már nem bírja ki a telet és a tavaszt. A másik, Jamina felıli oldal még tőrhetı állapotban van. A két feljáró közötti szakasz deszkából készült, ezen járnak a közlekedık. Az Erzsébet lakópark jelentısen megnövelte a híd gyalogos forgalmát. Ez a legrövidebb út, amelyen a városba be lehet érni. Nincs három hete, amikor az egyik deszkarész leszakadt, le kellett keríteni. Ha egy deszka eltört, akkor eltörhet több is, és valaki leeshet a hídról. Nem szeretné, ha a 3 millió forintot elvenné a közgyőlés a repülı híd felújításától. Támogatta Velkey Gábor alpolgármester javaslatát. Kérte a képviselıket, hogy a pénz maradjon a repülıhíd felújítására, mert lesznek problémák a tél beálltával. A lakosokat nem érdekli, hogy kinek a tulajdonában van a híd, csak szeretnének rajta közlekedni. Javasolta, hogy az önkormányzat derítse ki a híd tulajdonjogát. Ha a MÁV ragaszkodik a teljes tulajdonhoz, akkor az önkormányzat által befektetett pénzt nem fogja visszaadni, rászorítani nem lehet, ezzel szemben az önkormányzat felelıssége, hogy a hídon közlekedni lehessen. Szeretné elkerülni azt, hogy a MÁV lezárja a hidat, mert ez a Jaminában lakóknak nagyon hátrányos megoldás lenne. Kérte a közgyőlést, hogy a 3 millió forint maradjon a híd felújítására, és a kisebb javításokat végezzék el. (Kazetta 3/2 060-097) Velkey Gábor alpolgármester: Egyetértett Szilvásy Ferenc képviselıvel abban, hogy az elvek fontosak, és azokat be kell tartani. Az Omaszta utca a bizottsági rangsorban szerepelt, elsı része megépült, és tervezve volt a továbbépítése. Az elızı közgyőlésen is szerepelt a javaslatban, és a módosítás során került ki a továbbépítése. Az elmúlt évben elkészült az útalap elsı része, és tervezték a folytatását a meglévı forrásokkal. (Kazetta 3/2 097-105) Vágvölgyi Gábor képviselı: Igazat adott Vámos József képviselınek. Megépített az önkormányzat egy lakótelepet a híd másik oldalán. Sok ember közlekedik a felüljárón. Kérte a képviselıket, hogy a pénz maradjon a felüljáró felújításánál, és a felújítást végezze el az önkormányzat, ne csak beszéljenek róla. (Kazetta 3/2 105-122) Herczeg Tamás képviselı: Sok olyan városüzemeltetési feladat van, amirıl januárban döntött a közgyőlés. Javasolta, hogy a testület tekintse át: melyek azok a feladatok, amelyek megvalósíthatók ebben az évben, melyek azok, amelyek már megvalósultak. Amelyek nem valósultak meg, azoknak anyagi akadálya van-e? A Szent László Utcai Iskolától a város másik széléig nincs másik gyalogátkelı. Kettıt is tervezett a közgyőlés, de egyik sem valósult meg, melynek oka a forráshiány. Javasolta, hogy mielıtt bárhonnan elvenne pénzt a közgyőlés,

59 vizsgálja meg, hogy megvalósulhatnak-e a fejlesztések, és ha nem, akkor hová csoportosíthatók át. (Kazetta 3/2 122-131) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Kérdése, hogy a Festı u. és a Szépkert u. közötti szakaszon hány méter földút van? Mit kíván építeni az önkormányzat, szilárd burkolatú utat vagy csak útalapot? Ha útalapot, mennyibe kerül, mibıl kívánja megépíteni, mennyibe kerül egy négyzetméter útalap, hány méter útalapot kívánnak építeni? 5.300.000 Ft van meghatározva erre a célra, másik három helyrıl vennék el a pénzt. Ez nem korrekt elıterjesztés. Ha általános tartalékalapból kívánják elvenni a pénzt, akkor elvárható, hogy a bizottság szerepeltesse az elıterjesztésben, hogy hány méter utat, útalapot vagy aszfalt utat kíván építeni, mibıl építi, mennyibe kerül. Arról van szó, hogy az Omaszta utcában szükség van útalapra, de nincs leírva, hanem minden egyéb szerepel az elıterjesztésben, ami érdektelen az ügy szempontjából. (Kazetta 3/2 131-145) Tímár Imre képviselı: Érdemes lenne összevetni a két ügy fajsúlyát. Meg kellene vizsgálni azt, hogy mennyien járnak az Omaszta utcán és hányan járnak a felüljárón keresztül. Meg kell nézni azt is, hogy a MÁV tulajdonát képezi-e, vagy sem. Ha az önkormányzat tulajdona a két felüljáró, akkor azt fel kell újítani, mert jön a téli idıszak. Az Erzsébet lakóparkban nagyon sok gyerek él, akik a felüljárón keresztül járnak iskolába. Az Omaszta dőlıben még mindig van olyan telek, ahol nem adták le az utca szélesítésével kapcsolatos területet. Ha ez így van, akkor nincs tovább mirıl beszélni. Elıször a saját utcájuk kialakításához adják le az ott élık az utcaszélesítéshez szükséges métereket. Ha ez már megtörtént, akkor is ık várakozzanak arra, hogy mikor tudnak autóval járni ezen az úton, mert a felüljárón gyalogosoknak és gyerekeknek kell közlekedniük. Véleménye szerint a két ügy súlya teljesen más. A 3.000.000 Ft maradjon a repülıhíd felújításánál, amíg ki nem vizsgálják. Más forrást kell keresni, ha tényleg nem elızte meg egyik anyagot sem az elıterjesztés. Mindig úgy érezte, hogy valamilyen érdekképviselettel került testület elé az Omaszta utca ügye. Várják ki az idejüket, és adják le az útszélesítéshez szükséges területet a lakók, azután lehet tárgyalni az Omaszta dőlıvel kapcsolatosan az ott lakókkal. (Kazetta 3/2 145-181) Bánfi Ádám irodavezetı: Az elıterjesztésben útszakasz szerepel azért, hogy könnyebben beazonosítható legyen. A szakbizottság megvizsgálta az építendı útalap hosszát, szélességét, teherbírását, és az ehhez rendelt pénzt, ami 2.600 Ft/m2 útalap építésre, ebben szerepel a földkiszedés és az anyag is. A határozati javaslat második mondatában szerepel, hogy az "említett szakaszok összekötését szolgáló útalap építésére 5.300.000 Ft...", tehát útalap építésrıl van szó, az aszfaltozás mindig külön ütem szokott lenni. Információi szerint nem mindenki adta le a területet az utcaszélesítéshez, kb. 5-6 ingatlant érint még. Folyamatban van a leadás, de nincs még minden teleknél átvezetve. A városi átlagtól ez nem tér el. (Kazetta 3/2 181-202) Baji Lajos alpolgármester: A problémát az okozza a vasúti felüljáróval kapcsolatban, hogy a felüljáró párhuzamos volt a sínekkel és oda kerékpárt csak vállon lehetett felvinni. Erre a város átépítette, akkor készült el a kerékpáros feljáró. Ezért van az, hogy a MÁV kezelésében, tulajdonában és területén lévı hídból három szakasz lett. A két lejáró városi terület és városi tulajdon, a síneken átívelı szakasz a vasút tulajdona. A két lejárót az önkormányzat karban

60 tartja, és tulajdonosként kezeli, a közötte lévı szakaszon mindenki kezelt valamit, de nem az egészet. (Kazetta 3/2 202-222) Szilvásv Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Amennyiben a közgyőlés úgy dönt, hogy az Omaszta utca útépítése valósuljon meg, akkor ennek forrása az általános tartalékalap. Minden más forrás marad a helyén. (Kazetta 3/2 222-228) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a következı módosító javaslatot: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Omaszta utca burkolt szakaszainak összekötését szolgáló útalap építésre 5.300.000 Ft-ot biztosít az általános tartalék terhére. Felelıs: Baji Lajos alpolgármester, határidı, 2004. november 30." - Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot, mely szerint 5.300.000 Ft-ot biztosít a közgyőlés az Omaszta utca burkolására, ebbıl 1,6 millió Ft az autóbusz pályaudvar kihajtó ág építése során fennmaradt pénzbıl, 3,7 millió Ft az általános tartalék terhére. - Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 4 nem szavazattal, 3 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. (Kazetta 3/2 228-249) Herczeg Tamás képviselı: Javasolta, hogy a következı ülésen újra vizsgálja meg a testület az ügyet, amikor a 2004. I. féléves felújítási, karbantartási, városüzemeltetési feladatokat áttekinti, és akkor látható, hogy mi került végrehajtásra a tervezettek közül ebben az évben. (Kazetta 3/2 249-254) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Herczeg Tamás képviselı elızıekben elhangzott javaslatát. (Kazetta 3/2254-263) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 511/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Omaszta utca burkolt szakaszainak összekötését szolgáló útalap építéséhez szükséges elıirányzatról a 2004. októberi ülésén ismételten tárgyal. A 2004. I. félévre tervezett városüzemeltetési, felújítási feladatok teljesítésérıl a 2004. októberi közgyőlésen tájékoztatást kell adni. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2004. októberi közgyőlés

61 Tárgy:

Pályázat elıkészítése a Fürjesi kertek ivóvíz ellátásának támogatására

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 263-267) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 512/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Fürjesi kertek ivóvízellátásának pályázati elıkészítésére 1.000. eFt-ot biztosít a fejlesztési céltartalék terhére. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2005. március 31.

Tárgy:

Bojtár u. ivóvízvezeték építés II. ütemének támogatása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2267-274) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 513/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Bojtár utca ivóvízvezeték építés II ütemének támogatására a 420 eFt lakossági befizetés mellé 1.134 eFt-ot biztosít a kommunális fejlesztések Autóbusz pályaudvar kihajtóág építése sorából. A Békés Megyei Vízmővek Részvénytársasághoz 1.036. eFt soron kívüli támogatási igénnyel fordul. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2004. szeptember 30.

Tárgy:

Békés város igénye a szennyvízbírság megosztására

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2267-278) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

62 514/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért Békés Város Önkormányzatának a békéscsabai szennyvíztisztító telep 2003. évre kiszabott szennyvízbírság megosztása tárgyában benyújtott kérelmével és elrendeli a szennyvízbírság 50 %-ának, azaz 477.905,- Ftnak az átutalását. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2004. szeptember 25.

Tárgy:

Tájékoztató a város csapadékvíz elvezetésének helyzetérıl

Köles István képviselı: Ebben a tekintetben a leginkább súlyos helyzetben lévı városrész Gerla. Erre a városrészre vonatkozó intézkedési tervet nem láttak. Ezen a területen nagy a talajvíz. A terület képviselıje nincs jelen, ezért hívta fel a figyelmet erre a területre. (Kazetta 3/2 278-290) Hrabovszki György alpolgármester: Sajnos a lakosság nincs tisztában azzal, hogy ezt a munkálatot ki végzi, és ebbıl adódóan sok a félreértés, nagyszámú lakossági sérelem keletkezik. A Wagner utcán az utat hosszában felvágták, elvágva ezzel az ott lakók egyetlen közlekedési lehetıségét egy olyan úton, amely évek óta külterületi földút. Bánfi Ádám irodavezetı a tanúja annak, hogy megpróbálták olyan úttá tenni, ahol közlekedni lehet. Mire sikerült volna, a megyei önkormányzat hosszában felvágta az utat, lezárta, és az ott lakó 30 családnak semmilyen bejutási lehetıséget nem biztosított. Ezt a lehetı legnagyobb cinizmussal tette úgy, hogy az árokásásból származó földet a szomszédos ház falához dobálták. Kérte az irodától - bár nem a békéscsabai önkormányzat beruházása -, hogy minél sőrőbben ellenırizzenek a területen és jelezzék a megyei önkormányzat, illetve annak kivitelezıje felé, hogy ezeket a munkálatokat engedély hiányában nem lehet elvégezni, és folyamatosan kísérjék figyelemmel azt, hogy a munkákat a megfelelı szabályok betartásával végezzék. (Kazetta 3/2 290-311) Pap János polgármester: Az elıterjesztésben szerepel, hogy Gerla belvíz elvezetése nagymértékben javult. Közcélú foglalkoztatással állandó munkásokat helyezett oda az önkormányzat, akik a felmerülı problémákkal foglalkoznak. Valóban szükség van Gerlán további munkákra is, de nincs elfelejtve, a programban szerepel. (Kazetta 3/2311-325) Baji Lajos alpolgármester: Növekszik a beépített terület nagysága, amikor a közgyőlés dönt arról, hogy burkolt területek jönnek létre, házak épülhetnek fel az akkori burkolatlan parkolók helyén. Ez azt jelenti, hogy több száz, illetve több ezer négyzetméterrel megnövekszik annak a területnek a nagysága, ahonnan a víz lecsorog és ugyanazokra a területekre összpontosul. Az Erdélyi sor, a Degré utca környékén ez történt a halastó feltöltésével, a négysávos út megépítésével. Ezen a területen úgy összefolyik a víz, hogy az ott lakók ezzel soha nem szembesültek. Egyes terület építési engedélyének kiadásakor már készülni kell arra, hogyan lehet a jelentkezı hatásokat kezelni.

63 Az Almáskertek felé vezetı területen komoly ipari területeket belvízmentesítettek. A belvíz rendezése is megtörtént, ezt az anyagban szerepeltetni kell. (Kazetta 3/2 325-352) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 352-357) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 515/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a város csapadékvíz elvezetésének helyzetérıl szóló tájékoztatót elfogadja. Tárgy:

V. kerületi belvízprogramhoz kiegészítı fedezet biztosítása

Pap János polgármester: Ez az elıterjesztés a város nyugati-délnyugati területén végzett belvízmentesítı programhoz kapcsolódik. A Wagner u. - Máriássy utcai szakaszon mély, nyílt árkot építenek, meredek rézsővel, közel a házakhoz. Ezzel kapcsolatban azt a javaslatot fogalmazták meg, hogy ezt a szakaszt bruttó 2,5 millió forintból zárt csövezéssel építtesse ki az önkormányzat, ennyivel módosuljanak az eredeti tervek. Ez az árok balesetveszélyes, és az ott lévı ingatlanok állagára is veszélyt jelent. A jelenlegi kivitelezı, aki az átereszeket hasonlóan építi, ezt a szakaszt ennyi pénzért a kívánt módon megépíti. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2357-387) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

516/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért azzal, hogy a Kereki útnak a Máriássy és Wagner utca közötti szakaszán, az V. kerület belvízprogramban szereplı árok helyett, zárt csatorna készüljön. A munkavégzéssel, pályáztatás nélkül, a vízrendezési munkákat végzı vállalkozót kell megbízni. A munkák elvégzéséhez szükséges 2.500.000,- Ft fedezetet a 2004. évi költségvetés általános tartalékának terhére kell biztosítani. Az elıirányzat-változással a 2004. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. december 31.

Tárgy:

Használaton kívüli vízmő kutak területének értékesítése

64

Pap János polgármester: Felmerült az a kérdés, hogy vészhelyzetben sincs szükség ezekre a kutakra? (Kazetta 3/2 387-392) Bánfi Ádám irodavezetı: Tekintettel arra, hogy a kutak vize egészségügyi elıírások szerint fogyasztásra alkalmatlan, ezért nincs rájuk szükség. A bizottság álláspontja szerint olyan arzénos vizet, ami egy évvel ezelıtt még nem volt határérték alatt, - mert más volt a határérték - eddig itták az emberek, ezért célszerő megtartani a kutat. A bizottság javaslata az, hogy a vízmő dolgozza ki a fennmaradásra ítélt kutak listáját, amelyek stratégiai szempontból megtartandók egy-egy településen. Ez településenként egy-két-három kutat jelent, és azok a kutak ne kerüljenek értékesítésre. A vízmővet erre felkérik és remélhetıleg néhány héten belül döntés születik az ügyben. (Kazetta 3/2392-404) Király János képviselı: Az elızıekben elhangzottakat személye javasolta a bizottsági ülésen. Mi történik akkor, ha a Maros hordalékkúpja nagy szennyezést kap, amellyel kizárja a víz fogyaszthatóságát, akkor Békéscsabán egy kút sem marad. Ezek a kutak be vannak kötve a rendszerbe, csak le vannak zárva. Valamikor mőködı kutak voltak, letiltották használatukat, de ettıl ezek a kutak ivóvizet adnak. A kutak akár 500 évet is kibírnak, nem szabad lezárni ıket. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 404-438) Tímár Imre képviselı: A bizottsági ülésen is elmondta, hogy nem javasolja a kutak eladását addig, amíg széles körő vizsgálat meg nem elızi. Meg kell vizsgálni, melyek azok a kutak, amelyek valamilyen szempontból még hasznosíthatók. Ha a földterületre mégis szüksége lenne valakinek, sem a kutakat sem a kutak területét tulajdonjogban átadni nem szabad. Nem javasolta a kutak területének eladását még akkor sem, ha arzén-mentesítést kell végrehajtani. (Kazetta 3/2 438-469) Végh László képviselı: Kérdése, hogy milyen mély és átmérıjő kutakról van szó? (Kazetta 3/2 469-471) Bánfi Ádám irodavezetı: Összességében 25 kútról van szó, de ezek közül 13 db található Békéscsabán. Két kútra érkezett vételi ajánlat. Az a legésszerőbb, ha valaki a kutat is megvásárolja és hajlandó átvenni a kút üzemeltetési engedélyét, ettıl kezdve a vízügyi igazgatóság ellenırzi annak mőködtetését. Gépkocsi mosáson kívül másra nem használható a kutak vize, vagy még esetleg valamilyen technológiai víznek alkalmas lehet. A területeket külön eladni nem lehet, azért, mert a kutak vizét védeni kell. Ha a védıterület megszőnik, akkor a kutakat azonnal le kell zárni, mert védı terület nélkül megfertızhetik a vízadó réteget. A kút fennmaradása akkor is költséggel jár, ha nem mőködik, éppen azért, hogy a rétegvizeket meg lehessen védeni a fertızéstıl. Idınként felül kell vizsgálni, ha felületi károk keletkeznek benne, vagy ha a fúráscsı rongálódik, akkor folyamatosan javítani kell. Célszerő tehát a szükségtelen kutakat betemetni. Ezért javasolta, hogy a Vízmő Vállalat, mint szakértı üzemeltetı vizsgálja felül, hogy stratégiai szempontból Békéscsabának mire van szüksége. A Makkosháti vízmő telepen megfúrt kutak, tározók vannak, de megszüntetésérıl egyelıre nincs szó. Lehet, hogy célszerő azt megtartani és ezekbıl a kutakból mindegyiket be lehetne zárni. A kutak talpmélysége általában 70 és 200 m között van. A Makkosháti vízmő

65 telep is 70 méteres, tehát errıl a részrıl van szó. Átmérıje általában 125 mm, de vannak benne monitoring kutak, amelyek 60 mm átmérıjőek. (Kazetta 3/2 471-549) Baji Lajos alpolgármester: Ezek a kutak kerítéssel körül vettek. A rendszerbıl való kivonásukra azért volt szükség, mert a mai szabványok szerint a kutak nagy részének vize nem táplálható be a rendszerbe. A naturális költségek jelentkeznek a Vízmő Vállalatnál, a kutak vizének Békéscsabán a víztoronyba történı feltáplálása már nem lehetséges. Vannak még olyan kutak tartalékként a városban, amelyek visszaintegrálhatók. Ha újra átvizsgáltatja a testület a kutakat, akkor húzódik az ügy, és 1/3 részben az önkormányzat tulajdonában lévı céget érinti.

(Kazetta 3/2 549 - 4/1 002) Pap János polgármester: A képviselık többsége kizárólag a határozati javaslat 4. pontját kívánja megszavazni. Elıször a Vízmő Vállalat vizsgálja meg és jelölje ki azokat a kutakat, amelyeket hosszú távon célszerő tartalékkútként fenntartani arra is tekintettel, hogy lehet még helyi arzénmentesítı is. (Kazetta 4/1 002-011) Bánfi Ádám irodavezetı: A kutak a hálózatra történı visszakapcsolásra alkalmatlanok a metángáz tartalmuk miatt. A konzervgyári víztorony is ezért robbant fel. Ezek a kutak lajtok megtöltésére alkalmasak. (Kazetta 4/1 011-016) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 4. pontját Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a határozati javaslat 4. pontját elfogadta. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1-3. pontját Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 2 nem szavazattal, 9 tartózkodással a határozati javaslat 1-3. pontját elvetette. (Kazetta 4/1 016-026) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 51712004. (IX.23.) közgy.

HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Vandháti Vízmő területén levı kutak megszüntetésével és a visszamaradó földrészlet értékesítésével kapcsolatban az alábbiak szerint határoz: A közgyőlés felkéri a Békés Megyei Vízmővek Rt-t annak vizsgálatára, hogy a)

a terület kúttal együtt történı értékesítése esetén a leendı tulajdonos a kutat milyen feltételekkel tarthatja meg.

66 b)

a megszüntetésre javasolt kutak közül melyek tarthatók meg tartalékkútként.


Baji Lajos alpolgármester 2005. június 30.

Tárgy:

A békéscsabai Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet főtési rendszerének gázmotoros korszerősítése

Baji Lajos alpolgármester: Szövegszerő módosítása

-

mely az elıterjesztés harmadik

bekezdésére vonatkozik és a határozati javaslat 4. pontját érinti - a következı: A 4. pont elsı mondata helyére az alábbit javasolta: "A hozzájárulás megfizetésére a Nádép Kft által kiválasztott és vele együttmőködı vállalkozásnak kell kötelezettséget vállalni, mely kötelezettség elmulasztása esetén a gázmotor üzemeltetés joga a vállalkozástói megvonható, a Nádép Kft vagy az önkormányzat által megjelölt vállalkozásra átruházható, vagy a vállalkozás a gázmotor elszállítására kötelezhetı." Arról volt szó, hogyan jut el a Nádép Kft és a partnere által vállalt fejlesztésbıl a vállalt hozzájárulás megfizetése. Az 1-4 évben 4 millió Ft, az 5-8 évre 16 millió Ft, a 9-12 évben 34 millió Ft. Erre annak a technikának megfontolása, illetve alkalmazása érdemes, hogy ne a Nádép Kft, hanem a mindenkori kötelezett partnercége fizesse az önkormányzat felé ezeket az összegeket. Erre a módosításra azért lenne szükség, hogy közvetlenül kapja meg az önkormányzat a pénzt. (Kazetta 4/1 026-044) Köles István képviselı: Egyik cég sem adott gázmotoros megoldást a főtési rendszer felújítására. Olyan ismérvek alapján lett a kérdés eldöntve, amirıl nem volt szó. Mindenkinek az volt a mőszaki véleménye, hogy a gázmotoros megoldás nem jó. A helyszínen a cég felkérte a pályázókat, hogy mégis gondolják meg a gázmotort. Úgy tőnik, hogy háttértárgyalások útján mégis találtak megoldást. A szakmában az a szóbeszéd járja, hogy a bonyolító abban érdekelt: gázmotorral történjen a főtés, mert a gázmotor beszerzésben van üzlet. Az elıterjesztésben vannak bizonyos utalások, amirıl nem tudja, hogy mindenki számára érthetıek-e. Kapott olyan elıterjesztést a közgyőlés, amelyben komoly mőszaki tartalom szerepelt, amit megvizsgáltak, voltak mőszaki felvetések, kérdések. Akkor elvetették az ügyet, most pedig újra közgyőlés elé kerül, amiben bizonytalan, és így nem tudja támogatni az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 044-062) Velkey Gábor alpolgármester: Nem lett volna haszontalan, ha újra összehívták volna a bizottságot, amely tárgyalta az ügyet. A Nádép Kft-vel megkötötte az önkormányzat a szerzıdést, ami nem módosult. Ha minden garanciális elem szerepel a megállapodásban, amely a Nádép Kft-vel megkötött szerzıdés érvényesülését biztosítja, akkor ez az önkormányzat számára nem rossz. Annak a bizottságnak, amely a Nádép Kft-vel kötött szerzıdést megtárgyalta, meg kellett volna vizsgálnia az ügyet, mert akkor a bizonytalanságot okozó elemekre választ lehetett volna kapni. (Kazetta 4/1 062-073)

67 Baji Lajos alpolgármester: A határozati javaslatban és az elıterjesztésben is nyomon követhetı, hogy a kórházat és az önkormányzatot semmilyen kötelezettség nem terheli. Ez két gazdasági társaság között létrejött szerzıdés alapján megy végbe. A közgyőlés által szabályosan meghirdetett közbeszerzési eljárás nyertese: a Nádép Kft megvalósítja azzal a mőszaki tartalommal a kórház energetikai rendszerének korszerősítését, ahogyan megbeszélték. A mőszaki tartalmat hiánytalanul végrehajtja, mőködıképes állapotban tartja és szolgáltat rajta. Akkor, amikor a két partner közötti egyezség létrejön, lehetısége nyílik egy

gazdasági társaságnak az általa termelt hıenergiát átadni annak a cégnek, amellyel az önkormányzat szerzıdést kötött, és továbbszolgáltat a közbeszerzési eljárás során meghatározott áron. Ez azt jelenti, hogy a hátralévı 12 évben 54 millió forint plusz bevételhez juthat az önkormányzat úgy, hogy nem kell beruháznia és kötelezettséget sem kell vállalnia. Ha a 12. év végére valamennyit dolgozott ez a motor, akkor nincs annyira rossz állapotban az a kazánállomány, amit érintett a beruházás. Ha a 12. év végére még mőködik a rendszer, kazánokkal kiegészített, megkímélt gázmotor-blokkot kaphat meg az önkormányzat az említett 1 millió forintos értéken. Véleménye szerint ennek minden gazdasági eredménye pozitív az önkormányzat számára, hátrányos helyzetbe nem kerülhet a beruházás miatt. A kórház energetikai rendszerének korszerősítése 12 éve húzódik, a gázmotor pedig két éve. Önmagában, külön-külön mőködtethetı rendszert kap az önkormányzat, és az egyiknek csak az elınyeit élvezi. (Kazetta 4/1 073-098) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Amikor a gázmotoros elıterjesztés közgyőlés elé került, társasági formáról és egy mőszaki megoldásról volt szó, amit a testület elvetett. A következı fordulóban egy elıkészítı bizottság lebonyolítót választott. A lebonyolító lefolytatott egy közbeszerzési eljárást, ennek nyertese a Nádép Kft lett, és szerzıdést kötött az önkormányzattal, nem gázmotor telepítésre, mert ezt nem tartották gazdaságosnak. Ezt követıen az olvasható az elıterjesztésben, hogy ez a cég már kötött szerzıdést gázmotorra, bár ez akkor lép hatályba, ha a közgyőlés a jelenlegi elıterjesztést elfogadja. Kérdése, ha eddig eljutott az önkormányzat, akkor mi indokolja a gázmotor telepítését? (Kazetta 4/1 098-107) Végh László képviselı: Megítélése szerint a közgyőlést folyamatosan félrevezették. Az elsı két tárgyaláson részt vett, ahol a lebonyolító próbálta kialakítani a pályázati kiírás szövegét, illetve tartalmát. Le is mondott tagságáról, mert hozzá nem értı embereket félrevezettek. Amikor azt javasolták, hogy az önkormányzat hajtson végre beruházást ezekre az eszközökre

-

mert mindent az önkormányzat biztosít a vállalkozáshoz

-

az volt a válasz, hogy a gázmotor

bizonytalan a szabályozások miatt, és megtérülése nem biztos. Akkor két cég élt ebbıl az üzletbıl. A vezetıi értekezlet kiválasztotta a lebonyolító céget azzal, hogy az ingyen végzi el a feladatot. Utólag kiderült, hogy nem ingyen, hanem az általa javasolt cég megfizeti a költséget. Ez tehát az önkormányzatnak nem ingyen van, mert az itt maradt nyereség terhére ki kell fizetni. Tízmillió forintos nagyságrendrıl van szó. A gázmotor nélküli projekt nyertes alvállalkozóként vagy másik cégként behozza a gázmotort. Nem kettı, hanem három cég fog megélni abból a pénzbıl, amit a kórház főtés- és melegvíz számlára kifizet. Akkor az önkormányzatnak és az adófizetıknek miért nem érte meg egy olcsóbb szolgáltatás? (Kazetta 4/1 107-134)

68 Hrabovszki György alpolgármester: A közgyőlés a gázmotor ügyét nem azért vetette el, mert nem gazdaságos és bizonytalan a gázmotor sorsa, hanem azért, mert nem akart közös céget létrehozni ismeretlen vállalkozással. Ez akkor érvként sokakban felmerült. Nem érti, hogy mi a probléma. A gázmotor alkalmazását elvetik a képviselık, azt elfogadja, bár erre indokot senki nem tudott mondani. Ha minden határértéket és kötelezettséget betart, akkor az önkormányzatnak ebbıl csak elınye származhat, mégpedig több mint 50 millió forint. Az más kérdés, hogy ha az önkormányzat valósította volna meg a beruházást, magasabb lett volna a hozama. Az önkormányzat a néhány százmillió forintra tervezett beruházást nem tudta és nem is akarta saját hatáskörben megvalósítani. Erre az akkor elmondottak szerint nem is lett volna hitelkeret. A jelenlegi ajánlat kedvezı. Az önkormányzat kap 54 millió forintot, és nem változnak a szerzıdés feltételei. (Kazetta 4/1 134-158) Végh László képviselı: Korábban azt mondták: nem olyan pályázatot akartak, hogy az önkormányzat kiírja, hogy mit szeretne korszerősíteni, de nem tudja, mit akar csinálni. Ilyen pályázatot írtak ki, erre érkeztek ajánlatok. A lebonyolító cég azért nem adott be gázmotorra pályázatot, mert a szolgáltató által kötelezı átvétel hét évig biztosított még, és ki tudja mi lesz azután. Ehhez képest mégis beadta pályázaton kívül az ajánlatát. Ez tudatos kikerülése az ügynek. Ha megpályáztatnák, lehet, hogy több önkormányzati hasznot biztosító szerzıdést lehetne kötni, csak már az önkormányzat nem tud beleszólni, mert két magán cég között kell megkötni a szerzıdést. Kikerülték azt a közbeszerzési eljárást, amivel a gázmotort be lehetett volna hozni a rendszerbe. Most már a szerzıdés megköttetett a Nádép Kft-vel, és ı hozza a gázmotor beszerelıt. Hitelfedezete nem volt az önkormányzatnak. Ez a cég is az árbevételt biztosító szerzıdésre kapja a hitelt, ahogyan az önkormányzat megkapná. Ha bármi baj lesz a rendszerben, az önkormányzatnak kell megvenni a kórház hıjét és a pénzt is biztosítania kell. Akkor is ki kell az önkormányzatnak a gázmotort fizetni, ha pl. megszőnik a kórház. A közbeszerzést kikerülték, mert nincs mód arra, hogy a gázmotor beruházását és annak nyereségbıl való részesedését versenyeztessék, hanem két magán cég egymással megegyezett. Most már nem kettı, hanem három cég fog élni ebbıl a beruházásból. Frakciójuk nem azért vélekedik így, mert nem értenek egyet azzal, hogy az önkormányzat hozzájusson 50 millió forint pluszhoz, hanem annak kell a felelısséget vállalni, aki az eljárásban végig részt vett és azt megszavazta. (Kazetta 4/1 158-193) Baji Lajos alpolgármester: Abból, amit Végh László képviselı elmondott, az egyik biztosan nem jó. Egy eredményes és szabályos közbeszerzési eljárás keretén belül a kórház energetikai rendszerének korszerősítésére került kiírásra a pályázat. Nem volt szó gázmotorról, csak ezen a néven szerepel az ügy. Ezt követıen eredményesen az önkormányzat és a kórház számára végigszámolt elınyöket tartalmazó 12 éves szerzıdést kötöttek garantált átvételi árakkal, metodikával, mőszaki tartalommal, és ez a mai napig él, így került aláírásra a szerzıdés és 12 évig így is fog mőködni. Ehhez képest adott az önkormányzat egy lehetıséget, mely szerint egy éves idıtartamon belül ez a cég megvizsgálja annak lehetıségét, hogy lehet-e, illetve kíván-e további megtakarítást jelentı beruházást megvalósítani. Azt látja, hogy mindenki azzal foglalkozik, amihez ért. Az egyik cég ahhoz ért, hogy csöveket szereljen, kazánokat állítson be és üzemeltessen, a másik ahhoz ért, hogy milyen módszerekkel, milyen gazdasági tevékenység által lehet eredményesen mőködtetni egy ilyen energiatermelı berendezést. Az önkormányzat részére csak pozitív tartalma van, érdemes elfogadni. Lehetne többet kérni, de

69 ezekre a részekre már korlátozottan van befolyása az önkormányzatnak. Kérte, hogy a leírtak alapján támogassák a képviselık az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 193-224) Vámos József képviselı: Kérte, hogy Baji Lajos alpolgármester ismételje meg a 4. pontra vonatkozó módosító javaslatát. (Kazetta 4/1 224-227) Baji Lajos alpolgármester: "A hozzájárulás megfizetése alapján a Nádép Kft kötelezettséget vállal." szövegrész helyett a következı kerüljön a határozati javaslatba. "A hozzájárulás megfizetésére a Nádép Kft által kiválasztott és vele együttmőködı vállalkozásnak kell kötelezettséget vállalnia, mely kötelezettség elmulasztása esetén a gázmotor üzemeltetés joga a vállalkozástól megvonható, a Nádép Kft vagy az önkormányzat által megjelölt vállalkozásra átruházható vagy a vállalkozás a gázmotor elszállítására kötelezhetı." A határozati javaslat többi része változatlan marad. (Kazetta 4/1 227-236) Pap János polgármester: Az elhangzott módosítással együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 236-240) A közgyőlés 15 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 518/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Réthy Pál Kórház Rendelıintézet főtési rendszerének gázmotoros korszerősítése tárgyban készített elıterjesztést megvitatta, és az abban foglaltakkal egyetértve az alábbi döntést hozza: 1.

Az elıterjesztésben foglalt gázmotor telepítéshez való hozzájárulást ellenérték fejében biztosítja. A hozzájárulás Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát illeti meg.

2.

A hozzájárulás bevételként történı realizálása kapcsán az önkormányzat, illetıleg a kórház anyagi kötelezettséget nem vállalhat, garanciát nem nyújthat.

3.

A Nádép Kft. beruházása hıszolgáltatás biztonsági, minıségi és mennyiségi változást negatív irányban nem jelenhet a város, illetve a kórház számára.

4.

A hozzájárulás megfizetésére a Nádép Kft. által kiválasztott és vele együttmőködı vállalkozásnak kell kötelezettséget vállalnia. Ezen kötelezettség elmulasztása esetén a gázmotor üzemeltetésének joga a vállalkozástól megvonható, a Nádép Kft., vagy az önkormányzat által megjelölt vállalkozásra átruházható, illetve a vállalkozás a gázmotor elszállítására kötelezhetı. A hozzájárulás összege a 12 év szolgáltatási idıszak alatt fokozatosan növekvı (1-4 évben 4 M Ft, évente 1 M Ft, az 5-8 évben 16 M Ft, évente 4 M Ft, 9-12 évben 34 M Ft, évente 8,5 M Ft) összességében 54 M Ft.

70 5.

A gázmotor és szellıztetırendszer beépítése miatt a kórházra vonatkozó zajszint határértéket minden körülmények között be kell tartani.

6.

A közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a hozzájárulás biztosítása érdekében a szükséges megállapodásokat megfelelı jogi biztosítékkal kösse meg, és errıl az októberi közgyőlésen adjon tájékoztatást.




Oktatási, közmővelıdési és sportügyek

A Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium, valamint a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola alapító okiratának módosítása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 240-247) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 519/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a melléklet szerint módosítja a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium valamint a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola alapító okiratát. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester; intézményvezetık azonnal ALAPÍTÓ OKIRAT

Az Alapító Okirat kelte:1992. XII. 18.

az Alapító Okirat sorszáma: 42/1992.

l./ Intézmény neve: TREFORT ÁGOSTON VILLAMOS − ÉS FÉMIPARI SZAKKÉPZİ ISKOLA ÉS KOLLÉGIUM 2./ Székhelye (pontos címe): Békéscsaba, Puskin tér l. Telephelye:

71 Békéscsaba, Lázár utca 2. Gyomaendrıd, Kis Lajos üdülıtelep 3./ Törzsszáma: 345219 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ A fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása: önálló jogi személy 8./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 9./ Gazdálkodási jogköre: önálló költségvetési szerv 10./ Típusa: Többcélú, közös igazgatású közoktatási intézmény Intézményegységei: 1. összetett iskola Szakközépiskola, szakiskola Évfolyamok: 2, illetve 4 általános mőveltséget megalapozó 1 illetve 2 szakképzı Felnıttoktatási tagozat 2. kollégium, 210 férıhelyes 11./ Felvehetı maximális tanulólétszám:

Szakközépiskola, szakiskola 1300 fı Felnıttoktatás 550 fı Kollégium 210 fı

12./a. Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 22

72 12./b. Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló1997.évi XXXI. tv.; a szakképzésrıl szóló 1993. évi LXVI. tv.; valamint a sportról szóló 2004.évi I. tv. alapján 80121-4 Nappali rendszerő szakközépiskolai, szakiskolai oktatás, alapmőveltségi vizsgára, érettségi vizsgára és felsıfokú tanulmányok megkezdésére felkészítı nevelés és oktatás 80122-5 fogyatékos tanulók nappali rendszerő általános mőveltséget megalapozó iskolai oktatása: más fogyatékos gyermekek, tanulók integrált nevelésébenoktatásában résztvevı nevelési-oktatási intézmény – diszlexia, diszgráfia, diszkalkúlia, mutizmus, figyelemzavar, hiperaktivitás 80123-6 Általános mőveltséget megalapozó iskolarendszerő felnıttoktatás 80221-1 Nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás a felsorolt szakmákban: OKJ szám OKJ 55 5423 01 OKJ 52 5423 02 OKJ 52 5422 01 OKJ 52 5241 01 OKJ 52 4641 03 OKJ 51 5223 01 OKJ 51 5223 02 OKJ 51 5223 03 OKJ 51 5223 07 OKJ 51 5233 02 OKJ 51 5241 05 OKJ 51 5241 06 OKJ 51 5223 09 OKJ 51 5223 10 OKJ 51 5223 11 OKJ 33 5216 03 OKJ 33 5222 03 OKJ 33 5224 01 OKJ 33 5237 01 OKJ 33 5237 07 OKJ 33 5241 02 OKJ 33 4641 01 OKJ 33 5842 05 OKJ 31 5216 02 OKJ 31 5216 10 OKJ 31 5216 16 OKJ 31 5216 20 OKJ 31 5232 02 OKJ 31 5233 04 OKJ 31 5233 06 OKJ 31 5233 02

Szakma megnevezése Villamos-mérnökasszisztens Ipari elektronikai technikus Elektrontechnikai technikus Autóelektronikai mőszerész Számítástechnikai szoftverüzemeltetı Elektronikai mőszerész Háztartás-elektronikai mőszerész Informatikai mőszerész Mőholdas- és kábeltelevíziós vételtechnikai mőszerész Szerszámkészítı Kötöttpályás jármővillamossági szerelı Kötöttpályásmotor- és erıátviteliberendezés-szerelı Rádió- és hangtechnikai mőszerész Számítástechnikai mőszerész Televízió- és videotechnikai mőszerész Villanyszerelı Villamosgép- és készülékszerelı Távközlésihálózat-építı Kötı- és varrógépmőszerész Mechanikai mőszerész Karosszérialakatos Számítógép-kezelı (-használó) Vízmőkezelı Bádogos és épületbádogos Gázvezeték- és készülékszerelı Szerkezetlakatos Vízvezeték- és központifőtés-szerelı Hıkezelı Géplakatos Hegesztı Esztergályos

73 OKJ 31 5233 11 OKJ 31 5233 14 OKJ 31 5236 01 OKJ 31 5236 03 OKJ 31 5237 01 OKJ 52 1812 06 OKJ 31 4641 01

Marós Fémforgácsoló Ipari- és kereskedelmi hőtıgépszerelı Szellızı- és klímaberendezés-szerelı Kerékpárszerelı Díszmőkovács Informatikai hálózatirendszer-telepítı

80223-3 Szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás OKJ szám Szakma megnevezése OKJ 55 5423 01 Villamos-mérnökasszisztens OKJ 52 5423 02 Ipari elektronikai technikus OKJ 52 5422 01 Elektrontechnikai technikus OKJ 52 5241 01 Autóelektronikai mőszerész OKJ 52 5442 02 Gépésztechnikus OKJ 33 5241 02 Karosszérialakatos 55131-5 Nappali rendszerő középiskolai oktatásban résztvevı tanulók kollégiumi elhelyezése, igény szerint externátusi ellátás (szorgalmi idıben) 55137-1 Tanulói felügyelet, készenléti feladatok végzése 55232-3 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55233-4 Kollégiumi intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55241-1 Egyéb korlátozottan igénybevehetı munkahelyi étkeztetés 92403-6 Diáksport, szabadidısport biztosítása Alaptevékenységen belül kisegítı, kiegészítı tevékenység Kötelezı és nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése Speciális fejlesztı pedagógiai tevékenység a halmozottan hátrányos helyzető gyermekek felzárkóztatása érdekében Iskolai könyvtári feladatok ellátása Alapmőveltségi és érettségi vizsga szervezése Szakmai vizsga szervezése Lakhatási feltételek biztosítása Felkészítı (felzárkóztató, tehetséggondozó, speciális ismereteket adó foglalkozások tartása (kollégiumban) Szabadidı eltöltését szolgáló foglalkozások szervezése (szakkör, érdeklıdési kör stb.) Kiegészítı tevékenység: 70101-5 Saját, vagy bérelt ingatlan hasznosítása 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 55134-8 Kollégiumi férıhelyek szorgalmi idıszakon kívüli hasznosítása 55141-4 Üdültetés 80402-8 Iskolarendszeren kívüli felnıttképzés, vizsgáztatás a nyilvántartási tanúsítvány szerint 13./ Vállalkozási tevékenysége:

74 nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: a Gyulai 32. sz. alatti, 692 hrsz.-ú ingatlanból 1 ha 4350 m2 , a Lázár u.2.sz. alatti 3764 hrsz.-ú 1620 m2 ingatlan és az 1300/7 hrsz. -on 40 m2 Gyomaendrıd, Kis Lajos üdülıtelepi ingatlan. Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve - amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló többször módosított 3/1999. (II. 25.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII.18.). határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), az 55/1995. (III.l6.), a 218/1995. (VI.1.), a 611/1995.(XII.2l.), a 371/1996. (IX.19.), a 82/1998.(III.19.), a 650/2000 (XI. 16.), a 135/2003. (II. 27.), a 325/2003. (V.22.), a 240/2004. (IV.29.), valamint az 519/2004. (IX.23.) határozattal Békéscsaba, 2004. szeptember 23. Pap János polgármester

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı ALAPÍTÓ OKIRAT

Az Alapító Okirat kelte: 1992.XII. 18.

az Alapító Okirat sorszáma: 34/1992.

1./ Intézmény neve: ZWACK JÓZSEF KERESKEDELMI ÉS VENDÉGLÁTÓIPARI SZAKKÉPZİ ISKOLA 2./ Székhelye (pontos címe):

75 Békéscsaba, Gyulai út 32. Telephelye: Békéscsaba, Kazinczy út 6. Békéscsaba, Lencsési út 138. 3./ Törzsszáma: 345231 4./ Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 5./ a fenntartó neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 6./ Az intézmény felügyeleti szerve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. 7./ Jogállása: Önálló jogi személy 8./ Illetékességi és mőködési köre: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. sz. tv. 121. § (5) bek. szerint a mőködési (felvételi) körzete 9./ Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv 10./Tipusa: összetett iskola Szakközépiskola, szakiskola, nappali tagozat Évfolyamok: 4 általános mőveltséget megalapozó 2 általános mőveltséget megalapozó 1 illetve 2 szakképzı tagozata: nincs 11./ felvehetı maximális tanulólétszám: 1100 fı

76 12./a Alaptevékenység TEÁOR száma: 80 2 12./b Alaptevékenysége: A közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. sz. tv.; a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló1997. évi XXXI. sz. tv.; valamint a sportról szóló 2004.évi I. sz. tv. alapján 80121-4 Nappali rendszerő szakközépiskolai, szakiskolai oktatás, alapmőveltségi vizsgára, érettségi vizsgára és felsıfokú tanulmányok megkezdésére felkészítı nevelés és oktatás 80122-5 Fogyatékos tanulók nappali rendszerő általános mőveltséget megalapozó iskolai oktatása: más fogyatékos gyermekek, tanulók integrált nevelésében-oktatásában résztvevı nevelési-oktatási intézmény – diszlexia, diszgráfia, diszkalkúlia, mutizmus, figyelemzavar, hiperaktivitás 80221-1 Nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás a felsorolt szakokban: Szakma megnevezése OKJ száma ABC eladó OKJ 31 7862 01 Gyorsétkeztetési eladó OKJ 31 7822 02 Élelmiszer és vegyi áru kereskedı OKJ 33 7862 01 Ruházati kereskedı OKJ 33 7862 03 Vas és mőszaki kereskedı OKJ 33 7862 04 Cukrász OKJ 33 7826 01 Szakács OKJ 33 7826 02 Pincér OKJ 33 7822 01 Vendéglátóipari eladó OKJ 33 7822 02 Idegenforgalmi technikus OKJ 52 7872 02 Vendéglátó technikus OKJ 52 7822 02 Kereskedelmi technikus OKJ 52 7862 02 Idegenforgalmi szakmenedzser OKJ 55 7872 01 Vendéglátó szakmenedzser OKJ 55 7822 01 Kereskedelmi szakmenedzser OKJ 55 7862 01 55232-3 Iskolai intézményi étkeztetés (feltételeinek biztosítása) 55241-1 Egyéb korlátozottan igénybevehetı munkahelyi étkeztetés 92403-6 Diáksport, szabadidısport biztosítása Alaptevékenységen belül kisegítı, kiegészítı tevékenység: -

Kötelezı és nem kötelezı tanórai foglalkozások keretében felzárkóztatás, fejlesztés, tehetséggondozás, egyéni foglalkozás szervezése Speciális fejlesztı pedagógiai tevékenység a halmozottan hátrányos helyzető gyermekek felzárkóztatása érdekében Iskolai könyvtári feladatok ellátása Alapmőveltségi és érettségi vizsga szervezése Oktatási, nevelési módszertani feladatok végzése Szakmai vizsga szervezése

Kiegészítı tevékenység: 70101–5 Saját, vagy bérelt ingatlan hasznosítása

77 75176–8 Intézmény vagyon mőködtetése 80402–8 Iskolarendszeren kívüli felnıttképzés , vizsgáztatás a felsorolt szakokban: Szakma megnevezése OKJ száma Élelmiszer és vegyi áru kereskedı OKJ 33 7862 01 Ruházati kereskedı OKJ 33 7862 03 Vas és mőszaki kereskedı OKJ 33 7862 04 Cukrász OKJ 33 7826 01 Szakács OKJ 33 7826 02 Pincér OKJ 33 7822 01 13./ Vállalkozási tevékenysége: nincs 14./ Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv 15./ Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény igazgatóját a közgyőlés bízza meg pályázat útján, határozott idıtartamra. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja. 16./ Feladat ellátására szolgáló vagyon: Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: A Gyulai u. 32. sz. alatti 692 hrsz.-ú ingatlanból 6610 m2, a Kazinczy u. 6. sz., 32161/13/A/2 hrsz-ú, 121 m2 alatti ingatlan; az 1700/6 hrsz-ú 9 ha 6247 m2 ingatlanból Lencsési u. l38.sz. 306 m2 épület Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve -amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló többször módosított 3/1999. (II. 25.) önkormányzati rendelet szabályozza. A közgyőlés 478/1992. (XII.l8.) határozatával elfogadva, módosítva a 95/1994. (II.24.), a 128/1995. (IV..23.), a 218/1995. (VI.l.), a 82/1998.(III. 19.), a 214/2001. (IV. 26.), a 140/2002. (III..7.), a 138/2003. (II. 27.), a162/2004. (III. 25.), valamint az 519/2004. (IX.23.) határozattal. Békéscsaba, 2004. szeptember 23. Pap János polgármester


78

Tárgy:

Az iskolacentrumra vonatkozó 45/2004. (I.29.) közgyőlési határozat végrehajtása: a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium – Hugonnai Vilma Egépszségügyi Szakközépiskola – Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola integrációja

Köles István képviselı: Az integráció akkor történhet meg, ha a tornaterem építésére a megfelelı összeg rendelkezésre áll. Amint megindulnak az oktatás színvonalát növelı beruházások, rosszabb helyzetbe egyik intézmény sem kerül, mint amilyenben volt. A bizottsági ülésen kérdése erre vonatkozott, amelyre Velkey Gábor alpolgármester igennel válaszolt. A határozati javaslatban tételesen ez nem szerepel. Ezért hívta fel a figyelmet erre a tényre. (Kazetta 4/1 247-264) Velkey Gábor alpolgármester: Az üggyel kapcsolatban megköszönte az intézmény dolgozóinak, vezetıinek, és a bizottságban dolgozóknak az együttmőködését. Kevés olyan ügy van, amelyet teljes bizottsági támogatással, az iroda és az intézmények közötti együttmőködéssel lehet elıterjeszteni, és ez ilyen munka volt. A válasza igen, az elıterjesztés tartalmazza, a szándék egyértelmő. Az összevonást csak úgy lehet végrehajtani, ha az összevont intézmény mőködéséhez szükséges feltételeket megteremtik, és ennek ára van. Ezt az árat tudja a közgyőlés, kimondta és ütemezi. Ebbe beletartozik a tornaterem is, amelyet az önkormányzat saját forrásból megvalósítani nem tud, ezért minden eszközt bevetnek annak érdekében, hogy a forrásokat a központi költségvetésbıl megszerezzék. A sportminiszter meghirdetett egy létesítményfejlesztési programot, amiben országos szinten sok tornaterem is szerepel. A mai híradások arról szólnak, hogy a tárgyalás alatt lévı kormányprogram tartalmazni fog több mint száz tornaterem építésére vonatkozó ígéretet, illetve javaslatot. Ha ez így történik, Békéscsaba városnak jó esélye van egy tornateremre támogatást szerezni. Ezért mindent elkövetnek. A program a beruházásokkal együtt érvényes, ezt mindenkinek tudnia kell a szavazás elıtt. (Kazetta 4/1 264-285) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 285-290) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 520/2004. (IX. 23.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2005. augusztus 1-jével új intézményt hoz létre. A létrehozott új intézmény nevét és alapító okiratát a jogszabály elıírásainak megfelelıen 2005. márciusában állapítja meg. Az új intézménybe – profiljuk megırzésével – összevonja és egy (jogi, gazdasági) egységbe foglalja az alábbi iskoláit: Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium, Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola, Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola

79 1.

Az összevonás jogi-szervezeti alapjai. Az új intézmény a három iskola összevonásával jön létre három gimnáziumi és négy szakközépiskolai osztály (nyomdaipari, egészségügyi, mővészeti, ruhaipari) beiskolázásával. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium által ellátott kollégiumi funkciót helyileg és szervezetileg a Középfokú Iskolai Diákotthonban biztosítja a feltételek megteremtése után. 1.1.

Az új intézmény létrehozása miatt 2005. július 31-ével a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégiumot, Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskolát, Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskolát mint önálló jogi személyt jogutódlással megszünteti.

1.2.

Az Alapító okiratok visszavonása, a megszüntetı okiratok elkészítése, egyidejőleg az új intézmény alapító okiratának jóváhagyása 2005. márciusi határidıvel történik meg. A jelenlegi intézmények jogi személyiségük megszőnte után a helyileg is egységes intézmény megvalósulásáig jelenlegi helyükön mőködnek, székhely illetve telephely minıségben.

2. Az integrációban szereplı intézmények vezetıit érintı intézkedések: 2.1.

2.2.

2.3. 2.4

A Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium vezetıjének 2005. augusztus 31-ével lejáró vezetıi megbízását követıen nem kerül sor intézményvezetıi pályázat kiírására. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola intézmény vezetıjének megbízását visszavonja 2005. július 31-ével. A Tevan Andor Gimnázium, Nyomdaipari Szakközépiskola vezetıjének megbízását visszavonja 2005. július 31-ével. Az új intézmény élére 2005. augusztus 1-tıl a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény rendelkezései szerint vezetıi megbízást ad. Biztosítja a törvényben meghatározott vezetıi struktúra kialakítását. A visszavont vezetıi megbízású igazgatók megszőnı pótlékát, kereset kiegészítését külön megállapodásban rendezi a vonatkozó törvényi elıírásoknak megfelelıen.

3. Az integrációban érintett közalkalmazottakra vonatkozó intézkedések: 3.1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közalkalmazotti álláshelyek számát a mindenkori szükségleteknek megfelelıen határozza meg. A pedagógusok közalkalmazotti jogviszonyát a módosított Alapító Okirat szerint az intézményi szerkezetnek megfelelı osztályszervezés alapján biztosítja. A pedagógiai munkát segítı álláshelyeket az integrált intézményben a törvényi és városi elıírások maximális létszámában biztosítja.

80 -

A technikai létszámot az 1993. évi LXXIX.sz. Közoktatási törvény 1. sz. melléklete elsı részének további foglalkoztatás az oktatási-nevelési intézményekben c. fejezete alapján állapítja meg. A közalkalmazottak jogviszonya az ellátandó feladatok biztosítására változatlanul fennmarad. A Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium kollégiumi nevelıi áthelyezéssel kerülnek a Középfokú Iskolai Diákotthon közalkalmazotti körébe, amikor a Középfokú Iskolai Diákotthon átalakítása megtörténik.

3.2. 3.3.

4.

Az elıkészületek koordinációjával megbízza Tálas Csaba igazgatót.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az összevont intézmény szakmai szükségleteit fedezı átalakításokat, beruházásokat vállalja és a döntés meghozatalával egyidejőleg megkezdi. 1.

A három intézmény összevonásához szükséges tárgyi feltételeket az alábbiak szerint biztosítja:

1.1.

megteremti az iskolacentrumban történı oktatás elhelyezési feltételeit az integrált igényeknek megfelelı, épületeken belüli átalakításokkal, a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium kollégiumi elhelyezését a Középfokú Iskolai Diákotthon épületének átalakításával biztosítja, tornatermet épít az Iskolacentrum területén az integrált intézmény számára pályázati források bevonásával, a ruhaipari szakképzés İr utcai gyakorló helyén elvégzi a szükséges felújítási munkálatokat és biztosítja rajztermek kialakítását.

1.2.

1.3. 1.4.

2. A szükséges átalakítások, beruházások becsült költségvetése: 2.1 iskolacentrum átalakítása 70.000.000 Ft+áfa 2.2 leánykollégium kialakítása a Középfokú Iskolai Diákotthon felújításával 66.400.000 Ft+áfa 2.3 tornaterem építése az iskolacentrum területén 374.000.000 Ft+áfa 2.4 İr utcai tanmőhely felújítása 5.000.000 Ft+áfa 3. Az integráció elıkészítésének megkezdése: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megbízza az oktatási és pénzügyi területekért felelıs alpolgármestereket a források felmérésére, költségvetésben történı tervezésére, illetıleg a tornaterem területi szükségleteinek biztosítására az alábbi szempontok figyelembevételével: -

A fentiekhez szükséges építési-tervezési munkálatok 2004. évben történı elkezdése Források keresése a 2005-2007. év során történı kivitelezésre. Lehetséges forrás a felszabaduló Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium épülete is.

81 -

2005. év tavaszán ajánlatok kérése a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium értékesítéséhez. Pályázati lehetıségek felkutatása.

2005. márciusában a felelıs alpolgármesterek tájékoztatják a közgyőlést az elıkészítés helyzetérıl. III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a II.-es pontban vállalt kötelezettségeit az alábbiak szerint tervezi költségvetésében: 2004. év: építési-tervezési elıkészületek költségeit az éves intézményi céltartalékból fedezi. 2005. év: a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola és a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola épületén belül tervezett átalakítások költségeit a 2005. év költségvetésében tervezi 70 millió + áfa összegben. 2006. év: a Középfokú Iskolai Diákotthon épületének átalakítása 66.400.000 Ft+áfa. 2006. év: İr utcai tanmőhely felújítása 5 millió Ft+áfa 2006-2007. év: tornaterem építése kizárólag pályázati források segítségével. Saját erıként a telek biztosítását vállalja.


Velkey Gábor alpolgármester Baji Lajos alpolgármester azonnal

Tárgy:

Pályázat Térségi Integrált Szakképzı Központ (TISZK) létrehozására

Velkey Gábor alpolgármester: Ez is olyan ügy, amelyet széles együttmőködéssel sikerült elıkészíteni. A pályázatírás folyamatban van. Elıterjesztıként néhány adatot kívánt elmondani, mert az elıterjesztés leadása után változott néhány. A határozati javaslat 2.4. pontjában szereplı 50.000.000 Ft készpénz változatlan, de az eszközök értéke nem 16.700.000 Ft, hanem 26.500.000 Ft lesz, és ezzel az önerı 76.500.000 Ft-ra emelkedik. Elıterjesztıként kérte, hogy a képviselık a módosítás figyelembe vételével szavazzanak a határozati javaslatról. (Kazetta 4/1 290-312) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Módosító és kiegészítı javaslata van. Módosító indítványa a 2.2. pont elsı bekezdését érinti. Elismerve és megköszönve Vlcskó Pál igazgató-helyettes munkáját, úgy gondolja, hogy a projekt két iskola összevonásának bázisán jön létre. Nem látja helyesnek azt, hogy a projekt-menedzser az egyik iskola igazgató-helyettese legyen. Helyette mindkét iskolától független, de erre alkalmas személy kiválasztását tartaná helyesnek. Javasolta Vlcskó Pál helyett Bartók Tamásné Kesjár Ilona megbízását a projekt-menedzsment humánpolitikai részre. Kiegészítı javaslata a következı: a határozati javaslat kiegészülne egy 6. ponttal. "Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a TISZK megvalósítása, a projekt-menedzsment munkájának támogatására három fıbıl álló munkacsoportot alakít. A munkacsoport folyamatosan figyelemmel kíséri a projekt megvalósításának folyamatát, és tapasztalatairól rendszeresen tájékoztatja a közgyőlést. A munkacsoport személyi összetételére vonatkozó javaslatot a szükséges egyeztetések lefolytatását követıen az októberi közgyőlés elé kell terjeszteni. "

82 Szükség lenne olyan három fıs munkacsoportra, amely napi, illetve heti kapcsolatot tart a projektet vezénylı menedzsmenttel, hiszen a közgyőlés havonta csak egyszer ülésezik, és lehetnek olyan problémák, amelyek döntést igényelnek, és menet közbeni döntéseket kaphat egy három oldalú munkacsoporttól, amely elısegítheti a munka haladását, és a menedzsment is biztonságot tudhat maga mögött. (Kazetta 4/1 312-355) Velkev Gábor alpolgármester: Szilvásy Ferenc képviselı javaslata elfogadható. Örül annak, ha minden közgyőlési oldal folyamatosan tájékozódik az ügyben. Javasolta, hogy ne 6. pontként szerepeljen, hanem külön határozat legyen, külön számmal Szilvásy Ferenc képviselı módosító javaslata. (Kazetta 4/1 355-363) Pap János polgármester: Velkey Gábor alpolgármester által elmondott elıterjesztıi módosítás: a 2.4. pontban 76.500.000 Ft és a 16.700.000 Ft helyett 26.500.000 Ft . Módosító javaslatként elhangzott, hogy Vlcskó Pál helyére Bartók Tamásné Kesjár Ilona kerüljön. A módosító javaslatot szavazásra bocsátotta. - Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 1 nem szavazattal, 6 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással együtt. A közgyőlés 16 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 521/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint pályázó a Békés Megyei Önkormányzattal, mint konzorciumi partnerrel pályázatot nyújt be a Foglalkoztatási és Munkaügyi Minisztérium Humánerıforrás-fejlesztés Operatív Program Irányító Hatósága által kiírt HEFOP/2004/3.2.2 és a HEFOP/2004/4.1.1 jelő „Térségi Integrált Szakképzı Központok létrehozása és Infrastrukturális feltételeinek javítása” c. pályázati felhívásra.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyertes pályázat esetén 2.1

vállalja a komplex projekt lebonyolítását, a pályázati program megvalósítását, együttmőködik a Közremőködı Szervezettel (OMAI-val) az eszközbeszerzések és tananyagfejlesztések koordinációjában.

2.2.

Biztosítja az elıírt, szükséges projektmenedzsmentet, a HEFOP/2004/3.2.2 projekt vezetıjének Bartók Tamásnét (Kesjár Ilonát), a DACUM Humánszolgálati Tanácsadó cég vezetıjét, a HEFOP/2004/4.1.1 projekt vezetıjének Lukácsi László építészmérnököt jelöli ki.

83 2.3.

2.4.

2.5. 2.6.

A 692 hrsz. telken lévı ingatlan pályázati dokumentumban szereplı részét a KbTISZK használatába adja, melyben korszerősítéssel, bıvítéssel, modern technikai eszközök beszerzésével létrehozza a KbTISZK Központi Képzıhelyét. A KbTISZK infrastrukturális feltételeinek kialakításához 76.500 eFt. értékő önerıt biztosít, melynek megoszlása: 50 000 eFt. készpénz, 26.500 eFt. értékő eszköz. Forrása: Pályázati célhitel Az irányítást biztosító non-profit szervként önálló költségvetési intézményt hoz létre. Vállalja, hogy legalább a programot követı 5 évig fenntartja a funkcióknak kialakított helyiségeket, tanmőhelyeket és a beszerzett eszközöket a támogatási céloknak megfelelıen használja.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Pap János polgármestert a Megyei Önkormányzattal kötendı Konzorciumi együttmőködési megállapodások és a hosszabb távra szóló Együttmőködési megállapodás aláírására,

4.

A pályázat elkészítése kapcsán felmerült költségek a 308/2004(V.27.) Kgy határozat 11. pontjában meghatározott keretek között kerülhetnek kifizetésre. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a fenti keret terhére a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium számára 2 996 500 Ft átutalását rendeli el, melyet az intézmény költségvetésén át kell vezetni.

5.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be az EU Önerı Alapra a HEFOP/2004/4.1.1 projekt 50 000 eFt. készpénz önerı 60 %-ának megigénylésére.


Velkey Gábor alpolgármester 2004. szeptember 30.

Tárgy:

Munkacsoport alakítása megvalósításához

a

Térségi

Integrált

Szakképzı

Központ

Pap János polgármester: Külön határozati javaslatként szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc képviselı javaslatát. (Kazetta 4/1 363-393)

A közgyőlés 17 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 522/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Térségi Integrált Szakképzı Központ megvalósítása, a projektmenedzsment munkájának támogatása érdekében 3 fıbıl álló munkacsoportot alakít. A munkacsoport folyamatosan figyelemmel kíséri a projekt megvalósításának folyamatát, és tapasztalatairól rendszeresen tájékoztatja a közgyőlést.

84 A munkacsoport személyi összetételére vonatkozó javaslatot - a szükséges egyeztetések lefolytatását követıen – az októberi közgyőlés elé kell terjeszteni. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2004. októberi közgyőlés

Tárgy:

„Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása” címő pályázat saját forrásának biztosítása

Pap János polgármester: Ebben az elıterjesztésben is szerepel pályázati önrész egy részének biztosítására benyújtható pályázat. Ez a Belügyminisztérium nyitott alapjába kerül. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 393-404) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 523/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be a „A helyi önkormányzatok EU-s fejlesztési pályázati saját forrás kiegészítésének támogatása” címő alapra. A pályázat megnevezése „Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása”. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a HEFOP/2004/4.1.1 jelő pályázatának saját forrás kiegészítésének támogatására igényel forrást az alábbiak szerint:

Megnevezés Beruházási összköltség Igényelt támogatás Saját természetbeni forrás Saját forrás Ebbıl: EU Önerı Alap (60 %) Saját forrás

2008. 4.878 4.651

33.445 20.067

2007. 305.197 264.522 26.500 14.175 8.505

227 136

E Ft-ban Összesen 1.076.499 999.999 26.500 50.000 30.000

13.378

5.670

91

20.000

2005. 46.356 44.203

2006. 720.068 686.623

2.153 1.292 861

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilatkozik arról, hogy az EU Önerı Alap pályázathoz vállalt saját forrásokat az éves költségvetésekben biztosítja. A közgyőlés kijelenti, hogy a HEFOP/2004/4.1.1 jelő pályázattal azonos pénzügyi-mőszaki tartalommal nyújtja be pályázatát az EU Önerı Alap támogatásra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az EU Önerı Alap pályázat benyújtásához szükséges nyilatkozattételre, aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. II. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése „Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ infrastrukturális feltételeinek javítása” címő pályázat saját forrását a közgyőlés

85 pályázati célhitelbıl biztosítja, melynek érdekében a közgyőlés a pályázatban meghatározott cél érdekében hitelt kíván felvenni. A felvenni kívánt hitel összege és ütemezése: 2005. év: 2006. év 2007. év 2008. év Összesen

861 e Ft 13.378 e Ft 5.670 e Ft 91 e Ft 20.000 e Ft

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése vállalja, hogy a hitel és járulékainak megfizetésével kapcsolatos kötelezettségeknek eleget tesz, a hitel futamideje alatt azokat az éves költségvetésekbe betervezi. A közgyőlés nyilatkozik arról, hogy az önkormányzat tervezett hitelfelvétele nem esik az 1990. évi LXV. törvény 88.§-ában rögzített korlátozás alá. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a tervezett hitel felvételének aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. október 15.

Tárgy:

Bursa Hungarica Felsıoktatási Ösztöndíjpályázat 2005.

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 404-412) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 524/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése csatlakozik a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2005. évi fordulójához. Az Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltakat elfogadja, kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása során maradéktalanul a szerzıdési feltételekben foglaltaknak megfelelıen jár el. Felelıs: Határidı:

2./

Pap János polgármester 2004. szeptember 30.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a korábbi gyakorlat szerint a Szociális és Lakásügyi Bizottságot bízza meg a pályázatok elbírálásával, az elfogadott szempontok alapján. Felelıs: Határidı:

Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2004. november 19.

86 3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2005. évi költségkeretét 2,5 millió forintban hagyja jóvá. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Szilvásy Ferenc, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke a 2005. évi költségvetés jóváhagyása

Kolozsváry-Tevan adomány

Takács Péter képviselı: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság nem támogatja a határozati javaslatot. Kérdése, hogy ennek mi az oka? (Kazetta 4/1 412-422) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság tagjai nem értették meg az ügy jelentıségét. Úgy gondolja, hogy a magyar kultúra hetében ilyen döntést hozni, kultúraellenességet jelent. Ha a bizottság megérti az elıterjesztést, akkor biztosan nem tartózkodnak a szavazás során. (Kazetta 4/1 422-436) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 436-445) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 525/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megismerte és köszönettel elfogadja a Kolozsváry és Tevan család – az elıterjesztéshez csatolt jegyzék szerinti - mővészeti alkotásokra, és azok állandó kiállításon való bemutatására tett kb. 10 M Ft-os összegő felajánlását.

2./

A közgyőlés a Jankay Galéria területét bıvíti és egy kb. 80 m2-es kiállító termet alakít ki, ahol a Kolozsváry-Tevan hagyatékból állandó kiállítást rendez be a családok által felajánlott 10 M Ft-ból.

3./

A közgyőlés az új kiállítóhely fenntartását a Jankay Galériával együtt kezeli és költségeit vállalja az önkormányzat költségvetésében a kalkulált összeg (évi: 2.166 eFt) szerint.

4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének a fentiek megvalósulása esetén: a./ b./

módosítani kell a Csaba Centerrel megkötött szerzıdését szerzıdést kell kötni a Kolozsváry és Tevan családdal a felajánlott adományról a kölcsönösen vállalt feltételekre.

87 5./

Békéscsaba Megyei szerzıdéstervezeteket.

Jogú

Város

Közgyőlése


Pap János polgármester 2004. decemberi közgyőlés

Tárgy:

Jankay hagyaték raktározási helyzete

elé

kell

terjeszteni

a

Takács Péter képviselı: A határozati javaslat 4. pontja úgy szól, hogy a Vagyonkezelı Rt 2005. évi üzleti tervében kell tervezni az átalakítás költségeit. Kérdése, hogy rendelkezésre áll-e a kalkulált összeg? (Kazetta 4/1 445-455) Szilvásy Ferenc képviselı: Fel kell mérni a területet, hogy milyen feladatokat kellene ellátni, és mennyibe kerül. A berendezés raktári állványt fog jelenteni. A költségek akkor derülnek ki, amikor az önkormányzat megkapja és felméri, hogy milyen munkával jár az átalakítás. (Kazetta 4/1 455-471) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 471-475) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 526/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Jankay hagyaték elhelyezésére az Andrássy út 2. sz. épületben jelöl ki raktározási helyet, az elıterjesztés mellékletét képezı vázrajzon határolt terület szerint. Az épület: földszintjén kb. 40 m2-en (győjteménykezelıi szoba, WC, teherlift), emeletén: mintegy 270 m2 a raktárak kialakítása.

2./

A közgyőlés a raktár emeleti részén a Szlovák Galéria anyagának tárolását is biztosítja.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az átalakítással kapcsolatos kiviteli tervek elkészítésével és az építési munkák kivitelezésével a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt-t bízza meg. Felkéri a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány kuratóriumát, hogy a tervezési és kivitelezési munkákban mőködjön közre.

4./

A tervezés és az átalakítási munkák, valamint a raktárberendezések kiegészítésének költségeit a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. 2005. évi üzleti tervében kell tervezni.


Békéscsabai Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány kuratóriumának elnöke folyamatos

Tárgy:

Tájékoztató sportlétesítmény-felújító program jelenlegi állásáról

88 Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 4/1 475-485) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 527/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba, Kórház u. 4–6. sz. alatti és a Tünde utca- Vandháti út által határolt 1285. hrsz-ú területen lévı sportlétesítmény felújító programjának jelenlegi állásáról szóló beszámolóját tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Az Elıre FC Kft. kérelme - I.

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság javasolta, hogy a közgyőlés ne térjen el a sportkoncepcióban megfogalmazott elvektıl. Ebben pontosan megfogalmazták, hogy melyik egyesületnek, társaságnak milyen támogatás jár, ezért nem javasolta a 2,5 millió Ft 2004. évi megelılegezését, mert azt automatikusan megkapják. 2005. évi sporttámogatás nincs, mert 2004. évi költségvetés van, jövı évi majd lesz. Nem létezı költségvetésbıl nem lehet pénzt adni. Javasolta, ha eljön az ideje, akkor fizesse ki az önkormányzat az összeget. (Kazetta 4/1 485-510) Köles István képviselı: Abban is bizonytalanság van, hogy mikortól számítják a koncepciót. A változás az Elıre FC Kft jelenlegi állapotában rossz konstrukció, hiszen 10 millió Ft-ot ad az önkormányzat, a további összeget teljesítményhez köti. Lehet, hogy az élet minden területén így zajlik a dolog, de el kell dönteni, hogy a városnak szüksége van-e NB I-es labdarúgó csapatra vagy sem. Javasolta, hogy a megye és a város egyeztessen ebben az ügyben. A tulajdonosokat már túlnıtte az ügy. Új tulajdonosok jelentek meg, és az ügy nem teljesen egyértelmő. Kérte, hogy egyeztessen a városi önkormányzat a megyei önkormányzattal és vonják be a tulajdonosokat, valamint a bizottságot is. Döntésre kell jutni az ügyben. Mindig azt a javaslatot támogatta, hogy a labdarúgó csapatot próbálják megmenteni. A döntést nem kellene halogatni. (Kazetta 4/1 510-558) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A bizottság hosszas vita után a határozati javaslatban szereplı álláspontra jutott. Felhívta a közgyőlés figyelmét, hogy a sportkoncepció elfogadásáról ez a testület döntött. Meggyızték, hogy a bajnoksági idények nem köthetık gazdasági évhez, akkor külön kezelték a bizottságban a labdarúgó kft-t és a kézilabda sportot. A nyáron véget ért az idény, most új szezon kezdıdött, és arra már teljes egészében érvényes a koncepció. A bizottság valamilyen módon segíteni kívánt az Elıre FC Kft-nek, és ezt a megoldást találta megfelelınek. Információi szerint ez a pénz nem elegendı a problémák megoldására, de az ügyvezetı asszony bıvebb tájékoztatást tud adni. Nem ellenzi azt, hogy a megyei önkormányzattal

89 folytassanak tárgyalásokat, mert ezek a tárgyalások más sportterületen eredményre vezettek. A labdarúgás nehézkesebben megy. Nem tud arról, hogy az Elıre FC-nek új tulajdonosa lenne. Arról tud, amelyrıl az újságok írnak. Jelenleg nem lát tisztán ebben az ügyben. Javasolta, hogy a közgyőlés fogadja el a határozati javaslatot, így próbáljon meg segíteni a labdarúgásnak. (Kazetta 4/1 568-4/2014) Kutyei Pál képviselı: Valóban igaz, hogy új személyek léptek a tulajdonosi körbe? Kérte, ha ez nem titok, akkor hozzák nyilvánosságra. (Kazetta 4/2 014-017) Velkey Gábor alpolgármester: A sportkoncepciót minden sportág esetében január 1-tıl fogadták el, de a labdarúgásnál a korábban megszavazott támogatásokat figyelembe véve, csak a második félévtıl. Az önkormányzat segítséget nyújt az FC-nek a mőködéshez, nem szokta forintosítani a létesítmény biztosításával adott támogatásokat. Jelentıs támogatásról van szó. Ezen kívül még lakásokat is biztosít és természetben még sok mindent. Ebben az évben több mint 40.000.000 forintot biztosított az önkormányzat az Elıre FC részére. Az elsı félévben 28.600.000 Ft-ot, pénzt és az alaptámogatást. A második félévben az idıarányos alaptámogatást, az utánpótlás támogatási keretet, valamint az eredményességi támogatásokat, amely több mint 12 millió Ft volt. Ebben a félévben a teljesítmény arányában még legalább ennyi pénzre számíthatnak. Az Elıre FC kifizetési kötelezettségei is idıarányosak. Az önkormányzat soha nem gondolta, hogy az elsı számú, illetve kizárólagos támogatónak kellene lennie. A klubot segíteni kell olyan arányban, ahogy szolgáltatást nyújt a városlakók számára. A koncepcióban helyesen ez került rögzítésre. Ha az Elıre FC jól teljesít, 2005. I. félévében közel 41 millió Ft-os kerethez juthat hozzá teljesítményarányosan, illetve alaptámogatással. Véleménye szerint ez jelentıs támogatás. Az önkormányzat támogatja a klubot, sokak szerint erején felül. Vannak olyanok is, akik azt gondolják, hogy amennyire bírja támogatni. Fontos, hogy a városnak legyen NB I-es csapata, de nem fogja bírni azt, hogy állandóan csak az önkormányzat fizessen. Most legalább 100-150 millió Ft-ra lenne szüksége a klubnak, amivel stabilizálni lehetne, de Békéscsaba város ennyi pénzt nem tud adni. A bizottság javaslatát elfogadhatónak találta, ezzel talán valamit enyhíteni lehet az aktuális feszültségeken. (Kazetta 4/2 017-048) Baji Lajos alpolgármester: Az adózási és számviteli szabályok lehetıséget adnak a gazdasági társaságoknak arra, hogy a naptári évtıl eltérı gazdasági évben folytassák tevékenységüket. Furcsa, hogy csak ilyen megoldás létezik. A városi költségvetés minden év februárjára készül el, a bajnoki szezon befejezése ıszi-tavaszi rendszerben folyik. A gazdasági év és a bajnoki év tervezése fél évvel tér el egymástól. Ilyenkor nehezen tervezhetık az események, és már tervezni kellene a majd bekövetkezı eseményeket, elképzeléseket. Erre a gazdasági társaságnak van befolyása, az önkormányzatnak nincs. Mindent elkövet annak érdekében, hogy a Nıi Kézilabda Clubot rábeszélje egy ilyen átállásra. Így megoldódik az a probléma, hogyan kezdjék, illetve zárják a bajnokságot, mert ilyen formában a költségvetési fedezetet elı lehet teremteni. Javasolta a labdarúgó társaságnak, hogy gondolja át ezt a lépést, így könnyebbé teszi a várostól remélt támogatás sportteljesítménnyel történı alátámasztását, segítve azt, hogy a sportkoncepció még hatékonyabban tudjon érvényesülni. (Kazetta 4/2048-064)

90 Herczeg Tamás képviselı: Egyes vélemények szerint ez egy feneketlen kút és teljesen felesleges pénzt áldozni rá, mert az önkormányzat csak a labdarúgás agóniáját hosszabbítja meg. Olyan vélemények is vannak, hogy aki idıt nyer, életet nyer. Ha a klub még tud mőködni, akkor talán elképzelhetı egy olyan változás, ami alapján pénzhez juthat a futballcsapat. Ha bízni nem is, de reménykedni lehet abban, hogy talán pozitív változás történik. Ha nem, akkor az önkormányzat csak meghosszabbítja néhány millió forinttal a csapat életét. Így lehet kidobott pénznek nevezni, bár nem annak tartja. Részben egyetért azzal, hogy a 2005. évi költségvetés terhére adjon pénzt az önkormányzat, részben pedig érthetı az, hogy még nincs költségvetés, tehát abból ne szavazzon meg pénzt a közgyőlés. A dolog szelleme nem is a sportkoncepciónak megfelelı. A sportkoncepciónak megfelelı döntés lenne, ha a közgyőlés megvizsgálná azt, hogy ebben a szezonban milyen teljesítményt nyújtott a csapat. Ha a szezon következı mérkızésein is nagyjából így teljesít, akkor mennyi pénzt tudnának adni a részére. Ez kb. 10-15 millió forint lenne. Módosító javaslata, hogy 12,5 millió forintról szavazzon a közgyőlés. (Kazetta 4/2 064-087) Köles István képviselı: Az Elıre FC Kft-vel öt évre szerzıdést kötött az önkormányzat, melyben szezononként 50 millió forint támogatás biztosítását vállalta. A 2004. évben elfogadott sportkoncepció a támogatás új - elsısorban a minél jobb teljesítmény elérését indukáló rendszert irányoz elı. Az új rendszer az eddigieknél alacsonyabb mértékő alaptámogatást (2004. évben éves szinten 10 millió Ft), ugyanakkor megemelt eredményességi (750.000.Ft/pont) és utánpótlás-nevelési (teljes évre 12 millió Ft), illetve a fizetett jegyek után (400 Ft/nézı) támogatást foglal magába. Ezzel szemben a nézıszám ellenırizhetetlen, mivel alig van kerítés, tehát az megy be, aki akar. Véleménye szerint a sportkoncepció új változata hátrányosan érinti az NB-I-es labdarúgó csapatot. (Kazetta 4/2.069-120) Velkey Gábor alpolgármester: A sportkoncepcióban szereplı számok úgy kerültek meghatározásra, hogy abban az esetben, ha az Elıre FC csak az NB-I-ben maradáshoz elegendı teljesítményt nyújt, több támogatást kap, mint az elızı idényben. A nagyobb teljesítménnyel lehetıség teremtıdik arra, hogy még több pénzt szerezzen. A különbség abban rejlik, hogy mikor adja az önkormányzat a támogatást. Csak abban az esetben hátrányosabb a sportkoncepció, amellyel többet ígér, mint amennyit eddig garantált. Úgy látszik, hogy az önkormányzaton kívül más támogatója nincs a klubnak. Amennyiben ez nem így van, hanem más támogatók is vannak, ütemesebben folynának a kiadások. Nem az önkormányzat tehet arról, hogy a klubnak nincs érdemi támogatója. Választani lehet, ha az önkormányzat marad a továbbiakban is az egyetlen érdemi támogató, az minimum 150 millió forintot jelent. Az önkormányzat javuló feltételekkel, továbbra is biztosítja a létesítményt, támogatja az utánpótlás nevelést. Átmenetileg nyújthat segítséget, a gond az, hogy nincs más támogatója a klubnak. (Kazetta 4/2. 120-147) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Herczeg Tamás képviselı javaslatával kapcsolatban elmondta, hogy a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság az alternatívát végiggondolta, azonban az a szavazás során nem kapott többséget. Amennyiben az önkormányzat elıre kifizeti a pontpénzeket és a klub nem nyújt megfelelı teljesítményt, akkor nehéz helyzet állhat elı. Az ügyvezetı kérése alapján kizárólag a 25 millió forintos támogatás megítélése segít kijutni a bajból. Ekkora összegő támogatásra viszont nem érkezett javaslat. (Kazetta 4/2. 147-159)

91

Kerekes Imre Györgyné az Elıre FC Kft. ügyvezetı igazgatója: Valóban létrejött egy négy éves megállapodás, miszerint 50 millió forintos támogatást kap a klub készpénzben. Ezen felül 200.000.- Ft/pont pontpénzt, és éves szinten 5.600.000.- Ft-ot az utánpótlás nevelés támogatására. A jelenlegi sportkoncepció kidolgozása során jelezte, hogy a klub számára a korábbi feltételek lennének az elfogadhatóak és életképesek. Úgy érezte, hogy a klub halálát jelentheti a változtatás. Velkey Gábor alpolgármester felvetette, hogy csak az önkormányzat támogatja az Elıre FC klubot. A banki átutalásokból kiderül, hogy milyen támogatottsága volt a klubnak az elmúlt két évben. Idén három hivatalos szerzıdés megkötésére került sor, amely 30 millió forint bevételt jelentett. Nyilván, hogy a szponzorok nem elıre, hanem az egész bajnokság idejére, részletekre osztva adnak támogatást. Személy szerint mindent megtesz azért, hogy a klub tovább tudjon lépni. Sajnálatos körülmények is adódtak – az egyik tulajdonos meghalt, a másik két tulajdonos pedig komoly egészségügyi problémával küzd - , melyre elıre nem lehetett számítani. A jelenlegi sportkoncepcióban szerepel, hogy támogatásként 65.930.000.- Ft-os keretet különít el az önkormányzat a klub számára. Jelezte, hogy ebbe az összegbe már kalkulálták az elmúlt évre szánt összeget, melyet idén januárban kaptak meg. Jelenleg 12 millió forint elıleg került folyósításra. Kérte, hogy a 25 millió forintos támogatást kapja meg a klub. A klub tartja magát ahhoz a megállapodáshoz, miszerint a Békéscsaba Elıre FC Kft-nél bekövetkezı tulajdonosi változás, illetve az NB I-es tagság változása esetén az önkormányzat fenntartja jogát, hogy a megkötött megállapodást felülvizsgálja. Amennyiben a megállapodás közjegyzı elıtt is realizálódik, ügyében a döntést a közgyőlés fogja meghozni. Kérte a közgyőlést, tegye lehetıvé a klub számára a további életben maradást. Könnyebb az NB I-ben bent maradni, mint újból bekerülni. A klubnak van múltja, a héten lesz 30 éves évfordulója annak, hogy kivívta az NB I-es tagságot. Kérte, hogy a 25 millió forint mint elıleg kerüljön biztosításra. Megemlítette, hogy a klub saját forrásából öltözıket hozott rendbe, jelenleg csak a center pálya használható, tavaszra készül el a mőfüves pálya, ahol az utánpótlással együtt kötetlen edzés folytathatnak. (Kazetta 4/2. 159-259) Király János képviselı: Elszólás volt, hogy csak a 25 millió forintos támogatást tudja a klub elfogadni, vagy kisebb összeget is örömmel fogadnának? Abban az esetben, ha nem tudják csak a 25 millió forintos támogatást elfogadni, akkor nincs mirıl beszélni, mert ekkora támogatást nem tud a város finanszírozni. (Kazetta 4/2. 259-264) Kerekes Imre Györgyné az Elıre FC. Kft. ügyvezetı igazgatója: Írásban és szóban is kérte, hogy elılegként biztosítsák a 25 millió forint támogatást. (Kazetta 4/2. 264-272) Pap János polgármester: Egész évre 65 millió forint áll rendelkezésre, melybıl 40 millió forintot már a klub rendelkezésére bocsátottak. 25 millió forint akkor áll rendelkezésre, ha minden mérkızésen minden pontot megszerez a csapat és teltház lesz. Herczeg Tamás képviselı javaslata azért tartalmazott 12,5 millió forintot, mert nem merte feltétezni, hogy teltház lesz és mérkızésenként minden pontot megszerez a csapat. (Kazetta 4/2. 272-290)

92

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A város éves és nem átfutó költségvetéssel rendelkezik. Nincs olyan költségvetés, mely 2003/2004. évre vonatkozna. Ez tévedés. Amennyiben a közgyőlés a 25 millió forint támogatást elfogadja az azt jelenti, hogy az Elıre FC-nek megelılegezett mindent. Ebben az esetben nincs biztosítva, hogy a klub maximális teljesítményt fog az elkövetkezendı idıben nyújtani. Az évekkel ezelıtt kölcsönadott 6 millió forintot sem kapta vissza az önkormányzat. Felhívta a közgyőlés résztvevıinek figyelmét arra, hogy ne hozzanak elhamarkodott döntést. Jelenleg nem áll rendelkezésre 25 millió forint, mint forrás a rendkívüli támogatásra. Nincs több évre elıre megkötött szerzıdés a klub és az önkormányzat között. Megállapodás született arra vonatkozóan, hogy az adott évi támogatás összegére az adott év költségvetésének tárgyalásakor tér vissza a közgyőlés. (Kazetta 4/2. 290-318) Vámos József képviselı: Látszólag arról folyik a vita, hogy nyújtson-e támogatást az önkormányzat, vagy sem. Az elıterjesztés szerint a korábbi években 50 millió forint támogatást biztosított a város, további 5,6 millió forinttal támogatta az utánpótlás nevelést. Ebbe nincs beszámítva az a 200.000.- Ft/pon,t amit pluszként kap a klub. Összességében 55,6 millió forint támogatást nyújtottak. Ehelyett alaptámogatásként 10 millió forintot biztosítottak, valamint pontonként 750.000.- Ft-ot. Így a támogatást már megkapta a klub, csak eredményességhez kötötték annak kifizetését. Személy szerint egyetért a sportkoncepcióval, mert véleménye szerint a klub akkor tud elıre lépni, ha teljesítmény-arányosan kap támogatást. Ennek értelmében 12 millió forintra megemeli az utánpótlás támogatást, amely alapot adhat arra, hogy a klub szakmailag jobb legyen. Az elhangzottak ellenére miért nem volt eredményes az Elıre FC? Amennyiben a klub eredményesen teljesít, már rendelkezésére állna a szükséges támogatás. (Kazetta 4/2. 318-355) Kerekes Imre Györgyné az Elıre FC. ügyvezetı igazgatója: A meccsre járó nézı tudja, hogy nem mindig a labdarúgón lehet számon kérni az eredményességet. Idınként a bíró nem teszi lehetıvé a klub számára az elérhetı pontok megszerzését. Így az eredményt nemcsak a csapat befolyásolja, hiszen más körülmények is vannak. Nem öröm senki számára, hogy a labdarúgó vállalkozásoknak gazdasági társaságokba kellett kényszerülniük. Többször kérte az önkormányzatot, hogy legyen társ. A városnak vannak kultúrát, sportot igénylı lakosai is. Elılegként kérte a 25 millió forint támogatás megítélését. (Kazetta 4/2. 355-420) Takács Péter képviselı: Rendszeres problémaként kerül a közgyőlés elé az Elıre FC. ügye. Látható, hogy a város egyedül nem tudja a csapatot fenntartani, illetve kérdés, hogy akarja-e? Kilenc évvel ezelıtt vizsgálat készült arra vonatkozóan, hogyan mőködhetne az Elıre FC. Rt formájában a környezı települések bevonásával. Sajnos a települések nem csatlakoztak az ötlethez.

93 Tudomása szerint a legutóbbi megyei közgyőlésen szavazás történt az Elıre FC. kérésével kapcsolatban. Jó lenne megye-város egyeztetı tárgyalást kezdeményezni a klub ügyében. Kérdését Kerekes Imre Györgyné ügyvezetı igazgatóhoz intézte: Van-e értelme akár az 5 millió, akár a 12,5 millió forint támogatásról szavazni? Illetve csak a 25 millió forint képezheti a tárgyalási alapot? (Kazetta 4/2. 420-468) Kerekes Imre Györgyné az Elıre FC. ügyvezetı igazgatója: Igaz, hogy 204 millió forint volt az önkormányzat által meghatározott terv az NB I-ben. Két éven keresztül a kft. 175 millió Ftból gazdálkodott. Jelenleg nagyon nehéz helyzetben van a kft. Az 5, illetve a 12,5 millió forint vonatkozásában nem lehet igennel, vagy nemmel válaszolni akkor, amikor köztudott, hogy a klub további mőködéséhez 25 millió forint szükséges. Elılegként kéri a bizalmat a 25 millió forint megítélése tárgyában. (Kazetta 4/2. 468-495) Pap János polgármester: Soha nem lehet döntésre jutni abban a kérdésben, hogy a tavaly biztosított támogatás melyik év költségvetésében szerepel. A kft. úgy gondolja, hogy az az elmúlt évet terheli, valójában az idei év költségvetésében jelentkezik kiadásként. Amennyiben 2004. évre a klub minden pontot megszerez és teltházzal mőködik, akkor biztosítható a 25 millió forint. Ez azonban kétséges, mivel eddig sem szerezte meg az elérhetı maximumot. Az egyetlen még éppen reális javaslat az, hogy 2004. évre az eddigi teljesítmény arányában 12,5 millió forintot biztosítsanak. Minél többen vesznek jegyet, annál magasabb támogatást kaphat a klub. Javaslatot tett arra, hogy csak a 2004. évi költségvetés terhére biztosítson támogatást a közgyőlés. (Kazetta 4/2. 495-554) Kondacs Pál képviselı: Az elhangzottakból az derül ki, hogy vagy 25 millió forint támogatást kap a klub, vagy ellehetetlenül a mőködése. Kevesebb összegrıl szavazni felesleges. (Kazetta 4/2. 554-5/1. 004) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Kondacs Pál képviselı 25 millió forint támogatási összegre vonatkozó javaslatát, forrása: hitelfelvétel. - Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 9 nem szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a 2004. évi sporttámogatás terhére 12,5 millió forintot utalnak át a sportszervezet számára, 2004. december 31-ig elılegként történı elszámolással.

94 - Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 1 nem szavazattal, 7 tartózkodással a javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint az önkormányzat a 2004. évi sporttámogatás terhére 5 millió forintot biztosít. (Kazetta 5/1. 004-020) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 528/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC Kft-t 5 millió forintos gyorssegélyben részesíti a 2004. évi sporttámogatás terhére. Felelıs: Határidı:

Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke azonnal

Napirend tárgya:

Humánerıforrás-fejlesztési Operatív Program részvételérıl szóló határozat módosítása

4.2

pályázati

Hrabovszki György alpolgármester: Elıterjesztıként módosításra tett javaslatot. A pályázatíróval konzultálva az elıterjesztés határozati javaslatának második bekezdésében foglaltak módosítása szükséges az alábbiak szerint: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a projekt idıtartamára a pályázati célra 13 millió forint pénzbeli letétet különít el vagyoni biztosítékként az OTP Bank Rt-nél.” (Kazetta 5/1. 020-029) Pap János polgármester: Az elıterjesztı által ismertetett módosítással szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 029-033) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 529/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 339/2004. (VI.24.) közgyőlési határozatát akként módosítja, hogy a 2. és 4. bekezdés helyébe a következı rendelkezések lépnek: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a projekt idıtartamára a pályázati célra 13 Millió Ft pénzbeli letétet különít el vagyoni biztosítékként az OTP Bank Rt-nél. A közgyőlést egyetért azzal, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a pályázatot – ellenkezı döntésig – minden alkalommal benyújthassa, és egyben vállalja, hogy pályázat nyerés esetén a Békéscsaba, Gyár u. 16. szám alatti, 10.709 hrsz-ú ingatlannak a

95 beruházás megvalósításához szükséges részét önrészként, természetben rendelkezésre bocsátja. Felelıs: Határidı:

Hrabovszki György alpolgármester 2004. szeptember 30., illetve folyamatos


Egészségügyet érintı ügyek

Városi Egészségfejlesztési Terv

Takács Péter képviselı: A Városi Egészségfejlesztési Terv határozati javaslatát az alábbiakkal javasolta kiegészíteni: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megismerte a Városi Egészségfejlesztési Terv 2004-2014-ig terjedı célkitőzéseit. Elrendeli, hogy a tervben foglaltak megvalósítására készüljön részletes feladat- és ütemterv évenkénti bontásban. A 2005. évre vonatkozó feladatterv a 2004. decemberi közgyőlésen kerüljön benyújtásra. Felelıs: Velkey Gábor alpolgármester” (Kazetta 5/1. 033-055) Herczeg Tamás képviselı: Javaslatot tett arra, hogy a decemberi közgyőlésig kerüljön megvizsgálásra, hogy a Városi Egészségfejlesztési Tervnek melyek azok a részei, amelyek az önkormányzati rendeletekbe, illetve határozatokba beépíthetıek. (Kazetta 5/1. 055-064) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Takács Péter képviselı felvételére az alábbiakat válaszolta: A Városi Egészségfejlesztési Terv elkészítése széles társadalmi bázisra épült. Nagy eredmény lenne pl. a dohányzás 20 %-kal történı visszaszorítása, mely nem azt jelenti, hogy ennél többre nem törekszik a terv. (Kazetta 5/1. 064-075) Pap János polgármester: Takács Péter képviselı által javasolt kiegészítéssel szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 5/1. 075-079) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 530/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Városi Egészségfejlesztési Tervet – az elıterjesztés melléklete szerinti tartalommal - elfogadja. A közgyőlés a Városi Egészségfejlesztési Terv 2004-2014. évig terjedı célkitőzéseit megismerte. A közgyőlési elrendeli, hogy a tervben foglaltak megvalósítására készüljön részletes feladat- és ütemterv évenkénti bontásban. A 2005. évre vonatkozó feladatterv a 2004. decemberi közgyőlésen kerüljön benyújtásra. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester azonnal

96 Tárgy:

Fül-orr-gégészeti osztály elhelyezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 079-087) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 531/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Réthy Pál Kórház - Rendelıintézet fül-orrgégészeti osztályának az operatív tömbbe történı áthelyezésével egyetért. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester azonnal

Tárgy:

Kapacitásmódosítási pályázatok

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Ismertette a bizottság módosító indítványát, miszerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a kapacitásmódosítási pályázatok beadásával egyidıben felhatalmazza a Réthy Pál Kórház és Rendelıintézetet, hogy haladéktalanul kezdje el a sürgısségi betegellátó osztály kialakításához szükséges kiviteli tervek elkészítését. Forrása: a kórház saját forrása azzal a kitétellel, amennyiben a tervek költsége a késıbbiekben hiányt okoz a kórház gazdálkodásában, akkor azt az önkormányzat átvállalja 5 év idıtartamon belül. (Kazetta 5/1. 087-099) Pap János polgármester: Szilvásy Ferenc képviselı kiegészítésével szavazásra bocsátotta az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 5/1. 099-102) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 532/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a kapacitásmódosítási pályázatok benyújtásával – az elıterjesztés melléklete szerinti tartalommal – egyetért. A közgyőlés a kapacitásmódosítási pályázatok beadásával egy idıben felhatalmazza a Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet vezetését, hogy haladéktalanul kezdje el a sürgısségi betegellátó osztály kialakításához szükséges kiviteli tervek elkészítését, saját forrásból. Amennyiben az ehhez szükséges forrás a késıbbiekben a mőködési költségekbıl hiányzik, úgy azt az önkormányzat, mint tulajdonos – 5 éves idıtartamon belül - visszapótolja. Felelıs: Határidı:


97

Napirend tárgya:

Tájékoztató a Vagyonkezelı Rt-vel kötendı adósságkezelési keretmegállapodásról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 102-105) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 533/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt-vel kötendı adósságkezelési keret-megállapodásról szóló tájékoztatót elfogadja.

2.

A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a keret-megállapodás aláírására.


Pap János polgármester azonnal KERET-MEGÁLLAPODÁS ADÓSSÁGKEZELÉSI SZOLGÁLTATÁSBAN VALÓ EGYÜTTMŐKÖDÉSRİL

amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (székhelye: Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Pap János polgármester) – továbbiakban: Önkormányzat – , másrészrıl Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. (székhelye: Békéscsaba, Irányi u. 4-6., képviseli: Kozma János ügyvezetı igazgató) – továbbiakban: Vagyonkezelı – között, az alábbi feltételek mellett: 1.

A Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének a szociálisan hátrányos helyzetben lévık lakhatását segítı adósságkezelési szolgáltatás mőködtetésérıl szóló 33/2003.(XII.11.) önkormányzati rendelete (továbbiakban: rendelet) alapján egymással együttmőködnek, a jelen keretmegállapodásban foglalt feltételek mellett.

2.

A keret-megállapodás tárgyát az önkormányzati tulajdonú bérlakásokkal kapcsolatos lakbértartozás adósságtípus kezelése képezi.

3.

Az Önkormányzat vállalja, hogy a 2. pont szerinti adósságtípusra vonatkozó adósságkezelési szolgáltatást nyújt.

4.

Az Önkormányzat a hivatali apparátus tevékenységét a feladattal bıvíti és a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat keretében adósságkezelési tanácsadást mőködtet.

5.

Az Önkormányzat vállalja, hogy az adósságkezeléshez módszertani támogatást biztosít.

98 6.

Önkormányzat által kijelölt kapcsolattartó személy a Szociális Iroda vezetıje.

7.

A Vagyonkezelı az ügyfélszolgálati tevékenységét a feladattal bıvíti.

8.

A Vagyonkezelı – az Önkormányzat által adósságkezelési szolgáltatásban részesíthetı – adósnak szükség esetén a részletfizetési kedvezményt nyújt, illetve egyedi elbírálás alapján élethelyzetét más fizetési vagy egyéb kedvezmény nyújtásával könnyítheti meg.

9.

Az adósságkezelési tanácsadás mőködtetéséhez a Vagyonkezelı szerzıdésenként 10.000,- Ft támogatással járul hozzá.

10.

A Vagyonkezelı által kijelölt kapcsolattartó személy a gazdasági igazgatóhelyettes.

11.

A Felek módszertani kérdésekben a kapcsolattartó személyek útján, valamint egyedi ügyekben az ügyintézık útján folyamatosan kapcsolatot tartanak egymással, és utóbbiak jelzik az adós esetleges nem szerzıdésszerő magatartását.

12.

A Felek az ügyintézéshez szükséges igazolásokat, adatokat továbbítják egymásnak. Kötelezik magukat arra, hogy az adós adósságkezeléssel kapcsolatos személyes adatainak kezelése és védelme során betartják az 1992. évi LXIII. törvény rendelkezéseit.

13.

A Felek megállapodnak abban, hogy a jelen keret-megállapodás elıkészítése során kidolgozott értelmezési és eljárási kérdéseket rendezı dokumentumokat módszertani segédanyagnak tekintik.

14.

A jelen keret-megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a rendelet és a módszertani segédanyag rendelkezéseit kell alkalmazni.

15.

A jelen keret-megállapodás határozatlan idıre szól és a megkötése napján lép hatályba. Bármelyik Fél által 60 napos határidıvel, indokolás nélkül, írásban felmondható.

Békéscsaba , 2004. szeptember…… Pap János polgármester Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Napirend tárgya:

Kozma János ügyvezetı igazgató Békéscsaba Vagyonkezelı Rt.

Ifjúsági és Gyermekszínházi Közalapítvány

Herczeg Tamás képviselı: A javaslat a közalapítvány kuratóriumának tagjaként B. Sajti Emese, Fodor József és Miklós Attila képviselıket jelölte meg. Módosító javaslatában kérte, hogy Köles István képviselı is szerepeljen a kuratóriumi tagok között, az önkormányzat 4 fıt delegáljon a kuratóriumba. (Kazetta 5/1. 105-111)

99 Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Nem javasolja a kuratóriumi tagok számának emelését. Nem érti mi indokolja a bıvítést. Felajánlotta, hogy B. Sajti Emese képviselı helyett Köles István képviselı vegyen részt a kuratórium munkájában. (Kazetta 5/1. 111-130) Herczeg Tamás képviselı: Köles István képviselı kérte, hogy részt vehessen a kuratórium munkájában. A megbízatás nem jár tiszteletdíjjal. Elfogadta Benkóné Dudás Piroska bizottsági elnök javaslatát. (Kazetta 5/1. 130-135) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést azzal a módosítással, hogy B. Sajti Emese képviselı helyett Köles István képviselı vegyen részt az önkormányzat részérıl a kuratórium munkájában. (Kazetta 5/1. 135-141) A közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 534/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Ifjúsági és Gyermekszínházi Közalapítvány Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja és foglalja egységes szerkezetbe. Az alapító okirat aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. IFJÚSÁGI ÉS GYERMEKSZÍNHÁZI KÖZALAPÍTVÁNY ALAPÍTÓ OKIRAT

Alapító Okirat kelte: 1990. július 21. I. A közalapítvány elnevezése és székhelye A közalapítvány neve:

Ifjúsági és Gyermekszínházi Közalapítvány

Székhelye:

Békéscsaba, Andrássy út 1.

A közalapítvány alapító tagjai: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békés Megyei Jókai Színház II. A közalapítvány célja

100 A Békés Megyei Jókai Színházban bemutatásra kerülı ifjúsági és gyermekszínházi (bérleti és bérletszüneti rendszerő) elıadások teljeskörő támogatása, mindenekelıtt a színpadi feldolgozás megvalósítása, a fellépı elıadó- és színmővészek közremőködésének, tiszteletdíjának támogatása, továbbá mindazon tevékenységek elısegítése, amelyek egy-egy színdarab bemutatásához szükségesek. A közalapítvány további célja az ifjúság esztétikai nevelésén, a színház megszerettetését szolgáló tevékenységen túl a színházmővészet megismertetése, oktatása, valamint a legmegfelelıbb játszási forma kialakításán felül a gyermekek és az ifjúság esztétikai és mővészeti oktatását leginkább elısegítı oktatási és képzési formák támogatása. A közalapítvány mőködését és jogkörét tekintve jogi személy, közhasznú jogállású szervezet.

III. A közalapítvány vagyona, a vagyon felhasználásának módja 1.

A közalapítvány induló tıkéje – 1990.07.21. napján – 600.000,- Ft, azaz Hatszázezer forint volt, mely összeget az alapítók az alábbi arányban bocsátottak a közalapítvány rendelkezésére: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békés Megyei Jókai Színház

500.000,- Ft 100.000,- Ft

2.

A közalapítvány bankszámlaszáma: OTP Rt.-nél vezetett 619-005318-1 számú bankszámla szám.

3.

A közalapítvány induló tıkéje növekedhet a csatlakozók hozzájárulásaival, valamint a kezelı szerv gazdálkodásnak eredményével.

4.

A közalapítvány vagyona felhasználásának kérdésében a kuratórium rendelkezik döntési jogkörrel, azonban a rendes gazdálkodás követelményeit minden esetben szem elıtt kell tartania, továbbá figyelemmel kell lennie arra, hogy a vagyon felhasználásának módja a közalapítvány mőködését ne veszélyeztesse. A közalapítvány céljaira – az induló tıke tekintetében – elsısorban annak kamatait kell felhasználni, azonban a kuratórium – indokolt esetben – jogosult akként dönteni, hogy a feladatok megvalósítása érdekében a tıke is felhasználható legyen. Ezen túlmenıen a közalapítvány esetleges egyéb vagyona teljes egészében a kitőzött célok megvalósítására fordítható.

5.

A közalapítvány tevékenységének és fenntartásának költségeit elsısorban a közalapítvány bevételeibıl kell biztosítani. A közalapítványi bevételeket az alapítvány vagyonához kell csatolni.

6.

A közalapítvány vállalkozási tevékenységet csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végez. Gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azokat az alapító okiratában meghatározott tevékenységére fordítja.

101

IV. A közalapítványhoz való csatlakozás lehetıségei és feltételei 1.

A közalapítvány nyílt, ahhoz bármely hazai és külföldi természetes és jogi személy csatlakozhat, aki a közalapítvány céljaival egyetért, s azt anyagi vagy bármilyen más eszközzel támogatni kívánja. Nem tıkével való csatlakozás esetén a bevitt érték megállapításához a kuratórium szakértıket vehet igénybe.

2.

A közalapítványhoz történı csatlakozás a kuratórium elnökéhez intézett jelentkezéssel, valamint a felajánlott összegnek a közalapítvány III. pontban jelzett számlájára történı befizetéssel valósul meg. A csatlakozás akkor válik érvényessé, ha a kuratórium dönt az elfogadásról.

3.

A közalapítványhoz csatlakozók kérésére a kuratórium közalapítványhoz csatlakozás idıpontjáról és összegérıl.

4.

A közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak támogatást nem nyújt.

igazolást

ad

ki

a

V. A közalapítvány kezelıje (kuratórium) 1.

A közalapítvány élén kuratórium áll, amely egyben a közalapítvány kezelı szerve is. A közalapítvány kezelésével kapcsolatos minden kérdésben a kuratórium dönt.

2.

A közalapítvány képviseletére a kuratórium elnöke jogosult, míg a közalapítvány nevében aláírási joggal – beleértve a bankszámla feletti rendelkezési jogot – az elnök, továbbá a kuratórium egy tagja együttesen rendelkezik. A kuratórium 5 fıbıl áll. A kuratórium tagjait az alapítók választja. Elnöke:

Valach Mária Cegléd, Alkotmány u. 8.

Tagjai:

Várkonyi Miklós Békéscsaba, Andrássy út 11. Fodor József Békéscsaba, Gyóni Géza u. 18/20. Miklós Attila Békéscsaba, Munkácsi u 13. Köles István Békéscsaba, Szılı u. 51.

102 A kuratórium tagjait az alapítók határozatlan idıre kérik fel. A kuratórium tagjai megbízatásukat tiszteletdíj juttatása nélkül látják el, azonban a mőködésükkel kapcsolatosan felmerülı költségek megtérítésére – azok felmerülésekor – igényt tarthatnak. 3.

A kuratórium legfontosabb feladata, hogy döntsön az alapítványi vagyon alapítványi céloknak megfelelı felhasználásáról, valamint a vagyonnal kapcsolatos gazdasági kérdésekrıl, továbbá a közalapítványhoz csatlakozni kívánók hozzájárulási szándékának elfogadásáról, ezen túlmenıen képviseli a közalapítványt.

4.

A kuratórium évente egyszer beszámol tevékenységérıl az alapítónak, és gazdálkodásának legfontosabb adatait nyilvánosságra hozza a Csabai Mérleg címő városi lapban. A közalapítvány éves beszámolóját a kuratórium elnöke terjeszti jóváhagyásra az alapító elé. A kuratórium dönt a közalapítvány éves beszámolójáról és a közhasznúsági jelentés elfogadásáról.

5.

A kuratórium az alábbiak szerint mőködik: -

A kuratórium szükség szerint, de évente legalább két alkalommal tart ülést. A kuratórium határozatképes, ha azon valamennyi tag személyesen megjelenik. A kuratórium határozatait 2/3-os szótöbbséggel hozza, szavazategyenlıség esetén az elnök szavazata dönt. A kuratórium üléseit az elnök hívja össze, az ülés napirendjét a tagokkal az ülés idıpontját legalább 15 nappal megelızıen írásban közölni kell. A kuratórium ülései nyilvánosak, zárt ülés elrendelésérıl a tagok egyszerő szótöbbséggel döntenek. A kuratórium ülésein jegyzıkönyvet kell vezetni

Egyebekben a kuratórium a mőködési rendjét maga állapítja meg Szervezeti és Mőködési Szabályzatában. 6.

A kuratórium elnöke jogosult a kuratórium képviseletében eljárni, míg a közalapítvány nevében aláírási joggal – beleértve a bankszámla feletti rendelkezési jogot – az elnök, továbbá a kuratórium egy tagja együttesen rendelkezik. VI. Felügyelı Bizottság

1.

A közalapítvány kezelı szervének ellenırzésére az alapítók 3 tagú felügyelı bizottságot hoznak létre. A Felügyelı Bizottság: Elnöke:

Filó Attila Békéscsaba, Magvetı u. 3.

Tagjai:

Mihály Csaba Békéscsaba, Andrássy út 55-57. VII. em. 60.

103

Dr. Szvercsák Szilvia Békéscsaba, Dessewffy u. 6. 2.

A Felügyelı Bizottság a kuratóriumi ülésekrıl készült jegyzıkönyvek figyelembevételével vizsgálja a kuratóriumi döntések összhangját a jogszabályokkal és az alapító okirattal. Jogosult célvizsgálatokat folytatni, ha a közalapítványi célok megvalósítását, illetve a pénzügyi-gazdálkodási tevékenység szabályszerőségét veszélyeztetve látja, vagy ha erre az alapítók vagy a kuratórium felkéri. VII. A közalapítvány vezetı tisztségviselıinek összeférhetetlensége

1.

A vezetı szerv határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója, élettársa a határozat alapján kötelezettség vagy felelısség alól mentesül, vagy bármilyen más elınyben részesül, illetve a megkötendı jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minısül elınynek a közhasznú szervezet cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehetı nem pénzbeli szolgáltatás, illetve a társadalmi szervezet által tagjának, a tagsági jogviszony alapján nyújtott, létesítı okiratának megfelelı cél szerinti juttatás.

2.

A kuratóriumban az alapító nem gyakorolhat meghatározó befolyást a közalapítvány vagyonának felhasználására sem közvetlenül sem közvetett módon.

3.

Nem lehet a Felügyelı Bizottság elnöke vagy tagja az a személy, aki -

a kuratórium elnöke vagy tagja, a közalapítvánnyal a megbízatásán kívül más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban, vagy munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll, a közalapítvány cél szerinti juttatásából részesül, illetve ezen személyek hozzátartozója. VIII. Szervezési és Mőködési és Szabályzat

1.

A közalapítvány mőködésének, a kuratórium döntéshozatalának részletes szabályait a Szervezeti és Mőködési Szabályzat határozza meg.

2.

A szabályzatnak rendelkeznie kell: -

-

Olyan nyilvántartás vezetésérıl, amelybıl a kuratórium döntéseinek tartalma, idıpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzık számaránya megállapítható A kuratórium döntéseinek az érintettekkel való közlési, illetve nyilvánosságra hozatali módjáról A közalapítvány mőködésének, szolgáltatásai igénybevétele módjának, beszámolói közlésének nyilvánosságáról.

104 IX. Egyéb rendelkezések 1.

A közalapítvány mőködésének nyilvánosságra kerülése az önkormányzat hivatalos lapjában, a Csabai Mérlegben történik.

2.

A közalapítvány mőködése megszőnik, ha a közalapítványi cél meghiúsul, illetve a Polgári Törvénykönyvben meghatározott egyéb esetekben. A közalapítvány megszőnése esetén a közalapítvány vagyona a hitelezık kielégítése után az alapítót illeti meg, aki köteles azt a megszőnt közalapítvány céljaihoz hasonló célra fordítani, és errıl a nyilvánosságot megfelelıen tájékoztatni.

3.

A közalapítvány a bírósági nyilvántartásba vétellel lép életbe, határozatlan idıre.

4.

Az Alapító Okiratban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyv közalapítványokra vonatkozó szabályai és közhasznú szervezetekrıl szóló 1997. évi CLVI. tv. és egyéb vonatkozó hatályos jogszabályok alapján kell eljárni.

Békéscsaba, 2004. szeptember -----------------------------------------Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviseli: Pap János polgármester Felelıs: Határidı:

Képviseli: Konter László igazgató

Pap János polgármester bírósági nyilvántartásba vételre közgyőlési határozat után azonnal

NAPIREND TÁRGYA: Tárgy:

------------------------------------------Békés Megyei Jókai Színház

BEJELENTÉSEK

Tourinform Iroda nyári nyitva tartásának költségei

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 5/1. 141-147) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 535/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a békéscsabai Tourinform Iroda 2004. évi nyári nyitva tartásának költségeire az intézményi céltartalékból 220.223,- Ft-ot biztosít azzal, hogy az a Városmarketing keretbe visszatöltésre kerül.

105

Forrás: Intézményi céltartalék Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2004. szeptember 30.

Pap János polgármester: Felhívta a képviselık figyelmét arra, hogy a megyei önkormányzat a repülıtér fejlesztését irányozta elı. Terveik szerint a hitel kamatait, illetve a repülıtér mőködési költségeit a környezı településekre hárítják át, mely közel 70 millió Ft/év költséget jelent. Hetente 2-5 gép leszállására lehet számítani. A témában célszerő tárgyalásokat folytatni. (Kazetta 5/1. 147-171) Tárgy:

Ismételt szavazás elrendelése

Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Ügyrendi javaslatában kérte, hogy az Elıre FC Kft. kérelmével kapcsolatban ismételt szavazás kerüljön elrendelésre. A kft. kapja meg a 12,5 millió forintos támogatást, mely azt jelentené, hogy egy havi bérét a labdarúgóknak ki tudnák fizetni (Kazetta 5/1. 171-178) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. A közgyőlés 14 igen, 4 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 536/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése ismételt szavazást rendel el a Békéscsaba Elıre FC Kft. támogatása ügyében. Tárgy:

Az Elıre FC Kft. kérelme - II.

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta, hogy az Elıre FC. Kft. számára a 2004. évi sporttámogatásból további 7,5 millió forint kerüljön biztosításra. (Kazetta 5/1. 178-196) A közgyőlés 15 igen, 3 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 537/2004. (IX.23.) közgy. HATÁROZAT Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése az Elıre FC Kft-t 7.500.000,- Ft támogatásban részesíti a 2004. évi sporttámogatás terhére. Felelıs: Határidı:

Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke azonnal

106 Pap János polgármester: Bejelentette, hogy a közgyőlés október 20-án szerdán tartja következı ülését. Megköszönte a részvételt, a közgyőlést 17.50 órakor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta. 5/1. 196-208)

K.m.f.

Pap János polgármester


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents