Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz

Békéscsabai Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz. I. 250-8/2007.

JEGYZİKÖNYV Készült: 2007. május 31-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének nyilvános ülésén. Jelen volt: Vantara Gyula polgármester, Köles István alpolgármester, Hanó Miklós alpolgármester, Szente Béla, Dr. Kerekes Attila, Tímár Ella, Dr. Ferenczi Attila, Vrbovszki Viktor, Fodor Lajos, Fodor Jánosné, Herczeg Tamás tanácsnok Hirka Tamás, Dr. Fábián Ágnes tanácsnok, Kutyej Pál, Hricsovinyi Tamás, Baji Lajos, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Hrabovszki György, Szilvásy Ferenc, Miklós Attila, Mezei Zsolt, Pap János, Velkey Gábor, Takács Péter, Bálint Jánosné, Kiss Tibor képviselı. Igazoltan távol: Benkóné Dudás Piroska képviselı. Távolmaradását elızetesen nem jelentette be: Bokros Mátyás képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Benedek Mária jegyzı. Meghívottként volt jelen: Dr. Szvercsák Szilvia aljegyzı, Dr. Kiss Gyula, Jogi és Önkormányzati Csoport vezetıje, Tuskáné Papp Erzsébet, a Közmővelıdési, Oktatási és Sportosztály vezetıje, Uhrin Nándor, a Pénzügyi és Gazdasági Osztály vezetıje, Csiaki Tamás, a Városüzemeltetési Osztály vezetıje, Opauszki Zoltán kabinetfınök, Botyánszky Mária sajtóreferens, Boros László Attila, a Stratégiai és Fejlesztési Osztály vezetıje, Márton László vagyonkezelı, Sztankó János, a Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója. Vantara Gyula polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a közgyőlés határozatképes, 23 fı képviselı van jelen, az ülést megnyitotta. Távolmaradását elızetesen Benkóné Dudás Piroska képviselı jelezte. Szente Béla képviselı napirend elıtti hozzászólásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 000-014) Szente Béla képviselı: Fodor József, Újj Éva és maga nevében tisztelettel meghívta a közgyőlés valamennyi tagját a Városházi Esték rendezvénysorozatra. Az eseményekhez jó szórakozást kívánt. (Kazetta 1/1. 014-021) Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy a meghívóban 16 órai kezdettel szerepel a Magyar Hısök Emlékünnepével kapcsolatos megemlékezés, melyre nem kerül sor, más megoldást találtak. Javasolta a 10. számú napirendi pont napirendrıl történı levételét, mivel május végén valamennyi kuratóriumi tag megbízása lejár, így a júniusi közgyőlés együttesen dönt az új tagok megválasztásáról.

2 Kezdeményezte, hogy a közgyőlés Z.5. jelzéssel tőzze napirendjére a bírósági ítélet végrehajtására vonatkozó elıterjesztést, a Bejelentések között tárgyalja az 598/2006. (XI. 16.) közgyőlési határozat módosítását. (Kazetta 1/1. 021-040) Tóth Károly képviselı: Jelezte, hogy a nyilvános ülés megkezdése elıtt kíván szót kérni a csatornázási programmal kapcsolatban. (Kazetta 1/1. 040-044) Takács Péter képviselı: Megjegyezte, hogy az áprilisi közgyőlésen kérte Dr. Benedek Mária jegyzıt, készítsen elıterjesztést a májusi közgyőlésre, a hivatalban végrehajtott személyi változásokról. Kérésére a jegyzı levélben válaszolt, melyben elsısorban azokat a szervezeti változásokat tüntette fel, amelyekkel korábban, elıterjesztés formájában már találkozott a közgyőlés. Szerencsésnek tartotta volna, ha a közgyőlés tárgyalja a témát. Az elmúlt két hónapban bekövetkezett személyi változásokról azért kíván tájékoztatást kapni, hogy az érdeklıdı választópolgárokat a megfelelı személyhez tudja irányítani. A legutóbbi ülésen - amikor a közgyőlés elfogadta a Csabai Életfa Kht. elmúlt évi beszámolóját, illetve a 2007. évi üzleti tervét - emlékezete szerint a májusi közgyőlést jelölték meg a Kht. további mőködési formájának kialakítására. A téma nem szerepel az elıterjesztések között. Mi ennek az oka? (Kazetta 1/1. 044-063) Dr. Benedek Mária jegyzı: Nem volt egyértelmő, hogy a kérés elıterjesztés készítésére vonatkozott. Takács Péter képviselı tájékoztatást kért, amit írásban megkapott. A megjegyzést tudomásul vette. (Kazetta 1/1. 063-066) Herczeg Tamás képviselı, tanácsnok: A Csabai Életfa Kht. témáját érintı elıterjesztés elıkészítés alatt áll. (Kazetta 1/1. 066-070) Vantara Gyula polgármester: Emlékeztette Takács Péter képviselıt, hogy 2008. január 1-tıl határozta meg a közgyőlés a Csabai Életfa Kht. mőködésének átalakítását. A Kht. ügyvédjével tárgyalásokat kell folytatnia a könyvvizsgálónak, illetve az átalakítással megbízott tanácsnoknak. A lefolytatott tárgyalások után készíthetı elıterjesztés. (Kazetta 1/1. 070-076) Baji Lajos képviselı: Takács Péter képviselı kéréséhez csatlakozva hasznosnak tartaná, ha valamennyi képviselı rendelkezésére állna az új osztályszerkezetben dolgozó hivatalnokok névsora, feltüntetve, hogy ki, milyen feladatot lát el. A képviselıkhöz segítségért forduló állampolgárokat korrekt módon tudnák az illetékes osztályra, illetve ügyintézıhöz irányítani. A képviselık számára sem jelentene hátrányt, ha az új alkalmazottakat megismerhetnék. Kérte, hogy rövid idın belül készüljön el a tájékoztató. (Kazetta 1/1. 076-084) Dr. Benedek Mária jegyzı: A kérésnek nincs akadálya. Valamennyi képviselı számára a közgyőlést követı idıszakban, rövid idın belül írásban továbbítja az új osztályszerkezetnek megfelelı munkakörben - az új belépık megjelölésével – dolgozók kimutatását. (Kazetta 1/1. 084-090)

3 Takács Péter képviselı: Tisztában van azzal, hogy nem egyszerő elıkészíteni a Kht. átalakítását. Januári közgyőlésen már elhangzott, hogy megvizsgálják a kistérséggé történı átalakítás lehetıségét is. A téma napirendre vételét azért sürgeti, mert a Kht. üzleti tervét 10.000.000,- Ft veszteséggel fogadta el a közgyőlés. A veszteség csökkentése érdekében mielıbb célszerő a mőködési forma szempontjából elınyösebb megoldást találni. (Kazetta 1/1. 090-096) Kiss Tibor képviselı: Megköszönte valamennyi, a X. Békéscsaba – Arad – Békéscsaba szupermaraton verseny szervezésében és lebonyolításában közremőködı személy munkáját. (Kazetta 1/1. 096-101) Mezei Zsolt képviselı: Kérte Dr. Benedek Mária jegyzıt, vizsgálja felül az ırzı-védı szolgálattal kötött megállapodást. Kellemetlen volt, hogy este 7 órakor bizottsági ülést követıen nem tudtak az épületbıl távozni. (Kazetta 1/1. 101-110) Herczeg Tamás képviselı, tanácsnok: Takács Péter képviselı Csabai Életfa Kht-vel kapcsolatban elhangzott hozzászólására válaszolva elmondta, reményei szerint az elıterjesztést a júniusi közgyőlés tárgyalja. (Kazetta 1/1. 110-113) Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott módosításokkal együtt szavazásra bocsátotta a napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta. (Kazetta 1/1. 113-117) NAPIRENDI PONTOK: Zárt ülés: 1./

A jegyzı szakmai munkájának értékelése Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Titkársági Osztály

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat aljegyzıjének kinevezése Elıterjesztı: Dr. Benedek Mária jegyzı Elıkészítı: Titkársági Osztály

3./

Vagyoni ügyek 1. A Körös Kazángyártó és Gépipari Kft. telephely ügye Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 2. A 206/2007. (IV.26.) közgyőlési határozat végrehajtása Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály

4 3. Hozzájárulás a DRÓT-FON Kft. hitelfelvételéhez Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport 4.

Javaslat a 3428/5/A/49. hrsz.ú, Békéscsaba, Illésházi út 4. IV. 10. számú lakás hasznosítására Elıterjesztı: Dr. Kerekes Attila, a Szociális, Egészségügyi és Lakásügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 4./

Fellebbezések elbírálása, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Dr. Tıgye Ildikó, a Szociálpolitikai Osztály vezetıje Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály

5./

Bírósági ítélet végrehajtása Elıterjesztı: Dr. Benedek Mária jegyzı Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

Nyilvános ülés: 1./

Bizottsági tagságról lemondás Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

2./

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Dr. Benedek Mária jegyzı Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

3./

Beszámoló a 2006. évi gyermekjóléti és gyermekvédelmi tevékenységrıl Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia az aljegyzı helyettesítésével megbízott osztályvezetı Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály Közigazgatási Osztály

4./

Vagyoni ügyek, pályázatok, fejlesztések 1. Telek értékesítése a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban Elıterjesztı: Sztankó János ügyvezetı igazgató, Vállalkozói Centrum Kft. 3. Építési telek értékesítése Mezımegyeren Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 4. Építési telek értékesítése a Gyulai út mellett Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 5. A 3216/19 hrsz-ú terület egy részének értékesítése Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály

5 6. A Hídépítı Zrt. bejárójának biztosítása Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 7. Tájékoztató a Magyar Állammal megkötött földcsere-megállapodásról Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 8. Az Ipari út melletti területek megosztása Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 9.

Tájékoztató a „Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukció” nyílt közbeszerzési eljárás ellen indított jogorvoslatról Elıterjesztı: Hanó Miklós alpolgármester Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 10. Tájékoztatás az elmúlt egy évben benyújtott pályázatokról Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 12. Békéscsaba, Kolozsvári u. 60-62. sz. alatti ingatlan használatba adása Elıterjesztı: Fodor Lajos, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 13. Javaslat az Amfora Zrt-ben lévı részvények eladására Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály 5./

Oktatási, közmővelıdési és sportügyek: 1.

Beszámoló az intézményi feladatellátás területén végrehajtott szervezeti változások eredményeirıl (a 683/2006. (XII.14.) közgy.határozat végrehajtása) Elıterjesztı: Köles István alpolgármester Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály

2. Tanítási idıkeret csökkentése Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 3.

Az „Esély” Pedagógiai Központ Speciális Nevelésért Alapítványának székhely- módosítási kérelme Elıterjesztı: Köles István alpolgármester Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály

6 4. Döntés a 2007/2008. nevelési évben indítható óvodai csoportok számáról Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 5. A Kárpátaljai II. Rákóczi Ferenc Fıiskola támogatása Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 6. A 2007. évi közmővelıdési és mővészeti pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 7. A Békéscsaba 1912 Elıre Kft. 2006. évi egyszerősített éves beszámolója Elıterjesztı: Fülöp Csaba, az 1912 Elıre Kft. ügyvezetı igazgatója Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 8. OLLÉ-program Elıterjesztı: Köles István alpolgármester Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 9. A sportlétesítmény-felújító program folytatása Elıterjesztı: Köles István alpolgármester Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 10. Az ifjúsági feladatok ellátására kiírt pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 11. Bőnmegelızési pályázat benyújtása Elıterjesztı: Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke Elıkészítı: Oktatási, Közmővelıdési és Sportosztály 6./

Szociális és egészségügyi területet érintı ügyek: 1.

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása Elıterjesztı: Dr. Benedek Mária jegyzı Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály 2. Pénzmaradvány átcsoportosítására javaslat Elıterjesztı: Bogár Éva, az Egészségügyi Alapellátási Intézmény igazgatója

7 3. 10. számú fogorvosi körzet mőködtetési jogának elidegenítése Elıterjesztı: Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetı Elıkészítı: Szociálpolitikai Osztály 7./

Városüzemeltetést érintı ügyek: 1.

Az Újkígyósi Vízmő Kft. szennyvíztisztító telepén keletkezı szennyvíziszap befogadása a Békéscsabai Hulladékkezelı-mőbe. Elıterjesztı: Hanó Miklós alpolgármester Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály 2.

Útpályaburkolatok, valamint járdaburkolatok és kerékpárutak fenntartására kiírandó pályázat mennyiségi adatainak módosítása. Elıterjesztı: Hanó Miklós alpolgármester Elıkészítı: Városüzemeltetési Osztály 3. Békéscsaba kerékpárút hálózati terve Elıterjesztı: Dr. Ferenczi Attila, a Városfejlesztési, Mezıgazdasági Bizottság elnöke Elıkészítı: Stratégiai- Fejlesztési Osztály

Környezetvédelmi

és

8./

Telekgerendás Község Önkormányzatának megkeresése körjegyzıség létrehozása tárgyában Elıterjesztı: Vantara Gyula polgármester Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

9./

Elektronikus ügyintézés engedélyezése Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia az aljegyzı helyettesítésével megbízott osztályvezetı Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

11./

Pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Dr. Szvercsák Szilvia az aljegyzı helyettesítésével megbízott osztályvezetı Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

12./

Egyházi alap felosztása Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

13./

„Csabai Életfa” Nyugdíjas Idısekért Alapítvány támogatási kérelme Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

8 14./

BEJELENTÉSEK 1. 598/2006. (XI. 16.) közgyőlési határozat módosítása Elıterjesztı: Hanó Miklós alpolgármester Elıkészítı: Titkársági Osztály Jogi, Önkormányzati és Szervezési Csoport

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a zárt ülés elrendelését. Tárgy:

Zárt ülés elrendelése

A közgyőlés 23 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 247/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Z/3. jelő elıterjesztések tárgyalására zárt ülés tartását rendeli el. Vantara Gyula polgármester: 13 óra 25 perckor zárt ülést rendelt el. Felhívta a figyelmet arra, hogy a meghívóban két helyen nem folyamatos a sorszámozás, melynek oka, hogy az elıkészítés szakaszában tapasztaltak miatt nem kerültek elıterjesztésre. (Kazetta 1/1. 117-123) Pap János képviselı: 2007. február 6-án a Körösök Völgye Natúrpark Egyesület rendkívüli egyesületi taggyőlést tartott, melyen elnökké választotta Vantara Gyula polgármestert, míg ıt tiszteletbeli elnökké. Az egyesület legmagasabb döntéshozó fórumának akaratát a mai napig nem sikerült a felügyeletet ellátó Békés Megyei Bíróság elıtt érvényesíteni. Az azóta eltelt több, mint három hónap alatt Vantara Gyula kérésére az egyesülettel kapcsolatban felmerült jogi munkák vitelére felkért ügyvédnek nem sikerült a szükséges iratokat összeállítania. Idıközben az egyesület folyó pályázati munkáját szervezı és az irányító hatóságokkal kiváló szakmai kapcsolatot kialakító munkatársak foglalkoztatása Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában – most nem részletezett okokból – megszőnt. Kijelentette, hogy mindezek alapján tiszteletben tartva az egyesület többségi szavazóinak szándékát, a továbbiakban semmiféle felelısséget nem vállal az egyesületben folyó munkáért. 2007. június 1. után semmilyen hivatalos okiratot nem kíván aláírni. Kérte Dr. Benedek Mária jegyzıt, hogy az egyesületnél kialakult helyzet törvényes rendezésében legyen segítségére Vantara Gyula polgármesternek, az önkormányzat tulajdonában lévı Ligeti Sörkertben folyó beruházás hivatali segítıjét jelölje ki. Büszke arra, hogy kezdeményezıje, alapítója lehetett a Körösök vidékén a Natúrpark Egyesületnek, eredményes munkát kívánt a megválasztott elnökségnek, az új elnöknek, Vantara Gyulának. (Kazetta 1/2. 230-260) Vantara Gyula polgármester: Tudomása szerint a változást tartalmazó iratok a bírósághoz benyújtásra kerültek. A helyzetrıl rövid úton tájékoztatást fog adni. (Kazetta 1/2. 260-270)

9 Tóth Károly képviselı: Napirend elıtti hozzászólásában elmondta, hogy a legutóbbi közgyőlés egyik fontos témája volt annak a feltételnek a megteremtése, miszerint a csatornázásra beadható pályázat minél jobban megközelítse a 100 %-ot. Akkor két komoly ellenérv volt. Az egyik, hogy bizonyos területeken hiányzik a közmő. Ismert, hogy az unió az elıközmővesítést nem támogatja, ezért ezek a területek kiesnek. Közmő hiányában az érintett területre, nem adható meg a lakhatási engedély sem. A másik ok a lakósőrősség hiánya. Az ügy orvoslására kezdeményezte a rendkívüli közgyőlés összehívását annak érdekében, hogy a Békés Megyei Vízmővek Zrt. megvalósítva a 400.000.000,- Ft-os közmőfejlesztést a városban, 290.000.000,- Ft-nak mutatta ki az elıterjesztés a még ivóvízzel ellátatlan területek bekapcsolását. A 400.000.000,- Ft kényelmesen biztosította volna az ellátatlan területek ivóvízzel történı ellátását, illetve a szükséges pályázati önrészt. Polgármester is támogatta, hogy egymásban bízva, ne rendkívüli közgyőlés vitassa meg a témát. Ehhez képest a következı történt: A többségi tulajdonosok nevében az a személy terjesztette elı a Békés Megyei Vízmővek Zrt. új vezérigazgató személyére vonatkozó javaslatot, aki nem rendelkezik tulajdonnal – Kondoros polgármestere nem tagja a Zrt-nek - . Kivétel, ha a FIDESZ-t képviselı jogcímet vesszük alapul. A Zrt-ben van tulajdonhányada a FIDESZ-nek? Amennyiben igen, többségi tulajdonos? Békéscsaba város 37 % tulajdonrésszel rendelkezik. A második legnagyobb tulajdon mértéke 10 %, az összes többi ennél is kisebb. Hogyan mondhat le a legnagyobb tulajdonos a jelöltállítás jogáról annak érdekében, hogy kísérletet tegyen a vezetés megszerzésére? Sajnálatos tény, hogy a többségi tulajdonos átengedte a javaslattétel jogát a tulajdonrésszel nem rendelkezı kívülállónak, ami miatt 640.000.000,- Ft került veszélybe. A közgyőlésen, az elızetes megbeszélések ellenére sem ismertette Vantara Gyula polgármester, hogy a város 38 % tulajdonrésszel olyan programot támogat, amely ugyan figyelembe veszi a 400.000.000,Ft-os fejlesztési programot, de az elszámolási logika alapján változatlan feltételekkel mőködteti tovább az Árpád Fürdıt. Ennek ellenére a megállapodás aláírásra került. A Békés Megyei Vízmővek Zrt. közgyőlésén ezzel kapcsolatban nem hangzott el észrevétel, javaslat. Jó esély van arra, hogy a 400.000.000,- Ft-ból nem valósítható meg az ivóvíz fejlesztés, így nem biztosított a 110.000.000,- Ft, a csatornázás önrészre. Veszélybe kerülhet, illetve megdrágulhat az Árpád Fürdı üzemeltetése a városlakók és az önkormányzat számára. Egyetlen egy javaslatot tett Vantara Gyula polgármester, ne az átlagos mértékben, hanem 11,4 %-kal emelkedjen az új tagok tiszteletdíja. Ez volt a legfontosabb, nem pedig az, hogy a város számára megırizze a csatornázás esélyét. (Kazetta 1/2. 270-365) Hanó Miklós alpolgármester: Érdekes, ahogy Tóth Károly képviselı felvázolja a dolgokat. Emlékezete szerint október elseje elıtt elindult a szennyvízcsatorna beruházás. A terveztetés is meghirdetésre került. Már akkor aláírt szerzıdésnek kellett lennie a Békés Megyei Vízmővek Rt-vel, mely nem található. Kérte, ne higgye Tóth Károly képviselı, hogy nem a város teljes csatornázottságának elérése a cél. A szóban ismertetett elıírások alapján készítették el a pályázatot. Tételesen nem szerel mi alapján lehet az Eu kohéziós alapjába benyújtani. Hetek óta ígéri a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség, hogy a szóban elmondottakat írásban is rendelkezésre bocsátja. Nem az alapján készítették el az utcákban élık listáját, hogy oda ki van bejelentve, hanem tételes szemrevételezéssel, figyelembe véve a Vízmővek által elmondottakat. Azokra a területekre hiába vezetik be a vizet, ahol nem elegendı a lakosság száma. Ennek alapján számos területen nem valósítható meg a beruházás.

10 Kérte Tóth Károly képviselıt, hogy a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél, Bajnai Gordonnál járjon el annak érdekében, ha az Eu az eddigi gyakorlatnak megfelelıen 88 %-ról 68 %-ra csökkenti a támogatást, az ügynökség a hiányzó mérték erejéig egészítse ki a kormány által nyújtható támogatással A projekt a megvalósíthatósági tanulmány szerint 18.700.000.000,Ft. A veszély a megvonásban rejlik. Kérte, hogy a PIU üléseken Tóth Károly képviselı vegyen részt. Tájékoztatásul elmondta, hogy Molnár László országgyőlési képviselı részt vesz az üléseken. (Kazetta 1/2. 365-407) Vantara Gyula polgármester: Tóth Károly képviselı nem volt jelen a megbeszéléseken, így alaptalanul hivatkozik bizonyos dolgokra, amelyek nem fedik a valóságot. Az MSZP frakciója által benyújtott rendkívüli közgyőlés indítványozása több sebbıl vérzik. Soron kívüli közgyőlés megnevezés a pontos. A soron kívüli közgyőlés kezdeményezése a formai követelményeknek nem tett eleget. Az aláírások hiányoznak. Olyan dolgokra hivatkozik, miszerint az Árpád Fürdı és a Vízmő Zrt. közötti szerzıdés változatlan feltételek mellett mőködjön tovább. Nem ismeri a képviselı hírforrását, de ilyen szerzıdés nem létezik. A számonkért 200-400.000.000,- Ft a legenda nagyságrendjébe tartoznak. Írásos anyag errıl nincs. Tájékoztatásul elmondta, hogy a Vízmő Zrt. megküldte a szóbeli egyezségre vonatkozó megállapodást, miszerint van egy 400.000.000,- Ft-os szennyvíz, és egy a 200.000.000,- Ft-os ivóvíz igény. A 200.000.000,- Ft-os ivóvíz igény – ki mit biztosít – megállapodása megérkezett 2007. május 31-én. Korábban egyeztették, hogy Békéscsabán született személy legyen a Zrt. vezetıje, vagy sem. Ilyen alapon Tóth Károly képviselı nem lehetne az önkormányzat tagja, hiszen nem Békéscsabán született. A gazdasági társaságban szereplık jogai azonosak. A közös megbeszélésen is ismertette, hogy nem azon múlik, hogy békéscsabai az igazgató, vagy sem. Olyan igazgató megválasztását várja el a legnagyobb tulajdonos, aki megfizethetı, jó ivóvíz- és szennyvízszolgáltatást, ésszerő, átlátható gazdálkodást biztosítva megszünteti a fejlıdést gátló tulajdonosi viszályt. (Kazetta 1/2. 407-462) Tóth Károly képviselı: Az információi pontosak. 2006. novemberében tett szándéknyilatkozatban a Vízmő Zrt. szándékát fejezte ki a fejlesztésben történı közremőködésre. A kérés az volt, hogy a legnagyobb tulajdonos tegyen javaslatot a vezérigazgató személyére. A válasz szerint azonban a legnagyobb tulajdonos képviselıje – Vantara Gyula - a legjobb választásnak azt látta, hogy Szeghalom állatorvosa legyen a vezetı. (Kazetta 1/2. 462-495) Vantara Gyula polgármester: Nem azon múlik, hogy városi képviselı-e az igazgató, hanem azon, hogy korrekt partner legyen. Meg kell várni a végét a jelenleg is tartó gazdálkodásra irányuló könyvvizsgálói vizsgálatnak. A szándéknyilatkozat, amirıl említést tett Tóth Károly képviselı, a vezérigazgató által került visszavonásra azzal, hogy nem látják a 2007. év gazdálkodását, mivel nem rendelkezik a társaság 400.000.000,- Ft-tal. Ezért szükséges az összeg évesre történı megbontása (Kazetta 1/2. 495-512) Hanó Miklós alpolgármester: Az elhangzottakra reagálva azt kívánta elmondani, hogy október elseje elıtt még aláírt megállapodás nem volt. Nem kapott választ arra a kérésére, amelyben Tóth Károly képviselıt kérte, járjon el a Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél, hogy

11 ne kerüljön magasabb összegbe a beruházás a központi támogatás egy részének megvonása miatt. (Kazetta 1/2. 512-523) Mezei Zsolt képviselı: Kérte a vita lezárását. Korábban a polgármester javasolta, - a Vizmő Zrt. új igazgatója által - kerüljenek megszüntetésre azok a tulajdonosi viszályok, amelyek a fejlıdést akadályozzák. Tájékoztatást kért arra vonatkozóan, hogy jelenleg milyen problémák állnak fenn. (Kazetta 1/2. 523-541) Vantara Gyula polgármester: Tekintettel arra, hogy belsı vállalati ügy, nem kívánta részletezni. Tájékoztatásul elmondta, hogy az Árpád Fürdı kérdését a többi résztulajdonos nehezen emészti meg. A békéscsabai az egyetlen fürdı, amelyet a Vízmő üzemeltet. A tulajdonostársak részérıl felügyelı bizottsági ülésen az Észak-Békési polgármesterek éltek felvetéssel. (Kazetta 1/2. 541-553) Takács Péter képviselı: Árpád Fürdıvel kapcsolatban elmondta, hogy korábban ellenezte a Békés Megyei Vízmővek részére történı átadást. A tulajdonba történı átadás megtörtént, a továbbiakban a Vízmő Zrt. az üzemeltetı. Amennyiben az észak-békési polgármesterek ezt nehezményezik, számukra ismertetni szükséges, ki hozza a legtöbb hasznot a vállalatnak. Meglátása szerint az önkormányzat hozza a legnagyobb profitot a Békés Megyei Vízmővek Zrt-nek. (Kazetta 1/2.553- 2/1. 005) Vantara Gyula polgármester: A polgármesteri eskü letételekor a város érdekében fogalmazta meg, hogy minél jobbat és többet kíván tenni Békéscsabáért. Örömmel fogja a közgyőlésnek bemutatni azokat a megállapodás-tervezeteket, amelyek arról szólnak, hogy kinek mi a feladata, milyen terveket szolgáltat. Az ivóvízhálózat-bıvítés kapcsán valószínőleg a következı közgyőlésre elıterjesztés készül. (Kazetta 2/1. 005-015) Mezei Zsolt képviselı: Véleménye szerint valamennyi képviselı érzelmileg és gazdaságilag mérlegel. Mindenki azt szeretné, ha az önkormányzathoz kerülne a fürdı. A gazdasági oldalt áttekintve elgondolkodtak azon, hogy a város a többletként jelentkezı terhet bírja, vagy sem.. Amennyiben nem sikerül az új igazgatónak ezeket az anomáliákat kezelni, készüljön stratégiai terv. Vizsgálják meg mi történik, ha a város, mint többségi tulajdonos felkéri a Zrt. igazgatóságát, a teljes eszközállomány felértékelésére. Kerüljenek aktiválásra és elszámolásra azok az értékek, amelyek a városon keresztül folytak a Zrt-be. Ez továbbra is igazán jó alku pozíció lehet azzal kapcsolatban, ha az akarat másképp nem érvényesíthetı. Gazdasági alapon azonban éljen az önkormányzat ezzel a lehetıséggel és lépjen ki a társaságból. (Kazetta 2/1. 015-025) Vantara Gyula polgármester: Egyetért az elmondottakkal. A kilépésnek egyetlen akadálya van, 10 éves vagyonkezelıi szerzıdés köttetett az önkormányzat és a Vízmő között. 10 év alatt nem jött létre olyan megállapodás a fürdı mőködtetése tárgyában, amely tartalmazná, hogy kinek mi a feladata, melyet az elıterjesztés kapcsán is hiányolt. Számtalan kérdés merül fel. Számos kérdés nincs jogilag, korrekten szabályozva.

12 Tekintettel arra, hogy leírt, kétoldalú megállapodások nincsenek, az új vezérigazgatót megkeresve adatszolgáltatást kérnek. A kivonulás stratégiai kérdés, amit zárt körben kíván megbeszélni. (Kazetta 2/1. 025-030) Napirend tárgya:

Bizottsági tagságról lemondás

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztés szerint Opauszki Zoltán Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Gazdasági, Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának külsı tagja volt. 2007. május 1. napjától a köztisztviselıi törvény hatálya alá esı alkalmazottja a Polgármesteri Kabinetnek, így a bizottságban betöltött tisztségérıl összeférhetetlensége miatt lemondott. Elıterjesztıként javasolja Gergely Tamás külsı tagként történı megválasztását. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 268/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése Gazdasági, Pénzügyi és Költségvetési Bizottságának külsı tagjává Gergely Tamás, Békéscsaba, Illyés Gy. U. 41. szám alatti lakost megválasztja. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1.

Vantara Gyula polgármester: A megválasztott bizottsági tagnak munkája megkezdése elıtt esküt kell tennie. Kérte a jelenlévıket, álljanak fel. Gergely Tamást kérte, tegyen esküt. Megválasztásához gratulált, jó munkát kívánt. (Kazetta 2/1. 030-065) Napirend tárgya:

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 065-072) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:: 269/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a közgyőlési határozatok végrehajtásáról adott tájékoztatót elfogadja, végrehajtottnak tekinti az alábbi határozatokat: 12/2007. (I. 25.)

13/2007. (I. 25.)

13 20/2003. (I. 30.) 21/2006. (I. 26.) 22/2006. (I. 26.) 24/2006. (I. 26.) 24/2007. (I. 25.) 27/2003. (I. 30.) 187/2003. (III. 27.) 27/2006. (I. 26.) 31/2004. (I. 29.) 32/2007. (I. 25.) 33/2007. (I. 25.) 36/2007. (I. 25.) 38/2003. (I. 30.) 43/1994. (I. 20. ) 48/2004. (I. 29.) 61/2005. (II. 24.) 70/2006. (II. 23.) 74/2005. (II. 24.) 76/2006. (II. 23.) 77/2005. (II. 24.) 80/2003. (II. 27.) 93/2001. (III. 29.) 97/2006. (II. 23.) 308/2006. (VI. 8.) 368/2005. (XII. 15.) 106/2006. (II. 23.) 112/2006. (II. 23.) 114/1999. (III. 11.) 125/2002. (III. 7. ) 138/2005. (III. 24.) 146/2007. (III. 29.) 151/2007. (III. 29.) 154/2006. (III. 23.) 161/2007. (III. 29.) 167/1997. (IV. 24.) 170/2006. (III. 23.) 174/2006. (III. 23.) 175/2002. (V. 2.) 178/2006. (III. 23.) 189/2006. (V. 11.) 210/2006. (V. 11.) 221/2000 (IV 13.) 221/2006. (V. 11.) 223/2006. (V. 11.) 224/2005 (IV. 21.) 226/2006. (V. 11.) 232/2006. (V. 11.) 236/2004. (IV. 29.) 241/2005. (V. 19.) 277/2005. (VI. 16.)

447/2005. (IX. 22.) 249/2005. (V. 19.) 252/2003. (IV. 24.) 258/2006. (V. 11.) 269/2004. (IV. 29.) 280/2006. (VI. 8.) 295/2005. (VI. 16.) 295/2006. (VI. 8.) 296/2006. (VI. 8.) 297/2006. (VI. 8.) 298/2006. (VI. 8.) 298/2005. (VI. 16.) 302/2002. (VII. 11. ) 300/2005. (VI. 16.) 302/2004. (V. 27.) 303/2005. (VI. 16.) 304/2000. (V. 11.) 312/2006. (VI. 8.) 315/2006. (VI. 8.) 319/2004. (VI. 24.) 320/2004. (VI. 24.) 329/2001. (VI. 21.) 335/2001. (VI. 21. ) 337/2001. (VI. 21. ) 338/2001. (VI. 21. ) 339/2001. (VI. 21. ) 352/2006. (VII. 6.) 359/2006. (VII. 6.) 374/2006 (VII. 6.) 375/2006. (VII. 6.) 379/2006. (VII. 6.) 389/1998. (VII. 9.) 390/1994. (IX. 1. ) 395/2006. (VII. 6.) 397/2004. (VII. 8.) 397/2006. (VII. 6.) 398/2005. (VII. 14.) 408/2004. (VII. 8.) 410/2000. (VII. 6.) 416/2004. (VII. 8.) 421/2003. (VII. 10.) 429/2004. (VII. 8.) 430/2000. (VII. 6.) 432/2004. (VII. 8.) 437/2006. (IX. 14.) 441/2005. (VII. 14.) 472/2002. (X. 30. ) 473/2002. (X. 30. ) 474/2002. (X. 30. ) 475/2003. (IX. 18.)

14 489/2004. (IX. 23.) 489/1998. (X. 28. ) 385/1999. (V. 27. ) 517/2002. (XI. 14. ) 519/2002. (XI. 14. ) 520/2002. (XI. 14. ) 521/2002. (XI. 14. ) 522/2002. (XI. 14. ) 496/2005. (IX. 22.) 499/2006. (IX. 14.) 501/2006. (IX. 14.) 510/2006. (IX. 14.) 526/2004. (IX. 23.) 541/2000. (IX. 21.) 547/2005. (X. 19.) 548/2005. (X. 19.) 553/2004. (X. 20.) 558/2004. (X. 20.) 560/2005. (X. 19.) 563/2002. (XII. 19.) 565/2005. (X. 19.) 565/2006. (X. 26.) 566/2006. (X. 26.) 566/2005. (X. 19.) 570/2006. (X. 26.) 577/2002. (XII. 19.) 582/2006. (XI. 16.) 584/2006. (XI. 16.) 590/2000. (X. 19.) 590/2005. (XI. 17.) 594/2005. (XI. 17.) 596/2006. (XI. 16.) 597/2005. (XI. 17.) 602/2006. (XI. 16.) 603/2006. (XI. 16.) 604/2004. (XI. 18.) 604/2006. (XI. 16.) 605/1999. (IX. 9.) 605/2006. (XI. 16.) 606/2006. (XI. 16.) 607/2006. (XI. 16.) 610/2006. (XI. 16.) 614/2006. (XI. 16.) 615/2006. (XI. 16.) 625/2000. (XI. 16.) 627/2006. (XII. 4.) 629/2001. (XII. 13.) 651/2005. (XII. 15.) 1/2006. (I. 26.) 656/2005. (XII. 15.)

657/2005. (XII. 15.) 658/2005. (XII 15.) 661/2005. (XII. 15.) 663/2005. (XII. 15.) 671/2005. (XII. 15.) 679/2004. (XII. 16.) 687/2004. (XII. 16.) 688/2006. (XII. 14.) 692/2006. (XII. 14.) 693/2006. (XII. 14.) 695/2006. (XII. 14.) 696/2005. (XII. 15.) 702/2004. (XII. 16.) 703/2005. (XII. 15.) 704/2004. (XII. 16.) 715/2000. (XII. 14.) 775/1999. (XI. 18.)

15 Felelıs: Határidı:

Dr. Benedek Mária jegyzı 2007. június 11.

Napirend tárgya:

Beszámoló a 2006. tevékenységrıl

évi

gyermekjóléti

és

gyermekvédelmi

Szilvásy Ferenc képviselı: Elismerését fejezte ki. A gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatokat 2006. évben magas színvonalon látta el az önkormányzat. Megjegyezte, hogy a szociálpolitikai osztály gyámhivatali csoportjának az ügyhöz nincs köze, hiszen 2006. évben Békéscsabán Gyámhivatal mőködött, amelyet a minisztérium minısítése szerint a Magyarországon mőködı gyámhivatalok között az elsı tíz gyámhivatal között tartották számon. Teljesen indokolatlan, ésszerőtlen és érthetetlen a gyámhivatal átszervezése, és „lefejezése is”. Még egyszer elismerését fejezte ki a gyámhivatalban folytatott 2006. évi munkáért. (Kazetta 2/1. 072-092) Takács Péter képviselı: A határozati javaslatot kívánta kiegészíteni, miszerint helyesen: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2006. évi ellátásáról szóló beszámolót elfogadja, egyúttal köszönetét fejezi ki a 2006. évben végzett magas színvonalú munkáért. Évek óta az adottsághoz képest viszonylag kevés munkaerıvel, megfeszített munkával, komoly, magas színvonalon végzik a munkát. (Kazetta 2/1. 092-105) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Takács Péter képviselı módosító javaslatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a kiegészítésre vonatkozó módosító javaslatot elfogadta.

Vantara Gyula polgármester: Az elfogadott módosítással együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot (Kazetta 2/1. 105-115) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 270/2007. (V.31.) közgy. H A T Á R O ZA T Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatok 2006. évi ellátásáról szóló beszámolót elfogadja, egyúttal köszönetét fejezi ki a 2006-ban végzett magas színvonalú munkáért. Felelıs: Határidı:

Dr. Benedek Mária jegyzı 2007. június 1.

16 Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek, pályázatok, fejlesztések

Telek értékesítése a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett. (Kazetta 2/1. 115-119) Tárgy:

Építési telek értékesítése Mezımegyeren

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 119-127) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 271/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képezı, békéscsabai 11966/1 hrsz-ú 785 m2 területő, a 11966/2 hrsz-ú 783 m2 területő, és a 11966/3 hrsz-ú 793 m2 területő építési telkeket, az alábbi feltételekkel: 1.

A telkek kikiáltási ára bruttó 2.000 Ft/m2, a beépítési kötelezettség négy év.

2.

A telkeknek a lakhatási engedély megadásához szükséges mértékő feltöltése a vevık feladata és költsége.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. december 31. Építési telek értékesítése a Gyulai út mellett

Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Elıterjesztıi jogával élve javasolja, hogy a telek kikiáltási ára 10.000,- Ft/m2 legyen. (Kazetta 2/1. 127-134) Mezei Zsolt képviselı: Egyetért a kikiáltási ár emelésével. Jól megfontolt stratégia, ha több a, város tulajdonában lévı területet egyszerre kíván az önkormányzat értékesíteni? A piacon a magas kínálat esetén árleszorító hatása van. A mővelési ágból történı kivonás mekkora költséget jelent? (Kazetta 2/1. 134-150) Boros László Attila osztályvezetı: A feltett kérdésekre a következı válaszokat adta: Az Északi Ipartelepen és az Almáskerti Ipari Parkban értékesítés elıtt álló területek teljesen más

17 hasznosításúak. Jelen esetben kereskedelmi és szolgáltató tevékenységre, míg a másik esetben elsısorban termelı tevékenységre van lehetıség. Éppen ezért nem teremtıdik konkurencia a piacon. A mővelési ágból történı kivonás 600.000,- Ft-ot költséget jelent, míg az erdıtelepítés kb. 2-3.000.000,- Ft-ot. Vantara Gyula polgármester: Az elhangzott módosító javaslattal együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 150-172) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 272/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az Önkormányzat kizárólagos tulajdonát képezı, békéscsabai 1506/13 hrsz-ú 4748 m2 területő, beépítetlen terület mővelési ágú ingatlant, az alábbi feltételekkel: 1.

A telek kikiáltási ára 10.000 Ft/m2+áfa , a beépítési kötelezettség négy év.

2.

A telken található fák kitermeléséhez szükséges engedély megszerzése, valamint az emiatt szükséges díj megfizetése a vevı feladata és költsége.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. augusztus 31. A 3216/19 hrsz-ú terület egy részének értékesítése

Hrabovszki György képviselı: Az elıterjesztés korrekten tartalmazza a speciális lehetıséget. Tudomása szerint 90 %-os beépítettség nincs, a határ maximum 70 %. Ebbıl adódóan az elızı döntés, amely 25.000,- Ft-ban állapította meg a belvárosi, belterületi 90 %-ban beépített ingatlan négyzetméterenkénti árát, meglehetısen normál árnak tekinthetı. Javasolta a vételár 20.000,- Ft-ra történı csökkentését. A 10.000,- Ft-ra történı csökkentéssel nem ért egyet. (Kazetta 2/1. 172-182) Boros László osztályvezetı: Elfogadja a képviselı érvelését. A piacot meg lehet mérni a 20.000,- Ft/m2 árral is. A döntés a közgyőlés kezében van. A bizottsági ülésen felvetıdött az ingatlan magasabb áron történı értékesítése, piac hiányában a terület a késıbbiekben alacsonyabb áron is értékesíthetı. (Kazetta 2/1. 182-190) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városgazdálkodási, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Nem a telket, hanem a felépítményt kívánják megvásárolni. A Magyar Telekom Nyrt. évekig nem tudja értékesíteni az ingatlant, mert az alatta lévı földterület után kell díjat fizetnie. Az épület a földterülettel együtt ér valamit. A bizottság jól megfontolta döntését, amikor az épület és az alatta lévı földterület együttes értékesítésérıl határozott. Természetesen kérni lehet a terület parkolási szempontból történı rendbetételét. A vállalkozónak funkcióváltás miatt parkolót is építenie kell 2.500.000,- Ft egységáron. Nem

18 kell összehasonlítani a Gyulai úton lévı telkek forgalmi értékével. Személy szerint továbbra is javasolja a terület 10.000,- Ft egységáron történı értékesítését. (Kazetta 2/1. 190-220) Baji Lajos képviselı: Felhívta a figyelmet arra, hogy abban az esetben, amikor a felépítmény tulajdonosa kívánja megvásárolni a földterületet, akkor magasnak tartja az önkormányzat által kért árat. Fordított helyzetben hosszú évek pereskedése után nagyon magas az ár. Amennyiben a gazdasági érdek egyéni érdekként jelenik meg az ingatlan értéke igen magas, amikor pedig a magánszektor kívánja a köztulajdont megvásárolni, akkor nem tud alacsony árat meghatározni, hogy ne legyen túl magas. Generális probléma, amivel szembesül az önkormányzat. Jó lenne, ha értékéhez közeli áron történne az értékesítés. (Kazetta 2/1. 220-239) Hrabovszki György képviselı: Felhívta a figyelmet arra, hogy az önkormányzat nincs eladási kényszerben. A Magyar Telekom Nyrt. értékesíteni kívánja a számára feleslegessé vált ingatlant. A földhasználati díj folyamatosan befolyik az önkormányzatnak. A vevıt semmi más nem érdekli, csak az, hogy rendezett tulajdonviszonyok mellett jusson hozzá az ingatlanhoz. Akkora volumenő bevételt az értékesítés nem jelent, ami miatt szükséges lenne az ár csökkentése. A belvárosban 90 %-os beépíthetıség mellett nem reális a 10.000,- Ft/m2 ár. Javasolta, amennyiben az értékesítés mellett dönt a közgyőlés 20.000,- Ft/m2 áron kínálja a telket. (Kazetta 2/1. 239-259) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot, miszerint a földterület vételára 20.000,- Ft/m2 áron kerüljön meghirdetésre. Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 8 nem szavazattal, 8 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 259-266) -

A közgyőlés 17 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 273/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a békéscsabai 3216/19 hrsz-ú földrészleten található kb. 118 m2 területő felépítmény értékesítésével kapcsolatban az alábbi döntést hozza: I.

II.

A közgyőlés az önkormányzatot földtulajdonosként megilletı elıvételi joggal, a Magyar Telekom Nyrt által felkínált, bruttó 3.300.000,- Ft-os felépítmény áron nem kíván élni. A közgyőlés értékesíti a 3216/19 hrsz-ú földrészleten található, volt telefonközpont alatti, kb. 118 m2 földterületet a felépítmény tulajdonosának, az alábbi feltételekkel: • A földterület vételára 10.000,- Ft/m2 + áfa. • A szükséges változási vázrajz elkészíttetése a vevı feladata és költsége.

19 • Felelıs: Határidı:

A felépítmény alatti közmővezetéket a vevı köteles a saját költségén közterületre áthelyezni. Hanó Miklós alpolgármester 2007. december 31.

Dr. Benedek Mária jegyzı: Folyamatosan jelezte, a 4.1. napirenddel kapcsolatban kívánt szót kérni. A szavazással kapcsolatban törvényességi észrevételt tesz; ugyanis a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság támogatta a határozati javaslat elfogadását azzal, hogy a kötbér esetén egyszeri, egyösszegő megfizetés történjen. Errıl a módosító javaslatról nem történt szavazás. Kérte a téma ismételt napirendre vételét. (Kazetta 2/1. 266-278) Vantara Gyula polgármester: Kérte törölni az elızı szavazás eredményét. Tárgy:

Telek értékesítése a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban

Vantara Gyula polgármester: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság a határozati javaslatot támogatta azzal a módosítással, miszerint a kötbér esedékessége esetén egyszeri egyösszegő megfizetés történjen. (Kazetta 2/1. 278-280) Tóth Károly képviselı: Megköszönte a jegyzı asszonynak, bebizonyította, hogy megyei felügyelet nélkül is képes a közgyőlés érdemi munkára. (Kazetta 2/1. 280-290) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással, a módosító javaslattal egyetértett.

Az elfogadott módosító javaslattal együtt szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 290-310) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 274/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése értékesíti a Békéscsaba Almáskerti Ipari Parkban telekalakítás után a 20525/13 hrsz-ú 8758 m2 területő telket a Huntraco Zrt. (2040 Budaörs, Kamaraerdei u.1-3.) részére, kereskedelmi és szolgáltató telephely létrehozására. A szerzıdés egyedileg rögzített feltételei a következık: A terület vételára: Fizetési határidı:

4.500,- Ft/m2+áfa A szerzıdéskötéssel egyidejőleg

20 Beépített kötelezettség:

A szerzıdéskötéstıl számított 2 év

A kötbér összege: a beépítési kötelezettség – mőszaki átadás – határidıre történı nem teljesítése esetén a telekár évi 5%-a. A kötbér esedékessége a fenti határidı leteltét követı 30 nap. Foglalkoztatás: Foglalkoztatottak átlagos statisztikai létszáma az új telephelyen való mőködés kezdetétıl számított elsı 12 hónapjára vonatkozóan 13 fı. A kötbér összege a fenti foglalkoztatotti létszámtól való elmaradás esetén, hiányzó foglalkoztatottanként az akkor érvényes minimálbér járulékaival növelt éves értéke + áfa. A kötbér esedékessége a fenti periódust követı 30 nap egyszeri egyösszegő megfizetéssel. A közgyőlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert az ipari parki telek értékesítésénél alkalmazott, a fentiekkel kiegészített szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató 2007.július 15.

Vantara Gyula polgármester: 15 óra 15 perckor 30 perc szünetet rendelt el, a közgyőlés 15 óra 45 perckor folytatja tovább munkáját. (Kazetta 2/1. 310-320) Szünet Tárgy:

A Hídépítı Zrt. bejárójának biztosítása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 320-340) A közgyőlés18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 275/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli az önkormányzat tulajdonában lévı 2659/4 hrsz-ú földrészlet megosztását. A megosztás során kialakuló 2659/6, 2659/7 és 2659/8 hrsz-ú ingatlanokat az ingatlannyilvántartásban változatlan tulajdoni állással be kell jegyeztetni. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. december 31. Tájékoztató a Magyar Állammal megkötött földcsere-megállapodásról

Takács Péter képviselı: Aranykorona értéken történik a csere. A Repülıtérrel szembeni terület az önkormányzat tulajdona, mely véleménye szerint piaci értéket képviselve nagyon értékes terület. (Kazetta 2/1. 340-350)

21

Márton László. a Stratégiai- Fejlesztési Osztály munkatársa: Annak idején a terület a megyei önkormányzattal történı területcsere megállapodás tárgyát képezte, miszerint. 50 ha-t kapott volna a városi önkormányzat a repülıtér területébıl. Az üzlet meghiúsult, maradt a szóban forgó terület, mely egyrészt a repülési sík miatt korlátozottan beépíthetı, másrészt a 44-es számú út miatt nem lehet kihajtani, csak szervizúton lehet közlekedni. Gazdasági szempontból nincs akkora hasznosítási jelentısége, mint azoknak a területeknek, amelyeket a Lencsési lakótelep mellett, a temetı mellett, illetve az Ipari út mellett a Magyar Állam biztosít. A terület elhelyezkedése jó, viszont a megközelíthetısége kedvezıtlen. (Kazetta 2/1. 350-379) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 379-385) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 276/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Állam és az Önkormányzat között létrejött földcsere megállapodást tudomásul vette.

2.

Az önkormányzat tulajdonába kerülı földrészletek közül a 0200, 0205, 6175/7 és 6175/8 hrsz-ú földrészletek hasznosítására vonatkozó javaslatot a 2007. év végéig el kell készíteni.

3.

A közgyőlés felkéri Dr. Benedek Mária jegyzıt, hogy az Ipari út még telekkönyvezetlen szakaszának ingatlan-nyilvántartásba történı bejegyzése érdekében a 6175/8 hrsz-ú földrészlet megosztásáról soron kívül intézkedjen.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Hanó Miklós alpolgármester Dr. Benedek Mária jegyzı 2007. december 31. Az Ipari út melletti területek megosztása

Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy a Városgazdálkodási, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság az elıterjesztést véleményezte, a határozati javaslat harmadik pontját javasolja elhagyni. (Kazetta 2/1. 385-389) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: Módosító javaslatában kérte a határozati javaslat harmadik pontjának a törlését. A terület az önkormányzat tulajdonában van, nem ajánlja annak egyben történı értékesítését. A megosztás véleménye szerint sokkal praktikusabb. (Kazetta 2/1. 389-395)

22 Baji Lajos képviselı: Az önkormányzatnak két éve áll rendelkezésére az Északi Ipartelep komplex hasznosítását célzó megvalósíthatósági tanulmány. A szakemberek a területre két megosztási javaslatot is készítettek. Az egyik egy nagyobb, telkes kiosztásra, a másik több, kisebb telekre történı bontásra vonatkozott. A jelenlegi elıterjesztés egyik változattal sem mutat hasonlóságot. Javasolta, hogy abban az esetben, ha a terület rendezési tervével megegyezıen a fejlesztés nagyobb terület egyben történı hasznosítását igényelné, a közgyőlés ne zárkózzon el a megosztástól eltérı területhasznosítástól. A hasznosítás másik elınye lenne, ha valaki egyben vállalná a terület mőbevételét, nincs szükség a megépítendı közmővekre – ezen belül is az út – ugyanis a Balassa utcának további folytatása nagy lakossági igényt nem fed le. Aki ismeri a területet, az tudhatja, hogy kevesen használják az átjáró utat. A terület feltárásához, az Északi Ipartelepi útról, illetve az elkerülı útról biztosított lehajtás az egyben történı hasznosítás esetében is értelmes elgondolás. Az nem baj, hogy jelenleg egy „C” típusú megosztás került a közgyőlés elé. Kérte, fontolja meg a közgyőlés döntését és a harmadik pont megtartásával fogadja el a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 395-435) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városgazdálkodási, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A bizottság azért javasolta a határozati javaslat harmadik pontjának elvetését, mert az úthálózat kialakítása közcélból nem kötelezı. Komoly „A”, illetve „B” verzióról van szó, hiszen az egyben történı értékesítéskor nem szerepel út. Annak megléte esetén nem lehet egyben értékesíteni a területet. Hanó Miklós alpolgármester vezetésével részt vett a Mokry lakótelepen megtartott lakossági fórumon, ahol komoly igény merült fel a Balassa út elkerülı útra történı becsatlakozására, illetve ezáltal az Északi Ipartelep ezen része is feltárásra kerüljön. Elhangzott, hogy a területet kevesen használják. Ez valóban igaz, hiszen nincs kiépített út. Jelenleg közlekedésre alkalmatlan út van, amit minısége miatt nem használnak. Megköszönte a StratégiaiFejlesztési Osztály dolgozóinak a kidolgozott megoldási javaslatot. Azzal, hogy a régi Balassa utca nyomvonala átépítésre kerül és „T” vonalban csatlakozik az elkerülı úthoz, a lakossági igények nagymértékben megvalósulnak, a terület is értékesíthetıvé válik. Korábbi közgyőlésekre felmérés készült hogyan lehet az önkormányzat a tulajdonában álló területeket összevonni, és egységesen, jobb feltételekkel értékesíteni. Az elıterjesztéshez csatolt vázrajz ezt tartalmazza. (Kazetta 2/1. 435-465) Baji Lajos képviselı: Az Ipari út és az elkerülı út közötti Balassa utca feljavított, cseréppel feltöltött út. Esıben is lehet közlekedni rajta. Viszont az Ipari út és a Szikszava közötti területnek valóban nagyon elhanyagolt az útja. Amennyiben ezt kívánják feltáratni, gondoskodjanak arról is, hogy az Ipari út és a város belsı területe közötti útról, mely nem az iparterület használatát, hanem az átközlekedést javítja. Messze áll a gazdaságfejlesztési elképzelésektıl. A terület úthálózattal történı ellátását központi pályázati forrásból kívánják megoldani. Véleménye szerint amennyiben a közel 1 km hosszúságú feltáró utat ipari használatra kívánják megépíteni, 11 tonnás teherbírásnak kell megfelelnie, mely komoly költséget jelent. Telekértékesítés esetén a belsı feltáró út már a beruházás részét képezi, ezáltal a város mentesül az ipari használatra alkalmas kiszolgáló út létrehozásától. Továbbra is javasolja, hogy a harmadik pont megtartásával fogadják el a határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 465-495)

23 Vantara Gyula polgármester: Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke hatáskörében visszavonta módosító javaslatát, így a határozati javaslat jelenleg két pontból áll. Baji Lajos képviselı módosító javaslatként kéri visszaemelni a harmadik pontot. Szavazásra bocsátotta a harmadik pont visszaemelését a határozati javaslatba. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen, 10 nem szavazattal, 6 tartózkodással, a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat 1-2. pontjait. (Kazetta 2/1 495-517) A közgyőlés 21 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 277/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése elrendeli az Önkormányzat tulajdonában lévı 6197, 6147, 6148, 6149, 6144/3, 6196, 6194, 6202/6, 6144/11, 6218, 6144/12, és 6220 hrsz-ú földrészletek megosztását. A megosztást az elıterjesztéshez mellékelt vázrajz szerinti kialakításban kell elvégezni.

2.

A megosztás során kialakuló új ingatlanokat soron kívüli eljárás keretében, az ingatlan-nyilvántartásban változatlan tulajdoni állással be kell jegyeztetni.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. december 31. Tájékoztató a „Réthy Pál Kórház-Rendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukció” nyílt közbeszerzési eljárás ellen indított jogorvoslatról

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a tájékoztató elfogadását. (Kazetta 2/1. 517-520) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 278/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a „Réthy Pál KórházRendelıintézet belgyógyászati tömb rekonstrukciója” nyílt közbeszerzési eljárással kapcsolatban indított jogorvoslati eljárásról a tájékoztatást tudomásul veszi.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert, hogy a Közbeszerzési Döntıbizottság határozatának ismeretében a szerzıdést megkösse. Vantara Gyula polgármester Felelıs: Határidı: 2007. június 20.

24

Tárgy:

Tájékoztatás az elmúlt egy évben benyújtott pályázatokról

Vantara Gyula polgármester: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság a tájékoztatás tudomásul vétele mellett javasolta, hogy az ez évi költségvetést érintı pályázatokat feltüntetı összefoglaló táblázattal egészüljön ki az elıterjesztés. (Kazetta 2/1. 520-538) Tóth Károly képviselı: Ipari Park esetében elsıdleges cél lenne a kisvállalkozások segítése, illetve a nagyobb léptékő beruházások megvalósítása. A számokat áttekintve összehasonlította a 2006. január 1. és május 31, illetve 2007. január 1. és május 31. közötti idıszakban hozott döntéseket. Megállapítható, hogy 2006. év elsı öt hónapjában 183.000.000,- Ft külsı forrást szerzett az önkormányzat a fejlesztési programokra, ezzel szemben 2007. azonos idıszakában csak 11.150.000,- Ft-ot, mely az elızı év 6,4 %-a. Jelenleg van még esély további 20.000.000,- Ft támogatás elérésére, így 17,2 %-ra javulhat a mutató. Meggyızıdése, hogy senki sem örül az ismertetett számadatoknak. Közös felelısség a fejlesztési programok segítése, a források megszerzése. Ennek érdekében többször ajánlottak a képviselık aktív közremőködést, közös felelısségvállalást. Nem vezet jóra, ha nem alakul ki aktív, cselekvı együttmőködés. A jelenlegi tendencia nem folytatódhat tovább. Az egyoldalú bizalom hangoztatása nem jelenthet megoldást. (Kazetta 2/1. 538- 2/2. 030) Vantara Gyula polgármester: Felhívta Tóth Károly képviselı figyelmét arra, hogy nem egyszer csúsztat, és elızı napirendeket emel vissza. Kérte a képviselıt, tartsa be a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban foglaltakat, korábban lezárt és elfogadott napirendi pontokra ne térjen vissza. Össze lehet a számokat hasonlítani. Emlékezete szerint a kormány azt ígérte, hogy januárfebruár hónapban megjelennek a pályázatok. Sajnos ez a mai napig nem történt meg. Legkésıbbi idıpontként június-július hangzott el, de a legújabb információk szerint csak szeptemberben fognak azok a pályázatok megjelenni, amelyek az elıbb említett százalékos arányt javítanák. Amíg a DARFT szabálytalanul mőködik, a döntéshozó szerepben az önkormányzat érdeke nem érvényesíthetı, nehéz ezt a küzdelmet megvívni. Reméli, hogy a város nem a „bőnös” szerepét fogja játszani, hanem tisztességes versenyben a pályázatok között fog eldılni, hogy alkalmas a beadott pályázat, vagy sem. Nincs akadálya a befektetıkkel történı tárgyalásoknak. Nem telefonszámot és kapcsolattartókat vár az önkormányzat, hanem tárgyalóképes befektetıket. A városnak rendelkezésre állnak olyan területek, amelyek alkalmasak a 8 hektáros, vagy annál nagyobb beruházások megvalósítására is. Az úthálózat kialakításához szükséges forrást éppen a Tóth Károly képviselı által hiányolt pályázaton kívánja az önkormányzat megnyerni, az úthálózatot, közmőveket és minden egyéb infrastruktúrát, ami a területet ipari parkká teszi. Ahol a város kíván befektetni, csarnokokat létesíteni. A vagyongazdálkodás jelenleg a területek bérbeadását jelenti. Kérte a befektetıkkel történı tárgyalások segítését. (Kazetta 2/2. 030-061) Mezei Zsolt képviselı: A pályázatok 2007. január 1-tıl kerültek kiírásra. Valóban az összes kiírásra nem tud a város pályázatot benyújtani. Többek között azért nem, mert a legtöbb európai uniós pályázathoz szükség van alapdokumentumra, fejlesztési koncepcióra,

25 elképzelésre. A baj az, hogy eddig legalább öt kerékpárút létesítésére vonatkozó pályázat került benyújtásra, amely tervezési szakaszban van. A város által kiválasztott és megbízott tervezı a tervezési programban a tervek között 2015-ig nem is szerepelteti. Így az önkormányzat által benyújtott pályázati alapdokumentum hiányzik. Nem lehet úgy pályázatot nyerni, ha az alaptanulmány nincs a megfelelı szinten. Valóban kell befektetıket hozni. A közgyőlés fél éve kéri, készüljön dokumentum a város tulajdonában álló területek paramétereirıl. Ez a dokumentum legyen része a marketing stratégiának. Kellı, pontos információk hiányában lehetetlen befektetıt találni. Az Ipari úton lévı területek beruházása „zöld mezı” keretében valósítható meg. A maximális pályázati intenzitás 50 % lehet. Az út elkészítése legalább 80-90.000.000,- Ft saját erı meglétét kívánja, és a projekt 180.000.000,- Ft elıfinanszírozásával terheli a várost. Pályázatot csak úgy lehet nyerni, amennyiben azok a szigorú indikátoroknak megfelelnek. Amennyiben nincs beruházó, befektetı, addig felesleges a pályázatot benyújtani. A város büszkén vállalhatja az Almáskerti Ipari Park meglétét, melynek beruházása 2000. évben kezdıdött, mert nincs másik olyan park, amely dinamikusan fejlıdne. Ennek ellenére nem elégedett az önkormányzat. Ha oda nem sikerül befektetıt találni, kevés esély van arra, hogy a stratégia változatlanul hagyása mellett további befektetıt találjon az önkormányzat. Kérte a szükséges lépések megtételét. A város olyan vállalkozókat keressen, akik az önkormányzat által kért munkát végzik el, ne forduljon elı, hogy nincs monitoring, amely megvizsgálja, hogy az elvárt szolgáltatás díja mikor kerül kifizetésre. Nevetségesnek tartja, hogy a kerékpárutak készítése kapcsán magas összeg kerül kifizetésre, holott a kerékpárutak nem kerülnek betervezésre abban az idısávban, amikor az önkormányzat pályázatot kíván benyújtani azok megvalósítására. Az önkormányzat már akkor koncepciót gyárt, amikor még nincs meg a befektetıi koncepció, marketing részrıl a kiajánlás, amivel vállalni lehetne bármelyik pályázatnak az elıfinanszírozását és pénzügyi garanciáit. (Kazetta 2/2. 061-100) Tóth Károly képviselı: Közös felelısségvállalásról beszélt elızı hozzászólásában. Valamennyi képviselı fontosnak tartja a Fürjesi összekötı út elkészítését. Kérte Vantara Gyula polgármestert, egyeztessen a megyei közgyőlés elnökével, ne akadályozza mindenáron az út megépítését. (Kazetta 2/2. 100-119) Vantara Gyula polgármester: Az út elkészítésére annak idején éppen Tóth Károly képviselı tett ígértet, az eltelt öt év alatt azonban nem történt semmi. Jelen pillanatban viszont olyan dolgokat kér számon, amelyek vonatkozásában két hónapja döntött a közgyőlés. Lehet élcelıdni azon, hogy a polgármester ismeri-e az utolsó kerékpárút nyomvonalát. Tudomása szerint az illetékes bizottságok tárgyalták az új konstrukciót, a hálózati tervet, melyet elfogadtak. (Kazetta 2/2. 119-130) Tóth Károly képviselı: A hivatkozott levelet annak idején Vantara Gyula, mint a Közútkezelı Kht. igazgatója írta alá. Ebben a levélben garanciát vállalt arra, hogy az általa vezetett szervezet költségére 2006. év elejére a tervet elkészítteti. 2006. január 1-jén mégsem kezdeményezte, hogy állásából mentsék fel, mivel nem teljesítette vezetıként vállalt feladatát. (Kazetta 2/2. 130-139)

26 Vantara Gyula polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy 2005. év októberében megvált a társaságtól. (Kazetta 2/2. 139-141) Boros László Attila osztályvezetı: A 2007. évi pályázati kiírások között szerepeltek olyanok, amelyekre gazdasági társaságok pályázhattak. A közelmúltban jelent meg az önkormányzat számára elérhetı európai uniós források között a régió kerékpárút építési, fejlesztési pályázat kiírása. Valamennyi terv elkészült, a pályázat rövid idın belül benyújtásra kerül. (Kazetta 2/2. 141-150) (Technikai megjegyzés: A Pallasz-parádé, az építıipari gépek és jármővek zenés-táncos felvonulása miatt a közgyőlés pár perc szünet után folytatódik. ) (Kazetta 2/2. 150-195) Boros László Attila osztályvezetı: A Fürjesi összekötı út tervezésére a közbeszerzési eljárás került kiírásra. A Városgazdálkodási, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság által látott ütemezés a tervezı javaslatát tartalmazza. A hivatalnak nincs joga annak felülírására. A Dobozi út két szakasza, - a tervezı nem vette figyelembe az önkormányzat korábbi útmutatását – a Körösök Vidéke Natúrpark Egyesület keretein belül az INTEREG pályázaton forrást nyert. A bizottság jogkörénél fogva az ütemezésben elıbbre hozta, így jelenleg az elsı idıszakban szerepel. (Kazetta 2/2. 195-220) Vantara Gyula polgármester: A Fürjesi út azért nem szerepelhet a négy számjegyő állami utak kategóriájában, mivel az önkormányzat tulajdonában van. (Kazetta 2/2. 220-223) Baji Lajos képviselı: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság ülése után bízott abban, hogy valós a befektetıi szándék az Északi Iparterület hasznosítására vonatkozóan. Valamennyi befektetı tájékozódik, hogy a városfejlesztési, rendezési tervében mi szerepel. Amennyiben azt látja, hogy az önkormányzat a területet több, kisebb részre kívánja felosztani, - nem szerepel az a megjegyzés, hogy egyben is értékesíthetı - eláll tervétıl. Felosztás miatt a nagy befektetı nem tudja igénybe venni a területet. Hiába van máshol nagy terület, nem áll rendelkezésre iparvágány, mely fontos ipart telepítı tényezı. Ezért kérte, ne zárják le az utat. Mivel telekkönyvileg rögzített a helyzet, kínos lesz azt mondani a befektetınek, hogy megváltoztak a körülmények. A fejleszthetıség szempontjából tág tér álljon rendelkezésre, a jelen pillanatban azonban szőkítés történt. Nehéz nagy fejlesztést megvalósítani, ha a fejlesztési irányok lezárulnak. (Kazetta 2/2. 223-247) Hanó Miklós alpolgármester: Baji Lajos képviselı valóban jelezte felé a befektetı érkezését, ennek ellenére sajnos senki nem jelentkezett. Amennyiben komoly befektetı érkezik, módosítani lehet a közgyőlés döntését. (Kazetta 2/2. 247-256) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a tájékoztató elfogadását. (Kazetta 2/2. 256-272) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

27 279/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a korábbi években benyújtott, a 2007. évi költségvetést érintı pályázatokról, valamint az elmúlt egy évben benyújtott pályázatokról készült tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1. Békéscsaba, Kolozsvári u. 60-62. sz. alatti ingatlan használatba vétele

Hrabovszki György képviselı: A környéken élıkkel folytattak-e egyeztetést? Képviselıként megélte azt a komoly ellenállást, ami a Kazinczy lakótelepen a menekült gyermekek táborának kialakítása kapcsán folyt. A környéken lakók nehezményezték a gyermektábor kialakítását. A társadalomban igen erıs antipátia van az alkoholizmussal, alkoholistákkal kapcsolatban még akkor is, ha a gyógyulás útjára próbálnak lépni. Meggyızıdése, hogy a két szomszédos családi ház tulajdonosa nem fogja örömmel fogadni az ingatlan ilyen célú hasznosítását. Elkészült a város szociális térképe, ami megmutatja az ellátott és ellátatlan területeket. Az Erszébethelyi városrész a szociális ellátórendszer vonatkozásában fehér foltnak minısül. A közgyőlés korábbi gyakorlata szerint a kiürült oktatási intézményekbe elsısorban idısek gondozásával foglalkozó intézményeket telepített. Amennyiben nem sikerül értékesíteni az ingatlant, célszerő lenne megfontolni, hogy a „fehér foltot”, a jó közlekedési rendszerrel bíró ingatlan vonatkozásában töltsék ki. Meggyızıdése, hogy az ott élıknek sokkal nagyobb megelégedésére szolgálna, ha az önkormányzat a Kolozsvári úti, egyébként meglehetısen frekventált ingatlanában nem a gyógyulás útján járó alkoholbetegeknek, hanem az idıseknek, elesetteknek próbál szolgáltatást nyújtani. Nem vitatva azt, hogy szükséges az elıterjesztésben szerepelı személyekkel is foglalkozni. Kevésbé frekventált helyen javasolja a kérdés megoldását. (Kazetta 2/2. 272-314) Tóth Károly képviselı: Amennyiben nem fogadja el a közgyőlés Hrabovszki György képviselı módosító indítványát, javasolta a téma a szeptemberi közgyőlésen történı ismételt napirendre vételét, összegyőjtve azokat a kötelezettségvállalásokat, amelyeket másként kell kezelni. (Kazetta 2/2. 314-332) Mezei Zsolt képviselı: Nem támogatja a kezdeményezést. Mi alapján döntik el, kinek, mit ad át az önkormányzat? Lehet, hogy korábban nem minden esetben született jó döntés. Több ingatlan is van a városban, amely nincs igazán jól hasznosítva. A felvázolt határozati javaslat az ingatlan megosztását javasolja, ezzel a megoldással az épület mellett lévı földterület értéke jelentıs mértékben csökken. Az ingatlan rossz állapota miatt nem alkalmas szociális létesítményként történı további mőködtetésre. Képviselıi alap felhasználásával, több alkalommal javítottak az ingatlan állapotán. Problémát jelent, hogy a járdaszintnél legalább 10 cm-el alacsonyabban van az ingatlan belterülete, ezért jelenlegi állapotában nem hasznosítható. Az ingatlan lakhatóvá tételéhez vélhetıen 20.000.000,- Ft szükséges. Példaként

28 említette a Sarkantyú utcán lévı ingatlan felújítását. Komoly vagyonvesztést jelentene az önkormányzat számára az ingatlan felújítása és üzemeltetése. Az ingatlant célszerő egyben értékesíteni, illetve lebontása után lehet bármilyen fejlesztést eszközölni. A környéken élık sem örülnének annak, ha szenvedélybetegek közösségi ellátásáról gondoskodó intézményt alakítana ki az önkormányzat. Emlékeztette a képviselıket arra, hogy korábban több ígéret hangzott el arra vonatkozóan, hogy Erzsébethelyen közösségi teret alakítanak ki. Bokros Mátyás képviselı vetette fel a széles társadalmi réteg kielégítését szolgáló beruházás lehetıségét, valamennyi képviselı támogatta az elképzelést. Ezelıtt két évvel kérte az önkormányzat vagyonkezelı irodáját, készítsen kimutatást az önkormányzat tulajdonában lévı intézményekrıl, részletezve, kinek mit és mekkora értékben ad át. Egyik képviselı sem rendelkezik ismerettel arról, hány civil szervezettel áll szerzıdéses jogviszonyban az önkormányzat, azok milyen tevékenységet látnak el. (Kazetta 2/2. 332-387) Vantara Gyula polgármester: Felhívta Mezei Zsolt képviselı figyelmét arra, hogy a 3. sz. Általános Iskolát az elızı közgyőlés adta át hasonló elvek alapján. Kérte egyeztessen Tóth Károly képviselıvel a Jaminai Közösségi Ház ügyében. (Kazetta 2/2. 387-392) Mezei Zsolt képviselı: Sok választ el tud fogadni, de azt nem, hogy a hibákból nem vonják le a megfelelı következtetést. Ha valaki rosszat csinál, másnak sincs joga ugyanazt a rosszat folytatni. (Kazetta 2/2. 392-397) Vantara Gyula polgármester: Többször elhangzott, hogy a közgyőlésen ne folyjék bizottsági munka. Jelen elıterjesztés esetében ismét bizottsági vitát folytatnak a képviselık, holott az illetékes szakbizottság a mellékelt állásfoglalás szerint 5 igen, egyhangú szavazattal, a koncepcióval egyetértett. (Kazetta 2/2. 397-411) Dr. Fábián Ágnes képviselı, tanácsnok: Az Orosházi úton lévı rendelıjében a témával azonos beteganyag fordul meg. Soha semmilyen atrocitás nem fordult elı. Felhívta a figyelmet arra, hogy az alkoholgondozó a Szent István tér 12. szám alatt mőködik a belvárosban, ahol szintén nem fordult elı probléma. Diszkriminatívnak tartja még a felvetést is, hogy ezek a személyek nem jelenhetnek meg. Nagy az alkohol- és a pszichiátriai betegek száma. Kérte a javaslat támogatását. (Kazetta 2/2. 411-430) Pap János képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy amennyiben a bizottság véleményét a bizottság elnöke visszavonja, teljesen természetes, hogy a közgyőlésen hangzanak el azok a vélemények. (Kazetta 2/2. 430-447) Herczeg Tamás képviselı, tanácsnok: Amikor a kísérı nélkül érkezı menekült gyermekek Tábor utcai befogadásáról, elhelyezésérıl volt szó, akkor sem volt a szívéhez közeli a megfogalmazott indokolatlan félsz. Kérte, ne riogassanak a képviselık valós alap nélkül. Nem hiszi, hogy akár mind a három képviselıi kerületet érintı lakosságban valós félelem lenne. Az

29 önkormányzat a kötelezı feladat végrehajtására valóban jó néhány civil szervezıdéssel kötött megállapodást. A város honlapján megtalálható a civil szervezıdések beszámolója. (Kazetta 2/2. 447-486) Hirka Tamás képviselı: Mint az érintett körzet egyéni képviselıje, az alábbiakat mondta el: Az ingatlan több éve áll üresen, évek óta nincs hasznosítva. Az értékesítésre több alkalommal tett kísérletet az önkormányzat, mely eredménytelenül zárult. Pár nappal ezelıtt megtekintette az ingatlan állapotát. Az ereszcsatorna hiánya miatt az épület alja teljesen leromlott. Tudatosan idézték elı az épület állagának romlását? Valóban évek óta nem tudja az önkormányzat az ingatlant értékesíteni. Az ingatlanban a gyógyult szenvedélybetegeknek kívánnak közösségi teret biztosítani, elısegíteni a társadalomba történı visszailleszkedésüket. Az épület korábban óvodaként funkcionált, ezért a vizesblokkok bizonyos átépítés után válhat alkalmassá. Véleménye szerint a több mint 100 négyzetméteres terület alkalmas a szabadidıklub kialakítására is. Jelezte, hogy fogadónapján, minden hónap elsı szerdáján várja a témával kapcsolatban érdeklıdıket. (Kazetta 2/2. 486-525) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A bizottság lefolytatta a szakmai vitát. Oktalan a félelem, hiszen gyógyulni kívánó személyek vennék igénybe a szabadidıklub szolgáltatását, ami a környezetre nem jelenthet veszélyt. Példaként említette a Gadara Házat, amely 17 méterre található az iskolától. Véleménye szerint azon vendéglátó egységek megnyitása sokkal veszélyesebb, ahol a betegséget részben megszerzik az emberek. A közgyőlés a gyógyulni vágyó személyektıl kívánja megóvni a lakosságot. Az épület valóban rossz állapotban van, azonban az egyesület pályázati forrásból rendbe tudja hozni. Javasolja a határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 2/2. 525-3/1. 005) Tóth Károly képviselı: Bizottsági elnöksége idején megtörtént a kiírás, aláírásra került a szerzıdés. A szerzıdı félnek elıírták, milyen feltételek mellett kell a közösségi teret kialakítania. Azóta mi történt? (Kazetta 3/1. 005-015) Velkey Gábor képviselı: Véleménye szerint rossz irányt vett a vita, nem méltó az Egyensúly Szabadidıklub támogatásával kapcsolatban. Helyet kell találni a klub számára. Figyelemmel kell lenni arra, hogy az önkormányzat ne gerjesszen megalapozatlan indulatot és félelmet a lakosságban a klub elhelyezésével kapcsolatban. A Kolozsvári úti ingatlan nem alkalmas a kitőzött feladat ellátására. Célszerő lenne lebontani és a telket hasznosítani. Más kérdés, hogy a telek maga alkalmas-e arra, hogy zöldmezısen, támogatásból felépüljön egy új létesítmény, amely a mai kor körülményeinek megfelelı feltételeket biztosít. A pályázati lehetıségeket áttekintve látható, hogy külön célként szerepel a támogatások között fenti tevékenység infrastrukturális beruházási támogatása. Megfelelı helyen lévı területet kell találni. Jelen ingatlanra nem szabad tovább beruházni. A megnyíló pályázati lehetıségek ismeretében két év alatt létrehozható egy új létesítmény, ami minden igényt kielégít. Véleménye szerint a szolgáltatás számára jobb fizikai teret is lehet találni a városban. Példaként említette a mozgássérültek megyei és városi egyesületének elhelyezését. Hrabovszki György akkori alpolgármesterrel közösen, több bizottsági ülésen, sok ingatlant megtekintve folytattak tárgyalásokat, mire teljes konszenzussal elérték, hogy a 3. sz. Általános Iskola épületét biztosítsák az egyesület számára. Véleménye szerint az eljárás

30 teljesen korrekt, egyértelmő és nyilvános volt. elıkészítést.

Jelen esetben azonban nem ismeri az

A Kolozsvári úti ingatlan véleménye szerint nem hasznosítható. Pályázni kell. Tudomása szerint a pályázatok között szerepel olyan, ahol 10 % önrész biztosítása mellett 90 %-os támogatás is adható. (Kazetta 3/1. 015-050) Hrabovszki György képviselı: Korábbi hozzászólásában nem riogatott. Tart attól, hogy a résztvevık nem értették hozzászólása lényegét. Választ kapott arra, hogy nem tartottak fórumot a témában, egyeztetésre nem került sor, ezért valószínő, hogy a szomszédok nem ismerik az önkormányzat szándékát. Az óvoda elhelyezkedése három választókerületet érint, így a témában három képviselı is érintetté válhat. Az ingatlan lebontásával, a földterület hasznosítása szociális szempontból „fehér foltot” tudna kielégíteni. A terület ellátatlan a szociális ellátó rendszer adatai szerint. Meggyızıdése, hogy - a városrész lakosságának életkor összetételét ismerve – az idıskorúak ellátására sokkal nagyobb szükség van társadalmi szempontból, mint a szenvedélybetegek gyógyítására. Példaként említette a kutyamenhely, illetve a diszkó esetét, miszerint ismert, hogy a létesítést mindenki támogatja, ha az nem éppen a szomszédjában található. (Kazetta 3/1. 050-077) Mezei Zsolt képviselı: Nevetséges az MSZP képviselıcsoport meggyanúsítása, hogy szociálisan nem érzékenyek. Nincs kifogásuk a szenvedélybetegekkel szemben. Amikor személyesen járt az ingatlanban tapasztalta, hogy az megérett a bontásra. Kérte az elıterjesztés napirendrıl történı levételét, mivel nem ismert a mőszaki felújítás költsége. A felújítást a pályázati program nem támogatja. Amennyiben az épület bontásra kerül, helyette 85 %-os pályázati forrásból megfelelı színvonalút lehet építeni. (Kazetta 3/1. 077-097) Takács Péter képviselı: Amennyiben az önkormányzat úgy dönt, hogy az ingatlant az adott egyesületnek átadja, akkor nem tesz mást, mint folytatja az eddigi gyakorlatot. Elıször a mozgáskorlátozottak egyesületének biztosított az önkormányzat díjtétel fizetése mellett olyan ingatlant, ami három alkalommal is meghirdetésre került, de vevı nem jelentkezett. A Sarkantyú utcai projekt esetében személy szerint többször is indítványozta a beruházás leállítását. Az ingatlan minden elızetes vizsgálat nélkül a mentálhigiénés egyesület részére került átadásra. Nem tartottak lakossági fórumot, illetve nem vizsgálták az ingatlan statikai állapotát. Legutóbb a Kazinczy lakótelepen a Mi-Értünk Alapítvány kapott egy ingatlant, amely emlékezete szerint igen rossz állapotban volt. Nem érti a jelenleg folyó vitát. Amennyiben az egyesületnek átadja az önkormányzat az ingatlant, attól kezdve az egyesület felelıssége, hogy miként és mibıl hajtja végre a felújítási munkálatokat. Amennyiben az épület az ismertetett állapotban van, idısek gondozására is alkalmatlan. Javasolta, hogy az egyesület részére biztosítsák az ingatlant. (Kazetta 3/1. 097-133) Vantara Gyula polgármester: Felhívta a figyelmet a határozati javaslat harmadik pontjának utolsó mondatára. A kérelmezı levélben hosszú távú célként szerepel a saját jogú ingatlan megszerzése, amelyben komplett rehabilitációs központot kívánnak létrehozni a Hefop pályázaton, illetve a norvég és svájci alapokon keresztül. (Kazetta 3/1. 133-142)

31

Szilvásy Ferenc képviselı: Határozottan tiltakozik Dr. Kerekes Attila képviselı vendéglátóhelyek nyitásával kapcsolatos hozzászólása kapcsán. A bizottsági ülésen kifejtette azon véleményét, hogy a Klub részére biztosítsa az önkormányzat a kért ingatlant. Minimum 40.000.000,- Ft szükséges ahhoz, hogy az ingatlant használható állapotba hozzák. Átadás esetén a Klub nem elınyt élvez, hanem hátrányba fog kerülni. Az ingatlanban semmi nem használható, nem lehet aláfalazni, így az épülettel a kérelmezı semmit nem tud kezdeni. Vizesek a falak, a járda alatt van a padlószint. Az önkormányzat akkor segít a kérelmezınek, amennyiben biztosítja a telket, ahol építkezni lehet. Magával az épület átadásával az önkormányzat nem nyújt segítséget. (Kazetta 3/1. 142-171) Baji Lajos képviselı: Az Egyensúly Szabadidı Klub Békéscsaba Szociális Munkájáért kitüntetett egyesület. Próbálkozott magántulajdonban lévı ingatlant is megszerezni, mely lakossági ellenállásba ütközött. Korábban az önkormányzat a „fatornyos” iskola átadásával próbált segítséget nyújtani. Az érvényes szociális szolgáltatástervezési koncepció konkrétan határozza meg az elkövetkezendı idıszak feladatát. Jó lenne a jelenlegi gyakorlatot tovább folytatni, miszerint az oktatásból kivont, ott nem használt épületet vagy telket az idısek ellátása céljára biztosítsa az önkormányzat. A szociális ellátás fejlesztési terve alapdokumentum, az ilyen munkát ellátó egyesületeknek meg van a helye és a szerepe. Kérte, hogy a prioritások ne cserélıdjenek fel. Egyetért Szilvásy Ferenc és Velkey Gábor képviselık által elmondottakkal, miszerint csak a teleknek van értéke. (Kazetta 3/1. 171-191) Hanó Miklós alpolgármester: Mezei Zsolt képviselı által felvetett Erzsébethelyi közösségi térrel kapcsolatban az alábbiakat reagálta: A Madách utca – Orosházi út sarkán található, volt iskolaépület árverése óta nem áll rendelkezésre aláírt szerzıdés. Négy évig használhatná a vállalkozó a területet. Tudomása szerint játékgépeket szeretne ott tárolni. A területbe a futballpálya is bele lett foglalva, amit a szülık azóta nehezményeztek. Ennyit a „jól sikerült dologról”. (Kazetta 3/1. 191-203) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlessztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Erzsébethely az egyik fehér folt, ahol nincs ilyen típusú ellátás. Az alapítvány az önkormányzatot és az egészségügyet is mentesíti, hiszen olyan embereket vezet vissza a társadalomba - lehetıséget és bizalmat adva - akikkel mások talán nem szívesen foglalkoznak. Az elıterjesztés szerinti határozati javaslat kimondja, hogy vagyonkezelési szerzıdéssel kerül átadásra az ingatlan. Az önkormányat tulajdonos marad, de minden egyéb joggal az egyesület rendelkezik. (Kazetta 3/1. 203-228) Herczeg Tamás képviselı, tanácsnok: Baji Lajos képviselı a szociális szolgáltatástervezési koncepciót említette. Hrabovszki György képviselı meglátása szerint Erzsébethelyen az idısek ellátása területén van még tennivaló. 2007. évben kell aktualizálni a koncepciót, így alkalom nyílik a szakmai vita lefolytatására. Javasolta a téma elıkészítését. Példaként említette a Békési út 40. szám alatti ingatlant, amely véleménye szerint rosszabb állapotban van, mint a Kolozsvári úti ingatlan. A Békési út 40. szám alatti ingatlanban jelenleg mőködı szolgáltatás folyik. (Kazetta 3/1. 228-242)

32

Miklós Attila képviselı: A napirenddel kapcsolatban az alábbi módosító indítványt tette: Egyetértve Herczeg Tamás képviselıvel, közösen is meg lehet oldani feladatokat. Emlékezete szerint a szóban forgó terület 1800 m2 , 30 %-os beépítési kötelezettséggel, ami azt jelenti, hogy a telken 540 m 2 a beépíthetı terület, a jelenlegi ingatlan lebontása esetén. Javasolta, hogy ezt akár külön bejárattal, közös kerttel a szenvedélybetegek és az idısek közösen használják. Javasolta a téma napirendrıl történı levételét. A következı közgyőlésre az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság a lehetıséget megvizsgálva készítsen elıterjesztést. (Kazetta 3/1. 242-262) Vantara Gyula polgármester: Felkérte Hrabovszki György képviselıt, pontosítsa módosító javaslatát. (Kazetta 3/1. 262-266) Uhrin Nándorné szociális szakreferens: Pontosításként elmondta, hogy amikor az operatív programokhoz győjtötték a projekt ötleteket, javaslatként hangzott el az idısek klubja Kolozsvári úti rendelıben történı elhelyezésére. Az épület hasznosításának feltárására 300.000,- Ft-ot biztosítanak. Kérte a 2006. decemberi közgyőlés döntését tartsák szem elıtt. (Kazetta 3/1. 266-298) Hrabovszki György képviselı: A vita a megoldás szempontjából jó irányba mozdult, ezért módosító javaslatát visszavonta. Miklós Attila képviselı által javasoltakat támogatja, miszerint a két telek egyben tartásával olyan új építéső intézmény létrehozása valósuljon meg, amely az idıskorúak ellátását is kezelni tudja, illetve az Egyensúly Szabadidı Klub elhelyezését is biztosítja. Meggyızıdése, hogy az építési szabályok betartásával, pályázati forrás igénybevételével meglehetısen jó hatásfokkal lehet kialakítani az intézményt. Dr. Fábián Ágnes képviselı, tanácsnok tapasztalata szerint az idıskorúak között meglehetısen sok a szenvedélybeteg, így a két rész egymást segítve tud mőködni. Kérte Miklós Attila képviselı módosító indítványának elfogadását. (Kazetta 3/1. 298-300) Mezei Zsolt képviselı: Visszavonta a téma napirendrıl történı levételére vonatkozó módosító indítványát. (Kazetta 3/1. 300-310) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila képviselı módosító indítványát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 13 nem szavazattal, 5 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. (Kazetta 3/1. 310-324) Miklós Attila képviselı: Ügyrendi hozzászólásában javasolta a téma napirendrıl történı levételét azzal, hogy az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság a következı közgyőlésre készítsen elıterjesztést. (Kazetta 3/1. 324-331) Dr. Kerekes Attila képviselı, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Nem ért egyet Miklós Attila ügyrendi javaslatával. A civil szervezet külsı forrás bevonásával

33 kívánja az ingatlan hasznosítását megoldani. A pályázati lehetıségek rövidesen lejárnak, így nincs értelme a következı bizottsági ülésen tárgyalni a témát. A Klub elesne a pályázati lehetıségtıl. (Kazetta 3/1. 331-347) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Miklós Attila ügyrendi javaslatát, miszerint a közgyőlés vegye le napirendjérıl téma megvitatását. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 13 nem szavazattal, 5 tartózkodással az ügyrendi javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 347-364) A közgyőlés 19 igen, 6 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 280/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért azzal, hogy a 7544. hrsz-ú, Békéscsaba Kolozsvári út 60-62. szám alatti ingatlan (volt óvoda), területe kerüljön megosztásra, azaz kerüljön visszaállításra az eredeti állapot (7544. hrsz és 7545. hrsz).

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért azzal, hogy a jelen közgyőlési határozat 1. pontja szerinti telekmegosztást (azaz az eredeti állapot visszaállítását) és földhivatali nyilvántartásba történı bejegyzését követıen a 7544. helyrajzi számú beépítetlen terület, mint építési telek árverésen kerüljön értékesítésre. Az építési telek árverésére vonatkozó elıterjesztést a 2007. szeptemberi közgyőlésre kell elıkészíteni és elıterjeszteni.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a 7545. helyrajzi számú, felépítményes ingatlant (a volt óvoda épületével együtt) vagyonkezelési szerzıdéssel átadja az Egyensúly Szabadidı Klubnak (Békéscsaba, Derkovits sor 2., képviseli: Herczegné Számel Annamária egyesületi elnök). A vagyonkezelésbe adott ingatlanon lévı fıépület hasznos alapterülete: 186 m2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata a szociális feladatok ellátásához szükséges ingatlan vagyonkezelıi jogának kijelöléses, ingyenes átadásáról köt megállapodást az Egyensúly Szabadidı Klubbal, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 80/A-80/B §-ai, valamint az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 108/A-105/D §-ai alapján. A közgyőlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a vagyonkezelési szerzıdés aláírására.

4.

A közgyőlés elrendeli a kötelezı önkormányzati feladat ellátásához szükséges, vagyonkezelıi szerzıdéssel hasznosított 7545. helyrajzi számú ingatlan törzsvagyonba, azon belül korlátozottan forgalomképes vagyoni körbe sorolását. Ennek megfelelıen a vagyonrendelet mellékletét módosítani kell.

34

A közgyőlés felkéri Dr. Benedek Mária jegyzıt arra, hogy a telekmegosztást és annak földhivatali bejegyzését követıen a vagyonrendelet mellékletének módosításáról szóló rendelet tervezetet terjessze a közgyőlés elé. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester Dr. Benedek Mária jegyzı 2007. szeptember 30.

Tárgy:

Javaslat az Amfora Zrt-ben lévı részvények eladására

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 364-376) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 281/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a névérték 60 %-ért, azaz 168.000,- Ft-ért értékesíti az AMFORA Ingatlanhasznosítási Zrt. (HU-6728 Szeged Kereskedı köz 4., Cégjegyzékszám: 08-10-001967, KSH szám: 10578739-7020-114-08) 280.000,- Ft. névértékő részvénycsomagját a részvénytársaságnak. A közgyőlés felhatalmazza Vantara Gyula polgármestert a részvények értékesítésérıl szóló adásvételi szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. július 31.

Napirend tárgya: Tárgy:

Oktatási, közmővelıdési és sportügyek

Beszámoló az intézményi feladatellátás területén végrehajtott szervezeti változások eredményeirıl (a 683/2006. (XII. 14.). közgy. határozat végrehajtása)

Baji Lajos képviselı: Az elıterjesztés nyolcadik oldalán szerepel, hogy „a 2006-2010-ig terjedı idıszakban fenntartói feladatként a már mőködı rendszer fenntartása, a hatékony mőködés biztosítása jelentkezik”. Aki nem látja, hogy milyen feladatot kell ellátni az oktatás területén az elkövetkezendı négy évben, csak azt látja, hogy a rendszert mőködtetni kell, mivel minden rendben van - akkor az egész anyagot igazából nem jó kézzel fogta meg. Gyenge üzenet az oktatási szféra és az intézményhálózat felé. Javasolta az idézett szövegrész kivételét. Helyette: a mőködtetés mellett a jelentkezı felújításokat, korszerősítéseket, szerkezeti átalakításokat is figyelembe kell venni kitétel szerepeljen. Az elkövetkezendı években is komoly feladatot jelent az intézmények korszerősítése, felújítása, tartalmi munkának a továbbvitele. (Kazetta 3/1. 376-422)

35 Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés harmadik oldalán olvasható, hogy a két Erzsébethelyi iskolára az integrációt követıen mekkora összeget fordítottak. A táblázatból kitőnik, hogy a mőködési költség 9.043.171,- Ft-tal kevesebb a kalkulált, integráció nélküli állapothoz képest. Továbbá a hatodik oldalon, a költségvetés címszó alatt, az óvodák területén megtett intézkedések felsorolása után szerepel, hogy 2004-2005. évben nem jelentkezett mőködési költségmegtakarítás. 2006. évben ez az összeg 61.000.000,- Ft volt. Meggyızıdése, ha az elızı közgyőlés azt a metodikát követi, miszerint a csökkenı gyermeklétszámot le kell követni a dolgozói létszámmal, akkor ugyan ezek a megtakarítások jelentkeztek volna. Éppen ezért nagy költségmegtakarítást az integráció nem jelenhet. Korábban is javasolta az intézmények önállóságának meghagyását. Sajnálatos módon nem régen döntött a közgyőlés a Térségi Integrált Szakképzı Központ esetében a hasonló összevonásokról. Nem nehéz megjósolni, hogy egy év múlva – amikor elıterjesztés készül a TISZK mőködésérıl – hasonló észrevétel állapítható meg, miszerint komoly megtakarítást nem ér el az önkormányzat. Nyugodtan meg lehetett volna hagyni az intézmények önállóságát. Meggyızıdése, hogy az összevont intézmények jelenleg is hatékonyan mőködnének korábbi formájukban. (Kazetta 3/1. 422-454) Köles István alpolgármester: Baji Lajos képviselı által, az elıterjesztés nyolcadik oldaláról idézett mondat kizárólag az Esély Pedagógiai Központra vonatkozik. Nem általában az intézményekrıl szól. (Kazetta 3/1. 454-468) Velkey Gábor képviselı: Valóban csak a pedagógiai szakszolgálat ellátására vonatkozik az idézett mondat. Az anyagban szereplı állítással egyetért, új rendszert hozott létre az önkormányzat az elmúlt években. Úgy tőnik, hogy beáll és a megfogalmazott célt eléri. Tovább kell mőködtetni, hatékonyságát javítani. Véleménye szerint az oktatásban a nagy, és mélyreható átalakításokat kerülni kell, a normális mőködés és munka feltételeit kell megteremteni. Az elmúlt idıszakban többségében erre irányultak a törekvések. Az intézményi összevonásokat csak az összevonás kedvéért továbbra sem helyesli. Az anyagot pontos, jó elıterjesztésnek tartja, amelybıl kiderül, hogy a korábbi években az intézmények összevonását akkor kezdeményezte az önkormányzat, amikor a gyermekek létszáma csökkent, emiatt épületek kiürítésére nyílt lehetıség. Az épületek kiürítését nagyobb egységbe szervezve, rugalmasan és jobban lehetet megoldani. A középiskolák összevonásának is ez a tényezı volt a háttere. Egy esetben nem, de ott sem forrás megtakarítás volt a cél, mégpedig az Erzsébethelyen mőködı általános iskolák esetében. Meg kellett oldani a teljesen egészségtelen és a mai kor igényeknek nem megfelelı Orosházi úti vizes épület kiváltását. A két iskola esetében olyan egymás elleni versenyhelyzet alakult ki, amely azt a veszélyt vetítette elıre, hogy ahelyett, hogy a városrész megtartaná az iskolában az ott élı gyermekeket, beküldte a belvárosba, ami helytelen és kedvezıtlen folyamat. Ezt, az egymás ellen irányuló versenyt együttmőködéssel oldották meg. Az anyag igazolja, hogy az elképzelés jól teljesült. A korábbi idıszakban ütemesen, a társadalmi változásokkal összhangban történtek lépések az oktatásban. (Kazetta 3/1. 468-516) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 516-528) A közgyőlés 17 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta:

36 282/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az intézményi feladatellátás területén végrehajtott szervezeti változások eredményeirıl szóló tájékoztatót elfogadja, az Állami Számvevıszék átfogó ellenırzéséhez kapcsolódó 683/2006. (XII.14.) közgyőlési határozattal elfogadott intézkedési terv 7. pontját végrehajtottnak tekinti. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Köles István alpolgármester 2007. június 1. Tanítási idıkeret csökkentése

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 528-548) A közgyőlés 16 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 283/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja, hogy az általános és középfokú iskolákban a pedagógusok tanítási idıkerete az alábbi távollétek esetén csökkenthetı: − a munkáltató által elrendelt továbbképzés, − a tanulmányi szerzıdésben rögzített konzultációkon és vizsgákon való részvétel, − a pedagógiai programban, munkatervben szereplı erdei iskola, tanulmányi kirándulás, túra, sítáborozás, − az igazgató által elızetesen engedélyezett, tanítási napra esı tanulmányi, kulturális, ifjúsági és sportrendezvényekre, versenyekre kísérés, − munkakörével összefüggı városi rendezvényeken, értekezleten való részvétel, − kötelezı orvosi vizsgálatra, fogászatra kísérés, − külföldi diákcsere programban kísérıtanárként való részvétel, − országos, városi, illetve IMIP-ben rögzített mérésekben való közremőködés. A tanítási idıkeret csökkentésének mértékét a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény szerint kell megállapítani. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Köles István alpolgármester 2007. június 1. Az „Esély” Pedagógiai Központ Speciális Nevelésért Alapítványának székhely- módosítási kérelme

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 548-562)

37

A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 284/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hozzájárul, hogy a Speciális Nevelésért Alapítvány székhelye az „Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság székhelyén, Békéscsaba, Vandháti út 3. számon legyen bejegyezve. Felelıs:

Határidı: Tárgy:

„Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság igazgatója 2007. június 30. Döntés a 2007/2008. nevelési évben indítható óvodai csoportok számáról

Tóth Károly képviselı: Valóban elindult egy fordított arányosság, ami azt jelenti, minél kevesebb a gyermek, annál több az óvodai csoport? Volt egy idıszak, amikor a szigorú szabályok betartása biztosította a költségvetés egyensúlyát, miszerint a gyermek létszám és az indított csoportok között egyenes arányosság állt fenn. (Kazetta 3/2. 001-008) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Gyakorlatilag arról van szó, hogy vannak óvodák, ahol túljelentkezés volt, illetve egyes óvodákban hiányzott a kellı létszám. Emiatt a Kazinczy és a Trefort Utcai Óvodákat befogadó óvodaként jeleníti meg az elıterjesztés. A belvárosból valószínő, hogy nem fogják a gyermeket a város külsı részein található óvodákban elhelyezni. Ezért a bizottság szakmai szempontok alapján nem javasolta a csoport megszüntetését. Amennyiben Tóth Károly képviselı az elmondottakkal nem ért egyet, módosító indítványként kezdeményezheti a csoport megszüntetését. (Kazetta 3/2. 008-015) Tóth Károly képviselı: Korábbi hozzászólásában azt kérdezte, hogy tendencia lesz a fordított arányosság? (Kazetta 3/2. 015-019) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Nem egy személyben dönt, a bizottság döntését ismertette. (Kazetta 3/2. 019-030) Miklós Attila képviselı: Örömmel veszi, végre van olyan bizottság elnök, aki a bizottság álláspontját képviseli a közgyőlésen, nem pedig a FIDESZ frakcióét. (Kazetta 3/2. 030-032) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 032-039)

38

A közgyőlés 16 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 285/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a 2007/2008as nevelési évben az óvodákban indítható csoportok számát alábbiak szerint:

Indított Indítható csoportok csoportok Épületkapacitás száma száma (csoport) 2006/2007. 2007/2008.

Óvoda

Százszorszép Szigligeti Kazinczy és Trefort Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Penza Ltp-i és Dr.Becsey Szent L. U. Ált. Isk.Óvoda Hajnal

Szent L. U. Ált.Isk. Lenkey Kertvárosi/Szegfő Kertvárosi/Fı Kertvárosi/Tompa Mackó-Kuckó 1 Mackó-Kuckó 2 Napsugár/Pásztor Lencsési Ltp/Kımíves Lencsési Ltp/József Gerla Ált.Isk.és Jázmin Összesen:

7 6 6 3 4 3 4 3 3 3 5 3 3 4

7 6 5 3 4 2 4 3 3 3 4 2 3 4

7 6 5 3 4 2 4 3 3 3 4 3 3 4

3 6 6 3 3

3 6 6 3 2

3 6 6 3 2

78

73

74

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése befogadó óvodának az alábbi óvodákat jelöli ki: - Lencsési Lakótelepi Óvoda székhelye és telephelye, - a Kazinczy Lakótelepi és Trefort Utcai Óvoda Trefort óvodája, - a Kertvárosi Óvoda Szegfő utcai székhelye.

3. 3.1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése engedélyezi a Napsugár Integrált Óvodában a 2007/2008-as nevelési évben az óvodai csoportok 23 fıvel történı indítását. jóváhagyja, hogy a Napsugár Integrált Óvoda költségvetésében az önkormányzati normatív támogatások meghatározásánál a sajátos nevelési igényő gyermekek szakértıi véleményében megfogalmazott létszámának megfelelıen legyen beszámítva.

3.2

Felelıs: Határidı:

Köles István alpolgármester 2007. szeptember 1.

39

Tárgy:

A Kárpátaljai II. Rákóczi Ferenc Fıiskola támogatása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 039-045) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 286/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja a Kárpátaljai Magyar Fıiskoláért Alapítvány számára – a II. Rákóczi Ferenc Fıiskola felújítási munkálataira, illetve eszköz beszerzésre, könyvtár-fejlesztésre – a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság döntése szerinti 200.000,- Ft összegő támogatást. A támogatott szervezet a támogatással számlamásolatok és rövid szakmai beszámoló benyújtásával 2008. március 31- ig köteles elszámolni. Forrás:

Oktatásfejlesztési elıirányzat

Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2007. június 1.

Tárgy:

A 2007. évi közmővelıdési és mővészeti pályázatok elbírálása

Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 045-052) A közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 287/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja az alábbi alapítványok, ill. közalapítványok Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság döntése szerinti támogatását elszámolási kötelezettséggel. Az elszámolás határideje 2008. március 31., vagy a rendezvényt követı 30 nap.

1. 2.

Pályázó szervezet Diáktanya Közalapítvány

Pályázat tárgya Alkotó napok a Diáktanyán

Támogatás 35.000.- Ft.

Alapítvány a Körösparti Junior Fúvósok Javára

Zenit fesztiválon való részvétel, Szólóhangszeresek versenye

40.000.- Ft.

40 3.

Könyvtár Támogató Alapítvány

"Semmibıl valamit" kézmőves foglalkozás nyugdíjasoknak

30.000.- Ft.

4.

Békés Megye XIII. Országos Népmővészetéért Alapítvány Kosárfonó Mesterkurzus Békés Megye XIV. Nemzetközi Népmővészetéért Alapítvány Fafaragó Alkotótábor

50.000.- Ft.

6. 7.

Szabad Szó Alapítvány AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány

70.000.- Ft. 35.000.- Ft.

8.

Naplemente 2006 Alapítvány Kiállítás támogatása

40.000.- Ft.

9.

Táliber Közhasznú Alapítvány

"Képek és versek" kiállítás

40.000.- Ft.

10.

Életfa Kulturális Alapítvány

50.000.- Ft.

11.

Életfa Kulturális Alapítvány

Hagyományunk mőhelye Élhetı világ Természetes mőveltség címő elıadássorozat

12. 13.

Homo Faber Alapítvány Csabai Életfa Nyugdíjas Klub Idısekért Alapítványa

Bioritmus fesztivál Közmővelıdési rendezvények

75.000.- Ft. 40.000.- Ft.

14.

"Dr. Ráró" Lovakkal a Gyermekekért Közhasznú Alapítvány

Rajzpályázat díjátadó ünnepsége

50.000.- Ft.

15.

Jankay Győjtemény és Kortárs Galéria

Gyermek képzımővészeti tábor

40.000.- Ft.

5.

Partium kiadvány Zeneterápiás programsorozat tárgyi feltételeinek javítása

Összesen:

50.000.- Ft.

60.000.- Ft.

705.000.- Ft.

Forrás: Kulturális Elıirányzat pályázati keret Felelıs: Határidı: Tárgy:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2008. június 1. A Békéscsaba 1912 Elıre Kft. 2006. évi egyszerősített éves beszámolója

Tóth Károly képviselı: A tulajdonos képviselıjének figyelmét az alábbiakra hívta fel: Amikor az önkormányzat a jelenlegi mőködési forma mellett döntött, a mindenkori alpolgármestert bízta meg a tulajdonosi jogok gyakorlásával. A felügyelı bizottságban valamennyi képviselıcsoport képviselteti magát, kivonva az ügyet a politikából. Az eredeti szándék akkor is mőködött, amikor megváltozott a tulajdonosi jog gyakorlója. Tudatosan törekedtek arra, hogy a felügyelı bizottság kettıs feladatot lásson el. Egyrészt töltse be a hagyományos

41 felügyelı bizottsági funkciót, illetve egyeztetı fórumot hozzon létre annak érdekében, hogy a labdarúgás és a kézilabda finanszírozása körüli politikai vitától mentesüljön a közgyőlés. Kérte Köles István alpolgármestert - amennyiben az eredeti szándékot továbbra is fenn kívánja tartani – változtasson. Az elmúlt fél évben a felügyelı bizottság gazdasági társaságként mőködött. Megszőnt eredeti funkciója, nem konzultációs testületként mőködik. Ha az elkövetkezendı idıben nem térnek vissza az eredeti elképzelés szerinti gyakorlathoz, nincs értelme annak, hogy a döntésben részt vegyen. Amennyiben változatlanul az a szándék, hogy továbbra is fenntartsák a teljes körő együttmőködést a két sportágban, vissza kell térni a korábbi gyakorlathoz, havonta érdemi konzultációt kell kezdeményezni. (Kazetta 3/2. 052-104) Köles István alpolgármester: Felajánlotta segítségét a régi rend visszaállítása érdekében. Formálisan a felügyelı bizottságot az elnök hívja össze. A felügyelı bizottság határozza meg saját mőködési rendjét. (Kazetta 3/2. 104-110) Szente Béla képviselı: Megemlítette, hogy sajnálatos módon elızı nap a BékéscsabaFerencváros labdarúgó rangadón nem hangzott el a „Hajrá Csaba” ösztönzés. Lehet, hogy a pénzügyi terv rendben van, de érzése szerint a klub háza táján bajok vannak. (Kazetta 3/2. 110-122) Velkey Gábor képviselı: Az elıterjesztést jónak, pontosnak tartja, elfogadásra javasolja. Véleménye szerint a felügyelı bizottság jó irányban mőködik. A Tóth Károly képviselı által hiányolt együttmőködés indokolt lenne. Szerinte abban Köles István alpolgármester és a felügyelı bizottság elnöke is partnerként fog mőködni. Az, hogy a csapat idınként rosszabbul szerepel, nem azt jelenti, hogy az együttmőködés megbomlik. Az önkormányzatnak mind a létesítmények, mind a pénzügyek vonatkozásában a feltételeket kell biztosítania. Nem lehet elvárni, hogy egyik pillanatról a másikra az eredmények is jöjjenek. A szurkoló türelmetlen, mely sokszor helytelenül lépéskényszert alakít ki néhány döntéshozó fejében. Ez nem helyes út. Nem szabad nagyon gyorsan lépni. A város hosszú távú feltételrendszert kíván kialakítani, ezért türelmesnek kell lenni. A dolgok jó irányba haladnak. Egyetért Tóth Károly képviselı által elmondottakkal, hogy a város is türelmetlen volt, hiszen akkor cserélt vezetı edzıt, amikor nem volt indokolt. Kiderült, hogy a csere nem hozta a várt eredményt, de nem azért, mert az új edzı rosszul dolgozik, hanem azért mert máshol volt a baj. Arra kért mindenkit, hogy a jól mőködı rendszert a továbbiakban is tartsák fenn, amennyiben az erıforrások engedik, anyagilag is támogassák a Kft-t, ırizzék meg a létesítményt, továbbra is támogassák az utánpótlás nevelést. Meggyızıdése, hogy néhány éven belül a vár eredmény elérhetı. Azzal, hogy az önkormányzat, mint többségi tulajdonos jelen van a döntésekben, garantálja a tiszta, átlátható viszonyokat. Valóban érkeznek szponzori támogatások. Az is jó, hogy helyi erıforrásokra, Békéscsabán és a megyében élı fiatalokra alapozva kívánja a nagy csapatot kialakítani. Kérte a modell további fenntartását. (Kazetta 3/2. 122-152) Baji Lajos képviselı: A remények szerint napokon belül beigazolódik, hogy valamennyi utánpótlás csapat az NB-I-be jut. Erre kell odafigyelni, erısítve az utánpótlás nevelési munkát. Figyelembe kell venni, hogy az országban egyre több futball akadémia alakul, amelyek sokkal kevesebb szakmai alappal, de nagyon jó PR-ral rendelkeznek. Véleménye szerint az érintett klubnál komoly szakmai munka folyik. Célszerő kezdeményezni a futball-

42 akadémia név használatát, illetve az azzal kapcsolatos oktatási és kollégiumi háttér biztosítását. Ezzel lehetne elérni azt, hogy a 18 életévüket betöltött játékosok ne hagyják el a nevelıbázist. A kézilabda és a labdarúgás esetében is látszik, hogy a saját neveléső fiatalokkal érdemes foglalkozni. Amennyiben ez a szellemiség tovább mőködik, eredményes lesz. Ennek alapfeltétele, hogy a gazdasági társaság ügyvezetése lássa el a szakmai munkát, amely a gazdálkodást, a csapat szervezést, az ottani szakmai munka irányítását is magába foglalja. A felügyelı bizottság dolga a közgyőlési háttér nyugodt vonalát, annak érdekében, hogy a költségvetésbıl mindig megfelelı támogatás érkezzen. (Kazetta 3/2. 152-182) Hanó Miklós alpolgármester: Baji Lajos képviselı által javasolt futball akadémia létrehozásával egyetért. Célszerő az akadémiát valamennyi sportágnál létrehozni, ahol reményteljes fiatalok sportolnak. Jónak tartja, hogy az önkormányzat, mint tulajdonos, részt vesz az irányításban. Az is igaz, hogy a város összességében nemcsak 162.000.000,- Ft-ot költ sport célokra, hiszen a helyiségeket, létesítményeket térítésmentesen biztosítja a mőködéshez. A Kft. és az utánpótlás nevelés területén komoly egyeztetésre került sor annak érdekében, hogy a játékosok megjelenek az NB-II-es csapat mellett. Az önkormányzat éves szinten 20.000.000,- Ft-tal támogatja az utánpótlásképzést. NB-I-es csapat hiányában az eredményes játékosok elhagyták a csapatot motiváció hiányában.. (Kazetta 3/2. 182-204) Takács Péter képviselı: Biztos jó irányba halad a munka, meg a konszenzus is nagy, kár, hogy a futball csapat az elmondottak ellenére a kiesés szélén áll. (Kazetta 3/2. 204-208) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 208-217) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 288/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megbízza Köles István alpolgármestert az Önkormányzat tulajdonosi jogainak képviseletével a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. taggyőlésén.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. többségi tulajdonosa a társaság 2006. évi egyszerősített éves beszámolóját 4.541 ezer Ft mérleg fıösszeggel, 4.454 ezer Ft saját tıkével, és – 581 ezer Ft mérleg szerinti eredménnyel (veszteséggel) elfogadásra javasolja a taggyőlés számára. Ezen kívül javasolja a taggyőlés számára, hogy a Felügyelı Bizottság 2006. évi egyszerősített éves beszámolójával kapcsolatos jelentését fogadja el. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1.

43 Tárgy:

OLLÉ-program

Vantara Gyula polgármester: A határozati javaslat „A” és „B” alternatívát tartalmaz, a bizottsági véleményeket az elnökök szóban ismertetik. (Kazetta 3/2 217-219) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Tájékoztatta a közgyőlést arról, hogy a rendkívüli bizottsági ülésen sem az „A”, sem a „B” változat nem kapott minısített többséget. (Kazetta 3/2 219-221) Velkey Gábor képviselı: Hivatalosan Kecskeméten tartózkodott, ezért nem tudott részt venni a bizottsági ülésen. Békéscsabán kevés a sportlétesítmény, a számukat növelni kell. Sokkal jobb megoldás, ha a fiatalok a sportpályán vezetik le a felesleges energiáikat. Számára akár az „A”, akár a „B” változat elfogadható. A pályáztatás feltételei nem ismertek, de még nem találkozott olyan pályázattal, melybıl ne lehetett volna kilépni. A beruházás finanszírozási feltételei ismertek a meglévı szerzıdések miatt. Javasolta, hogy az önkormányzat csatlakozzon a programhoz, induljon el az „A” változat szerint, és ha ennél jobb feltételek adódnak, akkor át kell térni a „B” változatra. Véleménye szerint a kettı nem zárja ki egymást. (Kazetta 3/2 221-250) Takács Péter képviselı: A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság ülésén minden képviselı támogatta a sportpálya-építést. Az „A” változatot támogatta, elsısorban azért, mert e szerint van esély arra, hogy a nagyszámú pályáztatás miatt csökken a kalkulált összeg.. Számára a „B” változat is elfogadható, de épüljenek sportpályák. (Kazetta 3/2 250-260) Köles István alpolgármester: A sportpálya létesítésével kapcsolatos költségvetés elkészült. A probléma az, hogy ez egy 15 éves elkötelezettség, ezért nem lehet elıre megjósolni, hogy kedvezı beruházás vagy sem. A közgyőlés elıtt ismert egy rossz példa, a játszótér konstrukció, ezért a polgármester óvatosabban közelít a kérdéshez. Jogászoktól kért szakmai tanácsot annak érdekében, hogy amennyiben az önkormányzat részt vesz a beruházásban, van-e arra mód, hogy számára kedvezıtlen konstrukció esetén visszaléphessen. Informálisan azt a tájékoztatást kapta, hogy lehetséges. Azt szeretné, hogy Békéscsabán minél több sportpálya létesüljön, de van, ami ellene szól. Elindul egy nagy volumenő program, melynek a koordinálása nem lesz egyszerő. Az 500 pályázóból mikor kerül sorra Békéscsaba? A polgármester álláspontja az, hogy az lenne a megfelelı megoldás, ha saját kivitelezésben egy évben, egy pálya épülne. Az „A” változat elınye, hogy abban az esetben, ha a város kerül sorra, egyszerre megépülhet a három sportpálya. (Kazetta 3/2 260-295) Tóth Károly országgyőlési képviselı: Büszke lesz az alpolgármesterre, ha annyi új pálya épül, mint amennyi a félresikerült játszótér programban megvalósult, azaz tizenhét új. (Kazetta 3/2 295-304) Baji Lajos képviselı: Elhangzott, hogy 500 pálya megépítése mekkora volumenő. Valószínőleg Magyarországon az elkövetkezendı két-három évben mindazok a cégek, akik a mőfüves pályák telepítésével foglalkoznak, le lesznek terhelve. Ne gondolja azt a közgyőlés, hogy míg az országban 500 helyen leterhelt a kapacitás, majd Békéscsaba külön pályázatára való tekintettel egy-egy pálya füvesítését elvégzik. Kevésbé félne attól, hogy az

44 önkormányzat egy nagy rendszerhez kapcsolódva, a különbözı gazdasági elınyöket kihasználva, a minıséget és a kvalitást is elıtérbe helyezve egy ilyen nagy közbeszerzést ne tudna véghezvinni. (Kazetta 3/2 304-327) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A „B” változat mellett érvel. Baji Lajos képviselı talán meg tudná mondani, hogy a programra mekkora összeg fordítható, mivel az elıterjesztésbıl nem derül ki. A fő 3, fő 2 és fő 1 kapcsán tapasztalatot szereztek a mőfüves pályákkal kapcsolatban. Nem gondolja, hogy feltétlenül budapesti cégeknek kellene elvégezni a feladatokat. A Vagyonkezelı Zrt-n keresztül gazdaságosabban megoldható, hiszen az önkormányzat beosztottja végzi a munkálatokat, a saját beruházása és a saját Áfa-ját igényli vissza, és az alkalmazásában álló mőszaki ellenır kontrollálja az egész folyamatot. Mindezekre tekintettel javasolja a „B” változat elfogadását. Az évente egy sportpálya építésével egyetért. Tóth Károly képviselı hozzászólására reagálva elmondta, hogy nem a játszótérépítéssel van a probléma, hanem a finanszírozási konstrukciójával. (Kazetta 3/2 327-346) Vantara Gyula polgármester: Az „A” változat egy hosszú távú elkötelezettséget jelent, melynek a lényege, kamata, finanszírozási rendszere nem ismert. Mindezekre tekintettel, az elıterjesztéssel kapcsolatos javaslat, hogy a közgyőlés a „B” változatot fogadja el. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „B” változatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1-2. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 3/2. 346-361) A közgyőlés a határozat 1./, 2./ pontjáról 24 igen szavazattal, 2 tartózkodással, a 3./ pontjáról 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással döntött, és a következı határozatot hozta: 289/2007. (V.31.) közgy.

HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Országos Labdarúgópálya Létesítési Programról (OLLÉ-programról) szóló tájékoztatót megismerte.

2.

A Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése kinyilvánítja azon szándékát, hogy a Kórház utcai és a Bessenyei utcai sportlétesítményekben, valamint a Tessedik Fıiskola melletti területen egy-egy kismérető labdarúgó pályát (20 x 40 méteres, futsal) épít.

45 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megbízza a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt-t a 2. pontban szereplı sportlétesítmények megvalósításához kapcsolódó elıkészítı munkálatokkal, így az adott közbeszerzéssel kapcsolatos helyzet- és piacfelmérésekkel, az adott közbeszerzési eljárás(ok) elıkészítésével kapcsolatos feladatokkal, finanszírozási konstrukciók kidolgozásával. Mindezekrıl a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. tájékoztassa a júniusi közgyőlést.

Felelıs: Határidı:

Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. cégvezetıje 2007. június 28.

Tárgy:

A sportlétesítmény-felújító program folytatása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést megtárgyalta a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság, és a határozati javaslat egyik alternatíváját sem támogatta. Van-e az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, észrevétel? (Kazetta 3/2 361-371) Köles István alpolgármester: Hosszú ideje húzódó problémát szeretnének a mai napon megoldani. Annak idején, amikor az önkormányzat megnyerte a stadionrekonstrukció fedezetét, elindult egy folyamat, melynek különbözı állomásai megvalósultak. Sajnálatos módon a pályavilágítás kényszerő megépítése miatt nem maradt elegendı pénz arra, hogy a Kórház utcai nézıtéri lelátót, benne teniszöltözıkkel, vécékkel, a teniszpályák bıvítését és a sportcsarnok melletti vívótermet is maradéktalanul megvalósítsák. Idıközben a vívócsarnok építése bekerült a programba 80.000.000,- Ft-os támogatással, de az építkezés szünetel, mivel ez az összeg kevés a létrehozásra, a keresztlelátó építésére pedig nem elegendı a fennmaradó pénzösszeg. Velkey Gábor képviselı ígéretet tett arra, hogy az önkormányzat a hiányzó 20.000.000,- Ft-os többletforrást a minisztériumtól megkaphatja. Ezt a dinamizmus hiányt többször a szemükre vetették Budapesten a program finanszírozói, tekintettel arra, hogy a program bejezésének határideje 2006. december 31-e volt. A mai napon döntést kell hozni annak érdekében, hogy mely rekonstrukciók valósuljanak meg. Minden képviselı tisztában van azzal, hogy a vívók, teniszezık helyzetét, továbbá a stadion öltözıinek a felújítását is meg kellene oldani. (Kazetta 3/2 371-427) Vantara Gyula polgármester: A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság véleményét Fodor Lajos elnök ismerteti. (Kazetta 3/2 427-430) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság az „A” változat elfogadását javasolja. Indoklásként elıadta, hogy a vívók által használt épület igen rossz állapotban van, valószínő, hogy egy ÁNTSZ vizsgálat után bezárásra kerülne. A vívócsarnokot 400-500 diák veszi igénybe. Az egyik megoldás, ha a lelátó öltözık nélkül épülne meg, a másik, hogy a teniszcsarnok bıvítésével egyidıben öltözıket alakítanának ki. (Kazetta 3/2 430-452) Fodor Jánosné képviselı: Összesen 169.000.000,- Ft áll rendelkezésre, miközben a tervezett beruházások 210.000.000,- Ft-ba kerülnének. El kellene gondolkozni azon, hogy melyik változatot fogadja el a közgyőlés, mi valósítható meg a fenti összegbıl. Nem a labdarúgás ellen van. Szeretné, ha a vívók helyzete is megoldódna. A projekt lebonyolítása után kiderült, hogy a futballpályán beléptetı rendszer kiépítése szükséges. Véleménye szerint a békéscsabai

46 futball színvonala, és a szurkolók száma nem indokolja a beléptetı rendszer kiépítését. Felkérte Tóth Károly országgyőlési képviselıt arra, hogy az illetékesekkel tárgyaljon annak érdekében, hogy a rendszer megvétele szükséges vagy sem. Vetessék meg azokkal az önkormányzatokkal, ahol elsı osztályú csapatok játszanak. A városnak nincs szüksége a beléptetı rendszerre, amit az elıterjesztés szerint is öt évvel ezelıtt megvásárolt, és ma már korszerőtlen. A kiemelkedı eredményeket elért vívók edzéseinek mindenképpen méltó körülményeket kell teremteni. Javasolta, hogy a közgyőlés az „A” változatot támogassa. (Kazetta 3/2 452-514) Takács Péter képviselı: A Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság ülésén ketten szavaztak az „A” változatra, most örömmel tapasztalja, hogy az arány a közgyőlésen megváltozhat. Azért támogatta a vívócsarnok megépítését, mivel az eredeti terv arról szólt, hogy a vívók problémáját a megépült lelátó alatt meg lehet oldani. Majd amikor kiderült, hogy nem lehetséges, akkor jött az „A” változat, mely szerint a sportcsarnok volt eszköztárában ki lehet alakítani, de a területeladással ez is meghiúsult. Félelme az, hogyha a közgyőlés a „B” változatot elfogadja, a vívóknak a helyzete a következı 5 évben nem fog megváltozni, de az „A” változat esetén a lelátó megépítése, ha nem ideális mértékben, de folytatódik, ezért az „A” változat elfogadását javasolja a testületnek. (Kazetta 3/2 514-536) Velkey Gábor képviselı: Köles István alpolgármesternek elmondta, hogy egy olyan programról van szó, mely két ciklussal ezelıtt indult el. A legelsı tervben, melyet Szilvásy Ferenc terjesztett elı alpolgármesterként, is szerepelt több sportág problémájának a megoldása. A stadionrekonstrukciós program komplex sportlétesítmény felújító programmá alakítását a közgyőlés támogatta. Az elsı tervben a focicsapat NB-I-ben való szerepléséhez a Liga kötelezıen elıírta a világítást, melynek megvalósítása a programban az utolsó helyen szerepelt. A vívóterem létrehozására a 80.000.000,- Ft-os beruházás elegendı lett volna abban az esetben, ha nincs szükség a zöldmezısségre, mely a csarnok átalakításával alakul ki. A közbeszerzés végén kiderült, hogy 20.000.000,- Ft-os hiány keletkezett. A tulajdonosi bizottsági ülésen elhangzott, hogy a program nem tudta kitermelni a többlet 20.000.000,- Ftot. Köles István alpolgármester jelezte, hogy az önkormányzatnak nincs módjában ezt az összeget rendelkezésre bocsátani. Ezután nyilatkozta azt, hogy a program konszenzusos elemeinek fenntartása érdekében mindent megtesznek azért, hogy megpróbáljanak többletforráshoz jutni. Tóth Károly képviselı és jómaga aktív munkát végzett annak érdekében, hogy a minisztérium a 20.000.000,- Ft-os többletforrást biztosítsa az önkormányzat javára. A mai napon érkezett a Miniszterelnöki Hivatalból egy fax, mely azt tartalmazza, hogy a program megfelelı befejezéséhez szükséges pénzeszközök rendelkezésre állnak a minisztériumban, már csak adminisztratív aláírási procedúra van hátra. A faxot Köles István alpolgármesternek átadja. A határozati javaslat „A” változatát támogatja, tekintettel arra, hogy a korábbi konszenzusos javaslatot továbbviszi. Biztosítja a keretlelátó megépülését a vizesblokkokkal együtt, és a lelátó alatt létrehozhatók a teniszezéshez szükséges feltételek, egyéb forrásból - magántıke bevonásával. Ebben az esetben felszabadulhat a sörház épülete, mely szintén forrást vonhat be a stadionba a még hátralévı feladatok rendezéséhez, akár az ülıhelyi lelátó komfortosabbá tételéhez, akár a Kórház utca 6. szám alatti ingatlan felújításához. Módosító javaslata: A közgyőlés az „A” változatot támogassa, tekintettel arra, hogy a rendelkezésre álló 169.000.000,- Ft helyett 179.000.000,- Ft-ról szól, és a 10.000.000,-Ft-os finanszírozás a VAK Zrt-n keresztül történne. Konkrét kiegészítı javaslata, hogy a program

47 megfelelı befejezéséhez az ÖTM-tıl érkezı 20.000.000,- Ft-os támogatást az önkormányzat tartalékba helyezze mindaddig, amíg a 20.000.000,.- Ft-os támogatás meg nem érkezik az önkormányzat számára, majd visszapótolja a VAK Zrt. által hozzátett 10.000.000,- Ft-ot, a maradék 10.000.000,- Ft-ot pedig a program folytatására költi. Amikor a program elindult, szó volt a beléptetı rendszerrıl. Elırehaladtával kikerült az elemek közül, mert sikerült az érintetteket átmenetileg meggyızni arról, hogy Békéscsabának nincs szüksége a beléptetı rendszerre, amely egyébként egy idejétmúlt készülék. Együtt kell dolgozni és lobbizni azért, hogy ezeket a felesleges berendezéseket ne kelljen megvásárolni. A 20.000.000,- Ft-ból megmaradt 10.000.000,- Ft erre a célra elegendı, amennyiben a beléptetı rendszer üzembe helyezése nem valósul meg, a program továbbvitelére lehet fordítani. Ezért javasolja a tartalékalapba való helyezést, mert ebben az esetben rugalmas lehet a felhasználás. (Kazetta 3/2 536-041) Szente Béla képviselı: Véleménye szerint a beléptetı rendszert megépíttetik az önkormányzattal. Jó lenne, ha néhány év múlva Békéscsabának olyan focicsapata lenne, hogy szükség legyen a beléptetı rendszerre. Az elmúlt napokban végigjárta a szóban forgó területet. Ha sikerülne a vívócsarnok és a keresztlelátó megépítése, továbbá a tenisz vállalkozási alapokra helyezése a lelátó alatti teniszöltözık felújítása, ebben az esetben a klubház és a régi ülıhelyes lelátó felújítása az elkövetkezendı években egy-két sikeres pályázattal megvalósítható lenne. Ez azt jelentené, hogy négy-öt éven belül a programot le lehetne zárni. Eltérve a bizottsági ülésen tett szavazatától, az „A” változatot támogatja. (Kazetta 4/1 041-058) Vantara Gyula polgármester: Mielıtt a pénzköltésre kerülne sor, készítsünk egy rövid egyenleget. A feladatmegoldásra 169.000.000,- Ft forint áll rendelkezésre. Abban az esetben, ha a közgyőlés az „A” változatot támogatja, 179.800.000,- forint a kiadás, plusz 15.000.000,forint a beléptetı rendszerre. Ekkor tartunk 194.800.000,- Ft-nál. Ha a 169.000.000,forinthoz hozzáadjuk a 20.000.000,- Ft-ot, akkor összesen 189.000.000,- Ft áll rendelkezésre. A fentieket figyelembe véve elmondható, hogy abban az esetben, ha a beléptetı rendszer megépítése kötelezı, az önkormányzat 5.800.000,- Ft-os mínusz összeggel számolhat, melyet a VAK Rt. hitelösszegként felvesz. (Kazetta 4/1 058-067) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztésii, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Fontos kiegészítés, amit a polgármester elmondott, illetve az is, hogy a vívócsarnok fenntartása milyen összeget von maga után. Évente az önkormányzat 100.000.000,- Ft-ot fordít a sportra, a csarnoké 3-5.000.000,- Ft lesz. Amennyiben a Kórház utcai ingatlanból is átköltöznek, ennek a fenntartása is átkerül. A vívócsarnokot korábban nem sikerült megvalósítani, Velkey Gábor képviselı nem tudta érvényesíteni a közgyőlésben a többséget, hiszen a sportcsarnok melletti területre volt tervezve az épület, mely eladásra került. Az „A” változatban lényegesnek tartja az illemhelyek megépítését, mely nagyon nagy hiányossága volt a jelenlegi sportpályának is. A tenisz üzemeltetésének kiadásával a költségek csökkennének, a vállalkozó megépítené az öltözıket és a sátrat. Amikor az „A” változatot támogatja, nem kifejezetten csak vívócsarnokról beszél, hanem egyéb olyan rendezvényekre alkalmas csarnokról is, mely a város lakosságának a szolgálatában állna. Fontos, hogy nemzetközi edzıtáborok létrehozására lenne igény, mely az új csarnokban megvalósítható

48 lenne. A Kórház utca 4. szám alatti ingatlanból befolyó pénzösszeget is a hiányok pótlására lehetne fordítani. A Miniszterelnöki Hivatal 20.000.000,- Ft-os ígérvénye is reményt ad költségek csökkentésére. Velkey Gábor képviselıhöz intézett kérdése: Abban az esetben, ha a közgyőlés az „A” változatot fogadja el, nem fordulhat-e elı, hogy a 20.000.000,- Ft-os támogatást visszavonja az állam, mondván, ha már létrejött, nem szükséges a támogatás? Egy tévedést szeretne eloszlatni a beléptetı rendszerrel kapcsolatban. A rendszert nem megvásárolni, hanem telepíteni kell, melynek összege csökkenthetı. Amikor a beléptetı rendszer megvásárlásra került, korszerő, modern, a kor igényeinek megfelelı volt, az hogy öt évig a raktárakban állt, inkább az elhúzódó beruházásoknak köszönhetı. (Kazetta 4/1 067-103) Baji Lajos képviselı: A vívócsarnok megépítése az egész sportcsarnok környékének infrastrukturális feltárását is nagyban elısegíti. A sportcsarnok körüli területeken a sportfunkciók úgy jönnének létre, - extrém sportpálya, strandröplabda-pálya - hogy párhuzamosan biztosítanák más rendezvények fedett területtel való ellátását is. Fontos, hogy az eddig megépült pályáknak a felszerelése rendelkezésre álljon. Példaként elmondta, hogy az atlétáknál egy elektromos idımérı berendezés telepítése azt jelentené, hogy már olyan versenynaptárba iktatott versenyeket tudnának szervezni, melyen az egész országból, sıt nemzetközi szinten is részt tudnának venni, így a békéscsabai szálláshelyek bevételhez juthatnának. Kérte a sportért felelıs területvezetıt, tekintse át, hogy melyek azok a megvalósítható felújítások, melyek 5-6.000.000,- Ft-os ráfordítással alkalmassá teszik a sportlétesítményeket arra, hogy nívós, országos vagy esetleg nemzetközi versenyek megtartására alkalmasak legyenek. (Kazetta 4/1 103-121) Herczeg Tamás képviselı: Úgy tőnik, hogy egy irányban gondolkodnak a képviselık. Egy olyan több éven keresztül zajló beruházásról van szó, ahol a 2/3-os állami támogatás mellett 1/3-os önkormányzati támogatással jelentıs sportlétesítmény felújítás történik. Békéscsabán a vívás kb. 100 fiatalt érint, tehát egyrészt tehetséggondozásról, másrészt élsportról van szó. Egyértelmő, hogy az „A” változat lenne elfogadható, mely a vívócsarnok megépülését támogatná. (Kazetta 4/1 121-127) Velkey Gábor képviselı: Két kérdés merült fel, az egyik, hogy a központi támogatás lehetséges-e, ha a közgyőlés az „A” változatot fogadja el. Az „A” változat támogatására született a központi támogatás, vagyis ezt a programelemet tartanák indokoltnak. Mindenképpen biztosítják a pénzösszeget. A polgármester számításával kapcsolatban elmondta, hogy az „A” változatban szereplı 179.000.000,- Ft-ból 169.000.000,- Ft rendelkezésre áll, 10.000.000,- Ft-ot a VAK Zrt. biztosít, plusz 20.000.000,- Ft a tartalékot képezi. A kapott 199.000.000,- Ft-ból kivonható a vívóterem felújítása. Információi szerint a beléptetı rendszer telepítésének költsége csökkenthetı, tehát a 15.000.000,- Ft becsült összeg. Ismertté válik a VAK Zrt. hitelfelvételének összege, így számításai szerint az önkormányzat hitelfelvétele nem szükséges, de az elıkészítés során a tulajdonosi bizottságban Köles István alpolgármester tárgyalásokat folytat ez ügyben. (Kazetta 4/1 127-143)

49 Vantara Gyula polgármester: A határozati javaslat elsı és harmadik pontja változatlan, a második pont az „A” változattal és a módosításokkal kerül szavazásra. Felhívta a figyelmet arra, és mint dr. Ferenczi Attila képviselı is utalt rá, mint vívócsarnok nehezen tartható fenn, ezért kéri az illetékes alpolgármestert és osztályokat, dolgozzák ki annak a lehetıségét, hogy a csarnok többfunkcióssá váljon. Szavazásra bocsátotta Velkey Gábor képviselı javaslatát, mely szerint a határozati javaslat 2. pontjában szerepelı „A” változat mellett 20.000.000,- Ft-os tartalékalap jöjjön létre és ehhez kapcsolódjon a VAK Zrt. 10.000.000,- Ft-os fejlesztési hitelkerete, melyet az önkormányzat feltételesen számít bele a felhasználástól függıen. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a módosításokkal együtt. (Kazetta 4/1 143-172) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 290/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Kórház utcai – Vandháti úti sportlétesítmény-felújítási programról szóló tájékoztatást tudomásul veszi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a módosított beruházási program mőszaki tartalmát az alábbiak szerint fogadja: – Vívóterem megépítése – Lelátó megépítése (csökkentett tartalommal)

99.902.000,- Ft 79.947.000,- Ft --------------------------179.849.000,- Ft

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése hatályon kívül helyezi az alábbi határozatot: 304/2006. (VI. 8.) 3., 4., 5. pontját. Az önkormányzat az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumtól érkezı 20.000.000,- Ft összeget tartalékba helyezi. Az összegbıl visszapótolja a Vagyonkezelı Zrt. által biztosított 10.000.000,- Ft-ot, a maradék 10.000.000,- Ft-ot pedig a program további folytatására fordítja. 3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felhatalmazza Köles István alpolgármestert a módosított négyoldalú megállapodás aláírására. Forrás: a sportlétesítmény-felújító programban még rendelkezésre álló összeg:

169.000.000,- Ft

50 a Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt. fejlesztési hitel keretébıl: Felelıs: Határidı:

10.000.000,- Ft

Köles István alpolgármester 2007. július 30.

Tóth Károly országgyőlési képviselı ügyrendi hozzászólása: A közgyőlés a mostani döntésével 6,4-rıl 17,2-re javította az arányt, 20.000.000,- Ft-tal növekedett a megszerzett külsı forrás. (Kazetta 4/1 172-176) Tárgy:

Az ifjúsági feladatok ellátására kiírt pályázatok elbírálása

Vantara Gyula polgármester: Az érintett bizottságok az elıterjesztést megtárgyalták. Van-e hozzászólás? Nincs. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 176-185) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

291/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése jóváhagyja az alábbi alapítványok, ill. közalapítványok Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság döntése szerinti támogatását: Pályázó neve 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7.

AUT-PONT Autista Gyermekekért és Fiatalokért Alapítvány Békéscsaba Diáktanya Közalapítvány Békés Megye Népmővészetéért Alapítvány „Dr. Ráró” Lovakkal a Gyermekekért Közhasznú Alapítvány Életfa Kulturális Alapítvány „Mezımegyeri Kismackók” Alapítvány Mozdulj Iskolaalapítvány (Erzsébethelyi Általános Iskola Rózsa utcai épület)

8.

SOS Tini Telefonos Alapítvány

9.

„Speciális Nevelésért” Alapítvány

10.

Szivárvány Alapítvány a Tompa utcai Óvoda gyermekeiért

Pályázat célja Zeneterápiás programsorozat Közmővelıdési programok szervezése, segítése és tájékoztató anyagok készítése VII. Dél- alföldi Regionális Gyermek és Ifjúsági Népi Kézmőves pályázat Fogyatékkal élı gyermekek nyári tábora a békéscsabai Gabonamúzeum területén Az EU Fiatalok Lendületben pályázatának részletes tájékoztatása tréning formában középiskolásoknak Családi délután: sport-, mozgásos versenyek, táncház, lovaglás, kézmőves foglalkozás Szanazugi kirándulás, Családi Nap, sportprogramok, egészséges életmóddal kapcsolatos rendezvények Az SOS Tini Vonal kortárs segítıinek közösségfejlesztı tréningje Ünnepváró kézmőves foglalkozás advent jegyében Jubileumi ünnepség: családi sportnap, kézmőves foglalkozás

A KIOS Bizottság által megítélt támogatás

20.000,35.000,30.000,20.000,20.000,-

20.000,30.000,-

30.000,20.000,20.000,-

51

11.

Komplex egészségfejlesztés, biztonságra nevelés és drogmegelızés a 8-15 éves korosztály körében

Táltos Alapítvány

ÖSSZESEN:

30.000,-

275.000,-

A támogatott szervezetek a támogatással számlamásolatok és rövid szakmai beszámoló benyújtásával 2008. március 31- ig kötelesek elszámolni. Forrás: ifjúsági feladatok elıirányzat Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2008. március 31.

Tárgy:

Bőnmegelızési pályázat benyújtása

Vantara Gyula polgármester: Felkérte a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság véleményét. (Kazetta 4/1 185-192) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság támogatja a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 192-193) Bálint Jánosné képviselı: „Unokáink is használni fogják” játszótér örökbefogadói program indult a Demokratikus Ifjúságért Alapítvány önkéntes fiatalok országos programján, ahol elnyerte a legkreatívabb program díjat. Szeretné megköszönni a résztvevık, Varga Tamás ifjúsági referens és munkatársai segítségét és munkáját. Kérte a közgyőlést, hogy támogassa a pályázatot és a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 193-205) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 205-212) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 292/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Igazságügyi és Rendészeti Minisztérium Bőnmegelızési Osztálya által bőnmegelızési modellprojektek megvalósítására hirdetett pályázati felhívásra benyújtja az „Unokáink is használni fogják” játszótérörökbefogadói program c. pályázatát. A minimálisan megpályázható 9.000.000,- Ft támogatáshoz szükséges 3.000.000,- Ft önrészt az általános tartalék terhére biztosítja. Forrás:

általános tartalék

Felelıs: Határidı:

Kiss Tibor, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke 2007. június 11.

52

Napirend tárgya: Tárgy:

Szociális és egészségügyi területet érintı ügyek

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezték az érintett bizottságok, és a rendelet elfogadását javasolják. (Kazetta 4/1 212-226) Szilvásy Ferenc képviselı ügyrendi hozzászólása: Nem biztos, hogy a közgyőlésen végig jelen tud lenni, ezért kérdése, hogy megkapja-e az ígért kórház felülvizsgálatáról készült anyagot? (Kazetta 4/1 226-228) Vantara Gyula polgármester: A bejelentések tárgyalásánál szerette volna elmondani, hogy valamennyi frakcióvezetı és a két frakción kívüli képviselı lemezen megkapta a mai nap folyamán a felülvizsgálati anyagot, melyhez kapcsolódik egy kiegészítés a 2007. évi pénzügyi kérdésekkel kapcsolatban. A holnapi nap folyamán Szilvásy Ferenc képviselınek lemezen átadják az anyagot. (Kazetta 4/1 228-241) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnökének ügyrendi hozzászólása: Kérte 10 perc szünet megtartását. Megköszönte a képviselıtestületnek azt a konstruktív magatartást, amit az oktatási, közmővelıdési, ifjúsági és sport témában tanúsítottak, továbbá, hogy nagy konszenzussal elfogadták az elıterjesztéseket, ellentétben az elızı témákkal. (Kazetta 4/1 241-247) Vantara Gyula polgármester: Negyed óra szünetet rendelt el. SZÜNET Vantara Gyula polgármester: Átadta a szót dr. Tıgye Ildikónak a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıjének. (Kazetta 4/1 247-263) Dr. Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: Szeretné, ha a közgyőlés az eredeti elıterjesztés részeként tekintené a melléklet második oldalának 5. pontjában az új ellátási formáknak a felsorolását. (Kazetta 4/1 263-277) Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztıi kiegészítés: A rendelet 5. § 5./ pontjának kiegészítéseként a fogyatékosok nappali intézménye szövegrész kerül be. (Kazetta 4/1 277-280) Tóth Károly országgyőlési képviselı: A mai nap folyamán több alkalommal megfigyelte, hogy a biztonsági ırök videó- és fényképfelvételeket készítenek folyamatosan a polgármesteri

53 hivatal belsı épületérıl, folyosószárnyakról, emeleti részrıl, udvarról. Kérdése a jegyzıhöz, milyen adatvédelmi szabályok, archiválási rend, megsemmisítési eljárás folyik, ki jogosult a felvételek kezelésére? Nem tud olyan szabályról, mely szerint kifüggesztették volna, hogy a városháza kamerával megfigyelt terület. A megbízott biztonsági cég átadta-e azt a szabályzatot, ami szerint archiválja és kezeli a készített felvételeket? Számára az eljárás adatvédelmi szempontból aggályos. Tájékoztatni kellett volna a dolgozókat arról, hogy a városházán véletlenszerő adatrögzítés történik. Javasolta, hogy az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság ismerje meg az adatkezelés belsı szabályzatait. (Kazetta 4/1 280-305) Dr. Benedek Mária jegyzı: Új információt hallott Tóth Károly képviselıtıl, ugyanis nincs tudomása arról, hogy felvétel készülne az önkormányzatnál, tehát ebbıl adódóan szabályzatot sem kértek. Megvizsgálja a felvetést. (Kazetta 4/1 305-310) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztéssel kapcsolatban kíváncsi lenne a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnökének véleményére, mert lehet, hogy oka fogyottá válik a hozzászólása. (Kazetta 4/1 310-313) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot támogatja. (Kazetta 4/1 313-316) Takács Péter képviselı: A közgyőlés a 2007. áprilisi ülésén fogadta el a KHT üzleti tervét. Amennyiben a rendelet-módosítást a testület elfogadja, az mennyiben van összeghangban az üzleti tervvel? (Kazetta 4/1 316-322) Dr. Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: Nem módosítja, tekintettel arra, hogy az emelt összeg az üzleti tervben szerepelt. Ezzel az összeggel számolt annakidején az igazgató. A 10.000.000,- Ft-os hiány továbbra is fennáll. Az üzleti tervben viszont nem szerepel a két új ellátási formának a költsége, a fogyatékosok ellátása és a nappali ellátás bevétele, tekintettel arra, hogy nem volt konkrét összeg. (Kazetta 4/1 322-331) Takács Péter képviselı: Az utóbbi két érv semmissé teszi az észrevételét. Az áprilisi közgyőlésen a testület az „A” változatot fogadta el, melyben csak a 10.000.000,- Ft veszteség volt feltüntetve, s nem az a 19.000.000,- Ft-os veszteség jelentkezett, mely a „B” változatban volt elıterjesztve. A KHT üzleti terv összefoglalásában az „A” és „B” változat mellett a következı mondat volt olvasható: A várható veszteség 19.889.000,- Ft, a veszteség mértéke, és itt lenne a lényeg, 9.069.000,- Ft-tal csökkenthetı az intézményi térítési díj 87.000,Ft/fı/hó összegben történı megállapításával, a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló többszörösen módosított rendelet módosításával. Tehát a térítési díj 87.000,- Ft/fı/hó volt, és a mostani elıterjesztésben amennyiben a közgyőlés megszavazza - 76.460,- Ft/fı/hó az elıirányzott. Ezért tartotta indokoltnak a kérdését. (Kazetta 4/1 331-350)

54 Dr. Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: A jogszabály elıírja, hogy az önköltség mínusza, az állami normatíva lehet a térítési díj, a másik érv, hogy nagy valószínőséggel nem minden gondozott tudja majd megfizetni a térítési díjat, még a jogszabályi elıírásoknak megfelelıen sem, tekintettel arra, hogy a jogszabály meghatározza, hogy a nyugdíjnak csak a 80 %-a vehetı igénybe. Ezután kell megvizsgálni, hogy a gondozottnak van-e jövedelme, vagyona, tartásra köteles és jogosult hozzátartozója, aki kiegészíti 76.460,- Ft-ra a térítési díjat. (Kazetta 4/1 350-359) Baji Lajos képviselı: Ez az a dilemma, amit az elmúlt közgyőlésen a „B” változatnál jelzett. El lehet fogadni az „A” variációt, de abban az esetben a KHT veszteséges üzemeltetéssel fog mőködni. Figyelembe kell venni, hogy a mőködés és az ellátás színvonaláért az önkormányzat is felelıs. A megfelelı az lett volna, ha a testület a „B” változatot fogadja el. Már tudni lehet, hogy a KHT-t az évvégén kb. plusz 10.000.000,- Ft-os támogatásban kell részesíteni ahhoz, hogy a gazdasági tevékenysége ne legyen veszteséges. Ez egy fél megoldás volt, a 20.000.000,- Ft körüli hiányt 10.000.000,- Ft-ra lehetett lecsökkenteni, de a további 10.000.000,- Ft-os mínusz még fennáll. A KHT hónapról-hónapra jelezni fogja, hogy nı a számszaki hiánya, tovább már nem tudja a szolgáltatás színvonalát csökkenteni, mert a szerzıdés köti. A közgyőlés elfogadhatja az elıterjesztést, de tudnia kell, hogy a hátralévı idıben keletkezı hiányt pótolni kell. (Kazetta 4/1 359-385) Vantara Gyula polgármester: A rendelet-módosítás kapcsolódik a képviselık által elmondottakhoz, de a Dél-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal által végzett ellenırzés teszi egésszé egy 2000. évi rendelet módosításával együtt. Korábban is elhangzott, hogy a tárgyalásokat meg kell kezdeni a bent lakókkal a térítési díj megfizetésével kapcsolatban. (Kazetta 4/1 385-395) Takács Péter képviselı: Ez a bizonyos vizsgálat az elıterjesztés szerint 2007. március 22-én zajlott le, de a testület az áprilisi közgyőlésen fogadta el a KHT üzleti tervét. Azt gondolja, hogyha ezek a megállapítások akkor rendelkezésre álltak volna, az üzleti tervben érvényesíteni lehetett volna. Az elmúlt közgyőlésen a képviselık tárgyaltak a térítési díjakról, továbbá arról, hogy mit ír elı a szociális törvény. A felszólalásával arra akart rávilágítani, hogy amennyiben a testület elfogadja, akkor a KHT üzleti tervét aktualizálni kellene belátható idın belül. (Kazetta 4/1 395-407) Vantara Gyula polgármester: Kérdését Dr. Tıgye Ildikó osztályvezetıhöz intézte: van-e információ arról, hogy az önkormányzathoz mikor érkezett meg a vizsgálatot lezáró levél, amit tudomása szerint a KHT-hoz küldtek meg. (Kazetta 4/1 407-409) Dr.Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: Értesülései szerint jóval késıbb, talán április hónapban, a pontos idıpont nem ismert. (Kazetta 4/1 409-411) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a rendelet-módosítást. (Kazetta 4/1. 411-416) A közgyőlés 16 igen, 4 nem szavazattal, 3 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

55

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlésének 22/2007. (VI. 1.) rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V. 11.) rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló, módosított 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló, módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított jogkörében eljárva, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló, módosított 1993. évi III. tv. (továbbiakban: Szt.) 92. §-ában kapott felhatalmazás alapján a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V. 11.) rendeletet (továbbiakban: Rendelet) az alábbiak szerint módosítja. 1. § (1) A Rendelet 3. § a) pont, agh) alpontja „fogyatékosok nappali intézménye” ponttal egészül ki. 2. § (1) a) A Rendelet 4. § (1) bekezdésének felsorolása „fogyatékosok nappali intézménye” szövegrésszel egészül ki. b) A Rendelet 4. § (1) bekezdésében „az Egyesített Szociális Intézmény vezetıjénél” szövegrész törlésre kerül. Helyette „a szolgáltatást nyújtó intézmény vezetıjének kell benyújtani” szövegrész kerül beépítésre. 3. § (1) A Rendelet 14. § (1) bekezdése a „valamint fogyatékosok nappali intézménye” szövegrésszel egészül ki. 4. § (1) A Rendelet 15/B. § (4) bekezdés a) pontja az alábbiak szerint módosul: „Az egyszeri hozzájárulás mértéke a következı: a) egyszemélyes 19 m2-es lakóegység esetében 3.704.400 Ft” (2) A Rendelet 15/B. § (5) bekezdésében a „jogosult” kifejezés helyébe a „köteles” kifejezés kerül. A bekezdésen belül a) és b) pont alkalmazása is megszőnik. (3) A Rendelet 15/B. § (6) bekezdésben „- szándéka ellenére –„ kifejezés törlésre kerül. (4) A Rendelet 15/C. § (6) bekezdésében „a Szociális és Lakásügyi Bizottság” kifejezés helyébe „az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság” kifejezés kerül. 5. § (1) A Rendelet 1. sz. mellékletének 1./ pontja az alábbiak szerint módosul: „Térítési díjak mértéke 1./ Étkeztetés 350 Ft + áfa/adag, azaz bruttó 420 Ft/adag

56 (2) A Rendelet 1. sz. mellékletének 5./ pontja az alábbiak szerint módosul: „Térítési díjak mértéke 5./ Idısek klubja, szenvedélybetegek nappali ellátása, és a fogyatékosok nappali intézménye reggeli: 125 Ft + áfa/adag, azaz bruttó 150 Ft/adag ebéd: 350 Ft + áfa/adag, azaz bruttó 420 Ft/adag vacsora: 183 Ft + áfa/adag, azaz bruttó 220 Ft/adag (3) A Rendelet 1. sz. mellékletének 9./ pontja az alábbiak szerint módosul: „Térítési díjak mértéke 9./ Emelt szintő férıhellyel rendelkezı idısek otthona 2.549 Ft/fı/nap

76.460 Ft/fı/hó”

(4) A Rendelet 1. sz. melléklete az alábbi szövegrésszel egészül ki: „Az ellátásért fizetendı személyi térítési díj nem haladhatja meg a jogosult havi jövedelmének külön jogszabályban meghatározott, szociális szolgáltatásonként eltérı hányadát, kivéve, ha az ellátást igénybe vevı, vagy más személy nyilatkozatban vállalja a mindenkori intézményi térítési díj megfizetését.” 6. § (1) A Rendelet 2007. június 1. napján lép hatályba. (2) A Rendelet 15/B. § (1) bekezdésében „idıs” és a „házaspárok, élettársak” szövegrész hatályát veszti. (3) A Rendelet 15/B. § (2) bekezdésének elsı két mondata hatályát veszti. (4) A Rendelet 15/B. § (5) b) pontja hatályát veszti. Vantara Gyula sk. polgármester Tárgy:

Dr. Benedek Mária sk. jegyzı

Pénzmaradvány átcsoportosítására javaslat

Vantara Gyula polgármester: Korábban szó esett arról, hogy a fennmaradó összegnek a Kolozsvári utcai rendelı-intézet megvalósíthatósági tanulmánytervével kapcsolatos átcsoportosításáról van szó. Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, melyet elfogadásra javasolt a közgyőlésnek. A Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság véleményét a bizottság elnöke ismerteti. (Kazetta 4/1 416-430) Fodor Lajos képviselı, a Gazdasági, Költségvetési és Pénzügyi Bizottság elnöke: A bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/1 430-432) Dr. Ferenczi Attila képviselı, a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Mi indokolja a Kolozsvári utcai orvosi rendelı áttervezését? Elsı olvasatból számára az derül ki, hogy a rendelık áttervezése szükséges az ÁNTSZ elıírásainak megfelelıen. Uhrin Nándorné az alapítványi kérelmek kapcsán elmondta, hogy a Kolozsvári utcai orvosi rendelıben szociális ellátó hely kialakítását tervezték. Egy hét fıs orvosi centrumba szociális ellátó helyet kialakítani nagy hiba lenne, továbbá az orvosok elhelyezése

57 is problémát jelentene. A Kazinczy utcán két új rendelı épült, melyben négy orvos praktizál négy rendelıben. Konkrét választ kér arra, hogy a 300.000 Ft-ból mit terveztetnének. (Kazetta 4/1 432-449) Pap János képviselı: Egyetért dr. Ferenczi Attila képviselıvel. Reméli, hogy a vezetık közül valaki számára ismert, mi lesz megterveztetve és valamiféle irányvonal mellett születik meg a terv. Nem pedig felesleges 300.000,- Ft pénzkidobásról van szó. (Kazetta 4/1 449-465) Dr. Tıgye Ildikó a Szociálpolitikai Osztály osztályvezetıje: A 300.000,- Ft-os pénzmaradvány valóban egy komplex terv elkészítésére vonatkozik, ami egyrészt magába foglalja az ÁNTSZ, illetve a jogszabályoknak való megfeleltetését, másrészt pedig a 679/2000. közgyőlési határozattal elfogadott Új Magyarország Fejlesztési Tervhez illeszkedı fejlesztési programban szerepel az, hogy ugyan arra a helyre idısek klubja is épül. (Kazetta 4/1 465-480) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/1. 480-485) A közgyőlés 16 igen, 3 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 293/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlés engedélyezi az Egészségügyi Alapellátási Intézmény hatáskörébe utalt Kazinczy utcai és Kolozsvári utcai orvosi rendelık felújítására jóváhagyott 26 000 000 Ft felújítási elıirányzatból megmaradt 300 000 Ft pénzmaradványnak a Kolozsvári utcai orvosi rendelı épületével kapcsolatos tanulmányterv készíttetésére történı felhasználását. A hosszú távú fejlesztési elképzeléseknek az ágazati elvárásokon túl illeszkednie kell Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 679/2006. (XII. 14.) közgy. határozatával elfogadott „Békéscsaba Megyei Jogú Városnak az Új Magyarország Fejlesztési Tervhez illeszkedı fejlesztési programja” tárgyú döntéséhez. Felelıs: Határidı:

Bogár Éva, az Egészségügyi Alapellátási Intézmény igazgatója 2007. december 31.

Tárgy:

10. számú fogorvosi körzet mőködtetési jogának elidegenítése

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság, és a határozati javaslat elfogadását javasolja a közgyőlésnek. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/1. 485-490) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

58 294/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése nyilvános pályázatot hirdet a 10. számú fogorvosi körzet (Kolozsvári utca 33.) fogorvosi feladatainak területi ellátási kötelezettséggel történı ellátására a mellékelt pályázati felhívásban foglaltak szerint. Felelıs: Határidı:

2.

Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2007. június 30.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése intézkedik Dr. Nagy Sára mőködtetési jogának visszavonása iránt. Felelıs: Határidı:

Dr. Kerekes Attila, az Egészségügyi, Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2007. június 30. Pályázati felhívás

A pályázatot meghirdetı szerv neve, címe: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. Munkahely és munkakör megnevezése: körzeti fogszakorvos vállalkozási formában területi ellátási kötelezettséggel Pályázati feltételek: 4/2000. (II.25.) EüM rendeletben képesítési elıírásoknak és alkalmassági követelményeknek való megfelelés a 18/2000. (II.25.) Korm. rendeletben elıírt egyéb feltételek megléte 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány a képesítést igazoló okiratok hiteles másolata részletes szakmai önéletrajz orvosi alkalmassági vizsgálat meglétét igazoló okmány másolata Juttatások, egyéb információk: a pályázat benyújtásának határideje: az Egészségügyi Közlönyben való megjelenéstıl számított 15 nap az elbírálási határidı: a pályázat beadási határidejét követı 30 nap, illetve a beadási határidı lejártát soron következı közgyőlés idıpontja az állás betölthetı: a pályázat elbírálását követıen azonnal a pályázat benyújtásának helye: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociálpolitikai Osztály, 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. szociálpolitikai a pályázattal kapcsolatban információ kérhetı: osztályvezetıtıl, telefon: 06-66-523-838

59

Napirend tárgya:

Városüzemeltetést érintı ügyek

Az Újkígyósi Vízmő Kft. szennyvíztisztító telepén keletkezett szennyvíziszap befogadása a Békéscsabai Hulladékkezelı-mőbe

Tárgy:

Vantara Gyula polgármester: Javasolta, hogy a határozati javaslatban szereplı hulladék elhelyezésének díja 7.000 Ft/tonna+áfa legyen. (Kazetta 4/1 490-515) Hrabovszki György képviselı: Módosító javaslata, hogy hasonlóan Szarvas városhoz, Újkígyós vonatkozásában is 10.000,- Ft/tonna+áfa díjtétel kerüljön megfizetésre. (Kazetta 4/1 515-528) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta Hrabovszki György módosító javaslatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elfogadott módosítással együtt. (Kazetta 4/1. 528-537) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 295/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az Újkígyósi Vízmő Kft. szennyvíztisztító telepén keletkezı szennyvíziszap befogadása a Békéscsabai Hulladékkezelımőben tárgyú közgyőlési elıterjesztést megtárgyalta, és az újkígyósi szennyvíztisztító telep szennyvíztisztításból származó hulladékának befogadását az alábbi feltételekkel engedélyezi: − a Hulladékkezelı-mőben csak a mő üzemeltetési utasításában rögzített feltételeknek megfelelıen és a hatályos rendeletben szabályozottak szerint helyezhetı el a szennyvíztisztításból származó hulladék − a hulladék átvételi követelményeinek való megfelelés bizonyítására elıírt vizsgálatok költsége az Átadót terhelik (alapjellemzés, megfelelıségi vizsgálat, helyszíni ellenırzı vizsgálat) − a hulladék elhelyezésének díja 10.000,- Ft/tonna + áfa Felelıs: Határidı:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. június 1.

Tárgy:

Útpályaburkolatok, valamint járdaburkolatok és kerékpárutak fenntartására kiírandó pályázat mennyiségi adatainak módosítása

Vantara Gyula polgármester: Az elıterjesztést véleményezte a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság javaslatát a határozati javaslat tartalmazza. (Kazetta 4/1 537-562)

60 Mezei Zsolt képviselı: Felkérte Fodor Jánosné képviselıt, a bíráló bizottság elnökét, kövesse figyelemmel a közbeszerzési kiírást. A közbeszerzési törvény engedi az akár fölfelé, akár lefelé az eltérést. Érthetı a városüzemeltetési feladatok részérıl a megnövekedett igényeknek a kielégítése. A 92.000.000,- Ft kerüljön felhasználásra, továbbá minden évben éves bontásban a 32.000.000,- Ft is legyen elköltve, és ne lehessen átcsoportosítani az elızı évi pénzmaradványt a következı évre. (Kazetta 4/1 562- 4/2. 008) Vantara Gyula polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 008-011) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 296/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése felkéri a Közbeszerzési Bíráló Bizottságot, hogy az útpályaburkolat, illetve a járdaburkolatok, kerékpárutak fenntartása tárgyú közbeszerzési kiírást 3 év idıtartamra pályáztassa meg, és a kiírásban az alábbi mennyiségek kerüljenek megadásra: Tervezett éves mennyiség az új kiírás szerint

Téglajárda javítás:

100m2

Betonburkolat javítás

500m2

40x40 beton-járdalap burkolat javítás Aszfaltburkolat javítás: Díszkı burkolat javítás Járdafelújítás bontással Útburkolat felületi bevonat készítése

150m2 600m2 100m2 2200m2 5000 m2

Felelıs: Határidı:

Fodor Jánosné Bíráló Bizottság elnöke 2007. július 31.

Tárgy:

Békéscsaba kerékpárút hálózati terve

A szerzıdött mennyiséghez képest elrendelhetı mennyiség az új kiírás szerint

30 % 30 % 30 % 30 % 30 % 30 % 30 %

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság. Van-e az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 011-016)

61

A közgyőlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 297/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése Békéscsaba kerékpárút hálózati tervében foglaltakkal egyetért.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése egyetért a Városfejlesztési, Környezetvédelmi és Mezıgazdasági Bizottság kezdeményezésével, és felkéri a Jegyzıt, hogy a Kerékpárút hálózati tervnek a településrendezési terv közlekedési javaslatába és a rendezési tervbe történı beépítését, és ennek megfelelıen a településrendezési terv módosítását készítse elı és terjessze a közgyőlés elé.

Felelıs: Határidı:

Dr. Benedek Mária jegyzı 2007. október 31.

Tárgy:

Telekgerendás Község Önkormányzatának megkeresése körjegyzıség létrehozása

Vantara Gyula polgármester: Van-e az elıterjesztéssel kapcsolatban kérdés, észrevétel? (Kazetta 4/2 016-020) Baji Lajos képviselı: Figyelemmel arra, hogy a kistérség egyre inkább komolyabb feladatot tölt be, és kistérségi ellátási formában mőködik több önkormányzati kötelezı feladatellátás, elıbb-utóbb nem lehet megkerülni a körjegyzıségeknek és a hatósági tevékenységeknek az ilyen szintő ellátását. Célszerő lenne áttekinteni a körjegyzıséget nem csak a bejelentkezés alapján, hanem a kistérség többi települését figyelembe véve is. Elfogadja, ha a mai napon nem születik döntés ez ügyben. (Kazetta 4/2 020-031) Vantara Gyula polgármester: Idézte a hatályos helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 39. §. (1) bekezdését. A Telekgerendási Önkormányzat részérıl kifejezett kérés. A jogszabály sem teszi lehetıvé és Békéscsaba számára sem kedvezı jelen körjegyzıség létrehozása. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/2. 031-037) A közgyőlés 22 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 298/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése megismerte Telekgerendás Község Önkormányzat Képviselı-testületének körjegyzıség létrehozására irányuló kezdeményezését, de körjegyzıséget nem kíván létrehozni.

62 Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1.

Tárgy:

Elektronikus ügyintézés engedélyezése

Vantara Gyula polgármester: Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság a határozati javaslatot támogatta. Van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/2. 037-045) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 299/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése engedélyezi az alábbi ügytípusokban az elektronikus ügyintézést: -

építmény kitőzés bejelentése útvonalengedély kiadása útcsatlakozás, kapubejáró létesítéséhez hozzájárulás közút nem közlekedési célú igénybevétele közterület használati engedély közterületek bontása kérelem mőködési engedély kiadásához és módosításához bejelentés üzlet mőködésének megszüntetésérıl telepengedély iránti kérelem regisztráció adó elektronikus ügyintézésre iparőzési adó kommunális adó minden adónemben számlaegyenleg lekérdezés

Felelıs: Határidı:

A polgármesteri hivatal valamennyi szervezeti egysége 2007. június 1.

Tárgy:

Pályázatok elbírálása

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı a Kisebbségi Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke, Kutyej Pál. Az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? Nincs. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 042-63) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

63 300/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a I. és II. sz mellékletben meghatározott összegő támogatást nyújt az ott megjelölt alapítványok számára a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság 2007. évi Nemzetközi kapcsolatok kerete és Civil kerete terhére. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1. I. sz. melléklet Pályázatok 2007. Civil szervezetek (alapítványok)

Ssz. 1.

2.

3.

4.

5.

6.

7. 8.

Név „Dr. Ráró” Lovakkal a Gyermekekért Közhasznú Alapítvány „Bölcsıdés Gyermekért” Alapítvány „Nyújtsd Segítı Kezed” Alapítvány

Tartalom Lovasterápiás foglakozások tartása 2-26 éves korig

Igény

Támogatás

380.000

30.000

40.000

20.000

120.000

30.000

200.000

40.000

116.000

60.000

100.000

40.000

120.000

20.000

220.000

40.000

Gyermeknap megszervezése

Intézményben lakó sérült fiatalok életminıségének javítása (Degré utca) „Békés Megye „Vendégváró hagyomány” országos Népmővészetéért” konferencia megszervezése Alapítvány AUT-PONT Autista A rehabilitációban érintett Gyermekekért és gyermekek és fiatalok számára Fiatalokért szabadidıs szabadtéri alternatívák Alapítvány biztosítása Életfa Kulturális Hagyományaink mai formában törAlapítvány ténı újrateremtése elıadások szervezésével Homo Faber BioRitmus Fesztivál szervezése Alapítvány 3T Táborozási, Volt vándortáborosok találkozója Turisztikai, 2007. ıszén Természetvédelmi Alapítvány

64 II. sz. melléklet Pályázatok 2007. Nemzetközi kapcsolatok támogatása Alapítványok Ssz. 1. 2.

Név Táliber Közhasznú Alapítvány Mozdulj Iskola Alapítvány

Tárgy:

Tartalom Szlovákiai Nagymegyer kulturális delegációjának fogadása A torockói „Sebes Pál” Általános Iskola és az Erzsébethelyi Általános Iskola testvérkapcsolata programjának megvalósítása

Igény

Támogatás

130.000

100.000

100.000

50.000

Egyházi alap felosztása

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke, Kutyej Pál. Az elıterjesztéssel kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? (Kazetta 4/2 031-063) Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Az elosztással kapcsolatban elmondta, hogy kb. 10 %-os támogatáscsökkenés jelentkezett, de tekintettel arra, hogy a tavalyi évben 9 egyház, az idei évben csak 8 pályázott, ezért minden felekezet azonos juttatásban részesült, ugyan úgy mint a tavalyi évben. (Kazetta 4/2 063-071) Tóth Károly képviselı: Példaértékő, ahogy a bizottsági elnök az egyházakkal, a civil szervezetekkel való konszenzusra törekszik. Ezért teljes mértékben támogatják. (Kazetta 4/2 071-077) Baji Lajos képviselı: Az elıterjesztésben 5. sorszám alatt szerepel a Református Egyház, azon belül az egyházfi lakás felújítása. Tudomása szerint mindig a gyülekezet alkalmazza az egyházfit, továbbá a templomok és a közvetlen kegyhelyek felújítását és karbantartását is elvégzi. A támogatás összege megfelelı, de az egyházközösség a feladatát ne terhelje másra, hanem végezze el saját maga, és a templomaikra fordítsák az önkormányzattól kapott pénzösszeget. (Kazetta 4/2 077-087) Takács Péter képviselı: Mint a KÉK Bizottság volt tagja elmondhatja, hogy az elmúlt 8 évben számos esetben lett megszavazva lakóingatlan felújítás, többek között az Evangélikus Egyháznál is, tehát nem kivételes esetrıl van szó. (Kazetta 4/2 087-090) Kiss Tibor képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági, Oktatási és Sportbizottság elnöke: Egyetértve Takács Péter képviselıvel elmondta, hogy nem egy alkalommal fordult már elı hasonló eset. Amikor a Katolikus Egyház főtési rendszerének korszerősítését szavazta meg a testület, nem történt ilyen jellegő észrevétel. Ha jól érti Baji Lajos képviselı többet szeretne fordítani a lakásfelújításra, vagy a napirend levételét szeretné? Nem érti a képviselı hozzászólását. Nem volt módosító javaslat, az egyház kapja meg a támogatást. (Kazetta 4/2 090-105)

65

Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: A pályázat „Egyházi ingatlanok felújítása” címszó alatt szerepelt, melybe beletartozik a sírásó háza is, tág a megfogalmazás. (Kazetta 4/2 105-108) Pap János képviselı: Kiss Tibor képviselınek elmondta, hogy a Katolikus Egyház a padok főtésére fordította a kapott támogatást. A képviselı félreértette, ha azt hitte, hogy valamiféle lakásjellegő helynek a felújítására, főtéskorszerősítésére használták. A dicséretek mellett a bizottságnak felvetné, hogy számára meglepıek az arányok. A katolikusok jóval kevesebb támogatásban részesülnek, mint amennyi az arányuknak megfelelı lenne, ahhoz képest is, hogy nagyszámú ingatlant tartanak fenn. (Kazetta 4/2 108-125) Vantara Gyula polgármester: Az egyházak egyetértettek a javaslattal, és az önkormányzat megpróbál konszenzusra jutni. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 125-130) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 301/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése az elıterjesztés mellékletében foglaltak szerint elfogadja a 2007. évi Egyházi alap felosztását, melynek forrása a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság Egyházi alap 2007. évi kerete. Felelıs: Határidı: Sorsz.

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1. Pályázó

Pályázati tevékenység

Igényelt tám.

Baptista Egyház

Nyilászárók cseréje,Burkolás, Villanyszerelés

960.000 Ft

300.000 Ft

Evang.Egy-ház

Kistemplom nyílászáróinak javítása,NT.oromzat jav.

1.200.000 Ft

600.000 Ft

Evang.Egy-ház Erzsébethely

A templom nyílászáróinak javítása,mázolás, szigetelés

900.000 Ft

500.000 Ft

Ev.Pünkösdi Közösség Bcs.Teljes Ev.Gyülekez

Tetı szigetelése

200.000 Ft

100.000 Ft

1.

2.

3.

4.

Javasolt Megítélt tám. tám.

66

Református Egyház

Egyházfi lakás felujitása

600.000 Ft

500.000 Ft

Római Katolikus Plébánia

Közösségi termek átalakítása,felújítása

800.000 Ft

500.000 Ft

Román Ortodox Egyház

Templom festése,külsı

700.000 Ft

300.000 Ft

Bcs.Erzsébethelyi Kat.Plébánia

Templom torony festése

300.000 Ft

200.000 Ft

5.

6.

7.

8.

Tárgy

„Csabai Életfa” Nyugdíjas Idısekért Alapítvány támogatási kérelme

Vantara Gyula polgármester: Elıterjesztı a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke, Kutyej Pál. A határozati javaslattal kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 130-135) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 302/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése a Csabai Életfa Nyugdíjas Idısekért Alapítványnak 30.000,- Ft-os támogatását nyújt szlovák nemzetiségi hagyományápoló nap megrendezésére a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság 2007. évi nemzetiségi kerete terhére. Felelıs: Határidı:

Vantara Gyula polgármester 2007. június 1.

Napirend tárgya: Tárgy:

Bejelentések

Az 598/2006. (XI.16.) közgy. határozat módosítása

Vantara Gyula polgármester: A határozati javaslattal kapcsolatban van-e kérdés, észrevétel? Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 135-150) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

67

303/2007. (V.31.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat Közgyőlése módosítja az 598/2006 (XI. 16.) közgy. határozatát és a következı bekezdéssel egészíti ki: „Az önkormányzat hozzájárulását adja ahhoz, hogy a faház használója az általa használt ingatlanrészt pályázati forrásból felújítsa és a teljes ingatlan pályázati források biztosítása, valamint az utófinanszírozás áthidalása érdekében jelzáloggal megterhelje.” Felelıs: Határidı:

Hanó Miklós alpolgármester 2007. június 1.

Vantara Gyula polgármester: A bejelentések között szerepelt a korábban jelzett kórház átvizsgálásával kapcsolatos anyag, melyet két képviselı és a frakciók megkaptak. (Kazetta 4/2 140-153) Takács Péter képviselı: Kérte a polgármestert vagy a jegyzıt, hogy a 2007. június 28-i közgyőlésen megjelenı osztályvezetı vagy új munkatárs kerüljön bemutatásra, mivel furcsa úgy vitát folytatni, hogy nem ismert a másik fél személye. (Kazetta 4/2 153-160) Miklós Attila képviselı: Az elmúlt közgyőlésen a szocialista képviselıcsoport kérte, hogy kapjanak egy név szerinti kimutatást arról, hogy a városházáról kik, milyen beosztásból mentek el, és helyükre kik kerültek felvételre. Ezt a kimutatást a mai napig nem kapták meg. Továbbá szeretnék kérni a júniusi közgyőlésre a szerzıdéses munkák felsorolását is. (Kazetta 4/2 160-168) Dr. Benedek Mária jegyzı: Az elızı közgyőlésen Tóth Károly és Takács Péter képviselınek ígéretet tett arra, hogy írásos tájékoztatást kapnak a fenti intézkedésekrıl, melyet a képviselık átvettek személyesen. Tekintettel arra, hogy újabb kérés merült fel, ezért minden képviselı a következı közgyőlés elıtt megkapja a belépı és távozó dolgozók olyan jellegő adatait, mely a személyes adatok védelmérıl szóló törvény szabályaiba nem ütközik. (Kazetta 4/2 168-184) Vantara Gyula polgármester: A közgyőlést 19 óra 45 perckor befejezettnek nyilvánította. Megköszönte a képviselık részvételét. A következı közgyőlés idıpontja 2007. június 28-a. (Kazetta 4/2. 184-190) K.m.f.

Vantara Gyula polgármester

Dr. Benedek Mária jegyzı