Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 220-2/2006. JEGYZİKÖNYV Készült: 2006. február 13-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének soron kívüli nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, Herczeg Tamás, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Köles István, Takács Péter, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Andó Tamás, Hanó Miklós, Vámos József, Klampeczki Béla, dr. Futaki Géza, Kutyej Pál képviselı. Nem jelentette be távolmaradását: Tóth Károly országgyőlési képviselı, dr. Molnár Zsolt, Végh László országgyőlési képviselı, Köles István képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı. Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl: Tarné Stuber Éva irodavezetı-helyettes, a Jogi Csoport részérıl: dr. Szabados János, Vagyonkezelı Iroda részérıl Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı Meghívottként jelen volt: Menyhért István könyvvizsgáló. Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 képviselıbıl 24 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Szavazásra bocsátotta a meghívóban szereplı napirendi pontokat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta. NAPIRENDI PONTOK 1./ Munkahelyteremtéssel kapcsolatos támogatási program jóváhagyása 2./ Bejelentés Napirend tárgya:
Békéscsaba Megyei Jogú Város foglakoztatási helyzetének javítását szolgáló támogatási program közgyőlési jóváhagyása
Pap János polgármester: A munkahelyteremtı vállalkozással kapcsolatos szerzıdés véglegesítése megtörtént, melynek aláírására február 14-én kerül sor. Megérkezett a
2 Pénzügyminisztérium álláspontja vonatkozóan. (Kazetta 1/1. 001-017)
is
a
támogatás
felhasználásának
jogszerőségére
Baji Lajos alpolgármester: A már korábban megtárgyalt és elfogadott pontok alapján készült el a Budapest Bank munkahelyteremtı beruházásával kapcsolatos szerzıdés. A program megvalósításához szükség van a Pénzügyminisztérium engedélyére is a részletezett közösségi jogszabályi pontnak való megfeleltetés miatt. Ahhoz, hogy a Pénzügyminisztérium az engedélyt megadja, ún. támogatási programot kell készíteni, amely alapján generálisan valósulnak meg a szabályok. A 2006-os évre el kellett készíteni a támogatási programot. A felsorolt tartalmi elemek, formai kikötések elfogadása eredményezi azt, hogy a február 14-ei három oldalú (üzemeltetı, bérlı és önkormányzat) – szerzıdés aláírásában határozták meg a végleges programot. Ehhez a támogatási program teremti meg a jogszabályi hátteret. Tartalmazza, hogy az önkormányzat milyen feltételekkel, milyen korlátokkal, milyen módon és célból biztosítja a támogatást a programon belül, valamint az is szerepel benne, hogy kik, milyen formában jogosultak a támogatás igénybe vételére és ennek milyen elszámolási szabályai vannak. A támogatási program a Pénzügyminisztérium munkatársaival egyeztetett módon került elkészítésre. Minden egyes eleme a már elfogadott közgyőlési határozatok alapján jött létre. Ilyen szellemő támogatási programokkal a késıbbiekben már nem csak célzottan egy-egy befektetı támogatását lehet elérni, hanem általánosabb körben is ki lehet terjeszteni. Most azonban ez a támogatási forma és mód, csak a Budapest Bank számára nyitott és elérhetı. (Kazetta 1/1. 017-044) Takács Péter képviselı: A támogatási program 11. pontjában az alábbiak szerepelnek: „A létrehozott munkahelyeket legalább 3 évig fenn kell tartani Békéscsaba Megyei Jogú Város területén.” Emlékezete szerint, amikor a beruházásról tárgyaltak, akkor arról volt szó, hogy 5 évig kell fenntartani a munkahelyeket. Ez az idıintervallum arányban állt a támogatás mértékével is. Szerinte a 3 év helyett 5 évet kellene szerepeltetni a támogatási programban. (Kazetta1/1. 044-051) Dr. Békéssy Györgyné képviselı: Mit tartalmaz a 15. pontban szereplı Bizottsági Rendelet 8. cikk (4) bekezdése, és a Bizottsági rendelet 9. cikk (2) bekezdése? (Kazetta 1/1. 051-054) Baji Lajos alpolgármester Ezek az EU bizottságainak rendelkezései. (Kazetta 1/1. 054-055) Kondacs Pál képviselı: Ha 2 éves idıtartamra kapja meg a beruházó a támogatást, akkor a harmadik évben csak 1 éves költséget kell fizetni. Az 5 évhez kell ragaszkodni, és nem szabad a 3 évet elfogadni. (Kazetta 1/1. 055-058) Herczeg Tamás képviselı: A támogatási program 3. pontja tartalmazza, hogy a támogatás maximális mértéke 130.000.000,- Ft. A maximális mérték azt is jelenti, hogy ez lehet csak 80 millió forint is?
3 Az 5. pontban az szerepel, hogy: „… legalább 300 új munkahelyet létrehoz…” Amikor a beruházásról tárgyaltak, akkor az hangzott el, hogy egy felfutó, 500-600 fıig kalkulálható létszám kerül felvételre. Ez nem így van? A 8. ponttal kapcsolatos kérdése: 3 évig kell fenntartani a létrehozott munkahelyeket Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási határain belül? A negyedik évbe elviheti innen bárhová? A támogatási program azt jelenti, hogy nem egy cégrıl van szó, hanem elvileg bárki beletartozhat. Nem lehet rácimkézni egy konkrét vállalkozásra, ezért sztenderdet kell megfogalmazni. A 9. pontban leírtakat nem tudja pontosan értelmezni, így azt sem tudja, hogy az az önkormányzat számára jó vagy rossz, sok vagy kevés. A 10. pontban szerepel, hogy „A létrehozott új munkahelyeknek az utolsó 12 hónap átlagával összehasonlítva nettó növekedést kell jelentenie…” Mit hasonlítanak össze az utolsó 12 hónap átlagával? Ezt értelmezni kellene. Továbbá ebben a pontban az is szerepel, hogy „… mind az érintett létesítményben, mind az érintett vállalkozásban.” Ez a kettı ugyanaz? Vagy mit jelent az egyik és mit jelent a másik? A 12. pontban az szerepel, hogy „… olyan munkavállalókat kell felvenni, akik korábban még nem álltak alkalmazásban…” Ez alatt biztos fiatal pályakezdıket kell érteni. Azt is tartalmazza ez a pont, hogy „… elızı munkahelyüket elvesztették” - ez meg biztosan munkanélküliekre vonatkozik. Ez a pont azzal fejezıdik be, hogy: „vagy ennek közvetlen veszélye fenyegeti ıket.” Mit jelent a munkahely elvesztésének közvetlen veszélye? Ha bejelenti egy munkáltató, hogy létszámot fog leépíteni, akkor abból a körbıl kell munkavállalókat kiválasztani. A 13. pontban szerepel, hogy: „… közvetlenül szakképzésre felhasználható szakképzési hozzájárulás 2/3-át mindenkor békéscsabai székhelyő szakképzı intézményeknek juttatja…” Ez a szerzıdés idıtartamára, tehát 3 évre vonatkozik. Ezt a mértéket lehet-e módosítani? Az önkormányzat tárgyalási pozícióban van-e? Megértette, hogy a 2/3-ot a törvény határozza meg, így az nem módosítható. A 14. pont: „… szponzori tevékenység során a békéscsabai tevékenységével arányos mértékig Békéscsaba Megyei Jogú Várost elınyben részesíti.” Lehet-e ezt valahogy számszerősíteni? Ha igen, akkor a szerzıdésben ezt is meg kellene tenni. A 15. pont: „A program alapján igényelhetı támogatás összegének meghatározásakor figyelembe kell venni…” A támogatási összeg alatt az önkormányzat által fizetendı támogatás értendı? Megértette, hogy igen. (Kazetta 1/1. 058-108) Pap János polgármester: Van egy konkrét szerzıdés, ami mellé kvázi egy rendeletet kell alkotni, de ez nem ugyanazt tartalmazza, mint a szerzıdés. A rendelet alapján pl. a szerzıdést is meg lehet kötni. Ahhoz, hogy a szerzıdés megköthetı legyen, ahhoz ilyen támogatási szabályzatot kell alkotni az uniós elıírások szerint. Ez alapján a Pénzügyminisztérium megvizsgálja a dokumentumokat, majd ellenırzi az önkormányzatot, hogy az uniós elıírásokkal összhangban van-e az önkormányzat ilyen jellegő támogatása. (Kazetta 1/1. 108-122)
4
Mezei Zsolt képviselı: Egyetért azzal, hogy a munkahelyeket 3 év helyett legalább 5 évig kelljen fenntartani Békéscsaba területén. Bármilyen támogatásnál garanciát kell adni a kedvezményezettnek. Az 5 év garancia lehet. A 7. pontban felsorolt irányelvek szerint a 87.§ arról szól, hogy mikor és milyen ütemben lehet kifizetni a kedvezményezetteknek a támogatást. Emellé – Magyarországon - egy visszafizetési garanciát szoktak mellékelni. Ez tartalmazza, ha 5 évig nem tartja fenn Békéscsabán a munkahelyeket az üzemeltetı, akkor milyen ütemben fizetik ki számára a 130 millió forintot. Ha nem teljesíti a feltételeket, és negyedik év végén elmegy, akkor a támogatást vissza lehet követelni. Garanciaként szerepeltetni kellene a szerzıdésben, hogy mi történik, akkor, ha 3 vagy 5 év után megszünteti a vállalkozást a beruházó. (Kazetta 1/1. 122-132) Hanó Miklós képviselı: Mi történik, akkor, ha a Budapest Bank nem tartja meg 3 évig Békéscsabán a munkahelyeket? Mi történik, akkor, ha nem lesz 300 új munkahely csak 50? Garanciaként ezekre a kérdésekre is megoldást kellene találni. Az 5 éves határidıvel inkább egyetértene. (Kazetta 1/1. 132-141) Hrabovszki György alpolgármester: Ebben a témában a közgyőlés már több határozatot hozott, melyekben rögzítette az 5 évet. A közgyőlés nem 300 munkahely létesítését írta elı, hanem 530-at. A lényeg, hogy milyen garanciák vannak: az elsı fázisban 130 munkahellyel indul meg a bank ebben az évben. Abban az esetben, ha a következı évben nem éri el azt a szükséges nettó növekedést, amennyi a támogatási szerzıdésben konkrétan benne van, a következı évi támogatás nem kerül kifizetésre, nem hívhatja le az adókedvezményt. Ahhoz, hogy a vállalkozó 3 éven keresztül folyamatosan hozzájusson a támogatáshoz, ahhoz a szerzıdésben vállalt nettó létszámnövekedést teljesítenie kell. Az okozza a zavart, hogy most tárgyalják a koncepciót, amit már korábban el kellett volna fogadni, és annak mentén hozzák meg a közgyőlési döntéseket. Ez nem így történt. A decemberi közgyőlésen több garanciát meghatároztak, amit a szerzıdés tartalmazni fog. A támogatási programban nem véletlenül nem szerepel a Budapest Bank. A Pénzügyminisztérium szerint egy koncepcióban nem szerepelhet, hogy ki kapja a támogatást. A programban minimalizálva és maximalizálva vannak a feltételek és az összegek. Ezek adják meg azt a keretet, ami alapján február 14-én alá tudják írni a szerzıdést. A szerzıdéskötés feltételeit a közgyőlés decemberi ülésén fogadta el. A szerzıdésben az szerepel, hogy a munkahelyeket 5 évig kell Békéscsabán tartani. Ha 3 év szerepelne a szerzıdésben, az sem jelentene problémát, mert a vállalkozónak az elsı 3 évben kell feltöltenie 530 fıre a munkahelyek számát. Ezt követıen lép be a 3 év, így gyakorlatilag 6 évrıl lehet beszélni, mert másként nincs nettó létszámnövekedés csak, akkor, ha a maximum létszámot elérte a vállalkozás. Utólag határozzák meg azokat a kereteket, amelyekrıl a Budapest Bankkal már megegyeztek és a szerzıdésben rögzítettek, hogy a szerzıdés február 14-én aláírható legyen. Az uniós cikkelyek többek között arról is szólnak, hogy egy adott vállalkozás az Európai Unióban összesen milyen célokra és mekkora hányadú támogatást kaphat, hiszen a Budapest Bank nemcsak az önkormányzattól kapott 130 millió forintot veszi igénybe – 3 év alatt veszi
5 ezt igénybe, ami összességében lehet, pl. 80 millió forint is, ha nem teljesíti a létszámnövekedést -. A cikkely azt is tartalmazza, hogy a Budapest Bank az egyéb munkahelyteremtı beruházásokat igénybe veheti-e vagy sem. Azért kell a pénzügyminisztériumi engedély, mert a Budapest Bank azt szerette volna, hogy a többi támogatást is együttesen fel tudja venni, és ne essen el a központi forrásokról. (Kazetta 1/1. 141-183) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Módosító javaslata, hogy a támogatási program 8. pontja egészüljön ki az alábbiakkal: „A program kedvezményezettjének legalább 25 %-os saját forrással kell hozzájárulnia.” A 3 év elfogadható, ha a szerzıdés szigorúbb feltételeket tartalmaz. A támogatási programba is jó lenne garanciákat beépíteni, de ha a szerzıdésben szerepel, akkor úgy is elfogadható. A támogatási program 12. pontjával kapcsolatban van problémája. Ez a pont azt mondja, hogy 300 olyan munkavállalót kell alkalmazni, aki vagy munkavállaló volt, vagy veszélyeztetve volt az állása vagy pályakezdı. Mi történik, akkor, ha a 300 fıt csak úgy lehet teljesíteni, ha egy másik helyrıl kell 10 munkavállalót átvenni? Például egy felsıfokú végzettséggel rendelkezıt el kell hívni vezetınek, akit nem lehet beleszámolni a 300 fıbe, mert nem felel meg a támogatási koncepcióban leírtaknak. Ki kellene egészíteni ezt a pontot azzal, hogy „elsısorban olyan munkavállalókat kell alkalmazni, akik ….”. A 16. pont szerint: „A támogatási program február 1-tıl december 31-ig tartó hatállyal érvényes.” Ez azt jelenti, ha részletekben valósul meg a program, akkor új döntést kell hoznia a közgyőlésnek. Ez azért van, mert következı költségvetési évet is érint támogatás? Ha igen, akkor érthetı az indok. Ezt az idıtartamot ki kellene terjeszteni 3 évre, mert az elszámolást is úgy várják, hogy a beruházónak 2 év alatt biztosítania kell, hogy a statisztikai létszám fölött volt, stb. Túl szőknek tartja a 10 hónapos idıszakot. Módosító javaslata, hogy a támogatási program egészüljön ki egy 17. ponttal: „A támogatáshoz az közgyőlés egyedi döntése szükséges.” (Kazetta 1/1. 183-212) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A támogatási program 1. pontját módosítani kell, mert az önkormányzatnak nincs közgyőlése. A megnevezés helyesen: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése. A 16. pontban azért szerepel az, hogy „A támogatási program 2006. február 1. napjától 2006. december 31. napjáig tartó hatállyal érvényes”, mert a 2006-ba az összes támogatásról döntöttek és késıbb errıl nem kell dönteni. Ebben a programban nyújtott támogatást elintézték azzal, hogy február 14-én aláírják a szerzıdést. Az, hogy a támogatás összegét milyen ütemben és hány év alatt fizetik ki, az ügy szempontjából közömbös. 2006-ban elkötelezték magukat. Három évre egy ilyen programot nem hirdetne meg, és nem is szavazna meg, mert ezzel precedenst teremthetnek. Az, hogy hirdetnek-e ilyen programot 2007-ben és 2008-ban majd eldöntik. A támogatási program utólag legalizálja a február 14-én aláírásra kerülı szerzıdést. (Kazetta 1/1. 212-238)
6 Baji Lajos alpolgármester: Az 5. és 12. pontokat nem kellene összekötni. Az egyik pontban az szerepel, hogy a vállalkozó „300 új munkahelyet hoz létre”, a másikban az, hogy „munkahelyteremtés eredményeképpen létrehozott munkahelyekre…”. A fogalmakat úgy használja, hogy az „új munkahely” és a „munkahelyteremtése eredményeképpen létrehozott…”. Amikor valaki támogatott munkaerıt kíván alkalmazni, akkor bizonyos százalékú és idejő támogatás vehetı igénybe. Ez a munkahelyteremtés eredményeképpen létrehozott munkahely kategóriába tartozik. Annyi létszámot fog bejelenteni, amennyit alkalmazni tud. A legalább 300 új munkahely pedig azt jelenti, hogy új munkahelyet hoz létre. Bárhonnan vehet fel új létszámot. Nem 300 fıt fog alkalmazni, hanem 500-at. Ez nem azt jelenti, hogy a munkahelyekre csak támogatott munkaerıt lehet felvenni. (Kazetta 1/1. 238-258) Takács Péter képviselı: Többen említették már, hogy a 3 év helyett 5 évet kellene szerepeltetni. Ha úgy van, ahogy Szilvásy Ferenc képviselı, bizottsági elnök elmondta, hogy ez a támogatási program csak erre a beruházásra vonatkozik – úgy gondolja, hogy így van, mert egyrészt be van határolva a kedvezményezett gazdasági ágazata, másrészt csak december 31-éig hatályos -, akkor minden kockázat nélkül be lehet írni az 5 évet és az 500 munkahelyet, mert, ha a szerzıdésben ez úgy is benne van, akkor nincs vesztenivalója az önkormányzatnak. Javasolta, hogy az általa elmondottak szerint módosítsák a 3 évet 5 évre, a 300 munkahelyet pedig 500-ra. (Kazetta 1/1. 258-273) Pap János polgármester: Miközben egy programról beszélnek a képviselık, a szerzıdéshez tesznek módosító javaslatokat. A szerzıdésben az benne van, amit Takács Péter képviselı elmondott. A támogatási program a Pénzügyminisztériummal egyeztetett anyag. (Kazetta 1/1. 273-291) Andó Tamás képviselı: A 2. pontban a támogatás formájaként vissza nem térítendı támogatás, adókedvezmény, illetıleg önkormányzati lakások kedvezményes igénybevétele szerepel. Ez is benne van a 130 millió forintban? Lehet tudni, hogy melyik tétel milyen nagyságrendet jelenet (pl. mekkora összeget tesz ki a kedvezményes adó)? (Kazetta 1/1. 291-297) Pap János polgármester: Ez részletesen megvan, mert a Pénzügyminisztérium is kimutatást kért a támogatás összegérıl. (Kazetta 1/1. 297-299) Andó Tamás képviselı: Mi történik, akkor, ha az elıírt 300 fıvel szemben a Budapest Bank csak 100-150 fıt tud alkalmazni? Akkor a támogatás összegét arányosan kapja meg? (Kazetta 1/1. 299-302) Pap János polgármester: A szerzıdésben szerepel, hogy a beruházó csak arányosan hívhatja le a támogatás összegét, bár ez egy átlag idıszakra vonatkozik és átlaglétszámot számolnak. (Kazetta 1/1. 302-309) Andó Tamás képviselı: A szerzıdés szerint 530 fıt kell alkalmazni 130 millió forint támogatás fejében. A támogatási programban már csak 300 fı alkalmazása szerepel 130 millió forint támogatási összegért. (Kazetta 1/1. 309-313)
7
Pap János polgármester: A február 14-én aláírásra kerülı szerzıdés jobb feltételeket és garanciákat tartalmaz, mint a támogatási program. Az alábbi módosító javaslatok hangzottak el: - 8. pontban szerepeljen, hogy „legalább 25 %-os saját forrással rendelkezzen…”. - 9. pont: „A vállalkozás által elszámolható költségek köre a létrehozott új munkavállalók 2 éves idıszakra vonatkozó bérköltsége.” Ez a vállalkozás nem hoz létre új munkavállalókat, ezért módosító javaslata, hogy ehelyett az alábbi megfogalmazás szerepeljen: „… létrehozott munkahelyeken dolgozó új munkavállalók…”. - 1. pont helyesen: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése…” - 12. pont: megválaszolásra került az ezzel kapcsolatos kérdés. Mindenképpen meglesz a 300 új munkahely. 530 fı alkalmazására vonatkozik a szerzıdés, illetve éves ütemezés szerepel. A kifizetés elıtti 12 hónapos átlaglétszám arányában történik a kifizetés. Az, hogy évente mennyi összeget kap mindig az újonnan felvett létszámtól függ, mert ennek arányában kapja meg a támogatás összegét. - 17. pont a következı: „A támogatáshoz a közgyőlés egyedi döntése szükséges”. Szavazásra bocsátotta a támogatási programban foglaltakat az 1., 8., 9. és 17. pontokhoz érkezett módosító javaslatokkal együtt, melyek fentebb kerültek rögzítésre. (Kazetta 1/1. 313-384) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 48/2006. (II.13.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a város foglalkoztatási helyzetének javítására az alábbi Támogatási Programot fogadta el: TÁMOGATÁSI PROGRAM Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének javítására 1.
Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba Megyei Jogú Város foglalkoztatási helyzetének javítása érdekében támogatási programot indít.
2.
A támogatás formája: vissza nem térítendı támogatás, adókedvezmény, illetıleg önkormányzati lakások kedvezményes igénybevétele.
3.
A támogatás maximális mértéke: 130.000.000,- Ft (azaz százharminc-millió forint).
4.
Kedvezményezett gazdasági ágazat: pénzintézeti, informatikai, ügyviteli szolgáltatás.
5.
Kedvezményezettek köre: Békéscsaba Megyei Jogú Város területén legalább 300 új munkahelyet létrehozó, elsısorban közép- és felsıfokú végzettségő, korszerő tudással rendelkezı munkaerıt alkalmazó vállalkozás.
8 6.
7.
A program alapján nyújtott támogatás az Európai Közösséget létrehozó Szerzıdés 87. és 88. cikkének a foglakoztatásra nyújtott állami támogatásra történı alkalmazásáról szóló 2002. december 12-ei 2204/2002/EK rendelet (a továbbiakban: Bizottsági Rendelet) alapján nyújtható. A támogatási intenzitás mértéke nem haladhatja meg az Európai Közösséget létrehozó Szerzıdés 87. cikkének (1) bekezdése szerinti állami támogatásokkal kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképrıl szóló 85/2004.(IV.19.) Korm. rendelet 30. §-ában meghatározott mértéket.
8.
A program kedvezményezettjének legalább 25 %-os saját forrással hozzá kell járulnia a beruházás finanszírozásához és a létrehozott munkahelyeket Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási határian belül kell fenntartania.
9.
A vállalkozás által elszámolható költségek köre a létrehozott munkahelyeken dolgozó új munkavállalók két éves idıszakra vonatkozó bruttó bérköltsége.
10.
A létrehozott új munkahelyeknek az utolsó 12 hónap átlagával összehasonlítva nettó növekedést kell jelentenie a munkavállalói létszámban, mind az érintett létesítményben, mind az érintett vállalkozásban.
11.
A létrehozott munkahelyeket legalább 3 évig fenn kell tartani Békéscsaba Megyei Jogú Város területén.
12.
A munkahelyteremtés eredményeképpen létrehozott munkahelyekre olyan munkavállalókat kell felvenni, akik korábban még nem álltak alkalmazásban, elızı munkahelyüket elvesztették, vagy ennek közvetlen veszélye fenyegeti ıket.
13.
A munkahelyteremtı vállalkozás vállalja, hogy a békéscsabai telephelyei után járó, a törvényi lehetıség szerinti legmagasabb mértékő, közvetlenül szakképzésre felhasználható szakképzési hozzájárulás 2/3-át mindenkor békéscsabai székhelyő szakképzı intézményeknek juttatja a Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése által megjelölt bontásban.
14.
A munkahelyteremtı vállalkozás vállalja, hogy a kulturális, tudományos és sportcélokhoz kötıdı szponzori tevékenység során a békéscsabai tevékenységével arányos mértékig Békéscsaba Megyei Jogú Várost elınyben részesíti.
15.
A program alapján igényelhetı támogatás összegének meghatározásakor figyelembe kell venni a Bizottsági Rendelet 8. cikk (4) bekezdésében, valamint a nagy összegő egyedi támogatások elızetes bejelentésekor a Bizottsági Rendelet 9. cikkének (2) bekezdésében foglalt rendelkezéseket.
16.
A támogatási program 2006. február hó 1. napjától 2006. december hó 31. napjáig tartó hatállyal érvényes.
17.
A támogatáshoz a közgyőlés egyedi döntése szükséges.
Felelıs: Határidı:
Pap János polgármester értelem szerint
9 Tárgy:
A jegyzıi pályázat kiírásáról szóló határozat visszavonása
Pap János polgármester: A közgyőlés legutóbbi ülésén úgy döntöttek, hogy a jegyzıi állás betöltésére beérkezett pályázatokat 2005. február 17-én bontják fel. A Legfelsıbb Bíróság egy végzést küldött, amely azt tartalmazza, hogy „A Legfelsıbb Bíróság a jogerıs ítélet végrehajtását – Megyei Bírósági ítélet végrehajtását – a felülvizsgálati eljárás befejezéséig felfüggeszti.” Állásfoglalást kért arra vonatkozóan, hogy a felfüggesztés eredményeként dr. Kurucz Ferenc visszahelyezhetı-e a jegyzıi állásba vagy sem? A Legfelsıbb Bíróság végzésére tekintettel a felfüggesztés idejéig nem lehet új jegyzıt választani. Javasolta, hogy a közgyőlés vonja vissza a jegyzıi pályázat kiírására vonatkozó határozatot, és írjon ki új pályázatot. Ez azt jelenti, hogy minden borítékot bontatlanul vissza kell küldeni a feladónak. Szavazásra bocsátotta az a javaslatot, mely szerint az 598/2005.(XI.17.) közgyőlési határozatot - a jegyzıi pályázat kiírásáról - a testület vonja vissza. (Kazetta 1/1. 384-456) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 49/2006. (II.13.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a jegyzıi pályázat kiírásáról szóló 598/2005. (XI.17.) közgyőlési határozatát a Legfelsıbb Bíróság Kfv. III.37.017/2006/3-I. számú végzésére tekintettel visszavonja. Felelıs: Határidı:
Pap János polgármester azonnal
Pap János polgármester: Megköszönte a részvételt, a soron kívüli közgyőlést 15 óra 50 perckor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 1/1. 456-461) K.m.f.
Pap János polgármester
Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı
