Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

1

Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 222-13/2005. JEGYZİKÖNYV Készült: 2005. december 15-én Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, dr. Molnár Zsolt, Herczeg Tamás, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Köles István, Takács Péter, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Hanó Miklós, Vámos József, Klampeczki Béla, dr. Futaki Géza és Kutyej Pál, Benkóné Dudás Piroska, képviselı. Igazoltan távol: Andó Tamás képviselı Tanácskozási joggal vett részt: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı. Napirendje tárgyalásánál jelen volt: Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl: Uhrin Nándor irodavezetı, Tarné Stuber Éva irodavezetı-helyettes, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl: Szegediné Kozák Mária csoportvezetı, Városüzemeltetési Iroda részérıl: Bánfi Ádám irodavezetı, Vagyonkezelı Iroda részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Palotai Magdolna vagyonkezelı, Szociális Iroda részérıl: dr. Tóth Kálmán irodavezetı, Személyzeti Csoport részérıl: Dr. Marosvölgyi Emese, Menyhért István könyvvizsgáló, Szabó Terézia a Réthy Pál Kórház-rendelıintézet igazgatója Meghívottként jelen volt: Vágásiné Zimonyi Ilona a VAK Rt. képviselıje, Molnár László országgyőlési képviselı, Sztankó János, a Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 képviselıbıl 22 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. (Kazetta 1/1. 001-014) Tóth Károly képviselı: Javasolta, hogy a zárt ülésen, Z/6. jelzéssel kerüljön megvitatásra a Jamina Innovációs Ipari és Kereskedelmi Park Kft. alapításának szándéknyilatkozata. Jelezte, hogy a nyilvános ülésen a szociális bérlakás program kapcsán napirend elıtti hozzászólásra kér lehetıséget.

2

Javasolta a közgyőlésnek a 14. jelzéső napirendi pont levételét, a Polgármesteri Hivatal és a Vagyonkezelı Részvénytársaság átalakításáról egy ütemben, januárban szülessen döntés. (Kazetta 1/1. 014-029) Kondacs Pál képviselı: Zárt ülés elején kért hozzászólásra lehetıséget. (Kazetta 1/1. 029-031) Dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese képviselı: A televíziós közvetítés megkezdésekor napirend elıtt felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 031-035) Herczeg Tamás képviselı: Kérte, hogy a meghívó készítésekor a hivatal dolgozói legyenek figyelemmel arra, hogy a zárt ülésen megvitatásra kerülı téma személyiségi jogot ne sértsen. Jelenleg a zárt ülés egyéb zárt ülési ügyek elsı pontjában szerepel Valastyán Pálné fegyelmi ügyének megszüntetésére irányuló elıterjesztés. Indítványozta, hogy a késıbbiekben ne kerüljön a nyilvánosság elé kivel kapcsolatban folytat a közgyőlés fegyelmi eljárást. (Kazetta 1/1. 035-045) Takács Péter képviselı: Tóth Károly által javasolt elsı pont a laktanya hasznosításra vonatkozott? Mikor kerülne napirendre? Olvasási szünetet kért. (Kazetta 1/1. 045-050) Pap János polgármester: Igen, a zárt ülés utolsó pontjaként kerül megvitatásra. A 14. jelzéső napirendi pont napirendrıl történı levétele nem lehetséges, hiszen egy korábbi döntés értelmében január vagy július 1-tıl kerülhet sor a gondnokság hivatalba integrálására. Kérte, hogy ne kerüljön levételre a téma a közgyőlés napirendjérıl. (Kazetta 1/1. 050-053) Tóth Károly polgármester: Elfogadta az észrevételt, a téma napirendrıl történı levételére irányuló javaslatát visszavonta. Kérte Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzıt, hogy olyan határozati javaslat kerüljön megfogalmazásra, amely nem köti ki a januári integrációt, viszont nem halasztja el júliusig a szervezet átalakítását. (Kazetta 1/1. 053-066) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, miszerint Z/6. jelzéssel szerepeljen a közgyőlés napirendjén a Jaminai Innovációs Ipari és Kereskedelmi Park alapítására vonatkozó szándéknyilatkozat. Megállapította, hogy a közgyőlés 20 igen, egyhangú szavazattal, a javaslattal egyetértett. Az elfogadott módosítással szavazásra bocsátotta a napirendet. - Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta. (Kazetta 1/1. 066-098) NAPIRENDI PONTOK: Zárt ülés: 1./

Vagyoni ügyek

3

2./

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Pap János polgármester

3/

Egyéb zárt ülési ügyek 1. Valastyán Pálné fegyelmi ügyének megszüntetése 2. A TAPPE Kft-vel kötött szerzıdések módosítása 3. Vezetıi megbízás

4./

Békéscsaba Erzsébet lakópark III. ütem építési telkeinek ügye Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

5./

Munkahelyteremtés Elıterjesztı: Pap János polgármester

6./

Jaminai Innovációs Ipari és Kereskedelmi Park Kft. alapítása Elıterjesztı: Tóth Károly, a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke

Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. Területek értékesítése a Gyulai úti körforgalom mellett 2. A Gerlai Kastély adásvételi szerzıdésének módosítása 3. A Pósteleki Kastély hasznosítása 4. A Balassa utca 33. szám alatti ingatlan kisajátítása 5. A 15147 hrsz-ú ingatlan kisajátítása 6. A 7877/38 hrsz-ú telek kisajátítása 7. Építési telkek értékesítése a Franklin, Báthory utcák mögött 8. Építési telek kialakítása Mezımegyeren 9. A 2659/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése 10. Területek megvásárlása utcaszélesítés miatt 11. A Szépkert utca lakóinak megkeresése 12. Nyilatkozat elıvásárlási jog gyakorlásához (3266/9 hrsz.) 13. Vagyonrendelet mellékletének módosítása 14. Ipari parki telkek beépítési kötelezettségének meghosszabbítása 15. Ingatlancsere a Magyar Állammal (ÁFA)

2./

Alapítói döntéshozatal Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapító okiratának módosítása Elıterjesztı: Szarvas Péter, a Vagyonkezelı Rt. Igazgatóságának elnöke

3./

Pénzügyi, költségvetési ügyek 1. Javaslat a 2005. évi költségvetési rendelet módosítására 2. A 2006. évi önkormányzati költségvetés koncepciója 3. A 2006. évi átmeneti gazdálkodásról szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Pap János polgármester 4. 2006. évi belsı ellenırzési terv 5. 2006. évi ellenırzési feladatok ütemezése

4

Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 6. Arany János Tehetséggondozó Kollégium kazánberuházása Elıterjesztı: Pap János polgármester 4./

A köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelezı igénybevételérıl szóló 31/1998. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

5./

A fizetı-parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

6./

A helyi autóbusz-közlekedési díjak megállapításáról önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

7./

Az ivóvízellátás és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseirıl szóló 30/2002. (XII.19.) önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

8./

Rendelet-tervezet a közterületek használatáról Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

9./

A temetıkrıl és a temetkezés rendjérıl szóló 36/2000. (IX.21.) önkormányzati rendelet módosítása - rendeletalkotás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

10./

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (VI.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

11./

Tájékoztató a lakások és helyiségek bérletének szabályairól szóló 21/1999. (IX.30.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

12./

Tájékoztató a Penza ltp. 1. szám alatti társasház panelprogram pályázatáról Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

13./

Panelprogram pályázatok Elıterjesztı: Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

14./

A Gondnokság Megszüntetı Okirata, és Polgármesteri Hivatalba történı integrálása Elıterjesztı: Pap János polgármester

15/

Közmővelıdési, oktatási és sportügyek 1. Beiskolázási szabályzat módosítása 2. A „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány létrehozása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

szóló

2/1995.

(I.19.)

5

3 Békéscsaba közoktatási intézményeiben 2006-ban lejáró vezetıi megbízások Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 4.

Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium tornaterem ügye, az 520/2004. (IX.23.) közgyőlési határozat végrehajtása, megállapodás a Tessedik Sámuel Fıiskolával Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

5. Közmővelıdési intézmények 2006-ban lejáró vezetıi megbízásai 6. Mladonyiczky Béla szobrászmővész emléktáblája Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 7.

Jankay Közalapítvány kuratóriumának kezdeményezés a Jankay győjtemény muzeális kiállítóhellyé nyilvánítása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

8. A Békéscsaba 1912. Elıre Kft. alaptıke emelése Elıterjesztı: Fülöp Csaba ügyvezetı igazgató 9. A Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. tıkeemelése Elıterjesztı: Szabó Károly ügyvezetı igazgató 16./

Városüzemeltetési ügyek 1. 2.

2006. évi kommunális felújítási fejlesztési keret felosztása Elkerülı út megépülése esetén az átmenı forgalomból kiesı állami útszakaszok átvétele 3. A TAPPE Kft-vel kötött szerzıdések módosítása 4. Fúrási iszap elhelyezése a Kétegyházi úti hulladéklerakón Elıterjesztı: Tóth Károly, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 5. Városüzemeltetési pályázatok forrás meghatározása Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 6. Ingyenes parkolási bérlet biztosítása az önkormányzatok részére Elıterjesztı: Pap János polgármester 7. Tímár Imre képviselı interpellációjára válaszadás Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 17./

Szociális és gyermekvédelmi ügyek 1.

Békéscsaba illetékességi területéhez tartozó gyermekek, és fiatal felnıttek szakellátás keretében történı otthont nyújtó ellátás, valamint utógondozó ellátás biztosítása 2. Egyesített Szociális Intézmény igazgatói pályázatának kiírása Elıterjesztı: Pap János polgármester

6

3. Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat megszüntetı okiratának elfogadása Elıterjesztı: Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 4. Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ elhelyezése Elıterjesztı: Pap János polgármester 5. Mentálhigiénés Egyesület ellátási szerzıdése Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester 6. Béthel Alapítvány 2005. évi pénzügyi, szakmai beszámolója Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

7. Tájékoztató az emeltszintő férıhelyek finanszírozásának várható változásáról Elıterjesztı: Dr. Kiss Éva, a Csabai Életfa Kht. ügyvezetı igazgatója 18./

Ápolási osztály térítési díjai Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

20/

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének munkaterv-tervezete 2006. I. félévre Elıterjesztı: Pap János polgármester

21./

A polgármesteri hivatal köztisztviselıinek teljesítmény követelményei alapját képezı 2006. évi célok meghatározása Elıterjesztı: Pap János polgármester

22./

A teljesítmény követelmények alapját képezı 2006. évi célok meghatározása a Hivatásos Önkormányzati Tőzoltó-parancsnokság dolgozói számára Elıterjesztı: Pap János polgármester

23./

BEJELENTÉSEK 1. Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására

Pap János polgármester: A nyilvános ülést 9 óra 30 perckor felfüggesztette és zárt ülést rendelt el, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. (Kazetta 1/1 098-103) Zárt ülés Pap János polgármester: A közgyőlés 12 óra 01 perckor nyilvános ülésen folytatja munkáját. (Kazetta 2/1. 422-424) Napirend elıtti hozzászólás: Tárgy:

Javaslat bérlakás építési városi program elıkészítésére

Tóth Károly képviselı: Kérte a közgyőlés bízza meg Baji Lajos és Hrabovszki György alpolgármestereket, hogy a januári közgyőlésre részletes elıterjesztés készüljön a bérlakás építési programról. Információként elmondta, hogy a kormányülés elızı nap hagyta jóvá a

7

bérlakás építési programot úgy, hogy az önkormányzatnak 10 % önerıt kell biztosítania. A témában Jaminában lépés is történt ingatlanok vásárlása és lebontása tekintetében. A Toldi utca elején már van 3 db négyszintes, három lépcsıházas lakás. További terület került felszabadításra, melyre 2 db négyszintes, azonos jellegő lakás építhetı fel. Kezdeményezte, hogy a januári közgyőlésre készüljön el a részletes rendezési terv, valamint a pályázathoz szükséges dokumentáció. Hrabovszki György alpolgármester segítségét kérte abban, hogy készüljön el a lakások felépítéséhez szükséges elıkészítı anyag. A Vagyonkezelı Részvénytársaság Igazgatósági tagjait kérje fel a közgyőlés, dolgozzanak ki pályázatot a Irányi u. 4-6. szám alatti ingatlan felújítására, azzal a céllal, hogy piaci alapú bérleményt lehessen kialakítani a belvárosban. Nem célszerő átmeneti lakásokat fenntartani. Jaminában megépülı 72 lakás szolgálhatja a szociális alapú lakások meglétét. Felkérte az alpolgármestereket, kísérjék figyelemmel, hogy a terv térjen ki arra is, hogy a belvárosban még belsı területeken meglévı földszintes önkormányzati tulajdonú bérlakások is kerüljenek feltárásra. A pályázat sikeressége esetén ezeket a területeket értékesebb célra kell felszabadítani. A pályázaton történı részvétel jelentıs elıremozdulást eredményezne az önkormányzati bérlakások esetében, és világosabb, tisztább profilt lehetne kialakítani a belvárosban az ingatlan hasznosításra. Ezzel megoldható a vállalkozók részére biztosítható minıségi lakások kérdése is. (Kazetta 2/1. 424-484) Tóth Károly országgyőlési képviselı: Az önkormányzat jóváhagyta, hogy a 6,30 órakor induló IC vonat Temesvárról induljon? Kérdése, ki nyilatkozott az önkormányzat nevében? Kérte az aljegyzıt, hogy a belügyminisztert és a MÁV elnökét keressék fel annak érdekében, hogy a román határon a vámkezelés miatt ne késsenek néha 100 percet is a vonatok. Ez az egyetlen járat, mellyel a Budapestre tartó diákok, felnıttek minimális késéssel eljutnak. Kérte az önkormányzat gyors és aktív közremőködését. (Kazetta 2/2 -026) Takács Péter képviselı: Nem biztos, hogy jó megoldás, ha Temesvárról indul a vonat. Amennyiben 10 %-os önrésszel lehet pályázni központi pénz mobilizálására, lakásépítésre vagy más területen, a pályázati lehetıséggel élni kell. A Szociális és Lakásügyi Bizottság dönt a kérdésben, hogy szükség van-e további átmeneti jellegő lakásokra a Békéscsaba, Irányi u. 46. szám alatt. Javasolta, hogy a közgyőlés kérje fel Hrabovszki György alpolgármestert, vizsgálja meg annak a lehetıségét, hogy a pályázatban hogyan lehetne érvényesíteni újabb ifjúsági garzonházak építését. Az elmúlt közgyőlés alkalmával kiderült, hogy háromszoros a túljelentkezés. (Kazetta 3/1. 026-040) Király János képviselı: Ahhoz, hogy a pályázat sikeres legyen, szükséges a terv minél elıbbi elkészítése. Javasolta, hogy attól függetlenül, hogy a pályázat sikeres vagy nem, meghívásos, rövid határidıs pályázatot célszerő kiírni az épületek tervezésére. A hely adott, a Toldi utca, a lakásszámon lehet módosítani a tervezés során. Januárban kész tervekkel és költségvetéssel tudna részt venni az önkormányzat a pályázaton. (Kazetta 3/1 040-054) Herczeg Tamás képviselı: Nem tudott arról, hogy az önkormányzatnak van arra mandátuma, hogy a MÁV menetrendjét befolyásolja. Amennyiben erre lehetıség van, kezdeményezni kell, hogy a 6,30-as IC vonat Békéscsabáról induljon. (Kazetta 3/1 054-064)

8

Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: Támogatja Tóth Károly képviselı javaslatát, mely szerint minél elıbb épüljenek önkormányzati bérlakások. Az Irányi u. 4-6. szám alatti épület nem átmeneti jelleggel üzemel, a bizottság régóta foglalkozik azzal, miként lehetne a lakásigénylık problémáját megoldani. Három réteg körvonalazódik, a szegény, egy közepes réteg, mely a jelenlegi bérkonstrukció mellett igénybe tudja venni a lakásokat, továbbá igény van egy piacos bérleti viszonyra. Javasolta a 4-es Honvéd utcában a mozgáskorlátozottak által használt épület megvizsgálását. (Kazetta 3/1 064-077) Pap János polgármester: Tanulni kellene az Erzsébet lakópark I-II. ütemének tapasztalataiból. A kivitelezıt és a tervezıt véleménye szerint egybe kellene kapcsolni, tekintettel arra, hogy egymásra hárítják a hibákat. A pályázat benyújtásához tervek szükségesek, de akkor még nem lehet kivitelezıi pályázatot hirdetni. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a szociális lakásépítési programban elıterjesztés készüljön tervekkel együtt a következı közgyőlésre, felelıs Baji Lajos alpolgármester, határidı: 2006. január 26., helyszín: Békéscsaba, Toldi utca és újabb beépíthetı területeket is vizsgáljanak meg. A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 652/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri Hrabovszki György és Baji Lajos alpolgármestereket, hogy a 2006. januári közgyőlésre készítsenek elıterjesztést a városi szociális bérlakás építési programra vonatkozó pályázat elıkészítésére, a tervekkel együtt. (Toldi utca 2 db négyszintes bérlakás, illetve egyéb helyszínek.) Felelıs: Határidı:

Hrabovszki György alpolgármester Baji Lajos alpolgármester 2006. január 26.

Tárgy:

Tárgyalások lefolytatása a vonatok pontos indulása érdekében

Pap János polgármester: A hírlapban téves információkat jelentetett meg a MÁV. Példaként elmondta, hogy az önkormányzat felajánlotta: a vasútállomás felújításához egy bizonyos fedezetet biztosít, melyet a MÁV elutasított. Erre az újságcikkben megjelent, hogy az önkormányzat nem ad pénzt a felújításra, holott más városokban 20-30 milliós támogatással egy 500-800 milliós pályaudvar rekonstrukciót végeztek. Célszerő megvizsgálni a lebonyolítást. (Kazetta 3/1 077-121) Herczeg Tamás képviselı: A városvezetés kezdeményezzen tárgyalásokat a MÁV-val, mely szerint a reggeli 6,30-as IC vonat Békéscsabáról induljon. (Kazetta 3/1 121-124) Pap János polgármester: Indulhat Temesvárról, de Békéscsabára érkezzen 5 óra 10 perckor és 5 óra 30 perckor induljon tovább. (Kazetta 3/1 124-127)

9

Tóth Károly képviselı: Tárgyalásokat kell kezdeményezni a vasúttal, a belügyminisztériummal, továbbá ha szükséges a pénzügyminiszterrel, a vámmal kapcsolatban, hogy a feltételek megteremtıdjenek arra, hogy a Temesvárról induló nemzetközi IC vonatok pontos menetrendje tartható legyen, és a határırség és a vámkezelés miatt ne következzen be késés. (Kazetta 3/1 127-138) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Herczeg Tamás és Tóth Károly képviselı javaslatát. (Kazetta 3/1 138-150) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 653/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megbízza Pap János polgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a Belügyminisztériummal és a MÁV Rt. vezetésével annak érdekében, hogy a Békéscsabáról reggeli idıpontban induló nemzetközi IC vonat indulási ideje tartható legyen, a határırség és a vám-kezelés lefolytatása ne okozzon késlekedést. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

Területek értékesítése a Gyulai úti körforgalom mellett

Herczeg Tamás képviselı: Tudomása van arról, hogy az eladás bírósági végzéssel nem valósult meg. Javasolta, hogy versenytárgyalás formájában értékesítsék a területet. Úgy tudja, hogy az egyik cég magasabb árat kínál a kiírtnál. (Kazetta 3/1 150-157) Baji Lajos alpolgármester: Egysorsú területrıl van szó, több helyrajzi számmal. Az ügy gazdája a cég és az önkormányzat, ha kulturáltan az elızetes számítások szerint a megadott áron értékesíteni tudja, akkor egy régi problémás dolog kerülne megoldásra. Kérte, hogy a közgyőlés támogassa az elıterjesztést. (Kazetta 3/1 157-172) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Herczeg Tamás képviselı javaslatát, mely szerint az önkormányzat a megadott feltételekkel írjon ki versenytárgyalást. - Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 8 nem szavazattal, 11 tartózkodással elvetette a javaslatot. Szavazásra bocsátotta az eredeti elıterjesztést. (Kazetta 3/1 172-184) A közgyőlés 21 igen, 2 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta:

10

654/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az általa hozott 492/2005. (IX. 22.) határozat 4. pontjában foglaltakat hatályon kívül helyezi.

2.

A közgyőlés vevıkijelöléssel értékesíti a 19302/1 és 19302/2 hrsz-ú földrészletekbıl összesen 1 ha 1687 m2 területet az ASSET Management Kft Budaörs, Malomkı u. 3 és a Frankó Gumi- és Gépjármő Kft, Békéscsaba, Madách utca 16/1. számára, valamint a 0290/1 hrsz-ú, 641 m2 területő ingatlant az ASSET Management Kft számára az alábbi feltételekkel: -

-

-

-

Az ASSET Kft-nek valamennyi érintett ingatlanok tárgyában benyújtott fellebbezést, bírósági keresetet a jelen határozat kézhezvételétıl számított 30 napon belül vissza kell, hogy vonjon. A területek vételára 6.600 Ft/m2 + áfa, amelyet az adásvételi szerzıdések aláírásától számított 15 napon belül kell megfizetni. A közgyőlés hozzájárul ahhoz, hogy a 19302/1 és 19302/2 hrsz-ú ingatlanok vevık igényei szerint – de a szabályozási tervnek megfelelıen – megosztásra kerüljenek. A közgyőlés elfogadja, hogy a megosztást követıen kialakuló új ingatlanokra külön-külön kerüljön megkötésre az adásvételi szerzıdés a Frankó Kft és az ASSET Kft valamint az önkormányzat között, de ki kell kötni a szerzıdések egyidejő aláírását és hatálybalépését. Az adásvételi szerzıdéseket a 19302/1 és 19302/2 hrsz-ú ingatlanokra készített új változási vázrajz hatósági jóváhagyását követı 15 napon belül meg kell kötni. A vevık tudomásul kell, hogy vegyék, hogy az önkormányzat az adásvétel tárgyát képezı ingatlanokat alapítás elıtti szolgalmi jogokkal terhelten adja birtokba, és azt is, hogy az eladó a szolgalmi jogból eredı jogait és kötelezettségeit a vevı számára átruházza. A vevık kötelesek a megosztás után létrejövı 19302/3 hrsz-ú ingatlanon kiépített útszakasz költségeit forgalomarányosan viselni, és errıl a 19303/5 hrsz-ú ingatlan tulajdonosával legkésıbb 2006. január 15.-ig megállapodni. Megállapodás híján a forgalomarányos költségmegosztásról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jogosult dönteni.

Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2006. július 31.

Tárgy:

A Gerlai Kastély adásvételi szerzıdésének módosítása

Velkey Gábor alpolgármester: Támogatja a módosító javaslatot. Felhívta a képviselık figyelmét, hogy a Gerlai kastély értékesítésével a gerlai közösség elvesztett néhány a közösség életét, mőködését segítı intézményt, létesítményt. Többek között a testnevelés órák tartására alkalmas pályát, öltözıket, irodákat. Tárgyalni kell a kérdésben, hogy a kastély értékesítése esetén milyen módon oldják meg a funkciókat a településrészen. (Kazetta 3/1 184-192)

11

Bokros Mátyás képviselı: Támogatja a javaslatot. Fenntartásai vannak, tekintettel arra, hogy egész nyáron nem végezték el a főnyírást a kastély udvarában. A mostani kilátások nem kecsegtetıek, de próbálják meg a módosítást. (Kazetta 3/1 192-197) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Elfogadásra javasolta a határozati javaslatot. Megjegyezte, hogy az építési engedély kiadásra került, decemberben válik jogerıssé abban az esetben, ha nem nyújt be fellebbezést ellene senki. A most hozandó határozat eléri az eredményt. (Kazetta 3/1 197-202) Mezei Zsolt képviselı: Bokros Mátyás Gerla településrész képviselıje nem lát reményt arra, hogy beindul a fejlesztés. A főnyírást nem végezték el, a közösség elvesztette a fent említett funkciójú területeket, továbbá létezik egy szerzıdés, mely most kedvezı feltételeket szab a számukra. Reményt nem lát senki a fejlıdésre, és mégis hosszabbítja az önkormányzat a szerzıdést. Az önkormányzatnak erıteljesebben kellene fellépnie, nem látja az elınyt, szeretne választ kapni az üggyel kapcsolatban. (Kazetta 3/1 202-218) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Mezei Zsolt képviselı úgy tesz, mintha nem járna a bizottsági ülésekre, és nem olvasná az elıterjesztést. Nem a vevı hibájából húzódott el az ügy. Augusztusban szerzıdést kellett volna kötnie az önkormányzatnak, de a tulajdoni bejegyzés és egyéb más elhúzódott, tekintettel arra, hogy a kastély mőemlékké nyilvánított és hatósági határidık vannak. A kérelmezı attól az idıponttól számítva, ahogy a telekkönyvbe bejegyzésre került, 11 napon belül benyújtotta az építési engedély iránti kérelmet. Véleménye szerint, ha nem kerül meghosszabbításra és az önkormányzat él ingatlan rekvirálási jogával, akkor ebbıl persorozat alakul ki, mely öt évig is elhúzódhat. Az építési engedélyt kiadták, jogerıssé kell, hogy váljon. (Kazetta 3/1 218-233) Mezei Zsolt képviselı: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság megtárgyalta 5 igen szavazat és 1 nem tartózkodás mellett. A tartózkodó saját maga volt. (Kazetta 3/1 233-241) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 655/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbiak szerint járul hozzá a Gerlai Kastély értékesítése és felújítása érdekében 2004. december 14.-én aláírt adásvételi szerzıdés módosításához: 1.

A szerzıdés 5. pontjának elsı mondata helyébe az alábbi megfogalmazás lép: A vevı kötelezettséget vállal arra, hogy az általa a kastélyban megvalósítani kívánt létesítmény jogerıs építési engedélyét legkésıbb 2006. március 26.-ig megszerzi.

12

Amennyiben a vevı az elızıekben írt határidıre történı teljesítést elmulasztja, az önkormányzat a Gerlai Kastélyra bejegyzett visszavásárlási jogát haladéktalanul érvényesíti. 2.

A szerzıdés módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal fennmaradnak.


Baji Lajos alpolgármester 2006. március 31.

Tárgy:

A Pósteleki Kastély hasznosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 3/1 241-251) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 656/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése együttmőködési szándéknyilatkozatát nyilvánítja a “Pannon Kastélyszálló Projekt” megvalósításában. A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert, hogy programban való részvételhez szükséges szándéknyilatkozatot aláírja.

2.

A kedvezményes ingatlanértékesítés feltételeirıl a közgyőlés késıbb dönt.


Baji Lajos alpolgármester 2005. december 31.

Tárgy:

A Balassa utca 33. szám alatti ingatlan kisajátítása

Takács Péter képviselı: Egy félig lebontott, életveszélyes tanyáról van szó. Kérdése, miért 10 millió forint a becsült értéke? Az ingatlanforgalmi értékbecslés nincs becsatolva az elıterjesztéshez. (Kazetta 3/1 251-256) Baji Lajos alpolgármester: Az elıterjesztésbıl kitőnik, hogy a tanyáért 10 millió forint adható. A tanya egyik tulajdonosa gondnokolt, ezért az adásvételi szerzıdést pótló kisajátítást csak ezen eljárás keretében lehet megoldani. Becsült értékrıl van szó. A kisajátításban közbenjáró Békés Megyei Közigazgatási Hivatal kirendel egy szakértıt. Kérte, hogy a határozati javaslatot támogassa a közgyőlés. (Kazetta 3/1 256-265) Király János képviselı: Ismeri az ingatlant, egy romos épület. Kérte a közgyőlést, ne ajánljon fel 10 millió forintos vételárat. Majd a szakértı megállapítja az értékét. (Kazetta 3/1 265-288) Pap János polgármester: Javasolta, hogy az elıterjesztés egészüljön ki azzal: a közgyőlés a kisajátítás fedezetét a vagyoni kiadásokban elkülöníti. A Pénzügyi és Gazdasági Iroda,

13

továbbá a Vagyonkezelı Iroda is tudja, hogy a tervezésnél maximum 5-10 millió forintot biztosít az önkormányzat. (Kazetta 3/1 288-297) Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı: Az eladott Ipari úti telkek árának figyelembevételével készült az értékbecslés és ott 3100,- Ft/m2 telekáron kerültek értékesítésre, a tanya 3500,- Ft/m2 árra kalkulálható. (Kazetta 3/1 297-302) Pap János polgármester: Az általa elmondott módosításokkal a határozati javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 3/1 302-312) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 657/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a békéscsabai 6148 hrsz-ú ingatlant kisajátítja. A kisajátítási eljárást a szükséges vázrajz elkészítését követıen haladéktalanul meg kell indítani. A közgyőlés a kisajátítás fedezetét a vagyoni kiadások között elkülöníti a 2006. évi költségvetésben. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

A 15147 hrsz-ú ingatlan kisajátítása

Hrabovszki György alpolgármester: Nem ért egyet a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság megközelítésével, tekintettel arra, hogy sarki telekrıl van szó, két oldalról le kell adni az utcaszélesítéshez szükséges területet, ezáltal a teleknek a mérete a legkisebb beépíthetıséget is alulmúlja. Ellehetetlenül az építkezés. Ugyanakkor azt mondja az önkormányzat, hogy 2007-ben egy külön döntést hoz. Méltatlan a lakosokkal szemben. Három millió forint körüli összegrıl van szó, melyet az önkormányzat 2006-ban nem tud betervezni most, amikor a koncepciót készíti. Ez elég nevetséges indoklás megítélése szerint. Alternatívás megoldást javasol, elfogadja a közgyőlés a 3,6 millió forintot, és 2006. negyedik negyedévében vagy 2007-ben kifizetésre kerül. A másik lehetıség, hogy a közgyőlés a 3,6 millió forintot nem fogadja el. 3,3 millió forintot biztosít és 2006. március 31-ig megtörténik a kifizetés. Alkufolyamat lenne, amennyiben építkezni szeretnének az önkormányzat lehetıséget biztosítana (Kazetta 3/1 256-337) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Kérdése, mikor kerül sor az utcaszélesítésekre? Aki a telkeket annak idején kimérte és eladta 20 Ft-ért, azt felelısségre kellene vonni, tekintettel arra, hogy az önkormányzatnak most problémája adódik belıle. Senki nem kényszerítette az önkormányzatot arra, hogy olyan utcákat alakítson ki, melyeket a késıbbiekben vissza kell venni a lakóktól. A szerzıdés megkötésre kerülhet, de a főnyírást végezze el a tulajdonos. (Kazetta 3/1 337-356)

14

Király János képviselı: Amennyiben az önkormányzat megvásárolja az adott telket, akkor a 15103 hrsz-ú telek a helyén marad, és a késıbbiekben ugyanúgy kell foglalkozni a területtel, mint a többivel, mivel az utcaszélesítés ebbe az irányba is megtörténik. Két telek érintett, ha az egyik telektulajdonosnak fizet az önkormányzat, a másik telektulajdonos is igényt tart a vételárra. Nem lehetne egyszerre lebonyolítani az ügyet? (Kazetta 3/1 356-365) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A bizottság elfogadta azt a konstrukciót, mellyel önkormányzati pénz nélkül, kétszeri értékeléssel az utcaszélesítések megoldhatók lennének. Az anyagot az önkormányzatnál három évvel ezelıtt elkészítették, titkosították, most bekerült a bizottság elé, melyet támogattak. Utólag merültek fel jogi aggályok, miután a bizottság jóváhagyta. Javasolta, hogy az elıterjesztés kerüljön be a közgyőlés elé, amennyiben alkotmányos aggálya van valamely irodának, tegye meg. Fel lehetne gyorsítani a folyamatokat mindazokon a területeken, melyeken most nehezen halad az önkormányzat. A sarki telkekért fizetni kell, az összes többire minden feltétel adott volt, mely szerint kétszeri értékeléssel, közmőfejlesztés elıtti és utáni állapotfelméréssel rendbe lehetne tenni. Kérte a Jogi Csoportot, amennyiben alkotmányos aggálya van, fogalmazza meg, terjessze a januári bizottsági ülés elé, ha nincs, a januári közgyőlés fogadja el a rendezési módot, amellyel önkormányzati forrás nélkül azonnal felszabadítható valamennyi telek a városban. (Kazetta 3/1 365-403) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Vissza kellene keresni a Békéscsabai Városi Tanács irataiban, hogy a telkek milyen alapon kerültek kiosztásra, és ki a felelıs. Zártkerteknek osztották ki annak idején, késıbb lakóövezetté nyilvánították. Az utcaszélesség így megváltozott, de az ingatlanok felértékelıdnek. Ingatlanérték-növekményi adót lehetne kivetni, ha az önkormányzat beruház, közmőfejlesztéssel, utcaszélesítéssel – és a telektulajdonos gazdagabb lett az értékesebb területtel. (Kazetta 3/1 403-418) Pap János polgármester: Módosító javaslat: Az önkormányzat elsı negyedévben megveszi 3,3 millió forintért, negyedik negyedévben 3,6 millió forintért. A kerítést csak akkor bontja el az önkormányzat, amikor az utcát építi, addig a jelenlegi tulajdonos köteles a területet rendben tartani. Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 658/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 15147 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának az ingatlanra vonatkozó értékesítési ajánlatát megismerte. A közgyőlésnek szándékában áll a felajánlott terület megvásárlása. Amennyiben a vásárlásra 2006. I. negyedévében kerül sor, úgy a felajánlott vételár 3,3 Millió Ft. Amennyiben az ingatlan tulajdonosa az ingatlan megvásárlását 2006. IV. negyedévében kéri, úgy a felajánlott

15

vételár 3,6 Millió Ft. A tényleges birtokbavétel, valamint a kerítés elbontása csak akkor történik meg, ha az utca építésére sor kerül. Forrás: 2006. évi költségvetés Felelıs: Határidı:


Tárgy:

A 7877/38 hrsz-ú telek kisajátítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 659/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 302/2005. (VI. 16. ) határozatát hatályon kívül helyezi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a békéscsabai 7877/38 hrsz-ú, 855 m2 területő ingatlant közterület létesítése céljára kisajátítja. A kisajátítási eljárást a szükséges vázrajz elkészítését követıen haladéktalanul meg kell indítani. A kisajátítás pénzügyi fedezete a 2006. évi költségvetés vagyoni kiadásaiban a zártkerti utcaszélesítések miatt szükséges kártalanításokra elkülönített összeg.

3.

A közgyőlés a Rózsa utca szabályozási tervben rögzített kiszélesítését jelenleg nem tartja aktuálisnak. A közgyőlés a Fürjesi zártkertek közmőhálózatának kiépítését követıen határoz az érintett utcaszakasz kiépítésérıl.



Tárgy:

Építési telek értékesítése Franklin, Báthory utcák mögött

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 660/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az alábbi önkormányzati tulajdonú ingatlanokat: -

a 20552/23-20552/27 hrsz-ú 5 db. építési telket a 20552/29-20552/33 hrsz-ú 5 db. építési telket a 20552/34-20552/38 hrsz-ú 5 db. építési telket

16

-

a 20552/55-20552/59 hrsz-ú 5 db. építési telket a 20552/47-20552/53 hrsz-ú 7 db. építési telket a 20552/80 hrsz-ú építési telket

2.

A földterület kikiáltási ára bruttó 3.700 Ft/m2, a beépítési kötelezettség 4 év.

3.

A telkek kikiáltási ára tartalmazza a közmővesítés költségét, ezért a vevıknek közmőfejlesztési hozzájárulásokat megfizetni nem kell. A telkek közmővesítésének határideje 2006. július 31.

4.

A közmővesítés elkészültéig legalább két árverést kell tartani, az elsı árverés megtartásának határideje 2006. március 31.

5.

Az árverésen egy természetes személy csak egy telekingatlan tulajdonjogát szerezheti meg, az árverésen jogi személyek nem vehetnek részt.

6.

A közgyőlés azonos licit esetén elıvásárlási jogot biztosít az önkormányzati bérlakásból kiköltözık számára.

7.

Közgyőlés a telkek közmővesítésének fedezetére 42 millió forintot a 2006. évi költségvetés vagyoni kiadásai között elkülönít.



Tárgy:

Építési telek kialakítása Mezımegyeren

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 661/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elrendeli: -

A békéscsabai 11966 és 20929 hrsz-ú ingatlanokról változási vázrajz készítését. A változással érintett kb. 3420 m2 területet átsorolja a törzsvagyon, forgalomképtelen vagyonkörbıl az egyéb vagyon, forgalomképes vagyonkörbe.

Fentieknek megfelelıen módosítani kell a 12/2005. (V. 19.), az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló rendelet mellékletét. II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése terület-összevonásra és telekalakításra vonatkozó megállapodást köt a békéscsabai 20930 hrsz-ú ingatlan tulajdonosával, az alábbi feltételekkel:

17

-

-

-

-

Telekalakítás céljára a 20930 hrsz-ú ingatlant 2867 m2 területtel, a 20929 hrszú ingatlant 1350 m2 területtel, és a 11966 hrsz-ú ingatlant 2070 m2 területtel lehet felhasználni. A telekalakítás elıtt a 20929 hrsz-ú ingatlanon található villanyvezetéket a szomszédos közterületre át kell helyeztetni, ez a 20930 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának feladata és költsége. A telekalakítást követıen az önkormányzat tulajdonába kerülnek a 11966/1, a 11966/2 és a 11966/3 hrsz-ú ingatlanok 2477 m2 összterülettel. A telekalakítást követıen kialakuló 11966/4,/5,/6,/7,/8 hrsz-ú földterületek a telekalakítást megelızı 20930 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának tulajdonába kerül. A telekalakítás ingatlan-nyilvántartásba történı bejegyzését követıen a felek a tulajdonukba kerülı ingatlanokat szabadon értékesíthetik, az önkormányzat telkeinek értékesítésérıl a közgyőlés külön döntést fog hozni.



Tárgy:

A 2659/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést (Kazetta 3/1 418-485) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 662/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévı békéscsabai 2659/2 hrsz-ú ingatlant a békéscsabai 2659/1 hrsz-ú ingatlan tulajdonosai számára, az alábbi feltételekkel: 1.

A terület vételára 3 millió forint + áfa.

2.

A vevınek a megkötendı adásvételi szerzıdésben nyilatkozni kell annak elfogadásáról, hogy az ingatlant csak a kegyeleti szabályok szigorú betartásával hasznosíthatja.



Tárgy:

Területek megvásárlása utcaszélesítés miatt

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Két cikluson keresztül a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság eladta a telkeket, a harmadikban vásárol. (Kazetta 3/1 485-490) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 3/1 490-501)

18

A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 663/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése utcaszélesítés céljára megvásárol 169 m2 területet a békéscsabai 12422 hrsz-ú ingatlanból. A felajánlott vételár bruttó 84.500,-Ft amely meghatározásánál figyelembe lett véve, hogy a leadott összterület 50 %-a térítésmentesen kerül az önkormányzat tulajdonába.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése utcaszélesítés céljára megvásárol 569 m2 területet a békéscsabai 16315 hrsz-ú ingatlanból. A felajánlott vételár bruttó 284.500,Ft amely meghatározásánál figyelembe lett véve, hogy a leadott összterület 50 %-a térítésmentesen kerül az önkormányzat tulajdonába.

3.

Az 1.-2. pontban írt vásárlások fedezete a 2005. évi vagyoni kiadásokban az utcaszélesítések miatt szükséges területvásárlásokra elkülönített összeg.



Tárgy:

A Szépkert utca lakóinak megkeresése

Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Szélesíteni szükséges az utcát. Régen zártkertté nyilvánították, most lakóingatlanokká alakulnak. Néhány telektulajdonos nem akarja leadni a szükséges területet. Vagy következetes a város és azt mondja, hogy addig nem fejleszt közmővet, ameddig nem lesz leadva, és nem teremt precedenst, vagy pedig az elıterjesztés szerint jár el, amit a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság javasolt, sajátítsák ki a területet, mert belvízvédelmi, kárenyhítési, vagyonvédelmi okok merültek fel. A bizottsági ülésen elhangzott olyan információ, hogy nem helyben lakó tulajdonosoké, hanem ingatlan spekulációs tulajdonosoké. (Kazetta 3/1 501-523) Baji Lajos alpolgármester: A Gyulai úti telkeknek már komoly a beépítettsége, melyek építési engedély kiadásával együtt épülhettek meg. Amennyiben az építési engedély kiadásra kerül, gondolni kell arra is, hogyha belvíz van, lakóingatlanokat veszélyeztet és az ottani csatornázatlan területeket önti el a belvíz, évente többször is. Egyetért a következetességgel addig, amíg a gázról, vízrıl van szó, de a vagyonvédelem szempontjából nem. Kérte, hogy az elıterjesztést szavazza meg a közgyőlés. (Kazetta 3/1 523-549) Hrabovszki György alpolgármester: Egyetért Baji Lajos alpolgármester érveivel. A kisajátítástól óvja a közgyőlést. A kisajátítás azt jelenti, hogy a bíróság megállapít egy vételárat vagy kártérítési összeget, mellyel az önkormányzat megtéríti a kárát az adott félnek. A probléma abból adódik, hogy bárhol voltak utcaszélesítések a csapadékvíz elvezetı árok és az ivóvíz nyomóvezeték is ezekre a területekre kellett, hogy kerüljön. Csapadékvíz elvezetı árkok vannak az út legszélén. Abban az esetben, ha a Tóth Károly képviselı által javasoltak a januári közgyőlésen elıterjesztésre kerülnének, és megtalálta az önkormányzat a legális lehetıséget arra, hogy a Szépkert utcából nem vásárolják meg a telkeket, hanem más módon

19

jutnak hozzá a területekhez. Tóth Károly képviselı az elıterjesztést vissza is vonhatná, hiszen januárban érdemben tudna dönteni a közgyőlés és nem a kisajátítási eljárást kellene megindítani. Félı, hogy olyan precedenst teremt az önkormányzat, hogy mindenhol a belvíz és a csapadékvíz elvezetı árok lesz a hivatkozás tárgya, mert így elérhetı, hogy kisajátítás alá essenek a területrészek. (Kazetta 3/1 549-011) Herczeg Tamás képviselı: Az elıterjesztésben a tárgy a Szépkert utca lakóinak megkeresése, a határozati javaslat kisajátításról szól. Kérte a közgyőlést, hogy próbálják értelmezni mit jelent a megkeresés. Az anyagból nem derül ki, hogy mi a lakók szándéka. (Kazetta 3/2 011-016) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A kisajátítással kapcsolatban elmondta, hogy rendkívül rossz az önkormányzat jogi képviselete, ha ezekért a területekért fizetnie kell. A kisajátítási eljárás során, ha az önkormányzat nem tudja bizonyítani, hogy a lakó ingatlana lényegesen nagyobb értékkel növekedett, mint amennyit elvett tıle az önkormányzat, akkor a jogász nem végzi jól a munkáját. Minden országban és városban úgy történik, hogy akinek az ingatlanából elvesznek 300.000 Ft értéket, de ezzel párhuzamosan 1 millió forinttal megnövekszik az ingatlanának az értéke, nem kap kisajátítási kártalanítást. Nem retten meg a kisajátítási eljárástól, csak megfelelı szakértı és jogi képviselı szükséges. (Kazetta 3/2 016-031) Tóth Károly, képviselı, a Városfejlesztési- Városüzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A rendelet-tervezet a bizottsági ülésen, majd a Jogi Csoport által elıkészítetten is azt mondja: egyidejőleg kettıs értékelemzés, vagy értékbecslés kisajátítás elıtt és után bebizonyítja, hogy inkább növekedett az érték mint csökkent, és az önkormányzat lemond a növekményrıl, térítésmentesen tudja kisajátítani. Januári közgyőlésig várhat az ügy. Heczeg Tamás képviselınek elmondta, hogy a megoldást Szépkert utcai lakók kérték. Néhány lakó nem adná le a területet, a többi lakó szeretné, mert félnek, hogy a belvíz károkat okoz. Visszavonja az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot, majd januárban tárgyalják meg. (Kazetta 3/2 031-049) Tárgy:

Nyilatkozat elıvásárlási jog gyakorlásához (3266/9 hrsz.)

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az „A” jelő elıterjesztést. A közgyőlés 20 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 664/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése – mint a Békéscsaba belterület 3266/9 hrsz-ú, 585 m2 területő osztatlan közös tulajdonú, garázs és udvar megnevezéső ingatlanban 4/104-ed tulajdoni hányaddal rendelkezı tulajdonostárs (bejegyezve: II. 47. sorszám alatt a 36619/3/1992.06.19. határozatszámmal) – megismerte Molnár Erzsébet (5600 Békéscsaba, Petıfi u. 10.I.6. szám alatti lakos) tulajdonostárs 4/104-ed tulajdoni hányadának adás-vételére vonatkozó ajánlatát és úgy dönt, hogy az elıvásárlási jogával nem kíván élni.

20

Az elıvásárlási jogról való lemondó nyilatkozat kiadásával Pap János polgármestert bízza meg a közgyőlés. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester azonnal

Tárgy:

Vagyonrendelet mellékletének módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 33/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete az önkormányzati vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 12/2005. (V.19.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 12/2005. (V.19.) rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. § A rendelet II. sz. mellékletének „Törzsvagyon-korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbe felveszi a 28.011 fm-rel az elosztó gázvezeték rendszert. 2. § A rendelet II. sz. mellékletének „Törzsvagyon-korlátozottan forgalomképes” vagyoni körbıl átteszi a 28.011 fm-rel felvett elosztó gázvezeték rendszert az „Egyéb vagyon-forgalomképes” vagyoni körbe. 3. § Ez a rendelet 2005. december 1-jén lép hatályba. Pap János sk. polgármester Tárgy:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı

Ipari parki telkek beépítési kötelezettségének meghosszabbítása – Elektro Globe Holding Kft.

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

21

665/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a Békéscsaba Almáskerti Ipari Park 20525/11 hrsz-ú telkére tulajdont szerzett Elektro Globe Holding Kft.-t (Békéscsaba, Tessedik S.u.51) terhelı beépítési kötelezettség és Békéscsaba Önkormányzata részére bejegyzett visszavásárlási jog 2006. júnus 30.-ra való módosításához. Tulajdonos köteles a Békéscsabai Körzeti Földhivatalnál a beépítési kötelezettség és a visszavásárlási jog határidejét 30 napon belül átjegyeztetni és egyúttal Békéscsaba Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelı Irodáját és az üzemeltetı Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-t hiteles okirattal tájékoztatni. Felelıs: Határidı:

Sztankó János ügyvezetı igazgató 2006. január 20.

Tárgy:

Ipari parki telkek beépítési kötelezettségének meghosszabbítása – Szıke és Társai Kft.

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. (Kazetta 3/2 049-070) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 666/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a Békéscsaba Almáskerti Ipari Park 20525/16 hrsz-ú telkére tulajdont szerzett Szıke és Társai Kft.-t (Békéscsaba, Szabolcs u.2.) terhelı beépítési kötelezettség és Békéscsaba Önkormányzata részére bejegyzett visszavásárlási jog 2006. december 17.-re való módosításához. Tulajdonos köteles a Békéscsabai Körzeti Földhivatalnál a beépítési kötelezettség és a visszavásárlási jog határidejét 30 napon belül átjegyeztetni és egyúttal Békéscsaba Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelı Irodáját és az üzemeltetı Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-t hiteles okirattal tájékoztatni. Felelıs: Határidı:


Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A bizottság nem kívánja meghosszabbítani a beépítési határidıt. Kaptak egy levelet a Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatójától, Sztankó Jánostól, aki a terület gazdája. Levelében felhívja a figyelmet arra, hogy a közgyőlés fontolja meg, egy évvel meghosszabbítja-e a beépítési határidıt. Amikor az önkormányzat a telket értékesítette, nem volt áfa-kötelezettség. Jelen pillanatban 25 %-os áfa-val terhelten kellene visszavásárolni 10 %-ot veszít az önkormányzat még úgy is, ha 10 %-al olcsóbban vásárolja vissza, ahogy a szerzıdésben szerepel, A jövı évben 20 %-os áfa esetén még 5 %, tehát 15 % árcsökkentéssel számítva 0 szaldós lenne az ügylet. Nincs vevı erre a területre, így feleslegesen vonna ki 11 millió 250.000 forint forrást az önkormányzat költségvetésébıl. Javasolta, hogy egy évvel hosszabbítsa meg a közgyőlés a beépítési határidıt. Sztankó János ügyvezetı igazgató folytasson tárgyalásokat Balogh Lajos

22

cégével arra vonatkozóan, hogy tudja-e garanciákkal alátámasztani, hogy a beruházás megvalósul és megindul 2006. évben. Amennyiben nem komoly a szándék és nincs anyagi ereje vagy nem nyert pályázaton, hozza vissza a tavaszi közgyőlés elé, vegye vissza és értékesítésre hirdessék meg. (Kazetta 3/2 070-092) Pap János polgármester: Hat hónappal hosszabbítsa meg a beépítési kötelezettséget a közgyőlés, és júniusban kerüljön vissza a testület elé. (Kazetta 3/2 092-094) Baji Lajos alpolgármester: A közgyőlésnek volt egy olyan határozata, mely arról rendelkezett, hogy mi az a garancia, ami elfogadható, vagyis a beépítés mértéke a 30 %-ot meghaladta. Papíron betonalapban és falakban kérik a biztosítékokat, melyrıl a közgyőlés már döntött. Az önkormányzat bruttó értékben adja meg a vételárat, a vételár annyi volt, most ugyanannyit fizet vissza, mely a bruttó vételár. Az áfa törvény mind a két fél részére ugyanolyan kötelezettségeket ró. Amennyiben a közgyőlés a kiegészítéssel együtt hosszabbítja meg a beépítési kötelezettséget, a 10 millió forintot a mindenkori szabályok szerint bruttó vételárnak tekinti. Ennek tudatában hosszabbítsa meg a közgyőlés egy évvel és ennek a figyelembe vételével vegye vissza vagy engedélyezze. Ezzel a kiegészítéssel együtt támogatja. (Kazetta 3/2 094-110) Mezei Zsolt képviselı: A polgármesternek módosító indítványa volt a hat hónapos hosszabbítás? Véleménye szerint ez a legelfogadhatóbb megoldás. (Kazetta 3/2 110-113) Pap János polgármester: Módosító javaslat, tekintettel arra, hogy az új áfával lehet számolni. A határidı 2007. december 17. helyett 2007. július 31-e legyen. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést a módosító javaslattal. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 3/2 113-142) Sztankó János a Vállalkozói Centrum Kft. ügyvezetı igazgatója:: 2007. hangzott el, jövıre 2006. lesz. Kérte a pontosítást. (Kazetta 3/2 142-145) Tárgy:

Ismételt szavazás elrendelése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt az ügyrendi javaslatot, mely szerint a közgyőlés szavazzon újra a dátum pontosításáról. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 667/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Almáskerti Ipari Park 20525/18 hrsz-ú telkére vonatkozó beépítési kötelezettség határidejérıl ismételt szavazást rendel el.

23

Tárgy:

Ipari parki telkek beépítési kötelezettségének meghosszabbítása – 20525/18 hrsz-ú telek, Balogh Lajos

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a határozati javaslat hármas pontjában a 2006. július 31. szerepeljen a 2007. december 17-e helyett. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 668/2005.(XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a Békéscsaba Almáskerti Ipari Park 20525/18 hrsz-ú telkére tulajdont szerzett Balogh Lajost (Békéscsaba, Felsı Körös sor 29/5.) terhelı beépítési kötelezettség és Békéscsaba Önkormányzata részére bejegyzett visszavásárlási jog 2006. július 31-re való módosításához. Tulajdonos köteles a Békéscsabai Körzeti Földhivatalnál a beépítési kötelezettség és a visszavásárlási jog határidejét 30 napon belül átjegyeztetni és egyúttal Békéscsaba Polgármesteri Hivatal Vagyonkezelı Irodáját és az üzemeltetı Békéscsabai Vállalkozói Centrum Kft-t hiteles okirattal tájékoztatni. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Ingatlancsere a Magyar Állammal (áfa)

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 669/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tudomásul veszi, hogy az 1992. évi LXXIV. tv. módosításának következtében a 23/2003. (I.30.) határozat alapján megkötött csereszerzıdés számlaadási és általános forgalmi adó fizetési kötelezettséggel jár. Az ingatlancsere egyenértékőség alapján történik, a csereingatlanok értéke megegyezik: 26.595.800,- Ft + 6.648.950,- Ft áfa Az áfa összegét a 2006. évi költségvetésbıl az önkormányzat biztosítja. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester azonnal

Napirend tárgya:

Alapítói döntéshozatal

24

Tárgy:

Jegyzıkönyvvezetı és jegyzıkönyv hitelesítık választása a Vagyonkezelı Rt-t érintı alapítói döntéshez

Pap János polgármester: Jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek Miklós Attila és Herczeg Tamás képviselıket javasolta. Szavazásra bocsátotta a javaslatot. A közgyőlés 22 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 670/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a a Vagyonkezelı Rt-t érintı alapítói döntéshez jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek Miklós Attila és Herczeg Tamás képviselıket választja meg. Tárgy:

Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapító okirat módosítás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 671/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT I.

A társaság elnevezése: Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt.

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Békés Megyei Bíróság Cégbíróságán 04-10-001475. cégjegyzékszám alatt bejegyzett Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság (5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6.) egyedüli részvényese a társaság alaptıkéjét (jegyzett tıkéjét) 91.000.000,- Ft-ról 149.500.000,Ft-ra felemeli. Az emelés mértéke 58.500.000,- Ft, amely új részvények zártkörő forgalomba hozatalával, pénzbetét befizetésével történik. Az új részvény nyomdai úton kerül elıállításra. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata kötelezettséget vállal arra, hogy az alaptıke emelés összegét 58.500.000,- Ft-ot, azaz Ötvennyolcmillió-ötszázezer forintot az alaptıke emelés elhatározásától számított 15 napon belül megfizeti a társaság számlájára. A pénzbeli hozzájárulás ellenében járó 1 db 58.500.000,- Ft névértékő névre szóló törzsrészvény átvételére Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata jogosult, amely a részvények átvételére kötelezettséget vállal. Az alaptıke emeléssel zártkörően forgalomba hozott részvény általános jogokat biztosító, névre szóló törzsrészvény, névértéke 58.500.000.- Ft.

25

Az alaptıke emelés legkisebb összege 58.500.000.- Ft. III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. alapítója és egyszemélyes tulajdonosa a részvénytársaság Alapító Okiratának módosítását az alábbi tartalommal elfogadja: ALAPÍTÓ OKIRAT MÓDOSÍTÁS

amely a Békés Megyei Bíróságon, mint Cégbíróságon 04-10-001475. cégjegyzékszám alatt bejegyzett Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság (5600 Békéscsaba, Irányi u. 4-6.) 1995. szeptember 15-én kelt Alapító Okiratának módosításáról jött létre Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 671/2005. (XII.15.) közgyőlési határozata alapján az alábbiak szerint: 1.

Az Alapító Okirat 1.1. pontja helyébe a következı rendelkezés lép:

1.1.

Békéscsaba Vagyonkezelı Zrt.

2.

Az Alapító Okirat 4. pontja helyébe a következı rendelkezés lép:

4.

A társaság alaptıkéje (jegyzett tıkéje) 4.1 A társaság alaptıkéje 149.500.000,- Ft, azaz: Száznegyvenkilencmillióötszázezer forint, amely 138.500.000,- Ft pénzbetétbıl és 11.000.000,- Ft nem pénzbeli betétbıl áll. A nem pénzbeli betét a békéscsabai 2639. hrsz. alatt nyilvántartott vásártér megnevezéső, 1 ha 8084 m2 területő, Békéscsaba, Kétegyházi út 26. szám alatti belterületi, tehermentes ingatlan. 4.2 A társaság alaptıkéje 1 db 30.000.000,- Ft, 1 db 11.000.000,- Ft, 1 db 50.000.000,- Ft és 1 db 58.500.000,- Ft névértékő névre szóló törzsrészvénybıl áll. Az alapító kötelezettséget vállal a részvények átvételére.

3.

Az Alapító Okirat egyéb rendelkezései nem változnak.

4.

Az Alapító Okirat módosítást Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 671/2005. (XII.15.) határozatával elfogadta.

Békéscsaba, 2005. december 15. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Pap János polgármester Ellenjegyezte: Felelıs:

Határidı:

Pap János polgármester, az Alapító Okirat módosításának aláírásáért az Alapító Okirat módosítás Cégbíróságra történı benyújtásáért Szarvas Péter, a Békéscsaba Vagyonkezelı Részvénytársaság Igazgatóságának elnöke azonnal

26

Pap János polgármester: Az alapítói döntéshozatalt bezárta. Napirend tárgya: Tárgy:

Pénzügyi, költségvetési ügyek

2005. évi költségvetésrıl szóló rendelet módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2 145-199) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 34/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete a 2005. évi költségvetésrıl szóló 4/2005.(II.24.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 11/2005.(IV.21.) a 17/2005.(VII.14.), valamint a 18/2005.(VII.14.), a 23/2005.(IX.22.), a 31/2005.(X.19.) rendelettel módosított 4/2005.(II.24.) önkormányzati rendeletét (a továbbiakban R.) az alábbiak szerint módosítja: 1. § /1/

Az R.1.§ (1) bekezdésében foglalt 2005. évi összes bevétel 373.601 Ezer Ft-tal nı, a költségvetés fı összege 22.059.441 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt bevételi fıösszeg növekmény forrásonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza. 2.§

/1/

Az R. 2.§ (1) bekezdésében foglalt 2005. évi összes kiadás 373.601 Ezer Ft-tal nı, a költségvetés fı összege 22.059.441 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az /1/ bekezdésben foglalt kiadási fıösszeg növekmény felhasználási feladatonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza. 3. §

/1/

Az R. 3.§ (1) bekezdésében foglalt önkormányzati intézmények kiadása 141.059 Ezer Ft-tal nı, az intézmények kiadási fıösszege 14.596.035 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az (1) bekezdésben meghatározott kiadási növekmény teljesítéséhez 38.272 Ezer Ft önkormányzati támogatás, 55.173 Ezer Ft intézményi mőködési bevétel, 30.504 Ezer Ft mőködési célú pénzeszköz átvétel, 850 Ezer Ft Egészségügyi Pénztártól átvett pénzeszköz, 16.100 Ezer Ft felhalmozási célú pénzeszköz átvétel szükséges és 160 Ezer Ft támogatási kölcsön visszatérülését állapít meg e rendelet 2/a sz. melléklete szerint. Az R. 3.§ (2) bekezdésében meghatározottak a következıkkel egészülnek ki, illetve módosulnak:

27

Az önkormányzati intézmények önkormányzati támogatása 7.971.188 Ezer Ft-ra, az intézményi mőködési bevétel 1.304.435 Ezer Ft-ra, a mőködési célú pénzeszköz átvétel 161.427 Ezer Ft-ra, OEP támogatás 4.064.950 Ezer Ft-ra, a felhalmozási célú pénzeszköz átvétel 151.075 Ezer Ft a támogatási kölcsön visszatérülése 1.032 Ezer Ftra módosul, míg a felhalmozási és tıkejellegő bevétel 1.349 Ezer Ft és az elızı évi pénzmaradvány 940.579 Ezer Ft marad. /3/

Az önkormányzati intézmények személyi juttatása 54.871 Ezer Ft-tal, a munkaadókat terhelı járulékok összege 3.671 Ezer Ft-tal csökken, melynek részletezését e rendelet 2. sz. melléklete tartalmazza. Az R. 3.§ (3) bekezdésében szereplı önkormányzati intézmények személyi juttatása 7.329.534 Ezer Ft-ra, a munkaadókat terhelı járulékok összege 2.482.712 Ezer Ft-ra módosul. 4.§

/1/

Az R. 4.§ (1) bekezdésében foglalt Polgármesteri Hivatalhoz tartozó feladatok ellátásának kiadási elıirányzata 126.640 Ezer Ft-tal nı, 4.075.294 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

Az R. 4.§ (2) bekezdésében foglalt Polgármesteri Hivatal személyi juttatása 14.254 Ezer Ft-tal nı, 1.182.861 Ezer Ft-ra módosul, a munkaadókat terhelı járulékok összege 6.428 Ezer Ft-tal nı, 380.604 Ezer Ft-ra módosul.

/3/

Az /1/ - /2/ bekezdésben foglalt kiadási változások feladatonkénti részletezését e rendelet 3. sz. melléklete tartalmazza. 5. §

A közgyőlés az önkormányzat fejlesztési kiadásainak fıösszegét 165.843 Ezer Ft-tal növeli, melynek részletezését e rendelet 4.sz. melléklete tartalmazza. Az R. 5.§-ában szereplı önkormányzat fejlesztési kiadásainak fıösszege 2.675.238 Ezer Ft-ra módosul. 6. § Az R. 6.§ (1) bekezdésében foglalt az önkormányzat tulajdonában lévı tárgyi eszközök felújítási elıirányzata 8.342 Ezer Ft-tal csökken, 446.602 Ezer Ft-ra módosul. A feladatonkénti változást e rendelet 5. sz. melléklete tartalmazza. 7. § A más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatásának összege 10.500 Ezer Ft-tal nı, melyet e rendelet 3.sz. mellékletének 23.cím 1. alcíme részletez. Az R. 7.§-ában foglalt más szervek, jogi személyek, civil szervezetek támogatása 340.259 Ezer Ft-ra módosul.

28

8. § /1/

A közgyőlés az általános tartalék összegét 2.409 Ezer Ft-tal növeli, a céltartalékok összegét 56.599 Ezer Ft-tal csökkenti. Az R.9.§ (1) bekezdésében szereplı általános tartalék összege 4.537 Ezer Ft-ra a céltartalékok összege 135.974 Ezer Ft-ra módosul.

/2/

A közgyőlés az intézményekhez kötıdı céltartalékok összegét 51.599 Ezer Ft-tal csökkenti. Az R.9.§ (2) bekezdésében foglalt intézményekhez kötıdı céltartalékok összege 135.974 Ezer Ft-ra módosul. 9. §

Ezen rendelet 2005. december 15-én lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester Tárgy:

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı

2006. évi költségvetésrıl szóló koncepció

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság a költségvetési koncepcióval kapcsolatban az alábbi módosító indítványokkal él: A bizottság javasolja, hogy a 2006. évi költségvetésbe kerüljön beépítésre gazdaságfejlesztési célelıirányzat, melynek az elsı feltöltése a 2005. évi pénzmaradványból 30 millió forint, továbbá folyamatosan töltıdjön fel ez a gazdaságfejlesztési célelıirányzat azokból a vagyoni bevételekbıl, amelyeket gazdasági céllal értékesített az önkormányzat. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság javaslata, hogy a vagyoni bevételeknek legalább egy része ne folyó költségvetési kiadásokat finanszírozzon, hanem a gazdaságfejlesztési célelıirányzatba kerüljön, és itt kerüljön felhasználásra is. Továbbá a bizottság javasolja, hogy a koncepcióba ne a jelenlegi számot építsék be, hanem az intézményi bevételeknél 3,5 %-os növekmény-kényszert írjanak elı, azokkal a kiegészítésekkel, melyeket a koncepció is tartalmaz. A költségvetés tervezése úgy történik, hogy koncepciót határoznak meg. Semmi keresnivalója nincs a koncepcióban olyan bizottsági állásfoglalásoknak, melyek szerint a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság különbözı összegeket biztosítson egyes területekre. A bizottságok feladata: januárban megismerve a költségvetés elsı olvasatát - melyet a polgármester terjeszt elı - módosító indítványokat terjeszthetnek elı. A módosító indítványok közül a polgármester a megfelelıeket beépíti a költségvetésbe, amelyeket nem, azt a bizottságok módosító indítványként elıterjesztik. A polgármester által beterjesztett költségvetést és a bizottságok által javasolt indítványokat a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság véleményezi. A költségvetést a jegyzı készíti el, a polgármester terjeszti elı. A szakbizottság javasol, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság véleményez, a közgyőlés dönt. Felesleges volt sok anyagot bevinni a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság ülésére, mivel nem ez a mechanizmus. Csak a fent említett alapján lehet megfelelı bizottsági munkát végezni, és lehet jó költségvetést kialakítani. (Kazetta 3/2 199-259)

29

Herczeg Tamás képviselı: A 2006. évi koncepcióban kevesebb számadat szerepel, vélhetıen azért, mert a közgyőlés nem rendelkezik olyan adatokkal, melyekre a koncepció hivatkozhatna. A koncepcióból kitőnik, hogy a helyi adóbevételek csökkenésével számol az önkormányzat. Ennek az indoklását szeretné kérni. A vagyonhasznosítási bevételekrıl szóló koncepció hiányzik az anyagból. Kérdése, van-e valamilyen koncepcionális elképzelés? (Kazetta 3/2 259-274) Pap János polgármester: Sokat vitatkoztak az elmúlt években a költségvetés kapcsán. Amikor a parlament elfogadta módosításokkal a központi költségvetést, mindent újra kellett számolni a normatívák változása miatt. Egészen más lett az elfogadott költségvetési törvény alapján az önkormányzat költségvetési tervezete. A mellékletekben szerepel, hogy miben született döntés, illetve olyan jellegő pályázat, ami már elkötelezıdést jelent 2006-2007-2008-ra is. 2006-ban ez 1,4 milliárd forint. Egy jó részét beépítették, csak nem kerül kifizetésre. A fedezet már az idei költségvetésben is adott, kötelezettséggel terhelt maradványként húzódik át másik évbe, a másik részének a fedezetét meg kell teremteni a bevételekbıl. Az iparőzési adó megfizetésében van változás, az 50 millió forint alatti bevételnél az adózóknak nem szükséges december 20-án 90 %-ra feltölteniük az adót, a május 31-i záráskor kell az elızı évet teljesen kifizetni. Emiatt elképzelhetı, hogy az önkormányzathoz öt hónappal késıbb érkezik be bizonyos összeg. Ez a kisebb bevételő vállalkozások számára kedvezı, az önkormányzat számára viszont likviditási problémát jelentı kérdés. Amennyiben a következı években is így mőködik, kezelni kell a helyzetet. Bizonyos dolgok fedezeteként amennyiben a 2005. évi adót nevezték meg, csak 2006. május 30-án érkezik be a fedezetet szolgáló adó A gépjármőadónál mértéktartó növekedést prognosztizálhatnak. Az ingatlanpiacon nincs nagy mozgás. Változtatni nem érdemes az illeték összegében. A vagyoni bevételeknél a kiadási oldal néha hamarabb teljesül, mint a bevételi oldal, fıleg ha a kisajátításokat elkezdi az önkormányzat. Vannak eladó ingatlanok, de nem lehet elıre meghatározni, hogy milyen mértékben kerülnek értékesítésre. Szavazásra bocsátotta a Szilvásy Ferenc képviselı által elmondott bizottsági javaslatot, mely szerint legyen egy gazdaságfejlesztési célelıirányzat 30 millió forinttal, illetve a vagyoni bevételek esetenként ebbe az elıirányzatba kerüljenek. A 30 millió forint pénzmaradvány, a többi a vagyoni bevételbıl fedezendı. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 22 igen egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint az önkormányzat 3,5 %-kal növelje meg az intézmények bevételi elıírásait. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 15 igen szavazattal, 7 tartózkodással elfogadta a javaslatot.

Az elfogadott módosításokkal a költségvetési koncepciót szavazásra bocsátotta. (Kazetta 3/2 274-365) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

30

672/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi költségvetési koncepcióban rögzített tervezési irányelveket elfogadja azzal a pontosítással: -

-

hogy a 2006. évi költségvetés elsı olvasatába kerüljön beépítésre gazdaságfejlesztési célelıirányzatként a 2005. évi pénzmaradványból 30.000.000,- Ft, illetve a vagyoni bevételek egy bizonyos része. a 2006. évi költségvetésben az intézményi bevételek ne a koncepcióban szereplı szinten, hanem 3,5 %-os növekedéssel kerüljenek tervezésre.

Valamennyi érintett bizottság által véleményezett, költségvetési elsı olvasatot a januári közgyőlésre beterjeszteni szükséges. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2006. január 26.

Tárgy:

2006. évi átmeneti gazdálkodás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 35/2005.(XII.15.) önkormányzati rendelete a 2006. évi átmeneti gazdálkodásról 1. § A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert, hogy 2006. január 1-tıl az önkormányzat bevételeit folytatólagosan szedje be, illetve kiadásait teljesítse. 2. § A kiadások területén az intézményi támogatásoknál a 2005. évi módosított elıirányzatok egy tizenketted része vehetı igénybe. 3. § A központi kezelésbe vont feladatok kiadásai havonta a 2005. évi módosított elıirányzat egy tizenketted részét nem haladhatják meg. 4. § A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a város által kiemelten támogatott sportegyesületek részére a 2005. évi támogatások egy tizenketted részének 70 %-át utalja ki havonta támogatásként.

31

5. § A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert – tekintettel az érvényes megállapodásokra -, hogy a szerzıdéssel üzemeltetett intézmények részére a megállapodásban szereplı összegek egy tizenketted részét utalja ki támogatásként. A korábbi szerzıdéskötéseken alapuló kifizetési kötelezettségeknek tegyen eleget. 6. § A felhatalmazás idıtartama alatt beszedett bevételeket és teljesített kiadásokat a 2006. évi költségvetésrıl szóló rendeletbe be kell illeszteni. 7. § Ez a rendelet 2006. január 1-tıl lép hatályba és a 2006. évi költségvetésrıl szóló rendelet megalkotása után hatályát veszti. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester Tárgy:


2006. évi belsı ellenırzési terv

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 673/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi belsı ellenırzési tervet jóváhagyja. Felelıs: Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı Határidı: értelem szerint Tárgy:

A 2006. évi ellenırzési feladatok ütemezése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 674/2005. (XII.5.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi pénzügyi-gazdasági ellenırzési tervet elfogadja.

32

II.

A pénzügyi ellenırzések gyakoriságát kettı, illetve három évben határozza meg.


Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı értelem szerint

Tárgy:

Az Arany János Tehetséggondozó Kollégium kazánberuházása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 675/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint az Arany János Tehetséggondozó Kollégium fenntartója hozzájárul ahhoz, hogy a kollégium és a Slant Fin Kereskedelmi és Szolgáltató Kft., illetve a RADIANT Termelı Szolgáltató és Kereskedelmi Rt. részvételével megalakult konzorcium között 2002. szeptember 12. napján létrejött és 2002. szeptember 19. napján kiegészített beruházási-szolgáltatási szerzıdés az alábbi feltételekkel megszüntetésre kerüljön. A kollégium az ıt terhelı fizetési kötelezettség felét, 3.300.000,- Ft, azaz Hárommillióháromszázezer + áfa összeget a RADIANT Rt-nek megfizet. Ezen összeget Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézményi céltartalékból biztosítja. A szerzıdés megszüntetésével egyidejőleg a kazán-beruházással kapcsolatos valamennyi berendezés és azok tartozéka a kollégium tulajdonába kerül. A szerzıdés megszüntetésének további feltétele, hogy a RADIANT Rt. a DÉGÁZ Rt. felé fennálló valamennyi közüzemi díjtartozását rendezi, a fogyasztói szerzıdését megszünteti és a kollégium a DÉGÁZ Rt-vel új fogyasztói szerzıdést köt. A kollégium a főtésrendszer mőködtetésére, üzemeltetésére és karbantartására új vállalkozói szerzıdést köt. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. december 31.

Pap János polgármester: 13,30 órakor szünetet rendelt el, bejelentette, hogy a közgyőlés 14,45 órakor nyilvános ülésen folytatja tovább munkáját. SZÜNET Tárgy:

Dr. Békéssy Györgyné képviselıi kérdése

Dr. Békéssy Györgyné képviselı: 2005. nyarának végén a fényesi autóbusz helyi járat beindítása elıtt fórumon mondták el a menetrend-tervezetrıl véleményüket az ott lakók. Azóta a Körös Volán Rt. megvalósította a helyi járatot, amelyhez újabb apró módosításokat főztek a Fényesen lakók, akik azt az ígéretet kapták, hogy a 2005. december 12-én életbelépı

33

új menetrendben érvényesítik azt. Azóta kiderült, jogos kérésük nem teljesült. Indokként elhangzott, hogy azért nem, mert a helyi menetrend módosításához közgyőlési döntés szükséges, és ezt március hónap körül szokta megtenni a közgyőlés. Felkérte a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, nézzen utána, és ha így van, akkor az aljegyzıvel megbeszélve 2005. december 15-ére, a testületi ülésre készüljön el az elıterjesztés. A menetrend módosítás egy reggeli iskolai járatot érint, amelynek öt perccel korábbi indítását kérték a fényesiek, valamint egy esti járat beindítását, amivel a fiatalok ki tudnának jutni Fényesre. Ezen felül még volt olyan kérés is, hogy egyes gyulai járatokra legyen érvényes a helyi bérlet. December 10-e után a MÁV menetrend változásával újabb probléma merült fel. A gyerekeiket iskolába kísérı szülık és nagyszülık csak több órás várakozással térhetnek délelıtt haza, mert megszőnt a Gyulára 8 óra 30 perckor induló vonat, amely megállt Fényesen. Helyette a MÁV 10 óra 20 perckor indít járatot. Közben busz sem közlekedik vissza Fényesre. Kérdése, miért nem került a testület elé a Körös Volán Rt. fényesi helyi járatának menetrend módosítása, és miért nehézkes mindenfajta városüzemeltetéssel kapcsolatos döntés megvalósítása? Még azoké is, melyekhez a közgyőlés pénzt rendelt. A városban lakók joggal hiszik, hogy a képviselıjük nem nagyon tesz semmit értük. Holott nem errıl van szó, hanem a hivatal mőködési mechanizmusáról, mely igen nehézkes. Amennyiben kívánja a polgármester, konkrét példákat ismertet, melyek választókerületében 2005. évben nem valósultak meg, holott arra az anyagi fedezetet biztosította a testület vagy az érintett bizottság. A városüzemeltetéssel foglalkozó iroda túlterhelt, a hivatali átszervezés során kérte orvosolják ezt a problémát, tekintettel arra, hogy így nem lehet az egyéni képviselıi munkát jó szívvel végezni. Szívesen meghallgatná a Körös Volán Rt. képviselıjét az üggyel kapcsolatban, tekintettel arra, hogy az ígéreteket ık tették. (Kazetta 3/2 464-522) Pap János polgármester: Elképzelhetı, hogy a délutáni órákban jelen lesz a Körös Volán Rt. képviselıje. A városüzemeltetést valóban érinti az átszervezési javaslat, melyet a testület januári ülésén tárgyal. (Kazetta 3/2 522-542) - A képviselı kérdést intézett a helyi autóbusz közlekedés menetrendjének Fényes településrészt érintı módosítására vonatkozóan, valamint észrevételt tett, miszerint a közgyőlés által jóváhagyott, fedezettel bíró városüzemeltetési feladatok megvalósítása késlekedett a 2005-ös évben. Napirend tárgya:

A fizetı-parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása

Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésbıl kitőnik, hogy a gázolaj árára tekintettel nem az a tarifa lépne életbe, melyet az elmúlt közgyőlésen elfogadott a testület, mely 2,96 %-os emelést jelentett volna a 2004. évi számokhoz viszonyítva, hanem 8 %-os emelést. A várható infláció mértékét is figyelembe véve jelentısnek mondható az áremelés. Készült-e valamilyen kalkuláció vagy kimutatás, hogy miért 8 %-kal kell emelni? (Kazetta 3/2 542-561) Tóth Károly a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen többséget kapott, hogy 700 Ft/hó összegben állapítsák meg a szemétszállítás díját, azzal a feltétellel, melyet elmondott a zárt ülésen. Egyúttal kidolgozásra kerül egy

34

fejlesztési program, melyet közvetlenül érzékel a lakosság a szemétszállításban, a tisztaság minıségében, a zajszint terén új gépek beszerzésével. Az önkormányzat megállapodott a TAPPE Kft-vel egy olyan fejlesztésben, mely két lépcsıbıl áll, egyrészt amit közvetlenül a lakosság érzékel, a második lépésben a szemét kezelését változtatja meg. Az egyik jó megoldás: a közgyőlés azzal a feltétellel elfogadja a 700 Ft-os szemétszállítási díjat, ha csatol a kft. egy fejlesztési tervet. A másik lehetıség az eredeti terv szerinti díjemelés és az önkormányzat vállalja, hogy megfelelı fejlesztési programhoz hozzákapcsol egy díjat, ez pedig a 700 Ft/hó. A díj 1/3-a a hasonló városok szemétszállítási díjának. Köszönhetı részben a jó szerzıdés megkötésének, másrészt a mőszaki fejlesztések a kötelezı depónia építésén kívül nem szerepeltek az árban. Indokoltnak azt tartja, ha az áremelés és a mőszaki fejlesztés összekapcsolódik. Az önkormányzat és a kft. érdeke is, hogy a fejlesztések 2015-ig megvalósuljanak. Célszerő, ha más díjbeszedési módot választ az önkormányzat az aljegyzı által elmondottak szerint is. A probléma az, hogy a célok idırendben nem találkoznak. Az ármegállapítás a mai nap elıterjesztése, a másikat a januári közgyőlésen tárgyalja a testület. Több éve húzódik az önkormányzat és a TAPPE Kft. közötti kapcsolatrendszer rendbetétele. A mai napon a viszonyokat rendezték, az ármegállapítás és a fejlesztési programok a késıi döntés miatt elváltak egymástól. A legjobb az lehetne, hogy amennyiben az aljegyzı kijelenti: semmilyen törvényt nem sért az önkormányzat, ha januárban hirdeti ki a szemétszállítás díjait a felvállalt fejlesztésekkel egyidejőleg. 2005. január 1-jével visszamenıleg. Amennyiben nem, akkor javasolta: miután a mőszaki fejlesztés a 700 Ft/hó díjhoz kapcsolódik, ezt a 8 % emelést fogadja el a közgyőlés. Akkor a mőszaki fejlesztés érdekében legfeljebb kevesebb, mint 200 Ft-os külön megállapodást kellene kötnie januárban az önkormányzatnak, és január végére a teljes mőszaki fejlesztéssel létrejönne az az állapot, ahol minıségi javulás történik a szállításban, a tisztaságban a város területén. (Kazetta 3/2 561-040) Takács Péter képviselı: Ha jól értelmezte a bizottsági elnök véleményét, akkor a 8 %-os emelésben nem csak a gázolaj árának a kompenzációja van benne, hanem egy fejlesztési ütemterv is, melyet januárban tárgyal a közgyőlés. Hova kellene a 700 Ft/hó összeget behelyettesíteni, az 580 Ft helyére? (Kazetta 4/1 040-048) Pap János polgármester: Tóth Károly képviselı havi díjakról beszélt, az elıterjesztésben pedig ürítésenkénti díj szerepel. 158 Ft ürítésenként, havi négy alkalommal az 632 Ft, ehhez képest tárgyalta a bizottság és érvelt amellett Tóth Károly képviselı is, hogy 700 Ft/hó legyen, tekintettel arra, hogy még nagyobb lehessen a fejlesztés a szolgáltatás színvonalában. Minden egyes ürítést 4,5-tel kell megszorozni, és így kialakul az az összeg, melyet a bizottság javasolt. Lefelé eltérhet a díj összegétıl a testület 2006. januárjában, de fölfelé nem. A rendeletben meg kell határozni a szemétszállítás díját. (Kazetta 4/1 048-075) Bokros Mátyás képviselı: Javasolta, hogy 0 %-kal emelje a közgyőlés a térítési díjakat a kéményseprési szolgáltatásban. (Kazetta 4/1 075-079) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A bizottság a legtöbb ember által használt 120 l-es konténerek ürítési díjára tett javaslatot, melyet 700 Ft/hó-ban állapított meg. A 700 Ft/hó összegbıl a 632 Ft-on felüli összeget csak fejlesztésre használhatja fel a TAPPE Kft. A lakosság számára közvetlenül érzékelhetı fejlesztés forrását adja a havi 68 Ft. Errıl szólt a bizottsági javaslat. A TAPPE

35

Kft-nek a 2006. januári közgyőlésre be kell nyújtania a fejlesztési tervet. Amennyiben nem hozza be a fejlesztési tervet, vissza kell térni a 3,6 %-os növekedésre, tekintettel arra, hogy nem teljesítette a megbeszélteket. (Kazetta 4/1 079-112) Bánfi Ádám irodavezetı: A jelenlegi rendelet az alkotmánybírósági döntés szerint ürítésre vetítve számolja ki a díjfizetést, tekintettel arra, hogy teljesítményarányos díjat kell megállapítani. (Kazetta 4/1 112-139) Pap János polgármester: Kérte, hogy az érintettek számolják ki a szemétszállítási díjakat, havi díjban meghatározva. Napirend tárgya:

A fizetı-parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 36/2005 (XII.15.) önkormányzati rendelete a fizetı - parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló módosított 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a fizetı-parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló, a 14/2001.(IV.26.), 6/2002(I.31.), a 29/2002.(XII.19.) a 10/2003(III.27.), valamint a 38/2004. (XII.16.) önkormányzati rendelettel módosított 33/2000. (VII. 6.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A többször módosított 33/2000. (VII.6.) sz. önkormányzati rendelet 4.§-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi (2) bekezdés lép: “(2) A korlátozott várakozási övezet üzemeltetési ideje: munkanapokon 8-18 óra között” 2.§ A rendelet 2. sz. mellékletében “(A díjak 25 %-os áfát tartalmaznak)” helyébe “(A díjak 20 %-os áfát tartalmaznak)” szövegrész lép. 3.§ A rendelet 3. sz. mellékletének helyébe e rendelet 1. sz. melléklete lép.

36

4.§ Ez a rendelet 2006. január 1-én lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı 1. sz. melléklet

Pótdíjak (A pótdíj egy órai várakozási díjat tartalmaz, melynek áfa tartalma 20%) 1. Pótdíj 1.1

1.2

8 naptári napon belüli befizetés esetén: személygépkocsi, motor: autóbusz, tehergépkocsi:

1 790 Ft 3 450 Ft

8 naptári napon túli befizetés esetén: személygépkocsi/motor: autóbusz/tehergépkocsi:

3 450 Ft 6 780 Ft

2. Emelt pótdíj 2.1 8 naptári napon belüli befizetés esetén: személygépkocsi, motor: autóbusz, tehergépkocsi: 2.2

8 naptári napon túli befizetés esetén: személygépkocsi, motor: autóbusz, tehergépkocsi:

Napirend tárgya:

3 450 Ft 6 780 Ft

6 780 Ft 13 430 Ft

A helyi autóbusz-közlekedési díjak megállapításáról szóló 2/1995. (I.19.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 37/2005.( XII. 15.) önkormányzati rendelete a helyi autóbuszközlekedési díjak megállapításáról szóló többször módosított 2/1995. (I. 19. ) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 65/1995. (XII.21.), a 37/1996. (XII.19.), a 47/1997. (XII. 18.), a 30/1998. (XII.17.), a 29/1999. (XI.18.), a 38/2000.(IX.21), 49/2000. (XII. 14), 35/2001.(XII.13.), 28/2002.(XII.19) 38/2003.(XII.11.), valamint a 39/2004. (XII.16.) önkormányzati rendelettel módosított 2/1995.(I.19.) önkormányzati rendeletét a következık szerint módosítja.

37

1. §. A rendelet 2. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: A KÖRÖS VOLÁN Autóbuszközlekedési Részvénytársaság által Békéscsaba közigazgatási határán belül végzett helyi autóbuszközlekedési viteldíjai, mint legmagasabb hatósági árak a következık: menetjegy: menetjegy autóbuszon megváltva egyvonalas bérlet : vonalcsoportos bérlet : egyvonalas félhavi bérlet: összvolas bérlet: összvonalas félhavi bérlet: tanuló/nyugdíjas bérlet: éves összvonalas bérlet: felmutató részére érvényes bérlet:

130,- Ft 165,- Ft 2.580,- Ft 3.240,- Ft 1.702,- Ft 3.500,-Ft 2.310,- Ft 1.100,- Ft 39.900,- Ft 10.680,- Ft

A viteldíjak áfa-t is tartalmaznak. 2. §. Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı Az ivóvízellátás és szennyvízelvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseirıl szóló 30/2002. (XII.19.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/1 139-172) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 38/2005.(XII.15.) önkormányzati rendelete az ivóvíz-ellátási és szennyvíz-elvezetési szolgáltatás díjainak megállapításáról és a szolgáltatások egyes kérdéseirıl szóló 30/2002.(XII.19.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 30/2002.(XII.19.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§. A rendelet 2.§. (1) bekezdésének a.) pontjában szereplı alapdíjak és a b.) pontban szereplı vízdíj és csatornadíjak az alábbiak szerint módosulnak:

38

(1) A szolgáltatás díjai, mint legmagasabb hatósági díjak 2006. évre vonatkozóan a következık: Hatósági alapdíjak a vízszolgáltatásban

a.)

Vízmérı mérete

Lakossági Nem lakossági Lakosság lakosság

13-20 25-40 50-80 100-200

b)

Alapdíj (Ft/db/hó)

Értékesítési irány

és

nem

520 753 5320 15510 25260

Fogyasztás mennyiségétıl függı hatósági víz- és szennyvízdíjak: Vízdíj: Csatornadíj:

198,90 Ft/m3 211,70 Ft/m3 2.§

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı Rendelet a közterületek használatáról

Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Felhívta a figyelmet a 11.§. 10. pontjára, melyben az szerepel, hogy 6 m2/oldal hirdetési felületnél nagyobb hirdetı berendezés nem helyezhetı el a helységnévjelzı táblán belül. Számítása szerint kb. 30 millió forint bevétele származik ezekbıl a hirdetésekbıl az önkormányzatnak. Amennyiben megszavazza a közgyőlés a 10. pontot, 30 millió forinttól esik el az önkormányzat. Javasolta 12 m2-re megemelni a hirdetési felületet. Kérte a városi fıépítészt, tegyen javaslatot arra, hogy a város mely területén, milyen számban limitálják a táblákat. (Kazetta 4/1 172-213) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta dr. Futaki Géza képviselı javaslatát, mely szerint a 6 m2 hirdetési felület helyett 12 m2 legyen a megengedett. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 16 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a javaslatot elfogadta.

Az elfogadott módosításokkal az elıterjesztést szavazásra bocsátotta. A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

39

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 39/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete a közterület használat rendjérıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi, LXV. tv. 16. § /1/ bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, figyelemmel a közúti közlekedésrıl szóló 1988. évi I. tv., a szabálysértésekrıl szóló 1999. évi LXIX. tv., valamint az üzletek mőködésérıl és a belkereskedelmi tevékenység folytatásának feltételeirıl szóló 4 /1997. (I.22.) Korm. rendelet, a köztisztasággal és települési szilárd hulladékkal összefüggı tevékenységekrıl szóló 1/1986. (II.21.) ÉVM-EüM. rendelet, a tanácsi szervek kezelésében lévı közhasználatú zöldterület fenntartásáról és használatáról szóló 2/1976. (I.16.) ÉVM rendelet, a települési szilárd és folyékony hulladékkal kapcsolatos közegészségügyi követelményekrıl szóló 16/2002.(IV.10.) Éüm. rendelet és a települési hulladékkal kapcsolatos tevékenységek végzésének feltételeirıl szóló 213/2001. (XI.14.) Korm. rendelet elıírásaira az alábbi rendeletet alkotja:. I. FEJEZET ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK A rendelet célja 1.§ A rendelet célja, hogy városképi, városrendezési, környezetvédelmi, ellátási és közlekedésbiztonsági szempontokat figyelembe véve meghatározza a közterület használatának rendjét, valamint a rendeltetéstıl eltérı közterület-használatot. A rendelet hatálya 2. § (1)

A rendelet hatálya kiterjed Békéscsaba város közigazgatási határain belül a) b) c)

az ingatlan-nyilvántartásban közterületként (pl. közút, járda, tér, közpark, zöldterület, árok, csatorna) nyilvántartott területekre; a beépítésre nem szánt önkormányzati tulajdonú területekre, amelyek közhasználatban állnak; a földrészletek és építmények közhasználatra átadott részére, annak tulajdonosától függetlenül.

Az a)-c) pontokban körülírt területek a továbbiakban együtt: közterület. (2)

A közterületként kezelt területek 5 területi kategóriára tagozódnak, melyek leírását az 1.sz. melléklet tartalmazza. 3. §

(1)

Ez a rendelet szabályozza:

40

a)

a közterületek rendeltetésszerő használatát, ezen belül a fenntartói és használói jogokat és kötelezettségeket; valamint a rendeltetésszerő használathoz tartozó, de engedélyköteles tevékenységeket, így például a közterületi berendezési tárgyak, utcabútorok elhelyezését.

b)

a közterületek rendeltetéstıl eltérı használatát, különösen az alábbi célokra: 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

kereskedelmi és szolgáltató tevékenység, reklám és hirdetıtevékenység, építıanyagok tárolása és építési munkaterületek kialakítása, jármővek tárolása, üzemképtelen jármővek tárolása, közterületi bontás, nyomvonal jellegő létesítmények terület-felhasználása, pavilonok, büfé-kocsik és egyéb objektumok elhelyezése, üzemeltetése, fás szárú növények kitermelése, növényi részek (termések) begyőjtése, postai levélszekrények elhelyezése, film- és televízió felvétel készítése, mutatványos és cirkuszi tevékenység végzése, rendezvények és kiállítások tartása, taxi megállóhelyek létesítése, repülıtárgyak fel- és leszállása, az önkormányzati közút területének nem közlekedési célú igénybevétele. közmővezetékek és berendezéseik elhelyezése szilárd hulladék szállítási közszolgáltatáshoz használt győjtıedényzet tartós elhelyezése

(2)

A jelen rendeletben meg nem nevezett közterület-használati formák esetében a polgármester egyedileg bírálja el a közterület-használat engedélyezését.

(3)

A szilárd hulladékszállítási közszolgáltatáshoz használt győjtıedényzet, akkor helyezhetı el közterületen, ha arra a győjtıedényzetet használó ingatlanán belül nincs lehetıség. A győjtıedényzetet zárható tárolóban úgy kell elhelyezni, hogy ahhoz illetéktelen személyek és állatok ne férjenek hozzá. Az edényzetet használóknak a tárolók kialakítását legkésıbb 2008. december 31-ig kell elvégeznie. 4. §.

(1)

A közterületek rendeltetésszerő és rendeltetéstıl eltérı használatával kapcsolatos ügyek a polgármester hatáskörébe tartoznak.

(2)

A közterületet rendeltetéstıl eltérıen használni közterület használati engedély, vagy kezelıi hozzájárulás alapján lehet, melynek kiadásához az egyéb jogszabályokban hatáskörrel felruházott szakhatóságok állásfoglalása szükséges. Az állami közút melletti területen a közút kezelıjének hozzájárulását kell beszerezni. A közterület használati engedélyt, és kezelıi hozzájárulást a polgármester adja ki, a döntés-elıkészítı feladatokat a Polgármesteri Hivatal látja el.

(3)

A közterületen végzett építési, felújítási illetıleg egyéb állagmegóvással kapcsolatos munkák elvégzéséhez, valamint a közterület bontásához kezelıi hozzájárulás szükséges.

41

(4)

A polgármester döntése ellen benyújtott fellebbezést a közgyőlés bírálja el.

Értelmezı rendelkezések 5. §. A rendelet alkalmazása szempontjából: (1)

Üzemképtelen jármő: a) b) c)

a hatósági engedéllyel vagy jelzéssel nem rendelkezı jármő, amely egyébként a közúti forgalomban csak ilyen engedéllyel és jelzéssel vehet részt, a baleset folytán megsérült és elhagyott jármő, a mőszaki állapotánál fogva közúti közlekedésre alkalmatlan, roncs vagy sérült jármő.

(2)

Jármő tulajdonosa az: aki a jármő jogszerő megszerzését és származását igazolja, és akit a törzskönyvbe, a forgalmi engedélybe tulajdonosként bejegyeztek.

(3)

Közhasználatú zöldterület: a város belterületén lévı és az önkormányzat tulajdonát képezı minden: a) b) c) d) e) f) g)

a város kertészetileg rendezett részei ( közparkok, közkertek, ligetek, játszóterek, sportpályák, stb.), kertészeti gondozás alá vont közterületek, utcai fák, fasorok és zöldsávok, pihenésre, védelemre szolgáló véd-, városerdık, helyi védettség alá vont területek, fıforgalmi utak zöldsávjai közterületen elhelyezett virágtartók, növényzettel együtt

(4)

Szervezett gondozás: azon fenntartási munkák értendık alatta, melyeket az önkormányzat végez, vagy rendel meg.

(5)

Fabank: a polgármesteri hivatalnál létrehozott és elkülönítetten kezelt számla, amelyre az elıírt költségtérítések befizetése történik.

(6)

Reklám és hirdetıtevékenység: a közterületre önállóan elhelyezett mozgatható vagy lealapozott reklámtábla, hirdetıtábla, kirakatszekrény, bemutatóvitrin, zászló kihelyezése, az úszótelek esetében a telek határán túlnyúló, egyéb esetekben a telekhatáron 25 cm-en túl közterületbe benyúló cégér, fali reklámtábla, kandeláberen elhelyezett hirdetés.

(7)

Jármőtárolás: a 3,5 tonna megengedett legnagyobb össztömeget meghaladó vontató, nyerges vontató, mezıgazdasági vontató, lassú jármő, tehergépkocsi, pótkocsi, félpótkocsi, jármőszerelvény, valamint a 15 férıhelyesnél nagyobb autóbusz közterületen tárolása, amennyiben este 22.00 és reggel 6.00 óra között 4 óra hosszat egyhelyben a közterületen parkol.

42

(8)

Árubemutatás: az üzletek saját termékeinek figyelemfelhívásra szolgáló elhelyezése.

közterületi,

reklám

célú,

(9)

Forgalmat nagymértékben akadályozó jármő: amelyet a közúti közlekedés szabályairól szóló többszörösen módosított 1/1975. (II.5.) KPM-BM számú együttes rendelet (továbbiakban: KRESZ) szabályait figyelmen kívül hagyásával helyeztek el.

(10)

Közterület: közhasználatra szolgáló minden olyan állami, vagy önkormányzati tulajdonban álló földterület, amelyet a rendeltetésének megfelelıen bárki használhat és az ingatlan-nyilvántartás ekként tart nyilván. Egyéb ingatlanoknak a közhasználat céljára átadott területrészére, a közterületre vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni. Közterület rendeltetése különösen: a közlekedés biztosítása, a pihenı és emlékhelyek kialakítása, a közmővek elhelyezése stb.

(11)

Közmővezeték: elektromos kábel, vízvezeték, szennyvízcsatorna, csapadékcsatorna, gázvezeték, távhıvezeték, egyéb célú közmő és informatikai jellegő hálózat, telefonkábel. A felsorolt vezetékek egyaránt vonatkoznak föld alatti, valamint föld feletti vezetékekre és tartozékaira.

(12)

Közérdekő cél: különösen állami vagy helyi önkormányzati szerv, valamint az e szervek mőködéséhez szükséges gazdasági, igazgatási, oktatási, közgyőjteményi, közmővelıdési, szociális és egészségügyi létesítmény elhelyezése; város-rendezés; önkormányzati beruházások, bányászat; honvédelem; közlekedés; posta és távközlés; villamos energia továbbítására szolgáló vezeték és berendezés elhelyezése, ha a létesítés, illetıleg az elhelyezés, illetıleg az elhelyezés másként nem biztosítható, valamint a közterületet rendeltetésszerően használók érdeke.

(13)

Mozgóreklám: mozgóreklámnak minısül a közterületeken folytatott hirdetési tevékenység, amelyet gépjármőbıl, hangosító berendezés használatával kereskedelmi célzattal azért folytatnak, hogy a lakosság figyelmét felkeltsék. Továbbá mozgóreklámnak minısül, ha a forgalmi engedéllyel rendelkezı gépjármő, - amelyre a hirdetés, reklám külön van felszerelve - a KRESZ szabályai szerint részt vesz a forgalomban, illetve parkol és ennek célja a reklámtevékenység folytatása. Mozgóreklám a “szendvicsemberek” által folytatott reklámtevékenység is.

(14)

Mozgóárusítás: a kereskedı vagy megbízottja olyan eszköz segítségével viszi magával az eladásra kínált árut, amely nem minısül mozgóboltnak (pl.: tricikli, fagylaltos kocsi, kosár)

(15)

Mozgóbolt: önjáró vagy gépjármővel vontatott, az üzlet feltételeinek megfelelı árusítóhely, ahol az értékesítésre kínált árucikk átadása a közterületen történik.

(16)

Kiemelten támogatott rendezvény: melyet a közgyőlés határozatával annak minısít. II. FEJEZET

A KÖZTERÜLETEK RENDELTETÉSSZERŐ HASZNÁLATÁHOZ KAPCSOLÓDÓ FENNTARTÓI ÉS HASZNÁLÓI KÖTELEZETTSÉGEK

43

6. § (1)

Az önkormányzat a közterületek fenntartásáról megbízott vállalkozó útján gondoskodik a (2) bekezdésben körülírt területek kivételével.

(2)

Az önkormányzat az ingatlanok határvonalától a közút széléig, de max. 15 m szélességig, úszótelkes épületek közötti távolság feléig, de max. 15 m-ig a közterület gondozását az ingatlan tulajdonosok, valamint közterület-használati engedéllyel rendelkezı pavilonok üzemeltetıinek, tulajdonosainak a közremőködésével látja el. A fıforgalmi utak zöldsávjainak fenntartását az önkormányzat megbízott vállalkozó útján látja el. (Szarvasi út, Orosházi út, Berényi út, Békési út, Jókai út, Petıfi utca, Bartók Béla út, Bánszky utca, Bajza utca, Gyulai út, Dózsa György út, Corvin utca, Lencsési út, dobozi út, Kétegyházi út)

(3)

A (2) bekezdésbe tartozó munkák közül a fás növényzet fenntartási munkáit végezni, fás növényt ültetni csak a polgármester elıírása szerint szabad.

(4)

Közterületekre egyéni kezdeményezésre utcabútor, berendezési tárgy csak a polgármester elıírásai szerint helyezhetı el. Használói kötelezettségek 7. §

(1)

A közterület használat során a közterületben kárt okozni tilos.

(2)

A kiemelt szegély nélküli utak melletti 1 m-es széles sávon (útpadkán) a szabályszerő várakozás, parkolás megengedett, ha az a KRESZ elıírásaiba nem ütközik, egyebekben tilos.

(3)

Játszóterekre és sportpályákra kutyát bevinni, sétáltatni tilos.

(4)

Közterületen telephelyhez kötött munka és gépjármő vizes és/vagy mosószeres takarítása nem végezhetı. ZÖLDTERÜLETEK VÉDELME Zöldfelületek használata 8.§

(1)

A közhasználatú zöldterületeket és azok berendezéseit, építményeit és felszereléseit rendeltetésüknek megfelelı célra – állaguk sérülése nélkül – mindenki díjmentesen használhatja.

(2)

A közhasználatú zöldterületet építkezés céljából igénybe vevınek kötelessége az építés során megmaradó fák, cserjék és zöldfelületek védelme.

44

(3)

A közhasználatú zöldterület – engedélyezett - rendeltetéstıl eltérı használata folytán a rajta lévı növényzet, építmények, berendezések vagy felszerelések károsodása, megsemmisülése esetén a engedélyes saját maga, vagy megbízottja útján köteles a pótlásról, illetve a helyreállításról gondoskodni. Ennek elmulasztásakor köteles a pótlás költségeit megtéríteni. 9 .§

(1)

Zöld területen tilos: a)

közhasználatú zöldterületen tüzet rakni; a tőzrakás kizárólag a kijelölt helyeken (tőzrakó helyeken) szabad, a biztonsági és környezetvédelmi elıírások betartása mellett. Tőzrakás az országos vagy helyi tőzgyújtási tilalom idején a kijelölt helyeken is tiltott.

b)

olyan tevékenységet folytatni, magatartást tanúsítani, mely mások nyugalmát, pihenését zavarhatja kerti építményeket, berendezési tárgyakat rongálni, rendeltetéstıl eltérıen használni, utakon, tereken a forgalmat indokolatlanul, engedély nélkül akadályozni. a fákon hirdetéseket kifüggeszteni, fákat kitörni, csonkítani. közhasználatú zöldterületeken, azok sétaútjain jármővel közlekedni, ott parkolni, a gépjármőveket ott javítani vagy tisztítani. közhasználatú zöldterületen állatot legeltetni

c) d) e) f) g) (2)

Zöldterület végleges elfoglalására csak jóváhagyott helyi építési szabályzat és szabályozási terv birtokában kerülhet sor.

(3)

A jelen rendelet hatálya alá esı területen, az engedélyek kiadásánál a fásítási terv elıírásait figyelembe kell venni. III. fejezet A KÖZTERÜLETEK RENDELTETÉSTİL ELTÉRİ HASZNÁLATA Kereskedelmi és szolgáltató tevékenység 10. §

(1)

Kerthelyiségek nyitvatartási idejét a közterület-használati engedélyben kell megállapítani. A kerthelyiségben a vonatkozó jogszabályban megállapított termékkör árusítható a szükséges szakhatósági hozzájárulások birtokában.

(2)

Közterületen szeszesital nem szolgálható fel és nem fogyasztható. Ez alól kivételt képez: a) b)

a vendéglátó egységekhez kapcsolódó kerthelyiség a közterületi rendezvények alkalmával kialakított alkalmi büfé

45

(3)

Az extra övezetbe sorolt területen itt üzlettel nem rendelkezı kereskedı kereskedelmi tevékenységet az évente megrendezésre kerülı árverésen, bizottság által korábban kijelölt árusító helyeken folytathat, az árverés kiírása szerinti formában.

(4)

A mozgó árusítási forma feltétele, hogy a mozgatható árusító eszköz, illetve a mozgó árusítást végzı személy egy helyben fél óránál hosszabb ideig ne tartózkodjon.

(5)

A rendelet hatálya alá esı területeken - az extra és I. területi kategória kivételével - saját mezıgazdasági terményét 1,0 m2 nagyságú területen, külön engedély nélkül bárki árusíthatja, amennyiben ezzel sem a gyalogos, sem a gépjármő forgalmat nem akadályozza, és a közterületi árusító helytıl a közúton számított 50 m-en belül hasonló cikkeket árusító üzlet nem mőködik. Közérdekbıl, városképi okból vagy a szakhatóságok felhívására az árusítást a polgármester megtilthatja.

(6)

Az üzletek tulajdonosai és bérlıi az üzletek elıtt, engedély birtokában, akkor helyezhetik ki közterületre termékeiket, a) ha azonos termékkör az üzlethelyiségen belül megtalálható b) c) d) e) f) g)

ha a gyalogos forgalom akadálymentesen biztosítható- melyhez azon idıpontot kell figyelembe venni, amikor az adott területen a legtöbb gyalogos megfordul az 1 m2-nél nagyobb árubemutatás esetében havonta maximum egy hétre adható ki engedély, mely adóéven belül összevonható az árubemutatás az üzlet nyitva tartásával megegyezı idıben történhet az árubemutatáshoz használt eszközöket, állványokat nyitva tartási idın túl a közterületrıl el kell távolítani árubemutatás során a termékek megvásárlási lehetıségét a boltban kell biztosítani. ha azok megjelenítése esztétikus és a terület városképi jellegének megfelel Reklám és hirdetıtevékenység 11. §

(1)

Hirdetıtábla (reklámtábla) a közúti őrszelvényen kívül helyezhetı el úgy, hogy a közlekedés biztonságát nem veszélyeztetheti, figyelembe véve a közúti közlekedésrıl szóló 1988. évi I. tv-ben foglaltakat.

(2)

Molinó elhelyezéséhez szükséges azon berendezési tárgyak, ingatlanok tulajdonosainak hozzájárulása, akiknek a tulajdonában lévı berendezésekhez a molinó rögzítésre kerül.

(3)

Hirdetések kandeláberre történı elhelyezéséhez szükséges a tulajdonos hozzájárulása.

(4)

Hirdetıtáblát, reklámtáblát, illetve molinót fára elhelyezni tilos.

(5)

Az extra területi kategóriában üzletházak elıtt csak egyedileg elbírált, városképi szempontból megfelelı hirdetı-berendezés helyezhetı el.

(6)

Tilos hirdetményt, falragaszt a nem hirdetést szolgáló köztéri berendezéseken elhelyezni.

(7)

A szórólapként alkalmazott reklámcédulák utcai terjesztése esetén az engedély kiadásával egy idıben a terjesztı a 2. sz. mellékletben meghatározott díjat köteles fizetni

46

a szétszóródott hulladék eltakarításáért. Nem minısül utcai terjesztésnek a szórólapok postaládába való behelyezése. (8)

Mőemléken, védett épületen reklám elhelyezése tilos.

(9)

Védett természeti területen reklámtábla nem helyezhetı el.

(10)

12 m2/oldal hirdetési felületnél nagyobb hirdetı berendezés nem helyezhetı el a helységnévjelzı táblán belül. A már kihelyezett 12 m2-nél nagyobb hirdetésekre vonatkozó közterület-használati engedélyek 2011. után nem hosszabbíthatók meg.

(11)

A mozgóreklám közterület-használati engedély köteles. Alkalmazása során: a) be kell tartani a KRESZ szabályait, b) fél óránál hosszabb ideig egy helyben, parkolóban nem tartózkodhat, c) forgalmat nem akadályozhatja, forgalmi jelzést nem takarhat el.

(12)

Meglévı épületen, építményen – kivéve: közmő berendezések tartozó berendezéseit – 7 méter fölött elhelyezett reklám, hirdetés, felirat elhelyezése nem közterület-használati engedély köteles. Építıanyag tárolás és építési munkaterület 12. §

(1)

Építıanyag tárolás az extra, az I. és II. területi övezetben egy napig, a III. és IV. területi övezetben 14 napig nem engedélyköteles.

(2)

Építıanyag tárolásra közterület-használati engedély csak abban az esetben adható, ha a telken belüli tárolásra nincs alkalmas hely. Közmőépítésnél csak a közvetlen építési munkával elfoglalt terület (csak a 3. számú mellékletben meghatározott mértékben) mentes a díjfizetési kötelezettség alól az engedélyben szereplı idıpontig, de maximum 6 hónapig. Engedély nélkül, vagy lejárat után, illetve hat hónapon túl a 2. számú mellékletben meghatározott díjat kell fizetni.

(3)

Az extra és az I. területi kategóriában ömlesztett építıanyag csak kalodában, építési törmelék csak konténerben tárolható. Jármő tárolása 13. §

(1)

Az 5. §. (7) bekezdésében felsorolt gépjármővek közterületen tartása engedélyköteles.

(2)

Lakókocsi közterületen 30 napon túl közterület-használati engedéllyel tárolható.

(3)

Közterület-használati engedély sátorgarázs elhelyezésére nem adható. Üzemképtelen jármő tárolása

47

14. § (1)

Közterületen üzemképtelen jármő 30 napon túl csak közterület-használati engedéllyel tárolható. Az üzemben tartó az üzemképtelenné vált jármővét, amennyiben közterülethasználati engedéllyel nem rendelkezik, úgy saját költségén köteles a közterületrıl haladéktalanul eltávolítani.

(2)

A polgármester írásban - vagy ha a tulajdonos ismeretlen, úgy hirdetmény útján - köteles felszólítani az üzemképtelen jármő tulajdonosát vagy üzembentartóját a jármőnek a közterületrıl 15 napon belül történı elszállítására.

(3)

A forgalomból átmenetileg kivont gépjármő engedély birtokában 6 hónapig tárolható közterületen.

(4)

Közterület-használati engedély nélkül, vagy engedélytıl eltérı módon közterületen tárolt üzemképtelen jármővek elszállításáról a polgármester gondoskodik.

(5)

Az üzemképtelen jármővet el kell szállítani, ha az ismert tulajdonos a felszólításnak a megadott határidıig nem tett eleget, vagy a tulajdonos kiléte nem állapítható meg. Az elszállításról a városi rendırkapitányságot értesíteni kell.

(6)

A jármő elszállításakor jegyzıkönyvet kell felvenni, melynek tartalmaznia kell - szükség esetén szakértı bevonásával – a jármő mőszaki állapotának leírását, annak alvázszámát és motorszámát, a jármőben látható tárgyak felsorolását és a jármőrıl készült videofelvételt.

(7)

Az elszállított jármőveket az e célra kijelölt telephelyen a tulajdonos költségére és veszélyére kell tárolni. A tároló helyre történı szállítást követıen az ismert tulajdonost értesíteni kell, és egyben írásban felszólítani a jármő a tárolóhelyrıl történı 15 napon belüli elszállítására, és a felmerült költséget megfizetésére.

(8)

A kijelölt tároló helyen a jármővek tárolásáról és ırzésérıl a beszállítástól számított 90 napig kell gondoskodni. A szállítás és tárolás költségei a tulajdonost terhelik. A tárolással megbízott csak a felmerült költségek megtérítését követıen köteles a jármővet a jelentkezı tulajdonosának átadni.

(9)

A ki nem váltott, elszállított üzemképtelen jármőveket a tárolással megbízott az elszállítás napjától számított 90 nap elteltével értékesítheti.

(10)

Az üzemképtelen jármőben talált dolgok értékesítésére, vagy megsemmisítésére a talált dolgok tekintetében követendı eljárásról szóló jogszabályokra vonatkozó elıírásokat kell alkalmazni.

(11)

Az értékesítésbıl befolyó vételár elsıdlegesen a már felmerült költségek kielégítésére szolgál. E körben költség: a tárolással kapcsolatban felmerülı költségek, az elszállítással kapcsolatban felmerülı költségek, a szakértıi értékeléssel kapcsolatban felmerülı költségek, továbbá minden olyan felmerülı költség, amely az elszállított jármővel kapcsolatos.

48

(12)

A vételárnak a költségeket meghaladó részét a jármő tulajdonosának kell kiadni, amennyiben pedig a tulajdonos ismeretlen, az önkormányzat elkülönített számláján kell letétben kezelni, és a Ptk. szerinti elévülési idı elteltéig megırizni. Az elévülési idı eltelte után az át nem vett vételár az önkormányzat tulajdonába kerül.

(13)

A letétként kezelt vételár után a jármő tulajdonosa letéti díjat nem tartozik fizetni, azonban kamatra sem jogosult.

Közterület bontása 15. § (1)

Közterületet polgármesteri hozzájárulás nélkül felbontani csak közmő üzemzavarának halasztást nem tőrı elhárítása érdekében szabad. Az üzemzavar miatt végzett bontást a polgármesternek 24 órán belül be kell jelenteni. A bejelentésben közölni kell a helyreállítás várható idıpontját, és a hely beazonosíthatóságára vonatkozó dokumentumokat.

(2)

A közmőjavítási munka végzése alatt az ideiglenes forgalom szabályozása és e munkával kapcsolatos egyéb élet - és vagyonbiztonsági intézkedésrıl a közmő üzemeltetıje köteles gondoskodni.

(3)

Ha a közutat nem közlekedési célból a kezelı hozzájárulása nélkül, vagy a hozzájárulásban elıírt feltételektıl eltérıen vették igénybe, a közlekedési hatóság – a közút kezelıjének kérelme alapján – az igénybevevıt az eredeti állapot helyreállítására, hozzájárulásában elıírt feltételek betartására, illetve a közút állagának védelme és a forgalom biztonsága érdekében szükséges intézkedések megtételére, továbbá pótdíj fizetésére kötelezheti a 19/1994. (V.31.) sz. KHVM rendelet alapján. A pótdíj az igénybevételi díj tízszerese.

(4)

Amennyiben a közút igénybevétele során az érintett területnek több mint 50%-át felbontják, az igénybevevı köteles az utat teljes szélességben, az eredeti burkolattal azonos módon újjáépíteni.

(5)

Ha a bontás a felület 25-50 %-át érinti, a teljes felület zárórétegének újjáépítése kötelezı.

(6)

Abban az esetben , ha a bontás a felület legfeljebb 25%-át érinti, az igénybe vevı köteles az utat az út pálya fél szélességében helyreállítani.

(7)

Járda bontása esetén a bontást kérı köteles a járda burkolatát szükség szerint, teljes szélességben újra építeni.

(8)

Ha a bontással érintett útszakaszon szerelvény van, azt szintre kell helyezni, továbbá a szegéllyel és útburkolati jellel ellátott felületeket az eredetivel azonos módon kell helyreállítani.

(9)

Foltonkénti bontás esetén a felbontott területnél nagyobb terület helyreállítása is elıírható.

49

(10)

A közterület helyreállítási munkáinál a növénytelepítés költségének megállapításakor a garanciális idın belüli gondozási munkát is figyelembe kell venni.

(11)

November 15. és március 15. közötti idıszakban közterület felbontása csak hibaelhárítási munkálatok miatt, valamint idıjárás függvényében az Önkormányzat beruházásában épülı, valamint közérdeket szolgáló közmővezetékek esetében engedélyezhetı.

(12)

Békéscsaba városközpontjának az extra és I. területi kategóriákba sorolt területein, a villamos energia-, távközlési-, és optikai kábel csak földkábelben helyezhetı el.

(13)

Új burkolat, zöldterület elkészültétıl, felújítástól számított 5 éven belül közterület bontási hozzájárulás csak különösen indokolt esetben adható.

(14)

A közút és járda bontása esetén a bontás és az ideiglenes helyreállítás ideje alatt (a végleges helyreállításig) a bontást kérı köteles gondoskodni a forgalom szabályozásáról, a balesetveszély megelızésérıl és a folyamatos helyreállításról.

(15)

A mőszaki átadás-átvételi eljárás során az engedélyes köteles a tömörségi vizsgálati jegyzıkönyvet, valamint geodéziai bemérési vázlatot átadni. Pavilon és büfé-kocsi elhelyezése, üzemeltetése 16. §

(1)

Közterületen - építési engedély birtokában - csak talajjal szervesen nem egybeépített pavilont lehet elhelyezni és üzemeltetni. A pavilon alapterülete nem haladhatja meg a 16m2t.

(2)

Az extra és az I. területi kategóriában árusítási tevékenység büfékocsiból, átalakított lakókocsiból folyamatosan nem végezhetı. Ez alól kivételt képez a beépítésre váró, ideiglenesen hasznosított közterület. Fás szárú növény kitermelése 17. §

(1)

Az engedélyeztetési kötelezettség fennáll e rendelet területi hatálya alá esı területen található mindennemő élı fás szárú növényre (fák, cserjék).

(2)

A jogszabályban elıírt pótlási kötelezettségnek ültetéssel vagy költségtérítéssel lehet eleget tenni. Ültetéssel történı pótlás közterületen csak a jóváhagyott fásítási terv szerint végezhetı. Erre alkalmas terület hiányában költségtérítéssel kell a pótlási kötelezettséget teljesíteni.

(3)

Az engedélyes pótlási kötelezettségének akkor tesz eleget, ha a növényzet a telepítést követı egy év múlva is életképes.

(4)

A térítéssel történı pótlás teljesítését fabankba történı befizetéssel kell teljesíteni.

50

(5)

A fabankban jelentkezı összegbıl kizárólag a fásítási tervben szereplı ültetési munkákat lehet elvégezni.

(6)

Nincs pótlási kötelezettség az alábbi esetekben: a) életképtelen fa esetén, b) amennyiben a fa az épület állagát veszélyezteti, c) ha jóváhagyott fásítási terv végrehajtása során szükséges a fa kivágása. d) kárelhárítás érdekében végzett fakitermelésnél

(7)

Közmővezeték rekonstrukciójánál, üzemzavar elhárításnál - bejelentési kötelezettség mellett -felmentést kell adni a pótlási kötelezettség alól, ha a kivágandó fás szárú növény a vezeték nyomvonalán vagy védıtávolságán belül helyezkedik el, és a fás növény telepítésére a közmővesítést követıen került sor. Nyomvonal jellegő létesítmény terület felhasználása 18. §

Építési engedélyhez kötött nyomvonal jellegő létesítményt (pl: utat, vasutat, járdát, közmővezetéket, csatornát és ezekkel összefüggı mőtárgyat és tartozékot)a közterület felett vagy alatt elhelyezni csak a polgármester kezelıi hozzájárulásával szabad. A közút területének nem közlekedési célú igénybevétele 19. § (1)

A közút területének nem közlekedési célú igénybevételéhez a polgármester kezelıi hozzájárulása szükséges. A kezelıi hozzájárulás megadásánál a közutak igazgatásáról szóló jogszabályok rendelkezései szerint kell eljárni, az igénybevételi díj kiszabásánál jelen rendelet 2. számú melléklete díjtételeit kell alkalmazni.

(2)

A közterületek felett, vagy alatt közmővezetéket és/vagy közmő létesítményt létesíteni egyszeri közterület használati díj megfizetése mellett a polgármester hozzájárulásával lehet. IV. FEJEZET A RENDELTETÉSTİL ELTÉRİ HASZNÁLAT ENGEDÉLYEZÉSI ELJÁRÁSA Az engedély és a hozzájárulás iránti kérelem 20. §

(1)

A közterület-használati engedélyt és hozzájárulást annak kell kérnie, aki a közterületet rendeltetésétıl eltérıen használni kívánja.

(2)

A közterület-használati engedélyt és hozzájárulást a közterületet használón kívül annak megbízottja és az építtetı is kérheti.

51

(3)

A közterület-használati engedély vagy hozzájárulás meghosszabbítható az adott adóévre.

(4)

A kezelıi hozzájárulás az engedélyezı hatóság, a szakhatóság illetve államigazgatási szerv megkeresésére is kiadható.

(5)

A közterület-használati engedély iránti kérelemnek tartalmaznia kell: a) b) c) d) e) f)

(6)

hivatalból is kiadható illetve

a kérelmezı nevét, címét, a használati célt, a használat idıtartamát, a használat helyét, a használat mértékét /ez az elfoglalt terület vízszintes vetületét jelenti, táblák molinók, zászlók esetében a hirdetési felület nagyságát, /, a használat módját,

A közterület bontásához való hozzájárulás iránti kérelemnek tartalmaznia kell: a) b) c) d) e) f) g) h) i) j)

a kérelmezı nevét, címét, a közterület pontos megjelölését, az elbíráláshoz szükséges helyszínrajzokat, mőszaki terveket a közterületen végzett munka pontos megnevezését és nagyságát (m2), a munkakezdés idıpontját és helyreállítás idejét, a szakipari munkát végzı kivitelezı nevét, a felelıs építésvezetı nevét, a bontást végzı kivitelezı nevét, a helyreállításért felelıs nevét, címét, a keletkezı törmelékek tételes kimutatását.

(7)

A fakivágási engedély iránti kérelemnek tartalmaznia kell: a) a kérelmezı nevét, címét, b) a közterület pontos megjelölését, c) a kivágandó fa fajtáját, törzsátmérıjét és egészségügyi állapotát, d) a kivágás okát.

(8)

A kezelıi hozzájárulás iránti kérelemnek tartalmaznia kell: a) az építtetı megnevezését és címét, b) a létesítmény elhelyezésére kért terület megjelölését, c) elbíráláshoz szükséges helyszínrajzokat, mőszaki terveket, d) a terület felhasználás célját.

(9)

Engedélyek iránti kérelemhez bekérhetı: a) helyszínrajz, melyen fel kell tüntetni az elfoglalni kívánt terület pontos helyét /pl.:tábla helyének bejelölése, felvonulási terület/, b) forgalomszabályozási terv, c) közmővek építési engedélyezési terve, d) növényjegyzék, e) a közterületre kihelyezendı árusító eszköz, reklám és hirdetı-berendezés rajza, tervrajza, fotója stb.,

52

f) g) (10)

takarítási szerzıdés, vagy nyilatkozat a takarítási munka elvégzésérıl, ha a közterület károsodása, szennyezıdése várható, rendezvények esetében a terület berendezésérıl 1 : 500 méretarányú helyszínrajz

Jogszabályban meghatározott hozzájárulás szükséges.

estekben

a

közterület-használathoz

szakhatósági

Az engedély, és a hozzájárulás megadása 21. § (1)

A terület egyéni képviselıjének véleményét ki kell kérni az alábbi ügyekben: a) b) c) d)

pavilonok elhelyezése, autóbusz és tehergépkocsi tárolása, vendéglátóipari elıkert engedélyezése taximegállók létesítése.

(2)

Az engedély, hozzájárulás megadása során figyelembe kell venni az építésügyi szabályokat, a városrendezési tervet, a közút kezelıjének állásfoglalását, a városképi, mőemlékvédelmi, köztisztasági, közlekedési követelményeket továbbá a közremőködı szakhatóságok hozzájárulásának elıírásait, ellenırizni kell az egyéb feltételek (pl. vállalkozói igazolvány, mőködési engedély) fennállását is.

(3)

Megtagadható a közterület-használati engedély kiadása, ha a közterület-használatát kérelmezı a korábbi közterület-használattal kapcsolatos kötelezettségeinek nem tett eleget.

(4)

Rendezvények esetén az engedélyes köteles a rendezvény ideje alatt és annak befejeztével az elfoglalt közterületet feltakarítani és a keletkezett hulladék folyamatos elszállításáról gondoskodni vagy a fenti feladatok ellátásának elvégzésére a terület közszolgáltatójával szerzıdést kötni. Amennyiben a terület takarítása nem történik meg, az önkormányzat megbízott vállalkozó útján az engedélyes költségére azt elvégezteti.

(5)

A polgármester megtagadhatja a hozzájárulást, ha a) b) c)

(6)

az építmény elhelyezése nem felel meg az országos szakmai követelményeknek, a helyi településrendezési terveknek és a helyi építési szabályzatnak, a tervezett létesítmény a közterület és/vagy azt határoló építmények rendeltetésszerő használatát zavarja vagy biztonságát veszélyezteti, közterület-használati díjtartozása van.

A polgármester hozzájárulásának illetve engedélyezı határozatának tartalmaznia kell: a) b) c) d)

az engedélyes nevét, címét, a közterület-használat célját és idıtartamát, a közterület-használat helyének, módjának, mértékének és feltételeinek pontos meghatározását, az engedélyezési eljárásban közremőködı szakhatóságok hozzájárulásában foglalt elıírásait,

53

e) f) (7)

az engedély megszőnése, megszüntetése vagy visszavonása esetében az eredeti állapot helyreállítására vonatkozó kötelezettségeket, díjfizetési kötelezettség esetében a díj mértékét és fizetésének módját.

Az engedélyezı határozatot közölni kell: a) b) c) d) e) f) g)

az engedélyessel, az építtetıvel, az engedélyezési eljárásban közremőködı szakhatóságokkal, a közterület-használati díj beszedésével megbízott szervvel, a közterület-felügyelıkkel, a közterület fenntartásával megbízottal, az elsı fokú engedélyezı hatósággal. 21.§ (1) bekezdése esetén a terület egyéni képviselıjével

(8)

A kiadott engedélyekrıl, illetve hozzájárulásokról nyilvántartást kell vezetni.

(9)

A közterület-használatot engedélyezı irat számát a használó köteles a közterülethasználat helyén a hivatal által biztosított öntapadós címke formájában, jól látható módon kihelyezni. (Engedély szám: ...) Az engedélyek és hozzájárulások érvényessége 22. §

(1)

A közterület-használat maximum 3 évre engedélyezhetı, de a közterület-használat díját évente, a hatályos közterület-használati díjnormák szerint kell megállapítani.

(2)

A közterület-használati engedélyben meghatározott idı elteltével, újabb kérelemre a közterület-használati engedély újból kiadható.

(3)

A közterület-használat elızetes bejelentés esetén maximum egy alkalommal két hónapos idıtartamra szüneteltethetı.

(4)

Azon közterület-használati formákban, melyeknél nincsen díjfizetési kötelezettség, az engedély évenként, hivatalból is kiadható mindaddig, míg a terület használatának megszüntetését nem kéri az engedélyes, illetve azt hivatalból vissza nem vonták.

(5)

A közmővezetékek és berendezéseik elhelyezésére kiadott hozzájárulás határozatlan idıre szól. A közterület használati engedély megszüntetése és a hozzájárulás megvonása 23. §

(1)

Vissza kell vonni az engedélyt, hozzájárulást: a) ha az engedélyes a közterületet nem az engedélyezett célra és módon használja b) ha az engedélyes díjfizetési kötelezettségének egyszeri felszólításra nem tesz eleget.

(2)

Vissza lehet vonni az engedélyt, hozzájárulást:

54

a) ha az engedélyesnek a közterületen folytatott tevékenységre jogosító okiratának érvényessége megszőnik b) közérdekbıl c) ha az engedélyes a díjfizetési kötelezettségének a megjelölt határidıig nem tesz eleget 24.§ A közterület használati engedély, hozzájárulás megszőnik: a) meghatározott idı lejárt; b) megállapodás használó részérıl történı felmondása esetén; c) használatba adó részérıl történı felmondása esetén. 25. § (1)

Ha az engedélyes a közterület-használatot meg kívánja szüntetni, köteles ezt a polgármesternek elızetesen bejelenteni, amennyiben ennek nem tesz eleget, úgy nem mentesül a díj fizetése alól.

(2)

Ha az engedély érvényét veszti, a használatot követıen az engedélyes köteles saját költségén az eredeti állapotot helyreállítani minden kártalanítási igény nélkül.

(3)

Az engedély visszaadása vagy visszavonása esetén a visszaadásig, illetve visszavonásig esedékessé vált díjat meg kell fizetni.

(4)

A mobil jellegő építményeket (kerthelyiség, pavilon) az engedély lejáratakor - a tényleges használat megszőntével- az engedélyes köteles eltávolítani a közterületrıl. A közterület használati díj 26. §

(1)

Az engedélyes a közterület rendeltetéstıl eltérı használatáért - amennyiben a rendelet eltérı szabályt nem állapít meg - díjat köteles fizetni.

(2)

A közterület-használati díjat a 2. számú mellékletben rögzített normák szerint kell megállapítani melyek áfa-tételt nem tartalmaznak, arra pluszként kell azokat felszámítani.

(3)

Amennyiben a 2. sz. melléklet nem tartalmaz az adott tevékenységre konkrét díjmegjelölést, a tevékenység jellegéhez legközelebb esı díjnormát kell figyelembe venni.

(4)

A gondozott zöldterületekre engedélyezett közterület-használat díjának mértékét 1,5-es szorzóval kell megállapítani.

(5)

Mozgóbolti árusítás esetén a közterület használati díj mértékét háromszoros szorzóval kell megállapítani

55

(6)

A nem önkormányzati tulajdonban lévı, de közforgalom számára megnyitott területekért díjat a terület tulajdonosa kérhet. 27. §

(1)

A közterület-használat során elfoglalt terület nagyságának megállapításánál a vízszintes vetületet kell figyelembe venni. Ez alól kivételt képez: a) a hirdetı berendezés, fényreklám, molinó, zászló, ahol a hirdetıfelület nagyságát kell figyelembe venni, továbbá azt is, hogy a berendezés egy vagy több oldalas. b) Az 5. §. (7) bekezdésében felsorolt gépjármővek elhelyezésénél darabszám alapján kell a díjat megállapítani /nyerges vontatót 1 db-ként, a pótkocsis szerelvényt 2 db-ként kell figyelembe venni/ c) a közmővezetékek és berendezéseik elhelyezése, melyeknél a 3. sz. mellékletben közölt sávszélességgel korrigált alapterületet kell figyelembe venni, illetve a közmőberendezések tartószerkezeténél az alapterület egységesen 1 m2.

(2)

A közterület-használati díj megállapítása esetén a töredékhónapra esı díjat a norma egy napra esı részének figyelembevételével kell megállapítani.

(3)

Az igénybe vett terület nagyságánál minden megkezdett m2 egésznek számít, figyelembe véve az (1) bekezdés a) pontban elıírtakat.

(4)

A 600.-Ft, vagy annál kisebb közterület-használati díj esetén nincs díjfizetési kötelezettség.

(5)

Az engedélyes a közterület-használati díjat a közterület tényleges igénybevételétıl függetlenül köteles megfizetni, kivéve, ha azt hatósági intézkedés miatt kénytelen szüneteltetni.

(6)

Amennyiben a közterületet egyidejőleg több fajta célra veszik igénybe, úgy az engedélyben az igénybevételi célok arányának megoszlása szerint kell a díjat megállapítani.

(7)

Fizetıparkolóknak a közterület-használati rendeletben szabályozott tevékenységre (pl.: rendezvény stb.) való ideiglenes igénybevétele esetében, a fizetıparkolót mőködtetı felé a kérelmezınek pluszként kell befizetnie az övezeti besorolás szerinti napijegy árát, az igénybevett parkolók után. 28. §

(1)

A közterület használati díjat az engedélyes: a) az engedélyben meghatározottak szerint köteles megfizetni. b) közmővezetékek és berendezéseik elhelyezésének engedélyezésekor, azzal egyidejőleg, a már üzemelı közmővezetékek és berendezéseik esetében a közmővek üzemeltetıjével kötött külön megállapodás szerint köteles befizetni. A gazdasági bizottság dönthet a közterületi díjak egy évre elıre történı egyösszegő megfizetésérıl.

56

(2)

A közterület-használati díj kezelése, ellenırzése, behajtása tekintetében a gazdasági és pénzügyi ellenırzés rendjérıl, valamint az önkormányzatok pénzügyi szabályozásáról szóló jogszabályok rendelkezéseit kell alkalmazni.

(3)

A felszólítás ellenére meg nem fizetett díj végrehajtása iránt intézkedni kell. Mentesség a közterület használati díj fizetése alól 29. §

(1)

Nem kell közterület-használati díjat fizetni: a) a tömegközlekedési célt szolgáló fedett várakozóhely által elfoglalt területek után, b) közérdekő hirdetmények és választási hirdetések után, c) ingyenes szórakoztatótevékenység területhasználatáért, ebbe nem tartozik bele a rendezvényekhez kapcsolódó kereskedelmi és reklámtevékenységek, amelyek díjkötelesek d) göngyölegek este 20.00 órától reggel 6.00 óráig való közterületen tárolásáért, e) politikai rendezvények tartása esetén, ebbe nem tartozik bele a rendezvényekhez kapcsolódó kereskedelmi és reklámtevékenységek, amelyek díjkötelesek f) szemétgyőjtı edények elhelyezése (kivéve extra kategória) esetén. g) a fegyveres erık, a fegyveres testületek, a rendészeti szervek, a mentık, a vízügyi szolgálat létesítményei elhelyezésére h) az önkormányzat tulajdonába kerülı közmővezetékes berendezések elhelyezése után a 3. számú mellékletben meghatározottak szerint i) a közterületek rendeltetésszerő használatával összefüggı berendezési tárgyak, utcabútorok közterületi elhelyezése után j) önkormányzat által kiemelten támogatott rendezvények után

(2)

A polgármester a díj fizetése alól részben vagy egészben felmentést adhat.

(3)

A díjat az alábbiak szerint mérsékelni kell: a) az önkormányzat intézményei, az önkormányzat által támogatott szervezetek a tevékenységi körükkel kapcsolatos hirdetéseikért egységesen a II. kategória díját kötelesek fizetni, b) a lakossági alapellátást szolgáló, közterületen folytatni kívánt tevékenység esetén a terület egyéni képviselıjének javaslatára a közterület-használati díjat 50 %-kal mérsékelni kell, c) a vállalkozások támogatása érdekében az újonnan beinduló vállalkozások hirdetésének kihelyezése az elsı hat hónapban ingyenes, melynek mértéke maximum 25.000 Ft. lehet. Az e fölötti rész megfizetésre kerül. V. FEJEZET A közterület engedély nélküli használatának jogkövetkezményei

57

30. § (1)

A közterületen engedélytıl, hozzájárulástól eltérı illetve engedély, hozzájárulás nélküli használata esetén a használó a polgármester felhívására köteles a használatot megszüntetni és a közterület eredeti állapotát a saját költségén helyreállítani.

(2)

Aki a közterületet engedély, hozzájárulás nélkül vagy az engedélyben, hozzájárulásban foglalt feltételektıl eltérı módon használja, az engedély, hozzájárulás nélküli, vagy az eltérı használat idejére - túl a szabálysértés jogkövetkezményén - az egyébként fizetendı jelen rendeletben meghatározott közterület-használati díjat köteles megfizetni.

(3)

Az engedély, hozzájárulás nélkül okozott vagy gondatlanság miatt bekövetkezı zöldkár ellenértékét az elkövetınek - túl a szabálysértés jogkövetkezményén -, a hatóság által megállapítottak (RADÓ faérték meghatározás) szerint kell megfizetni.

(4)

Aki hirdetményt, plakátot, hirdetı-berendezést közterületre engedély nélkül vagy engedélytıl eltérı módon kihelyez, kiragaszt, - túl a szabálysértés jogkövetkezményén -, köteles saját költségére azt haladéktalanul eltávolítani (hulladékot is) és a rendelet szerinti díjat megfizetni.

(5)

Amennyiben a hirdetményt, plakátot, hirdetı-berendezést kihelyezı nem tesz eleget a takarítási és eltávolítási kötelezettségének, úgy a szabálysértési eljárás kezdeményezésén túlmenıen költségére, a plakátok, hirdetı-berendezések, eltávolítását az önkormányzat elvégzi vagy elvégezteti, ennek költségét áthárítja.

(6)

Közmővezetékek és berendezéseik elhelyezésének engedélye nélkül a közterület felbontására hozzájárulás nem adható. VI. FEJEZET Szabálysértési rendelkezések 31. §

(1)

Aki a) b)

c) d) e)

a közterületet rendeltetésétıl eltérıen engedély, vagy hozzájárulás nélkül használja, illetve az engedélyben, vagy hozzájárulásban foglaltakat nem tartja be, a tulajdonában, vagy használatában lévı ingatlan határvonalától a közút széléig, de maximum 15 méter szélességig terjedı közterületet - a fák és cserjék kivételével nem gondozza, a 7. §-ban foglalt használói kötelezettségekben felsorolt tiltott cselekményeket elköveti, a mozgó árusítást, vagy mozgó reklámot egy helyen fél óránál hosszabb ideig tartózkodva végzi, a saját mezıgazdasági terményét extra és I. területi kategóriájú közterületen árulja, továbbá bármely kategóriájú területen az árusító helyével 1 m2-nél nagyobb területet foglal el, vagy olyan helyen árul, ahol a gyalogos, vagy gépjármő forgalmat akadályozza, vagy a közterületi árusító helytıl a közúton számított 50 méteren belül hasonló cikkeket árusító üzlet mőködik

58

f) g) h) i) j) k)

l) m) n) o) p) q) r)

szórólapot az utcán engedély nélkül terjeszt, 5. §. (7) bekezdésében felsorolt gépjármővet közterületen engedély nélkül tárol, közterületen sátorgarázst létesít, közterületen gépjármő vizes és/vagy mosószeres takarítását és/vagy telephelyhez kötött javítási munkáit végzi, lakókocsiját 30 napon túl engedély nélkül tárolja közterületen, közterületet hozzájárulás nélkül felbont, illetve a kezelıi hozzájárulásban elıírt feltételeket nem tartja be - kivéve, ha a közmő üzemzavarának elhárítása halasztást nem tőr, a bontást végzı aki a közmő üzemzavarának elhárítása miatti közterület bontást a polgármesternek 24 órán belül nem jelenti be, a közterület rendeltetésétıl eltérı használata után a közterület eredeti állapotát nem állítja helyre, az ingatlana elıtti közterületet kivéve, engedély nélkül növényi részeket (a lehullott termést kivéve) a közterületrıl begyőjt. védett, vagy közhasználatú zöldterületre ráhajt, azon parkol, várakozik fákon hirdetéseket kifüggeszt, fákat kitör, csonkít aki a rendeletben foglalt reklám és hirdetıtevékenységre vonatkozó szabályokat megszegi aki a rendeletben foglalt fás szárú növények kitermelésére vonatkozó szabályokat megszegi

szabálysértést követ el és 30.000 forintig terjedı pénzbírsággal sújtható. (2)

Az (1) bekezdésben meghatározott szabálysértés miatt a közterület-felügyelı helyszíni bírságot szabhat ki, melynek formáját külön jogszabály határozza meg.

(3)

Közterületen engedély nélkül kint lévı anyagok, tárgyak beszállításáról a polgármester gondoskodik, amennyiben a tulajdonos személye ismeretlen, illetve a tulajdonos felszólításra ezt nem szállítja el. Az utóbbi esetben a költségek a tulajdonost terhelik.

(4)

Engedélykérelem beadása vagy a terület elhagyására kötelezı határozat elleni jogorvoslat benyújtása a terület használatára nem jogosít.

(5)

Gépkocsival történı tiltott közterület-használat esetén az eljárás folyamán kerékzár is alkalmazható. VII. FEJEZET ÉRTELMEZİ ÉS HATÁLYBA LÉPTETİ RENDELKEZÉSEK 32. §

(1)

Ez a rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba.

(2)

E rendelet hatálybalépésével egyidejőleg hatályát veszti Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 11/1999. (IV. 22.) közterületek rendjérıl szóló, valamint az azt módosító 25/1999. (X. 20.), 20/2000. (V. 11.), 24/2000. (V. 11.), 28/2001. (XI. 15.), 31/2002. (XII. 19.), 17/2003. (IV. 24.), 35/2003. (XII. 11.), 29/2004. (X. 20.), és 41/2004. (XII. 16.) önkormányzati rendelete.

59

(3)

A rendelet a hatályba lépését megelızıen indult, folyamatban lévı ügyekre nem alkalmazható.

Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester

Szedlacsekné dr.Pelle Beatrix sk. aljegyzı 1. sz. melléklet TERÜLETI KATEGÓRIÁK LEÍRÁSA

Kiemelt (extra) kategória Árpád fejedelem tér Széchenyi liget Szeberényi tér, Kossuth tér -Kiss Ernı utca -Gızmalom tér- Árpád sor Gyulai út és Deák Ferenc utcák közötti szakasza – József Attila utca Szent István tér által határolt közterületek (a Széchenyi utca valamint a Derkovits sor érintett szakaszaival) Korzó tér Andrássy út mindkét oldala a Szent István tértıl a Trefort utcáig Kórház utca rendezvények idején Kórház utcához csatlakozó utcák 50 méterig: Ligeti Károly sor, Gızmalom tér, Peter J. utca, Puskin utca, Telep utca, Tünde utca, Vandháti út, Körgát sor rendezvények idején MÁV - és autóbusz-pályaudvar elıtti terület az Andrássy út Trefort-, Illésházi- és Jókai utcák által határolt földrészlet (piac környéke) Jókai u. Andrássy út és Illésházi utca közötti szakasza I. kategória Szabadság tér Bartók Béla út mindkét oldala Munkácsy tér Luther utca Derkovits sor Extra kategórián kívüli szakasza Bánszky utca Csaba utca Justh Gyula utca Hunyadi tér Irányi utca Munkácsy utca Kinizsi utca Haán L. utca Mednyánszky utca Lepény Pál utca Knézich Károly utca Gyóni Géza utca Wlassics sétány Petıfi liget Gábor Áron utca

60

-

Nagy Imre tér Petıfi utca Andrássy út extra területi kategórián kívüli részei Orbán Balázs tér Gábor köz Luther utca - Lázár utca sarok a Lázár utca 15 számig

II. kategória Áchim ltp. Penza ltp. Bánszki ltp. Kazinczy ltp. Millennium ltp. József A. ltp. Berényi út Baross u. Békési út Kórház utca, az extra övezeti besoroláson kívüli esetekben Gyulai út Bajza utca Árpád sor Bajza u. - Degré u. közötti szakasza Dózsa György út Corvin utca Lencsési út Bánát utca Vozárik utca Dobozi út Kétegyházi út Orosházi út Orbán Balázs tér Madách u. - Kolozsvári u. - Sziklai Sándor utca Nyugati kertváros Jókai út mindkét oldal, Szarvasi út és Illésházi utca közötti szakasz Kossuth utca Hadnagy u. - Szécsi u. - Fı u. - Október 23. tér által határolt földrészlet Szarvasi út İr utca Temetı sor Andrássy út - Gábor Áron utca - Bartók Béla út - Temetı sor által határolt terület III. kategória A felsorolt területeken kívül esı egyéb, Békéscsaba Megyei Jogú Város belterületi földrészletei. IV. kategória Békéscsaba Megyei Jogú Város külterületi földrészletei.

61

2. sz. melléklet (az árak az áfa-t nem tartalmazzák) Meghatározás a) Közterületbe benyúló üzlethomlokzat, kirakat szekrény, ernyıszerkezet, fényreklám, cég- és címtábla b) Árusító- és egyéb fülke (pavilon)

c) Az 5.§(7) bekezdésében felsorolt gépjármővek és ezek vontatmányai d) Önálló hirdetı-berendezés, zászló, molinó hirdetési felületre számítva

e) Anyagtárolás

f) Kereskedelmi reklámkampányhoz kapcsolódó árubemutatás, promóció

g) Folyamatos, egyéb árusítási, kereskedelmi tevékenység

h) Üzemképtelen jármővek tárolása

i/1) Vendéglátóipari elıkert igényesen, természetes anyagból, környezetbe illıen kialakítva i/2) Vendéglátóipari elıkert mőanyag székekkel kialakított elıkert esetén

területi kategóri EXTRA I. II. III. EXTRA I. II. III. I. II. III. EXTRA I. II. III. IV. EXTRA I. II. III. IV. EXTRA I. II. III. EXTRA I. II. III. IV. I. II. III. IV. EXTRA

Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/db/hó Ft/db/hó Ft/db/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/db/hó Ft/db/hó Ft/db/hó Ft/db/hó Ft/m2/hó

610 400 215 100 890 665 490 245 11120 7450 5490 1465 610 400 215 45 145 100 75 37 18 1160 235 115 47 5860 2930 980 490 200 9770 2320 435 235 335

EXTRA I. II. III. IV.

Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó

1005 215 135 100 60

mérték

díj

62

EXTRA I. II. III. IV. q/2) Építési munkaterület miatti igénybevételi EXTRA díj /teljes útlezárás esetén I. II. III. IV. r/1 Sport-, kulturális rendezvény esetén EXTRA fizetendı igénybevételi díj részleges útlezárás I. esetén: II. III. IV. r/2 Sport-, kulturális rendezvény esetén EXTRA fizetendı igénybevételi díj teljes útlezárás I. esetén: II. III. IV. s/1) Önkormányzati tulajdonban lévı hirdetı EXTRA berendezések bérleti díja (közterület használati I. díjjal együtt) II. s/2) Önkormányzati intézmények hirdetése egységesen

Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/hó Ft/db Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/nap Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó

215 100 75 42 47 32 18 3905 1830 490 100 5860 2930 1110 1110 42 36 10 5 1830 4 58 47 18 14 7 95 80 52 36 18 13 11 5 4 3 18 15 12 8 5 2320 1220 980 745

t) Közfunkciót vesztett közmővek

Ft/m2/hó

1460

j) Üzleti szállítás, göngyölegtárolás

k) Kiállítás, vásár

l) Árubemutatás

m) Automaták üzemeltetése

n) Mutatványos tevékenység és cirkusz

m) Szemétgyőjtı edények elhelyezése p) Szórólapok eltakarítási díja egységes q/1) Építési munkaterület miatti igénybevételi díj /részleges útlezárás esetén

EXTRA I. II. III. I. II. III. EXTRA I. II. III. EXTRA I. II. III. EXTRA I. II. III. EXTRA

EXTRA

63

létesítményei

u) Hirdetésre használt közmővek létesítményei pl. kandeláberen elhelyezett reklám és hirdetıtábla

v) Új közmővezetékek és berendezéseik

w) Meglévı közmővezetékek és berendezéseik

I. II. III. IV. EXTRA I. II. III. IV. EXTRA I. II. III. IV. EXTRA I. II. III. IV.

Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2/hó Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2 Ft/m2

590 400 215 42 1460 590 400 215 42 2910 1750 350 115 63 285 170 37 13 7

64

3.sz. melléklet Föld alatti vezetékek elhelyezéséhez szükséges területsávok (Tájékoztató méretek MSZ 7487/2 szerint) A vezeték megnevezése Vízvezeték

Csatorna /zárt gravitációs vezeték/

Csatorna /nyomócsı/ Gázvezeték

Távhıellátási vezeték védıszerkezetben

Villamos energia ellátási kábel /erısáramú, nagyfeszültségő, feszültség kisebb mint 120kV/ Távközlési kábel

Közvilágítási oszlopsor

Sávszélesség /m/ Belsı mérete: NÁ 500 mm-ig NÁ 501-800mm NÁ 801-1200mm Külsı mérete: A<0,3m 0,3m
1,2 1,6 2,4 1,2 2,4 3,2 vízvezetékkel azonosan

1,2 1,5 2,0 1,5 2,0 3,5 0,5 1,2 0,2 0,4 0,4 0,8 1,0

Megjegyzés: - NÁ: névleges átmérı - A: a vezeték vagy védıszerkezetének külsı mérete (függıleges síkok közti vízszintes távolság)

Napirend tárgya:

A temetıkrıl és a temetkezés rendjérıl szóló 36/2000. (IX.21.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét:

65

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 40/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete a köztemetıkrıl és a temetkezés rendjérıl szóló többször módosított 36/2000. (IX. 21.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a köztemetıkrıl és a temetkezés rendjérıl szóló, a 18/2002. (IX.12), a 36/2003. (XII. 11), a 36/2004. (XII. 16.) önkormányzati rendeletekkel módosított 36/2000. (IX. 21.) önkormányzati rendeletet az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A rendelet mellékletének helyébe e rendelet melléklete lép. 2.§ Ez a rendelet 2006. január 1-én lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı Melléklet

1. Az eltemettetı által fizetendı díjak: - Temetési helyek megváltási és újraváltási díjai: Sírbolthely díja: -- 3 személyes -- 6 személyes -- 9 személyes -- sírbolthely újraváltási díja a sírbolthely díjának Sírhely díja: -- parcella út menti soraiba -- parcella minden más helyén -- szociális gondozottak részére -- gyermek sírhely 6 éves korig -- gyermek sírhely 6-18 éves korig -- sírhely újraváltási díja a sírhely díjának Urnafülke, urnaföld tárolási díja: -- elsı alkalommal -- újraváltási díj -- a holtest hőtési díja -- a sírásás díja -- egyszeri hulladékszállítási díj (pl.: koszorúk, elszáradt virág lerakóhelyen történı elhelyezési díja)

Ft 8 540 10 240 10 810 50%-a

11 940 3 990 1 130 ingyenes 2 840 50%-a

4 550 6 030 2 280 11 720 2 280

66

2. A temetkezési szolgáltatók által fizetendı díjak alkalmanként, elhunytanként: -

Halott és kellékátvételi díj: -- koporsós temetésnél -- halott átvételkellékek nélkül -- kellékátvétel -- urna és kellékátvétel együtt

5 580 4 100 2 970 3 530

3. Vállalkozásszerően munkát végzık temetıfenntartási hozzájárulási díja alkalmanként, elhunytanként: (mőköves, kertész, temetkezési szolgáltató, stb.)

1 130

A díjak az általános forgalmi adót nem tartalmazzák. Napirend tárgya:

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (VI.11.) önkormányzati rendelet egyfordulós módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 41/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló többszörösen módosított 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet módosítása Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 5/2001. (II.22.), 3/2002. (I.31.), 3/2003. (I.30.), 32/2003. (XII.11.), 11/2004. (IV.29.), 34/2004. (XII.16.), 8/2005.(IV.21.), 16/2005. (VI.16.) önkormányzati rendelettel módosított 21/2000. (V.11.) önk. rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A rendelet 1. számú mellékletének 1., 2., 4., 5., 6., 8. és 10. pontja helyébe az alábbi rendelkezések lépnek:

„1./

Étkeztetés

380,- Ft/ adag

2./

Házi segítségnyújtás

380,- Ft/ óra

4./

Támogató szolgáltatás személyi segítés

110,- Ft/ óra

67

szállítási kilométerdíj 5./

60,- Ft/ km

Idısek Klubja, szenvedélybetegek nappali ellátása Reggeli: Ebéd: Vacsora:

140,- Ft/ adag 380,- Ft/ adag 210,- Ft/ adag

6./

Idıskorúak gondozóháza

1230 Ft/ nap

36.900 Ft/ hó

8./

Idısek otthona

1410 Ft/ nap

42.300 Ft/ hó

10./

Szenvedélybetegek otthona

1410 Ft/ nap

42.300 Ft/ hó”

2.§ A rendelet 1. számú melléklete a következı 11. ponttal egészül ki:

„11./ Demens betegek otthona

1410 Ft/ nap

42.300 Ft/ hó”

3.§ Ez a rendelet 2006. január 1. napján lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester

Napirend tárgya:


A köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelezı igénybevételérıl szóló 31/1998. (XII.17.) önkormányzati rendelet módosítása

Pap János polgármester: A 4-es jelzéső napirendi pontnál kialakultak a szemétszállítási díjak. 165 Ft az elsı sorban, 195 Ft a második sorban, 326 Ft a harmadik sorban, 389 Ft a negyedikben, az 1,1 m3-es hulladékgyőjtı edényzet ürítése 1.486 Ft-ba, illetve 1.777 Ft-ba, a zsákos győjtés 165 Ft-ba, a zsák 61 Ft-ba, az 5 m3-es edényzet ürítése 6.753 Ft-ba kerül. (Kazetta 4/1 213-256) Kondacs Pál képviselı: Nem támogatja az áremelést. Véleménye szerint az alapárnak is tartalmaznia kell ezt a költséget. (Kazetta 4/1 256-262) Pap János polgármester: Elhangzott, hogy az üzemanyag áremelés tartalmazza a növekedést, továbbá a plusz növekedés az eddigiekhez képest nagyobb ütemő fejlesztést tartalmaz. Véleménye szerint havi 60 Ft ráfordítás megéri, hogy korszerő gépek szállítsák el a

68

hulladékot, és nem marad utána kellemetlenség. 2006. januárjában kerül a közgyőlés elé, hogy pontosan miket tartalmaz a plusz bevételbıl származó összeg a fejlesztési oldalon. (Kazetta 4/1 262-284) Kiss Tibor képviselı: Érti Kondacs Pál képviselı aggályait, és benne is az a kétely merült fel, hogy nem lehetne-e fordítva ütemezni? Elıször történjen meg a beruházás, és amennyiben lesz színvonalas szolgáltatás, azt fizesse meg a lakosság. (Kazetta 4/1 284-294) Pap János polgármester: Erre vonatkozott Tóth Károly képviselı javaslata, mely szerint a közgyőlés fogadja el az elıterjesztést és 2006. januárjában emelje a díjakat. Január hónapban nem lehet díjakat emelni. A rendeletet el kell készíteni. (Kazetta 4/1 294-299) Bokros Mátyás képviselı: Egyetért a Kiss Tibor képviselı által elmondottakkal, mely szerint úgy néz ki, mintha a lakosok lennének a vállalkozóért és nem fordítva. (Kazetta 4/1 299-303) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Az, aki városban gondolkodik, abban érdekelt, hogy minden más városhoz képest jó áron, de kulturáltan, a lehetı legkorszerőbb eszközökkel történjen a hulladékkezelés. Nem a vállalkozó érdekében. Az önkormányzat már döntött, utána elindítottak egy persorozatot, amely évekre megállította a normális, folyamatos fejlıdést. A bizottság a normális fejlıdési pályára való visszaállítást javasolja. Megfelelı a kevesebb díjemelés, jó a 0 %-os is, de a városnak érdeke, hogy kulturált módon történjen megfelelı tisztaság mellett a hulladék elszállítása és kezelése. Kiss Tibor képviselınek elmondta, hogy ára van az ügyeknek, a fejlesztésnek és a szolgáltatásnak. (Kazetta 4/1 303-336) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Annak a bizottságnak a tagja, mely tárgyal a TAPPE Kft-vel, és megpróbálja a normális állapotokat helyreállítani. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztésben közölt 158 Ft/ürítési díjat, a kft. benyújtja 2006. január-február hónapban az elképzelését a fejlesztésrıl. Elvileg el kellene fogadni, melynek kapcsán beszerzi a gépeket, a lízinget elintézi, és 2007. január 1-tıl az önkormányzat garanciát vállal arra, hogy emelt díjat vezet be, mely hozzájárul a kft. fejlesztési költségeihez. Véleménye szerint így korrekt. A 8 % az inflációnál magasabb mértékő emelés, ezzel elismeri az önkormányzat a cég egyéb speciális inflációját, a munkabér és gázolaj növekményt. Az emelt szintő fejlesztés 2007. január 1-jével megvalósulhat. (Kazetta 4/1 336-356) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a korábban felsorolt módosított számokkal az elıterjesztés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 7 nem szavazattal, 4 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Az eredeti melléklettel szavazásra bocsátotta a rendeletalkotást. (Kazetta 4/1 356-402) A közgyőlés 18 igen, 1 nem szavazattal, 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét:

69

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 42/2005. (XII.15.) önkormányzati rendelete a köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelezı igénybevételérıl szóló többször módosított 31/1998. (XII. 17.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a köztisztaság fenntartásáról és az egyes közszolgáltatások kötelezı igénybevételérıl szóló, a 38/1999. (XII. 16.), a 20/2000. (V. 11.), a 47/2000. (XII. 14.), a 11/2001. (III.29.), a 33/2001. (XII. 13.), a 20/2002. (V.2.), a 32/2002. (XII.19.) a 11/2003. (III.27.) a 34/2003. (XII. 11.) és a 37/2004. (XII.16.) önkormányzati rendeletekkel módosított 31/1998. (XII. 17.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1. § A rendelet 1.; 2.; 3.; és 4. számú mellékletei helyébe e rendelet 1.; 2.; 3.; és 4. számú mellékletei lépnek: 2. § A rendelet 2006. január 1-jén lép hatályba. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János sk. polgármester

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix sk. aljegyzı

2006. évi díjak

1. számú melléklet

Szilárd települési hulladék szállítás közszolgáltatási díjai

Szolgáltatás

2006. évi díjak Bruttó

1.

2.

3.

4. 5.

Lakossági hulladékszállítás 120 l-es hulladékgyőjtı edényzet: - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 240 l-es hulladékgyőjtı edényzet: - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 1,1 m3-es hulladékgyőjtı edényzet: - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl Zsákos hulladékgyőjtés Zsák ára

Nettó

(15% Áfát tartalmaz)

137 Ft/ürítés 163,3 Ft/ürítés

158 Ft/ürítés 188 Ft/ürítés

271,4 Ft/ürítés 326 Ft/ürítés


1 236,8 Ft/ürítés 1 490 Ft/ürítés 137 Ft/ürítés 53,4 Ft/db

1 422 Ft/ürítés 1 713 Ft/ürítés 158 Ft/ürítés 61 Ft/db

70

6.

7.

8.

9.

10.

11. 12.

13. 14. 15. 16. 17. 18. 19.

5 m3-es edényzet, ürítés heti kétszer, szolgáltató edényzetébıl szükség szerinti mosással Közületi hulladékszállítás 110 l-es hulladékgyőjtı edényzet - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 120 l-es hulladékgyőjtı edényzet - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 240 l-es hulladékgyőjtı edényzet - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 1,1 m3-es hulladékgyőjtı edényzet: - megrendelı edényzetébıl - szolgáltató edényzetébıl 5 m3-es konténer szolgáltatási díj Edényhasználati díj Edényzettel nem rendelkezı közületek (kisvállalkozók) hulladékszállítási díja Hulladék elhelyezés és kezelés Törmelék Nyesedék, lom Lakosság által beszállított nyesedék, lom Kommunális hulladék Lakosság által beszállított kommunális hulladék Termelési hulladék Föld (max.: 20% törmeléket tartalmazhat)

5 619 Ft/ürítés

6 462 Ft/ürítés

509,8 Ft/ürítés 610,2 Ft/ürítés


509,8 Ft/ürítés 627,5 Ft/ürítés


650 Ft/ürítés 804,6 Ft/ürítés


1 951,6 Ft/ürítés 2 438,6 Ft/ürítés 4 281,1 Ft/ürítés 2 985,1 Ft/hó/db 557,3 Ft/ürítés

2 244 Ft/ürítés 2 804 Ft/ürítés 4 923 Ft/ürítés 3 433 Ft/hó/db 641 Ft/ürítés

410,4 Ft/t 410,4 Ft/t 362,9 Ft/t 5 465,9 Ft/t 5 220 Ft/t

472 Ft/t 472 Ft/t 417 Ft/t 6 286 Ft/t 6 003 Ft/t

6 554,5 Ft/t díjtalan

7 538 Ft/t díjtalan

71

2006. évi díjak

2.sz. melléklet

FOLYÉKONY TELEPÜLÉSI HULLADÉK SZÁLLÍTÁS ÉS ELHELYEZÉS KÖZSZOLGÁLTATÁSI DÍJAI

Sorszám

1.

Megnevezés

Egység

Szolgáltatási díj 2006. Nettó Bruttó (15% Áfát tartalmaz)

Szállítási és elhelyezési díj: a.) lakossági megrendelésnél, a szennyvízcsatornával nem rendelkezı területrıl történı szállítás esetén

Ft/m3

687

790

b.) lakossági megrendelésnél, a szennyvízcsatornával rendelkezı területrıl történı szállítás esetén

Ft/m3

788

906

c.) egyéb megrendelés esetén

Ft/m3

865

994

2.

Kerti WC tisztítás, szállítás

Ft/db

4 022

4 625

3.

Lakossági állattartásból származó hígtrágya: Elhelyezési díj:

Ft/m3

827

951

Szállítási díj:

Ft/m3

695

799

72

2006. évi díjak

3.sz. melléklet (1.sz.táblázat)

KÉMÉNYTISZTÍTÁSI TEVÉKENYSÉG KÖZSZOLGÁLTATÁSI DÍJAI

Folyamatosan kötelezı kéménytisztítás

S.sz.

Megnevezés

Egység

Díj Nettó

a.)

b.)

c.)

Bruttó (20% Áfát tartalmaz)

Egyedi kémény - szilárd- és olajtüzelés esetén

Ft/db/év

852

1 022

- gáztüzelés esetén

Ft/db/év

740

888

- szilárd- és olajtüzelés esetén

Ft/szint/év

622

746


Ft/szint/év

579

695

- szilárd- és olajtüzelés esetén

Ft/szint/év

1 242

1 490


Ft/szint/év

1 131

1 357

Ft/db/év

626

751

Egyesített falú győjtıkémény

Mellékcsatornás győjtıkémény

d.)

Egyedi tartalékkémény

e.)

Egyesített falú tartalékkémény

Ft/szint/év

602

722

f.)

Központi üzemi kémény

Ft/fm/eset

127

152

g.)

Gyárjellegő kémény

Ft/fm/eset

250

300

h.)

Az f.) és g.) pontokban szereplı kéménytípusokhoz tartozó csatorna és akna tisztítási díja megegyezik a kémény tisztítási díjával

i.)

Amennyiben a kéménytisztítási tevékenységet megrendelı kérésére 18.00-6.00 közötti idıben (éjjel) végzik, úgy a kéménytisztítás díjára 100%-os pótdíjat kell felszámítani.

j.)

Az a-g.) pontokban felsorolt díjak a négy évenként kötelezı felülvizsgálati munkák díját is tartalmazzák

k.)

Kéményégetés (egyedi kémény)

Ft/db/eset

1 880

2 256

73

3. számú m

2006. évi díjak

Esetenként kötelezı kéménytisztítás és szakvélemény szolgáltatás díja

Kémény típusa

Kémény tisztítás

Vizsgálat Szilárd és olajtüzelés

Gáztüzelés Végleges

Bruttó Nettó Egyedi

337 Ft/db

Bruttó

Elızetes

Bruttó

Bruttó


Nettó


Nettó


Nettó


N

404 Ft/db

1 118 Ft/db

1 342 Ft/db

2 237 Ft/db

2 684 Ft/db

1 118 Ft/db

1 342 Ft/db

1 Ft

Egyesített falú győjtıkémény

223 Ft/szint

268 Ft/szint

3 355 Ft/db

4 026 Ft/db

5 592 Ft/db

6 710 Ft/db

3 355 Ft/db

4 026 Ft/db

Mellékcsatornás győjtıkémény

505 Ft/szint

606 Ft/szint

6 711 Ft/db

8 053 Ft/db

6 711 Ft/db

8 053 Ft/db

6 711 Ft/db

8 053 Ft/db

Központi üzemi

126 Ft/fm

151 Ft/fm

1 118 Ft/db

1 342 Ft/db

3 355 Ft/db

4 026 Ft/db

1 118 Ft/db

1 342 Ft/db

Gyárjellegő

223 Ft/szint

268 Ft/szint

223 Ft/szint

268 Ft/szint

337 Ft/db

404 Ft/db

223 Ft/szint

268 Ft/szint

10 Ft

74

4.sz. melléklet A nem Békéscsabáról származó hulladékok Békéscsabai Hulladékkezelı mőben történı elhelyezésének szabályozásáról

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területétıl eltérı területrıl a Békéscsabai Hulladékkezelı-mőben kizárólag közszolgáltatás keretében győjtött települési szilárd hulladék helyezhetı el az adott településen közszolgáltatást végzı szervezet által. 2. A nem Békéscsabáról származó települési szilárd hulladék Békéscsabai Hulladékkezelımőben történı elhelyezésének: 2006. évi legalacsonyabb díja 5 465,9 Ft/tonna + 15 % áfa = 6 286 Ft/tonna 3. A nem Békéscsabáról származó települési szilárd hulladék a lerakás elıírt dokumentálása mellett helyezhetı el, az önkormányzat képviselıje és az általa megbízott mőszaki ellenır jogosult a beszállítások és az elhelyezés végzésének és dokumentálásának ellenırzésére. 4. A nem Békéscsabáról származó hulladék elhelyezésérıl - a Hulladékkezelı-mőben kiállított mérési jegyzıkönyvön túl - külön nyilvántartást kell vezetni településenkénti bontásban, a tárgyévben elhelyezett hulladék mennyiségérıl az üzemeltetı minden év december 15-ig köteles az önkormányzatot tájékoztatni. 5. Az egyes települések beszállítási igényérıl az üzemeltetı folyamatosan a beszállítás megkezdése elıtt köteles az önkormányzatot tájékoztatni. Az üzemeltetınek a beszállítások elıtt az érintett önkormányzat nyilatkozatát be kell szerezni arról, hogy a település önkormányzati rendeletében, közszolgáltatási illetve egyéb szerzıdéseiben elıírt feltételekkel a Békéscsabára történı szállítás nem ellentétes. 6. A nem Békéscsabáról származó hulladékok jelen mellékletben meghatározott díja és a közszolgáltató által érvényesített díj közötti különbözet 50 %-ából beruházási és környezetvédelmi alapot kell képezni, melynek felhasználását a közszolgáltató és az önkormányzat évente egyszer egyezteti. Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Kéri a testületet, hogy vegye figyelembe: dr. Futaki Géza képviselıvel nem hajlandó együttmőködni az elıkészítı munkákban. Az elızı döntés valamennyi elemét a képviselıvel együtt dolgozták ki, több héten keresztül, rendkívüli bizottsági ülések alkalmával. Bárkinek lehet módosító javaslata, annak is, aki a kidolgozási folyamatban részt vett, de akkor neki is joga van arra, hogy ne vállaljon közös elıkészítı munkát. Dr. Futaki Géza képviselı a megbeszéltekkel ellentétben más javaslatot terjesztett elı. (Kazetta 4/1 402-423) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Az derül ki az elızıekbıl, hogy aki Tóth Károly képviselıvel nem ért egyet, akadályozza a munkát. Véleménye szerint nem errıl van szó. Felhívta Tóth Károly képviselı figyelmét arra, hogy az elıterjesztés szerint a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elıterjesztését támogatta és javasolta elfogadásra. Ebben szerepel a 8 %-os emelés. Teljes

75

mértékben egyetért a bizottsági elnök beterjesztett javaslatával, a 8 %-os emeléssel. A TAPPE Kft. kérte, hogy az önkormányzat ne az inflációval emelje a díjakat, hanem magasabban, a kft. számítása szerint a 8 %-kal.. (Kazetta 4/1 423-438) Napirend tárgya:

Tájékoztató a lakások és helyiségek bérletének szabályairól szóló 21/1999. (IX.30.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 676/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a lakások és helyiségek bérletére vonatkozó szabályokról szóló 21/1999. (IX. 30.) önkormányzati rendelet felülvizsgálatáról szóló tájékoztatót megismerte.

2./

A 21/1999. (IX. 30.) önkormányzati rendelet lakástörvény tervezett módosításával összefüggı felülvizsgálatát - és ennek eredményeként a vonatkozó új önkormányzati rendelet-tervezet megalkotását – a törvénymódosítás hatálybalépésével egyidejőleg kell elvégezni.


Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı; a lakástörvény-módosítás hatálybalépését követı közgyőlés.

Napirend tárgya:

Tájékoztató a Békéscsaba, Penza ltp. 1. szám alatti társasház panelprogram pályázatáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 23 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 677/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba, Penza lakótelep 1. szám alatti társasház panelprogram pályázatáról szóló tájékoztatót, a pályázatnak - a Magyar Lakásinnovációs Kht. részérıl - az elbírálásból történt kizárását megismerte. A hivatal közremőködı munkatársait mulasztás nem terheli. Napirend tárgya:

Békéscsaba, Andrássy út 55-57. szám alatti önkormányzati bérház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására

76

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 21 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 678/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megismerte a 3399/1 helyrajzi szám alatt felvett Békéscsaba, Andrássy út 55-57. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakóépületnek „Az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos korszerősítésének, felújításának, és a lakóépületek környezete felújításának támogatása” címő LKFT-2005-LA-2 kódszámú pályázati felhívásra 2005. december 30. napjáig benyújtandó pályázatát.

2./

A közgyőlés az alábbiak szerint támogatja a tervezett beruházást: -

-

3./

az energiatakarékos korszerősítés elvégzésére irányuló program tervezett teljes felújítási költsége 102.940.000,- Ft; a támogatás szempontjából elismerhetı tervezett bekerülési költség 97.123.890,- Ft; az önkormányzati támogatás tervezett összege a teljes felújítási költségbıl 70.565.370,- Ft (a tervezett bekerülési költség 67 %-a), amelynek forrása saját készpénz a 2006. évi költségvetés terhére; a kért állami támogatás összege 32.374.630,- Ft, a tervezett bekerülési költség 33 %-a;

A pályázattal kapcsolatos nyilatkozatok megtételére a közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert.


Pap János polgármester Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. ügyvezetı igazgatója a pályázat benyújtására azonnal.

Napirend tárgya:

Békéscsaba, Petıfi u. 8-10. szám alatti szövetkezeti ház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 438-487) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 679/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megismerte a 3014/1 helyrajzi szám alatt felvett Békéscsaba, Petıfi u. 8-10. szám alatti szövetkezeti háznak „Az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos korszerősítésének, felújításának, és a lakóépületek környezete felújításának támogatása” elnevezéső LKFT-2005-LA-2

77

kódszámú pályázati felhívásra benyújtott pályázatát. 2./

3./


az utólagos hıszigetelési feladatok elvégzésére irányuló program tervezett teljes felújítási költsége 13.520.855,- Ft;

-

a támogatás szempontjából 12.246.090,- Ft;

-

a lakások tulajdonosai által vállalt saját erı tervezett összege a teljes felújítási költségbıl 9.438.825,- Ft (a tervezett bekerülési költség 67 %-a), amelynek forrása 3.472.824 saját készpénz, 5.966.001,- Ft tervezett hitelfelvétel;

-

a kért állami támogatás összege 4.082.030,- Ft, a tervezett bekerülési költség 33 %-a;

-

az önkormányzati támogatás összege 0,- Ft, a bekerülési költség 0 %-a.

elismerhetı

tervezett

bekerülési

költség



Pap János polgármester a pályázat benyújtására azonnal.

Napirend tárgya:

Békéscsaba, Petıfi u. 12-14. szám alatti szövetkezeti ház pályázata az iparosított technológiával épült lakóépületek felújítására

Herczeg Tamás képviselı: Országos szinten 600 támogatási kérelem érkezett 2005. december elejéig, mely év végére elérheti a 900-at. Az eddig kiosztott forrás 5,5 milliárd forint, a tárca 8 milliárd feletti végösszeggel számol. Kérdése, az 5,5 milliárd forintból Békéscsabára milyen összegő támogatás jutott összességében? (Kazetta 4/1 487-498) Pap János polgármester: Egy lakótömb nyert a pályázaton, egy nem, tekintettel arra, hogy rossz pályázatot nyújtott be. A Petıfi utca - Bartók Béla út sarkán lévı épületben jelentısen javult a lakáshasználhatóság. Fontos, hogy szakember végezze a munkát, mert ha nincs az épületnek szellızése, hıtechnikailag gondok merülhetnek fel. Az önkormányzat készíttet egy tervet, olyan lakásokra, ahol döntıen önkormányzati bérlakások helyezkednek el, és megpróbálnak olyan közösségeknek ezzel a tervvel segíteni, akik még szeretnék benyújtani a pályázatot. (Kazetta 4/1 498-522) Baji Lajos alpolgármester: Lehet látni, hogy Békéscsabán nem leamortizálódott lakótelepek vannak. A lakóközösségek karbantartják a házakat, külsı-belsı felújításokat végeznek. A panelprogramba akkor célszerő bekapcsolódni, amikor a ház állaga megérett arra, hogy egy ilyen típusú felújításon menjen keresztül. Tájékoztatták a lakosságot a lehetıségekrıl, összeszervezıdnek és megvárják azt az idıpontot, amikor mőszakilag felkészült a ház arra, hogy meg lehessen valósítani. Nem a mérıszámokat kell figyelembe venni, hanem azt, hogy milyen a házak mőszaki állapota, és ehhez képest, hogy tudnak felkészülni a lakók úgy, hogy

78

összegyőjtsék a szükséges fedezetet, a minıségi terveket és a mőszaki felméréseket elkészítsék Ehhez segítséget nyújt az önkormányzat, elkészül a típusterv, mellyel segítséget kapnak. A Városházán megtörtént a közös képviselık tájékoztatása, elindult a folyamat. A Penza ltp.-Bánszki utca sarkán lévı épületet teljes mértékben önerıbıl újítják fel a lakók ugyanezen felújítási program keretében. Az elmúlt években nem volt szükség az önkormányzatokon keresztül futtatni a pályázatokat. Jelen pillanatban az önkormányzatokon keresztül kell dönteniük a társasházak lakóinak. (Kazetta 4/1 522-565) Kiss Tibor képviselı: Herczeg Tamás kérdésére nem kapott választ a testület. Azt a következtetést lehet levonni, hogy nem az a jó pályázat, amivel pénzt lehet nyerni, hanem az, amelyet elutasítanak formai okokra hivatkozással. Szeretne választ kapni. (Kazetta 4/1 565-001) Pap János polgármester: Sajnálja, ha félreértette a képviselı az elhangzottakat. Több olyan pályázatot nyújtottak be, mely teljesen az önkormányzattól függetlenül zajlott. Semmiféle információval nem rendelkeznek, hogy mennyien pályáztak. (Kazetta 4/2 001-016) Herczeg Tamás képviselı: Az elmondottak alapján vélhetıen nem olyan sok jutott a kormányzati támogatásból Békéscsabára, a pontos adatot nem lehet tudni. (Kazetta 4/2 016-023) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 680/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megismerte a 3014/1 helyrajzi szám alatt felvett Békéscsaba, Petıfi u. 12-14. szám alatti szövetkezeti háznak „Az iparosított technológiával épült lakóépületek energiatakarékos korszerősítésének, felújításának, és a lakóépületek környezete felújításának támogatása” elnevezéső LKFT-2005-LA-2 kódszámú pályázati felhívásra benyújtott pályázatát.

2./


-

az utólagos hıszigetelési feladatok elvégzésére irányuló program tervezett teljes felújítási költsége 13.875.621,- Ft; a támogatás szempontjából elismerhetı tervezett bekerülési költség 12.558.965,- Ft; a lakások tulajdonosai által vállalt saját erı tervezett összege a teljes felújítási költségbıl 9.689.299,- Ft (a tervezett bekerülési költség 67 %-a), amelynek forrása 3.773.781 saját készpénz, 5.915.518,- Ft tervezett hitelfelvétel; a kért állami támogatás összege 4.186.322,- Ft, a tervezett bekerülési költség 33 %-a; az önkormányzati támogatás összege 0,- Ft, a bekerülési költség 0 %-a.

79

3./



Pap János polgármester; a pályázat benyújtására azonnal.

Napirend tárgya:

A Gondnokság Megszüntetı Okirata

Pap János polgármester: Az önkormányzat eldöntötte, hogy megszünteti a Gondnokságot mint önálló intézményt. Javasolta, kerüljön be önálló irodaként vagy a Titkárság elemeként és 2006. januárban eldıl, hogy az önkormányzaton belül hol helyezkedik majd el. A Megszüntetı Okiratot el kell fogadnia a közgyőlésnek. A határozati javaslat II. pontja: A Polgármesteri Hivatal Szervezeti és Mőködési Szabályzatában (Ügyrend) 2006. január 1-jével az alábbi módosítást szükséges átvezetni: a Titkárság részeként létrejön az Ellátó és Szolgáltató Csoport a felsorolt tevékenységekkel. (Kazetta 4/2 023-046) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Véleménye szerint a határozati javaslat II. pontjában nem szükséges egyetlen mondatot sem megfogalmazni. A határozati javaslat I. pontja rendelkezik arról, hogy a Gondnokság a hivatalba beintegrálódik. Addig, amíg az új SZMSZ el nem készül, nem kell rendelkezni, a polgármesteri hivatal vezetıje a saját hatáskörében intézkedik a feladatok ellátásáról. (Kazetta 4/2 046-052) Pap János polgármester: A határozati javaslat I. pontját szavazásra bocsátotta. (Kazetta 4/2 052-059) A közgyőlés 20 igen, 2 nem szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 681/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2006. január 1-tıl megszünteti a Polgármesteri Hivatal Gondnokságát, mint részben önálló költségvetési szervet az alábbi megszüntetı okirat szerint: MEGSZÜNTETİ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 2004. április 29. 1./

Intézmény neve:

Polgármesteri Hivatal Gondnokság

2./

Székhelye:

Békéscsaba, Szent István tér 7.

Mőködési területe:

Békéscsaba város közigazgatási területe

3./

Törzsszáma:

345000-2-09

4./

Alapító szerv neve:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

80

5./

A megszüntetı szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

6./

A megszüntetés indoka: A feladat Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala szervezeti keretein belül kerül ellátásra. Az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 90. § (1) bekezdés c) pontjának rendelkezései alapján: „Az alapító a költségvetési szervezet megszünteti, ha az ellátandó feladat más módon vagy más szervezetben hatékonyabban teljesíthetı.”

7./

A jogutód intézmény:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Békéscsaba, Szent István tér 7.

8./

A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátása: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala szervezeti keretein belül.

9./

Rendelkezés a vagyon feletti rendelkezési jogosultságról: A megszüntetett intézmény használatában volt önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az alapító rendelkezik. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzati vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló többször módosított 3/1999. (II.25.) önkormányzati rendelet szabályozza.

10./

Rendelkezés a közalkalmazottakról: 2005. január 1-jén a Gondnokság közalkalmazottainak a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. (Kjt.) 25. § (1) d) pontja alapján közalkalmazotti jogviszonyuk megszőnik, ezzel egyidejőleg Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal szervezeti keretein belül történnek továbbfoglalkoztatásra.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 681/2005. (XII.15.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. december 31. Pap János sk. polgármester Felelıs: Határidı:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. január 1.



Közmővelıdési, oktatási és sportügyek

Beiskolázási szabályzat módosítása

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A határozati javaslat 1. pontjából javasolta kihagyni az utolsó mondatot. Fölösleges feszültséget kelt az oktatási intézményben, ennek az iskolának a megszüntetésére automatizmust nem lehet alkalmazni. (Kazetta 4/2 059-067)

81

Velkey Gábor alpolgármester: Elıterjesztıként elfogadja a módosító javaslatot, nem szükséges szavazni róla. (Kazetta 4/2 067-070) Pap János polgármester: A határozati javaslatot a módosító javaslattal szavazásra bocsátotta. (Kazetta 4/2 070-074) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 682/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 221/2005. (IV.21.) közgyőlési határozatban foglaltak végrehajtását teljesítettnek tekinti azzal, hogy a 2006/2007. tanév beiskolázásától a Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda elsı osztályába jelentkezık számának el kell érnie a 20 fıt. Amennyiben a létszám feltétel nem teljesül, a gyerekeket haladéktalanul át kell irányítani a szülı által választható másik iskolába.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja Békéscsaba város beiskolázási szabályzatát és iskolakörzetek meghatározását a melléklet szerint. A melléklet a határozat részét képezi. Az évenkénti aktuális formai kiegészítéseket az Oktatási Bizottság hatáskörébe utalja.


Velkey Gábor alpolgármester azonnal Békéscsaba Megyei Jogú Város általános iskolai beiskolázásának szabályozása

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a mindenkori törvényi szabályozáson kívül az alábbi keretek között hagyja jóvá a beiskolázás megszervezését. A városi önkormányzat az indítható elsı osztályok létszámát intézményenként minimum 25 fıben állapítja meg, évente egy osztály indítható töredék létszámmal. A közoktatási törvényben megállapított max. létszám tartalmazza a fellebbezéssel betölthetı helyek számát is, amelyek meghatározása a beiskolázási folyamat során történik. Ennek megfelelıen két lépcsıs beiskolázási rendszer mőködik. I.

ELİKÉSZÍTİ-IGÉNYFELMÉRÉSI SZAKASZ A kijelölt idıpontban minden óvodás gyerek 1 db jelentkezési lapot kap, az óvodavezetıtıl, illetve az intézményvezetıtıl, melyet kitöltés után összegyőjtve az intézményvezetı által hitelesítve továbbítanak az iskolának. Az iskola csak nyilvántartásba veszi a gyermeket, de még nem létesít tanulói jogviszonyt. Ebben a szakaszban történik az egyes iskolák iránti érdeklıdés regisztrálása.

II.

KOORDINÁCIÓS-BEIRATKOZÁSI SZAKASZ

82

A fenntartó az elsı szakasz lezárása után állapítja meg az indítható osztályok számát iskolánként; errıl tájékoztatja az intézményeket. A gyermekek elhelyezését szükség szerint összehívandó igazgatói fórum koordinációs munkája segíti. - Ha egy intézménybe nem jelentkezik, illetve koordináció során sem szervezhetı mimimum 25 fı; az adott iskolában osztály nem indítható. (Kivétel: „Esély, Gerla, , Jankay tornaosztály, Szabó Pál logopédiai osztály, Szent László – ahol speciális szabályozók érvényesek.) Ebben az esetben intézkedni kell a kötelezı körzeti feladatellátás biztosításának módjáról. - Töredék osztályok keletkezése esetén; az emeltszintő oktatásra való tekintet nélkül – az intézmény számára kötelezıvé válik a körzeti tanulók felvétele, és a körzeten kívüliek szükséges arányban történı átirányítása, vagy fogadása. Amennyiben körzeti tanulók képezik a töredék létszámokat is; az átirányítások elve az önkéntesség, illetve a körzethatárokhoz legközelebb esı lakhellyel rendelkezı gyermekek egyedi elbíráláson alapuló átirányítása. Szükség esetén a fenntartó él a körzethatár módosítás eszközével. - Az iskolák ennek megfelelıen döntenek a tanulók felvételérıl. Az iskola – döntése értelmében – írásban értesíti a szülıket a felvételrıl, illetve az elutasításról, és a szabad hellyel rendelkezı iskolákról. - A tanulót a szokásos módon közzétett és kijelölt idıpontban be kell íratni a kötelezı felvételt biztosító, vagy a választott iskolába. Békéscsaba Megyei Jogú Város az óvodákon, iskolákon keresztül, valamint a Csabai Mérlegben elhelyezett hirdetéssel tájékoztatja az állampolgárokat. A beiskolázási folyamat ütemezése: Az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda koordinálásával az óvodák a lakónyilvántartás alapján egyeztetik elızı év szeptemberében az óvodaköteleseket; a leendı tanköteleseket. Az egyeztetés lezárása után – február hónapban – az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda az iskolák rendelkezésére bocsátja a tankötelesek névsorát, és az intézményeken keresztül tájékoztatja a szülıket a beiskolázás rendjérıl. Az iskolák a részükre átadott névsorok alapján nyilvántartják és követik a körzetükbe tartozó gyermekek útját a beiratkozásig. -

Februárban az iskolák beiskolázási célú nyílt napokra hívják meg az óvodás gyermekeket, illetve szüleiket.

-

A nevelési tanácsadó iskolaérettségi vizsgálati eredményét február ….-ig megküldi az érintetteknek és az OKS Irodára.

-

A logopédiai osztályba és a tornászosztályba történı válogatás eredményét február …ig az óvodáknak közölni kell az érintettekkel, illetve az OKS Irodával.(A logopédiai osztályba jelentkezık a Szabó Pál Téri Általános Iskolában, a tornászosztályba jelentkezık a Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola és Diákotthonban kapják meg jelentkezési lapjukat.)

83

-

A fenntartó a helyben szokásos módon közzéteszi a beiskolázás módját és a hozzákapcsolódó idıpontokat.

-

Március….: jelentkezési lapok kiosztása az óvodákban a szülık számára. Az óvodavezetı felelıssége a hiányzó gyermekek jelentkezésének megszervezése. Március ….: a jelentkezési lapok összegyőjtése a szülıktıl, amelyeket az óvoda – hitelesítés után – azonnal továbbít a megjelölt intézményhez. Ezt megelızıen semmiféle jelentkezést nem fogadhat el az iskola. Március….: az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda megkapja a jelentkezési lapokról iskolánként készített összesítést.

-

Az intézményi pedagógiai programhoz igazodó alkalmassági vizsgálatot (ének, testnevelés, stb.) az iskolák március …..-én tarthatnak az intézménybe jelentkezık részére.

-

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének Oktatási Bizottság az elıkészítı folyamatokat nyomon követi, a felmerülı döntésektıl függıen a márciusi vagy április közgyőlésen a jelentkezési számok ismeretében az önkormányzat véglegesíti az egyes iskolákban indítható osztályok számát, dönt az átirányítás módjáról, iskolánként megállapítva a fellebbezés során betölthetı létszámot.

-

Igazgatói fórumok koordinálják szükség szerint az átirányításokat, a kimaradó, késıbb iskolaéretté váló gyermekek elhelyezését.

-

Az iskola döntése értelmében április …-ig írásban értesíti a szülıket a felvételrıl, illetve átirányításról, késıbb egyeztetendı egységes eljárásban. Ha a szülı az értesítésben meghatározott idıkeretben nem nyilatkozik a kötelezı felvételt biztosító iskola igénybevételérıl, az érintett iskola jogosult lakókörzeten kívüli gyermek felvételére. A beíratási eljárást követı idıpontban történı lakóhely és tartózkodási hely változások miatti beiskolázási szándékok kielégítése férıhely függvényében teljesítendı.

-

Beíratás idıpontja: április …… A beíratással jön létre a tanulói jogviszony.

-

Április vége: szükség esetén pótbeíratás az elutasítások alapján – megjelölve a beszőkült választási lehetıségeket.

Kivételek: „Esély Pedagógiai Központ” Általános Iskolája Körzeti ellátási kötelezettsége nincs. Az 1993. évi LXXIX. törvény 3. sz. melléklete 1. pontja alapján osztályszervezés szempontjából a beszéd és az enyhe értelmi fogyatékos gyerekeket 2, a testi, érzékszervi, középsúlyos gyermekeket 3 gyermekként kell számolni. Tornaosztály (Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola és Diákotthon) 311/1994. (VII. 7.) közgy. döntés alapján alsó tagozatban mőködı tornaosztályok minimum 15 fı felvétele esetén indíthatóak.

84

A Gerlai Általános Iskola és Jázmin u. óvoda akkor indíthat önálló elsı osztályt, ha a körzetben lakó iskolába iratkozó gyermekek szüleinek legalább 50 %-a, de minimum 14 fı kéri gyermeke felvételét az adott intézménybe (114/1999. (III.11.) kgy.határozat). A Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda a 2006/2007. tanévtıl akkor indíthat elsı osztályt, ha minimum 20 fı kéri felvételét. Logopédiai osztály (Szabó Pál Téri Általános Iskola) A 20/1996. (I.26.), ill. A 81/1998. (III.19.) közgy. döntés értelmében maximum 15 fıvel indítható az osztály, mőködése a 4. évfolyamig önálló osztályban történik, 4. évfolyam után a gyermekek a város bármely iskolájának megfelelı osztályában integráltan folytatják tanulmányaikat. Az integrálhatóság szempontját érvényesíteni kell a beiskolázásnál. Békéscsabán kívül lakó vagy tartózkodási hellyel rendelkezı gyermekek jelentkezési lapot az Oktatási, Közmővelıdési és Sportirodán kaphatnak az intézkedı levélben megjelölt idıpontban. Békéscsabai beiskolázási szándék esetén csak a helyi felvételi eljárás lebonyolítása után – szabad férıhely függvényében – vehetık fel. Ebben az esetben a felvételi eljárást követıen az iskola igazgatója értesíti a tanuló állandó lakhelye szerinti jegyzıt a tanulói jogviszony létesítésérıl. A békéscsabai általános iskolák körzetei Petıfi Utcai Általános Iskola Petıfi Sándor u. mindkét oldala – Jókai u. páros oldala az Illésházi útig – Illésházi út páros oldala – Trefort u. páratlan oldala – İr u. páratlan oldala – a Vasút nyomvonaláig, majd a Vasút nyomvonala mentén – a Bartók Béla út páratlan oldala Petıfi út és a Bánszki út között – Bánszki út páratlan oldala – Élıvíz-csatorna – Körgát – Vasúti pályatest által bezárt terület. 2.sz. Általános Iskola Békési út páratlan oldala - Jókai u. páratlan oldala - Andrássy út páratlan oldala - a József A. u. és az Élıvíz-csatorna által határolt terület. Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Szarvasi út páratlan oldalától és a Békési út páros oldalától nyugatra esı városrész. (Mezımegyer). Erzsébethelyi Általános Iskola A vasúti pályatest és a Szarvasi út által bezárt terület, a hozzátartozó külterülettel együtt. Jankay Tibor Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola és Diákotthon Szabadság tér; Derkovits sor - József Attila u. - Bánszki u. által határolt terület. Az Élıvíz-csatornától jobbra esı terület az Erdélyi sorig, a Gyulai út és az Élıvízcsatorna által körbefogott terület Békéscsaba közigazgatási határáig. Az Általános Iskolai Diákotthon növendékei. 10.sz. Általános Iskola İr u. páros oldala – Illésházi út páratlan oldala – Jókai út páros oldala - Szarvasi út páros oldala és a Vasúti pályatest által körbevett terület.

85

József Attila Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény A Lencsési út páros oldala - József Attila Lakótelep bal oldala - a Körgáttól jobbra esı terület a Körgát vonalát követve a Berzsenyi u. 87-ig - a Degré u. 41 - Gyulai út 61. elvi határvonal és a Gyulai út által bezárt terület. Szabó Pál Téri Általános Iskola A Körgát vonalát követve a Lencsési útig - a Lencsési út páratlan oldala - a József Attila Lakótelep jobb oldala. (Fényes.) Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium Bartók Béla út páratlan oldala az 51. számig - a Petıfi u. az Andrássy út páros oldala és a Szabadság tér által határolt terület, kivéve . a Petıfi utcai számozású házak és a Szabadság tér számozású házak. Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda Gerla; valamint az Élıvíz-csatorna által körbezárt terület Békéscsaba közigazgatási határa és Gerla között. A több körzetet érintı utcákban, épületekben megjelölt lakóhelyő gyermek körzeti hovatartozását konkrét házszám alapján, térkép segítségével szükséges beazonosítani. Tárgy:

A „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány létrehozása

Velkey Gábor alpolgármester: Többen jelezték, hogy a határozati javaslat 2. pontja félreérthetı. Szeretné javasolni a pontosítást, mely úgy szólna: „A közalapítvány mőködtetésének anyagi feltételéül a közgyőlés az éves költségvetésben határoz, az ehhez szükséges elıterjesztést a 2006. januári közgyőlésre el kell készíteni”. Az Oktatási Bizottság ülésén felmerült az érintett intézmény részérıl az a kezdeményezés, hogy az idıintervallum csökkentésre kerüljön, ne augusztus 25-ig határozzák meg a használatot. Amennyiben az adott idıintervallumot maximum idıkeretnek értelmezik, az adott naptári évhez igazított hétvégéket figyelembe véve lehetıvé teszi azt, hogy az intézmény az ıszi üzemre rákészüljön. Javasolta, a módosítást, hogy legfeljebb ezen idıintervallumig. Attól függıen, hogy hogyan alakul a naptári hétvége, az augusztus 20-i hétvége tolódhat elıre, hátra, mely rugalmas kezelést tesz lehetıvé. (Kazetta 4/2 074-098) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A kuratórium elnökének javasolta dr. Papp István, Békéscsaba, Felsı-Körös sor 81. szám alatti lakost. A jelölést elfogadta. A kuratórium tagjaként javasolta Gyaraki Ferenc, Békéscsaba, Csongor u. 14. szám alatti lakost. A jelölést elfogadta. A Felügyelı Bizottság tagjaként javasolta Miklós Attila, Békéscsaba, Pásztor u. 95. szám alatti lakost. (Kazetta 4/2 098-109) Herczeg Tamás képviselı: A közalapítvány kuratóriumának tagjaként javasolta Leszkó Róbert, Békéscsaba, Váci M. u. 8. szám alatti, és dr. Hajnal Lajos, Békéscsaba, Dobozi út 85. szám alatti lakosokat. (Kazetta 4/2 109-115)

86

Köles István képviselı: A Felügyelı Bizottság tagjaként javasolta Herczeg Tamás, Békéscsaba, Kis-Tabán u. 30. szám alatti lakost. (Kazetta 4/2 115-122) Pap János polgármester: A kuratórium tagjaként javasolta Diós Péter, Békéscsaba, Derkovits sor 3. szám alatti lakost. (Kazetta 4/2 122-123) Takács Péter képviselı: A kuratórium tagjaként javasolta Polyák István, Békéscsaba, Mokry u. 19. szám alatti lakost. (Kazetta 4/2 123-131) Velkey Gábor alpolgármester: A Felügyelı Bizottság tagjaként javasolta Vámos József, Békéscsaba, Táncsics u. 84. szám alatti lakost. (Kazetta 4/2 131-134) Pap János polgármester: A közalapítvány kuratóriumának tagjai dr. Papp István, Gyaraki Ferenc, Leszkó Róbert, dr. Hajnal Lajos, Diós Péter, Polyák István, a Felügyelı Bizottság tagjai Miklós Attila, Herczeg Tamás, Vámos József, az 5. pontban a legfeljebb augusztus hó 25. napjáig, továbbá a 2. határozati javaslati pont helyett a Velkey Gábor alpolgármester által szóban elıterjesztett pont szerepel. (Kazetta 4/2 134-145) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Ügyrendi javaslata, a Felügyelı Bizottság elnökeként javasolta Herczeg Tamás képviselıt, tekintettel arra, hogy a tagok mellett az elnököt is meg kell választani. (Kazetta 4/2 145-153) Tímár Imre képviselı: Szeretné az 5. pont második bekezdésben az augusztus 25-iki dátumot rövidebbre venni, tekintettel arra, hogy a kollégiumokban is nyáron vannak a takarítási és felújítási munkálatok. Rendkívül kevés idı marad a munkák befejezésére. Javasolta, hogy a határidı augusztus 18-a legyen. (Kazetta 4/2 153-162) Velkey Gábor alpolgármester: Nehéz dátumot meghatározni. Az augusztus 20-i hétvégén véleménye szerint nem takarítanak. Többségében rendezvények vannak. Összevonják a napokat, hogy hosszú hétvégét kapjanak. Nem javasolja a 18-át, mert 20-a elıtt van. Ezért javasolta a 25-ét, mert a naptárhoz nem rögzíti, de értelmezi a helyzetet. Kérte a képviselıket, ne pontos dátumot határozzanak meg, hanem az augusztus 20-hoz kötıdı hétvége végét. Elıterjesztıként ezt a szövegezést javasolja beépíteni a határozati javaslatba. (Kazetta 4/2 162-178) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Velkey Gábor alpolgármester módosító javaslatát, mely szerint július 1. napjától az augusztus 20-át követı hétvégéig szövegezés kerüljön a határozati javaslatba, továbbá a Kuratórium és a Felügyelı Bizottság tagjait, elnökeit, az új 2. ponttal együtt. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

87

683/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése létrehozza a „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítványt (a továbbiakban: Közalapítvány), egyúttal biztosítja a Közalapítvány 100.000,- Ft-os induló vagyonát. Felelıs: Határidı:

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezettséget vállal arra, hogy a Közalapítvány mőködésének anyagi feltételérıl az éves költségvetésben határoz, az ehhez szükséges elıterjesztést a 2006. január közgyőlésre el kell készíteni. Felelıs: Határidı:

3.

Velkey Gábor alpolgármester 2005. december hó 15.

Velkey Gábor alpolgármester 2006. januári közgyőlés

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a Közalapítvány Kuratóriumát, hogy a Közalapítvány és az Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium között létrejövı együttmőködési megállapodást, illetıleg polgári jogi szerzıdéseket 2006. február hó 28. napjáig tájékoztatásul terjessze a közgyőlés elé. Felelıs: Határidı:

A „Demokratikus Békéscsabáért” Közalapítvány Kuratóriumának Elnöke 2006. február hó 28.

A „DEMOKRATIKUS BÉKÉSCSABÁÉRT” KÖZALAPÍTVÁNY ALAPÍTÓ OKIRATA Preambulum Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: Alapító) a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. törvény (a továbbiakban: Ptk.) 74/G. § (1)-(11) bekezdéseiben foglaltaknak megfelelıen, a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 2. §-ában foglalt elvekre tekintettel – figyelemmel a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésére, a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvény 119. § (1) bekezdésére, valamint a közhasznú szervezetekrıl szóló 1997. évi CLVI. törvény rendelkezéseire – Békéscsaba Megyei Jogú Város demokratikus közéletét érintı gyakorlati tapasztalatok megismerése, közzététele és átadása, a demokratikus közélet fejlesztése, a város fiataljainak a közéletbe történı bekapcsolása és aktív részvételének elımozdítása érdekében közfeladat folyamatos biztosítására jogi személyként mőködı közalapítványt hoz létre. 1) Az Alapító:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseli: Pap János, polgármester

címe: 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

88

2) A Közalapítvány neve: „Demokratikus Békéscsabáért„ Közalapítvány 3) A Közalapítvány székhelye: 5600 Békéscsaba, Lencsési út 136. 4) A Közalapítvány célja: Békéscsaba Megyei Jogú Város demokratikus közéletének fejlesztése, ehhez szorosan kapcsolódva a mőködés gyakorlati tapasztalatainak megismerése, közzététele és átadása. A Közalapítvány kiemelt célja továbbá a város fiataljainak a közéletbe történı bekapcsolása és aktív részvételének elımozdítása, a demokratikus értékek közvetítése a városi fiatalok irányába. A cél megvalósítása érdekében a Közalapítvány a következı feladatokat végzi: tudományos kutatásokat szervez és finanszíroz, tudományos konferenciákat és rendezvényeket szervez, szükség szerint gondoskodik a kutatási eredmények publikálásáról, a céljának megvalósulásához szükséges kiadványok kiadásáról, lehetıségeihez mérten támogatja a helyi közép- és felsıoktatást, részt vesz a felnıttképzésben, kulturális tevékenységet folytat, ösztöndíjakat, támogatásokat nyújt, dönt azok odaítélésének feltételeirıl, alapítványi díjakat létesít, dönt annak odaítélésérıl, egyéb, a cél megvalósításához szükséges feladatokat lát el. A Közalapítvány a célok elérése érdekében vállalkozási tevékenységet is folytathat jelen alapító okirat 5.8. pontjában meghatározott feltételek szerint. A Közalapítvány besorolási kategóriája: közhasznú szervezet.1 A Közalapítvány által végzendı közhasznú tevékenység [az 1997. évi CLVI. tv. 26. § c) pontja alapján]: 3. tudományos tevékenység, kutatás; 4. nevelés és oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés; 5. kulturális tevékenység; 5) A Közalapítvány induló vagyona: az Alapító által rendelkezésre bocsátott 100.000,- Ft, azaz: egyszázezer forint. Az Alapító a fenti összeget az OTP Bank Rt. 5600 Békéscsaba, Szent István tér 3. szám alatti fiókjában vezetett ………………………….. számú bankszámlára a Közalapítvány nyilvántartásba vételét követı 15 napon belül befizeti. Az induló vagyon mellett a Közalapítvány céljára rendelt vagyont az Alapító oly módon biztosítja, hogy az Alapító által fenntartott Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégiumot (5600 Békéscsaba, Lencsési út 136.) minden év ugyanazon idıszakában - július hó 1

A közalapítvány a besorolási kategóriáját a preambulumban nevesített törvény alapján kéri.

89

1. napjától az augusztus 20-át követı hét végéig - a Közalapítvány ingyenes használatába adja. A Közalapítvány ingyenes használati joga a fent megjelölt idıszakban kiterjed a kollégium teljes infrastruktúrájának használatára. A fentieken túlmenıen az Alapító évente meghatározott összegő támogatással biztosítja az alapítványi célok megvalósulását. 5.1. A Közalapítvány céljainak megvalósítása érdekében a Közalapítvány teljes vagyona felhasználható. 5.2. A Közalapítványhoz bármely bel- és külföldi, természetes és jogi személy, illetıleg jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet csatlakozhat, ha a Közalapítvány céljaival egyetért, és azt anyagilag támogatni kívánja. 5.3. A Közalapítvány pénzbeli, dologi és természetbeli támogatásokat, valamint ingyenes szolgáltatást is elfogadhat, elfogadásáról a Kuratórium dönt. 5.4. A Közalapítvány az államháztartás alrendszereitıl csak írásbeli szerzıdés alapján részesülhet támogatásban. A szerzıdésben meg kell határozni a támogatással való elszámolás feltételeit és módját.

Az államháztartás alrendszereitıl kapott támogatás hitel fedezetéül, illetve hitel törlesztésére nem használható. 5.5. A Közalapítvány támogatást egyéni kérelmek, vagy pályázatok alapján nyújthat. A támogatott személyek vagy szervezetek tevékenysége a közalapítványi célokhoz kapcsolódik, azok megvalósítását segíti. 5.6. A Közalapítvány bármely cél szerinti juttatását pályázathoz kötheti. A pályázat nem tartalmazhat olyan feltételeket, amelyekbıl – az eset összes körülményeinek mérlegelésével – megállapítható, hogy a pályázatnak elıre meghatározott nyertese van (színlelt pályázat). Színlelt pályázat a cél szerinti juttatás alapjául nem szolgálhat. 5.7. A Közalapítvány ösztöndíjat és egyszeri támogatást is nyújthat, valamint a közalapítványi célok mind hatékonyabb megvalósítása érdekében fı- és mellékállású alkalmazottat is foglalkoztathat. 5.8. A Közalapítvány vállalkozói tevékenységet is folytathat, amely azonban nem lehet a Közalapítvány fı tevékenysége. A Közalapítvány vállalkozási tevékenységet csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végez. Gazdálkodása során elért eredményét nem oszthatja fel, azt a közalapítványi célokban megfogalmazott tevékenységekre használja fel. 5.9. A Közalapítvány nyilvántartásaira egyebekben a reá irányadó könyvvezetési szabályokat kell alkalmazni. 6) A Közalapítvány kezelı szerve: a Kuratórium, melynek létszáma 6 fı. 6.1. A Közalapítvány Kuratóriumának tagjai: 1. név: Dr. Papp István a Kuratórium elnöke

90

lakcím: Békéscsaba, Felsı-Körös sor 81. 2. név: Gyaraki Ferenc lakcím: Békéscsaba, Csongor u. 14. 3. név: Leszkó Róbert lakcím: Békéscsaba, Váci M.u. 8. 4. név: Dr. Hajnal Lajos lakcím: Békéscsaba, Dobozi út 85. 5. név: Diós Péter lakcím: Békéscsaba, Derkovits sor 3. 6. név: Polyák István lakcím: Békéscsaba, Mokry u. 19. A Közalapítványt a Kuratórium elnöke képviseli. A kuratóriumi tagokat az Alapító határozatlan idıre kéri fel, amely megbízatás csak indokolt esetben [Ptk. 74/C. § (6) bek.] vonható vissza. A Kuratórium tagjai díjazásban nem részesülnek. Nem jelölhetı ki, illetve nem hozható létre olyan kezelı szerv (Kuratórium), amelyben az Alapító – közvetlenül vagy közvetve – a Közalapítvány vagyonának felhasználására meghatározó befolyást gyakorolhat [Ptk. 74/C. § (3) bek.]. A kuratóriumi tagság megszőnik: − a tag halálával, − lemondással, − a tag Alapító által történı visszahívásával, − a Kuratórium visszahívásával, − a Közalapítvány megszőnésével. 6.2. A Kuratórium dönt a pénz és más alapítványi tulajdonban lévı eszközök alapítványi célnak megfelelı felhasználásáról, támogatások odaítélésérıl, pályázatok kiírásáról, elszámolások bekérésérıl, csatlakozások elfogadásáról. Jogköre továbbá saját mőködési rendjének kialakítása. 6.3. A Kuratórium szükség szerint, de évente legalább két alkalommal ülésezik, valamint évente egy alkalommal tájékoztatja az Alapítót a Közalapítvány munkájáról, különös tekintettel a közalapítványi vagyon kezelésére és felhasználására. 6.4. A Kuratóriumot az elnök vagy bármely két kuratóriumi tag írásban, együttesen hívja össze. Szabályszerőnek az összehívás akkor minısül, ha a tagok az ülésrıl legalább nyolc nappal az ülés idıpontját megelızıen írásban értesülnek, és az ülés tárgysorozatáról leírást kapnak. A meghívónak tartalmaznia kell a napirendi pontokat. 6.5. A Kuratórium ülései nyilvánosak. A Kuratórium akkor határozatképes, ha a szabályszerően összehívott ülésen a tagok többsége jelen van. A Kuratórium döntéseit nyílt

91

szavazással hozza. Határozathozatalhoz legalább 4 kuratóriumi tag azonos szavazata szükséges. 6.6. A Kuratórium határozathozatalában nem vehet részt az a személy, aki vagy akinek közeli hozzátartozója [Ptk. 685. § b) pont], élettársa (a továbbiakban együtt: hozzátartozó) a határozat alapján − kötelezettség vagy felelısség alól mentesül, vagy − bármilyen más elınyben részesül, illetve a megkötendı jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minısül elınynek a Közalapítvány cél szerinti juttatásai keretében a bárki által megkötés nélkül igénybe vehetı nem pénzbeli szolgáltatás. A közhasznú szervezet megszőnését követı két évig nem lehet a Közalapítvány vezetı tisztségviselıje az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be – annak megszőntét megelızı két évben legalább egy évig – vezetı tisztséget, amely az adózás rendjérıl szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki. Az Alapító(k) a tisztségviselık felkérésekor figyelembe veszi(k) a Khsz. 8–9. §-ában írott összeférhetetlenségi szabályokat. A vezetı tisztségviselı, illetve az ennek jelölt személy köteles valamennyi érintett közhasznú szervezetet elızetesen tájékoztatni arról, hogy ilyen tisztséget egyidejőleg más közhasznú szervezetnél is betölt. 6.7. A kuratóriumi ülésekrıl minden esetben jegyzıkönyv készül, amelybıl megállapítható a Kuratórium döntéseinek tartalma, idıpontja és hatálya, illetve a döntést támogatók és ellenzık számaránya. A jegyzıkönyv tartalmazza az ülésen hozott határozatokat sorszámmal ellátva. A jegyzıkönyvet, mint a határozatok nyilvántartását szolgáló okiratot, lefőzve és sorszámozva kell a Közalapítvány iratai között megırizni. A Közalapítvány mőködésével kapcsolatosan keletkezett iratokba a Közalapítvány székhelyén – a Közalapítvány képviselıjével elızetesen egyeztetett idıpontban – bárki betekinthet, arról saját költségére másolatot készíthet. 6.8. A Kuratórium kizárólagos hatáskörébe tartozik: − a Közalapítvány Szervezeti és Mőködési Szabályzatának (továbbiakban: SZMSZ) megállapítása, módosítása; − döntés a Közalapítvány vagyonának céljaival megegyezı felhasználásáról; − pályázatok kiírása és elbírálása; − csatlakozás és feltételhez kötött adományok elfogadása; − a Közalapítvány éves munkaterve és költségvetése, valamint az éves mérleg jóváhagyása; − minden olyan további kérdés, amelyet az alapító okirat, illetve az SZMSZ a Kuratórium kizárólagos hatáskörébe utal. 7) A felügyelı bizottság 7.1. A Közalapítvány felügyelı szerve a felügyelı bizottság, amely 3 fıbıl áll. A felügyelı bizottság tagjait az Alapító kéri fel határozatlan idıre. A felügyelı bizottság tagjai indokolt esetben visszahívhatóak. A felügyelı bizottság tagjai vezetı tisztségviselıknek minısülnek. A felügyelı bizottság tagjai: 1. név: Herczeg Tamás felügyelı bizottsági elnök

92

lakcím: Békéscsaba, Kis-Tabán u. 30. 2. név: Miklós Attila lakcím: Békéscsaba, Pásztor u. 95. 3. név: Vámos József lakcím: Békéscsaba, Táncsics u. 84. Nem lehet a felügyelı szerv elnöke vagy tagja, illetve könyvvizsgálója az a személy, aki a) a Kuratórium elnöke vagy tagja; b) a Közalapítvánnyal – a megbízatásán kívül – más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban áll, ha jogszabály másképp nem rendelkezik; c) a Közalapítvány cél szerinti juttatásából részesül – kivéve a bárki által megkötés nélkül igénybe vehetı nem pénzbeli szolgáltatásokat –; illetve d) az a)–-c) pontban meghatározott személyek hozzátartozója. Nem lehet a Közalapítvány felügyelı bizottságának tagja az a személy, aki olyan közhasznú szervezetnél töltött be – annak megszőnését megelızı két évben legalább egy évig – vezetı tisztséget, amely az adózás rendjérıl szóló törvény szerinti köztartozását nem egyenlítette ki a közhasznú szervezet megszőnését követı két évig. A felügyelı bizottság tagjai kötelesek tájékoztatni az Alapítót és a Kuratóriumot, amennyiben más közhasznú szervezetnél vezetı tisztségviselıi megbízatásuk keletkezik, és a megválasztást megelızıen a jelölt is köteles arról nyilatkozni, hogy más közhasznú szervezetnél fennáll-e vezetı tisztségviselıi megbízatása vagy sem. 7.2. A felügyelı bizottság tagjai tiszteletdíjban, illetve költségtérítésben nem részesülhetnek. 7.3. A felügyelı bizottság ügyrendjét maga állapítja meg – amely nem lehet ellentétes az alapító okirattal –, és a szerint mőködik. A felügyelı bizottság szükség szerint, de évente legalább egy alkalommal ülésezik.

Az ülések összehívását a felügyelı bizottság bármely tagja írásban kezdeményezheti. A tagokat a napirend közlésével az ülésnap elıtt legalább nyolc nappal írásban értesíteni kell. A felügyelı bizottság határozatképes, ha tagjainak többsége jelen van. A határozatképtelenség esetén a megismételt ülést – azonos napirendi pontokkal – legalább nyolc napos idıközzel kell kitőzni. A felügyelı bizottság ülései általában nyilvánosak, üléseirıl sorszámozott jegyzıkönyvet készít, határozatait ugyancsak sorszámozza. 7.4. A jegyzıkönyv tartalmazza: az ülés helyét, idejét, a jelenlévı tagok, meghívott személyek és a jegyzıkönyvvezetı nevét, a napirendet, a hozzászólásokat, az érdemi határozatokat és azok hatályát. 7.5. A felügyelı bizottság tagjait egyenlı jogok és azonos kötelezettségek illetik meg, így

93

különösen: jogosult a Közalapítvány mőködését és gazdálkodását ellenırizni, jelentést, tájékoztatást, illetve felvilágosítást kérni a Közalapítvány Kuratóriumától, illetve munkavállalóitól, a Közalapítvány könyveibe és irataiba betekinthet, azokat megvizsgálhatja. A Kuratórium ülésein tanácskozási joggal részt vehet. A felügyelı bizottság köteles a Kuratóriumot tájékoztatni, és annak összehívását kezdeményezni, ha arról szerez tudomást, hogy a) a Közalapítvány mőködése során olyan jogszabálysértés vagy a Közalapítvány érdekeit egyébként súlyosan sértı cselekmény (mulasztás) történt, amelynek megszőntetése vagy következményeinek elhárítása, illetve enyhítése a Kuratórium döntését teszi szükségessé; b) a vezetı tisztségviselık felelısségét megalapozó tény merült fel. Ha a Kuratórium a törvényes mőködés helyreállítása érdekében szükséges intézkedéseket nem teszi meg, a felügyelı bizottság köteles haladéktalanul értesíteni a törvényességi felügyeleti szervet. A felügyelı bizottsági tagság megszőnik: − a tag halálával, − lemondással, − az Alapító által történı visszahívással, − a Közalapítvány megszőnésével. 8) A Közalapítvány köteles – az éves beszámoló jóváhagyásával egyidejőleg – közhasznúsági jelentést készíteni. A közhasznúsági jelentés elfogadása a Kuratórium kizárólagos hatáskörébe tartozik. A közhasznúsági jelentés tartalma: − számviteli beszámoló; − a költségvetési támogatás felhasználása; − a vagyon felhasználásával kapcsolatos kimutatás; − cél szerinti juttatások kimutatása; − a központi költségvetési szervtıl, az elkülönített állami pénzalaptól, a helyi önkormányzattól, a kisebbségi települési önkormányzattól, a települési önkormányzatok társulásától kapott támogatás mértéke; − a közhasznú szervezet vezetı tisztségviselıinek nyújtott juttatások értéke, illetve összege; − közhasznú tevékenységrıl szóló rövid tartalmi beszámoló. A Közalapítvány éves beszámolójának jóváhagyása – a közhasznúsági jelentés elfogadásával egyidejőleg –, a tárgyévet követı év 150. napjáig a Kuratórium egyhangú döntése alapján történik. 9) A Közalapítvány bankszámlája felett aláírási joggal a Kuratórium bármely két – az Alapító személyével függıségi viszonyban nem álló – tagja együttesen rendelkezik, akik megfelelnek a Ptk. 74/C. § (3) bekezdésében foglaltaknak. 10) A Közalapítvány Kuratóriuma vagy annak tisztségviselıje által a feladatkörének ellátása során harmadik személynek okozott káráért a Közalapítvány felelıs. A tisztségviselı az általa e minıségben a Közalapítványnak okozott káráért a polgári jog általános szabályai szerint felel.

94

11) A Közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független és azoknak anyagi támogatást nem nyújt, illetve azoktól támogatást nem kap, továbbá országgyőlési képviselıi, valamint megyei, fıvárosi önkormányzati választáson jelöltet nem állít, és nem támogat. 12) A Közalapítvány határozatlan idıtartamra jön létre. A Közalapítvány megszőnésére a Polgári Törvénykönyv 74/E. §-ában foglalt rendelkezések az irányadóak. A bíróság a Közalapítványt – az Alapító kérelmére – megszüntetheti, ha a közfeladat iránti szükséglet megszőnt, vagy a közfeladat ellátásának biztosítása más módon, illetve más szervezeti keretben hatékonyabban valósítható meg. A Közalapítvány esetleges megszőnése esetén a Közalapítvány vagyona – a hitelezık kielégítése után – hozzájárulása mértékéig az Alapítót illeti meg, a további fennmaradó vagyont a Közalapítvány céljaihoz hasonló célú közalapítványnak kell átadni, és errıl a nyilvánosságot megfelelıen tájékoztatni. 13) A jelen Alapító Okiratban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. 74/A–G. §-ai, valamint a közhasznú szervezetekrıl szóló 1997. évi CLVI. törvény szerint kell eljárni. 14) Záró rendelkezések Jelen Közalapítvány Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének elfogadó határozata, az Alapító Okirat aláírása és azt követıen a Békés Megyei Bíróság nyilvántartásba vételével jön létre. A Közalapítvány tevékenységét a nyilvántartásba vételrıl szóló határozat jogerıre emelkedése napján kezdheti meg. Kelt: Békéscsabán, 2005. december hó 15. napján ................................................. Alapító nevében Az Alapító Okiratot ellenjegyezte: Pap János polgármester: Bejelentette, hogy a Magyar Televízió „Fıtér” címő mősorában szavazni lehet 21 településre. Amely településre a legtöbb szavazat érkezik, annak 2006. január 8-án a bemutatkozó filmjét megismétlik. Kérte, hogy a képviselık, továbbá Békéscsaba lakossága szavazzon a 06-30-30-30101 alapdíjas számon, küldjenek sms-t 7-es jelzéssel, mely Békéscsaba kódja. A szavazók között herendi vázát sorsolnak ki. (Kazetta 4/2 178-203) Tárgy:

Békéscsaba megbízások

közoktatási

intézményeiben

2006-ban

lejáró

vezetıi

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı: Elıterjesztıként a TISZK vezetıi pályázatának levételét kérte, és javasolta, hogy januárban tárgyalja újra a testület. A jelenlegi állapotban még nem tisztázott az intézmény helyzete, hogy közoktatási intézményként vagy a Kjt szabálya alá tartozó intézményként kell figyelembe venni. Ez a kérdés azért is fontos, mert nem mindegy, hogy közoktatási intézményként ötéves határozott idıre szóló vezetıi pályázatot kell kiírni, vagy határozatlan idıre szóló pályázatot. A kérdés további vizsgálata szükséges, ezért januárban újra testület elé kerül a pályázat. (Kazetta 4/2 203-214)

95

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a TISZK vezetıi pályázata nélkül. (Kazetta 4/2 214-218) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 684/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az oktatási-nevelési intézmények vezetıi állására kiírt pályázati felhívást az alábbiak szerint elfogadja. A pályázati felhívást az Oktatási Közlönyben és egy helyi lapban kell közzétenni.

A pályázatot meghirdetı szerv Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600

Meghirdetett munkahely Penza Lakótelepi és Dr. Becsey Oszkár Utcai Óvoda Békéscsaba, Penza ltp. 19. óvodavezetı

Képesítési és egyéb feltételek Felsıfokú óvodaped. végzettség. 5 év szakmai gyakorlat

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Szent István tér 7. 5600

Szabó Pál Téri Általános Iskola Békéscsaba, Szabó Pál tér 1/2. iskolaigazgató

tanári végzettség 5 év szakmai gyakorlat


Gerlai Általános tanári végzettség Iskola és Jázmin 5 év szakmai gyakorlat Utcai Óvoda Békéscsaba, Csabai u. 1. iskolaigazgató


Deák Ferenc tanári, vagy pedagógia Középiskolai szakos végzettség Kollégium 5 év szakmai gyakorlat Békéscsaba, Andrássy út 56. Kollégiumi igazgató

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Szent

Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium

tanári, vagy pedagógia szakos végzettség 5 év szakmai gyakorlat

Juttatások, pótlék, egyéb ÁEI 2006. augusztus 1. A megbízás 5 évre szó Elıny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékő szakképzettség ÁEI 2006. Augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Elıny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékő szakképzettség ÁEI 2006. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Elıny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékő szakképzettség ÁEI 2006. augusztus1. A megbízás 5 évre szól Elıny: pedagógus szakvizsga, vagy azzal egyenértékő szakképzettség ÁEI 2006. augusztus 1. A megbízás 5 évre szól Elıny: pedagógus

96

István tér 7. 5600

Békéscsaba, Lencsési u. 136. Kollégiumi igazgató ÁEI: állás elfoglalásának ideje

szakvizsga, vagy azzal egyenértékő szakképzettség


Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. március a pályázat megjelentetésére 2006. június a pályázat elbírálására

Tárgy:

Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium tornaterem ügye, az 520/2004. (IX.23.) közgyőlési határozat végrehajtása, megállapodás a Tessedik Sámuel Fıiskolával

Velkey Gábor alpolgármester: Az intézmény dolgozóival nevelıtestületi értekezleten megbeszélték a javaslatot, és ık azt kérték, hogy a határozati javaslat egészüljön ki egy újabb ponttal. II. sz. határozati javaslati pontként kerüljön be a javaslat, amely egy garanciális elem. Azzal egyetértenek, hogy a tornaterem ügyét bérlettel rendezzék, a város számára is ez a legolcsóbb és legjobb megoldás. „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2016-ban, egy évvel a szerzıdés lejárta elıtt újratárgyalja a tornaterem ügyét, törekszik a hosszú távú megoldás keresésére, egyben garanciát vállal arra, hogy a tíz év után is biztosítja az intézménynek a testnevelés órák tornateremben történı megtartását.” Ez segíti az intézményt abban, hogy ez egy valódi, tartós garancia, és nem csak tíz évig tart. Az érdekek is ezt kívánják, hiszen a fıiskola megépülı nagy elıadója és könyvtára 15 éves futamidıben jelenik meg, így az ahhoz kapcsolódó bevételszerzési kényszer a fıiskola esetében érvényes. A mostani II. sz. határozati javaslati pont lenne a III., és az elızıekben ismertetett javaslat a II. számú. Tárgyalásokat folytattak a Nemzeti Sporthivatallal és egyéb kormányzati szereplıkkel, és lehetıség van a tornaterem mellett sportlétesítmények esetében is „PPP” konstrukció megvalósítására, illetve erre való kezdeményezés indítására. Javasolta, hogy III. határozati javaslatként az alábbi szerepeljen: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése „PPP” konstrukcióban megvalósított tornaterem helyett egy oktatási célt is szolgáló sportlétesítmény (uszoda, jégcsarnok) „PPP” konstrukcióban történı megvalósítását kezdeményezi.” (Kazetta 4/2 218-254) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2006. december 15-ig bezárólag tájékoztatást kér a SzentGyörgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégiumtól, a Tessedik Sámuel Fıiskola tornaterme igénybevételének pontos óraszámairól.” Azért van erre szükség, hogy a közgyőlés tudja azt, hogy az iskola a 7 millió Ft-ért hány óraszámban veszi igénybe a tornatermet. A jelenlegi II. ponttal a bizottság nem ért egyet, amit az alpolgármester visszavont. Az új III. pontban szerepel, hogy megvalósítását kezdeményezik, nem kellene szerepelnie a határozati javaslatban, de maradjon benne. Tíz éven túli garanciát nem nagyon lehet vállalni, mert bizonytalan. (Kazetta 4/2 254-274) Köles István képviselı: Kérte a polgármestert, hogy a határozati javaslati pontokat egyenként tegye fel szavazásra. Az elızıekben ismertetett III. határozati javaslati pont azt jelenti, hogy nemcsak tornatermet, hanem egy lényegesebb nagyobb komplexumot építenének „PPP” konstrukcióban, ami hosszú távon nem biztos, hogy jó lenne. (Kazetta 4/2 274-284)

97

Pap János polgármester: Az elızı kormány idején építették fel ebben a konstrukcióban a Mővészetek Palotáját. Európában a „PPP” konstrukció a konzervatív pártok javaslatára terjedt azért, hogy kevesebb legyen a folyó költségvetés kiadása, de ettıl függetlenül tiszteletben tartja Köles István képviselı véleményét, és külön teszi fel szavazásra a határozati javaslati pontokat. (Kazetta 4/2 284-292) Galisz Géza képviselı: Elfogadja, hogy Köles István képviselı számára nem vonzó így az elıterjesztés, de akkor beszéljenek a tartalmáról. 1500 diáknak nincs megfelelı mozgási, tornatermi lehetısége. Az iskola épületén belül nem tudják megoldani. Közelebbrıl csak a Rózsa Ferenc Gimnázium helyzetét ismeri, és támogatta azt, hogy a meglévı tornaszoba mellé bıvítmény épüljön a késıbbiek folyamán. Nem azt gondolja, hogy most induljon el az intézmények fejlesztése, hanem azt, hogy próbáljanak megvalósítani olyan fejlesztést, amely hosszú távon megoldja ezt a problémát. Nem luxusfejlesztésekrıl van szó, szükségesek az iskolák megfelelı színvonalon történı mőködtetéséhez, ezért támogatja a határozati javaslat II. pontját. (Kazetta 4/2 292-317) Tóth Mihály képviselı: Az integráció során a három iskola tantestületének megígérték, hogy tornatermet kapnak, hiszen harminc éves csúszással, a mai napig mindig csak ígérgetnek. Jelenleg bérleti jogviszony formájában lesz tornaterem biztosítva, és a „PPP” program keretében megépülı sportlétesítmény is máshol épül majd meg. A közgyőlés nem következetes, mert úgy szavazták meg az integrációt, hogy az iskola tornatermet kap. Amíg meg nem épül a tornaterem, a bérleti forma megfelel, de ha megépül a „PPP” keretében egy tornaterem, és nem ott, ahol kellene, túlzásnak tartja. (Kazetta 4/2 317-336) Köles István képviselı: Valóban úgy szavazta meg a közgyőlés, hogy tornaterem épül, és akkor arról volt szó, kedvezményes pályázati lehetıség van a megépítésre. Egy meglévı objektum bérlése kielégítı, és ez az iskola számára is megfelelı, és olcsóbb is, mintha „PPP” program keretében tornatermet építenek. A gyerekeknek van lehetıségük a mozgásra, mert ez a tornaterem rendelkezésre áll. Elhangzott az érvelés, hogy a részletekre kell odafigyelni. Ha jól szerzıdnek, akkor elképzelhetı egy kedvezıbb megoldás is. Ha vállalkozó ilyen célra pénzt biztosít, elıbb-utóbb látni szeretné a pénzét, tehát nincs olyan konstrukció, ahol az önkormányzat jól járna. Az lenne a jó konstrukció, ha pályázaton nagyobb pénzt nyernének erre. Tapasztalatai miatt ellenzi. (Kazetta 4/2 336-363) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Kérdése, hogy miért szükséges a módosítás, ez a konstrukció nem valósítható meg tornaterem építésére, vagy más egyéb elképzelések élveznek elsıbbséget? A sportbizottság elnökeként örül minden olyan fejlesztésnek, ami a városban sportlétesítmény terén megvalósul. (Kazetta 4/2 363-375) Velkey Gábor alpolgármester: A nevelıtestületi ülésen sokan voltak, három-négy dolgozó mondta azt, hogy az önkormányzat tornatermet ígért. Azt ígérték, hogy harminc év után megoldják az iskola problémáit, ami abból következett, hogy a testnevelés órákat nem tudták tornateremben megtartani. Ez a konstrukció tökéletesen megoldja ezt a problémát. Reggel 8 órától délután 16 óráig minden nap az intézménynek szabadon rendelkezésére áll a tornaterem, ezen kívül évi tíz alkalommal teljes napra is rendelkezésre áll a tornaterem, és a

98

bérleti díjat az önkormányzat fizeti. Szerettek volna pályázati formában pénzt szerezni, de nem volt ilyen pályázat. Egy pályázati forma volt, amely a „PPP”. Amint ez felmerült, azonnal megkezdték a tárgyalásokat ezzel kapcsolatban, nagyon sok bizonytalanság fogalmazódott meg. Valóban igaz, hogy egy hosszú távú, 15 éves futamidı során a bekerülési összegnél lényegesen többet kell kifizetni. Az állam nem tudja nagy összeggel támogatni ezt a programot. Az önkormányzat kötelessége minden oktatási intézmény és minden diák számára biztosítani a feltételeket, és most ez a forma megoldja a problémát. A nevelıtestülettel, illetve az igazgatóval folyamatosan tárgyaltak, és a konstrukció számukra elfogadható, sıt az ismertetett kiegészítı javaslatot a nevelıtestület is elfogadta. A „PPP” program most van, tíz év múlva nem lehet megépíteni a tornatermet. Úgy tőnik, hogy ilyen formában megoldható a tornaterem biztosítása, ezért pazarlás lenne újat építeni. Azért indult az önkormányzat a „PPP” programmal, mert volt egy olyan oktatási intézmény, amelynek nem volt semmilyen tornaterme. Ez az intézmény a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium volt. Szerencsére most már nincs olyan iskola, ahol nincs biztosítva a tornaterem, olyan intézmény van, ahol kicsi a tornaterem. Ettıl kezdve már nem az akut tornateremhiányt kell megoldani. Ehhez képest a „PPP”-vel kapcsolatos bizonytalanság, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság állásfoglalása alapján úgy gondolta, vizsgálják meg, hogy más célra tudják-e ezt a lehetıséget használni. Úgy érzékelte, hogyha már minden intézményben lesz tornaterem, akkor a közgyőlés nem támogatja. Próbált kezdeményezést tenni, hogy máshol próbálnak meg más célra is hasznosítható sportlétesítménybe forrást bevonni a központi oldalról. Errıl szólt a javaslata. (Kazetta 4/2 375-437) Tóth Mihály képviselı: Amit elmondott tényközlés, mert ha az ismert módon fogadta el a közgyőlés a határozatát, akkor nem lehet ilyen módosítás. A tantestületen belül él, tisztában van vele, hogyan fogalmazódik meg. Nem ugyanaz bérleti formában megtartani a tornatermi foglalkozásokat, mintha helyben lenne a tornaterem. Ezt ígérték az iskolának, ezért hívta fel a figyelmet. Kérte, hogy a határozati javaslati pontokról külön-külön szavazzon a testület, mert lesz olyan, amellyel nem ért egyet. (Kazetta 4/2 437-460) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat I. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslat I. pontját elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat új II. pontját, melyet Velkey Gábor alpolgármester az elızıekben ismertetett. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslat II. pontját elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2006. december 15-ig bezárólag tájékoztatást kér a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégiumtól, a Tessedik Sámuel Fıiskola tornaterme igénybevételének pontos óraszámairól. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat új III. pontját.

99

-

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen, 3 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/2 460-496) A közgyőlés a határozat 1./-3./ pontját 23 igen, egyhangú szavazattal, 4./ pontját 17 igen, 3 nem szavazattal, 3 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 685/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a Tessedik Sámuel Fıiskola Gazdaságtudományi Kara tornatermének használatáról szóló Megállapodást a melléklet szerint. A melléklet a határozat részét képezi. Felhatalmazza a területért felelıs alpolgármestert, Velkey Gábort a Megállapodás aláírására. A bérleti költségeket az Intézményi Céltartalékban biztosítja

II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2016-ban, egy évvel a szerzıdés lejárta elıtt újratárgyalja a tornaterem ügyét, törekszik a hosszú távú megoldás keresésére, egyben garanciát vállal arra, hogy a 10 év után is biztosítja az intézménynek a testnevelési órák tornateremben történı megtartását.

III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 2006. december 15-ig bezárólag tájékoztatást kér a Tessedik Sámuel Fıiskola tornaterme igénybevételének pontos óraszámáról.

IV.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése „PPP” konstrukcióban megvalósítandó tornaterem helyett egy oktatási célt is szolgáló sportlétesítmény (uszoda, jégcsarnok) „PPP” konstrukcióban történı megvalósítását kezdeményezi.


Velkey Gábor alpolgármester azonnal MEGÁLLAPODÁS

Tornaterem használatáról I. Megállapodást kötı felek Tessedik Sámuel Fıiskola Gazdasági Fıiskolai Kar, (5600 Békéscsaba, Bajza u. 33.) képviseli: Barta Árpád mint bérbeadó, továbbiakban bérbeadó Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.) képviseli Pap János polgármester, mint bérlı, továbbiakban bérlı

100

II. Megállapodás célja 1./ Megállapodás célja: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának, mint a Szent–Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium alapítójának kötelezettsége gondoskodni az iskolában folyó oktatási és nevelıi feladatok ellátásának biztosításáról. Az iskola nem rendelkezik tornateremmel, ezért a testnevelés infrastruktúráját át kell helyezni, és gondoskodni kell a tornaórák és nagy iskolai közösségi rendezvények megtartásához szükséges tornateremrıl, a tornaszerek tárolásához helyiségrıl, szertárról, öltözırıl, nevelıi szobáról. 2./ A Bérbeadó fıiskola rendelkezik tornateremmel. A tornaterem használata nem teljesen lefedett. Célszerő ezért azon idıszakban, amikor azt a bérbeadó nem veszi igénybe, bérleti díj fejében hasznosítani. III. Elızmények: Jelen megállapodást Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének Oktatási Bizottsága megtárgyalta, és a közgyőlés 685/2005. (XII.15.) határozatával jóváhagyta. (A közgyőlés határozata a megállapodás 1 .sz. melléklete.) IV. Tornaterem jogi helyzete: Az ingatlan-nyilvántartásban a békéscsabai belterületi 1493/11 hrsz. alatt került felvételre, 4,7580 m2 területtel, mely természetben 5600 Békéscsaba, Bajza u. 33. szám alatt fekszik. A tornaterem tulajdonosa: Tessedik Sámuel Fıiskola 5540. Szarvas, Szabadság u. 2. ( az ingatlan tulajdoni lap másolata a jelen megállapodás 2. sz. melléklete) V. Bérleti jogviszony tárgyát képezı helyiségek és eszközök: 1./ Bérbe adott, a feladat ellátásához szükséges helyiségek: Tornaterem Szertár: 2 db 2 db nıi öltözı, ezekhez zuhanyozó, WC 2 db férfi öltözı, ezekhez zuhanyozó, WC 1 db tanári öltözı, iroda A tornaterem a kiszolgáló helyiségekkel: kb. 2000 m2 2./ Bérbeadó biztosítja bérlı részére az alábbi tornaeszközök használatát: A sportágaknak megfelelı eszközöket, számszerő használatbavételük évente az intézménnyel kötött külön megállapodás szerint. VI. Bérleti jogviszony feltételei: 1.

A bérbeadó jogai és kötelezettsége:

1 a./ Bérbeadó a tornatermet 2006. január 1- 2006. december 31-ig terjedı idıszakra - heti három alkalommal, napi 8 órában hétfı-kedd-szerda 8-16.00-ig – két napig a teljes terem, 1 nap annak kétharmada;

101

-

10 alkalommal a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium nagy közösségi rendezvényeire biztosítja bérlı részére; ezen felül heti 2 óra egyéb sporttevékenységre.

1 b./ Bérbeadó 2007. január 1-tıl, (illetve a fıiskola „PPP” projekt keretében épülı könyvtára teljes befejezését követıen) - a tanítás rendjének megfelelı szorgalmi idıben - 10 évre heti öt alkalommal, napi 8 órában négy napig a teljes terem, 1 nap annak kétharmada, - évente 10 alkalommal a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium nagy rendezvényeire biztosítja a bérlı részére, - ezen felül heti 6 óra egyéb sporttevékenységre. 1 c./ A használók szerinti pontos idıbeosztás évente - külön az iskolával kötött megállapodás keretében – történik, melyet a bérbeadó és az iskola köteles egyeztetni. 1 d./ Bérbeadó a tornatermet a rendeltetésének megfelelı, használatra alkalmas állapotban biztosítja a bérlı részére, a tartós berendezési tárgyak részét képezik a teremhasználatnak, bérletnek. 1 e./ A tornaterem fenntartási, rezsi költségeit a bérbeadó viseli. 2.

A bérlı jogai és kötelezettségei:

2 a./ A bérlı a tornatermet a jelen bérleti szerzıdésnek megfelelıen rendeltetésszerően köteles használni. 2 b./ A bérlı köteles a jelen bérleti szerzıdésben foglaltaknak megfelelıen a bérleti díjat a bérbeadó részére megfizetni. 2 c./ A bérlı jogosult a bérleti jogviszony alapján a használókat megjelölni és azokkal a bérlet feltételeit egyeztetni. VII. A bérleti jogviszony idıtartama: 1./ Megállapodást kötı felek megállapodnak abban, hogy a tornaterem használatát a bérbe adó határozott idıtartamra, 2006. január 1- 2006. december 31-ig, majd ezt követıen minimum 10 évig biztosítja bérlı részére. 2./ Megállapodást kötı felek megállapodnak abban, hogy a bérleti jogviszonyt 2017. december 31-ig nem mondják fel. A bérleti jogviszony leteltét követıen a megállapodást kötı felek egyeztetnek, és igény esetén a bérleti jogviszonyt meghosszabbíthatják. VIII. Karbantartás, felújítás: 1./ Megállapodást kötı felek megállapodnak abban, hogy a tornaterem karbantartási és felújítási munkáinak elvégzése a bérbeadó kötelezettsége. 2./ Karbantartási munkálatokat a bérbeadó úgy, és olyan idıpontban köteles elvégezni, hogy a tornaterem állagmegóvása és annak rendeltetésszerő használata biztosítva legyen.

102

IX. A bérleti díj mértéke, a fizetés módja és határideje: 1. A megállapodást kötı felek a bérleti díj mértékét az alábbiak szerint határozzák meg: A 2006-os évre bruttó 7.000.000 Ft, azaz hétmillió forint. 2. 2007-tıl a használat idıtartamának bıvülésével megfelelıen arányosan növekvı összeg. 3. Bérlı a bérleti díjat évente két részletben – március 15-ig, illetve szeptember 15-ig – az éves inflációval korrigálva fizeti meg, számla ellenében. Az infláció a KSH által közölt fogyasztói árindexnek megfelelıen kerül meghatározásra. X. Egyéb rendelkezések: 1./ Bérbeadó szavatol azért, hogy a bérlet tárgya a bérleti jogviszony idıtartama alatt alkalmas a rendeltetésszerő, a jelen megállapodásban meghatározott használatra, és azért is, hogy harmadik személyeknek nincs olyan joga, mely a bérlıt a használatban korlátozná vagy akadályozná. 2./ Megállapodást kötı felek megállapodnak abban, hogy amennyiben a bérbeadó a tornatermet értékesíteni szándékozik, úgy a bérlınek elıvásárlási jogot biztosít. 3./ Jelen megállapodás tárgyát képezı tornaterem és ahhoz kapcsolódó helyiségek használata tekintetében és a jelen megállapodásban nem rendezett kérdésekben a Polgári Törvénykönyv szabályai az irányadók. 4./ Felek a jelen megállapodásból eredı vitás kérdéseket egyeztetı tárgyalások útján rendezik. Amennyiben ez nem járt sikerrel, úgy a vitás ügyeik rendezésére a bérlı székhelye szerint hatáskörrel és illetékességgel rendelkezı bíróságot kötik ki. A megállapodást kötı felek a jelen megállapodást, mint akaratukkal és a hatályos jogszabályoknak mindenben megfelelıt jóváhagyólag aláírták. Békéscsaba, 2005. december …. Barta Árpád fıigazgató bérbeadó Tárgy:

Pap János polgármester bérlı Közmővelıdési intézmények 2006-ban lejáró vezetıi megbízásai

Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Elıterjesztıként felhívta a figyelmet, hogy az elıterjesztésbıl kimaradt egy mondat, mégpedig az Ifjúsági Ház és Általános Társaskörnél kimaradt a „vagy fıiskola, közmővelıdési képzettség” megfogalmazás. (Kazetta 4/2 496-519) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot a kiegészítéssel együtt. (Kazetta 4/2 519-531)

103

A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 686/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közmővelıdési intézmények (magasabb vezetıi) igazgatói munkakörére kiírt pályázati felhívásokat jóváhagyja a melléklet szerint 1. 2. 3.

Ifjúsági Ház és Általános Társaskör Lencsési Közösségi Ház Békési Úti Közösségi Házak

A közgyőlés a pályázati felhívásokat megjelenteti a Kulturális Közlönyben, valamint a közlönyben történı megjelenéskor azt közzéteszi a Békés Megyei Hírlapban és a Csabai Mérlegben. Felelıs: Határidı: 2.

Pap János polgármester közgyőlési határozat után azonnal

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a beérkezı pályázatok véleményezésére szakmai bizottságnak a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságot kéri fel.


Pap János polgármester 2006. május 31. Pályázati felhívás kulturális intézmények vezetıi állására

A pályázatot meghirdetı szerv

Meghirdetett munkahely

Képesítési és egyéb feltételek

Juttatások (Ft) Illetmény,pótlék,egyé b

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba Szent István tér 7.

Ifjúsági Ház és Általános Társaskör 5600 Békéscsaba Derkovits sor 2. Igazgató

szev; vagy nem szev. és ff.mszv, fıisk.közmőv.képzettség legalább 5 év szgy, továbbá kiemelkedı sz.vagy tt.


Békési Úti Közösségi Házak 5600 Békéscsaba Békési út 15-17.

szev; vagy nem szev. és ff.mszv, vagy fıisk.közmőv.képzettség legalább 5 év szgy,

ÁEI: 2006. jún.1. A megbízás 5 évre szól. csatolandó: sz.ön, vpr, om, b., Pbhi:megjelenéstıl számított 30 nap. Pehi: beadást követı 30 nap, ill. az azt követı közgyőlés napja Pc: Pap János polgármester Bcs.5601 Pf: 112. f:66/523-830 Szegediné Kozák Mária közmőv.csop.vez. ÁEI: 2006. júl.1. A megbízás 5 évre szól. csatolandó: sz.ön, vpr, om, b.,

104


Tárgy:

Igazgató

továbbá kiemelkedı sz.vagy tt. Szlovák nyelv ismerete elınyt jelent

Lencsési Közösségi Ház 5600 Békéscsaba Féja Géza tér 1. Igazgató

szev; vagy nem szev. és ff.mszv, vagy fıisk.közmőv.képzettség legalább 5 év szgy, továbbá kiemelkedı sz.vagy tt.

Pbhi:megjelenéstıl számított 30 nap. Pehi: beadást követı 30 nap, ill. az azt követı közgyőlés napja Pc: Pap János polgármester Bcs.5601 Pf: 112. f:66/523-830 Szegediné Kozák Mária közmőv.csop.vez. ÁEI: 2006. júl.1. A megbízás 5 évre szól. csatolandó: sz.ön, vpr, om, b., Pbhi:megjelenéstıl számított 30 nap. Pehi: beadást követı 30 nap, ill. az azt követı közgyőlés napja Pc: Pap János polgármester Bcs.5601 Pf: 112. f:66/523-830 Szegediné Kozák Mária közmőv.csop.vez.

Mladonyiczky emléktábla

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2 531-547) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 687/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy Mladonyiczky Béla szobrászmővész halálának 10. évfordulója alkalmából – a Rózsa Ferenc Gimnázium aulájában – az alábbi szövegő emléktáblát helyezzenek el: Szövege: MLADONYICZKY BÉLA SZOBRÁSZMŐVÉSZ 1936 – 1995. EBBEN A VÁROSBAN ÉLT ÉS ALKOTOTT 1963-TÓL 1995-IG. „ … MERT LELKET ADTÁL A KİNEK, FORMÁT A GÖRCSÖS FÁNAK, ANYAGVILÁGOD KÖLTÉSZETTÉ MAGASZTOSUL.”

105

Eszéki Frigyes ALKOTÓ MUNKÁJA MELLETT SZÁMOS MŐVÉSZT, OKTATÓT INDÍTOTT EL SIKERREL A PÁLYÁN BÉKÉSCSABA MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA RÓZSA FERENC GIMNÁZIUM 2005. Az emléktábla költsége a Polgármesteri Hivatal költségvetésében biztosítva van. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. december 31.

Tárgy:

Jankay Győjtemény és Kortárs Galéria muzeális kiállítóhellyé minısítése

Herczeg Tamás képviselı: Ez az egyetlen olyan napirendi pont, melyet úgy tárgyal a közgyőlés, hogy a szakbizottság nem támogatta. (Kazetta 4/2 547 – 5/1 003) Tóth Károly képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztést, mert még mindig kedvezıbb, mint amikor minden szakbizottság támogatta az elıterjesztés, majd a szakbizottság elnöke az elıterjesztés ellen érvelt. A határozati javaslat „A” változatát támogatta. (Kazetta 5/1 003-008) Velkey Gábor alpolgármester: Jelentısen megnöveli a kiállítóhely lehetıségeit a pályázatok és források bevonására akkor, ha átalakul Jankay Győjtemény és Kortárs Galériává a kiállítóhely. Ezzel a lépéssel az önkormányzat és a forrásbevonás lehetısége javul. Kérdésként hangzott el, hogy a forrásnövekedés milyen volumenő lehet. A kérdés jogos, természetesen ehhez a költségvetési tárgyalásra készül részletes anyag. Legfeljebb egy fı jelenti az igényelt többletforrást, és tömegesen kerülhet sor forrásbevonásra a pályázatok és egyéb lehetıségek használatával. (Kazetta 5/1 008-019) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Nem tartozik a tárgyhoz, amit Tóth Károly képviselı elmondott, támogatja a határozati javaslatot, de kénytelen reagálni rá. Felhívta Gyurkó Csabát, a TAPPE Kft vezetıjét, aki azt mondta, hogy pontosan úgy elhangzott minden, ahogy Tóth Károly képviselı is mondta, hogy a szolgáltatási díj magasabb százalékú, mint az infláció, tehát megelégedett a 8 %-kal, amit a testület megszavazott. Teljesen egyetért azzal, hogy a 700 Ft-ot bevezessék akkor, amikor a TAPPE Kft-vel megkötésre kerül a szerzıdés. Minden rendben van, nem kell feszültséget kelteni. (Kazetta 5/1 019-039) Takács Péter képviselı: A Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság ülésen egy olyan elem felmerült, amit érdemes megosztani a képviselıkkel. A Munkácsy Emlékház az Ifjúsági Ház és Társaskörhöz került, a régi képviselık ennek a lépésnek tanúi voltak. Amikor az anyagot megkapták, ami az intézményülés irányába mutat, néhányan felvetették bizottsági ülésen, hogy érdemes lenne átgondolni a kiállítóhelynek, illetve a múzeumnak a hosszabb távú mőködését, úgy pedig különösen érdemes lenne átgondolni, ha a Szent István tér 10. sz. ingatlan

106

felújításra kerül, és intézményként mőködik. Ez is szerepet játszott abban, hogy a bizottság néhány tagja úgy gondolta, hogy ezután érdemes lépni. (Kazetta 5/1 039-052) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Bizottsági elnökként az ülésen támogatta minden olyan kultúrával kapcsolatos döntés meghozatalát, amely egyfajta biztonságot és fejlıdést jelent. Sajnálta, hogy az információkat nem olvasták végig a bizottság tagjai, de talán most már változott a véleményük, és jövıképet is látnak ebben. Kérte, hogy a közgyőlés a határozati javaslat „A” változatát támogassa. (Kazetta 5/1 052-059) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke:: Az elıterjesztés jelenleg arról szól, hogy a kuratórium felhatalmazást kíván kapni az alapító közgyőléstıl azért, hogy megindíthassa a galéria múzeumi kiállítóhellyé történı nyilvánítást. A hosszú távú elképzelés az, hogy amennyiben az alapítvány megkapja a múzeumi kiállítóhely rangot, és megnyílik néhány pályázati lehetıség, akkor a város tulajdonában lévı valamennyi intézmény egy irányítás alá kerüljön. A Munkácsy Emlékház is kikerülne az Ifjúsági Ház és Társaskörtıl, és egyik része szintén kiállítóhely lenne, valamint ez az intézmény mőködtetné a Mokos-termet is. Valamennyi mővészeti, képzımővészeti kiállítóhely egységes, közös irányítás és üzemeltetés alá kerülne. Sokkal hatékonyabban lehetne a személyzetet is használni, és több pályázati lehetıség nyílna meg. Természetes, hogy nagyobb esély lenne forrást találni a Szent István téri ingatlan felújítására is. Ha jól mőködteti az önkormányzat ezt az intézményt, akkor kevesebb pénzbe kerül, mint most. Ez az elıterjesztés az elsı lépés ahhoz, hogy elnyerjék a múzeumi kiállítóhely elnevezést. Az eljárás hosszadalmas, de el kellene indulni ezen az úton. (Kazetta 5/1 059-086) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat „A” változatát. (Kazetta 5/1 086-094) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 688/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatja a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítvány kezdeményezését, és a Jankay Győjtemény és Kortárs Galéria mőködésére a Nemzeti Kulturális Örökség Minisztériumától múzeumi mőködési engedélyt kér. Felelıs: Határidı:

2.

Velkey Gábor alpolgármester 2006. január 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatást nyújt a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítványnak a kulturális törvényben megfogalmazott muzeális kiállító hely mőködési feltételeinek biztosításához. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint

107

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézményi feladatok ellátásával a továbbiakban is a Jankay Tibor Mővészeti Közalapítványt bízza meg. Felelıs: Határidı:

Tárgy:


A Békéscsaba 1912 Elıre Kft. alaptıke emelése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1 094-100) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 689/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba 1912 Elıre Kft részére eddig folyósított alapítói kölcsönök összegét a kft. jegyzett tıkéjének emelésére kívánja fordítani. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a döntés értelmében legkésıbb 2005. december 31.-ig 8.600.000 Ft-tal megemeli a Békéscsaba 1912 Elıre Kft. jegyzett tıkéjét.

2.

A közgyőlés megbízza Velkey Gábor alpolgármestert, hogy a kft. taggyőlésén vegyen részt, és a jelen közgyőlési határozat szerinti döntést hozza meg.



Tárgy:

A Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. tıkeemelése


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kftnél 18.200.000.- Ft értékben tıkeemelést kíván végrehajtani, mely összeg átutalása legkésıbb 2005. december 31-ig történjen meg. A döntés végrehajtásához a kft. társasági szerzıdését módosítani kell. A tıkeemelés címen átutalt összegbıl a kft. köteles az önkormányzat részére visszafizetni a 2005. III. és IV. n. évben kapott rövidlejáratú kölcsön összegét.

108

2.

A közgyőlés megbízza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a kft. taggyőlésén vegyen részt és a jelen közgyőlési határozat szerinti döntést hozza meg.


Baji Lajos alpolgármester a kft. következı taggyőlése


Városüzemeltetési ügyek

2006. évi kommunális felújítási fejlesztési terv felosztása

Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A bizottság a képviselık meghívása mellett elvégezte a kapott feladatot. A javaslat érdemi, nagy, átfogó programokat kíván támogatni: útfelújítások folytatását, a Magyar utca útjavítását az ott élık és a vállalkozók együttmőködésével. Szeretnének valamennyi útalapot befejezni, amely ma elkészült és még nincs lezárva. Javaslatot tett a bizottság a közvilágítás területén jelentıs fejlesztésre annak alapján, hogy a képviselık mely terület világítását javasolták, és javaslatot tettek egyéni választókerületi felhasználásra úgy, hogy a két peremkerület az átlagnál nagyobb támogatást kapott, speciális helyzeténél fogva. Mindazon esetben, ahol idıben leadták a javaslatokat, elindulhat a közbeszerzési eljárás, és reményeik szerint legalább az útépítésben elkerülhetı lesz az idei szituáció, meghirdethetik, és a pályázat elbírálása után megkezdıdhet a munka. Mindenki megtalálhatja benne a konkrét területét. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztést, és ennek alapján lehetséges a közbeszerzési eljárás indulása. (Kazetta 5/1 103-124) Galisz Géza képviselı: A Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnökének elképzeléseivel ellentétes, hogy nem nagy projektekhez hasonló ügyet kíván megemlíteni. A Petıfi utcai iskola elıtti út szélesítése, illetve leállósáv építése több éve problémaként merül fel. Ennek szellemében tavaly, illetve az idén elkészíttette a rendelkezésre álló külön infrasrtukturális alapból a leállósáv kiviteli tervét, amelyet hamarosan engedélyeznek, hiszen megvalósítható. Amíg nincs erre forrás, nem szerepel az anyagban, addig nem lehet elvégezni ezt a munkát, ezért módosító javaslatként kérte, hogy a közgyőlés találjon erre forrást. Ez a munka 4-5 millió Ft-ból megvalósítható. A Petıfi utca és Jókai utca a Közútkezelı Kht kezelésében lévı út, és a várossal közösen született meg a döntés. A polgármester még sajtótájékoztatót is tartott ezzel kapcsolatban. A tervek elkészülte után kiderült, hogy nem szerepel az anyagban. Kérte, hogy szerepeljen az elıterjesztésben, és biztosan sikerül forrást találni. (Kazetta 5/1 124-149) Takács Péter képviselı: A 400 millió Ft nagyon jelentıs összeg, elfogadását támogatta, mert ennyi pénzt indokolt infrastruktúrára költeni. Minden képviselı tudja, hogy választókerületében milyen problémák vannak. Több alkalommal próbálkozott a közgyőlés pályázatokkal, mint pl. a Magyar utcára vonatkozóan is. Kérdése, hogy vannak-e olyan programok, amelyekre az év elsı felében lehetne beadni pályázatot? (Kazetta 5/1 149-159) Tóth Mihály képviselı: A közvilágítási fejlesztések között nem szerepel a területén lévı 1999. óta, és legutóbb a szeptemberi közgyőlésen szóvá tette, hogy a - Táncsics – Bessenyei utcában, illetve a Vasút utcában lámpatesteket helyezzenek el, de ez a mai napig nem történt

109

meg. Kérdése, hogy mi lesz a sorsuk, illetve azért nem szerepelnek az anyagban, mert még ebben az évben megvalósulnak? (Kazetta 5/1 159-167) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: 2005. december 20-ig megvalósul. Kérte a képviselıket, hogy azokat a programok, melyeket a tavalyi évben, illetve ez év elején leadtak és a közgyőlés befogadta, közbeszerzési eljárást írtak ki, illetve elbírálták a pályázatokat, megrendelték a munkát, ne kerüljenek még egyszer közgyőlés elé. Azok a munkák, melyeket ebben az évben megrendeltek, az idén elkészülnek, arra még egyszer senki ne tegyen javaslatot. (Kazetta 5/1 167-182) Hrabovszki György alpolgármester: Lehetetlen igazságot tenni. Tolerálható, hogy a bizottság preferálja a két külsı kerületet, de talán a mértéke kicsit eltúlzott. Galisz Géza képviselı felvetette a Petıfi utcai iskola leállósávját, de a kórház környékén, illetve Jaminában hasonló problémákkal szeretnének küszködni. A Madách utcai parkoló a tavalyi keretbıl, illetve az egyéni képviselıi keretbıl készül majd el, nem külön került közgyőlés elé. Ha a képviselı a következı évben kap 4-5 millió Ft-ot, akkor ebbıl a pénzbıl valósítsa meg a parkolót, illetve a leállósávot a Petıfi utcában, és nézze meg a külterületen, hogy milyen problémákkal kell szembesülni. Az elıterjesztést támogatta. (Kazetta 5/1 182-204) Bokros Mátyás képviselı: Az alpolgármester azt mondta, hogy eltúlzott a két peremkerület támogatása, amit a nézık is hallottak. Ha a 400 millió Ft-ot tizenhattal osztanák, akkor kerületenként 25 millió Ft jutna területenként, Gerlának és Mezımegyernek 8-8 millió Ft, és van olyan terület, ahol több mint 100 millió Ft jut, tehát nem érzi, hogy ez a két peremkerület túlzott támogatást kapna. (Kazetta 5/1 204-210) Pap János polgármester: A kiemelt fejlesztéseket érdemes megvizsgálni. Amikor átveszi az önkormányzat a jelenleg belterületen átfutó fıutakat, melyeket most a Közútkezelı Kht tart fenn, akkor ezekkel az utakkal kezdeni kell valamit. Amikor a Szabadság téren és a Szent István téren a szélsı sávokat leállósávokká minısítették, kiderült, hogy ez jó megoldás, tehát nem biztos, hogy szélesíteni kell egy olyan utat, ahol a forgalom csökken, sıt kifejezetten az a cél, hogy ott csökkenjen a forgalom. Valószínő, hogy a szélsı sávot leállósávnak kell kialakítani. (Kazetta 5/1 210-224) Velkey Gábor alpolgármester: Az általános és középiskolák elıtt reggel és délután nem megoldott a parkolás, és ez minden iskola elıtt súlyos problémát jelent. Kérte, hogy egyformán kezelje a testület ezt a kérdést. (Kazetta 5/1 224-234) Galisz Géza képviselı: Visszavonta javaslatát, de tudatta a képviselıkkel: egyeztetni fog ebben az ügyben, hogy a Közútkezelı Kht építse meg a leállósávot. Mivel az iskola elıtti területet is érinti az építkezés, együtt kell mőködni a város illetékes irodájával. (Kazetta 5/1 234-253) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1 253-258)

110

A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 691/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2006. évi kommunális felújítási és fejlesztési feladatokra biztosított 400.000 e Ft keretösszeg Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság általi alábbi felosztását tudomásul veszi:

Útfelújítások

118 000eFt

Penza ltp Peter Jilemniczky (Kórház u. - Kórház parkoló között) Szabadság tér Illésházi út (Trefort u. - Rákóczi utca között) Mokry (Berényi-Zöldfa) Magyar u. (Lencsési-Vasútig) útfelújítás önkormányzati rész

90 000eFt

Földút felújítások

12 000eFt

Útalap aszfaltozás Eötvös u. Batthyány u. Akácfa u. Veres Batsányi Szegfő Pozsonyi Endrész

35 000eFt

65 000eFt Közvilágítás fejlesztés Lámpatestek pótlása Közvilágítás lámpatestek elhelyezése Penza ltp Élıvíz csatorna partja ( Körte sor- kis híd között Borjúrét utca Bagoly-Toboz-Borjú utcák Varságh utca + buszforduló Jácint sor

111

Cseresznye utca Vaskapu utca Gyöngyvirág utca Szamóca utca Korona utca Tüske sor Kerekes György utca Meteor utca Kétegyházi út (két vasút közötti szakasz) Cséplı u. Pepin u. Egyéni választókerületek kommunális felújításai és fejlesztései 1. sz vk. 5.000eFt Kálvin utca páratlan járda felújítás 2. sz vk. 5.000eFt Thurzó utca járda javítás ( Gyulai út-Bajza u. között) Becsey O. u. járda javítás Degré u. – Forgács u. között Berzsenyi u. járda javítás Szılı u járda javítás Árpád sor járda javítás 3. sz vk. 4.000eFt Szeméttárolók kiépítése a Lencsési lakótelepen 4. sz vk. 4.000eFt 5. sz vk. 5.000eFt 6. sz vk. 4.000eFt 7. sz vk. 4.000eFt Schéner játszótér felújítása Ortodox templom körüli park tervezése 8. sz vk. 4.000eFt Kazinczy ltp. 17 elıtti út felújítása 9. sz vk. 4.000eFt 10. sz vk. 5.000eFt 11. sz vk. 5.000eFt Mokry u páratlan oldal ( Berényi-Akácfa u. között) járda javítás Béke u páros oldal járda átépítés Lenkey u. 3-5.sz. járda építés 12. sz vk. 5.000eFt Pajtás sor járda javítás Könyves u. páros oldal- Franklin u. – Tavasz u között járda átépítés

80 000eFt

112

Bacsányi u – Kolozsvári u. –Pozsonyi u. között út javítás 13. sz vk. 5.000eFt 14. sz vk. 5.000eFt Hargita u járda építés 15. sz vk. 8.000eFt Autóbusz új nyomvonal kiépítésének tervezése Váczi M u. csatorna lefedés tervezése Fı u.páratlan oldal járda javítás Harang u. járda javítás egy oldalon Harang u páratlan oldal járda javítás Buszváró telepítés a Kossuth u. sportpályához 16. sz vk. 8.000eFt Vadász u – Juhász u. –Szélsı u. között járda aszfaltozás Pacsirta u.- Csabai u. -Gerlai u. között járda aszfaltozás Gyöngy u-i kubikgödör rekultivációja Gerlai u.- Dobozi út- Szélsı u. között járdalapos járda építés Kohósalak szállítás Temetı ravatalozó elıtetı építése Összesen:

400.000 e Ft


Baji Lajos alpolgármester 2006. szeptember 30.

Tárgy:

Elkerülı út megépülése esetén az átmenı forgalomból kiesı állami útszakaszok átvétele

Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Intenzív tárgyalásokat kell folytatni a Közútkezelı Kht-val, hogy ezeket az utakat megfelelı állapotban adhassa át, el tudja végezni a munkálatokat, hogy mire az önkormányzat ténylegesen átveszi, addigra rendben legyen. Ma még ez a szakasz a Közútkezelı Kht kezelésében van. A tárgyaláson megpróbálják elérni azt, hogy az átadásnak része legyen a bıvítés is. Ma még a kht kezelésében van, és úgy szeretné átvenni az önkormányzat, hogy a felújításokat elvégezte a kht, ezért kell most döntést hozni. Átvenni csak akkor lehet, ha elkészült, és átadásra került az elkerülı út. (Kazetta 5/1 258-279) Velkey Gábor alpolgármester: Egyetértett a Tóth Károly képviselı által elmondottakkal. A jelenlegi határozati javaslat elsı mondatában szerepel, közli a tényt, hogy „átveszi”. Javasolta, hogy formálják át ezt a szöveget úgy, hogy „tárgyalásokat kezdeményez az alábbi utak átvételének feltételeirıl, különösen a felújítások szükségességérıl”. Amit most elmondott, arról szól, hogy az átvétel feltételeirıl egyeztet az önkormányzat, különösen a körülményekrıl, és nem mondja ki, hogy minden utat átvesz. Véleménye szerint ez a megfogalmazás javítja a hivatal tárgyalási pozícióját, nem gyengíti. (Kazetta 5/1 279-294)

113

Herczeg Tamás képviselı: Az elkerülı úttal kapcsolatos volt a parlamentben Erdıs Norbert képviselı elıterjesztése, több tízmillió forintos nagyságrendben próbált kormányzati forráshoz jutni azért, hogy a Békési út – elkerülı út csomópont körforgalom legyen. Nem kapta meg a parlamenti többséget. Nagy keserőséggel veszi tudomásul az ember, hogy lehetetlen a Békés megyei országgyőlési képviselıkkel érdeket érvényesíttetni. (Kazetta 5/1 294-303) Pap János polgármester: „Különösen fájdalmas” volt, amikor olyan ember mondta azt, hogy ennek az útnak milyen a forgalma, és jó lenne, ha gyorsforgalmi út lenne, aki az elmúlt hat évben annak a szervezetnek a vezetıje volt, amely terveztethette volna. Vantara úr szorgalmazta, hogy gyorsforgalmi utat kellene építeni, miközben az elızı igazgató már megterveztette a gyorsforgalmi utat. Most biztosan jót harcol azért, amit az elmúlt hat évben nem nagyon támogatott. (Kazetta 5/1 303-318) Molnár László országgyőlési képviselı: Herczeg Tamás képviselı felé elmondta, hogy amikor már beruházásra átadnak egy utat, nevezetesen a Nemzeti Autópálya Rt beruházására, a forrást biztosították, akkor nem szoktak parlamenti pénzt kérni, különösen nem a következı évi költségvetés terhére, egy körforgalom megépítésére. Ez a körforgalom kb. 15-20 millió Ftból megvalósítható, vagy a Megyei Területfejlesztési Tanács, a környezı önkormányzatok, vagy az MA Rt jelenlegi költségvetésébıl finanszírozható. Teljesen nyilvánvaló, hogy politikai célzatú volt Erdıs Norbert képviselı beadványa. A költségvetésnél látszik, hogy folyamatos államadósságról és folyamatos költségvetési hiányról beszél a FIDESZ, miután több-száz milliárd forintnyi olyan fejlesztést irányoznának elı, amely a jelenlegi hiányt és adósságállományt tovább növelné, és nem autópálya finanszírozásban, 20-30 éves idıintervallumban, amire el lehet adósodni. Kampányfogásról van szó, és a FIDESZ folyamatosan visszaél helyzetével. A sajtó – a Békés Megyei Hírlap is – sokkal inkább a FIDESZ sajtótájékoztatóit hozza tényszerően, míg a kormánypárti oldalon tartott sajtótájékoztatót kicsit módosítva vagy ferdítve közlik. (Kazetta 5/1 318-348) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: A Közútkezelı Kht határozattal átadja az utakat, amennyiben nem kívánja átvenni az önkormányzat, akkor bírósághoz fordulhat. Az áll az élére, aki elıtte tárgyalni sem volt hajlandó. Ez a személy pedig ott dolgozott, ahol az volt a feladata, hogy terveztesse meg jól, megterveztette körforgalom nélkül, többször elmagyarázta, hogy miért nem jó a körforgalom. Legutoljára azon a bizottsági ülésen, amikor még nem országgyőlési képviselı-jelöltként vett részt, szakmailag részletesen indokolta, hogy a bizottságnak miért nincs igaza a körforgalommal kapcsolatban. Azóta sms-eket olvas, és a körforgalom híve lett. A jegyzıkönyvet el tudja küldeni Vantara úrnak, a tárgyalásokat, helyszíni bejárásokat lefolytatták, határozottan ellene volt. Nem az önkormányzat kezében van a döntés, bírósághoz bármikor fordulhat, ha nem kívánja átvenni az utakat. (Kazetta 5/1 348-376) Takács Péter képviselı: Az elızı önkormányzati ciklusban volt már ilyen típusú elıterjesztés. Az akkori alpolgármester, Végh László terjesztette elı. Nagy vita támadt belıle, melynek az eredménye az volt, hogy az önkormányzat nem vette át az utakat, mert nem tudta, milyen pluszköltségekkel kell számolni. Mivel azóta eltelt kb. négy év, a Közútkezelı Kht nem döntött úgy, hogy az önkormányzatnak átadja, abban a reményben, hogy most sem fogja ezt

114

megtenni, egyetértett azzal, hogy a közgyőlés a szándékot fejezze ki, és ne mondják ki azonnal, hogy átveszi az említett utakat. (Kazetta 5/1 376-389) Pap János polgármester: Akkor a közgyőlés azért nem vette át az utakat, nehogy az elsı ütem után a második ütem építését kezdje halogatni a kht, mint ahogyan Orosháza esetében lehetett látni. Kimondták, hogy akkor veszi át az önkormányzat az utakat, amikor az egész elkerülı út, a Gyulai úti csomópont, a 44-es, 47-es fıút észak-keleti találkozásáig megépül, mert részenként adná át az utakat a kht. Amíg ez nem történik meg, addig a kht kezelje az utakat. Ezt törvény is elıírja, hogy át kell adniuk. Véleménye szerint korrekt, hogy az önkormányzat meghatározza: a szükséges javításokat és felújításokat végezze el a kht. (Kazetta 5/1 389-420) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Véleménye szerint, ha muszáj, akkor vegye át az utakat az önkormányzat, mert jelenleg nem muszáj. Minél késıbb veszik át az utakat, költségvetési szempontból annál jobb, hiszen ezeknek az utaknak - 14 km hosszú, kb. 200.000 m2 - az éves üzemeltetése és fenntartási költsége 2002. évi adatok szerint 23 millió Ft, de kíváncsi lenne az elmúlt ötéves átlagra, mert elképzelhetı, hogy ez több. Ez a költség az önkormányzatot fogja terhelni, jelenleg a Magyar Állam fizeti a kht-nak juttatott pénzbıl. Az átvétel után a Magyar Állam nem biztosít támogatást, az önkormányzatnak saját költségvetésébıl kell fenntartani, felújítani az utakat. Az önkormányzat nem érdekelt abban, hogy minél korábban kiadja a 20-30 millió Ft-ot évente. Kérte a testületet, hogy fontolja meg a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság állásfoglalását, mely szerint az elkerülı út megépülése esetén, az átmenı forgalomból kiesı állami útszakaszok átvételének tárgyalására az elkerülı út második ütemének átadása után kíván visszatérni. Megvan az a garancia, hogy ezeket az utakat karban kell tartani, mert az állam elıírja a szabványát, hogy mikor, milyen munkálatokat kell végezni, a hidakat milyen idıközönként kell felújítani. Látható is, hogy a kht kezelésében lévı utak sokkal jobb állapotban vannak, mint az önkormányzat kezelésében lévık. A kht folyamatosan tartsa karban az utakat, a hidak esetében végezze a terv szerinti programot, és majd 2008. körül térjen vissza az önkormányzat arra, hogy van-e forrás az átvételre, és ha muszáj, akkor átveheti az utakat. (Kazetta 5/1 420-453) Herczeg Tamás képviselı: Ma a közgyőlés a városvezetéssel hozott néhány olyan döntést, ami pozitív és a jövıbe tekintı. Korábban arról beszélt, hogy sokszor mondják azt, hogy a hatékony, dinamikus érdekérvényesítés az összefogással valósítható meg. Ennyit hiányolt, ezt szerette volna elmondani a körforgalommal kapcsolatban, tehát nem politizálni akart. (Kazetta 5/1 453-469) Takács Péter képviselı: Úgy emlékszik a korábban lefolytatott vitában, a polgármester a költségekkel érvelt. Ha törvény szerint átadhatja a kht az utakat, akkor most mirıl tárgyal a közgyőlés? (Kazetta 5/1 469-475) Pap János polgármester: Arról, hogy az átadás elıtt újítsa fel az utakat a kht. (Kazetta 5/1 475-476)

115

Takács Péter képviselı: Ebben az esetben Velkey Gábor alpolgármester elıterjesztése jó. támogatja. (Kazetta 5/1 476-482) Baji Lajos alpolgármester: A dilemma kezelésére korábban felkért az önkormányzat egy tervezı irodát, hogy tekintse át Békéscsaba eddigi átkelési szakaszait, a mostani és a várható forgalomra vonatkozóan dolgozzon ki egy tervet, hogy a nagy kamionforgalommal sújtott területekkel mi lesz. Ez az önkormányzat aktív cselekedete arra vonatkozóan, hogyan képzelik el az elkerülı út teljes szakaszának átadása után a város belsı közlekedését. Ezzel együtt fordulhat a Közútkezelı Kht-hoz, és jelezheti, hogy milyen forgalomhoz milyen felújításokat hajtson végre, és ezeket a felújítási tervében szerepeltetni tudja úgy, hogyha ezek a felújítások megtörténnek, akkor az önkormányzat átveszi. Amíg feltételes módban közli az önkormányzat, hogy majd átveszi, ha…, akkor a kht sem tud megfelelıen érvelni a központi költségvetés felé. Az önkormányzatnak meg kell tennie megállapításait. Tudomásul kell venni, hogy a belsı úthálózatok fenntartása akkor már az önkormányzat feladata lesz. Nem minden út kerül át az önkormányzathoz sem most, sem pedig az elkerülı út átadása során, de ami kizárásra kerül, azokat ebben a programban szerepeltetni kell. Az önkormányzat abban maximálisan érdekelt, hogy tudja azt, milyen forgalomra lehet számítani az adott útszakaszon, és ki végezze el a felújításokat az átadás elıtt. Ebben kellene együttmőködni. A meghatározásban szerepel, hogy tárgyalásokat, egyeztetéseket kell folytatni, és 2006, illetve 2007. után már tovább nem lehet húzni az idıt, ha a felújítások elkészülnek. Ezt a helyzetet teremtsék meg, és ha a felújítások elkészültek, 10-15 évig nem lesz nagy probléma ezekkel az utakkal. A csatornázás ezeket a területeket már kevésbé érinti, ha pedig mégis, akkor a felújítás, illetve helyreállítás szerepel a programban. (Kazetta 5/1 482-538) Molnár László országgyőlési képviselı: Abban igaza van Herczeg Tamás képviselınek, hogy az útépítés során mindenkivel össze kell fogni. Az is igaz, hogy elkezdıdött az M 44-es fıút jelenlegi elkerülı szakaszának engedélyes terv készítése, illetve a múzeumi feltárás elsı lépése. A Békés megyei szakaszon 26 db olyan avarkori lelıhely van, amelynek a párja megtalálható Szolnok megyében. Bács megye még mindig csak kerülgeti, melyik legyen a nyomvonala. Tanulmányterv készül arra, hogy Bács-Kiskun-Szolnok megyének melyik a gazdaságosabb. Kemény munkát végeznek azért, hogy a Békéscsaba – Kecskemét közötti út legalább tervszinten biztosított legyen, tehát még kb. 2 milliárd Ft-ot kérnek arra, hogy elkészüljön az M 44-es út Kecskemét – Békéscsaba közötti szakasza. Ez elsısorban EU forrás lesz, hiszen eddig nem használták ezt az ágat az elıkészítésre és tervezésre vonatkozóan. A Békési út – elkerülı út keresztezıdésével kapcsolatban felvette a kapcsolatot az NA Rt fejlesztési igazgatójával. Kapcsolatokkal, emberi hangon kell ezeket az ügyeket intézni azokkal, akikkel eddig is dolgoztak. Ha a békési és a békéscsabai önkormányzat együttesen kéri a Nemzeti Autópálya Rt-t, valamint a képviselık is támogatják, akkor megépül a körforgalom. Nem azon kell most gondolkodni, hogy az önkormányzat átveszi-e az utakat vagy sem, a dolog elé kell menni, mert nem akkora pénzrıl van szó, hogy ne lehetne ilyen volumenő munkánál megtakarítani. (Kazetta 5/1 538 – 5/2 016) Velkey Gábor alpolgármester: Nem kardinális kérdésrıl van szó, de az „átveszi” tényközlés, és így a tárgyalási pozícióban már csak a tartalomról lehet beszélni, döntési lehetıség már nincs, a felújítás minıségétıl ez visszalépés. Átadhatja határozattal, mint közigazgatási szerv, tehát az önkormányzat ne mondja ki, hogy átveszi az utakat. Módosító javaslata, hogy az

116

„átveszi” helyett az szerepeljen, hogy „tárgyalásokat kezd az átvételrıl, különös tekintettel a szükséges javítások, felújítások részletezésére”. (Kazetta 5/2 016-029) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Velkey Gábor alpolgármester elızıekben ismertetett módosító javaslatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2./ pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a határozati javaslat 2./ pontját elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Nemzeti Autópálya Rt-hez fordul, hogy a Békéscsaba elkerülı út 47-es számú fıút csomópontjánál a körforgalom kialakításával legyen megoldva, valamint a Dobozi út – elkerülı útnál is”. (Kazetta 5/2 029-055) A közgyőlés a határozat 1./ pontját 19 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással, 2./ pontját 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással, 3./ pontját 23 igen, egyhangú szavazattal fogadta el, és a következı határozatot hozta: 692/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tárgyalásokat kezd a teljes elkerülı út forgalomba helyezését követıen az alábbi útszakaszok, jelzılámpás csomópontok és létesítmények átvételérıl, különös tekintettel a szükséges javítások, felújítások részletezésére. Szarvasi út (44. sz. fıút): Szabolcs utca- Jókai utca között Berényi út (4643 sz. út): a Szarvasi út- Baross u. között Baross utca (44. sz. fıút) teljes hossza Szeberényi tér teljes hossza Kossuth tér teljes hossza Széchenyi utca teljes hossza Békéscsabai (44. sz. fıút) Élıvíz-csatorna hídja Gyulai út (44. sz. fıút): Békéscsabai (44. sz. fıút) Élıvíz-csatorna híd - elkerülı úti körforgalom között Berényi út (4643 sz. út): elkerülı út – Mezımegyer között Békési út (47. sz. fıút): Berényi út.- elkerülı út között Dobozi út (4239 sz. út): Gyulai út – elkerülı út között Felelıs: Határidı:


117

2.

A Jókai u. - Petıfi u. - Bartók Béla út (4432. sz. út) – Bánszky u. - Bajza u. (444 sz. út), a Szarvasi út (44. sz. fıút) Jókai utcától - Berényi útig, a Berényi út (4643 sz. út) Szarvasi úttól – Munkás utcáig terjedı szakasza, valamint a Békéscsabai (444. sz. út) Élıvíz-csatorna híd átvételét a Szabolcs utca – Károlyi utca – Munkás utca teherforgalom számára történı kiépítéséhez, vagy egyéb forgalomcsökkentı beruházáshoz (pl. Déli elkerülı út) kell kötni. Az ehhez szükséges tárgyalásokat 2006. évben meg kell kezdeni. Felelıs: Határidı:

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Nemzeti Autópálya Rt-hez fordul, hogy a Békéscsaba elkerülı út – 47. sz. fıút csomópontjánál, valamint a Dobozi út – elkerülı úti csomópontnál a körforgalom kialakítása történjen meg. Felelıs: Határidı:

Tárgy:



Fúrási iszap elhelyezése a Kétegyházi úti hulladéklerakón

Bokros Mátyás képviselı: Kérdése, hogy milyen iszap ez, amit érdemes 2.500 Ft-ért letenni a városban, és több mint 100 km távolságból elhozni? Ez nem olyan anyag, amit sehol máshol nem fogadnak be? Milyen üzlet rejlik benne? (Kazetta 5/2 055-062) Baji Lajos alpolgármester: A fúrási iszapot csak hivatalosan igazolt helyen lehet elhelyezni. Senki nem kívánja élı hulladéklerakóba bevinni, mert ott már csak a helyet foglalná, egy rekultiválás elıtt álló, beszüntetett tevékenységő hulladéklerakóba engedélyt, illetve igazolást tud adni az önkormányzat arra, hogy a fúrási iszapot az érintett elhelyezte, mert most már rekultiválandó anyagként lehet ott fogadni. A városi önkormányzatnak ez plusz 6.000 Ft-ba kerülne, aki idehozza, annak igazolás kell arra vonatkozóan, hogy hová helyezte el a fúrási iszapot. Ez nem veszélyes hulladék. Olyat engedélyez az önkormányzat, ami megfelelı, bárhová viszi az érintett, pénzbe kerülne, ilyen rekultiválás elıtt és alatt lévı helyet pedig Békéscsabán talált. Erre már többször volt példa, akkor a közgyőlés megszavazta. (Kazetta 5/2 062-076) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2 076-079) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 693/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Zöld Vonal 2000 Környezetvédelmi Tanácsadó Bt. kérelme alapján a TXM Kft. által Pusztaszer térségében végzett fúrásokból származó fúrási iszap elhelyezését engedélyezi a Kétegyházi úti hulladéklerakón a következı feltételekkel:

118

-

az engedélyezést kérelmezı bt-nek a beszállítások megkezdése elıtt az általa közölt EWC kóddal megjelölt hulladéktípusokra vonatkozóan be kell szereznie a Körösvidéki Környezetvédelmi Felügyelıség állásfoglalását, azok felhasználhatóságáról. a bt-nek saját költségén biztosítania kell a beszállítás megkezdése elıtti tereprendezést és a beszállított anyag idıszakos rendezését. az iszap elhelyezéséért a kérelmezı bruttó 2500 Ft/m3 elhelyezési díjat köteles fizetni, amely az anyag késıbbi bedolgozásának fedezetét nyújtja az önkormányzat számára. A díjfizetés a szállítási hónapot követı hónap 8. napjáig kiállított 8. napos fizetési határidejő számla alapján történik. A számlázás a beszállított iszap mennyiségének megfelelı igazolása alapján történik.

-



Tárgy:

Városüzemeltetési feladatok forrás meghatározása

Mezei Zsolt képviselı: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke felhatalmazta arra, hogy tájékoztassa a közgyőlést, mely szerint a bizottság nem támogatta a határozati javaslat 2. pontját. Személy szerint az 1. pontot sem szívesen támogatja, mert olyan pályázati forrás meghatározásáról van szó, amelyre még csak most írják ki a közbeszerzési eljárást. A nyertest még nem ismerik, de az árakat már emelni akarják. (Kazetta 5/2 079-089) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 17 igen szavazattal, 5 tartózkodással a határozati javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 089-093) (Ismételt szavazással a közgyőlés a 706/2005. (XII.15.) határozatával új döntést hozott az elıterjesztésrıl.) Tárgy:

Ingyenes parkolási bérlet biztosítása az önkormányzatok részére

Takács Péter képviselı: Nem javasolta, hogy a testület helyt adjon a kérésnek. A Vagyonkezelı Rt véleménye szerint nem rendszámhoz rendelt bérletrıl lenne szó, hanem bárki felhasználhatja. Kérdése, hogy ez mennyi bevételkiesést jelent majd a Vagyonkezelı Rtnek? (Kazetta 5/2 093-118) Hrabovszki György alpolgármester: Évek óta tapasztalható mindenki számára, hogy a megye települései kicsit félve, kicsit féltékenységgel néznek Békéscsabára. Tapasztalható sok esetben, hogy különbözı területeken meg kell birkózni a településekkel. Az elmúlt közgyőlésen nem támogatta az ezzel kapcsolatos kezdeményezést. Véleménye szerint a Vagyonkezelı Rt-nek nem probléma a szoftveres rendszerét módosítani úgy, hogy egy bérlet sorszámhoz 2 db rendszám tartozzon. Javasolta, hogy a megye településeinek, településenként 1 db, két forgalmi rendszámhoz kötött bérletet adjon térítésmentesen az önkormányzat. Ezzel egy kicsit mutatva a településeknek, hogy Békéscsaba gesztust is tud gyakorolni feléjük, ugyanakkor nem teljesen szabad felhasználásra biztosítva, a magánjellegő dolgokat kizárva. (Kazetta 5/2 118-142)

119

Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Tudomásul veszik, ha a közgyőlés úgy dönt, hogy két hivatali gépkocsira biztosít bérletet. Ahol ilyen feltétel nincs, akkor a polgármestert hatalmazza fel a közgyőlés arra, hogy saját hatáskörben adja ki a bérletet, rendszámhoz kötötten. (Kazetta 5/2 142-155) Galisz Géza képviselı: Egyetértett Hrabovszki György alpolgármester javaslatával, mert sok kistelepülésen nincs hivatali gépkocsi, hanem a polgármester, jegyzı saját gépjármővét veszi igénybe, és ez egy gesztus lehet a térség önkormányzatai felé. Véleménye szerint ideje elkezdeni az ilyen gesztusokat, és ezeknek lesznek viszonzásai is. Ha mégsem, akkor Békéscsaba város megmutatja, hogy képes erre. Támogatta az ingyenes parkolási bérletet, de egyik település se kapjon 2 db-nál többet. (Kazetta 5/2 155-167) Vámos József képviselı: A melléklet 74 település nevében született. Véleménye szerint a települések többségében kapnak tiszteletdíjat a képviselık, és ebbıl a pénzbıl a parkolás kifizetése nem okoz problémát, ha Békéscsabára jönnek ügyet intézni. Úgy is megközelíthetik a kérést, hogy a város legyen nagyvonalú, és segítse a hátrányos helyzető településeket. Ez is elfogadható, de az már nem, hogy több autóra, rendszám nélkül adjon bérletet az önkormányzat, mert ez ellenırizhetetlen, egyéneket és nem a településeket szolgálná. Javasolta, hogy csak egy autóra, rendszámhoz kötötten kapjanak bérletet a települések. (Kazetta 5/2 167-183) Pap János polgármester: A települések három bérletet kértek, és azzal érveltek, hogy a polgármester, jegyzı több alkalommal jön Békéscsabára hivatalos ügyben, és az a pénzügyes munkatársakat hívják be hosszabb idıre a városba, egyeztetés, illetve továbbképzés céljából. (Kazetta 5/2 183-189) Király János képviselı: A 74 településrıl Békéscsabára hivatalos ügyben, amely a városi önkormányzatra tartozik, nem sokszor jönnek, inkább a megyei önkormányzatot keresik fel, ahol van parkoló. A Békéscsabához tartozó kistérségi településeknek biztosítson ingyenes parkolási lehetıséget az önkormányzat, a többi esetben az biztosítsa az ingyenes parkolást, akihez hivatalos ügyben érkeznek. (Kazetta 5/2 189-206) Mezei Zsolt képviselı: Abból a meggondolásból indult a kezdeményezés, hogy ha a környezı településekrıl Békéscsabára érkeznek, ne kelljen fizetni a parkolásért. Ez egy jó gesztus. Ha ingyenes parkolási bérletet biztosít az önkormányzat, az nemcsak hivatali idıben szól, amivel bárhol lehet parkolni. Javaslata, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város készítsen, pl. 20 db parkolási bérletet. Ha a minisztériumokból érkeznek az önkormányzathoz, akkor szintén ingyenbérletet biztosítanak? A bérletre, amit javasolt, írják fel, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város vendége, aki használja. Ha valaki hivatali idıben jön, akkor megkapja a bérletet. (Kazetta 5/2 206-232) Herczeg Tamás képviselı: Akik ismerik az elıterjesztést, azt sérelmezik, hogy a viszonylag tehetısebb településeknek ad kedvezményt a város. Módosító javaslata, hogy a községi közigazgatási ranggal rendelkezı települések kapjanak ilyen irányú kedvezményt, és a városok ne kapják meg ezt a kedvezményt. (Kazetta 5/2 232-243)

120

Baji Lajos alpolgármester: Ha a közgyőlés utasítja a Vagyonkezelı Rt-t, arra is legyen figyelemmel, hogy ennél a szolgáltatásnál, amit valaki kedvezményesen kap meg, az áfa befizetésétıl sem lehet eltekinteni. Ebben az esetben arra is utasítani kell a Vagyonkezelı Rtt, hogy ezt a költséghelyet is rendezze. (Kazetta 5/2 243-252) Pap János polgármester: Azokon a településeken, ahol van parkolási jegy, abban az esetben legyen érvényes az ingyenes parkolás, ha ezek a települések Békéscsaba számára is biztosítják ezen szolgáltatást. Azon a településen, ahol ingyenes a parkolás, annak biztosítsák az ingyenes parkolás lehetıségét. (Kazetta 5/2 252-267) Szilvásy Ferenc képviselı: Mindenki tisztában van azzal, hogy nevetséges helyzetbe került a testület a városban? Javaslata a következı: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a polgármestert arra, hogy a megyében lévı önkormányzatoknak saját kérésükre 1 db ingyenes, forgalmi rendszámhoz nem kötött, sorszámozott fizetı parkolási övezetre érvényes bérletet adományozzon saját hatáskörében.” (Kazetta 5/2 267-296) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc képviselı elızıekben elhangzott javaslatát. (Kazetta 5/2 296-323) A közgyőlés 16 igen, 5 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 694/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Pap János polgármestert arra, hogy saját hatáskörében - a megyében lévı önkormányzatoknak saját kérésükre - 1 db ingyenes, forgalmi rendszámhoz nem kötött, sorszámozott, fizetı parkolási övezetre érvényes bérletet adományozzon. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tímár Imre képviselı úr interpellációjára válaszadás

Tímár Imre képviselı: A választ elfogadja, de vannak még olyan kitételek, melyek még nem tisztázottak, ezekre vonatkozóan külön kérdései lesznek. (Kazetta 5/2 323-333) Napirend tárgya: Tárgy:

Szociális és gyermekvédelmi ügyek

Békéscsaba illetékességi területéhez tartozó gyermekek és fiatal felnıttek szakellátás keretében történı otthont nyújtó ellátás, valamint utógondozói ellátás biztosítása

121

Tóth Károly képviselı: Amikor a megyének az önkormányzat költségvetési forrásból bizonyos összeget átad, akkor tudatosan vegyék számba a tárgyalók a megyei jogú városnak a megye irányába tett szolgáltatásait. A tárgyaló delegáció soroljon fel minél több olyan feladatot, melyeket a városi önkormányzat ellát, többet, mint amennyit a megye szolgáltat a város felé. Reményei szerint a 2006. évi költségvetésben lemondanak arról, hogy a megye a tartozását kifizesse, de a városi önkormányzat nem kíván fizetni. (Kazetta 5/2 333-363) Velkey Gábor alpolgármester: Az eddigi tapasztalatok szerint nemcsak a szociális, hanem egyéb területeken is vannak a megyének és a városnak közös ügyei, melyek azt mutatják, pl. a szakértıi bizottság ügyében, a városi önkormányzat létrehozta saját intézményét. A civil szervezetekkel létrejött szerzıdéses feladatellátás jól mőködik, ezen a téren jók a gyakorlati tapasztalatok, tehát az ilyen jellegő feladatellátásban racionális és jól szervezhetı a jövıkép, hogy karitatív szervezetekkel, egyesületekkel, egyéb szervezetekkel köt az önkormányzat ellátási szerzıdéseket, melyeket minden évben áttekint. Javasolta, hogy a határozati javaslat 2. pontja felé erısödjenek a tárgyalások, nem kizárva az 1. pontot sem. Úgy gondolta, hogy van ilyen érdeklıdés és ilyen kezdeményezés egyéb ellátások ügyében más szervezetek részérıl is, a tapasztalatok azt mutatják, hogy olcsóbban, és legalább olyan színvonalon megszervezhetı így az ellátás, mintha az önkormányzat maga látná el a feladatot, vagy mintha a megyével közösen látja el. (Kazetta 5/2 363-389) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A bizottság állásfoglalása az anyag mellékletét képezi. Egyetértett Velkey Gábor alpolgármester által elmondottakkal, és ha a megyei képviselı-testülettel tárgyalásokat folytat az önkormányzat, azokat az információkat is érdemes elmondani, hogy minél több gyermeknek nyújtanak ellátást egy intézményben, annál gazdaságosabb a fajlagos költség. Egy évre javasolta a szerzıdés megkötését, és közben lefolytatják a tárgyalást azokkal a civil szervezetekkel, amelyek komolyan veszik a feladatot. (Kazetta 5/2 389-402) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A 60 gyerek sorsa eddig is úgy volt biztosítható, ha a megyei önkormányzat különbözı intézményeiben látták el ıket. Lehet civil szervezetekkel megállapodást kötni, de ezekre a területekre nem biztos, hogy érdemes. Egyetértett a Tóth Károly képviselı által elmondottakkal. (Kazetta 5/2 402-414) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2 414-419) A közgyőlés 21 igen szavazattal,1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 695/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba Megyei Jogú Város illetékességi területéhez tartozó gyermekek, illetve fiatal felnıttek számára otthont nyújtó, valamint utógondozói ellátás biztosítása érdekében az e szakellátásokat nyújtani képes intézmény fenntartójával, Békés Megye Képviselı-testületével

122

tárgyalások lefolytatását kezdeményezi a szolgáltatást biztosító szerzıdés megkötése érdekében. A tárgyalások lefolytatására felhatalmazza Pap János polgármestert. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyeztetı tárgyalásokat kezdeményez az Oltalom Karitatív Egyesülettel az ellátási szerzıdéssel kapcsolatos szándékának tisztázása érdekében.


Pap János polgármester 2006. februári közgyőlés

Tárgy:

Az Egyesített Szociális Intézmény igazgatói pályázatának kiírása

Hrabovszki György alpolgármester: Módosító javaslata, hogy az elıterjesztésben olyan kitétel szerepeljen, hogy sikeres pályázat esetén a szociális szakvizsga pótlásáról két éven belül köteles gondoskodni a munkavállaló. Látható, hogy orvosnak, pszichológusnak is érvényes lehet a pályázata, azonban szociális szakvizsgával ma Békéscsabán nem sokan rendelkeznek, és ez jelentısen leszőkítené a pályázók körét. (Kazetta 5/2 419-438) Pap János polgármester: Elfogadta a kiegészítést, és ezzel együtt szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2 438-445) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 696/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT

I. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot hirdet az Egyesített Szociális Intézmény (Békéscsaba, Bartók B. út 12.) magasabb vezetıi megbízatású igazgatói álláshelyének betöltésére Pályázati feltételek: Az alábbi képesítések valamelyikének való megfelelés: - felsıfokú szociális alapvégzettség (általános szociális munkás, szociális munkás, szociális szervezı, szociálpolitikus, szociálpedagógus végzettség), vagy - orvos, vagy - teológus, vagy - pszichológus, vagy - felsıfokú egészségügyi vagy pedagógus végzettség mellett szociális menedzseri vagy szociális igazgatási szakirányú végzettség, vagy - gyógypedagógus, vagy - pszichopedagógus szakképzettség. - legalább öt év felsıfokú végzettséget vagy felsıfokú szakmai képesítést igénylı, szociális ellátás területén végzett munkakörben szerzett gyakorlat;

123

-

szociális szakvizsga, melynek letételérıl sikeres pályázat esetén 2 éven belül köteles a munkavállaló gondoskodni, magyar állampolgárság, büntetlen elıélet

Elınyként értékelendı: - vezetıi gyakorlat - idegennyelv-ismeret A pályázatnak tartalmaznia kell: a pályázó szakmai és vezetıi gyakorlatára is vonatkozó szakmai önéletrajz, végzettséget, képesítést igazoló okiratok másolata, szociális szakvizsga másolata, 3 hónapnál nem régebbi erkölcsi bizonyítvány, az intézmény vezetésére vonatkozó program, fejlesztési elképzelések. A magasabb vezetıi beosztás ellátására való megbízás idıtartama 5 év, kezdı idıpontja a közgyőlés döntését követı hónap elsı napja. Bérezés: a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény szerint. A pályázat benyújtásának határideje: a Szociális Közlönyben történı megjelenéstıl számított 30. nap. A pályázatokat véleményezı bizottság a kiírt feltételeknek megfelelı pályázókat személyesen hallgatja meg. A pályázat elbírálásáról a közgyőlés a véleményezı bizottság döntését követı ülésén dönt. A pályázatot az következı címre nyújtandó be: Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. A borítékra kérjük ráírni: „Intézményvezetıi pályázat” A pályázattal kapcsolatban Dr. Tóth Kálmán szociális irodavezetı ad felvilágosítást a 66/523820-as telefonszámon. II. Az Egyesített Szociális Intézmény igazgatói munkakörére benyújtott pályázatokat a Szociális és Lakásügyi Bizottság véleményezi, kiegészülve az intézmény közalkalmazotti tanács tagjával/közalkalmazotti képviselıjével, valamint a Szociális Területen Dolgozók Szakszervezete Békéscsabai Alapszervezetének képviselıjével. Felelıs: Határidı:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı azonnal

Tárgy:

Családsegítı elfogadása

és

Gyermekjóléti

Szolgálat

Megszüntetı

Okiratának

124

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2 445-451) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 697/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatot, mint önálló jogi személyt 2005. december 31-ei idıponttal jogutódlással megszünteti és ezzel egyidejőleg az Alapító Okirat hatályát veszti. Az intézmény Megszüntetı Okiratát az alábbiak szerint fogadja el:

„MEGSZÜNTETİ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 1993. IV. 1.

Az Alapító Okirat sorszáma: 138/1993.

A Megszüntetı Okirat kelte: 2005. XII. 15.

A Megszüntetı Okirat sorszáma:

1. Intézmény neve: Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat 2. Székhelye: Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. 3. Telephelyei: Békéscsaba, Gyár u. 16. Békéscsaba, Bartók B. út 24. 4. Illetékességi, mőködési köre: Békéscsaba Város közigazgatási területe 5. Törzsszáma: 583 187 100 6. Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje 7. A megszüntetı szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 8. A megszüntetés indoka: feladatait a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ látja el

125

az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. tv. 90.§ (1) bekezdés c) pontja alapján: „Az alapító a költségvetési szervet megszünteti, ha az ellátandó feladat más módon vagy más szervezetben hatékonyabban teljesíthetı.” 9. A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátása: A megszüntetett intézmény alapfeladatainak jövıbeni ellátását a 10. pontban megjelölt jogutód intézmény végzi a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény, valamint a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény alapján. 10. A jogutód intézmény: Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ székhelye: 5600 Békéscsaba, Szabadság tér 11-17. 11. Rendelkezés a vagyon feletti rendelkezési jogosultságról: Az intézmény használatában volt önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az alapító rendelkezik. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzat vagyona feletti tulajdonjog gyakorlásáról szóló többször módosított 3/1999. (II. 25.) önkormányzati rendelet szabályozza. 12. Rendelkezés a foglalkoztatottakról: A megszüntetett intézmény közalkalmazottainak jogviszonya továbbra is fennáll a 10. pontban megjelölt jogutód intézménnyel a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény vonatkozó rendelkezései alapján. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 697/2005.(XII.15.) határozatával elfogadva. Békéscsaba, 2005. december 15. Pap János polgármester Felelıs: Határidı: II.

Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı”

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2005. december 31.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, valamint Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás megállapodnak arról, hogy a jelenleg Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatnál magasabb vezetıként megbízott igazgatót a Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központnál magasabb vezetıként, igazgatói munkakörben foglalkoztatja tovább.



126

Tájékoztató melléklet ALAPÍTÓ OKIRAT 1. Intézmény neve:

Békéscsabai Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ

2. Székhelye:

Békéscsaba, Szabadság tér 11-17.

3. Telephelyei:

Békéscsaba, Gyár u. 16. Békéscsaba, Bartók B. u. 24.

4. Mőködési területe:

A tagtelepülési önkormányzatok közigazgatási területe az alábbiak szerint: • családsegítı szolgálat feladatai (Békéscsaba) • gyermekjóléti szolgáltatás általános feladatai (Békéscsaba, Csabaszabadi) • gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai: (Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás) - kórházi szociális munka - utcai és lakótelepi szociális munka - kapcsolattartási ügyelet - készenléti szolgálat • hajléktalanok átmeneti szállójának mőködtetése (Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás) • nappali melegedı mőködtetése (Békéscsaba) • helyettes szülıi hálózat mőködtetése (Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás) • gyermekjóléti szolgálat megyei módszertani feladatai • családok átmeneti otthonának mőködtetése (Békéscsaba, Csabaszabadi, Doboz, Kétsoprony, Telekgerendás) • utcai szociális munka (Békéscsaba)

5. Törzsszáma: 6. Alapító szerv neve: 7. Jogelıd intézmény neve: 8. A jogelıd intézmény alapító szerve:

583374000 Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, illetve jogelıdje

9. Az intézmény felügyeleti szerve: 10. Jogállása:

Békéscsaba és Térsége Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Önálló jogi személy

11. Gazdálkodási jogköre:

Önálló költségvetési szerv

127

12. Tipusa: 13. A z intézmény alaptevékenységei:

Családgondozás • Családsegítı szolgálat feladatai • Gyermekjóléti szolgáltatás általános feladatai • Gyermekjóléti központ speciális szolgáltatásai: - kórházi szociális munka - utcai és lakótelepi szociális munka - kapcsolattartási ügyelet - készenléti szolgálat • Hajléktalanok átmeneti szállójának mőködtetése • Nappali melegedı mőködtetése • Helyettes szülıi hálózat mőködtetése • Gyermekjóléti szolgálat megyei módszertani feladatai • Családok átmeneti otthonának mőködtetése • Utcai szociális munka

14. Vállalkozási tevékenysége:

Nincs

15. Alaptevékenység érdekeltségi rendszere:

Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv

16. Intézmény vezetıjének megAz intézmény vezetıjét Békéscsaba és Térsége bízására vonatkozó szabályok: Többcélú Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsa bízza meg a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény szerint. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a Társulási Tanács Elnöke gyakorolja. A jogelıd intézmény vezetıjének megbízása a jogutód intézménynél továbbra is fennáll a közalkalmazottak jogállásáról szóló törvény alapján.

17. A feladat ellátására szolgáló vagyon:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból: • a 10709. hrsz-ú ingatlan 5306. m2 (Gyár u. 16.) • a 2936/2. hrsz-ú ingatlanból 212 m2 (Szabadság tér 11-17. • a 2848/B/1. hrsz-ú ingatlanból 202,49 m2 (Bartók B. út 24.)

Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve - amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Békéscsaba, 2005. december 9. Pap János Békéscsaba és Térsége Többcélú

128

Önkormányzati Kistérségi Társulás Tanácsának elnöke Tárgy:

Kistérségi Gyermekjóléti és Családsegítı Központ elhelyezése

Herczeg Tamás képviselı: A Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatot elsısorban olyan társadalmi réteg veszi igénybe, akiknek sem a szociális helyzete, sem az önérdek-érvényesítı képessége nem az átlag feletti. Ha valaki a Berényi út környékérıl, Jaminából, Mezımegyerrıl el akar jutni a Fövenyes utcába, akkor 1.040 Ft-ba kerül autóbusszal. Október végéig 15513 találkozási mennyiséget meghaladóan keresték meg az intézményt, tehát úgy néz ki, hogy ezen szolgáltatás szükségessége megnıtt. Ha a Lencsési útra kerül a szolgálat, akkor éppen azok nem fogják igénybe venni, akiknek leginkább szükségük van a szolgálatra. Nem jó megoldás a Fövenyes utcai épület a szolgálat elhelyezésére. (Kazetta 5/2 451-478) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Javasolta, hogy az elıterjesztést vegyék le napirendrıl, mert nincs elıkészítve, nem tudni, hogy mennyibe kerül a Fövenyes utcai volt óvodaépület átalakítása. Ha kikerül a szolgálat a Fövenyes utcára, a szolgálatot kevesen fogják felkeresni, meg sem találják az épületet. Konkrét tervek és ellenırzött költségvetés birtokában lehet dönteni a Fövenyes utcai épület átalakításáról. Emlékeztetıül elmondta, hogy korábban a Sarkantyú utcai épület átalakítására 10 millió Ft-ot irányoztak elı, végül 60 millió Ft-ból valósult meg. (Kazetta 5/2 478-499) Pap János polgármester: Ha a testület leveszi napirendrıl az elıterjesztést, akkor az 5 millió Ft-ot vissza kell fizetni a központi költségvetésbe. Nyár óta keresi az önkormányzat a helyet a szolgálat részére, ezt az épületet támogatták, mert minden szempontból ez a legjobb. A kistérségi pályázaton megnyert összegben az 5 millió Ft is szerepel, de félı, hogy ezt az összeget vissza kell fizetni. (Kazetta 5/2 499-537) Dr. Békéssy Györgyné képviselı: Eddig csak olyan indokok hangzottak el, hogy miért nem megoldható az ügy. A családsegítı szolgálat dolgozói méltatlan körülmények között dolgoznak. Ha nyár óta nem tudtak helyet találni a szolgálat részére, akkor mikor találnak, és miért elıkészítetlen az anyag? (Kazetta 5/2 537-550) Velkey Gábor alpolgármester: Valóban nem tudni, hogy mennyibe kerül az épület átalakítása. Nagyobb városokban abba az irányba léptek, amely decentralizálja a családsegítı szolgálatokat. Békéscsaba belsı településszerkezete indokolja, hogy a Lencsési úton legyen ilyen jellegő szolgáltatás, de a város más területein is szükség lenne ilyen szolgáltatásra. Javasolta, vizsgálja meg az önkormányzat, hogy a decentrumok telepítése érdemben növeli vagy csökkenti a kialakítás költségeit. A szolgáltatás színvonalát is növeli, illetve megnöveli a szolgáltatást igénybevevık számát is. Elég lenne három decentrum, egy-kettıt lehetne egyszerre létrehozni, melyet végig kellene gondolni. Azt is meg kell gondolni, hány fı szükséges ahhoz, hogy egy helyen optimálisan mőködhessen. Ebben az esetben kevesebb forrás szükséges a Fövenyes utcai épület átalakítására. (Kazetta 5/2 550 – 6/1 016)

129

Pap János polgármester: Van egy épületrész, melyet nem használnak semmire. Az lenne logikus, ha ott mőködnének bizonyos szervezetek. Ami ezen kívül még kialakításra kerül, arra pluszforrás szükséges. Jó az ötlet, de azon nem változtat, hogy a Fövenyes utcai épületben kellene elhelyezni a családsegítı szolgálatot. (Kazetta 6/1 016-023) Takács Péter képviselı: Ha a képviselık elfogadják a határozati javaslatot, nem vétenek nagyot. A Fövenyes utcai épület elsı blokkjának kialakítására a költségvetésben 25 millió Ftot állítottak be. (Kazetta 6/1 023-028) Klampeczki Béla képviselı: Ha ezt a feladatot meg kell oldani, akkor a távolság nem meghatározó tényezı. Aki elolvasta a teljes elıterjesztést, láthatja, hogy a helyszínen járt a családsegítı szolgálat vezetıje, valószínőleg a munkatársai is. A szóban forgó épület a városban van, hiszen ott óvoda mőködött, ezért a szolgálat is mőködhet ezen a helyen. Nem javasolta több centrum létrehozását. A határozati javaslat elfogadható. (Kazetta 6/1 028-045) Herczeg Tamás képviselı: A Lencsési Közösségi Ház igazgatója, a Lencsési úti választókerület képviselıje mondja, hogy jó döntés a szolgálatot a Fövenyes utcán elhelyezni. Nem azt mondta, hogy rossz lenne ez a döntés, hanem azt, hogy ennek az intézménynek nem a lakótelepen van a helye, fıleg azért, mert kistérségi feladatot is ellát. Abban az esetben, ha a városban egy ilyen szolgálat mőködik, nem a Lencsési úton van a helye. A Jaminában, Berényi úton, Szarvasi úton élı embereknek messze van ez a telephely. (Kazetta 6/1 045-053) Tóth Károly képviselı: A képviselık vegyék figyelembe, hogy jelenleg a szolgálat jó helyen mőködik, amely a kistérségben élık számára a leginkább megközelíthetı. Miért merült fel mégis, hogy új helyen mőködjön a szolgálat? Erre három indok van. Az elsı, hogy az önkormányzat kapott 5 millió Ft-ot. Az önkormányzatnak van egy ingatlana a Fövenyes úton, amelyet nem tud megfelelıen hasznosítani. Ha ezt a két dolgot összekapcsolják, akkor erre az ingatlanra el lehet költeni 5 millió Ft-ot, és megfelelı módon lehetne hasznosítani az épületet, amit nem vitat, de jelenleg a belvárosban mőködik a szolgálat. A harmadik indok, hogy a Szabadság téren felszabaduló irodák jól használhatók lennének a hivatal irodaigényének kielégítésére. Reményei szerint januárban a közgyőlés elé kerül a hivatal átszervezésére vonatkozó javaslat. Nem emlékszik a tárgyalás egyetlen fázisára sem, amely kezdeményezte volna a létszámcsökkentést, de nem tettek olyan javaslatot sem, amely létszámnövelésre vonatkozna. Irodák között át kell csoportosítani, a feladatokra új szerkezetet létrehozni. A döntı szempont az, hogy a szolgálat azért kerüljön a Lencsési útra, hogy a Szabadság téren irodák szabaduljanak fel. Valóban használni kellene az ingatlant megfelelı módon, de nem azért, hogy a hivatalnak több irodája legyen, mert van elég, van két irodaház. Ez bıségesen elegendı egy jól szervezett hivatali apparátusnak. Azért nem támogatja a javaslatot, mert indokolatlannak tartja az irodabıvítést a Városházán. Indokoltnak tartja, hogy a közgyőlés találjon megfelelı célt a Fövenyes úti épület hasznosítására, de az 5 millió Ft-ot a Szabadság téri részleg fejlesztésére is el lehet költeni. Az indokok miatt javasolta, hogy más megoldást keressen a testület az ingatlan hasznosítására, mert a jelenlegi helyen a kistérségben élık számára is elérhetı a szolgálat. (Kazetta 6/1 053-082)

130

Velkey Gábor alpolgármester: Javasolta, hogy készüljön tervtanulmány a Fövenyes utcai ingatlan családsegítı szolgálati célú átalakítására. Akkor lehet majd látni a pénzügyeket, a kapacitásigényt, és el lehet dönteni, hogy a közgyőlés támogatja vagy sem. Nem bánja, hogy bıvül az intézményi ellátás, ha az érdemi szolgáltatásnövekedést jelent, amit az emberek érzékelnek, és javul a város szociális ellátása. (Kazetta 6/1 082-101) Herczeg Tamás képviselı: Volt egy negyedik oka annak, hogy a családsegítı szolgálat elkerüljön jelenlegi helyérıl, melyet nem említett Tóth Károly képviselı. Ez az ok, hogy már kicsi a hely a szolgálat számára. Javasolta, hogy a belvárosban keressen olyan helyet az önkormányzat, ahol mőködhet ez a tevékenység. (Kazetta 6/1 101-108) Szilvásy Ferenc képviselı: Mindenki tudja, hogy megépül a Széchenyi Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola új része, és felszabadul a volt munkásırség négyemeletes székháza. Az a II. Városháza udvarán van, lesz egy harmadik városháza, ahol elhelyezhetı a családsegítı szolgálat, közel lesz a Szociális Iroda, a másik két szinten pedig további irodák korlátlan számban elhelyezhetık. Egyelıre a volt munkásırség épülete megfelelı, az csak városháza lehet, úgyis az lesz belıle, mert udvari épület, el sem lehet adni, akkor legalább a családsegítı szolgálat maradjon most a helyén, amíg az iskola ki nem költözik. Az épület a belvárosban, jól megközelíthetı helyen van. A Fövenyes utcai épület lebontása olcsóbb, mintha mindenáron 50-100 millió Ft-ot költenének rá csak azért, mert van. Az említett épületbe költözzön a szolgálat, az 5 millió Ft-ot erre is el lehet költeni. (Kazetta 6/1 108-129) Pap János polgármester: szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 11 igen, 7 nem szavazattal, 5 tartózkodással a határozati javaslatot nem fogadta el.

Írásban vár javaslatot arra, hogy hová helyezzék el a családsegítı szolgálatot. Az 5 millió Ftot vissza kell fizetni. (Kazetta 6/1 129-145) - A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztés határozati javaslatát a közgyőlés elutasította. (11 igen, 7 nem, 5 tartózkodás.)

Tárgy:

Mentálhigiénés Egyesület ellátási szerzıdése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 145-148) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

131

698/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért azzal, hogy a Mentálhigiénés Egyesülettel a mellékelt tartalmú ellátási szerzıdés megkötésre kerüljön. A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert az ellátási szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. december 31. ELLÁTÁSI SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, Békéscsaba, Szent István tér 7. (továbbiakban: Önkormányzat, képviseli: Pap János polgármester), másrészrıl a Mentálhigénés Egyesület, 5630 Békés, Brassói u. 1. (bírósági nyilvántartásba vette: Békés Megyei Bíróság Pk. 60141/2000. szám alatt), mint szociális szolgáltatást végzı (továbbiakban: Egyesület, szolgáltató képviseli: Szőcs Judit egyesületi elnök) között a mai napon, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. (továbbiakban: Szoctv.) 120-121.§-aiban foglalt, személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások tárgyában kötött szerzıdésre vonatkozó feltételek szerint: 1./

Az Önkormányzat és az Egyesület megállapodnak abban, hogy jelen ellátási szerzıdés alapján az Egyesület a Szoctv. 56.§, 57.§ (1) bekezdés g) pontja és a 65/A.§ szerinti ellátást nyújt a szenvedélybetegek számára.

2./

Az ellátási szerzıdés idıtartama: Jelen ellátási szerzıdés határozatlan idıre jön létre 2006. január 01. napjától.

3./

A szolgáltatás támogatása módja: Az Önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy az ellátási szerzıdésben foglalt feladatok ellátásához az Egyesület számára a békéscsabai 6068. hrsz-ú természetben a Békéscsaba Békési út 40. szám alatti önkormányzati ingatlant átadja térítésmentesen közcélú hasznosításra, közüzemi díjfizetési kötelezettség mellett.

4./

A szolgáltatás ellátási formája: A Szoctv. III. fejezet II. cím 65/A.§ (1) bekezdés szerinti közösségi ellátás nyújtása: szenvedélybetegek lakókörnyezetben történı gondozása, gyógyulásuk és rehabilitációjuk elısegítése

5./

Az ellátásban részesítettek köre:

-

Békéscsaba Megyei Jogú Város közigazgatási területén élı szenvedélybeteg problémákkal küzdı fiatalok felnıttek és családtagjaik.: akik elsısorban saját otthonukban nem akut veszélyeztetı állapotú addiktív betegek, akinek a betegsége ambuláns szakellátás mellett egyensúlyban tartható és akik életvitelükben valamint szociális helyzetük javításában igényelnek segítséget.

132

-

6./

a tüneteket mutató, de eddig addigtológiai kezelés alatt nem álló, illetve addiktív probléma kialakulása szempontjából veszélyeztetett személyek, a szociális intézményben élı, vagy hosszabb kórházi kezelés alatt álló szenvedélybetege, akik lakóhelyükön, tartózkodási helyükön stabil háttért és kontrolt igényelnek. Az ellátásban részesülık száma: Az 1/2000. (I.7.) SzCsM rendeletben meghatározottak szerint.

7./

Az ellátás területe: Békéscsaba város közigazgatási területe.

8./

Az ellátást biztosító intézmény címe: 5600 Békéscsaba, Békési út 40.

9./ -

A szolgáltatás által ellátott feladatok: Állapot és életvitel felmérés Problémaelemzés és probléma megoldás Stressz kezelés segítı kapcsolat keretében. Készségfejlesztés Pszicho-szociális rehabilitáció

10./

A szolgáltató köteles a szakmai jogszabályok betartása mellett az ezen szerzıdés 9. pontjában megjelölt szolgáltatásokat folyamatosan biztosítani. Amennyiben az Egyesület a szenvedélybetegek közösségi ellátását megszünteti, akkor az Önkormányzat jogosult a szerzıdés azonnali felmondására.

11./

A szolgáltató jelen szerzıdés aláírásával nyilatkozik arról, hogy jelen szerzıdésben meghatározott szociális szolgáltatásra vonatkozó külön jogszabályokat és szakmai követelményeket, nyilvántartási kötelezettségeket ismeri, és azokat betartja.

12./

A szolgáltató a 8/2000.(VIII.4.) SzCsM. rendelet szerinti mőködési nyilvántartást köteles vezetni.

13./

Tájékoztatási kötelezettség: A szolgáltató által nyújtott szociális ellátás feltételeirıl, megkezdésének legkorábbi idıpontjáról a szolgáltatást igénylı kérelmezıt, és az erre jogosult meghatározott más személyeket az Szoctv.-ben meghatározott módon köteles tájékoztatással ellátni, illetve a megfelelı nyilatkozatokat beszerezni. A szolgáltató a megyei módszertani intézmény felé köteles az Szt. 96/A.§ szerinti adatközlést teljesíteni. A szolgáltató a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátások igénybevételérıl szóló 9/1999.(XI.24.) SzCsM. rendeletben meghatározott elıírásokat megfelelıen alkalmaznia kell.

133

14./

Adatkezelés, adatszolgáltatási kötelezettség: Az intézmény köteles az Szt. 18.§ és 20.§ elıírásainak megfelelı nyilvántartást vezetni az ellátásban részesülı személyekrıl és a külön jogszabályokban meghatározott adatszolgáltatási kötelezettséget az ott elıírt módon teljesíteni.

15./

Együttmőködés, kapcsolattartás A szolgáltatónak szükség szerint kapcsolatot kell tartania az ellátott kezelıorvosaival, továbbá a hozzátartozókkal, valamint olyan személyekkel, akik fontos szerepet játszanak az ellátott életében. Folyamatosan együtt kell mőködnie a Polgármesteri Hivatal Szociális Irodájával és az ellátás területét érintı egyéb szociális szolgáltatókkal. Haladéktalanul tájékoztatnia kell minden olyan körülményrıl az Önkormányzatot, amely az ellátási szerzıdés teljesítését akadályozza, vagy veszélyezteti. Az önkormányzat tájékoztatja a kezelı orvosokat és az egyéb szociális szolgáltatókat, hogy a feladat ellátására vonatkozóan ellátási szerzıdést kötött.

16./

Panaszok érvényesítésének rendje: Az Szt. 97.§-ában rögzítetteknek megfelelıen a fenntartó által jóváhagyott intézményi házirend egy példányát az ellátás igénybevételekor át kell adni a jogosultnak, illetve jól látható helyen ki kell függeszteni. Mőködtetnie kell az érdekképviseleti fórumot, amely intézkedéseket kezdeményezhet az önkormányzatnál is.

17./

Beszámolásra vonatkozó szabályok: A szolgáltató köteles az önkormányzat számára minden év február havi közgyőlésre szakmai beszámolót készíteni az elızı évrıl.

18./

Kártérítésre vonatkozó szabályok: A szolgáltató köteles a szakmai szolgáltatás körében okozott kár megtérítésére. A szolgáltató köteles az ellátási szerzıdés fennállta alatt a vele szemben támasztott, az ellátott jogviszonyának megszüntetésébıl fakadó követelések kielégítésére.

19./

Jelen szerzıdést a felek indokolt írásbeli felmondással 6 (hat) hónapos felmondási idı betartásával mondhatják fel. Rendkívül felmondásra akkor kerülhet sor, ha a felek a jelen szerzıdésben meghatározott lényeges kötelezettségeiket megszegik. A felmondási idı ebben az esetben 15 (tizenöt) nap, de az intézmény a szolgáltatás ez idı alatt is folyamatosan köteles biztosítani.

134

Amennyiben a fenntartó, illetve az intézmény az önkormányzatnak szerzıdésszerő magatartásával kárt okoz, úgy annak teljes összegét köteles kártérítésként az önkormányzatnak megfizetni. 20./

Jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk., továbbá a jelen szerzıdésben hivatkozott, és az egyéb vonatkozó hatályos szakmai jogszabályok rendelkezései az irányadók.

21./

Az ellátási szerzıdést Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 698/2005. (XII.15.) közgy. határozatával elfogadta.

Békéscsaba, 2005. december … Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

Mentálhigiénés Egyesület Békés, Brassói u.1.

Pap János polgármester Tárgy:

Szőcs Judit elnök

Béthel Alapítvány 2005. évi pénzügyi, szakmai beszámolója


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a Béthel Alapítvány által mőködtetett Gadara Ház, pszichiátriai betegek nappali intézménye 2005. évi szakmai, pénzügyi beszámolóját.

2.

A közgyőlés a Béthel Alapítvány 2006. évre vonatkozó támogatási kérelmét a 2006. januári ülésén tárgyalja.


Hrabovszki György alpolgármester 2006. januári közgyőlés

Tárgy:

Tájékoztató az emelt szintő férıhelyek finanszírozásának várható változásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 152-156) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

135

700/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Csabai Életfa Nyugdíjasház térítési díjáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi, és megbízza a Csabai Életfa Kht. ügyvezetı igazgatóját, hogy az ezzel kapcsolatos elıterjesztést a közgyőlés 2006. január havi ülésére készítse elı. Felelıs: Határidı:

Dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató 2006. januári közgyőlés

Napirend tárgya:

Ápolási osztály térítési díjai

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Az elıterjesztésben nem szerepel konkrét adat. Az anyaghoz táblázat is tartozott, mikor a bizottság tárgyalta az elıterjesztést. Van egy egyszeri belépési díj a táblázatban. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság javasolja, hogy a felvételkori jelentkezésnél a térítési díj minden esetben 7.000 Ft. legyen. Nem tudja, mit módosított a bizottság 7.000 Ft-ra, mert nem szerepel az anyagban. Az orvosi beutalóval igénybevett ellátás területén három változat szerepel, melybıl az elsı kettıt a bizottság elfogadta, a harmadik sorban az elıterjesztés 1.000 Ft-ot javasolt, ezt a bizottság 650 Ft/napra javasolta módosítani. Olyan közgyőlési elıterjesztést kaptak a képviselık, mely nem azt tartalmazza, amit a bizottság tárgyalt, lemaradt egy oldal, így küldték ki a képviselıknek. (Kazetta 6/1 156-189) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Szilvásy Ferenc képviselınek igaza van, mert az eredeti elıterjesztés tartalmazza a táblázatot, melyben a bizottság felsorolta az árkategóriákat. Amikor az elıterjesztést jóváhagyta, a táblázat még szerepelt az anyagban. Nem tudja, miért maradt le. (Kazetta 6/1 189-211) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Orvosi beutaló nélkül igénybevett ellátás esetén felvételi jelentkezésnél a jelenlegi térítés 5.200 Ft, a bizottság javasolja, hogy 7.000 Ft-ra változzon az összeg, és az ellátás idıtartamára napi 1.900 Ft legyen. Nem területi ellátási kötelezettséghez tartozó településrıl érkezı, de orvosi beutalóval rendelkezı esetében 5.200 Ft helyett 7.000 Ft legyen, a napi térítési díj 1.120 Ft. Orvosi beutalóval igénybevett ellátás a város területérıl a felvételre jelentkezésnél a javaslat szerint nincs térítési díj, a bizottság itt is 7.000 Ft-ot javasol, az ellátás tartamára az eredeti javaslat 1.000 Ft/napot ír, a bizottság ezt 650 Ft/napra javasolja csökkenteni. A belépési díj mindenhol 7.000 Ft, a napi térítés pedig a fentiek szerint változik a bizottság javaslata szerint. A fénymásolás alkalmával az elıterjesztésbıl lemaradt egy oldal. (Kazetta 6/1 211-244) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Elıterjesztıként leveszi napirendrıl az anyagot, és a következı testületi ülésre beterjeszti. (Kazetta 6/1 244-254) Pap János polgármester: Kérdése, hogy a térítési díjat évközben lehet-e emelni? (Kazetta 6/1 254-262)

136

Dr. Szabó Terézia fıigazgató fıorvos: Lehet évközben emelni az ápolási díjat. Az 1997. évi jogszabály a sima ápolásnál nem engedi a 400 Ft-os emelést. Ezért napi 400 Ft a napi térítési díj. Többletszolgáltatások nyújtásáért cserében a kórház több bevételhez szeretne jutni. Havonta 1,8 millió Ft veszteség van az Ápolási Osztályon. Ezt az elıterjesztés alapján félmillió forinttal lehetett volna mérsékelni. Az új javaslat szerinti emeléssel a veszteséget kicsit csökkenteni lehetne. (Kazetta 6/1 262-280) Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének munkaterve 2006. I. félévre

Pap János polgármester: A munkaterv a következı hét hónapra kevesebb testületi ülést javasol, mert a választások közeledtével nagyon sok munkájuk van a hivatalnokoknak, illetve a tapasztalatok azt mutatják, hogy nem érdemes ennél több ülést tervezni. Amennyiben szükség van rá, akkor össze lehet hívni a közgyőlést. A január 26., a február 23. és a március 23-i ülés idıpontja biztosan marad, az április, május havi ülés idıpontja változhat, a júniusjúlius havi ülést mindenképpen egyben tartják. A július havi ülés 6-án lenne. A választások idıpontja még nem ismert. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 280-326) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 701/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az elıterjesztés mellékletének megfelelıen elfogadja a 2006. I. félévre szóló munkatervét. A 2006. április, illetve májusra tervezett idıpontok az országgyőlési képviselık általános választásának kitőzésétıl függıen változhatnak. A munkaterv a jegyzıkönyvi kivonat mellékletét képezi. Felelıs: Határidı:

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. július 31.

Napirend tárgya:

A polgármesteri hivatal köztisztviselıinek teljesítménykövetelményei alapját képezı 2006. évi kiemelt célok meghatározása

Takács Péter képviselı: A város marketing tervének elkészítése szerepel a kiemelt célok között. A februári testületi ülés elé beterjeszthetnék a tervet. (Kazetta 6/1 326-343) Tóth Károly képviselı: Az eseti célkitőzéseket szeretné kiegészíteni egy ötödik ponttal, mely a következı: A januári közgyőlés döntése alapján a hivatal új szervezeti keretének gyors és hatékony kiépítése. (Kazetta 6/1 343-353)

137

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott két kiegészítéssel együtt, mely szerint az éves marketing terv a januári közgyőlésre bekerül, valamint az új szervezet gyors, hatékony kiépítése is a közgyőlési döntésnek megfelelıen. (Kazetta 6/1 353-366) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 702/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a polgármesteri hivatal köztisztviselıi teljesítménykövetelményének alapját képezı 2006. évi kiemelt célokat az alábbiak szerint állapítja meg: I. Átfogó célok folyamatosan álljanak rendelkezésre a település helyzetére, illetve annak változásaira vonatkozó információk, elemzések, elırejelzések; a település általános stratégiájának, illetve egyes mőködési területeinek irányait alapcélok határozzák meg; álljanak rendelkezése felvetıdı problémák, új igények megoldására elemzéseken alapuló döntési alternatívák; hosszú távú döntéseken alapuljon a település legfontosabb problémáinak kezelése, jövıképének alakítása; a koncepciók megvalósítását szolgálják olyan végrehajtási programok, tervek, amelyek biztosítják a szükséges feltételeket; pályázati lehetıségek felkutatása és a lehetıségekhez képest azok igénybevétele, a projektek megvalósítása és menedzselése. városüzemeltetési feladatok területén jelentkezı szolgáltatások színvonalának emelése. a hatósági közigazgatási ügyintézésben erısödjön a szolgáltató jelleg. a hivatal szerveinek gyors, hatékony, összehangolt együttmőködése, a település fejlıdését biztosító stratégiailag fontos döntések elıkészítésében és végrehajtásában. a térség gazdasági helyzetét érintı információk és azok változásainak figyelemmel kísérése, különös tekintettel az Európai Uniós pályázatokra. II. Tevékenységi célok 1.

A település gazdasági fejlıdésének foglalkoztatási helyzet javítása

-

A helyi erıforrások, valamint a térségfejlesztésbe erıforrásként bevonható tıkekapcsolatok áttekintése, pályázatok és projektek elkészítése, a térség gazdasági helyzetét érintı információk és azok változásainak figyelemmel kísérése. A pályázattal elnyerhetı központi források felhasználásában rejlı lehetıségek kihasználása. A város éves marketing tervének elkészítése és az abban megfogalmazott városi rendezvények, feladatok végrehajtása. Költségvetési rendeletben meghatározott fejlesztési, felújítási és fenntartási pénzeszközök hatékony felhasználása.

-

ösztönzése,

vállalkozásélénkítés

és

a

138

-

A munkahelyteremtés és megtartás érdekében a megszerzett önkormányzati vagyon bevonásával, -akár önkormányzati közremőködéssel- ésszerő vállalkozásélénkítés és beruházás serkentés.

2.

A település hosszú távú komplex fejlesztésének biztosítása

-

Átfogó vizsgálat elvégzése a Gyulai és Dobozi utat összekötı és a Sportcsarnok mögötti terület hasznosítását elısegítı út terv szükségességérıl, valamint a területhasznosítás elıkészítése. Településrendezési Terv és Helyi Építési Szabályzat módosításának elfogadtatása és bevezetése, hatályosulásának figyelemmel kísérése; az érintett területeken építési tilalmak elrendelése. A város Településrendezési Tervében szabályozatlan vagy szabályozásra kijelölt területek részletes szabályozási tervvel és Helyi Építési Szabályzattal való ellátása. A belváros – sétálóutca utcaképének, megjelenésének javítása érdekében hatósági intézkedések elıkészítése, meghozatala. „Év lakóháza Békéscsabán” pályázati rendszer kidolgozása, önkormányzati rendeletbe foglalással. Az iparosított technológiával épült lakóépületek felújításával kapcsolatos városrendezési intézkedések meghozatala. Együttmőködés regionális és helyi szervezetekkel, kapcsolattartás a helyi civil társadalommal. Együttmőködés nemzetközi regionális és helyi szervezetekkel, testvérvárosokkal, települési önkormányzatokkal. Békéscsaba belváros rehabilitációs tervének elkészíttetése. Önkormányzati bérlakás-állomány növelése. Békéscsaba helyi építészeti örökségének védelmérıl megalkotott 22/1992. (VII.9.) önkormányzati rendelet aktualizálása. A 44-es elkerülı út befejezéséhez szükséges földterületek biztosítása. Hosszú távú telekgazdálkodási koncepció elıkészítése. Átfogó a település fejlıdését elısegítı vagyonkoncepció elıkészítése. PEA pályázat lebonyolítása

-

3.

A helyi közszolgáltatások körébe tartozó intézmények és szolgáltatások színvonalának emelése

-

A lakosság egészség kultúrájának fejlesztése. Az ellátórendszer valós lakossági szükségleteken alapuló fejlesztése. A szükségletek feltárása és jelzése. Részvétel a város egészségi helyzetét és egészségügyi életét meghatározó közép-és hosszú távú tervek megalkotásában, azok végrehajtásában, a szükséges változtatások idıben történı jelzésében és megtervezésében. Részvétel a „Nemzeti Egészségfejlesztési Terv” helyi szintő megvalósításában. Közremőködés és koordináció a Városi Egészségfejlesztési Terv programjainak minél hatékonyabb megvalósítása érdekében. Közremőködés az egészségfejlesztési akcióprogramok készítésében, városi szintő programok, rendezvények szervezésében. Hatékony részvétel a helyi egészségügyi ellátórendszer fejlesztés öt évre szóló tervének, az Egészségügyi Szakmai Programnak a megvalósításában. Az elfogadott célok megvalósulásának ellenırzése. Pályázati lehetıségek felkutatása. Együttmőködés és adatszolgáltatás a pályázatok készítésénél, segítség a pályázati célok megvalósításánál.

-

-

-

-

139

-

-

-

A város egészségügyi intézményrendszerének folyamatos monitorizálása. A lakossági jelzések kivizsgálása. Együttmőködés a civil szervezetekkel és betegképviseletekkel, betegjogi képviselıvel és ÁNTSZ megfelelı szerveivel. Az intézmények minıségi színvonalának és hatékonyságának kontrollja. Integrált intézmények mőködési feltételeinek biztosítása, megvalósult integrációk folyamatos figyelemmel követése. Közoktatási intézmények belsı dokumentumainak – a törvényesség, használhatóság, hatékonyság, beválás szempontjait figyelembe vevı – ellenırzése. Közoktatási intézmények törvényességi ellenırzése. Kötelezı eszközök és felszerelések jegyzéke 2006. évi ütemezésének végrehajtása. Kétszintő érettségi lebonyolítása. Sajátos nevelési igényő tanulók kialakított ellátási rendszerének mőködtetése. A közoktatásból kivonandó épületek további felhasználásának nyomon követése. A megvalósuló építkezések idején balesetmentes oktatásszervezés megvalósítása. A szakképzés megújításának ösztönzése, elısegítése. Az 1956-os forradalom és szabadságharc 50. évfordulójának méltó megünneplése az iskolákban és városi szinten. A közoktatásból kivonandó épületek további felhasználásának nyomon követése. A megvalósuló építkezések idején balesetmentes oktatásszervezés megvalósítása. Az informatikai fejlesztés elısegítése. A közoktatásra vonatkozó Feladatellátási, intézményhálózat –mőködtetési és fejlesztési terv felülvizsgálata. A HEFOP-3.2. 2. és HEFOP-4.1.1 (TISZK) pályázatok ütem szerinti megvalósítása. A sportlétesímény-felújító program tervezésének és kivitelezésének figyelemmel kísérése a sporttörvényben és a sportstratégiában foglaltak szerint. A szabadtéri sportlétesítmények felújítása középtávú fejlesztési programjának elkészítése és idıarányos végrehajtása. Iskolai és diákolimpiai bajnokságok, szabadidısport-programok, szakmai naptárakban szereplı rendezvények szervezése. A hagyományos nemzetközi, országos, városi sportrendezvények, szervezésében való segítség, a sportszervezetek tevékenységének szakmai támogatása. A hagyományosan ismétlıdı nemzetközi, országos, városi rendezvények, nemzeti ünnepek, évfordulók, fesztiválok megrendezésének szakmai támogatása. A Gerlán tervezett közmővelıdési színtér bıvítésének megvalósításában közremőködés. Törvényességi ellenırzés a közmővelıdési intézményekben. Kolozsváry – Tevan adomány állandó kiállításának megvalósítása. Részvétel a helyi szellemi és mővészeti értékek, hagyományok ápolásában, az új típusú kezdeményezésekben, segítségnyújtás a városban élı kisebbségek kultúrájának megismertetéséhez. Közremőködés az ifjúság iskolarendszeren kívüli, öntevékenységen alapuló, szabadidıs és kulturális programjai feltételrendszerének biztosításában. Részvétel a képzımővészeti beruházások, felújítások mőteremhasználat ügyeinek bonyolításában. Pályázattal elérhetı központi források lehetıségei, különös tekintettel a kulturális hasznosításokra. A kulturális szakemberek szervezett képzési rendszerének, és finanszírozásának helyi koordinálása , rendszeres aktualizálása. Városi honlap kulturális szakterületének folyamatos gondozása, aktualizálása. Kisvállalkozások bekapcsolása a turizmus fejlesztésébe (PHARE-INTERREG)

140

-

-

Az önkormányzat bőnmegelızési politikájának alakítása és annak végrehajtása A szociális intézmények szakmai munkája eredményességének értékelése. Szociális intézmények szervezeti korszerősítésének elıkészítése. A szociális szolgáltatástervezési koncepció felülvizsgálata. Helyi szociálpolitikai kerekasztal mőködtetése. VÉKA kutatási eredmények hasznosítása. Kistérségi együttmőködés A szociálisan hátrányos helyzetben lévık lakhatását segítı adósságkezelési szolgáltatás mőködtetése. Az aktív korú nem foglalkoztatottak részére az önkormányzat által szervezett foglalkoztatás megszervezésében közremőködés. A lakáspolitikai koncepció és az önkormányzati lakásépítési program idıarányos végrehajtása. Lakáshoz jutás feltételeinek biztosítására többirányú együttmőködés kialakításának kezdeményezése (kormányzati szervek, bankok, befektetık). A település középtávú ifjúsági koncepciója alapján éves cselekvési terv készítése. Az életminıség környezeti feltételeinek javítása, a fenntartható fejlıdés stratégiájáról elfogadott munkaanyagban foglaltak figyelembevételével. Az Autómentes Nap valamint a nemzetközi konferencia megszervezése. A lakosság részvételének elısegítése a környezet védelmére irányuló tevékenységben, illetve a lakossági kezdeményezések támogatása. A játszóterek szabványossági programjának beindítása. Temetı fenntartás színvonalának emelése. Fogyatékossággal élık közlekedését segítı stratégiai terv folytatása. A város közterületi rendjének, tisztaságának és rendeltetés szerinti használatának folyamatos biztosítása. A város forgalmi rendjének felülvizsgálata során javasolt és jóváhagyott intézkedések végrehajtása. Az egyházakkal történı kegyeleti szolgáltatási szerzıdés megkötése. A város forgalmi rendjének felülvizsgálata során javasolt és jóváhagyott intézkedések végrehajtása.

4.

A közigazgatási munka korszerősítése

-

Az új közigazgatási eljárási törvény szabályainak alkalmazása. A törvényesség színvonalának emelése. Az ügyintézési határidık lehetıségek szerinti további csökkentése. Az ügyfelek tájékoztatásának eddig elért minıségi színvonalának emelése. A hivatal szervezeti egységei közötti kommunikáció színvonalának javítása, az informatikai rendszer által biztosított lehetıségek hatékony kihasználása. A hivatal szervezeti egységei közötti munkamegosztás ésszerősítése, a feladatok pontos meghatározása. Részvétel a hivatal általános, minden szervezeti egységére kiterjedı interaktív információszolgáltatási korszerősítésben. /Internetes elérhetıség. Városi honlapon önálló, folyamatosan aktualizált adatbázis kezelése. Nyomtatványok letölthetısége, interaktív információszolgáltatás. Az „elektronikus szolgáltató önkormányzat projekt” megvalósítása: elektronikus önkormányzás megvalósítása, az elektronikus ügyintézés bevezetése, az ügyintézés elektronizáltsági szintjének emelése, integrált információs rendszerek fejlesztése.

-

-

141

III. Funkcionális célok 1.

Az önkormányzati vagyontárgyak magasabb színvonalon történı kezelése és hasznosítása

-

A jogszabálynak megfelelı önkormányzati vagyonkataszter naprakész biztosítása. Állami tulajdonban lévı ingatlanok /állami tartalékföld és állami tulajdonú egyéb ingatlanok/ igénylésének benyújtása és javaslatok kidolgozása a fejlesztési célú hasznosításukra. Vagyonkataszter vagyonértékelésének folyamatos frissítése, a vagyonmérleggel összhangba hozásának naprakészségének biztosítása. A város ingatlan-nyilvántartási térképének átvétele (naprakész és teljes körő nyilvántartása, számítógépre vitele) a vagyonhasznosítás és a hivatali munka segítése érdekében. Önkormányzati lakásépítési pályázathoz kapcsolódó feladatok, valamint a városi „panel-program” elindítása, az önkormányzati tulajdonú Andrássy úti garzonház „panel” pályázati lehetıséggel történı felújításában közremőködés. Lakóházépítésre alkalmas telkek kialakítása érdekében a Franklin-Báthory utca mögötti telkek feltárása, kialakítása és közmővesítésének megindítása (közmőpályázati lehetıségek kihasználásával is). A 44-es elkerülı út mellett lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok hasznosításának beindítása, ahol lehetıség van rá új, önállóan hasznosítható telkek kialakítása. A várost elkerülı 44. sz. fıút megvalósításában való közremőködés. A mezıgazdasági mővelésre alkalmatlan önkormányzati földterületek feltárása, és erdıtelepítés kezdeményezése ezeken a területeken. További jogérvényesítés beindítása, gázközmő vagyon elismertetésére és értékesítésére. A belvárosi nagy értékő üresen álló önkormányzati ingatlanok, megüresedett intézmények hasznosításának beindítása (értékesítés, bérlet, használati jog). Vagyongyarapítás lehetıségeinek feltárása, a városfejlesztési és vagyoni bevétel érdekében, a lehetıségeken belül költségkímélı módon. A lakások és nem lakáscélú önkormányzati tulajdonú ingatlanok állag-megóvásának, a folyamatos karbantartásának és a felújításoknak ellenırzése a kezelı szerveknél /rt, kft-k, kht, vállalkozások valamint intézmények/ az átadást biztosító szerzıdések, alapító okiratok és az önkormányzati rendeletekben meghatározottak figyelembevételével. Önkormányzati közmővagyon hasznosítása (értékesítés, bérbeadás, használati díj és esetleges kedvezményes szolgáltatói díj fejében). Erzsébet lakópark III. támogatással kombinált telekértékesítésének folyamatos végrehajtása. A Magyar Államtól ingyenesen megszerzett ingatlanok, elsısorban a volt HM kezeléső laktanya és lıszerraktár hasznosítása, befektetık bevonásával, és helyi vállalkozások kitelepülési lehetıségének megadásával. A gazdaságossági szempontok kiemelt kezelése a beruházások lebonyolítása során. Új típusú, önkormányzati vagyonnal megvalósuló lakásépítési program kidolgozása. Önkormányzati tulajdonú ingatlanok tömb rehabilitációs programjának beindítása. Szennyvízcsatornázási, tisztítási program beruházásának segítése. Régi szeméttelep rekultivációs munkáinak beindítása. Közvilágítási költségek csökkentésére vonatkozó program folytatása. Szelektív hulladékgyőjtési és feldolgozási rendszer kiépítésének koordinálása.

-

-

-

-

-

-

142

2.

Az önkormányzat mőködéséhez szükséges pénzeszközök megfelelı biztosítása és hatékony felhasználása.

-

A költségvetési rendelet-tervezet és koncepció határidıben történı elkészítése. A 2006. évi költségvetési rendeletben meghatározott bevételi elıirányzatok teljesítése, különös tekintettel a saját bevételi elıirányzatok, a helyi adó és a gépjármőadó bevételi elıirányzatok teljesítésére. Az önkormányzat 2006. évi folyamatos mőködıképességének biztosítása. A 2006. évi költségvetési rendeletben jóváhagyott felújítási és beruházási célok döntési elıkészítése, a döntéseket követı végrehajtása. Az év során a költségvetési rendelet indokolt módosításának elıkészítése, a közgyőlés és a bizottságok által meghozott pénzügyi vonatkozású döntések végrehajtása. A 2006. évre vonatkozó - a közgyőlés által meghatározott – intézményi ellenırzési ütemtervben foglaltak teljesítése.

-

3.

Magasan képzett, feladatát eredményesen ellátó, az önkormányzathoz lojális személyi állomány biztosítása, a közszolgálati/közalkalmazotti és munkajogviszonnyal kapcsolatos feladatok ellátása

-

A köztisztviselık képzésének, továbbképzésének fejlesztése, a 2006. évi közigazgatási továbbképzési programba történı részvétel megszervezése. A közszolgálati/közalkalmazotti jogviszonnyal összefüggı változások figyelemmel kísérése, a megfelelı intézkedés elıkészítése és végrehajtása. A közszolgálati jogviszonnyal összefüggı adatkezelésre és a közszolgálati nyilvántartásra vonatkozó feladatok teljesítése. A köztisztviselıi és önkormányzati képviselıi vagyonnyilatkozat – tétel lebonyolítása. A 2006. évben esedékes vezetıi megbízás lejártához kapcsolódó munkaügyi iratok elkészítése.

-

4.

Az önkormányzati szervek hatékony mőködtetése, a helyi demokrácia erısítése.

-

A testületek törvényes mőködéséhez szükséges alapfeltételek biztosítása. A rendeletek és határozatok elıterjesztésére vonatkozó tartalmi és formai követelmények betartása. Meglévı kommunikációs rendszer mőködtetése és a kor követelményeihez való igazítása. A helyi társadalom önszervezıdı közösségeivel való együttmőködés, az érdekképviseletek közötti koordináció megszervezése. Országgyőlési képviselı, helyi önkormányzati képviselı és helyi kisebbségi önkormányzati választásokra való felkészülés és lebonyolítás. A kisebbségi önkormányzatok munkájának segítése, a munkavégzés feltételeinek biztosítása. Közgyőlés és bizottságai munkájának fokozott segítése. A döntés elıkészítı munka hatékonyságának fokozása több információval és több hatástanulmánnyal. Fokozott együttmőködés nemzetközi, regionális és helyi szervezetekkel, testvérvárosokkal, települési önkormányzatokkal. Jó kapcsolatok ápolása a környezı államigazgatási szervekkel, szakmai és civil szervezetekkel.

-

143

-

Az együttmőködés lehetıségeinek fokozott kihasználása, mely az Egészséges Városok Magyarországi Szövetsége és tagvárosai kapcsolatából adódik, valamint a „Visegrádi Négyek” együttmőködési szerzıdésébıl következik.

IV. Eseti célkitőzések -

Az esetleges népszavazáshoz kapcsolódó feladatok elıkészítése és lebonyolítása. A 2006. évi országgyőlési képviselıi, valamint a 2006. évi helyhatósági választások elıkészítésében és lebonyolításában való aktív részvétel. A 2006. évi kisebbségi önkormányzati választások elıkészítésében és lebonyolításában való aktív részvétel. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzat elektronikus önkormányzati szolgáltatások lebonyolítása c. projektje kijelölt munkacsoportjaiban való részvétel. A hivatal új szervezeti keretének gyors és hatékony kiépítése a közgyőlés 2006. januári döntésének megfelelıen.


Pap János polgármester Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2006. december 31.

Tárgy:

Napirend elıkészítése a 2006. januári közgyőlésre

-

A városi marketing tervet a 2006. januári közgyőlésre be kell terjeszteni.

Napirend tárgya:

A teljesítménykövetelmények alapját képezı célok meghatározása a Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság számára

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 366-379) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 703/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság állománya számára az egyéni teljesítménykövetelmények alapját képezı 2006. évi kiemelt célokat a következık szerint állapítja meg: 1.

A szervezeten belüli lehetséges tőzoltóparancsnok(ok) elızetes és folyamatos felkészítése e feladatra, a jövıbeni vezetıváltásra tekintettel.

2.

A tőzoltóság alaptevékenységére és mőködésére vonatkozó jogszabályokban, az SzMSz-ben, valamint az éves munkatervben meghatározott feladatok végrehajtása.

144

3.

A tőzoltóságon rendszeresített technikai eszközök és felszerelések mőszaki, mennyiségi, minıségi állapotának szinten tartása, a lehetıségekhez mérten történı fejlesztése.


Szendi Géza tőzoltó parancsnok 2006. december 31.


Bejelentések

Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására (a polgármester és az alpolgármesterek jutalmazása)

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Elıterjesztıként kérte a közgyőlést, hogy a szokásnak megfelelıen fogadja el a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 379-385) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 6/1 385-389) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 704/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján a következı jutalmakat biztosítja: -

Pap János polgármester részére 3 havi illetményének megfelelı, Baji Lajos és Velkey Gábor fıállású alpolgármesterek részére 3-3 havi illetményüknek megfelelı, Hrabovszki György társadalmi megbízatású alpolgármester részére 3 havi tiszteletdíjának megfelelı jutalmat.


Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı 2005. december 16.

SZÓBELI BEJELENTÉS Dr. Molnár Zsolt képviselı: Tímár Imre képviselı interpellációjára adott válaszra kívánt visszatérni. Nem tudja, hogy ki adott ilyen választ az olasz cégnek, de kritikával kell illesse azt, aki válaszolt. Ha a közgyőlés elhatározta, hogy tesz valamit a városban, és már majdnem összeállt a program, az önkormányzat dolga az, hogy az 50 %-ot hibátlanul teljesítse, de ha nem teszi meg azt, nem lehet a másik félnek felróni. Ha hibáztak, akkor be kell látni, és tenni is kell valamit. Az elmúlt héten két alkalommal tárgyalt ebben az ügyben, komoly érdeklıdés van rá. Most az önkormányzat miatt megállt az ügy. Az önkormányzat vállalta, hogy apportot szolgáltat egy cégbe, akkor ezt kötelessége megtenni, de ha hibásan szolgáltatják, nem terhelhetik a felelısséget a másik félre. Amennyiben hiba miatt nem tudják megfelelıen szolgáltatni az apportot, akkor a hibát az önkormányzatnál kell korrigálni, még akkor is, ha

145

pénzbe kerül. Az ügy megállt, ami elég komoly problémát okoz mindenhol. Kérte, hogy a januári ülésen a testület tárgyalja újra az anyagot. (Kazetta 6/1 389-431) Tárgy:

Ismételt szavazás elrendelése

Mezei Zsolt képviselı: Ügyrendi javaslatában kérte, hogy a 16/5-ös jelzéső napirendi pont ügyében pontonként külön-külön szavazzon újra a testület, mert nem pontosan tájékoztatta a képviselıket a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság állásfoglalásáról. (Kazetta 6/1 431-443) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Mezei Zsolt képviselı ügyrendi javaslatát. A közgyőlés 17 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 705/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a „Városüzemeltetési feladatok forrás meghatározása” tárgyú elıterjesztés határozati javaslatáról ismételt szavazást rendel el. Városüzemeltetési feladatok forrás meghatározása

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 6 igen, 9 nem szavazattal, 4 tartózkodással a határozati javaslatot nem fogadta el. (Kazetta 6/1 443-461) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 706/2005. (XII.15.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 138/2005. (III.24.) határozatában a “ Hidak üzemeltetése “ tárgyú városüzemeltetési feladat ellátására meghatározott éves keretösszeg módosítását elfogadja, és a feladatra korábban megállapított 3.600.000 Ft-ot 4.300.000 Ft-ra emeli. Felelıs: Határidı:


146

Szilvásy Ferenc képviselı: Korábban volt egy közgyőlési döntés, hogy a kolbászüzem berendezéseinek támogatásával kapcsolatos formai hibás pályázat ügyében tájékoztatót kap a testület, ez még nem történt meg. (Kazetta 6/1 461-468) Pap János polgármester: Ebben az ügyben a Felügyelı Bizottságnak van hatásköre, mert a cégtörvény hatálya alá tartozik. Minden mellékletet eredetiben aláírt, nem tudja, hogy az elbíráló szervezet miért állította azt a levélben, hogy lap nem eredetiben szerepelt. Elképzelhetı, hogy azért, mert nem összefőzve, hanem dossziéban kellett beadni az anyagot, így bárki kivehetett egy lapot, másolatra cserélhette. A három példányból egy eredeti, két másolatra volt szükség. Az 5. sz. melléklet mindhárom példányban csak másolatot tartalmazott. Utánajárt az ügynek, de nem ezen indok miatt utasították el a pályázatot, hiszen hiánypótlásra lett volna lehetıség, erre a célra nem adtak pályázati pénzt a pályázatok beérkezése után. Ennél többet csak a Felügyelı Bizottság tehet a cégtörvény alapján. Megköszönte a részvételt, kellemes ünnepeket kívánt, a közgyőlést 19.40 órakor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 6/1 468-525)

K.m.f.

Pap János polgármester

Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı

Békéscsabai Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents