Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 220-8/2005. JEGYZİKÖNYV Készült: 2005. június 16-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, dr. Békéssy Györgyné Sajti Emese, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, dr. Molnár Zsolt, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Végh László országgyőlési képviselı, Takács Péter, Kiss Tibor, Kondacs Pál, Andó Tamás, Hanó Miklós, Vámos József, dr. Futaki Géza és Kutyej Pál, Herczeg Tamás, Klampeczki Béla képviselı. Igazoltan volt távol: Kiss Tibor képviselı. Tanácskozási joggal vett részt: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı, Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzı. Meghívottként részt vett: Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl: Uhrin Nándor irodavezetı, Tarné Stuber Éva irodavezetı-helyettes, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl: Tuskáné Papp Erzsébet irodavezetı, Városüzemeltetési Iroda részérıl: Bánfi Ádám irodavezetı, Vagyonkezelı Iroda részérıl: Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Benkı Mátyásné vagyonkezelı, Márton László vagyonkezelı, Szociális Iroda részérıl: dr. Tóth Kálmán irodavezetı, az Egészségügyi Iroda részérıl: dr. Kovács Zoltán városi fıorvos, Vagyonkezelı Rt. részérıl: Kozma János ügyvezetı igazgató. Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 képviselıbıl 22 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Javaslatot tett a meghívóban szereplı napirendi pontok kiegészítésére: Javasolta, hogy a közgyőlés 13/8/a. jelzéssel a „Pecsenya Edit Zsuzsannának, a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának jogfolytonossága”, 15/3. jelzéssel a „TESZT Kft. bányafektetése” tárgyú elıterjesztést vegye fel napirendi pontjai közé. (Kazetta 1/1. 001-020) Tóth Károly képviselı: Zárt ülés keretében, a tárgyalás megkezdése elıtt felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 020-022)

2 Velkey Gábor alpolgármester: Javasolta, hogy a 13/18. és 13/19. jelzéső elıterjesztéseket – a Nıi Kézilabda Kft. ügyével kapcsolatos anyagokat – a 13/16. jelzéső elıterjesztés elıtt tárgyalja meg a közgyőlés. Ha a sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer módosítását is érinteni fogja ez az ügy, akkor együtt lenne célszerő tárgyalni és a módosítást átvezetni. A zárt ülés megkezdése elıtt, nyilvános ülés keretében felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 022-031) Dr. Futaki Géza képviselı: A nyilvános ülés elején felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 031-033) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 13/8/a. jelzéssel vegye fel napirendi pontjai közé a „Pecsenya Edit Zsuzsannának, a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának jogfolytonossága” tárgyú elıterjesztést. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a 13/18. és 13/19. jelzéső elıterjesztéseket – a Nıi Kézilabda Kft. ügyével kapcsolatos anyagokat – a 13/16. jelzéső elıterjesztés elıtt tárgyalja meg. -


Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés 15/3. jelzéssel tárgyalja meg a „TESZT Kft. bányafektetése” tárgyú elıterjesztést. -


Jelezte, hogy a zárt ülés megkezdése elıtt kérdést kíván feltenni. Szavazásra bocsátotta az elfogadott módosító javaslatokkal a meghívóban szereplı napirendi pontokat. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

NAPIRENDI PONTOK: Zárt ülés: 1./ Vagyoni ügyek Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 2./

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Pap János polgármester

3 3./

Egyéb zárt ülési ügyek 1. Fellebbezés lakáscélú kamatmentes kölcsöntámogatás ügyében 2. Bérlıi főtéstartozások

Nyilvános ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12.

0374/141 hrsz-ú, Békéscsaba, Nagyrét 1444. szám alatti önkormányzati tulajdonú tanyás ingatlan hasznosítása Hozzájárulás a Munkácsy u. 5-17. szám alatti társasházi közös tulajdon eladásához Hozzájárulás a Derkovits sor 8-13. szám alatti társasházi közös tulajdon eladásához Békéscsaba, Stark A. u. 2. sz alatti üzlethelyiség értékesítése Szolgalmi jog alapítása a 19302/2 hrsz-ú területen A Nemzeti Autópálya Rt. megkeresése A 6679/55 hrsz-ú ingatlan egy részének értékesítése A 6679/53 hrsz-ú ingatlan értékesítése A Gyümölcsös utca lakóinak megkeresése A 15410 hrsz-ú ingatlan megvásárlása Építési telkek értékesítése Gerlán A 7877/38 hrsz-ú telek megvásárlása

2./

Az Arany János Középiskolai Kollégium átvétele Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

3./

Adásvételi szerzıdések jóváhagyása a Békéscsaba, Luther u. 6. szám alatti, valamint a Békéscsaba, Andrássy út 3. szám alatti intézmények értékesítésére – pénzügyi támogatás biztosítása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

4./

Pályázati lehetıség a nem önkormányzati lakbértámogatására Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

5./

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

6./

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet kétfordulós módosítása Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

tulajdonú

bérlakásban

lakók

14.00 óra 7./

Közoktatási intézményvezetıi pályázatok elbírálása 1. Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda óvodavezetıjének megbízása 2. A Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Igazgatójának megbízása 3. A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatójának megbízása

4 4. 5.

A Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium igazgatójának megbízása A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatójának megbízása 6. Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola igazgatójának megbízása 7. Az „ESÉLY Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság igazgatójának megbízása Elıterjesztı: Pap János polgármester

8./

Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok 1. Javaslat az intézményi céltartalék felhasználására Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 2. A Gyermekélelmezési Intézmény mőködése Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 3.

Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola közbeszerzési eljárása 4. Középfokú oktatási intézmények integrációjával kapcsolatos épület átalakítás közbeszerzési eljárása Elıterjesztı: Bíráló Bizottság 5. Tájékoztató a Petıfi Utcai Általános Iskola felújításáról Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester 6. Pályázati önrész feltételes biztosítása Elıterjesztı. Pap János polgármester 9./

Egyházi alap felosztása Elıterjesztı: Kutyej Pál, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke

10./

DARFT 2005. évi pályázat benyújtása (DA-TRFC-SZP-2005) Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester

11./

Békéscsaba Megyei Jogú Város kitüntetési rendszerének áttekintése Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

12./

Békéscsaba iparosított technológiával épült programtervezete (I. forduló) Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

13./

Közmővelıdési, oktatási és sportügyek 1. Középfokú oktatási intézmények beiskolázása, a 2005/2006. tanévben indítható 9. osztályok engedélyezése 2. Közalkalmazotti álláshelyek változásának jóváhagyása a 2005/2006-os tanévben intézményi órabank jóváhagyása Elıterjesztı: Klampeczki Béla, az Oktatási Bizottság elnöke

lakóépületeinek

felújítási

5 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Az Általános Iskolai Diákotthon igazgatójának felmentése A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatójának felmentése A Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának visszavonása A Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola igazgatója vezetıi megbízásának visszavonása A Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola igazgatója vezetıi megbízásának visszavonása Tompa-Kolozsvári Úti Óvodák óvodavezetıjének személyi ügye

8.a./

Pecsenya Edit Zsuzsannának, a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának jogfolytonossága Elıterjesztı: Pap János polgármester

9.

A Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központtal kapcsolatos dokumentumok elfogadása a) konzorciumi megállapodás b) irányító testület c) központi intézmény alapító okirata 10. A Közép-békési Integrált Szakképzı Központ Irányító Testület Központi Intézmény vezetıjének megbízása Elıterjesztı: Pap János polgármester

11. Trianoni emlékmő 12. Székelyudvarhelyi Képzési Központ kérelme Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 13.

Városházi Esték megrendezésére kiírt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság képviselı tagjainak kijelölése Elıterjesztı: Pap János polgármester 14. A békéscsabai labdarúgás utánpótlás-nevelı egyesület támogatása 15. A békéscsabai labdarúgás jövıjével kapcsolatos városi lépések Elıterjesztı. Velkey Gábor alpolgármester 16. 17.

A Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. pontpénz többletének finanszírozása A Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. 2005/2006. bajnoki szezonra vonatkozó üzleti terve Elıterjesztı: Szabó Károly ügyvezetı elnök

18. Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer módosítása Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 19. Békés Megyei Vízmővek Rt. kérelme – Szabolcs utcai pálya Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke

6 14./

Szociális területet érintı ügyek 1.

Javaslat a Békéscsaba, Békési út 40. sz. alatti ingatlan közösségi célú hasznosítására Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását segítı Közalapítványa új kurátor megválasztása Elıterjesztı: Pap János polgármester

15./

Városüzemeltetési ügyek 1. A városüzemeltetési feladatok közbeszerzési eljárásai Elıterjesztı: Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2. Tájékoztató a helyi közforgalmú közlekedés díjbevételeirıl és ráfordításairól Elıterjesztı: Tóth Károly, a Városfejlesztési- Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 3. TESZT KFT. bányafektetése Elıterjesztı: Pap János polgármester

16./

Egészségügyet érintı ügyek 1.

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézetben óraszám átcsoportosítás és rendelési idı módosítás Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke

17./

BEJELENTÉSEK

1. Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására (Kazetta 1/1. 033-062) Napirend elıtti felszólalás Tárgy:

Velkey Gábor alpolgármester napirend elıtti hozzászólása

Velkey Gábor alpolgármester: Nem szeretne indulatokat és félelmeket kelteni, ezért kívánja tévéközvetítés nélkül elmondani a történteket. Június 15-én a gyerekeivel játszott a kertben, amikor repülıgépek alacsonyan szálltak, és valószínőleg a szúnyogirtáshoz szükséges vegyszereket bocsátottak ki. Ezt követıen kb. 5 méteres magasságban egy énekes madár zuhanó repülésben leesett a földre és néhány másodperc múlva elpusztult. Véleménye szerint a vegyszerezésnek köze van a madár elpusztulásához, ha ez így van, akkor a vegyszerezés ilyen formában súlyos veszélyforrásnak tekinthetı. A tetemet lehőtötte, amit meg lehet vizsgálni és ki lehet deríteni, hogy a vegyszerdózis okozta-e a madár kimúlását vagy más. Kérte Bánfi Ádámot, hogy az ügyet vizsgálják ki. Ha túl nagy koncentrációban kerül kiszórásra a vegyszer és más élılényekre – akár emberekre – is veszélyes, akkor határozottan kell eljárni az ügyben, mert ez egészségre ártalmas veszélyforrás lehet. (Kazetta 1/1. 062-084)

7 Bánfi Ádám irodavezetı: A szúnyogirtásra használt vegyszer bizonyítottan csak a méhekre veszélyes a szúnyogon kívül, tehát melegvérőekre nincs hatással. Meg van határozva, hogy mely területen szórják a vegyszert, lakott terület fölött nem szórják. Van egy GPS-es rendszer, amellyel be lehet azonosítani, hogy mikor nyitják a csapot és mikor zárják el, és ezt a szórás után dokumentáltan megküldik mőszaki ellenırzés végett az irodához. A madártetemet meg fogják vizsgáltatni. (Kazetta 1/1. 084-093) - Az alpolgármester konkrét esetet említve kérte a szúnyoggyérítés során használt vegyszer mennyiségének felülvizsgálatát. Tárgy:

241/2005. (V.19.) közgyőlési határozat módosítása

Pap János polgármester: Az elmúlt ülésen személyi ügyekben döntött a közgyőlés. Az MSZP frakció javaslatára a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság külsı tagjának megválasztották Zsótér Csabát, azonban nem mentették fel Hankó Jánost a tisztségébıl, így a bizottság létszáma eggyel több. Kérte az alábbi javaslat elfogadását: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kiegészíti a 241/2005.(V.19.) sz. közgy. határozatát a következık szerint: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felmenti tisztségébıl Hankó Jánost, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság külsı tagját. Felelıs: Pap János polgármester, Határidı: azonnal.” Ezt a javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 1/1. 093-111) - A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 277/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kiegészíti a 241/2005. (V.19.) határozatát a következık szerint: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felmenti tisztségébıl Hankó Jánost, a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság külsı tagját. Felelıs: Határidı.

Pap János polgármester azonnal

Pap János polgármester: A nyilvános ülést 9 óra 35 perckor felfüggesztette és zárt ülést rendelt el, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. (Kazetta 1/1. 111-113) NAPIREND ELİTTI FELSZÓLALÁS Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Elégedetlenségét fejezte ki az önkormányzat mőködését illetıen. Nem tudja, hogy fordulhat elı az, hogy 2004. októberében felbontanak egy útszakaszt csatornázás miatt, majd visszaállítják a betonozást és majd csak ez év májusában kerül rá aszfaltszınyeg. Mindez egy

8 rendkívül forgalmas helyen történt, úgy, hogy az autók 5 cm mélységő kátyúban közlekednek. A Városüzemeltetési Irodának van-e tudomása ezekrıl az eljárásokról? Van-e mód arra, hogy ilyen esetben a kivitelezıvel szemben valamilyen szankciót alkalmazzanak? A Békés Megyei Hírlapban olyan cikkek, lakossági panaszok jelentek meg, amelyre heteken, hónapokon keresztül nem történik intézkedés. Kérte, hogy az ilyenekre az érintett irodák gyorsan reagáljanak akár úgy, hogy megoldódik a probléma és azt a sajtóban közlik is. Meg kell említeni a város igényét a különbözı nagy beruházásokkal kapcsolatban, pl. a Dobozi út és az elkerülı út keresztezıdése. A mai közlekedésbiztonsági szabályok szerint már nem is lámpás keresztezıdést alakítanak ki, hanem körforgalmat, Békéscsaba pedig évtizedekre egy Stop táblás keresztezıdést kapott. A Barnevál elıtti keresztezıdés az ország öt legveszélyesebb útkeresztezıdése között szerepel, így az önkormányzatnak minden eszközzel nyomást kellene gyakorolnia a kht-ra ennek a megoldása érdekében, továbbá minden egyéb segítséget meg kell adni számukra ahhoz, hogy pályázati összegeket vonjanak be a beruházásba. A napokban is súlyos baleset történt. Másik beruházás a Békés és Békéscsaba között megépülı kerékpárút. A sajtóból származó információi szerint nincs teljes összhang a kivitelezés módjában. Örülne annak, ha minél hamarabb teljesen elkészülne a Békés és Békéscsaba közötti kerékpárút. A vasútállomásnál gyalogos aluljáró építésére kerül sor, de nem akarják összekötni a tervek szerint a vasúti pályaudvari aluljárót az autóbusz pályaudvari aluljáróval, holott amikor az autóbusz pályaudvari aluljáró elkészült, akkor külön egy nyaktag került kiképzésre, hogy oda becsatlakozhasson a vasúti gyalogos aluljáró. A terveket átnézve sokkal logikusabb és költségkímélıbb módon megoldható ez az összeköttetés. Azért van jelentısége ennek, mert érdekes helyzet alakul ki, ha végig megépül az aluljáró, aztán mégis a fel kell menni a felszínre 15 métert és majd újra lemenni az autóbusz pályaudvarhoz. Ez az állapot Békéscsabán balkáni állapotokat konzervál 30-50 évre. Javasolta, hogy a júliusi közgyőlésre készüljön egy olyan határozati javaslat, amelyben a tervezık figyelmét felhívják a számukra elfogadható megoldásra. (Kazetta 1/2. 113-271) Tóth Károly képviselı, a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke: Kérte dr. Futaki Géza képviselıt, bizottsági elnököt, hogy vegyen részt a Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság ülésén, illetve tegye meg jelzéseit. Az érintett iroda garanciát vállalt arra, hogy 1 hónapon belül válaszol a megkeresésekre, illetve, ha lehetséges, akkor 1 hónapon belül megoldja a jelzett problémákat. Kérte dr. Futaki Gézát, mint az SZDSZ által felkért Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnökét, segítsen abban, hogy az SZDSZ által vezetett minisztérium belássa, hogy pl. a Barnevál elıtti keresztezıdéssel kapcsolatos probléma megoldását nem lehet minden évben elhalasztani. (Kazetta 1/2. 271-293) Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: A dr. Futaki Géza képviselı, bizottsági elnök által elmondott ügyek összefüggésben vannak a Polgármesteri

9 Hivatal munkatársainak munkájával. A köztisztviselık nagyobb odafigyelésével, a megfelelı munkavégzéssel a problémák többsége orvosolható lenne. Mőszaki ellenırként, közterületfelügyelıként vagy a területet felügyelı iroda vezetıjeként rendszeresen figyelemmel kellene kísérni azt, hogy a megrendelt munkák megfelelı színvonalon vannak ellátva. Elvárható lenne az érintett dolgozóktól, hogy amikor közgyőlésre felhozzák az asztalokat, akkor letakarítsák, hogy ne piszkos asztaloknál tárgyaljanak. Jobban oda kellene figyelnie az érintetteknek arra, hogy ne neki kelljen este a kukát lecsuknia, hogy a szél ne hordja szét annak tartalmát. Az, akinek ez lenne a feladata nem figyel oda ezekre a dolgokra. A vasútállomás aluljárójával kapcsolatban megfelelı lobbira lenne szüksége Békéscsabának. A vasút társaság, a közútkezelı kht. megfelelı szakemberei tárgyalhatnának a majdani kivitelezést végzı iroda szakembereivel. Ez a feladat problémamenedzselı megoldást igényelne. (Kazetta 1/2. 293-347) Pap János polgármester: A vasúti aluljáróval kapcsolatosan információi vannak, megbeszélést folytatott a tervezıvel. (Kazetta 1/2. 347-349) Király János képviselı: A buszok felszínen közlekednek, aztán ha valamit el akar intézni az utas a MÁV-nál akkor le kell menni az aluljáróba, aztán ismét vissza fel kell menni a felszínre, mert jegyet kell váltani. Nem érti, mi a logika abban, hogy mindenképpen aluljárón keresztül közelítsék meg a vasúti nagy csarnokot, ahol jegyet kell váltani. A buszpályaudvar aluljárós rendszere nem volt a legszerencsésebb megoldás. Azzal, hogy átfúrnak a falak alatt és csarnokba bemennek alul, nem takarítják meg a lépcsızést, mert a buszról a földszinten szállnak ki. A Békési úti lakosoktól kapott egy levelet, amelyben kérik, hogy a közgyőlés vizsgálja meg annak lehetıségét, hogy vagy sebességcsökkentéssel vagy forgalom eltereléssel oldják meg a közlekedést a kamionforgalom tekintetében. A házak falai kezdenek repedezni, ezért ezt a problémát meg kell oldani. (Kazetta 1/2. 349-370) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Biztató az, ha az érintett szakemberek 1 hónapon belül igyekeznek megoldani a problémákat. Az általa felsorolt problémákat írásban eljuttatta az érintett irodához, melyre részleges írásos választ kapott. A gazdasági minisztérium hatásköre és lehetısége addig nyújtózkodik, ameddig a pénzügyminiszter engedi. (Kazetta 1/2. 370-380) Herczeg Tamás képviselı: Király János képviselıhöz intézett levelet ı is megkapta. Ha indokolatlan vagy megvalósíthatatlan a sebességkorlátozás, akkor szeretné tudni, hogy ennek mi az oka. A Békési úti keresztezıdés területén valamilyen megoldásra szükség van. Ha képviselıi javaslattá kell formálni az elmondottakat, akkor tegyék meg. A két érintett választókerület képviselıi a lakók érdekében megoldást szeretnének arra, hogy a Békési úton élık élete elviselhetıbb legyen. (Kazetta 1/2. 380-397)

10 Pap János polgármester: Azért nem vette át az önkormányzat használatra a Bajza-BánszkiBartók-Petıfi-Jókai utcát, illetve a Baross u. – Kossuth tér – Széchenyi – Gyulai utat önkormányzati útnak, hogy amíg az elkerülı út teljes vonala el nem készül a MOL kúti kikötésig, addig ez továbbra is a fıút átmenı szakaszaként mőködjön, ne terelıdjön minden út a félig kész elkerülı útra és az azt kiegészítı Békési útra. A Szarvasi út ilyen szempontból eddig is terhelt volt, ott nem olyan nagyon érzik a különbséget, de amikor az elkerülı út építése elkezdıdött Gyula felıl, akkor nyilvánvaló volt, hogy a Békési úton problémák lesznek. 2 éven belül a probléma megszőnik, átmeneti megoldás a sebességkorlátozás, vagy tábla kihelyezése lehet. A táblák jelenleg is mutatják a Víztoronynál is, hogy a Jókai utca felé is lehet menni az országhatár felé és talán a Berényi úti keresztezıdésnél inkább a Békési utat mutatják, a Baross utcát már nem. A vasúti aluljáróval kapcsolatosan érdekes tanácskozáson vett részt a Regionális Tanácson csatornázás ügyében. Elmarasztalták Békéscsabát amiatt, mert a szennyvíztisztító tavak rehabilitációja, rekultivációja, az iszaptavak rekultivációja nincs benne a jelenlegi programban, miközben az Eu-szakértı és az irányító hatóság is azt szeretné, hogy benne legyen. Négy éve folyik a tervezés, és az elején a minisztériumi állásfoglalások azt mondták ki, hogy ez ne szerepeljen benne. Nehéz összeegyeztetni ezeket az elvárásokat, amikor a szakértık, az elvárások változnak. A vasúti átjáró aluljárójának tervezésekor, illetve az egész pályaudvar épülettel kapcsolatos tervek megtekintésekor pl. kérte, hogy muskátlis ládákat helyezzenek el. Kiderült, hogy ilyenre a PHARE nem ad támogatást, így arra az önkormányzatnak kell fedezetet biztosítania. Az Európai Unió arra, hogy egy vasúti pályaudvart összekössenek egy buszpályaudvarral – még ha 15 %-kal is megnöveli a költségeket – nem ad támogatást, mert a vasút épülete plusz a peronok megközelítése és a fedett vonatra való felszállás szerepel a programban. Nehéz a magyar irányító hatóságoknak elfogadtatni ezeket a programokat. Az uniós ellenırök már a tervezés szakaszában és a kivitelezésnél is folyamatos ellenırzéseket folytatnak. A vasúton beérkezı és autóbusszal tovább utazni szándékozók számára logikus lenne, ha lemennek a peronról az aluljáróba, akkor ne kelljen a vasútállomás épületében feljönniük a felszínre, hanem ott azt is megnézhessék, melyik kocsiállásra kell menniük és tudjanak aluljárón közlekedni. A tárgyalások folyamatban vannak az érintettekkel. (Kazetta 1/2. 397-499) Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

A 0374/141. hrsz-ú, Békéscsaba, Nagyrét 1444. szám alatti önkormányzati tulajdonú tanyás ingatlan hasznosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 499-515) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta:

11 291/2005.(VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a békéscsabai 0374/141. hrsz-on nyilvántartott, 720 m2 területő tanyát és 1910 m2 területő szántót árverésen értékesíti. A közgyőlés az ingatlan kikiáltási árát 10.520.000,- Ft + áfa, azaz bruttó 13.150.000 Ft-ban (Tizenhárommillió-egyszázötvenezer forintban) állapítja meg. Az ingatlan vételárát a szerzıdéskötéssel egy idıben, készpénzben kell a vevınek megfizetnie. A szerzıdéskötésre nyitva álló idı: az árverést követı 60 nap. Az adásvételi szerzıdés aláírásával Baji Lajos alpolgármestert bízza meg a közgyőlés. Az árverési felhívást a Heti Mérlegben kell közzétenni. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2005. szeptember 30. HÍRDETÉS

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata árverésen kívánja értékesíteni a Békéscsaba, Nagyrét l444. szám alatti ingatlanát Helyrajzi szám: Területe: Közmővesítettség: Egyéb feltételek:

0374/141. 2630 m2 (tanya+szántó) részleges közmőellátottság (vezetékes víz és villanyáram) a tevékenységhez szükséges közmőcsatlakozások költségei vevıt terhelik

Az ingatlan kikiáltási ára: 13.150.000 Ft (bruttó) Aki az árverésen részt kíván venni, annak az árverés megkezdéséig a kikiáltási ár 10%-át letétbe kell helyezni Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal pénztárába. A befizetett összeg annál, aki az árverésen a legmagasabb összeget ajánlja, beszámít a vételárba, aki az árverésen nem nyert, annak a letétbe helyezett pénz visszajár. Az adásvételi-szerzıdést az árverést követı 60 napon belül meg kell kötni. Amennyiben a nyertes a szerzıdést ki nem menthetı okból nem köti meg, úgy a letétbe helyezett összeg bánatpénznek minısül, azt az eladó visszafizetni nem köteles. A vételárhátralék késedelmes befizetése esetén az eladó jogosult a szerzıdéstıl egyoldalúan elállni, kárait megtéríteni a letétbe helyezett összegbıl. Az árverésen kialakult vételárat a szerzıdés aláírásától számított 8 napon belül kell egy összegben megfizetni.

12 Az árverés idıpontja: 2005. július 26-án 10,00 óra Helye:

Polgármesteri Hivatal III. számú tárgyalóterme Békéscsaba, Szent István tér 7.

További felvilágosítással a Vagyonkezelı Iroda szolgál. Telefonszám: 66/523-816 Tárgy:

Hozzájárulás a Munkácsy u. 5-17. sz. alatti társasházi közös tulajdon eladásához

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 515-522) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 292/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint a 2951/1. hrsz-ú, Békéscsaba, Munkácsy út 5-17. szám alatti társasházban 857/10000-ed tulajdoni hányaddal rendelkezı tulajdonostárs hozzájárul a társasház közös tulajdonában lévı telekrész eladásához 50.000.- Ft/m2 bruttó vételáron, a társasházi közgyőlésen (2004. március 31-én) hozott 2/2004. számú határozatban foglalt feltételekkel és módon. A társasházi közgyőlésen hozott határozat pontos szövege, amelyet Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jelen határozatával elfogad: „2/2004. sz. közgy. hat.: A közgyőlés egyhangúlag megszavazta a Békéscsaba Belvárosi SAS Patika Bt. részére a külön tulajdona elıtt 13-14 m2-es közös tulajdonú telekrész eladását és az emiatt szükséges alapító okirat módosítását. A közgyőlés felhatalmazza a közös képviselıt, hogy a Belvárosi SAS Patika Bt. részére az általa benyújtandó építési engedély kérelmet jóváhagyólag aláírja.” A vételár megfizetésén túl a vevıt terheli a szerzıdéskötés és a társasház tulajdont alapító okirat módosításával kapcsolatos valamennyi költség.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát megilletı vételárrészt a társasház felújítási alapjába kell helyezni és az csak az önkormányzati tulajdonrész felújítási költségeinek finanszírozására fordítható. Ennek ellenırzésére a közgyőlés az önkormányzat megbízásából eljáró Békéscsaba Vagyonkezelı Rt-t kéri fel.

Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester Kozma János a Békéscsaba Vagyonkezelı RT ügyvezetı igazgatója értelem szerint

13 Hozzájárulás a Derkovits sor 8-13. sz. alatti társasházi közös tulajdon eladásához

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 515-528) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 293/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése, mint a 2919. hrsz-ú, Békéscsaba, Derkovits sor 8-13. szám alatti társasházban 822/10000-ed tulajdoni hányaddal rendelkezı tulajdonostárs hozzájárul ahhoz, hogy a társasház közös tulajdonában lévı terület (gyalogos átjáró) a társasházi közgyőlésen (2004. június 2-án) hozott 5/2004. (VI.2.) és 6/2004. (VI.2.) határozatban foglalt feltételekkel és módon értékesítésre kerüljön.

A közgyőlés hozzájárul a társasház tetıterében lévı közös tulajdonú szárító értékesítéséhez is a társasházi közgyőlésen hozott 10/2004. (XII. 7.) határozatban foglaltak szerint. A társasházi közgyőlésen hozott határozatok pontos szövege, amelyet Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jelen határozatával elfogad: „5/2004. sz. közgy. hat.: a)

b)

c)

d)

A társasház közgyőlése hozzájárul, hogy Dr. Szemenyei József Békéscsaba, Derkovits sor 10. fsz. 1. sz. alatti lakos megvásárolja a jelenleg a társasház tulajdonosainak osztatlan közös tulajdonában lévı 36,84 m2 alapterülető, a külön tulajdonú lakása mellett lévı „gyalogos átjárót” a lakásához való csatolás céljából 700.000 Ft (Hétszázezer 00/100 forint) bruttó vételárért. Az építésügyi hatóság által engedélyezett építési tervet 2004. szeptember 30-ig (legkésıbb) be kell mutatnia az alapító okirat módosítását végzı közös képviselınek. Az alapító okirat módosítás rá esı költségei, valamint az adásvétel egyéb költségei a vevıt (vevıket) terhelik, és neki (nekik) kell a tulajdonosok hozzájárulását (aláírását) beszerezni. A vételárat az adásvételi szerzıdés elkészültekor ügyvédi letétbe kell helyezni. Az adás-vétel bármilyen okból történı meghiúsulása esetén a társasházat sem kamatfizetési kötelezettség, sem kártérítési felelısség nem terheli.”

„6/2004. sz. hat.: a) A társasház közgyőlése hozzájárul, hogy Máté Ildikó Békéscsaba, Derkovits sor 9. fsz. 1. sz. alatti lakos megvásárolja a jelenleg a társasház tulajdonosainak osztatlan közös tulajdonában lévı 36,84 m2 alapterülető, a

14 külön tulajdonú lakása mellett lévı „gyalogos aluljárót” a lakáshoz való csatolás céljából, bruttó 700.000 Ft (Hétszázezer 00/100 forint) vételárért. E határozat b.) c.) és d.) pontja megegyezik az 5/2004. sz. határozat b.), c.) és d.) pontjával.” „10/2004. (XII. 7.) közgy. határozat: A társasház közgyőlése egyetért azzal, hogy a társasház osztatlan közös tulajdonából Tirják András Békéscsaba, Derkovits sor 11. IV. 12. sz. alatti lakos megvásárolja a lakása melletti 13,5 m2 alapterülető, szárító helyiséget 15.000.- (Tizenötezer) Ft/m2-es áron. A vásárlás egyéb feltételei megegyeznek a 2004.06. 02-i közgyőlés 5/2004. sz. határozatának b) c) és d) pontjában leírtakkal azzal a módosítással, hogy az építési engedély bemutatásának határideje 2005. január 31-e.” 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatát megilletı vételárrészt a társasház felújítási alapjába kell helyezni és az csak az önkormányzati tulajdonrész felújítási költségeinek finanszírozására fordítható. Ennek ellenırzésére a közgyőlés az önkormányzat megbízásából eljáró Békéscsaba Vagyonkezelı Rt-t kéri fel.


Baji Lajos alpolgármester Kozma János a Békéscsaba Vagyonkezelı RT ügyvezetı igazgatója értelem szerint

Tárgy:

Békéscsaba, Stark Adolf u.2.sz. alatti üzlethelyiség értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 528-535) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 294/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az önkormányzat tulajdonát képezı békéscsabai 10.820/7 hrsz-ú, ténylegesen 5600 Békéscsaba, Stark Adolf utca 2. szám alatti ingatlant, a mellékletben elfogadott árverési hirdetésben rögzített feltételekkel. Az ingatlan árverési induló vételára: bruttó 6.500.000,- Ft. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester azonnal

Tárgy:

Szolgalmi jog alapítása a 19302/2 hrsz-ú területen

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 535-543)

15 A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 295/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az általa hozott 229/2003. (IV. 24.) határozatot hatályon kívül helyezi.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése szolgalmi jogot alapít a békéscsabai 19302/2 hrsz-ú földrészletbıl 292 m2 területre a Dégáz Rt, Szeged Pulcz u. 44.-el az alábbi feltételekkel:

3.

-

A szolgalmi jog alapításáért cserébe a Nemzeti Autópálya Rt-nek bruttó 2.102.400,- Ft kártalanítási összeget kell megfizetni.

-

A közgyőlés szolgalmi jog alapítási ajánlata 2005. augusztus 31.-ig érvényes. Ha bármilyen okból a megállapodás eddig az idıpontig nem jön létre, a közgyőlés a szolgalmi jog alapítását végérvényesen elutasítja, és felszólítja a Nemzeti Autópálya Rt-t, hogy az általa építtetett gázvezetéket a 19302/2 hrszú földrészletrıl távolítsa el.

A közgyőlés által meghatározott augusztus 31.-i határidı azért került megállapításra, mert erre az idıpontra várhatóan a 19302/2 hrsz-ú ingatlan értékesítése napirendre kerül, és a gázvezeték szolgalmi jog alapításának ügye az ingatlanok értékesítését nem akadályozhatja.


Baji Lajos alpolgármester 2005. augusztus 31.

Tárgy:

A Nemzeti Autópálya Rt. megkeresése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 543-548) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 296/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Nemzeti Autópálya Rt önkormányzati tulajdonban lévı 19303/3 hrsz-ú ingatlannal kapcsolatos megkeresését megismerte, és az 56 m2 összterülető földrészletet térítésmentesen a Magyar Állam tulajdonába, a Nemzeti Autópálya Rt (1036 Budapest, Lajos u. 80.) kezelésébe adja, az alábbi feltételekkel: 1.

A terület átadásáról szóló megállapodás 5. pontjába az alábbi megfogalmazás lép:

16 Az Önkormányzat tájékoztatja a Nemzeti Autópálya Rt-t, hogy az átadott területre vonatkozóan vezetékjogok alapítása van folyamatban. Az Önkormányzat a vezetékjog alapításából eredı jogokat és kötelezettségeket a Magyar Állam nevében eljáró Nemzeti Autópálya Rt-re átruházza. 2.

A megállapodás 8. pontjában a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának Képviselıtestülete megfogalmazás helyébe a Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megfogalmazás lép.

3.

A közgyőlés a megállapodás többi pontját változatlan tartalommal jóváhagyja.

4.

A közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy az 1. és 2. pontokban leírt változtatásokkal a Nemzeti Autópálya Rt által elkészített – az 56 m2 terület térítésmentes átadására vonatkozó, és az elıterjesztés mellékletét képezı megállapodást aláírja.


Baji Lajos alpolgármester 2005. december 31.

Tárgy:

A 6679/55 hrsz-ú ingatlan egy részének értékesítése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 548-556) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 297/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévı 6679/55 hrsz-ú földrészletbıl kialakított kb. 2.300 m2 nagyságú területrészt, az alábbi feltételekkel: -

A területrész önálló ingatlanná alakítása az önkormányzat feladata és költsége. Árverezni az elıterjesztéshez mellékelt vázrajz szerint pontozással jelölt területre lehet.

-

A terület a Szabályozási Terv iparterületekre vonatkozó elıírásainak megfelelıen építhetı be.

-

A vevı köteles az általa megvásárolt területet teljes egészében bekeríteni.

-

A földterület kikiáltási ára bruttó 2.000 Ft/m2.



17 A 6679/53 hrsz-ú ingatlan értékesítése

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 556-563) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 298/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az önkormányzat tulajdonában lévı 6679/53 hrsz-ú, 946 m2 területő földrészletet, az alábbi feltételekkel: 1. 2. 3.

A kikiáltási ár 10 millió forint + áfa. Az értékesített ingatlan lakóingatlanként nem használható. Az ingatlan közmővesítésének költségei a vevıt terhelik.



Tárgy:

A Gyümölcsös utca lakóinak megkeresése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 563-568) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 299/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Gyümölcsös utca és a Május 1. utca között a rendezési tervben szereplı, 3 m széles gyalogos átjáró létesítéséhez szükséges területeket a békéscsabai 1078, 1079 és 1080 hrsz-ú földrészletekbıl kisajátítja. A kisajátítási eljárást a vonatkozó vázrajz elkészíttetését követıen haladéktalanul meg kell kezdeni. Az átjáró kiépítésére (a nyomvonalba esı létesítmények bontása, zárt kerítés megépítése, járdaépítés) vállalkozásoktól árajánlatot kell kérni, és a nyertes ajánlat alapján megkötendı szerzıdés adatainak megfelelı összeget a 2006. évi költségvetésben szerepeltetni kell. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. december 31.

Tárgy:

A 15410 hrsz-ú ingatlan megvásárlása

18 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 1/2. 568- 2/1. 003) A közgyőlés 21 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 300/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése közterület kialakítása céljára megvásárolja a békéscsabai 15410 hrsz-ú ingatlant. A felajánlott vételár bruttó 1.000 Ft/m2, és az ingatlan tulajdonosa a kertben található létesítményeket elbonthatja és elszállíthatja.

2.

A vétel fedezete a költségvetésben zártkerti utcaszélesítésre elkülönített összeg.

3.

A 15410 hrsz-ú ingatlant a vételt követıen közterületként kell hasznosítani.



Tárgy:

Építési telek értékesítése Gerlán

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 003-005) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 301/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nyilvános árverésen értékesíti az Önkormányzat tulajdonában lévı, gerlai építési telkeket, az alábbi feltételekkel: 1.

A telkek kikiáltási árai az alábbiak: . -

18525 hrsz bruttó 808.000,- Ft 18526 hrsz bruttó 808.000,- Ft 18527 hrsz bruttó 822.000,- Ft 18528 hrsz bruttó 822.000,- Ft 18529 hrsz bruttó 835.000,- Ft 18530 hrsz bruttó 835.000,- Ft 18531 hrsz bruttó 848.000,- Ft 18532 hrsz bruttó 848.000,- Ft 18533 hrsz bruttó 861.000,- Ft 18534 hrsz bruttó 861.000,- Ft 18535 hrsz bruttó 875.000,- Ft

19 2.

A beépítési kötelezettség négy év. A vételárat egyösszegben, az árverést követı 30 napon belül kell megfizetni.

3.

A közmőfejlesztési hozzájárulások megfizetése a vevık feladata és költsége. A telek elıtti csapadékvíz elvezetı árkot a vevıknek saját költségükön kell megépíteni.


Baji Lajos alpolgármester 2006. június 30.

Tárgy:

A 7877/38 hrsz-ú telek megvásárlása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 005-008) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 302/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 7877/38 hrsz-ú, 855 m2 területő ingatlan közterület kialakítás céljára történı megvétele érdekében az ingatlan tulajdonosának és haszonélvezıjének az alábbi ajánlatokat teszi: 1.

A közgyőlés megvásárolja a 7877/38 hrsz-ú ingatlant. A felajánlott vételár bruttó 800.000,- Ft. A vétel fedezete a költségvetésben az utcaszélesítésekre elkülönített összeg. A tulajdonos a telken található felépítményt és kerítést a saját költségén elbonthatja és elszállíthatja.

2.

A közgyőlés lehetıséget biztosít a 7877/38 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának arra, hogy a Franklin, Báthori utcák mögötti területen 2006-ban értékesítendı egy darab építési telek tulajdonjogát megszerezze, az alábbi feltételekkel: -

-

A 7877/38 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa a földrészletére az 1. pontban írtak szerint felajánlott vételárat elfogadja, de annak kifizetését nem kéri, hanem az építési telek vételárába kéri beszámítani. A közgyőlés a Franklin, Báthori utcák mögötti területen közmővesítendı telkek értékesítése érdekében, várhatóan 2006-ban megtartandó árverésen egy építési telekre vonatkozóan elıvételi jogot biztosít a 7877/38 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának. Az elıvételi joggal az ügyfél akkor élhet, ha az árverés feltételeit elfogadja, az árverési elıleget határidıre megfizeti, és az árverésen kialakult legmagasabb vételárat az általa kiválasztott teleknél elfogadja.

3.

A jelen határozat 1.és 2. pontja közül csak az egyik végrehajtható.

4.

Amennyiben a 7877/38 hrsz-ú ingatlan tulajdonosa és haszonélvezıje a jelen határozatban foglaltakat legkésıbb 2005. december 31.-ig nem fogadják el, úgy a határozat hatályon kívül helyezésérıl gondoskodni kell, és a továbbiakban az 1997.

20 évi LXXVII. törvényben foglaltak szerint kell eljárni. Felelıs: Határidı:


Napirend tárgya:

Békés Megyei Arany Kollégium átadása

János Középiskolai

Tehetséggondozó

Köles István képviselı: A szerzıdés-tervezetet az Oktatási Bizottság ma reggel 8 órakor tárgyalta meg. Megfoghatatlan feltételek szerepelnek a tervezetben, a kérdésekre nem tudtak választ adni az elıterjesztık sem. Nem támogatják az Arany János Középiskolai Kollégium átvételét. A kollégiumnak van egy funkciója, aminek megfelelıen a megyei önkormányzat mőködtette az intézményt és a költségeit finanszírozta. Áttekintve a kollégium személyi állományát, megállapításra került, hogy az eltér az önkormányzati kollégiumoktól, több alkalmazottja van. Az épület lerobbant állapotban van, a felújítására komoly összegeket kellene fordítani, aminek a haszna nem biztos, hogy realizálódni fog. Az önkormányzat vállalta azt, hogy az intézményt 5 évig változatlan funkcióval, azaz tehetséggondozó kollégiumként mőködteti. Ha a finanszírozásra fordított összeget csökkenteni kívánják és az alkalmazottak számát is csökkentik, akkor változatlan formában történı fenntartás vállalásának az önkormányzat nem tud eleget tenni. (Kazetta 2/1. 008-030) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: A bizottság valóban reggel 8 órakor tárgyalta meg az elıterjesztést, eleget téve egy korábbi közgyőlési határozatnak. Az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat 1. pontból áll, ezért módosító javaslata, hogy az az alábbi 2. ponttal egészüljön ki: „A két önkormányzat közötti megállapodás elfogadását követıen át kell tekinteni a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium mőködését, illetve az azokat szabályozó dokumentumokat és a Békéscsaba Megyei Jogú Város közoktatására vonatkozó feladatellátási, intézményhálózat mőködtetési fejlesztési és intézkedési terv soros felülvizsgálatakor meg kell teremteni a kettı összhangját. A júliusi közgyőlésen rendelkezni kell az azonnali szabályozást kívánó kérdésekrıl (alapító okirat, intézményvezetés).” (Kazetta 2/1. 030-045) Velkey Gábor alpolgármester: A városi önkormányzat által fenntartott kollégiumok a tehetséggondozásban legalább olyan színvonalon mőködnek és teljesítenek – még akkor is, ha ez nem tehetséggondozó programon alapszik -, mint ahogy az Arany János Kollégium mőködik. Számára szokatlan és nehezen értelmezhetı – az újságban megjelent cikkben -, hogy Köles István a városi önkormányzattól, így saját magától és a városi oktatáspolitikától félti az Arany János Kollégiumot. A városi önkormányzat a megyei önkormányzatnál a tehetséggondozásban – pl. a tornászok képzésében, a fogyatékkal élık gondozásában, kezelésében és mővészeti, zenei, egyéb tehetségek kibontakoztatásában - sokkal többet tett, mint a megye más intézményei és ez így van ma is. A több millió forintot igénylı középfokú képzési formákban többségében a megyében élı gyerekek vesznek részt. A végrehajtott programok is az ı javukat szolgálják. Véleménye szerint a városi önkormányzatnál nem lesz rossz kezekben a kollégium. A kollégium által végzett programok továbbvitele városi érdek is. Ehhez azonban feszes

21 gazdálkodás, konkrét szakmai, tartalmi és egyéb dokumentumokra vonatkozó ellenırzés szükséges. Az ingatlan épületének állaga sem fog problémát jelenteni. Ütemezve a feladatokat, azok végrehajtása a jövıben megtörténik. Mint az összes többi középfokú oktatási intézmény a megyében lakó gyerekek érdekeit fogják szolgálni az Arany János Kollégiummal kapcsolatos programok is. Az újságcikkben az is megjelent, hogy rendszeresen iskola- vagy oktatási intézményi bezárások vannak Békéscsabán. A legutóbbi idıben kettı ilyen eset volt és a közgyőlés mindkét esetben széles konszenzussal – jobb oldali szavazatokkal együtt – szavazta meg. Ilyen volt az iskolacentrumi összefogás és a Madách utcai iskolával kapcsolatos döntés is. Mindkét esetben perspektívát is megfogalmaztak, valamint bıvítést és fejlesztést biztosítottak. Egyetlen eset volt, amit Köles István és pártja nem szavazott meg az utóbbi két évben, az pedig az óvodai épületek egy intézménybe való szervezése volt, ami az épületek számát nem csökkentette. Az elmúlt hetekben minden egyes érintett intézménybe ellátogatott a hivatali szakemberekkel, ahol a nevelıtestületekkel és a szülıi szervezetek képviselıivel megbeszélték az óvoda összevonással kapcsolatos tapasztalatokat. A helyzet többségében megnyugtató, de minden esetben kinyilvánították a szülık, a kollégák, hogy a gyerekek ellátásában és a foglalkoztatásban, a munkakörülményekben, a szolgáltatás nyújtásában ezen összevonás következtében semmilyen sérülés, tartalmi visszalépés nem következett be. Vannak még olyanok, akikben érdeksérelmek vannak, de ezeket kezelni fogják. Nem szeretne senkit indokolatlan iskola összevonásokkal riogatni, ami az újságcikkbıl kivehetı volt. Amennyiben a feladat csökken, kevesebb gyerek van, akkor azt racionálisan szervezve oldják meg, és ha olcsóbb megoldást tesz lehetıvé, akkor azt meg kell lépni úgy, hogy a tartalmi színvonal ne sérüljön. Békéscsabán jobb kezekben van a kollégium. (Kazetta 2/1. 045-089) Takács Péter képviselı: Képviselıként egyetlen összevonást támogatott, amikor Baji Lajos alpolgármester többször felkérte arra, hogy a Diákotthon és a 9. sz. iskola összevonását támogassa, mert a nevelıtestület is ezt kéri. Meglepı számára, hogy a megyei önkormányzat ingyen és bérmentve átadja a városi önkormányzat számára az Arany János Kollégiumot. Az önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy az intézményt a következı 5 évben kollégiumként mőködteti, illetve arra, hogy az ott dolgozókat továbbfoglalkoztatja. Ezzel szemben a tervezetben van egy olyan pont, amely azt taglalja, hogy amennyiben a városi önkormányzat még sem tartaná be vállalt kötelezettségét – pl. értékesíti az ingatlant építményeivel együtt -, akkor az elsı évben 90 %-os összeget meg kell téríteni a megyei önkormányzatnak és ez így történik 5 évig. Nincs értelme ezt szerepeltetni, mert ha nem kollégiumként mőködtetik az intézményt, akkor a következı mondat már kimondja azt, hogy az intézményt vissza kell adni a megyei önkormányzatnak. A megállapodás-tervezetben ez ellentmondásos. Ezt a megállapodás-tervezetet a megyei önkormányzat már jóváhagyta. Kérte, ha az Oktatási Bizottságon kívül valamelyik másik bizottság is véleményezte az ügyet, akkor ismertessék annak állásfoglalását. (Kazetta 2/1. 089-114)

22 Pap János polgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság tárgyalta az ügyet, és véleményüket az elıterjesztéshez csatolták. A bizottság 6 igen, 1 nem szavazattal támogatja az Arany János Kollégium átvételét. (Kazetta 2/1. 114-115) Baji Lajos alpolgármester: Nem ért egyet Köles István képviselıvel abban, hogy az épület leromlott állagú. Elıterjesztıként elfogadja az Oktatási Bizottság által a határozati javaslathoz tett kiegészítését, amit Klampeczki Béla képviselı, a bizottság elnöke ismertetett. A kollégiumi ellátás olyan szolgáltatás, amely az oktatás keretén belül valósul meg. Az igények megjelenésekor kell biztosítani a kollégiumi helyeket. Ha 30-40 %-kal csökken a kollégiumot igénylık száma, akkor nem célszerő rögzíteni, hogy minden körülmények között – még akkor is, ha nincs rá igény – kollégiumként tartják fenn az intézményt. A gyerekhez kell a pedagógus és nem fordítva. Kérte a közgyőlést, támogassa az elıterjesztésben foglaltakat. (Kazetta 2/1. 115-146) Tímár Imre képviselı: Az elıterjesztésben pontatlanság van. Az utolsó mondat azt tartalmazza, hogy „… fenntartói jogokkal és kötelezettségekkel”. A javaslatban sehol nem szerepel az a szó, hogy „tulajdonjoggal.” A magyar jogrendszerben a fenntartói jog nem azonos a tulajdonjoggal. 1992-ben, amikor az intézményt átadták a megyei önkormányzatnak és cserébe megkapták a Trefort utcai kollégiumot, akkor a városi önkormányzat tulajdonjogot adott át, vagyis tulajdonjogot cserélt a megyei önkormányzattal. Ebben az esetben viszont „fenntartói jogok és kötelezettségek” szerepelnek. Ezzel nem ért egyet, mert nem errıl volt szó. Kérdése az elıterjesztıhöz: a határozati javaslatban, miért nem „tulajdonjog” szerepel? (Kazetta 2/1. 146-160) Köles István képviselı: Az újságcikkben kérdéseket tett fel és a kétségeit, nem pedig állításokat fogalmazott meg. Amennyiben a program változatlanul folytatódik, akkor az aggályai elmúlnak. Mindegy, kire nézve kritikus az, hogy az épület állaga leromlott, ez a valóság. Az ingatlan felújítására szükség lesz. Az integrálását valóban megszavazta három iskola vonatkozásában, mivel a tanulói létszám nagymértékben lecsökkent. (Kazetta 2/1. 160-185) Szilvásy Ferenc képviselı: Az szmsz 19.§ (3) bekezdése azt mondja: „Az elıterjesztéshez a képviselık…. maximum 5 percben hozzászólhatnak és utána legfeljebb még 2 percben reagálhatnak.” Kérte a közgyőlést, hogy ezt a szabályt tartsák be. (Kazetta 2/1. 185-195) Kutyej Pál képviselı: Az Evangélikus Egyháznak elhelyezési gondjai vannak. Az Evangélikus Gimnázium tanulói az Arany János Középiskolai Kollégiumban elhelyezhetık lennének? (Kazetta 2/1. 195-200)

23 Pap János polgármester: Információi szerint az Evangélikus Egyháznak van kezdeményezése, megkeresése egyházi fenntartású kollégiummal kapcsolatosan. Nem tudja, milyen stádiumban van. Bármelyik önkormányzati fenntartású kollégiumban elhelyezhetı bárki, akinek igénye van erre attól függetlenül, hogy melyik iskolában tanul. (Kazetta 2/1. 200-208) Baji Lajos alpolgármester: Tímár Imre képviselı felvetette, hogy a határozati javaslat nem pontos. A határozati javaslat úgy kezdıdik, hogy „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a 2. sz. melléklet szerinti megállapodást…” A megállapodás azt tartalmazza, hogy. „A tehetséggondozó kollégium intézmény fenntartói és tulajdonjogának átvételérıl….”, majd késıbb az szerepel, hogy „Az ingatlant a hozzátartozó ingóvagyonnal (ez a tulajdon átvételére vonatkozik) térítésmentesen mőködtetésre fenntartói jogokkal és kötelezettségekkel átvállalja.” Az ingatlanra vonatkozó fenntartói jogokat és továbbmőködtetési kötelezettségeket is átveszi a városi önkormányzat. Ha Tímár Imre képviselı számára megnyugtatóbb, akkor elıterjesztıként elfogadja, hogy a határozati javaslat egészüljön ki azzal, hogy: „… az ingatlan tulajdonjogát, a hozzátartozó ingó vagyonnal…”. (Kazetta 2/1. 208-223) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Nem került volna Békéscsabára 25 évvel ezelıtt, ha nincs a KISZ iskola, ezért elfogult, és szeretné, ha az intézmény az önkormányzat tulajdonába kerülne. A közgyőlés elıtt álló kollégiumi feladatokat illetıen hatékonyabban tudnának dolgozni, ha az Arany János Kollégium önkormányzati tulajdonba kerülne. Kutyej Pál képviselı kérdésére elmondta, hogy szabad kollégiumválasztás van, bármelyik kollégiumba jelentkezhetnek a Békéscsaba területén lévı intézményekben tanuló diákok, egyedül a férıhely kapacitás lehet akadály. (Kazetta 2/1. 223-241) Tímár Imre képviselı: Amikor bármilyen tárgyalásra sor kerül, akkor elıször nem a mellékleteket veszik elı, hanem azt nézik meg, hogy a közgyőlés mire adta le többségi szavazatát és a határozatban mit fogalmazott meg. (Kazetta 2/1. 241-250) Pap János polgármester: Baji Lajos alpolgármester elıterjesztıként elfogadta Tímár Imre képviselı javaslatát, így a határozati javaslatba bekerült a következı kiegészítés: „ingatlan tulajdonjogát…”, valamint szintén elıterjesztıi módosításként elfogadta az Oktatási Bizottság kiegészítı javaslatát, melyet Klampeczki Béla képviselı, bizottsági elnök ismertetett. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben foglaltakat a fenti módosításokkal együtt. (Kazetta 2/1. 250-259) A közgyőlés 21 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta:

24 303/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a 2. sz. melléklet szerinti megállapodást, amely alapján Békés Megyei Önkormányzat tulajdonában és fenntartásában lévı Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium 5600 Békéscsaba, Lencsési út 136. (1699/2 hrsz-ú, 21550 m2 területő) ingatlan tulajdonjogát, a hozzá tartozó ingó vagyonnal térítésmentesen mőködtetésre fenntartói jogokkal és kötelezettségekkel a város átvegye. A közgyőlés felhatalmazza Pap János polgármestert a 2.sz. melléklet szerinti megállapodást aláírja.

2./

A két önkormányzat közötti megállapodás elfogadását követıen át kell tekinteni a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium mőködését, illetve az azokat szabályozó dokumentumokat és a Békéscsaba Megyei Jogú Város közoktatására vonatkozó feladat ellátási intézményhálózat mőködtetési, fejlesztési és intézkedési terv soros felülvizsgálatakor meg kell teremteni a kettı összhangját. Rendelkezni kell az azonnali szabályozást kívánó kérdésekben (alapító okirat, intézményvezetés.) Felelıs: Pap János polgármester Baji Lajos alpolgármester Határidı.: 2005. június 30. MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl a Békés Megyei Önkormányzat (5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., képviseli: Varga Zoltán elnök) mint átadó (továbbiakban: „Átadó”), másrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, szent István tér 7.; képviseli: Pap János polgármester) mint átvevı (továbbiakban: „Átvevı”) között a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium (5600 Békéscsaba, Lencsési út 136.) intézmény fenntartói és tulajdonjogának átvételérıl, alulírott helyen és idıben, az alábbi feltételek mellett:

1. Felek kölcsönösen rögzítik, hogy a békéscsabai 1699/2 hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Lencsési út 136. sz. alatt található, 21550 m2 területő ingatlan az Átadó tulajdonában van. Az ingatlanon és a rajta található épületekben a Békés Megyei Arany János Középiskolai Tehetséggondozó Kollégium intézmény mőködik (a továbbiakban: „Intézmény”). 2. Felek megállapodnak abban, hogy az Átadó átadja, az Átvevı pedig átveszi az 1. pontban meghatározott Intézmény fenntartói és tulajdonjogát. Az átadás-átvétel során az Intézmény által használt összes ingatlan átadásra kerül oly módon, hogy Átadó mind az ingatlanokat, mind az ingóságokat térítésmentesen az Átvevı tulajdonába adja át. 3. Az átadás-átvétel 2005. július 1-jei fordulónappal történik. Az átadás-átvétel magában foglalja a feladatot ellátó Intézmény alapító jogának átadás-átvételét is.

25 4. 4.1. Az Átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy az Intézmény mőködtetését szolgáló ingatlant az átadás-átvétel idıpontjától számított 10 (tíz) évig nem idegeníti el, továbbá ugyanezen idıszakra vonatkozóan arra, hogy az Intézményt változatlan formában kollégiumként mőködteti. Amennyiben az Átvevı az átadás-átvétel idıpontját követı 10 (tíz) éven belül az Ingatlan mőködését szolgáló ingatlant mégis értékesíti, úgy a Felek megállapodnak, hogy az Átvevı az ingatlan értékesítési árának, vagy bármely ellentételezés értékének az átadás utáni elsı évben történı értékesítésnél 90 %-át, a második évben 80 %-át, a harmadik évben 70 %-át, a negyedik évben 60 %-át, az ötödik évben 50 %-át, a hatodik évben 40 %-át, a hetedik évben 30 %-át, a nyolcadik évben 20 %-át, a kilencedik évben 10 %-át az Átadó részére banki átutalás útján az Átadó OTP Bank Rt-nél kezelt 1173300315342005 számú bankszámlájára megfizeti. 4.2. Az Átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy amennyiben az Intézmény kollégiumi funkciója az átadás-átvétel idıpontjától számított 5 (öt) éven belül akár részben, akár egészben sérül, vagy megszőnik, úgy az Átvevı az Átadó részére visszaadja az Intézmény jelen megállapodás 2. pontja szerint az Átvevınek átadott fenntartói és tulajdonjogát. A fenntartói és tulajdonjog visszaadása során az Intézmény által használt összes ingó és ingatlan visszaadásra kerül oly módon, hogy Átvevı mind az ingatlanokat, mind az ingóságokat térítésmentesen az Átadó tulajdonába adja vissza. 5. Az Intézmény mőködtetése a benne folyó jelenlegi funkcióhoz kötötten történik, a regionális középfokú iskolai oktatási, diákotthoni feladatkörök további ellátása érdekében. 6. Az Átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy az Intézménybe felvett, illetve beiratkozott tanulók tanulmányaik befejezéséig Békéscsaba Megyei Jogú Város kollégiumaiban kapjanak elhelyezést. 7. Az Átvevı kötelezettséget vállal az Intézményben jelenleg foglalkoztatott teljes közalkalmazotti létszám (31 fı) átvételre és továbbfoglalkoztatásra kerül. Az átvétel és a továbbfoglalkoztatási kötelezettség egyaránt fennáll az Arany János Tehetséggondozó Program, valamint az Átadó által támogatott békéscsabai Hungarotel Torna Club mőködtetését segítı foglalkoztatottak tekintetében is. Az Átvevı az átvétel idıpontjától kezdıdıen kötelezettséget vállal a Hungarotel Torna Club folytatólagos támogatására is. Békéscsaba Megyei Jogú Város Képviselı-testülete 303/2005. (2005.VI.16.) közgyőlési határozata alapján veszi át az intézmény fenntartói és tulajdonjogát (….sz. melléklet) Az Intézményhez kapcsolódó feladatellátáshoz a 2005. évi költségvetés alapján történı idıarányos elszámolás módjában a Felek kölcsönösen megegyeznek. 8. Átadó az általa intézményt érintıen beadott és még el nem bírált pályázatokon a késıbbiekben nyert támogatások összegét – annak folyósítását követıen – Átvevı részére haladéktalanul átutalja. 9. A 2005. évi normatív állami hozzájárulással – a tényleges feladatmutatók alapján – a központi költségvetés felé történı elszámolás Átadó feladata. A tervezettnél nagyobb, tényleges ellátotti létszám esetén a többlet normatív állami hozzájárulásnak – Átvevı részére – az elszámolást követıen átadásra kell kerülnie. 10. Átadó vállalja, hogy az intézménynél jelentkezı valamennyi, 2005. június 30-ig

26 esedékes kifizetéshez a szükséges önkormányzati támogatást biztosítja, kivéve az Intézmény június havi bér és járulékai kifizetését. 11. Az Intézmény által 2005. év I. félévérıl készült beszámoló és annak alapbizonylatai alapján az ingó vagyontárgyak meglétét mindkét fél elfogadja. Az Átadó biztosítja, hogy az Intézmény 2005. év I. félévi költségvetését pénzügyileg nem rendezett kötelezettségekkel nem terheli. Az intézményhez, illetve az elhelyezést szolgáló ingatlanok, valamint az azokhoz tartozó vagyon átvételéhez kapcsolódóan a felek egymással szemben jelen megállapodásban foglaltakon túlmenıen anyagi igénnyel nem lépnek fel. 12. Felek rögzítik, hogy az átadásra kerülı ingatlan, valamint a bennük levı ingó vagyontárgyak teljes körő vagyon- és felelısségbiztosítás alatt állnak a Hungária Biztosító Társaságnál. A biztosítás fenntartására irányuló kötelezettség az átadás idıpontját követıen az Átvevıt terheli. 13. Az Intézmény által kötött, és az átadás-átvétel napján érvényben lévı szerzıdések jogfolytonosságát az Átvevı garantálja, beleértve többek között az élelmezésre, az energiaszolgáltatásra, és egyéb közüzemi szolgáltatások igénybevételére kötött szerzıdéseket is. 14. Az intézmény jelenlegi kinevezett igazgatójának, Laduver Ferencnek határozatlan idejő munkaviszonya melletti vezetıi megbízása 2005. július 31-ig szól. Az Átvevı vállalja, hogy ezen idıpontig ezt tudomásul veszi, és ettıl eltérı fenntartói döntést nem hoz. 15. A felek megállapodnak abban, hogy amennyiben közöttük e megállapodás aláírását követıen a megállapodás tárgyára vonatkozóan olyan vitás kérdés merülne fel, amelyben egymással nem tudnak megegyezni, vitájukat kizárólag a Gyulai Városi Bíróság döntse el. Jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben felek a Ptk. vonatkozó rendelkezéseit tekintik irányadónak. Felek kijelentik, hogy a közoktatásról szóló módosított és kiegészített 1993. évi LXXIX. törvény keretszabályai alapján létrejött megállapodásuk kölcsönös érdekeiknek mindenben megfelel, tartalmát ismerik, azonosan értelmezik, és magukra nézve kötelezınek elismerve helybenhagyólag aláírják. Mellékletek: 1.sz.melléklet 2.sz. melléklet 3.sz.melléklet határozata 4.sz.melléklet

Ingó és ingatlan leltár Dolgozói névsor és kapcsolódó szerzıdések Békés Megye Képviselıtestületének 203/2005. (VI.3.) KT. számú Békéscsaba Megyei Jogú Város Képviselıtestületének 303/2005. (VI.16. közgyőlési határozata

Békéscsaba, 2005. július 1. Békés Megyei Önkormányzat Képviseli: Varga Zoltán elnök

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviseli: Pap János polgármester

27 Napirend tárgya:

Békés Megyei Mővelıdési Központ Luther u. 6., valamint Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola Békéscsaba, Andrássy út 3. ingatlanok értékesítése

Velkey Gábor alpolgármester: Sokan feltették a kérdést, hogy miért szerepel a mellékletekben a több mint 65 millió forint és mi alapján határozták meg az értéket. A megyei önkormányzat készíttetett egy ingatlanforgalmi értékbecslést és az értékbecslı a KÖZGÉ Andrássy úti épületét piaci értéken 60.100.000,- Ft-ra, a Luther utca 6. sz. alatti ingatlant piaci értéken 125.400.000,- Ft-ra becsülte. Békéscsaba belvárosában több, egykor az önkormányzat által használt ma is üresen álló ingatlan van. A belvárosban, fıleg a mőemlék jellegő és a mőemlék épületek hasznosítása nehéz. Az elıterjesztésben szereplı megoldás biztosítja, hogy az Andrássy úti volt KÖZGÉ épülete nem lesz üres, másrészt biztosítja azt, hogy abba olyan funkció kerül, ami hosszú távon a Békéscsabán lakók életét kultúrához, közösségi szolgáltatásokhoz kapcsolódó igényét kielégíti. A forrást erre fogják használni, ami Békéscsaba számára jó. Ezzel a megoldással az önkormányzat évek óta meglévı rendezetlenségeit tudják rendezni, ami saját ingatlanba való elhelyezését jelenti az összes táncos képzésnek. Eszerint több kifizetési kötelem alól mentesül az önkormányzat, mert a Bartók Béla Zeneiskola táncosai, a Hétpróbás és a Balassi és a társastánc is folyamatosan bérleti díjat fizetett azért, hogy valahol mőködni tudjanak, ezt az összeget megtakarítják. Ezen indokok alapján szükségesnek tartja az ingatlancserét. Kérte a képviselıket, fogadják el az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/1. 259-290) Takács Péter képviselı: Sajnálja, hogy az ingatlanszakértıi véleményt nem csatolták az elıterjesztéshez. Az Andrássy úti épület a sétáló utcán található és alapterülete négyzetméterszámban is nagyobb, mint a Luther utcai épület. Az Andrássy úti épület frekventált helyen van. A városi önkormányzatnak is fel kellett volna kérnie egy ingatlanszakértıt. Korábban 44 millió forintos különbözet szerepelt az anyagban, ami mostanra 65 millió forintra emelkedett. Képlékenynek tartja az értékbecslést. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság véleményét nem tudta elolvasni, ezért kérdése, hogy a 65 millió forintot mibıl fedezi az önkormányzat? (Kazetta 2/1. 290-317) Kondacs Pál képviselı: Emlékezete szerint korábban úgy döntöttek, hogy felértékeltetik a két ingatlant és ezt követıen határozzák meg a többletköltséget. Véleménye szerint az Andrássy úti épület értékes ingatlan. (Kazetta 2/1. 317-322) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A csere mellett komoly érvek szólnak. A belvárosban 300 méteres körzetben sok olyan ingatlan van (pl. Szabadság téri leánykollégium), amelyeket hosszú évek óta nem tudnak hasznosítani, mert az ingatlanok piacképtelenek. A KÖZGÉ volt épületére is ez a sors vár, mert az épületet

28 lebontani, eladni, átalakítani a homlokzat miatt nem lehet. A legjobb megoldás, hogy a megyei önkormányzat ezt a részt a színházhoz csatolja, illetve saját intézményének elhelyezést biztosítson itt. Az Andrássy úti ingatlan helyett a városi önkormányzat egy nem régen felújított ingatlant kap cserébe a Luther utca sarkán. Késıbb majd el kell dönteni, hogy az ingatlant milyen formában kívánja mőködtetni a közgyőlés. Reméli, hogy valamilyen alapítvány keretében történik a mőködtetés, de errıl nem most kell dönteni. Ha a megállapodást jóváhagyják, akkor a megyei önkormányzattal tárgyalásokat kellene folytatni abba az irányba, hogy a különbözet összegének megfizetése két vagy három részletben történjen. Az elsı felét fizessék ki jövıre, a másik részét pedig 2007-ben. Az ingatlancserének az idei évben nincs pénzügyi vonzata, mivel az adásvétel 2006-ban, a birtokbavételkor realizálódik. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az ingatlancserét támogatja. (Kazetta 2/1. 322-368) Hrabovszki György alpolgármester: Egyetért azzal, hogy a 65 millió forint megfizetésére részletfizetést kell kérni. A megyei önkormányzat ezt az összeget várhatóan a KÖZGÉ épületére fordítja, így városképi szépülés is várható Békéscsabán. A békéscsabai lakosság számára a Balassi nem feltétlenül a tánccsoportot jelenti, hanem a Luther u. 6. számot, ahol az intézmény mőködött és évek óta folyik a néptánc oktatás. Ismert, hogy a Megyei Mővelıdési Központ felbontotta a szerzıdést a Balassi táncegyüttessel, így ha nem történik változás és a közgyőlés nem fogadja el az elıterjesztést, a Balassi táncegyüttes nem mőködhet. A következı javaslatnak nem biztos, hogy gazdasági racionalitási alapja van, sokkal inkább a lakosság érzelmi oldaláról védhetı ez, de meg kellene próbálni a Balassit a Balassiban tartani. Több emberrel beszélt a városban, és a lakosság hangot adott annak a véleményének, hogy ha az önkormányzat vezetıi hagyják, hogy a Balassit a Balassiból kitegyék, akkor a városvezetés nem a békéscsabai lakosok elképzelése mentén dolgozik. Más esetben is gondolkodhatnak így az emberek, azonban ebben az esetben a gazdasági racionalitás is emellett a döntés mellett érvel. Az ingatlan piaci helyzetét tekintve megállapítható, hogy a KÖZGÉ épülete piaci alapon nem értékesíthetı sem eladással, sem bérleti formában. A KÖZGÉ épülete jelenleg elsıdleges közfunkciói feladatra alkalmas, ehhez viszont sok átalakítás kell. Szükség lenne arra a közfunkcióra, ami nem önkormányzati plusz intézmény létesítésébıl adódik, hanem valamilyen egyéb létesítmény beköltöztetésébıl. Ezen csere kapcsán ez a fajta közfunkció is megvalósulhat. Kérte a közgyőlést, hogy támogassa az elıterjesztésben foglaltakat. (Kazetta 2/1. 368-404) Végh László képviselı: Véleménye szerint a Luther utcai ingatlan piaci értéke nem magasabb az Andrássy úti ingatlan piaci értékénél. A 65 millió forintos különbözet magas. A megyei önkormányzat operatív intézkedéssorozatban kezelte az ügyet, mert neki szüksége van az Andrássy úti ingatlanra. A megyei önkormányzat figyelembe vehetné, hogy a városi önkormányzat anyagilag nehéz helyzetben van.

29 Javasolta, hogy tegyenek ajánlatot a megyei önkormányzatnak arra, hogy a 65 millió forintos különbözetet 5 év alatt részletekben fizeti meg a városi önkormányzat. (Kazetta 2/1. 404-473) Herczeg Tamás képviselı: Érthetetlen és indokolatlannak tartja a különbözet összegét 65.300.000,- Ft-ban meghatározni. A határozati javaslatban ráadásul az szerepel, hogy „megyei önként vállalt feladatok kialakítását célzó pénzügyi ráfordítások kiegészítésére” használja az 65.300.000,- ot. (Kazetta 2/1. 454-473) Velkey Gábor alpolgármester: A Herczeg Tamás által elmondottakra az alábbiakat reagálja: az adásvételi konstrukció helyett, az adásvételi szerzıdésben szereplı „1.000,- Ft-os rendszerő”, tehát nem értékkülönbözetet fizet az önkormányzat, mert a pénzügyesek megegyezése szerint ez a megoldás kedvezıbb az önkormányzat számára, ezért szerepel az elıterjesztésben leírtak szerint a különbözet. Többen felvetették, hogy magasnak tartják a 65 millió forint különbséget. Az Andrássy úti ingatlan mőemlék épület, ezért az eljárás bonyolult lenne, valamint szigorú építési elıírásoknak kell megfelelnie. A Munkácsy Emlékház kapcsán pl. még azt is meghatározta az illetékes hatóság, hogy milyen színő és milyen gyártmányú cserepet lehet elhelyezni a tetın. Az, aki járt mindkét ingatlanban, össze tudja hasonlítani a két ingatlan valódi állapotát. A funkcióváltás forrásokat igényel. A Luther u. 6. sz. alatti ingatlan használatba vehetı, mert jó állapotban van. Ezek az érvek amellett szólnak, hogy akár 65 millió forintos különbözetet fizessen a városi önkormányzat a megyei önkormányzatnak. A városi önkormányzat kereste meg a megyei önkormányzatot. Nem a megyei önkormányzat van lépéskényszerben, hanem a város a tánccsoportok elhelyezése miatt. Egyetért azzal a javaslattal, mely szerint a 65 millió forint megfizetését 5 évre húzzák el. (Kazetta 2/1. 473-531) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben foglaltakat. (Kazetta 2/1. 531-542) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 304/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT I.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hatályon kívül helyezi a 267/2005 (V.19.) kgy. határozatát és hozzájárul ahhoz, hogy a Békéscsaba, Luther u. 6. sz. (3872. hrsz-ú), 651 m2 nagyságú ingatlant 1.000 Ft + áfa (Egyezer forint + áfa) vételáron megvásárolja a Békés Megyei Önkormányzattól. Felhatalmazza Pap János polgármestert, hogy a fenti elıterjesztés 2. számú mellékletét képezı, az ingatlanra vonatkozó adásvételi szerzıdést aláírja.

30 II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a Békéscsaba, Andrássy út 3. sz. (megosztás elıtti 3899/2. hrsz-ú) Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola telekmegosztását követıen kialakított, a mőemlék fıépületét magába foglaló 1140 m2 nagyságú ingatlant 1.000 Ft + áfa (Egyezer forint + áfa) vételáron a Békés Megyei Önkormányzatnak adásvételi szerzıdéssel értékesítse. Felhatalmazza Pap János polgármestert, hogy a 2. sz. mellékletét képezı és az ingatlan adásvételére vonatkozó szerzıdést aláírja.

III.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 65.300.000 Ft (Hatvanötmillió háromszázezer forint) összeget átutaljon a Békés Megyei Önkormányzatnak. A Békés Megyei Önkormányzat megállapodás alapján az átutalt összeget Békés Megyei Mővelıdési Központ, Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola által ellátott kötelezı Megyei Önkormányzati és az önként vállalt mőködési feladatok kialakítását célzó pénzügyi ráfordítások kiegészítésére használja fel. Felhatalmazza Pap János polgármestert, hogy a 3. sz. melléklet szerinti megállapodást aláírja.


Pap János polgármester Velkey Gábor alpolgármester 2006. június 30. ADÁSVÉTELI SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl a Békés Megyei Önkormányzat (statisztikai számjele: 15342005-7511-321-04, 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., képviseli: Varga Zoltán elnök), mint eladó (a továbbiakban: „Eladó”), másrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Pap János polgármester) mint vevı (a továbbiakban: „Vevı”) között az alulírott helyen és idıben, az alábbi feltételek mellett: 1. Szerzıdı felek kölcsönösen rögzítik, hogy a békéscsabai 3872 hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Luther u. 6. sz. alatt található, 651 m2 területő, „kivett, kultúrház” megjelöléső ingatlan kizárólagos tulajdonosa az Eladó. Az ingatlanon és a rajta található épületekben a Békés Megyei Mővelıdési Központ, Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola intézmény mőködik. 2. Eladó eladja, Vevı pedig megvásárolja 1/1 arányban az 1. pontban megjelölt ingatlant a kölcsönösen meghatározott 1.000,- Ft + áfa, azaz Egyezer forint + áfa vételár ellenében. A vételár megfizetésére Vevı ezen okirat aláírásának napján vállal kötelezettséget akként, hogy a vételár teljes összegét az Eladó részére banki átutalás útján befizeti az Eladó OTP Bank Rtnél kezelt 11733003-15342005 számú bankszámlájára 2006. június 30-ig. 3. Szerzıdı felek rögzítik, hogy jelen adásvételi szerzıdés megkötésére az ingatlan megtekintett és megismert állapota alapján került sor.

31 4. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a szerzıdés tárgyát képezı ingatlant a vételár Eladó bankszámláján történı megjelenése napján a Vevı részére birtokba adja, aki ettıl az idıponttól kezdve szedheti annak hasznait és viseli terheit. 5. Eladó ezennel kijelenti, hogy a szerzıdés tárgyát képezı ingatlan per- teher- és igénymentes, azaz nincs harmadik személynek olyan joga vagy igénye, amely a vevı korlátozásmentes tulajdonszerzését bármely módon akadályozná, ill. meghiúsítaná. 6. Eladó feltétlen hozzájárulását adja ahhoz, hogy a jelen szerzıdésben meghatározott feltételek teljesülése esetén külön nyilatkozat kiadása mellett az illetékes földhivatali hatóság a szerzıdés tárgyát képezı ingatlan tulajdonjogát vétel jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezze. 7. A szerzıdés megkötésével kapcsolatos valamennyi költség, beleértve a vagyonátruházási illetéket, továbbá a tulajdonos-változás ingatlan-nyilvántartásba történı bejegyzésének költségeit, kizárólag a Vevıt terheli. 8. Szerzıdı felek a szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. adásvételre vonatkozó rendelkezéseit tekintik irányadónak. 9. E szerzıdésbıl eredı vitás ügyeiket a felek egymás között békés úton kívánják rendezni, ha azonban erre valamilyen okból mégsem kerülne sor, úgy a jogvita eldöntésére kikötik a Gyulai Megyei Bíróság kizárólagos illetékességét. 10. Ezen adásvételi szerzıdés Békés Megye Képviselı-testülete 188/2005. (VI.3.) KT. számú határozata alapján jött létre. 11. Szerzıdı felek kölcsönösen meghatalmazzák a Dr. Gyebnár – Dr. Domoki Ügyvédi Irodát (5600 Békéscsaba, Wlassich sétány 7. I. em. 3.), hogy ıket a tulajdonváltozással kapcsolatos államigazgatási eljárásokban teljes jogkörrel képviselje. Ezt követıen a felek a szerzıdést mint akaratukkal mindenben megegyezıt, helybenhagyólag aláírták. Békéscsaba, 2005. június … Varga Zoltán elnök Békés Megyei Önkormányzat

Pap János polgármester Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

Ellenjegyzem: Békéscsaba, 2005. június ….

ADÁSVÉTELI SZERZİDÉS amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Pap János polgármester) mint eladó (a továbbiakban: eladó)

32 másrészrıl a Békés Megyei Önkormányzat (statisztikai számjele: 15342005-7511-321-04, 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., képviseli: Varga Zoltán elnök), mint vevı (a továbbiakban: vevı), között az alulírott helyen és idıben, az alábbi feltételek mellett: 1. Szerzıdı felek kölcsönösen rögzítik, hogy a békéscsabai megosztás elıtt 3899/2 hrsz. és megosztással kialakított ………. hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Andrássy út 3. sz. alatt található 1140 m2 területő Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola megnevezéső ingatlan kizárólagos tulajdonosa az Eladó. 2. Eladó eladja, Vevı pedig megvásárolja 1/1 arányban az 1. pontban megjelölt ingatlant a kölcsönösen meghatározott 1.000,- Ft + áfa, azaz Egyezer forint + áfa vételár ellenében. A vételár megfizetésére Vevı ezen okirat aláírásának napján vállal kötelezettséget akként, hogy a vételár teljes összegét az Eladó részére banki átutalás útján befizeti az Eladó OTP Bank Rtnél kezelt 11733003-15345008 számú bankszámlájára 2006. június 30-ig. 3. Szerzıdı felek rögzítik, hogy jelen adásvételi szerzıdés megkötésére az ingatlan megtekintett és megismert állapota alapján kerül sor. 4. Eladó kötelezettséget vállal arra, hogy a szerzıdés tárgyát képezı ingatlant a vételár Eladó bankszámláján történı megjelenése napján a Vevı részére birtokba adja, aki ettıl az idıponttól kezdve szedheti annak hasznait és viseli terheit. 5. Eladó ezennel kijelenti, hogy a szerzıdés tárgyát képezı ingatlan per-, teher- és igénymentes, azaz nincs harmadik személynek olyan joga vagy igénye, amely a Vevı korlátozásmentes tulajdonszerzését bármilyen módon akadályozná, illetve meghiúsítaná. 6. Eladó feltétlen hozzájárulását adja ahhoz, hogy a jelen szerzıdésben meghatározott feltételek teljesülése esetén külön nyilatkozat kiadása mellett az illetékes földhivatali hatóság a szerzıdés tárgyát képezı ingatlan tulajdonjogát vétel jogcímén az ingatlan-nyilvántartásba bejegyezze. 7. A szerzıdés megkötésével kapcsolatos valamennyi költség, beleértve a vagyonátruházási illetéket, továbbá a tulajdonos-változás ingatlan-nyilvántartásba történı bejegyzésének költségeit, kizárólag a Vevıt terheli. 8. Szerzıdı felek a szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. adásvételre vonatkozó rendelkezéseit tekintik irányadónak. 9. E szerzıdésbıl eredı vitás ügyeiket a felek egymás között békés úton kívánják rendezni, ha azonban erre valamilyen okból mégsem kerülne sor, úgy a jogvita eldöntésére kikötik a Gyulai Megyei Bíróság kizárólagos illetékességét. 10. Ezen adásvételi szerzıdés Békés Megye Képviselı-testülete 188/2005. (VI.3.) KT. számú határozata alapján jött létre. 11. Szerzıdı felek kölcsönösen meghatalmazzák a Dr. Gyebnár – Dr. Domoki Ügyvédi Irodát (5600 Békéscsaba, Wlassich sétány 7. I. em. 3.), hogy ıket a tulajdonváltozással kapcsolatos államigazgatási eljárásokban teljes jogkörrel képviselje.

33 Ezt követıen a felek a szerzıdést mint akaratukkal mindenben megegyezıt, helybenhagyólag aláírták. Békéscsaba, 2005. június … Varga Zoltán elnök Békés Megyei Önkormányzat

Pap János polgármester Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

Ellenjegyzem: Békéscsaba, 2005. június ….

MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseli: Pap János polgármester) mint átadó (a továbbiakban: „Átadó”) másrészrıl a Békés Megyei Önkormányzat (statisztikai számjele: 15342005-7511-321-04, 5600 Békéscsaba, Derkovits sor 2., képviseli: Varga Zoltán elnök), mint átvevı (a továbbiakban: „Átvevı”), között az alulírott helyen és idıben pénzeszköz átadás tárgyában, az alábbi feltételek mellett: A FELEK MEGÁLLAPODÁSA 1. Az Átadó kötelezettséget vállal arra, hogy 65.300.000,- ft-ot (Hatvanötmillióháromszázezer forintot) az Átvevı részére banki átutalás útján befizet az Átvevı OTP Bank Rt-nél kezelt 11733003-15342005 számú bankszámlájára. 2. Az Átvevı kötelezettséget vállal arra, hogy az átutalt összeget a Békés Megyei Mővelıdési Központ, Kézmőves Szakiskola és Alapfokú Mővészeti Iskola által ellátott kötelezı megyei önkormányzati, és az önként vállalt mőködési feladatok kialakítását célzó pénzügyi ráfordítások kiegészítésére fogja fordítani. 3. Jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk. rendelkezései az irányadók. 4. Amennyiben (i) az Átadó a jelen megállapodás 1. pontjában meghatározott fizetési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy (ii) amennyiben az Átadó az Átvevıvel a Békéscsaba, Andrássy út 3. sz. alatti, a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola (megosztás elıtti hrsz.: 3899/2) telekmegosztását követıen kialakított, a mőemlék fıépületét magába foglaló 1140 m2 nagyságú ingatlan adásvétele tárgyában kötött adásvételi szerzıdés alapján a megvásárolni szándékozott ingatlant nem adja az Átvevı tulajdonába, úgy az Átvevı jogosult az alábbi jogkövetkezmény alkalmazására: 4.1. a békéscsabai 3872 hrsz. alatt felvett, természetben a Békéscsaba, Luther u. 6. sz. alatt található 651 m2 területő, „kivett, kultúrház” megjelöléső ingatlan adásvételére kötött külön szerzıdés szerinti tulajdonjog átruházásának megtagadása. Jelen megállapodást a szerzıdı felek mint akaratukkal mindenben megegyezıt elolvasás és

34 értelmezés után helybenhagyólag írják alá. Békéscsaba, 2005. …………… Békés Megyei Önkormányzat Képviseli: Varga Zoltán elnök

Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Képviseli: Pap János polgármester

Pályázati lehetıség a nem önkormányzati tulajdonú bérlakásban lakók lakbértámogatására

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság a határozati javaslat A./ pontját javasolja elfogadásra. (Kazetta 2/1. 542-554) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat A./ pontjában foglaltakat. (Kazetta 2/1. 554-560) - A közgyőlés 21 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 305/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nem támogatja azt, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújtson be a nem önkormányzati tulajdonú bérlakásban lakók lakbértámogatására. Napirend tárgya:

Jelentés a lejárt határidejő határozatok végrehajtásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben foglaltakat. (Kazetta 2/1. 560- 2/2. 002) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 306/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a közgyőlési határozatok végrehajtásáról adott tájékoztatót elfogadja, végrehajtottnak tekinti az alábbi határozatokat: 2/2005. (I. 27.) 28/2003. (I. 30.) 30/2005. (I. 27.) 31/2005. (I. 27.) 43/2005. (I. 27.) 65/2004. (II. 26.) 70/2002. (I. 31.) 79/2005. (II. 24.)

84/2000. (II. 18.) 94/2005. (II. 24.) 107/2004. (II. 26.) 424/2004. (VII. 8.) 582/2004. (X. 20.) 105/2005. (III. 24.) 106/2005. (III. 24.) 107/2005. (III. 24.)

108/2005. (III. 24.) 109/2005. (III. 24.) 110/2005. (III. 24.) 111/2005. (III. 24.) 112/2005. (III. 24.) 113/2005. (III. 24.) 114/2005. (III. 24.) 115/2005. (III. 24.)

35 117/2005. (III. 24.) 124/2005. (III. 24.) 125/2005.(III.24.) 144/2004. (III. 25.) 146/2005. (III. 24.) 158/2005. (IV. 21.) 159/2005. (IV. 21.) 160/2005. (IV. 21.) 161/2005. (IV. 21.) 162/2005. (IV. 21.) 163/2005. (IV. 21.) 173/2005. (IV. 21.) 175/2003. (III. 27.) 185/2005. (IV. 21.) 193/2003. (III. 27.) 203/2005. (IV. 21.) 204/2004. (III. 29.) 208/2005. (IV. 21.) 209/2005. (IV. 21.) 217/2004. (IV. 29.) 229/2004. (IV. 29.) 232/2004. (IV. 29.) 237/2004. (IV. 29.) 493/2004.(IX.23.)

244/2004. (IV. 29.) 245/2004. (IV. 29.) 251/2003. (IV. 24.) 253/2003. (IV. 24.) 258/2003. (IV. 24.) 264/2003. (IV. 24.) 281/2001. (V. 24.) 282/2001. (V. 24.) 298/2004.(V.27.) 315/2004. (V. 27.) 316/2002.(VII:11.) 366/2003. (VI. 19.) 415/2004. (VII. 8.) 419/2004. (VII. 8.) 435/2004. (VII. 8.) 461/2004. (VIII. 17.) 576/2004. (X. 20.) 462/2004. (VIII. 17.) 465/2003. (IX. 18.) 469/2003. (IX. 18.) 484/2004. (IX. 23.) 494/2004. (IX. 23.) 504/2002. (XI. 14.)

507/2004. (IX. 23.) 508/2004. (IX. 23.) 512/2004. (IX. 23.) 524/2004. (IX. 23.) 549/2003. (X. 16.) 574/2004. (X. 20.) 592/2004. (X. 20.) 604/2004. (XI. 18.) 630/2001. (XII. 13.) 635/2000. (XI. 16.) 644/2004. (XI. 18.) 646/2004. (XI. 18.) 647/2003. (XII. 11.) 647/2004. (XI. 18.) 648/2004. (XI. 18.) 650/2004. (XI. 18.) 663/2003. (XII. 11.) 663/2004. (XII. 16.) 680/2004. (XII. 16.) 683/2004. (XII. 16.) 151/2005.(III.24.) 703/2004. (XII.16.)

Felelıs:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

Határidı:

2005. június 30.

Napirend tárgya:

A személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet kétfordulós módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben foglaltakat. (Kazetta 2/2. 002-007) A közgyőlés 22 igen, 1 nem szavazattal alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 16/2005. (VI.16.) önkormányzati rendelete a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátásokról, valamint a fizetendı térítési díjakról szóló többszörösen módosított 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 5/2001. (II.22.), 3/2002. (I.31.), 3/2003. (I.30.), 32/2003. (XII.11.), 11/2004. (IV.29.), 34/2004. (XII.16.), 8/2005.(IV.21.) önkormányzati rendelettel módosított 21/2000. (V.11.) önkormányzati rendeletét az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A rendelet 1. számú mellékletének 9./ pontja helyébe a következı rendelkezés lép: „ 9./ Emelt szintő férıhellyel rendelkezı idısek otthona 1650 Ft/nap

49.500 Ft/hó

2.§. Ez a rendelet 2005. július 1. napján lép hatályba. Békéscsaba, 2005. június 16. Pap János sk. polgármester Napirend tárgya: Tárgy:

Dr. Kurucz Ferenc sk. jegyzı Pénzügyi, költségvetési ügyek, pályázatok

Javaslat az intézményi céltartalék felhasználására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 007-011)

37 A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 307/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézmények részére a mellékelt összesítı kimutatás, valamint a csatolt indoklások alapján összesen 31.777 e Ft többlettámogatást biztosít. A pótelıirányzatok fedezetéül a költségvetésben tervezett intézményi céltartalék elıirányzatát jelöli meg. Az elıirányzat-változásokkal a 2005. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2005. június 30.

Sorszám

Intézmény neve

1

Óvodai GESZ

2

Mackó-Kuckó Óvoda

3

Személyi Dologi Pénzeszköz Járulékok Összesen juttatás kiadás átadás 406

130

536

2 664

853

3 517

Szigligeti Utcai Óvoda

229

73

302

4

Napsugár Integrált Óvoda

334

123

457

5

Lencsési Lakótelepi Óvoda

40

13

53

6

Kölcsey és Ligeti S. Óvoda

363

116

479

7

Egészségügyi Alapellátási Int.

333

106

8

Petıfi Utcai Általános Iskola

858

275

1 133

9

Erzsébethelyi Általános Iskola

625

217

842

10

10. Számú Általános Iskola

675

216

891

11

Szabó Pál Téri Általános Iskola

1 114

370

1 484

12

Nevelési Tanácsadó

478

165

643

13

Rózsa Ferenc Gimnázium

1 391

445

1 836

14

Deák Ferenc Középisk. Kollégium

384

123

507

15

Kemény G. Mőszaki Szakk.isk.

753

241

994

16

Vásárhelyi Pál Mősz. Szakk.i.

529

169

698

17

Széchenyi I. Két Tan. Ny. Sz.i.

2 472

791

3 263

18

Kossuth Zs. Középisk. Leánykollégium

1 767

565

2 332

19

Ruhaipari és Iparmőv. Szakk.i.

-175

-56

-231

20

Trefort Á. Vill.és Fémip. Sz.I.

2 534

811

3 345

21

Zwack J. Ker. és Vend. Sz. Isk.

424

135

22

Kós Károly Szakképzı Isk.

3 243

1 038

356

35

795

594 4 281

38 23

9. Sz. Általános Iskola

-180

-57

-237

24

Vandháti Úti Ált.Isk. Spec.Szi.

1 764

565

2 329

25

Ifjúsági Ház és Ált. Társaskör

79

25

104

26

Balassi Közalapítvány

Összesen

Tárgy:

23 104

7 452

391

830

830

830

31 777

A Gyermekélelmezési Intézmény mőködése

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Módosító javaslata, hogy a közgyőlés a határozati javaslatot az alábbi pontokkal egészítse ki: „2./ Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Gyermekélelmezési Intézmény által lefolytatott közbeszerzési eljárások során elért megtakarítások eredményeként szeptember 1-jétıl az élelmezési térítési díjak nagyságát visszaállítja a 2004. évi szintre. Felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a szükséges rendelet-tervezetet a júliusi közgyőlésre terjessze elı. 3./ A közgyőlés a Gyermekélelmezési Intézménynél jelentkezı további megtakarítások felhasználásáról a 2005. évi költségvetés I-III. negyedéves teljesítésérıl szóló beszámolóval egyidejőleg dönt. Határidı: novemberi közgyőlés, Felelıs: Pap János polgármester” (Kazetta 2/2. 011-026) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot a Szilvásy Ferenc képviselı, bizottsági elnök által elmondott két kiegészítı javaslattal együtt. (Kazetta 2/2. 026-032) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 308/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Gyermekélelmezési Intézmény mőködésérıl és a közbeszerzési tevékenységérıl készített tájékoztatót tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:

2./

dr. Kurucz Ferenc jegyzı azonnal

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése – a Gyermekélelmezési Intézmény által lefolytatott közbeszerzési eljárások során elért megtakarítások eredményeként – szeptember 1-jétıl az élelmezési térítési díjak nagyságát visszaállítja a 2004. évi szintre. Felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a szükséges rendelet-tervezetet a júliusi közgyőlésre terjessze be. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. július 14.

39 3./

A közgyőlés a Gyermekélelmezési Intézménynél jelentkezı további megtakarítások felhasználásáról a 2005. évi költségvetés I-III. negyedéves teljesítésérıl szóló beszámolóval együtt dönt. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Pap János polgármester 2005. szeptemberi közgyőlés idıpontja

Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola közbeszerzési eljárása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta: 2/2. 032-037) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 309/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Szakközépiskola rekonstrukciójának építési munkáira kiírt nyílt közbeszerzési eljáráshoz megválasztott Bíráló Bizottság javaslatát megismerte. Az ajánlati felhívás B melléklet 01 részére (épületrekonstrukció) összességében a legkedvezıbb ajánlatot tette és így e rész vonatkozásában elsı helyen nyertes a BÁÉV Rt. 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. sz. bruttó 684.688.859,- Ft összegő ajánlatával. Második a KÉSZ Kft. 6721 Szeged, Szilágyi u. 2. sz. bruttó 701.697.259,- Ft összegő ajánlatával. Az ajánlati felhívás B melléklet 02 részére (közterületi környezetrendezés) összességében a legkedvezıbb ajánlatot tette és így e rész vonatkozásában elsı helyen nyertes az INTEGRÁL Rt. 5540 Szarvas, Árpád utca 10. sz. bruttó 14.246.704,- Ft összegő ajánlatával. Második a BÁÉV Rt. 5600 Békéscsaba, Kazinczy u. 4. sz. bruttó15.293.141,- Ft összegő ajánlatával. A közgyőlés a beruházás végrehajtását engedélyezi, felkéri Pap János polgármestert a további intézkedések megtételére és felhatalmazza a szerzıdések aláírására. Felelıs: Határidı.

Pap János polgármester 2005. július 31.

Tárgy:

Középfokú oktatási intézmények integrációjával kapcsolatos épület átalakítás közbeszerzési eljárása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta: 2/2. 037-040) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

40 310/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola és a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola integrációjához kapcsolódó épület átalakítási és felújítási munkákra kiírt közbeszerzési eljáráshoz megválasztott Bíráló Bizottság javaslatát megismerte. A legkedvezıbb ajánlatot tette és így elsı helyen nyertes a Sebestyén és Társa Kft. 5600 Békéscsaba, Kétegyházi út 3. bruttó 44.731.183,- Ft összegő ajánlatával. Második az Endrényi és Társa Kft. 5600 Békéscsaba, Gutenberg u.5.sz. bruttó 52.568.314,- Ft összegő ajánlatával. A közgyőlés a beruházás végrehajtását engedélyezi, felkéri Pap János polgármestert a további intézkedések megtételére és felhatalmazza a szerzıdések aláírására. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tájékoztató a Petıfi Utcai Általános Iskola felújításáról

Hrabovszki György alpolgármester: A tájékoztatóból kiderül, hogy eddig az önkormányzat a pályázatokkal együtt 122 000.000.- forintot fordított a Petıfi Utcai Általános Iskolára. Ezzel a 70/2001. (II.22.) sz. közgyőlési határozatot teljesítette. Az alábbi módosító javaslatot tette: A 2005. költségvetési évben a további munkálatok elvégzésére 9 000.000.- forintot biztosítson a közgyőlés, amellyel a 70/2001. (II. 22.) közgyőlési határozatot teljesítettnek tekinti. Így a pályázatokon nyert támogatásokkal együtt 131 000.000.- forintot fordított az önkormányzat az intézmény felújítására. A továbbiakban ne fenti közgyőlési határozat alapján, hanem a többi intézmény igényeivel együttesen történjen a döntés az esetleges felújítási lehetıségekrıl. (Kazetta 2/2. 040-056) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság megvizsgálta az intézmény felújítási igényét. Nem ért egyet Hrabovszki György alpolgármester módosító javaslatával. A közgyőlés a hivatkozott határozat meghozatalakor nem hozott döntést arról, hogy az idıközben pályázatokon elnyerhetı források beleszámítanak a támogatásba. (Kazetta 2/2. 056-068) Király János képviselı: Erre az ügyre nincs közbeszerzési eljárásra vonatkozó elıírás? (Kazetta 2/2. 068-070) Pap János polgármester: De van. Elıször azt kell tudni, hogy támogatja-e az önkormányzat a felújítást, illetve annak keretében milyen munkálatok elvégzését engedélyezi. Abban az esetben, ha a közgyőlés a 9 000.000.- forinton felül további 20 000.000.- forint támogatást is biztosít, akkor a közbeszerzési eljárás keretében 29 000.000.- forint erejéig lehet tervezni. (Kazetta 2/2. 070- 085) Király János képviselı: Véleménye szerint a közgyőlési határozat meghozatalakor még nem állt rendelkezésre a jelenlegi pályázati lehetıség. (Kazetta 2/2. 085-086)

41

Velkey Gábor alpolgármester: A 70/2001.(II.22.) sz. közgyőlési határozat szerint 2002. évtıl kezdve a közgyőlés öt éven keresztül évente 20 000.000.- forintot különít el az intézmény felújítási munkálataira. A közgyőlés fontos kötelezettsége a szavahihetıség. A közgyőlési határozat értelmében elindult egy versenyeztetés a még rendelkezésre álló 29.000.000.- forint erejéig, mely bizonyosan elegendı lesz arra, hogy 2006. márciusáig elkészüljön az udvar felújítása, rendbetétele. Ezzel a munkálattal a program befejezıdik. Nem célszerő egy programot úgy félbe hagyni, hogy az épületek felújításra kerültek, az udvar viszont nem. Kérte, hogy az intézmény kapja meg a 29 000.000.- forint támogatást. (Kazetta 2/2. 086-103) Hrabovszki György alpolgármester: Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy a CÉDE keretben 15 000.000.- forint támogatást nyert az önkormányzat. Emlékezete szerint a „Beruházás a 21. századi iskolába” nem pályázati forrást jelentett, hanem hitelt és kedvezı kamatkonstrukciót. A 35 000.000.- forint tisztán önkormányzati forrást jelent, amelyre az önkormányzat hitelt vett fel és a sikeres pályáztatás kapcsán ennek az összegnek a kamatait kapta meg pályázat útján. Így ez nem külsı pályázati forrást jelent. Ennek értelmében 115 000.000.- forintot költött az öt év alatt az önkormányzat fenti intézmény felújítási munkálataira. (Kazetta 2/2. 103-118) Takács Péter képviselı: Véleménye szerint az önkormányzat helyesen döntött az intézmény szakaszos felújítását illetıen. Az intézmény városképi jelentıségő épületegyüttes. Az utolsó fázis elıtt nem tartja célszerőnek a felújítási munkák leállítását. Kérte az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadását, annak reményében, hogy az intézményre hosszú idın keresztül nem kell költenie az önkormányzatnak. (Kazetta 2/2. 118-128) Tóth Károly képviselı: A gond az, hogy nem mondható ki, hogy az önkormányzat nem teljesítette a vállalt feltételt. A több mint 100.000.000.- Ft önkormányzati forrás az intézmény részére átadásra került. Nem az iskola által megnyert pályázati pénzt számítja ebbe az összegbe, hanem azt a forrást, amelyre csak az önkormányzat tudott pályázatot benyújtani a „Beruházás a 21. századi iskolába” címen. Az így kapott 35.000.000.- Ft forrás átadásra került az oktatási intézménynek. Kérte, hogy a közgyőlés mondja ki, hogy az önkormányzat az átalakulás irányába tett valamennyi kötelezettségét teljesítette. Amennyiben a közgyőlés úgy ítéli meg, hogy további 20.000.000.- Ft támogatást kíván nyújtani, akkor azt tegye meg, de ne annak fejében, hogy nem teljesítette korábbi vállalását. (Kazetta 2/2. 128-150) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Hrabovszki György alpolgármester módosító javaslatát. (Kazetta 2/2. 150-155) A közgyőlés 18 igen, 3 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 311/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Petıfi Utcai Általános Iskola felújításairól

42 készült tájékoztatót tudomásul veszi. A közgyőlés a 2005. évi költségvetés terhére további 9 Millió Ft-ot biztosít az elvégzendı munkákra, amellyel a 70/2001. (II.22.) közgyőlési határozatot teljesítettnek tekinti. A továbbiakban a többi intézmény igényeinek figyelembe vételével együtt dönt a közgyőlés az esetleges késıbbi felújítási lehetıségekrıl a Petıfi Utcai Általános Iskolára vonatkozóan. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint

Velkey Gábor alpolgármester: A közgyőlés fenti döntésével kimondta, hogy az önkormányzat teljesítette kötelezettségét. Módosító javaslatában kérte, hogy fogadja el a közgyőlés azt a javaslatot, miszerint az elindított közbeszerzési eljárások miatt az udvar rendbetételére és a közmővek kiváltására a közbeszerzési eljárás eredményéhez szükséges legfeljebb 20.000.000.- Ft biztosítása. (Kazetta 2/2. 155-168) Hrabovszki György alpolgármester: A probléma kettıs. Amennyiben meghatározásra kerül a 29.000.000.- Ft keretösszeg, akkor vélhetıen nem sokban eltérı ajánlati összegek fognak beérkezni. A 2006. év költségvetése nem ismert. Ebbıl adódóan amennyiben a közbeszerzési eljárás továbbfolytatását engedélyezi a közgyőlés, és a 9.000.000.- Ft keretösszeg feletti többletigény a 2006. évi költségvetésben kerüljön tervezésre. Így a 2006. évi költségvetés tervezése során a közbeszerzési eljárás eredményeként a konkrét számok rendelkezésre fognak állni. A pontos számok ismeretében dönthet a közgyőlés. (Kazetta 2/2. 168-185) Pap János polgármester: Közbeszerzési eljárás mindaddig nem hirdethetı meg, amíg nem áll rendelkezésre a szükséges forrás. Mi történik akkor, ha nem biztosít az önkormányzat további forrást? (Kazetta 2/2. 185-195) Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix: (mikrofonon kívül) Elıirányzatként visszakerül a téma a közgyőlés elé. (Kazetta 2/2. 195-196) Velkey Gábor alpolgármester: Jelezte, hogy elfogadja Hrabovszki György alpolgármester által tett javaslatot. (Kazetta 2/2. 196-207) Takács Péter képviselı: Jogszerően végre lehet hajtani? (Kazetta 2/2. 207-208) Pap János polgármester: Igen. (Kazetta 2/2. 208-209) Takács Péter képviselı: Példaként említette a Sarkantyú utcai ingatlan esetét. 25.000.000.- Ftról indult a felújítás, ezzel szemben közel 75.000.000.- Ft került elköltésre pontosan azért, mert menetközben nem lehetett már leállítani a közbeszerzési eljárást. Kérte, hogy történjen meg az iskola udvarának rendbetétele. (Kazetta 2/2. 209-215)

43

Benkóné Dudás Piroska képviselı: A pályázatok már beérkeztek. Nem ért azzal egyet, hogy elıre kerüljön meghatározásra az összeg és ezt követıen folytatják le a közbeszerzési eljárást.. Elfogadta Hrabovszki György alpolgármester által javasoltakat. (Kazetta 2/2. 215-226) Pap János polgármester: Javaslatot tett arra, hogy a bizottságok üléseikre hívják meg a közbeszerzési eljárásban jártas szakértıket. Amennyiben nem áll rendelkezésre a szükséges forrás, nem hirdethetı meg a pályázat. (Kazetta 2/2. 226-241) Tóth Károly képviselı: Meggyızıdése, hogy semmiben nincs döntési kényszer. A határozati javaslat nagy többséggel elfogadásra került. A pályázatok kiírásra kerültek. Nem áll rendelkezésre a 2006. évre vonatkozó költségvetés. A közbeszerzési eljárás kiírásakor azt vállalta az önkormányzat, hogy biztosítja a forrást. Ezt a döntést Hrabovszki György alpolgármester nem kérte visszavonni, csak azt jelezte, hogy az önkormányzat teljesítette vállalását. Ennek értelmében érvényes döntés áll rendelkezésre a közbeszerzési eljárásra. A forrás egyébként is a következı évi költségvetésben fog szerepelni. Kérte, hogy a következı közgyőlés döntsön a témában. (Kazetta 2/2. 241- 262) Pap János polgármester: Bejelentette, hogy az elıterjesztést a júliusi közgyőlés tőzi ismét napirendjére. (Kazetta 2/2. 262-263) Pályázati önrész feltételes biztosítása

Tárgy:

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 263-275) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 312/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a „Nagyvárosok közbiztonsági, bőnmegelızési programjainak támogatására” c. pályázat benyújtásához pályázati önrészt biztosít..

2.

A pályázat beadásához szükséges nyilatkozatok aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. Forrás:


általános tartalék Pap János polgármester azonnal

Napirend tárgya:

Egyházi alap felosztása

44 Kutyej Pál képviselı, a Kisebbségi, Érdekegyeztetı és Külkapcsolati Bizottság elnöke: Nehéz volt elosztani a 3.300.000.- Ft-ot, mivel sok a mőemlék templom és a rendelkezésre álló összeg elég alacsony. A bizottság 600.000.- Ft támogatást biztosított az Evangélikus Templom oltárkép megfestéséhez, holott a munkálatok költsége eléri az 5.000.000.- Ft-ot. Az Interpool mai napig keresi az ellopott oltárképet. Kérte a közgyőlést, ha újabb kérelmet nyújtana be az egyházközösség, akkor más forrásból is nyújtson támogatást az önkormányzat. A támogatás létszámarányosan került elosztásra, melybıl minden kérelmezı részesült. Kérte a közgyőlést, támogassa a bizottság javaslatát. (Kazetta 2/2. 275-292) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 2/2. 292-296) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 313/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 3.300.000.- Ft-os egyházi alap felosztását az alábbiak szerint elfogadja. Sorszám 1.

2. 3.

Pályázó

Pályázati Igényelt tevékenység támogatás Hit A gyülekezeti 640.000 Gyülekezete ház homlokzatának javítása, kerítés felújítása, ablakok cseréje Evangélikus Oltárkép 1.000.000 Egyház festése Erzsébethelyi A templom 800.000 Evangélikus falának Egyház vakolatjavítása, „farkasfogak” pótlása

4.

Baptista Egyház

5.

Evangéliumi Pünkösdi Közösség

6.

Román Ortodox

Cserép-tőzfal csere, ereszcsatorna korrózió elleni védelme Nyílászárók védıfestése, lépcsık csúszásmentes burkolása A templom ablakainak

Javasolt támogatás 150.000

600.000 450.000

818.246

300.000

250.000

100.000

661.590

300.000

Megítélt támogatás

45

7.

8. 9.

10. Felelıs: Határidı:

Parókia Református Egyház

Katolikus Egyház Jaminai Katolikus Egyh. ÖSSZESEN:

cseréje Szolgálati lakás karbantartása, alternatív főtési mód megteremtése Főtésrendszer korszerősítése Zsigmond u. Ravatalozó továbbépítése

600.000

350.000

1.200.000

600.000

1.500.000

450.000

3.300.000


Napirend tárgya:

DARFT 2005. évi pályázat benyújtása (DA-TRFC-SZP-2005)

Takács Péter képviselı: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság Kolbászfesztivál rendezésével kapcsolatos elıterjesztéséhez mellékelve lett a Csabai Rendezvényiroda Bt. levele is. A Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság megvitatta az elıterjesztést, javaslatot tett a támogatás mértékének megemelésére vonatkozóan a marketing keret terhére. Annak idején a közgyőlés a témát levette napirendjérıl, miután Szilvásy Ferenc, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke javasolta, hogy formájában megfelelı elıterjesztés kerüljön a közgyőlés elé. A téma azóta nem szerepelt a közgyőlés napirendjén. Kérte a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnökét adjon tájékoztatást arra vonatkozóan, hogy a napirendrıl levett téma mikor kerül ismét a közgyőlés elé. (Kazetta 2/2. 296-316) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A témával Baji Lajos alpolgármester foglalkozik. A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság támogatta a Kolbászfesztivál minél biztonságosabb körülmények között történı megrendezését. Felsorolta, hogy mely területeken szükséges intézkedést tenni, melyhez az önkormányzatnak pénzbeli hozzájárulást kell nyújtania. (Kazetta 2/2. 316-325) Baji Lajos alpolgármester: Az elsı olyan pályázati lehetıség volt, melynek megpályázása a Rendezvényirodával egyeztetve történt. A korábbi döntés értelmében nem a reklámra, hanem a rendezvény színvonalára kell helyezni a hangsúlyt. Amennyiben a pályázat eredményes lesz, kezelni tudja az elvárást. Elindult a hosszú távú, nagy fejlesztéseket lehetıvé tevı beépítési terv elkészítése. Ez azonnali segítséget jelent, amelyet az önkormányzat nyújt, a pénzügyi fedezetek egy részét már költségvetésében is biztosította. A többit pedig a Rendezvényiroda – amennyiben a pályázat nyer - visszapótlással tudja rendezni. (Kazetta 2/2. 325-358) Takács Péter képviselı: Baji Lajos alpolgármester által elmondottakból kitőnik, hogy belátható idın belül nem kerül a közgyőlés napirendjére a téma. Javasolta, hogy a

46 városmarketing keret terhére nyújtson támogatást az önkormányzat a Kolbászfesztivál színvonalának emelésére. (Kazetta 2/2. 358-365) Pap János polgármester: Jelezte, hogy a városmarketingre fordítható keretösszeg már elfogyott (utazás, kiállítás, stb.). (Kazetta 2/2. 365-367) Takács Péter képviselı: A korábbi évek azonos idıszakában a keretösszeg 70 %-a még rendelkezésre állt. Javasolta, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság vizsgálja meg, hogyan lehet végrehajtani a visszapótlást. (Kazetta 2/2. 367-375) Király János képviselı: A 3.108.000.- Ft-ot át kell utalnia az önkormányzatnak, vagy csak mögé állunk? (Kazetta 2/2. 375-378) Baji Lajos alpolgármester: Csak mögé állunk, utólagos elszámolásra kerül sor. (Kazetta 2/2. 378-382) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 382-387) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 314/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Tanács által decentralizált TRFC szakmai programok 2005. évi támogatásának elnyerésére (DA-TRFC-SZP-2005) benyújtott – Csabai Kolbászfesztivál – marketing és kulturális program címő pályázatot támogatja és a pályázatban megfogalmazott idegenforgalmi fejlesztéseket megvalósítja.

2./

A pályázat tervezett költsége 12.308.000.- Ft, amelybıl a DARFT-tól igényelt támogatás 8.000.000.- Ft, a saját forrás 4.308.000.- Ft. A saját forrást Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (4.308.000.- Ft) a kolbászfesztivál támogatása (1.200.000.- Ft) valamint (3.108.000.- Ft ) az általános tartalék terhére biztosítja. Felelıs: Határidı:

3./


Az általános tartalékból igénybe vett 3.108.000.- Ft külön szerzıdés szerint visszapótlásra kerül. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester értelem szerint

47 Napirend tárgya:

Békéscsaba Megyei Jogú Város kitüntetési rendszerének áttekintése

Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Elérkeztünk ahhoz a pillanathoz, hogy a kitüntetési rendszer javasolt elemeit elsı fordulóban módunkban áll megismerni. Várjuk a módosító indítványokat. Szándékaink szerint a következı közgyőlésre, második olvasatban, végleges formájában elıterjesztésre kerül a rendelet-tervezet. Tulajdonképpen utolérte a két új kitüntetési javaslat is az egységes szerkezetbe foglalás ügyét. A következı elıterjesztés már tartalmazni fogja a Békéscsaba Egészségügyéért, valamint az Ifjúságért Díj kitüntetéseket is. Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság legutóbbi ülésén felmerült annak a lehetısége is, hogy képviselı-testületi dicséretet, vagy elismerést alapítsone a testület. Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság véleménye az, hogy önkormányzati dicséret formájában, vagy megnevezéssel szerepeljen ez a kitüntetési forma, ez lenne a kitüntetési hierarchiában a legkevésbé fajsúlyos kitüntetés. A következı közgyőlésen – az elhangzott javaslatok figyelembevételével - egységes szerkezetben, valamennyi kitüntetés felsorolásával kerül ismét tárgyalásra a rendelet-tervezet. (Kazetta 2/2. 387-420) Szilvásy Ferenc képviselı: Javasolta, hogy az Ifjúságért Díjjal analóg módon Idısekért Díj is kerüljön megalapításra. (Több idıs ember él ugyanis Békéscsabán, mint fiatal.) A képviselıtestületi elismerés mellett Polgármesteri elismerést is javasol, mint díjat, valamint Kiváló Képviselıi Munkáért kitüntetést is lehetne alapítani. Így a rendırökön kívül nagyjából mindenkinek tudunk díjat adni. (Kazetta 2/2. 420-433) Pap János polgármester: A Kiváló Képviselıi Munkáért kitüntetés helyett a Békéscsaba Környezetvédelméért Díjat javasolta. (Kazetta 2/2. 433-435) Baji Lajos alpolgármester: Szélsıséges példaként negatív kitüntetési formákat említ. Velkey Gábor alpolgármester: Véleménye szerint Szilvásy Ferenc képviselı komoly javaslatot terjesztett elı. Helyesli, hogy a nagy presztízső díjak szorosan szabályozottak, s csak akkor adjuk ki, ha indokolt. Jónak tartja, ha sok díj van és sok kitüntetést adományoz a város. Nem hiszi, hogy ebben a tekintetben fukarkodni kellene. Figyelni kell az odaítélés körülményeire, hiszen nem a díj létezése, hanem a kitüntetési díjak odaítélésével kapcsolatos gyakorlat az, amely lejáratja a kitüntetést. Precízen kell a díjak odaítélése során eljárni. A díjak körének szőkítését nem javasolta. Az odaadásban szükséges egyfajta mértéktartást és figyelmet tanúsítani. (Kazetta 2/2. 435-470) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A városi diákönkormányzat kezdeményezte az Ifjúságért Díj megalapítását. Más kitüntetési javaslataink is vannak, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság több ülésen, kellı részletességgel tárgyalt errıl. Támogatja Galisz Géza képviselı azon javaslatát, miszerint a témában a júliusi közgyőlés döntsön. A kisebb volumenő kitüntetéseket is be lehet sorolni a hierarchiába, és egységes rendszerben lehet tartani a rangosabb kitüntetésekkel. A Polgármesteri elismerést pl. ki lehetne adni

48 környezetvédelmi tevékenységért, idısek érdekében végzett munkáért, ifjúságért végzett munkáért, kaphatná rendır is, vasutas is, tehát a legszélesebb réteg. Be kell sorolni a kitüntetési rendszerbe ezt a kitüntetési formát is. Amikor az ágazatukhoz tartozó kitüntetési formákat kidolgozták, még nem az a javadalmazási rendszer volt a gyakorlat, mint ami a jelenlegi javaslatban szerepel. A Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság önmérsékletet gyakorolva, szolidabb javaslattal élt. (Kazetta 2/2. 470-505) Kondacs Pál képviselı: Nem ért egyet a díjak halmozásával. Minél több díj van, úgy csökken az értéke. (Kazetta 2/2. 505-524) Miklós Attila képviselı: Benkóné Dudás Piroska javaslata arra vonatkozott, hogy a nagy kitüntetéseket meghagyva, Polgármesteri elismerésként akár ifjúsági munkáért, idısekért végzett munkáért, környezetvédelemért, stb. is adható legyen kitüntetés. Ennek rendszerét dolgozná ki a bizottság júliusra. (Kazetta 2/2. 524-536) Pap János polgármester: A közgyőlés hogyan ad polgármesteri elismerést, mikor azt a polgármester adja? Javaslat hangzott el Idısekért Díj alapítására. Személy szerint a Békéscsaba Környezetvédelméért Díj alapítását indítványozta. Emellett legyen egy Polgármesteri elismerés, amely kisebb volumenő, akár képviselıi jelzés alapján is adható. (Kazetta 2/2. 536-563) Baji Lajos alpolgármester: Az Idısekért Díj elnevezés szerinte a nyugdíjasok elismerését szolgálja. Véleménye szerint ilyen már van, ezért nem kellene külön szorgalmazni. (Kazetta 2/2. 563-568) Hrabovszki György alpolgármester: Szilvásy Ferenc javaslata kontrasztokat próbál bemutatni. Tehát az Idısekért Díjat az Ifjúságért Díj ellentételezéseként értelmezi. Felhívta a közgyőlés figyelmét, hogy a Kiváló Szociális Munkáért Díj nagy többségében az idıskorúak gondozásával összefüggésben kerül kiadásra. A kitüntetési forma keretében a fiatalok életkezdésével foglalkozó társadalmi munkások is díjazásra kerültek. Nem célszerő egy-egy területet kiragadva felül preferálni, szemben más területekkel, amelyeket mellızünk. Nem szabad elfelejteni, ha polgármesteri elismerésrıl beszélünk a polgármester joga, hogy egy személyben döntsön. A képviselı-testületi elismerés esetében a testület jogosult a döntés meghozatalára. Az elıterjesztés még nem érett a közgyőlési vitára. Ügyrendi javaslatában kérte, hogy a témát a közgyőlés vegye le napirendjérıl. Azt a bizottságok ismét vitassák meg. A hierarchia úgy épüljön fel, hogy teljesen egységes rendszer alakuljon ki. Kerüljön kimunkálásra a Polgármesteri és a Képviselı-testületi elismerés. (Kazetta 3/1. 001-020) Pap János polgármester: Javaslatként elhangzott, hogy a további ötleteket is győjtse be az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság foglalja rendszerbe, s ezt követıen kerüljön a téma ismét a közgyőlés napirendjére. (Kazetta 3/1. 020-034) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Nagymértékő cinizmusnak tartja a Hrabovszki György alpolgármester által elmondottakat a Kiváló

49 Szociális Munkáért Díj odaítélésével kapcsolatban. Ha így kezeljük a kérdést, akkor az Ifjúságért Díj is más formában – pl: Békéscsaba Sportjáért, Kiváló Pedagógus, stb. – is elismerésre kerülhet, mivel azok is a fiatalokért dolgoznak. Javasolta, hogy az elıterjesztésben ne szerepeljen az Ifjúságért Díj, helyette kerüljön felvételre Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének elismerése, mely bármely területen végzett kimagasló teljesítményért kerülne átadásra. Ezt lehet adni a fiatalokért, idısekért, környezetvédelemért végzett munkáért. Egyetért a Polgármesteri elismerés kitüntetés alapításával, az viszont a polgármester szuverén joga, hogy kinek adja. Hierarchiát kell kialakítani, miszerint az egyenrangú kitüntetések egyenlı elbírálás alá essenek. Elfogadja, hogy a kitüntetési rendszernek egységesnek kell lennie. (Kazetta 3/1. 034-053) Tóth Károly képviselı: Jelenleg két csoportban történt a díjak odaítélése. Van egy általános elismerés, és egy ágazati, szakmai elismerés. Egy harmadik kategória is létrehozható. Súlya akkor van az elismerésnek, ha azt a testület ítéli oda. A polgármester eddig is megköszönhette bárkinek a munkáját. A kisebbségi önkormányzatok alapítottak saját díjat, át is adják. A diákönkormányzat jogát nem kellene korlátozni, ha saját hatáskörben el akarja ismerni az ifjúságért végzett munkát. De ezt adja oda a diákönkormányzatnak, ı díjat oda, ı ítéli meg, legfeljebb a közgyőlés biztosít hozzá anyagi forrást, hogy a diákönkormányzat elismerhesse legjobb segítıi tevékenységét, de azt nem kell közgyőlési szintre emelni, hanem elintézi a diákönkormányzat. A közgyőlés éves költségvetésében kell, hogy forrást biztosítson ennek az elismerésnek az anyagi vonzatára, a kulturált díjátadás körülményeinek biztosítására (Kazetta 3/1. 053-085) Herczeg Tamás képviselı: Nem gondolja, hogy a közgyőlésnek azt kellene szabályoznia, hogy a polgármester, vagy a közgyőlés jogosult a díjak átadására. A közgyőlés adjon, ne a polgármester. Kérte a téma napirendrıl történı levételét. (Kazetta 3/1. 085-092) Pap János polgármester: Lehetıség van a Díszpolgári cím, a Békéscsabáért kitüntetı cím átadására. Emellett vannak egyenrangú díjak, melyeket akár közös néven is nevezhetnénk. Magát a rendszert kell eldönteni. (Kazetta 3/1. 082-135) Király János képviselı: A közgyőlésnek maximum két díjat kell alapítania. A többi díjat szerte a világban civil szervezetek javasolják és teljesítik, legfeljebb az önkormányzathoz fordulnak valamennyi pénzért. A díjak elbírálása legtöbbször pártállás, szimpátia, stb. alapján történik. Egyetért azzal, hogy a Díszpolgár, valamint a Békéscsabáért kitüntetés adományozását a közgyőlés döntse el. A további esetekben a civil szervezetek hozzanak döntést, hiszen közelebb állnak a díjazottakhoz. (Kazetta 3/1. 135-145) Pap János polgármester: Az elhangzott javaslattal elszakad egymástól a képviselı-testület és a civil szervezet. A cél az lenne, hogy a városban a képviselı-testület kísérje figyelemmel az egészségügyet, az oktatást, stb. Kétségbe vonja, és nem tartja reálisnak Király János képviselı azon kijelentését, miszerint a kitüntetı címek adományozása a korábbiakban pártállás szerint történt. (Kazetta 3/1. 145-151)

50 Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Nem ért egyet a téma napirendrıl történı levételével, hiszen az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság már négy hónapja tárgyalja a témát a beérkezı javaslatokkal kiegészítve. Kialakult a hierarchia, hiszen a Díszpolgári, illetve a Pro Urbe díjak a legmagasabb elismerései a városnak. A rendelet-tervezetben úgy került megfogalmazásra, hogy adhatóak a kitüntetések, mely kitétel jelzi azt is, hogy nem kötelezı érvényő minden évben kiosztani az arra az idıszakra járó kitüntetési penzumot. Az ágazati, illetve szakmacsoportok kitüntetési jogát nem vitatja, a rendszert a továbbiakban is alkalmasnak tartja. Javasolta, hogy legyen Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének Elismerése kitüntetés a képviselı-testületi elismerés, illetve önkormányzati elismerés megfogalmazás helyett. Amennyiben a közgyőlés elfogadja a Polgármesteri elismerés kitüntetı cím adományozását, akkor azt elsısorban nem az anyagiakhoz kellene kötni, hanem az eszmei elismeréshez, amely a teljesítményt ismeri el. Kérte, történjen szavazás a rendelet-tervezet vonatkozásában, elsı körben. (Kazetta 3/1. 151-200) Pap János polgármester: Az elıterjesztés 5.számú melléklete foglalja hierarchiába a rendszert. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint az ágazati, szakmai kitüntetések között szerepeljen a Békéscsaba Egészségügyéért kitüntetés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint az ágazati, szakmai kitüntetések között szerepeljen a Békéscsaba Ifjúságáért kitüntetés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 9 igen, 4 nem szavazattal, 6 tartózkodással a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint az ágazati, szakmai kitüntetések között szerepeljen az Idıskorúakért kitüntetés. -


Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint az ágazati, szakmai kitüntetések között szerepeljen a Békéscsaba Környezetvédelméért kitüntetés. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen, 7 nem szavazattal, 3 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 3/1. 200-245) Király János képviselı: A Békéscsaba Egészségügyéért kitüntetést csak egészségügyi dolgozó kaphatja, vagy bármely békéscsabai polgár? (Kazetta 3/1. 245-247)

51 Pap János polgármester: Bárki kaphatja, nemcsak egészségügyi dolgozó. Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint a bármely területen végzett kimagasló teljesítményért kerüljön létrehozásra a Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének elismerése kitüntetés, harmadik kategóriaként. (1. § /3/ bekezdésként.) -

Megállapította, hogy a közgyőlés 19 igen szavazattal, 2 tartózkodással a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, miszerint kerüljön létrehozásra a Polgármesteri elismerés kitüntetés. -


Megállapította, hogy a struktúra felállt. Logikus az is, hogy egy kategórián belül azonos legyen a javadalmazás mértéke, mikéntje. Az adható pénzösszegek mértékét is át kell gondolni. Ha kevés a kitüntetés, lehetnek magasabbak az összegek, de inkább a mostanihoz képest kicsit alacsonyabban lenne célszerő megállapítani. (Kazetta 3/1. 247-276) Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Király János képviselı jogos felvetést fogalmazott meg. Amennyiben valamennyi szakmacsoport általánosságban kerül említésre és elvileg oda bárki javasolható, akkor miért van külön Békéscsaba Kiváló Pedagógusa kitüntetés. Miért nem a Békéscsaba Oktatásáért kitüntetés megnevezés kerül alkalmazásra. Ezt megfontolás tárgyává lehetne tenni. (Kazetta 3/1. 276-293) Herczeg Tamás képviselı: Módosító indítványában kérte, hogy a Békéscsaba Kiváló Pedagógusa kitüntetı cím helyett Békéscsaba Oktatásügyéért kitüntetés kerüljön adományozásra. (Kazetta 3/1. 293-305) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -


Az elfogadott módosításokkal együtt szavazásra bocsátotta a javaslatot azzal a kitétellel, hogy az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság a többi bizottsággal egyeztetve a júliusi közgyőlésre készítse el az egységes rendelet-tervezetet. A pénzjutalmak összegének megállapításánál ki lehet kérni a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökének, valamint a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnökének véleményét. A rendelet-tervezetet tárgyaló Ügyrendi és Ellenırzési Bizottsági ülésen részt vehet bármely önkormányzati képviselı, aki a téma iránt érdeklıdik. A közgyőlés 18 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta:

52 315/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése áttekintette a város kitüntetési rendszerét. Felkéri dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a következı közgyőlésre dolgozzon ki egységes kitüntetési rendelet-tervezetet a következı fıbb szempontok figyelembe vételével: A rendeletalkotás során a kitüntetések hierarchiája a következı legyen: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a következı kitüntetéseket alapítja: /1/

A város egészéért elismerésére: a) b)

/2/

Felelıs: Határidı: 2./

maradandó,

kiemelkedı

tevékenység

Békéscsaba Díszpolgára kitüntetés, mely a legmagasabb helyi elismerési forma Békéscsabáért kitüntetés, mely a második legmagasabb helyi elismerési forma

Ágazati, szakmai kitüntetések az egyes szakterületen végzett kiemelkedı tevékenységek elismerésére (egyenrangú helyi elismerési formák): a) b) c) d) e) f)

/3/

végzett

Békéscsaba Kultúrájáért kitüntetés Békéscsaba Kiváló Pedagógusa kitüntetés Békéscsaba Sportjáért kitüntetés Kiváló Szociális Munkáért kitüntetés Békéscsaba Tőzvédelméért kitüntetéső Békéscsaba Egészségügyéért

Bármely területen végzett kimagasló teljesítményért: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének Elismerése” Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. júliusi közgyőlés

A rendelet-tervezetet egységes szerkezetbe foglalva tárgyalja meg a következı közgyőlésre az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság. A kitüntetéssel járó pénzjutalmak összegének megállapításánál figyelembe kell venni a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökének, valamint a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnökének véleményét. Az egységes rendelet-tervezetet tárgyaló Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság ülése szükség szerint egészüljön ki a téma iránt érdeklıdı önkormányzati képviselıkkel. Felelıs: Határidı:

Galisz Géza, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke értelem szerint

53 Pap János polgármester: Bejelentette, hogy a közgyőlés 14 óra 30 perckor folytatja tovább ülését. (Kazetta 3/1. 305-333) Szünet Napirend tárgya: Tárgy:

Napirend elıtti hozzászólás

Galisz Géza képviselı napirend elıtti hozzászólása

Galisz Géza: Békés Megye Képviselı-testülete 148/2005. (V.6.) határozata tárgyában kívánt kérdést intézni Pap János polgármesterhez, a Békéscsaba 0296/5. és 0296/6. hrsz. alatti ingatlan értékesítésének körülményeirıl. Kérdése, hogy történt-e a megyeháza illetékes irodája részérıl megkeresés a békéscsabai polgármesteri hivatal, illetve a polgármester felé ebben az ügyben. Ez a két terület a repülıtér bizonyos ingatlanhányada. A sajtóból értesült arról, hogy egy vállalkozó kíván ott különbözı beruházásokat megvalósítani. A körülmények ismeretében furcsának tartotta, hogy a testület csak az újságból értesült errıl, illetve az eladó tényközlésébıl, mert megkapták a megyei testület hivatalos közlönyét. Ez az ügylet opciós szerzıdés keretében köttetett, amely azt jelenti, hogy bizonyos feltételek teljesülése esetén lép hatályba a szerzıdés, illetve akkor történik meg az ellenérték kifizetése. Tudomása szerint közgyőlési határozat született arról, hogy Békéscsaba, Gyula, Szarvas és a megyei önkormányzat közösen hasznosítja – a korábban a HM kezelésében lévı -, a megyei önkormányzatnak díjmentesen átadott ingatlant. Az ingatlan nem az önkormányzat tulajdona, a megye kapta vissza, illetve arról szólt egy megállapodás, hogy közösen hasznosítják. A közgyőlés még nem mondta fel az együttmőködési megállapodás. Amennyiben a megállapodás még hatályban van, bármelyik félnek kötelessége tájékoztatni az érdekelteket arról, hogy mi a szándéka az ingatlannal kapcsolatban. Amennyiben nem volt hivatalos megkeresés a megyeháza részérıl, azt sajnálatosnak tartja. Ha a polgármesternek információja volt errıl az ügyletrıl, illetve tájékoztatták a megye-város egyeztetı tárgyaláson, és errıl a közgyőlést nem tájékoztatta, azt különösen sajnálatosnak tartotta. Kérte, hogy ezzel kapcsolatban a polgármester adja meg válaszát. A zöldszámmal kapcsolatban kérte, hogy a lakosság számára jól ismerhetıen legyen propagálva ennek a számnak a léte és funkciója, mert sokak számára segítséget jelent a problémák megoldásában. (Kazetta 3/1 333-434) Pap János polgármester: Nem volt jelzés a megyegyőlés részérıl sem szóban, sem írásban, hogy el kívánják adni a repülıtér városhoz közelebbi részét. Az újságból értesült errıl. A zöldszám négy éve mőködik, mely a Csabai Mérlegben rendszeresen szerepel, illetve minden városról megjelenı kiadványban. Rendszeresen értékelik a beérkezett jelzéseket. Amelyek beavatkozást igényelnek, automatikusan a Városüzemeltetési Iroda elvégzi a feladatot. Ahol döntés szükséges, ott vezetıi, bizottsági vagy testületi szintre is bekerülnek a döntési alternatívák. Az önkormányzat elidegeníthetetlen joga önállóan bánni a tulajdonával, tehát a megye még csak udvariatlanságot sem követett el azzal, hogy ha az ı tulajdona a repülıtér, akkor azt tesz vele, amit akar. Lehet, hogy udvariasabb lett volna, ha tájékoztatják a városi önkormányzatot, de ez üzleti ügy volt. (Kazetta 3/1 434-476)

54 Baji Lajos alpolgármester: A mai napon már két olyan döntés született, amely a megye és a város együttmőködésén alapul, komoly feltételeket vállalt a városi önkormányzat, és természetesen a megyei is. Mindenkitıl elvárható, hogy a szerzıdésben rögzített feltételeket betartsa. A keret-megállapodásban is van egy olyan pont, amely arról rendelkezik, hogy a megyei önkormányzat átad a városi önkormányzat részére 50 hektárnyi területet ipari park céljára, és az ezzel kapcsolatos megállapodások a mai napig életben vannak. Az egyeztetést a megye-város egyeztetı tárgyaláson, illetve a testületek elıtt is végig kell vinni. (Kazetta 3/1 476-505) Galisz Géza képviselı: Az általa elmondottak felhívták a figyelmet erre az ügyre. Lehet kérni ebben az ügyben egyeztetést, amelyrıl be lehet számolni a közgyőlésnek, mert joguk van tudni errıl. Fontos, mert közérdeklıdésre számot tartó terület a mai napig is, és mindenkit érint. (Kazetta 3/1 505-524) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A városnak nem érdeke, hogy a repülıtérnek a város felé esı részébıl valamennyit is eladjanak, mert számos olyan világbajnokság, európa-bajnokság megrendezését teszi lehetıvé ez a mérető repülıtér, mint pl. a hılégballonos, ejtıernyıs, vitorlázó bajnokság. Ezért nem érdekelt abban a város, hogy ezt a repülıteret felszabdalják. Abban sem érdekelt a város, hogy a repülıtér egy részén akár bevásárló centrum, akár ipari park épüljön, mert ipari park céljára is van megfelelı terület, bevásárló centrumból pedig van elég, és van terület is. A város érdeke, hogy a repülıtér egészben, sértetlenül megmaradjon. Nem örül a döntésnek, hogy opciós jogot adtak, talán ezen még lehet változtatni. (Kazetta 3/1 524-552) Pap János polgármester: Amennyiben a rendezési tervet ennek megfelelıen módosítja a közgyőlés, meg lehet változtatni, bár szerzett jogokat nem lehet visszavonatni. Ha a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottságnak van ilyen elképzelése, akkor célszerő a külterületi rendezési terv készítése során az ilyen jellegő problémákat felvetni. Ekkor lehet kimondani, hogy arra a területre építeni nem lehet. A tulajdonos dönthet arról, hogy eladja-e, illetve a vevı arról, hogy megveszi-e. Eladás után a területet átminısíteni már nem jogszerő. (Kazetta 3/1 552 - 3/2 004)

Napirend tárgya: Tárgy:

Közoktatási intézményvezetıi pályázatok elbírálása

A Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda óvodavezetıjének megbízása

Pap János polgármester: Dr. Péter Józsefné támogatottsága egyhangú volt mind a nevelıtestületben, mind az alkalmazotti közösségben. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. miszerint a közgyőlés a Kölcsey Utcai és a Ligeti Sori Óvoda óvodavezetıi munkájára Dr. Péter Józsefnét bízza meg. (Kazetta 3/2 004-017) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

55 316/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. szeptember 1-jétıl 2010. július 31ig megbízza Dr. Péter Józsefné sz. Vámos Ágnes-t (szül: Tótkomlós, 1954. január 28. Anyja neve: Czerovszki Erzsébet Lakcíme: Békéscsaba, Wlassich sétány 7. II.em.5.) a Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda közalkalmazottját a Kölcsey Utcai és Ligeti Sori Óvoda óvodavezetıi munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 49.140,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. szeptember 1.

Tárgy:

A Gépészeti megbízása

és

Számítástechnikai

Szakközépiskola

igazgatójának

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Maczik Mihály Andrást, és megállapítja magasabb vezetıi pótlékát. (Kazetta 3/2 017-028) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 317/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. szeptember 1-jétıl 2010. július 31ig megbízza Maczik Mihály András-t (szül: Szarvas, 1965. november 8. anyja neve: Pekárik Mária Lakcíme: 5553 Kondoros, Áchim u. 42.) a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola közalkalmazottját a Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, 2010. július 31-ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 8.505,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


56 Tárgy:

A Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Matyuska Ferencet. (Kazetta 3/2 028-039) A közgyőlés 22 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 318/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. szeptember 1-jétıl 2010. július 31ig megbízza Matyuska Ferenc-et (szül: Mezıhegyes, 1958. február 5. anyja neve: Csepreghy Ida Lakcíme: Békéscsaba, Toldi u. 30.) a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola közalkalmazottját a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, 2010. július 31-ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 19.845,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

A Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Zátonyiné Fazekas Erzsébetet. (Kazetta 3/2 039-048) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 319/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. szeptember 1-jétıl 2010. július 31ig megbízza Zátonyiné Fazekas Erzsébet-et (szül: Szeghalom, 1953. november 11. anyja neve: Gurmai Erzsébet

57 Lakcíme: Békéscsaba, Harkály köz 10.) a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium közalkalmazottját a Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, 2010. július 31ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 12.285,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

A Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Tálas József Csabát. (Kazetta 3/2 048-061) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 320/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. augusztus 1-jétıl 2010. július 31-ig megbízza Tálas József Csabá-t (szül: Karcag, 1961. május 15., anyja neve: Markovics Mária, Lakcíme: Békéscsaba, Felsı-Körös sor 25/8.) a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium közalkalmazottját a Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, 2010. július 31-ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 36.855,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. augusztus 1.

Tárgy:

A Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Skultétiné Barna Anita Györgyit. (Kazetta 3/2 061-075) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta:

58 321/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. augusztus 1-jétıl 2010. július 31-ig megbízza Skultétiné Barna Anita Györgyi-t (szül: Békéscsaba, 1965.12.19., anyja neve: Laza Erzsébet Lakcíme: Békéscsaba, Bartók B. út 67-69./A. 8/32.) a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola közalkalmazottját a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, 2010. július 31-ig tartó határozott idejő keresetkiegészítését 6.615,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Az „ESÉLY Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság igazgatójának megbízása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot, miszerint a közgyőlés az „ESÉLY” Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság igazgatói munkakörének ellátásával megbízza Duray Miklósnét. A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 322/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9.§. /4/ bek.-ben biztosított hatáskörében eljárva 5 év meghatározott idıtartamra 2005. szeptember 1-jétıl 2010. július 31-ig megbízza Duray Miklósné sz. Paróczay Évá-t (szül: Békéscsaba, 1948. május 2. anyja neve: Koór Jolán, Lakcíme: Békéscsaba, Báthori u. 65.) Az „ESÉLY Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi és Rehabilitációs Bizottság közalkalmazottját az „ESÉLY Pedagógiai Központ” Általános Iskola, Speciális Szakiskola, Egységes Pedagógiai Szakszolgálat, Nevelési Tanácsadó, Tanulási Képességet Vizsgáló Szakértıi És Rehabilitációs Bizottság igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint,

59 magasabb vezetıi pótlékát 56.700,- Ft-ban, gyógypedagógiai pótlékát 6.804,- Ft-ban, 2010. július 31-ig szóló határozott idejő keresetkiegészítését 23.625,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Pap János polgármester: Gratulált minden kinevezett intézményvezetınek, legfıképpen az új igazgatónak, mert számára a legizgalmasabb, hiszen új szerepben kell dolgoznia. Reményét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy az önkormányzat és az intézményvezetık együttmőködése megfelelı lesz. (Kazetta 3/2 075-113) Napirend tárgya:

Békéscsaba iparosított technológiával épült lakóépület-felújítási programtervezete

Hrabovszki György alpolgármester: Az elıterjesztés formális követelménynek tesz eleget, hogy az önkormányzat a késıbbiek során a kormány felé benyújthassa programját. Megköszönte azok munkáját, akik részt vettek az anyag kidolgozásában. Megdöbbentı volt az, hogy a társasházakat kezelı szervezetek nem foglalkoztak a kérdéssel. Úgy tőnik, mintha egyedül az önkormányzatnak lenne felelıssége a társasházak felújítása, a panelprogram békéscsabai meghonosítása. Több alkalommal volt egyeztetı tárgyalás, melyen a társasház kezelıi jelen voltak. Az önkormányzat információt, tájékoztatást és érdemi munkát kért. A kezelık sajnos nem tettek eleget a felkérésnek. Nehezen sikerült kidolgozni egy olyan szakmai programot, amely részleteket nem közöl, költségvetési forrásokat nem jelöl meg, ugyanakkor alkalmas arra, hogy háttéranyagként az önkormányzat által benyújtott pályázat alapja legyen. Az anyag ezt a funkciót tölti be. A költségvetésben 20 millió forint van elkülönítve az iparosított technológiával épült lakóépületek korszerősítésére. A pályázat rendszerébıl, illetve az idıbıl adódóan, a 20 millió forint felhasználása 2005. évben kérdéses. Az önkormányzathoz augusztus végéig érkeznek be a pályázatok, szeptemberben elbírálják, majd szeptember végén benyújtja a kormány felé saját pályázatát az önkormányzat. Mivel a pályázat befogadása, elbírálása folyamatos, az erre szánt költségvetés a kormányzat részérıl felülrıl zárt, ebbıl adódóan az erre szánt 20 millió forint ebben az évben valószínő megmarad. A Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság javaslatként megfogalmazta, hogy az elkülönített 20 millió forintot tervezésre kellene fordítani. Véleménye szerint ez ma nem megoldható, ennek az összegnek nem ez a funkciója. Felhatalmazást kért a közgyőléstıl arra, hogy ha ezt az összeget ebben az évben nem tudja felhasználni az önkormányzat, szeptemberben elindulhasson egy pályázati program kidolgozása, amely az egyes társasházak tervezési, mőszaki felmérési költségeihez tudna önkormányzati támogatást biztosítani. Egy-egy ilyen épület 1-5 millió Ft-ba kerül a mőszaki felmérési és tervezési díja, ezért az önkormányzat meghirdetne egy olyan pályázatot, amelyben 5-10 millió Ft-os keretösszegben 1-2 millió Ft közötti, társasházanként jutó összegben támogatná az egyes társasházak mőszaki felmérését, illetve a pályázatok tervezési vonzatainak kifizetését. Ez lehetıvé tenné azon társasházak 2006-os pályázatát, amelyeknek ma nincs forrása a felújítási alapból arra, hogy 1-2-3 millió Ft-os tervezési és mőszaki felmérési költséget kifizessenek. Ebbıl adódóan elképzelhetı, hogy a 2006. évben a program, a meglévı tervek, illetve a társasházak kellı felkészülése nyomán a források megnyílásának idıpontjában tudja benyújtani a pályázatot az önkormányzat, amellyel lényegesen nagyobb eséllyel vesz részt az országos pályázaton. Azok az önkormányzatok, akik évek óta saját források meglétével tudtak készülni, azok az országos költségvetés 8-10-15 %-át is egy-egy nagyobb városba el tudták vinni. Nem kevés pénzrıl

60 van szó, hiszen 8 milliárd forint a panelprogram költségvetése, a 10 %-a 800 millió Ft. Ha ezt figyelembe veszik, akkor három-négy panelépület felújítását tudná megvalósítani az önkormányzat. Javasolta, hogy a közgyőlés fogadja el a határozati javaslatot. A bizottsági módosítást úgy kérte megszavazni, hogy elıkészíthesse megfelelı feltételrendszer mentén, a 20 millió Ft töredék összegéért a pályázatok mőszaki támogatottságát. (Kazetta 3/2 113-175) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés olyan program elindítását javasolja, amely elıbbutóbb halaszthatatlanná válik Békéscsabán is. A panelprogramról olyan szakvéleményt olvasott, hogy jelenlegi anyagi kondíciókat figyelembe véve, 51 évig tartana valamennyi panellakás felújítása az országban. A 20 millió Ft felhasználásáról konkrét elıterjesztésre van szükség, akkor lehet értelmezni. Az októberi közgyőlésre be kell terjeszteni, ahol a közgyőlés érdemben dönthet. (Kazetta 3/1 175-187) Király János képviselı: Az alpolgármester azt mondta, hogy tervezésre nem lehet felhasználni a 20 millió Ft-ot, de végül kiderült, hogy mégis erre kívánja felhasználni, illetve az összeg egy részét. Meg kellene határozni, hogy a városban melyik társasház kerülhet bele ebbe a körbe. Nem mindegy, hogy a tervek mikor készülnek el. Véleménye szerint megoldható, hogy ebben az évben megtörténjen a tervezés. Az önkormányzat saját épületeinek felújítására 66 %-os önerıre van szükség, a többi épületnél 33 %-ra. Tudni kell azt, hogy a pályázat mennyibe kerül az önkormányzat saját épületeire vonatkozóan. Ez biztosan lesz 20 millió Ft, ha ez évben megterveztetik. Ha jövıre tervezteti az önkormányzat, akkor nem adható be a pályázat idıben. (Kazetta 3/1 187-209) Hrabovszki György alpolgármester: A költségvetésben szereplı 20 millió Ft-nak nem az a célja, hogy tervezésre fordítsa az önkormányzat, hanem az, hogy a társasházak pályázati önerejét kiegészítsék. Ez az, ami nem fogy el szeptember 30-ig, ezzel a dátummal lezárul a beadási határidı. Ezután az idıpont után a fennmaradó összeget külön pályázati úton lehetne fordítani az egyes társasházak tervezési munkálataira. Az Andrássy út 55-57. sz. épület teljesen önkormányzati tulajdon, a 2/3-od biztosítani kell, az említett 20 millió Ft-ból, de a tervezés nem ebbıl az összegbıl kerül kifizetésre, hanem a Vagyonkezelı Rt saját költségvetésébıl, hiszen az rt a kezelıje az ingatlannak. (Kazetta 3/2 209-220) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot Hrabovszki György alpolgármester kiegészítésével együtt. (Kazetta 3/2 220-225) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 323/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba város iparosított technológiával épült lakóépület-felújítási program-tervezetét elfogadja. A közgyőlés kéri a végleges lakóépületfelújítási programot a 2005. júliusi közgyőlésre elıkészíteni.

61

A 2005. évi költségvetésben biztosított 20.000.000,- Ft nem tervezésre, hanem a társasházak pályázati önerejének kiegészítésére szolgál. A 2005. szeptember 30. után megmaradó összeget pályázat útján kaphatják meg a társasházak a mőszaki felmérésre, tervezési munkára. Az Andrássy út 55-57. szám alatti ingatlan felújításának tervezési költségét a Békéscsabai Vagyonkezelı Rt. biztosítja, mint kezelı szervezet. Felelıs: Határidı:

Hrabovszki György alpolgármester azonnal


Közmővelıdési, oktatási és sportügyek

Középfokú intézmények beiskolázása, a 2005/2006-os tanévben indítható 9. osztályok engedélyezése

Pap János polgármester: A Szlovák Gimnázium Általános Iskola, Óvoda és Kollégium beiskolázásához nincs köze az önkormányzatnak, ki kell húzni a határozati javaslatból. (Kazetta 3/2 225-245) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: Elıterjesztıi módosítással kívánt élni a határozati javaslat 4. pontjával kapcsolatban. „A Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola szakképzési évfolyamain 2005/2006-os tanévben összesen kettıvel kevesebb osztály szervezése történhet. Ezzel Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése teljesítettnek tekinti az 584/2004. (X.20.) közgyőlési határozat 5. pontját.” Korábban megnevezték az egyes osztályok, évfolyamok számát. (Kazetta 3/2 245-259) Tóth Károly képviselı: A közgyőlés tavaly döntéseket hozott a nyelvi osztályok indításával kapcsolatban. Akkor azt mondta a közgyőlés: az a feltétele annak, hogy ebben a programban egy-egy iskola tartósan benne maradjon, hogy érdemben megmérik a teljesítményeket, amelyeket el kell érni egy év alatt. A tanév lezárult. Elıírtak alapfokú, középfokú nyelvvizsgát, azt, hogy a számítástechnikában milyen szintő vizsgát kell letenni. A tavalyi évben azzal gyızték meg, hogy ez nemes program, eredményes lesz, de tájékoztatást nem kapott a testület az eredményrıl. A közgyőlési döntés úgy szólt, hogy támogatja, fontosnak tartja a képzéseket, de csak abban az iskolában lehet továbbfolytatni, ahol eredményes. Ahol nem eredményes, ott nincs szükség a folytatásra, mert akkor nem nyelvi elıkészítı. A határozati javaslat 4. pontjában egy iskolát látott, amely rögzíti: annak szellemében, hogy az új beruházás részeként létrejövı új szakképzési bázisközpont ne tanteremszámnövekedéssel járjon, visszalép az osztályok számával. Azt kérték a kapcsolódó iskolától is, hogy amíg a képzési központ kiépítése befejezıdik, addig, nem tantermeket építenek, áttérnek a minıségi munkára. Nem lenne szerencsés, ha az lenne a vége, hogy a másik iskola nem tesz semmit, és egy ütemben kellene valamennyi osztályát visszaléptetni azért, hogy teljesítse az önkéntes vállalását. Nem kaptak tájékoztatást a nyelvi elıkészítıkkel kapcsolatban, így nem szavazza meg a határozati javaslatot. Kérte, hogy amíg nem kap korrekt választ a testület, addig ne fogadja el az elıterjesztést. (Kazetta 3/2 259-309)

62 Benkóné Dudás Piroska képviselı: A napokban lezárul a 2005/2006-os tanévre a beiskolázás, ezzel együtt felvételt nyertek a diákok a rendszerbe. Annak nem látja akadályát - jogos igény is -, hogy azon a képzésen, ahol heti 12-14 órában idegen-nyelvő oktatás, és még 8-10 órában informatikai képzés folyik, ott az intézmények adjanak számot arról, hogy milyen eredménnyel zártak. Azóta és akkor is az volt az elvárás, hogy 10. évfolyam végére ECDL hétmodulos informatikai vizsgával kell rendelkezniük a tanulóknak, illetve minél magasabb arányban tegyék le a nyelvvizsgát. Amikor a beiskolázási tervet jóváhagyták, nem volt az Oktatási Bizottság tagja, de közgyőlésen nem hangzottak el ilyen határozati javaslatok. Most kimondhatja a testület azt, hogy a 2006/2007.évi beiskolázásnál feltételhez köti a nyelvi osztályok engedélyezésekor a minıségi munkáról történı beszámolást. Egy jóváhagyott, beiskolázott döntés esetében most ennek gátat vetni hiba lenne. Javasolta, hogy az elızıekben elhangzott kiegészítésekkel fogadja el a közgyőlés a beiskolázást, és az ıszi elıterjesztésnél határozza meg azokat a feltételeket, amellyel engedélyezi a továbbiakban ezt a képzést. Nem kellene vitatkozni azon, hogy mennyire fontos az idegen-nyelv oktatása, és milyen alacsony szinten áll az ország ebben az ügyben, illetve, hogy az informatika milyen fejlıdésen megy keresztül, ma már a mindennapi élet természetes velejárója. Minél nagyobb arányban kellene a gyerekeket megtanítani, és ennyi órában biztosítani részükre a lehetıséget. Megköszönte Tóth Károly képviselı elismerı szavait a TISZK-kel kapcsolatos határozat végrehajtását illetıen. (Kazetta 3/2 309-354) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: Tóth Károly képviselınek igaza van abban, hogy a fenntartónak, engedélyezınek tudnia kell, hogy milyen eredménnyel dolgoztak a nyelvi osztályok. Emlékeztetett arra, hogy tegnap volt az utolsó tanítási nap az iskolákban, és minden iskolától kér értékelést a fenntartó szakirodája ezekrıl az évfolyamokról. Ha késıbb került volna sor a közgyőlésre, akkor az értékelés is a testület elıtt lett volna. A TISZK-kel két nagy iskola érintett, de az elıterjesztés írásos anyagában szerepel, hogy a Trefort Ágoston Villamos és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium egy osztállyal kevesebbet indít, és minden szándéka az, hogy betartsa azt a közgyőlési határozatot, amelyet már említettek. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztést. (Kazetta 3/2 354-380) Velkey Gábor alpolgármester: Aki régóta tagja a testületnek, tudja, hogyan mőködik a beiskolázás engedélyezése. 2004. októberében indította el az önkormányzat a beiskolázási folyamatot, amikor éppen elkezdıdött az elızı tanév. Annak a tanévnek az eredményeit kellett volna az akkori beiskolázás elindítására felmérni, de ez képtelenség. Most lejárt a tanév, a következı beiskolázás középfokú engedélyezése októberben kerül a közgyőlés elé. Megnézi a közgyőlési határozatot, és az október közgyőlésre az ez évi eredményeket beterjeszti a testület elé. Az ez évi eredményeket sem májusban érdemes tesztelni, hanem szeptemberben. A számszerő eredményekrıl tájékoztatást ad úgy, ahogyan a közgyőlési határozatban szerepel. 2004. októberében engedélyezte és indította el a beiskolázási keretszámokat a közgyőlés. (Kazetta 3/2 380-404) Tóth Károly képviselı: Semmi nem akadályozta meg Velkey Gábor alpolgármestert abban, hogy a tanév végén felmérjék bizonyos nyelvvizsgák és számítástechnikai vizsgák meglétét. Tisztában van azzal, hogy fontos a nyelvtanulás. Ha engedélyezik osztályok indítását, és több

63 mint tíz órában tanítanak, akkor meg kell követelni a munkát. Októberben is szívesen látja az anyagot, de most kellett volna beterjeszteni. (Kazetta 3/2 404-428) Velkey Gábor alpolgármester: Beszámolni az ez évi tanulmányok eredményérıl technikailag lehetetlen akkor, amikor már egy beiskolázási folyamatot elengedtek. A következı évit igen, szakmailag. Ha a közgyőlési határozatban így szerepel, a határozat teljesítésével összhangban lévı cselekmény a következı beiskolázásnál lesz októberben. A Tóth Károly képviselı által kértek tartalmilag értelmetlenek, összekapcsolhatatlan a két dolog. (Kazetta 3/2 428-449) Szilvásy Ferenc képviselı: Amit az alpolgármester elmondott, el kellett volna mondani akkor, amikor a közgyőlés engedélyezte a nyelvi elıkészítık elindítását. Akkor nem volt arról szó, hogy csak akkor mérhetı, amikor még egy osztályt enged a közgyőlés. Pontosan arról volt szó, hogy egy évfolyamot indít a testület, kiértékeli az eredményeket, és ettıl teszi függıvé, hogy folytatja-e ezt a programot vagy nem. Mint elhangzott, ez a döntés ma már formális, mert ezek a gyerekek a rendszerben vannak. (Kazetta 3/2 449-474) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az Oktatási Bizottság módosításával együtt. (Kazetta 3/2 474-483) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 324/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT

1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2005/2006-os tanévben 9. évfolyamon indítható osztályok számát az 584/2004. (X.20.) határozat alapján az alábbiak szerint hagyja jóvá. Intézmény Gimn. Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola 3 Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola Belvárosi Általános Iskola és Gimnázium (6.évf.) 2 Bartók Béla Mővészeti Szakközépiskola És Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény, Zeneiskola Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola

Szakközép 1 1 2

1 2 2 1

nyelvi kéttannyelvő nyelvi

Szakisk.

64 Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola Rózsa Ferenc Gimnázium 4 1 nyelvi Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium Kós Károly Szakképzı Iskola Vandháti Úti Általános Iskola, Speciális Szakiskola és Egységes Pedagógiai Szakszolgálat

3 1 2 1

nyelvi

2

nyelvi

4

3 2 1

nyelvi

4 5

2

Az intézmények órakeretét ennek megfelelıen kell megállapítani, a szakképzı évfolyamok beiskolázásának befejeztével pedig korrigálni szükséges. 2. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a 2005/2006-os tanév középfokú 9. évfolyamra történı beiskolázásáról készített tájékoztatót. 3. A szakképzı osztályok tényleges beiskolázásának ismeretében hagyja jóvá 2005. szeptemberében a szakképzı évfolyamokon történı osztályindítást. 4. A Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola szakképzési évfolyamain 2005/2006-os tanévben összesen kettıvel kevesebb osztály szervezése történhet. Ezzel Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése teljesítettnek tekinti az 584/2004. (X.20.) közgyőlési határozat 5. pontját. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. július 1.

Tárgy:

Közalkalmazotti álláshelyek változásának jóváhagyása a 2005/2006-os tanévben

Pap János polgármester: Az 5. oldalon szereplı Kertvárosi Óvoda Fı Utcai Telepe 1 fı óvodapedagógus szövegrészt ki kell venni az elıterjesztésbıl. A 6. oldalon a szlovák önkormányzat intézmény átvétele miatt 51,5 fı helyett 55,5 fı szerepeljen. A 4. oldalon a Tompa Utcai Óvoda 1 óvodapedagógus szövegrészt szintén ki kell venni. (Kazetta 3/2 483-503) Tímár Imre képviselı: Kérdése, hogy a Kertvárosi Óvoda Fı utcai telephelyérıl miért kell kivenni az 1 fı óvodapedagógust? Mezımegyeren nincs bölcsıde, így az óvoda kénytelen a két és fél évet betöltött gyermekeket is felvenni. (Kazetta 3/2 503-510)

65 Pap János polgármester: Arról van szó, hogy a Tompa utcai Óvodával egy óvodában van, itt egy fıvel több óvónı van, és mivel egy intézményrıl van szó, átirányíthatják a Kertvárosi Óvodába. (Kazetta 3/2 510-522) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság, egyhangúlag támogatta az elıterjesztést. Módosító javaslata: A határozati javaslat I. pontjában törölve a Tompa Utcai Óvodában 1 fı óvodapedagógus szövegrész. Új pontként bekerül: „c., A 2005. szeptember 1-tıl új intézményi összetételben mőködı Kertvárosi Óvoda (Szegfő Utcai, Tompa Utcai, Fı Utcai telephelyek) óvodapedagógusi álláshelyeinek száma – a Fú Utcai Telephelyen állandósult magas gyermeklétszám miatt – nem változik.” A VII. pontban számszaki hiba van, mert 55,5 fı közalkalmazotti álláshely csökkent. (Kazetta 3/2 522-558) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elızıekben felsorolt kiegészítésekkel együtt. (Kazetta 3/2 558 – 4/1 006) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 325/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT I./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2005/2006-os tanévben bekövetkezı osztályszám csökkenés, csoportcsökkenés, szerkezetváltás miatt Békéscsaba közoktatási intézményeiben az alábbiakban határozza meg a véglegesen megszőnı közalkalmazotti álláshelyeket: Százszorszép Óvoda

Tompa utcai Óvoda Napsugár Integrált Óvoda

Petıfi Utcai Általános Iskola 2. sz. Általános Iskola Erzsébethelyi Általános Iskola 10. sz. Általános Iskola Szabó Pál Téri Általános Iskola Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola Szent-Györgyi Albert Gimnázium, Szakközépiskola és Kollégium Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Összesen:

4 óvodapedagógus 2 dajka 2,5 technikai 0,5 technikai 0,5 technikai 4 óvodapedagógus 3 dajka 1 technikai 0,5 technikai 5,25 pedagógus 6,75 technikai 2 pedagógus 4,5 pedagógus 0,5 pedagógus 3 pedagógus 1 pedagógus 7,75 technikai 2 pedagógus 50,75 fı

66

Ebbıl városi szinten áthelyezésre kerülhet:

II.

6 pedagógus 3 dajka 1 technikai

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megerısíti a korábbi döntéseken (254/2005, 98/2005, 584/2004. Kgy.) alapuló státuszok növekedését az alábbi intézményekben: Kazinczy Lakótelepi és Trefort Utcai Óvoda Kazinczy lakótelepi székhelye Lencsési Lakótelepi Óvoda Kımíves K.Sori székhelye Szent László Utcai Általános Iskola és Óvoda Hajnal utcai telephelye Az Esély Pedagógiai Központ Szakértıi Biz. Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola

Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola Összesen:

2 pedagógus 1 dajka 2 pedagógus 1 dajka 2 pedagógus 1 dajka 5 fı 1 pedagógus (sikeres beisk.esetén) 1 pedagógus 2 pedagógus (sikeres beisk.esetén) 15 pedagógus 3 dajka

III. a.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi státusz növekedést engedélyezi Békéscsaba közoktatási intézményeiben: Mackó-Kuckó Óvoda 0,5 fı óvodatitkár Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda 0,25 fı napközis nevelı Esély Pedagógiai Központ 2 fı gyógypedagógus 2 fı gondozónı Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő 2 fı technikai Közgazdasági Szakközépiskola (ebbıl 1 fı átvétele a Petıfibıl határozott idıre a Kölcsey utcai épület használatáig) Összesen: 6,75 fı közalkalmazott

b.

az alábbi intézményben már meglévı közalkalmazottak és feladatok további biztosítását engedélyezi Békéscsaba közoktatási intézményeiben: Petıfi Utcai Általános Iskola

0,5 fı könyvtáros 0,5 fı szabadidı szervezı 0,5 fı adminisztrátor

Gerlai Általános Iskola és Jázmin Utcai Óvoda továbbfogl. Szent-Györgyi Albert Gimnázium, 1 fı szabadidı szervezı Szakközépiskola és Kollégium Összesen: 2,5 fı c.

A 2005. szeptember 1-tıl új intézményi összetételben mőködı Kertvárosi Óvoda (Szegfő Utcai, Tompa Utcai, Fı Utcai telephelyek) óvodapedagógusi álláshelyeinek száma – a Fú Utcai Telephelyen állandósult magas gyermeklétszám miatt – nem változik.

67

IV.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi intézményekben engedélyezi túlóracsökkenés ellenében státuszok kialakítását: Szabó Pál Téri Általános Iskola Esély Pedagógiai Központ Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Összesen:

0,25 fı pedagógus 4 fı pedagógus 1 fı pedagógus 2 fı pedagógus 1 fı pedagógus 8,25 fı

V.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja az alapfokú és a középfokú oktatási intézmények 2005/2006. tanévre vonatkozó tervezett órabankját. A szakképzı intézmények a végleges adatszolgáltatást 2005. szeptember 1-jéig kötelesek megtenni. A közoktatási intézmények feladatellátását teljessé tevı túlórakeret megállapítása a szakképzésre vonatkozó adatok, valamint a 2005/2006-os intézményi tantárgy felosztások alapján 2005. szeptemberében a szakirodák elıkészítésében történik. Ekkor kerül sor a feladatcsökkenés miatti túlóra elvonásokra is. Az álláshely változások és túlórakeret változások pénzügyi vonzatának rendezésére a II. félévben kerül sor.

VI.

Békéscsaba Megyei Jogú Város közoktatási intézményeiben a szabad álláshely felmérése megtörtént. Az ágazatonként lefolytatott munkaközösségi egyeztetési eljárások eredményeként megállapítható, hogy a felmondással megszőnı álláshelyek esetében a város közoktatási intézményeiben további foglalkoztatásra nincs lehetıség. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezi az intézményvezetıket a munkáltatói intézkedések szakszerő és körültekintı végrehajtására 2005. július 1jével.

VII.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tudomásul veszi a városi közalkalmazotti álláshelyek szintjén bekövetkezı, folyamatban lévı változásokat: 1.

2. 3.

a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium átadása az Országos Szlovák Önkormányzat fenntartásába, 55,5 fı közalkalmazotti álláshely csökkenése. Arany János Középiskolai Kollégium átvétele Békés Megye Képviselıtestületétıl, 31 fı közalkalmazotti álláshely bıvülés. A TISZK létrehozása, 4 fı közalkalmazotti álláshely bıvülés.


Velkey Gábor alpolgármester 2005. július 1.

Tárgy:

Szarka Sándornak, az Általános Iskolai Diákotthon igazgatójának felmentése

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 006-009)

68

A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 326/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése SZARKA SÁNDOR (született: Zsadány, 1942. március 29. an.: Székely Teréz) igazgatónak az Általános Iskolai Diákotthonnál 1996. január 1. napjától fennálló közalkalmazotti jogviszonyát a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 30. § (1) bek. e.) pontja alapján 2005. szeptember 1. nappal kezdıdı felmentési idı figyelembe vételével 2006. év április hó 30. napján felmentéssel megszünteti. Felmentési ideje hatvan nap, amely hat hónappal meghosszabbodik. Végkielégítés nem illeti meg. A közgyőlés Szarka Sándor igazgató urat a munkakör átadás-átvétel idıtartama kivételével mentesíti a munkavégzési kötelezettség alól. A közgyőlés köszönetét fejezi ki a közoktatás területén kifejtett több mint négy évtizedes tevékenységéért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Murvai Lászlónak, a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskola igazgatójának felmentése

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 006-009) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 327/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése MURVAI LÁSZLÓ (született: Újkígyós, 1943. május 30. an.: Skoperda Veronika) igazgatónak a Széchenyi István Két Tanítási Nyelvő Közgazdasági Szakközépiskolánál 1974. július 16. napjától fennálló közalkalmazotti jogviszonyát a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 30. § (1) bek. e.) pontja alapján 2005. szeptember 1. nappal kezdıdı felmentési idı figyelembe vételével 2006. év április hó 30. napján felmentéssel megszünteti. Felmentési ideje hatvan nap, amely hat hónappal meghosszabbodik. Végkielégítés nem illeti meg. A közgyőlés Murvai László igazgató urat a munkakör átadás-átvétel idıtartama kivételével mentesíti a munkavégzési kötelezettség alól.

69 A közgyőlés köszönetét fejezi ki a közoktatás területén kifejtett négy évtizedes tevékenységéért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Dr. Szemenyei Sándornak, a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának visszavonása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 009-012) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 328/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése - az 520/2004. (IX.23) közgy. határozatban meghozott intézményi integráció döntése miatt - a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§. (4) bek. foglalt jogkörében eljárva 2005. augusztus 1. napjával Dr. Szemenyei Sándor (an.: Paulik Irén) Szül: Nagykamarás, 1946. szeptember 8. Lakcíme: Békéscsaba, Mednyánszky u. 9. 2005. augusztus 31-ig terjedı magasabb vezetıi megbízását visszavonja. Dr. Szemenyei Sándornak az integrált intézményben végzettségének, képesítésének megfelelı munkakört kell felajánlani. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint kell megállapítani. A közgyőlés határozott idejő kereset-kiegészítéseként 2007. augusztus 31-ig havi 25.515,- Ftösszeget biztosít az összevont intézmény költségvetésében. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elismerését és köszönetét fejezi ki Dr. Szemenyei Sándornak, a Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium több mint 15 éven át végzett vezetıi munkájáért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Zátonyi Sándornak, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskola igazgatójának vezetıi megbízásának visszavonása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 012-014)

70 A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 329/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése - az 520/2004. (IX.23) közgy. határozatban meghozott intézményi integráció döntése miatt - a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§. (4) bek. foglalt jogkörében eljárva 2005. augusztus 1. napjával Zátonyi Sándor (an.: Konrád Szilvia) Szül: Csepreg, 1952. február 16. Lakcíme: Békéscsaba, Harkály köz 10. 2008. július 31-ig terjedı magasabb vezetıi megbízását visszavonja. Zátonyi Sándort az integrált intézményben eredeti munkakörében kell továbbfoglalkoztatni, ennek hiányában végzettségének, képesítésének megfelelı munkakört kell részére felajánlani. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint kell megállapítani. A közgyőlés határozott idejő kereset-kiegészítéseként 2008. július 31-ig havi 59.535,- Ftösszeget biztosít az összevont intézmény költségvetésében. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elismerését és köszönetét fejezi ki Zátonyi Sándornak, a Hugonnai Vilma Egészségügyi Szakközépiskolában végzett vezetıi munkájáért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Tálas József Csabának, a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola igazgatója vezetıi megbízásának visszavonása

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 1. pontját. (Kazetta 4/1 014-019) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 330/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése - az 520/2004. (IX.23) közgy. határozatban meghozott intézményi integráció döntése miatt - a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§. (4) bek. foglalt jogkörében eljárva 2005. augusztus 1. napjával Tálas József Csaba (an.: Markovics Mária) Szül: Karcag, 1961. május 15. Lakcíme: Békéscsaba, Felsı-Körös sor 25/8.

71

2007. július 31-ig terjedı magasabb vezetıi megbízását visszavonja. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elismerését és köszönetét fejezi ki Tálas József Csabának, a Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskolában végzett vezetıi munkájáért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Demeterné Vacsi Máriának, óvodavezetıjének személyi ügye

a

Tompa-Kolozsvári

Úti

Óvodák

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 019-022) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 331/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Demeterné Vacsi Mária (an: Pribelszki Mária, szül.: Nagybánhegyes, 1948. március 30. lakcíme: Szarvas, Béke ltp. 1. D. fsz.2.) a Tompa-Kolozsvári Úti Óvodák óvodavezetıje részére - határozott idıre szóló magasabb vezetıi megbízásának letelte után - 2005. szeptember 1. naptól a Tompa-Kolozsvári Úti Óvodák jogutód intézményénél, a Kertvárosi Óvoda Tompa Utcai telephelyén eredeti munkakörében biztosít továbbfoglalkoztatást. A kérelemben elıadott közalkalmazotti jogviszonyának felmentéssel történı megszüntetésére /Kjt. 30.§ (1) c)/ az eredeti munkakörben történı továbbfoglalkoztatás biztosítása miatt nincs lehetıség. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint kell megállapítani. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elismerését és köszönetét fejezi ki Demeterné Vacsi Máriának, a Tompa-Kolozsvári Úti Óvodák intézményben végzett vezetıi munkájáért. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Pecsenya Edit Zsuzsannának, a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium igazgatója vezetıi megbízásának jogfolytonossága

72 Pap János polgármester: Kérdésként merült fel, hogy visszavonják-e magasabb vezetıi megbízását, és majd a Szlovák Országos Önkormányzat pályáztat és kinevez, vagy átadja az önkormányzat az intézménnyel együtt magasabb vezetıi megbízással, mint vezetıt. A szlovák önkormányzat azt kérte, hogy nevezettet igazgatóként adja át a városi önkormányzat, hogy ne most kelljen pályáztatni. Állásfoglalást kért az önkormányzat, az Oktatási Minisztérium, valamint a Békés Megyei Közigazgatási Hivatal úgy nyilatkozott, hogy a munkavállaló esetében a kedvezı jogi megoldást kell alkalmazni. Ez azt jelenti, hogy az öt éves magasabb vezetıi megbízást változatlan feltételekkel betöltheti. Mivel a Szlovák Országos Önkormányzat is ezt kérte, a munkavállalónak is ez az érdeke, ezért igazgatóként adják át. Az átadó szerzıdés kiegészülne a 7. ponttal, amely a határozati javaslatban szerepel. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 022-041) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 332/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 252/2005. (V.19) közgy. határozati döntésben a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégium fenntartói jogának átadásáról szóló Megállapodás V. pontját - a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv. 102.§ (2) bek. e) pontjában foglaltakra hivatkozva – az alábbi alponttal egészíti ki: 7.

Szerzıdı Felek megállapítják, hogy az Átvevı az átadás-átvételkor magasabb vezetıként megbízott igazgatót vezetıi megbízása végéig, azaz 2007. július 31-ig igazgatói munkakörben foglalkoztatja tovább.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elismerését és köszönetét fejezi ki Pecsenya Edit Zsuzsannának, a Szlovák Gimnázium, Általános Iskola, Óvoda és Kollégiumban végzett eddigi vezetıi munkájáért. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. június 30.

Tárgy:

A Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központtal kapcsolatos dokumentumok elfogadása - Konzorciumi megállapodás - Irányító Testület, - Központi Intézmény alapító okirata

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 041-048) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

73 333/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ (KbTISZK) megvalósulásához kapcsolódóan 1. 2. 3. 4.

5.

6.

7.

8.

Békés Megye Önkormányzatával kötendı konzorciumi megállapodást az 1. sz. melléklet szerint jóváhagyja. A KbTISZK Irányító Testületének alakuló okiratát a 2. sz. melléklet szerint jóváhagyja. Megbízza Velkey Gábor alpolgármestert a KbTISZK Irányító Testületében Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletével. Az irányító, szolgáltató feladatok ellátására, a Központi Képzıhely mőködtetésére önálló költségvetési szervet alapít a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye néven. Alapító Okiratát a 3. sz. melléklet szerint elfogadja. A feladatok ellátásához az alábbi álláshelyeket biztosítja: 1 fı intézményvezetı 1 fı gazdasági vezetı 2 fı közalkalmazott. Az intézmény 2005. évi költségvetésének forrása: A HEFOP/2004/3.2.2 és a HEFOP/2004/4.1.1 pályázati támogatások A KbTISZK Központi Intézménye igazgatói feladatainak ellátásával –pályázat kiírása nélkül 2005. július 1-tıl 2006 július 31-ig tartó határozott idıtartamra – Bartók Tamásné projektvezetıt bízza meg. Az 521/2004 (IX. 23.) Kgy. határozat 2.4 pontját az alábbiak szerint módosítja: A KbTISZK infrastrukturális feltételeinek kialakításához 76.500 eFt értékő önerıt biztosít, melynek megoszlása: 50.000 eFt készpénz, 26.500 eFt értékő eszköz. Forrása: önkormányzati költségvetés. Tudomásul veszi, hogy a pályázatok módosítása az 588/2004. (X.20.) közgyőlési határozattal létrehozott önkormányzati bizottság jóváhagyásával megtörtént és az elıírt mellékletekkel együtt a 2005. június 13-i határideig benyújtásra került. Felhatalmazza Pap János polgármestert a támogatási szerzıdés aláírására.


Pap János polgármester Velkey Gábor alpolgármester azonnal 1.sz. melléklet Konzorciumi együttmőködési megállapodás Törölt: (tervezet)¶

A jelen együttmőködési megállapodással a megállapodást aláíró felek konzorciumot hoznak létre a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ megalakítására és mőködésének biztosítására az alábbiak szerint: 1.

A konzorcium célja:

Formázott: Felsorolás és számozás

74

A konzorcium tagjai Békés megye, illetve tágabb környezetét tekintve a Dél-Alföldi Régió munkaerı-piaci igényeinek kielégítése, a magas színvonalú szakképzés biztosítása érdekében – mind az iskolarendszerő, mind az iskolarendszeren kívüli felnıttképzés összehangolására és fejlesztésére – térségi integrált szakképzı központot alakítanak ki és mőködtetnek. A Közép-békési Térség Integrált Szakképzı Központ (továbbiakban KbTISZK) létrehozásával és mőködtetésével a tagok célja, hogy a Humánerıforrás-fejlesztés Operatív Program 3.2.2. és 4.1.1. intézkedés keretében benyújtott és elfogadott „Közép-békési Térség Integrált Szakképzı Központ létrehozása és infrastrukturális feltételeinek javítása” c. HEFOP3-2-2-P.-2004-10-0024/1.0, valamint a HEFOP-4.1.1-P.-2004-10-0009/1.0 jelő pályázatban meghatározott célokat közös együttmőködés keretében valósítsák meg. 2.

A konzorcium tagjai

Törölt: a közép-békési térség és Törölt: szakemberellátás

Törölt:


A konzorcium tagjai az alább felsorolt önkormányzatok, akik az 1.pontban megjelölt célok magvalósításában, a pályázatban foglalt cselekvési és pénzügyi ütemtervnek és költségvetésnek megfelelıen a jelen megállapodás keretei között részt vállalnak: Konzorcium vezetıje:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata képviselıje: Pap János polgármester

Konzorciumi tag:

Békés Megye Önkormányzata képviselıje: Varga Zoltán elnök

A Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központban résztvevı szakképzı intézmények:

3.

Törölt: j

Törölt: ¶ Törölt: , a fenntartók által üzemeltetett

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott szakképzı intézmények:


1. 2. 3. 4. 5.

Törölt: s

Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium, Békéscsaba Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola, Békéscsaba Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola, Békéscsaba Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola, Békéscsaba Kós Károly Szakképzı Iskola, Békéscsaba

Békés Megye Önkormányzata által fenntartott szakképzı intézmények: 1. Békés Megyei Munkácsy Mihály Gimnázium, Szakképzı Iskola és Kollégium, Gyula 2. Békés Megyei Farkas Gyula Mezıgazdasági, Ipari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Békés 3. Békés Megyei Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Szabadkígyós 4.

A Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ szervezete és mőködésének alapelvei

Törölt: Képviselı-testülete Munkácsy Mihály Középiskolája és Szakképzı Intézete, Törölt: Képviselı-testülete Törölt: Intézet Törölt: és Törölt: , Törölt: Képviselı-testülete Törölt: Intézete

4.1. A KbTISZK stratégiai irányítása, a mőködés alapelvei megvalósulásának folyamatos figyelemmel kísérése, a fenntartók és partnerintézmények együttmőködése alapján a KbTISZK céljai megvalósulásának biztosítása, a KbTISZK mőködésének a piaci környezet


75 igényeivel való összehangolása, a KbTISZK feladat-ellátási, mőködési feltételeinek hosszú távú biztosítása és mindezek érdekében a stratégiai szintő döntések meghozatalára a tagok a KbTISZK mőködésébe bevont szakképzı intézmények és a KbTISZK központjaként mőködı intézmény bevonásával Irányító Testületet hoznak létre. Az Irányító Testületben a fenntartók által delegált 1-1 fı, a szakképzı intézmények vezetıi (8 fı), valamint a KbTISZK Központi Intézménye vezetıje szavazati joggal rendelkezik. A Testület valamennyi döntését legalább 9 tagjának azonos szavazatával hozza meg. Az Irányító Testület ülésein tanácskozási joggal részt vesz a Békés Megyei Munkaügyi Központ, a Békés Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, a Békés Megyei Agrárkamara, a Békéscsabai Regionális Képzı Központ, az „Esély Pedagógiai Központ” valamint az érintett 5 szakmai terület gazdálkodó szerveinek 1-1 képviselıje.

Törölt: é Törölt: s a Törölt: konszenzussal (egyhangú döntéssel) Törölt: t Törölt: m Törölt: és

4.2. A KbTISZK Központi Intézményének alapítója és fenntartója a konzorcium vezetıje, Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata. Az Intézmény a KbTISZK irányító szervezete, a központi képzıhely és a közösségi szolgáltatások helyszíne. Feladata a KbTISZK mőködésének biztosítása, a központi képzıhely fenntartása és mőködtetése, a közösségi szolgáltatások megszervezése az alapító okiratban foglaltak, a KbTISZK Irányító Testületének döntései és a vonatkozó jogszabályi elıírások szerint. A KbTISZK Központi Intézménye önálló költségvetési szerv. A Békés Megyei Önkormányzat konzorciumi tag a KbTISZK Központi Intézménye vezetıjének kinevezésénél egyetértési jogot gyakorol. A Központi Intézmény, ezen belül a Központi Képzıhely a Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában és a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium, továbbá a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola kezelésében lévı ingatlanon kerül kialakításra. A konzorcium tagjai elfogadják, hogy a KbTISZK a pályázat megvalósulási idıszakában (2006-2008 között) a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı intézmények számára az Irányító Testület által elızetesen elfogadott, a KbTISZK projekt-menedzsmentjével és a kapcsolódó szakképzı intézményekkel egyeztetett szakképzéseket térítésmentesen szolgáltatja. A projekt eredményeinek – szerzıdésben vállalt – fenntartása és a célok megvalósulása érdekében a konzorciumi partnerek 2013-ig felelısek a mőködıképesség megırzéséért. Ennek formáját legkésıbb 2007. december 31-ig kialakítják. 4.3. A KbTISZK-ben résztvevı szakképzı intézmények megırzik önállóságukat és felettük a fenntartók gyakorolják törvényes jogaikat. Ugyanakkor a jelen megállapodást megkötı konzorciumi tagok vállalják, hogy a pályázati célok maradéktalan megvalósítása és a KbTISZK eredményes mőködtetése érdekében kölcsönösen együttmőködnek, fenntartói jogaik gyakorlásakor stratégiai döntéseik a közös célok megvalósulását segítik. A KbTISZK mőködését érintı kérdésekben az ıket megilletı döntési jogokat az Irányító Testület útján, annak alapító okiratában rögzítettek szerint gyakorolják. 5.

A konzorcium mőködése

Törölt: Törölt: ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ Törölt: KbTISZK irányító szervezete a Törölt: e, melyet Törölt: alapít és mőködtet Törölt: , f Törölt: Törölt: z Törölt: ¶

Törölt: megörzéséért

Törölt: 4. Törölt: ¶ Az önállóság csorbításának szándéka nélkül Törölt: Törölt: és a


76 5.1

A konzorcium fenntartása és megfelelı mőködtetése a konzorcium vezetıjének feladata.


5.2

A konzorciumi tag nevében nyilatkozat adására, elfogadására, kötelezettségvállalásra a tag törvényes képviselıje, valamint a tag által meghatalmazott személy jogosult.


A meghatalmazást teljes bizonyító erejő magánokiratba kell foglalni és azt a konzorcium vezetıjének át kell adni. A meghatalmazás visszavonás csak akkor hatályos, ha azt igazolható módon a konzorcium vezetıjének eljuttatták. A visszavonás hatályának beálltáig a meghatalmazottat képviselınek kell tekinteni. 5.3

5.4

Az 5.2. pontban meghatározott jogcselekményeknek nem minısülı nyilatkozat (pl. szakmai egyeztetés során közölt álláspont) megtételére a taggal munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló személyt jogosítottnak kell tekinteni. A tagok a jelen konzorciumi megállapodás teljesítésében együttmőködni kötelesek. A tagok a jelen megállapodás, valamint a KbTISZK megvalósulását és mőködését érintı minden lényeges körülményrıl egymást tájékoztatni kötelesek. Ennek során különösen kötelesek arra, hogy kétség esetén a képviselet tényérıl egymást hitelt érdemlıen tájékoztassák.

Törölt:

Törölt: .¶ ¶ ¶ ¶ Formázott: Felsorolás és számozás


Jelen megállapodás keretében a tagok jogaik gyakorlása és kötelezettségeik teljesítése során a jóhiszemőség és a tisztesség követelményeinek megfelelıen, kölcsönösen együttmőködve kötelesek eljárni. 6.

A konzorciumi megállapodás felmondása, a konzorciumból való kilépés, a konzorciumi megállapodás megszőnése


6.1

Jelen konzorciumi együttmőködési megállapodást bármely tag csak rendkívüli felmondással jogosult egyoldalúan megszüntetni. A tag rendkívüli felmondással élhet, ha erre bármely másik tag fontos okot szolgáltat, különösen, ha a jelen megállapodást súlyosan megszegi, vagy olyan magatartást tanúsít, amely a vele való további együttmőködést vagy a konzorcium céljának elérését nagymértékben veszélyezteti. A tag a rendkívüli felmondásra szolgáló okot, annak bekövetkezésérıl való tudomásszerzést követı 15 napon belül, de legkésıbb az ok bekövetkezésétıl számított három hónapon belül írásban, tértivevényes küldemény útján köteles bejelenteni a konzorcium vezetıjének. A konzorcium vezetıje a rendkívüli felmondásra szolgáló okról való tudomásszerzését követı 15 napon belül a tagok bevonásával egyeztetést köteles lefolytatni. Az egyeztetés lefolytatását, illetve az egyeztetés lefolytatására nyitva álló határidı eredménytelen elteltét követı 15 napon belül gyakorolhatja a tag a rendkívüli felmondás jogát. Az egyeztetés bármely okból történı elmaradása – ide nem értve a felmondás kezdeményezıjének mulasztását – a felmondási jog gyakorlását és hatályosulását nem érinti. A felmondást tértivevényes küldemény útján a konzorcium vezetıjének kell megküldeni. A felmondás annak a konzorcium vezetıje részérıl történı kézhezvétele napjától hatályos, mégpedig a konzorcium valamennyi tagjával szemben. A felmondás


Törölt:

Törölt: -

77 tényérıl a konzorcium vezetıje a tagokat haladéktalanul írásban tájékoztatni köteles. 6.2

A konzorcium vezetıje jogosult és köteles a konzorciumból kizárni azt a tagot, akinek tevékenysége, mőködése a konzorcium céljainak megvalósítását veszélyezteti, mégpedig a kizárásra okot adó körülményrıl való tudomásszerzéstıl számított 15 napon belül, de legkésıbb a kizárásra okot adó körülmény bekövetkeztétıl számított három hónapon belül. A konzorciumi tag kizárását megelızıen a konzorcium vezetıje az érintett taggal egyeztetést kezdeményez, és az egyeztetést a tagok bevonásával köteles lefolytatni. Az egyeztetés bármely okból való elmaradása – ide nem értve a konzorcium vezetıjének mulasztását – kizárási jog gyakorlását és hatályosulását nem érinti. A kizárás az arról szóló értesítésnek az érintett tag által történı kézhezvételének napjától hatályos. A kizárás tényérıl a konzorcium vezetıje a többi tagot haladéktalanul írásban értesíteni köteles.


Törölt: ¶ ¶ Törölt: -

6.3

A konzorcium vezetıje nem jogosult a konzorciumból kilépni.


6.4

A konzorciumi együttmőködési megállapodás nem szőnik meg a 6.1-6.2. pontban foglalt felmondás, kizárás esetében, amennyiben a konzorciumban maradó tagok új konzorciumi tag bevonása mellett vagy anélkül a konzorciumi megállapodást 30 napon belül megfelelıen módosítják és ahhoz a támogató/pályáztató hozzájárul.


A konzorciumi megállapodás hatályában fennmarad azzal az eltéréssel, hogy nem írottnak tekintendık a kizárt illetve a megállapodást felmondó tag, illetve ennek azon feladatai, amelyek a szolgáltatás természetébıl adódóan kizárólag általa teljesíthetık. A kizárt, illetve a megállapodást felmondó tag további feladatait – külön rendelkezésig – valamennyi tag egymással együttmőködve köteles ellátni.

Törölt: -

6.5.

A konzorciumi megállapodás felmondása 2013-ig csak a pályázati dokumentumokban foglalt feltételeknek megfelelıen gyakorolható.

7.

Egyéb rendelkezések


7.1.

Jelen megállapodás a tagok képviselı-testületeinek jóváhagyása alapján, a tagok képviselıi részérıl történı aláírása napján lép hatályba.

Formázott: Felsorolás és számozás Törölt:

7.2

A jelen megállapodás aláírásával egyidejőleg a felek között 2004. szeptember 22. napján megkötött konzorciumi együttmőködési megállapodás – annak 1.pontjában foglaltak szerint – érvényét veszti.


7.3

A jelen megállapodást megkötı felek kijelentik, hogy a jelen konzorciumi együttmőködési megállapodásban foglaltak teljesítésében, valamint az ennek alapján létrehozandó KbTISZK mőködtetésében a pályázati projekt megvalósítását követıen is, de legalább 2013-ig együttmőködnek és a KbTISZK mőködtetését biztosítják.


Törölt: eredményes

7.4

A jelen megállapodás csak a tagok háromnegyedes többségének jóváhagyása alapján, írásban módosítható.


7.5

A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Ptk vonatkozó rendelkezéseit kell alkalmazni.


78

7.6

Felek a jelen együttmőködési megállapodásban foglaltakat elfogadják, és abba további kikötés felvételét nem kérik.

7.7

A jelen megállapodást megkötı felek a jelen okiratot annak átolvasása és egymás felé igazolt egységes értelmezését követıen, mint akaratukkal mindenben megegyezıt helybenhagyólag aláírják.

Békéscsaba, 2005. ________________________ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Pap János polgármester

Békés Megye Önkormányzata Varga Zoltán elnök

Formázott: Felsorolás és számozás Törölt: ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ Formázott: Felsorolás és számozás

2.sz. melléklet MEGÁLLAPODÁS a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ IRÁNYÍTÓ TESTÜLETE létrehozásáról A jelen megállapodást aláíró felek az általuk, illetve partneri közremőködésükkel létrehozott Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ irányítására a jelen okirattal Irányító Testületet hoznak létre.

Törölt: alapító okirata¶ Törölt: alapító okiratot Törölt: alapító Törölt: ¶

1.

Az Irányító Testület tagjai

Törölt: 1.

döntési joggal 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a KbTISZK létrehozására alapított konzorcium vezetıje képviselıje: Békéscsaba Megyei Jogú Város Képviselı-testületének ágazatot felügyelı alpolgármestere 2. Békés Megye Önkormányzata konzorciumi tag Képviselıje: a Megyei Önkormányzat Képviselı-testületének elnöke A Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központban résztvevı, a konzorciumi tagok által fenntartott szakképzı intézmények: 3. Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium, Békéscsaba Képviseli az intézmény igazgatója 4. Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola, Békéscsaba Képviseli az intézmény igazgatója 5. Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola, Békéscsaba Képviseli az intézmény igazgatója 6. Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola, Békéscsaba Képviseli az intézmény igazgatója 7. Kós Károly Szakképzı Iskola, Békéscsaba

Törölt: s

79 Képviseli az intézmény igazgatója 8. Békés Megyei Munkácsy Mihály Gimnázium, Szakképzı Iskola és Kollégium, Gyula Képviseli az intézmény igazgatója 9. Békés Megyei Farkas Gyula Mezıgazdasági, Ipari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Békés Képviseli az intézmény igazgatója 10. Békés Megyei Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Szabadkígyós Képviseli az intézmény igazgatója 11. KbTISZK Központi Intézménye (A konzorcium vezetıje által alapított és fenntartott a KbTISZK tevékenységét összehangoló központi intézmény) Képviseli az intézmény igazgatója

Törölt: ¶ Törölt: Az Irányító Testületnek szavazati joggal tagja továbbá a Törölt: Irányító és Szolgáltató Törölt: ének igazgatója.¶

Tanácskozási joggal: - Békés Megyei Munkaügyi Központ, - Békés Megyei Kereskedelmi és Iparkamara, - Békés Megyei Agrárkamara, - Békéscsabai Regionális Képzı Központ, - „Esély Pedagógiai Központ” valamint - az érintett 5 szakmai terület gazdálkodó szerveinek 1-1 képviselıje.

Törölt: ¶ Formázott: Felsorolás és számozás

Törölt: ¶

2.

Az Irányító Testület létrehozásának, mőködésének célja

Az Irányító Testület összekötı szerepet tölt be a KbTISZK-et létrehozó konzorciumi tagok, a KbTISZK mőködésében partnerséget vállaló szakképzı oktatási intézmények, valamint a KbTISZK Központi Intézménye között, és a testület tagjai által vállaltan egyes, a KbTISZK mőködését alapvetıen meghatározó kérdésben döntési jogkörrel bír.

Törölt: Irányító és Szolgáltató

Az Irányító Testület létrehozásának célja a KbTISZK stratégiai irányítása, a mőködés alapelvei megvalósulásának folyamatos figyelemmel kísérése, a fenntartók és partnerintézmények együttmőködése alapján a KbTISZK céljai megvalósulásának biztosítása, a KbTISZK mőködésének a piaci környezet igényeivel való összehangolása, a KbTISZK feladat-ellátási, mőködési feltételeinek hosszú távú biztosítása és mindezek érdekében a stratégiai szintő döntések meghozatala. 3.

Az Irányító Testület hatásköre

Az Irányító Testület a KbTISZK létrehozásának céljait érintı, valamint a mőködését alapvetıen meghatározó alábbi kérdésekben döntési jogkörrel bír. Az Irányító Testület kizárólagos hatáskörébe tartozik: - a KbTISZK 3 évente elkészítendı stratégiai, fejlesztési tervének elfogadása - döntés a KbTISZK részére az Európai Strukturális Alapokból befolyt pénzeszközök pályázati célok szerinti felhasználásáról (a folyamatban lévı HEFOP-3-2-2-P.-2004-100024/1.0 és a HEFOP-4.1.1-P.-2004-10-0009/1.0 jelő pályázatok kivételével) - döntés a Központi Képzıhelynek nyújtott fejlesztési támogatás fogadásáról és felhasználásáról (a folyamatban lévı HEFOP-3-2-2-P.-2004-10-0024/1.0 és a HEFOP-

Törölt:

Törölt: ¶ Törölt: Törölt: k Törölt: k

80 4.1.1-P.-2004-10-0009/1.0 jelő pályázatok kivételével) - döntés a regionális szintő munkaerı-piaci igények alapján a Központi Képzıhely által szervezett (az OKJ-ben nem szereplı szakképesítések kivételével) képzési kínálatról, az azokban való részvétel feltételeirıl - döntés a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák képzési kínálatának bemutatásáról, népszerősítésérıl - döntés a végzettek pályakövetésének módjáról - döntés a Központi Képzıhely munkaprogramjáról, tevékenységérıl - a Testület mőködésének rendjének és munkaprogramjának meghatározása - a Testület elnöke jogkörének és feladatainak meghatározása Az Irányító Testület véleményezi: -

-

a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák alapító okiratát a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák pedagógia programját - a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák által készített, a szakképzéssel összefüggı pályázatokat a Központi Intézmény költségvetési tervezetét a KbTISZK Központi Intézménye Szervezeti és Mőködési Szabályzatát a KbTISZK Központi Intézménye mőködését szabályozó dokumentumokat a Központi Képzıhely képzési tervét

Törölt: - ajánlások megtétele a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskoláknak a részükre nyújtott fejlesztési támogatás fogadásáról és felhasználásáról¶ Törölt: k Törölt: k Törölt: k Törölt: k Törölt: - a Testület mőködésének rendjének és munkaprogramjának meghatározása¶ - a Testület elnöke jogkörének és feladatainak meghatározása¶ Törölt: ¶ Törölt: a KbTISZK Irányító és Szolgáltató Intézménye Szervezeti és Mőködési Szabályzatát¶ <#>a központi képzıhely mőködését szabályozó dokumentumokat¶ Törölt: <#>a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák költségvetésének tervezetét¶ Törölt: k

Az Irányító Testület javaslatot tesz: a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolákban iskolai rendszerben folyó szakképzés szerkezetére, szakképesítés megszerzésére irányuló képzés megkezdésére, folytatására, illetve befejezésére az iskolafenntartóknak és a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskoláknak a szakképzı iskolák egymás közötti ill. az iskolák és a Központi Képzıhely közötti feladatmegosztásra, feladatok összehangolására a felnıttképzési szakmai tanácsadó testületnek az éves képzési tervre és a minıségirányítási rendszer mőködésére - a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskoláknak a részükre nyújtott fejlesztési támogatások fogadására és felhasználására Az Irányító Testület ellenırzi: a képzési és fejlesztési feladatok végrehajtását a KbTISZK pályázati célok megvalósulását a Munkaerıpiaci Alap képzési alaprészébıl nyilvános pályázat alapján kapott pénzeszközök célszerő felhasználását a Központi Képzıhely munkaprogramja megvalósulását

Törölt: képzıhely Formázott: Felsorolás és számozás Törölt: <#>a központi képzıhely képzési tervét¶ ¶ Törölt: <#>az iskolafenntartónak a KbTISZK-ben résztvevı szakképzı iskolák összevonására, megszőntetésére, tagintézményesítésére¶ Törölt: k Törölt: k

Törölt: k Törölt: k

4.

Az Irányító Testület mőködése

Az Irányító Testület határozatait ülésén hozza meg. Az Irányító Testület szükség szerint de legalább évi 4 alkalommal ülésezik. Az üléseket a testület elnöke hívja össze és vezeti. Az ülésen a tagokat azok képviselıi vagy a felhatalmazás terjedelmét is tartalmazó teljes bizonyító erejő magánokiratba foglalt meghatalmazott képviselheti.

Törölt: ___

81 Az ülésen a Testület tagjait 1-1 szavazat illeti meg. A Testület valamennyi határozatát legalább 9 tagjának azonos szavazatával hozza meg.

Törölt: a tagok egyetértésével, konszenzussal hozza meg.

Az Irányító Testület mőködésének részletes szabályait a Testület ügyrendjében határozza meg. Az Irányító Testület mőködésével kapcsolatos titkársági feladatokat a Központi Intézmény látja el.

Törölt: ¶ ¶

5.

Az Irányító Testület elnöke

Az Irányító Testületet az elnök irányítja és vezeti. Az Irányító Testület elnöke a konzorcium vezetıjének képviselıje. Az irányító testület titkára a KbTISZK Központi Intézményének igazgatója. A titkár feladata az Irányító Testület zavartalan mőködésének biztosítása. Az elnök és titkár feladat- és hatáskörét az ügyrend határozza meg. 6.

Törölt: Az Irányító Testület ülésén tanácskozási joggal vesz részt:¶ <#>Békés Megyei Munkaügyi Központ ¶ <#>Békés Megyei Kereskedelmi és Iparkamara¶ <#>Békés Megyei Agrárkamara ¶ <#>Békéscsabai Regionális Képzı Központ ¶ képviselıje.¶ ¶ Törölt: Irányító és Szolgáltató Törölt: ¶ ¶ ¶ Törölt: Irányító és Szolgáltató Törölt: z Törölt: elnök

Az Irányító Testület képviselete

Az Irányító Testületet az elnök képviseli. 7.

Az Irányító Testület megszőnése

Az Irányító Testület megszőnik, amennyiben az általa mőködtetett Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ bármely okból megszőnik, vagy feladatait más szervezet veszi át. 8.

Együttmőködés

A jelen alapító okiratot aláíró felek kijelentik, hogy a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ eredményes mőködése érdekében a jelen alapító okiratban foglaltak szerint, ill. az alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben is mindenkor a KbTISZK céljainak megvalósulása érdekében, kölcsönösen együttmőködve járnak el. Felek a jelen megállapodásban foglaltakat elfogadják és azt helybenhagyólag aláírják.

Törölt: alapító okiratban

Békéscsaba, 2005. ______________________ _________________________________ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Pap János polgármester

Törölt: ¶ ¶ ¶

___________________________ Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium Marton József igazgató ____________________________

______________________________ Békés Megye Önkormányzata Varga Zoltán elnök

82 Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Benkóné Dudás Piroska igazgató _____________________________ Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola Skultétiné Barna Anita mb. igazgató _______________________________ Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Maczik Mihály igazgató ________________________________ Kós Károly Szakképzı Iskola Kovács Géza igazgató _________________________________ Békés Megyei Munkácsy Mihály Gimnázium, Szakképzı Iskola és Kollégium, Gyula Sióréti Gabriella igazgató

Törölt: Békés Megye Képviselıtestülete ¶ Munkácsy Mihály Középiskolája és Szakképzı Intézete¶

_________________________________ Békés Megyei Farkas Gyula Mezıgazdasági, Ipari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Békés Kissné dr. Balogh Ibolya igazgató

Törölt: Békés Megye Képviselıtestülete ¶ Farkas Gyula Mezıgazdasági, Ipari ¶ Szakképzı Intézet és Gimnázium¶

__________________________________ Békés Megyei Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Szakképzı Iskola, Gimnázium és Kollégium, Szabadkígyós Váradi Gyuláné igazgató

Törölt: Békés Megye Képviselıtestülete ¶ Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Szakképzı Intézete Törölt: ¶

3.sz. melléklet ALAPÍTÓ OKIRAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békés megye, valamint a Dél-Alföldi Régió munkaerı-piaci igényeinek kielégítése, a magas színvonalú szakképzés biztosítása érdekében létrehozott Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ irányítására az alábbiak szerint megalapítja annak központi irányító szervezetét és elfogadja annak Alapító Okiratát: I. ALAPRENDELKEZÉSEK 1.) A költségvetési szerv neve:

Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézménye

2.) Székhelye:

5600 Békéscsaba, Gyulai út 32. (692 hrsz)

3.) Az alapító:

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.

83

4.) Az intézmény mőködési területe a Dél-Alföldi Régió

Törölt:

5.) Az Intézmény határozatlan idıre jön létre. 6.) Az Intézmény költségvetési szerv, önálló jogi személy, mely az ÁHH által vezetett törzskönyvi nyilvántartásba történı bejegyzéssel jön létre. Gazdálkodására a költségvetési szervek mőködésére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. 7.) Az Intézmény alaptevékenysége TEÁOR száma: 80.22 szakmai középfokú oktatás 80217-7 80218-8 oktatása 80219-9 80221-4 80222-5 oktatása 80223-6 80224-1 80225-2 80226-3

Törölt: iskolarendszerő alap- és kiegészítı szakképzés¶

Nappali rendszerő szakközépiskolai nevelés, oktatás Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakközépiskolai nevelése, Szakközépiskolai felnıttoktatás Nappali rendszerő szakiskolai nevelés, oktatás Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakiskolai nevelése, Szakiskolai felnıttoktatás Nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása Szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás

80400 EGYÉB OKTATÁS 80401-7 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás 80402-8 Iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás, vizsgáztatás 80403-9 Megváltozott munkaképességőek rehabilitációs képzése 80520 PEDAGÓGIAI SZAKSZOLGÁLAT 80521-2 Pedagógiai szakszolgálat utazó gyógypedagógiai hálózat mőködése feltételeinek biztosítása, pályaválasztás 80540 PEDAGÓGIAI SZAKMAI SZOLGÁLTATÁS 80541-0 Pedagógiai szakmai szolgáltatás tanácsadó szolgáltatás tanulók, érdeklıdık számára: karrier-tanácsadás, pályaorientáció, munkaerıpiacon való eredményes részvétel leszakadással fenyegettek, hátrányos helyzetőek szakképzésbe történı beléptetése, elhelyezkedésük, beilleszkedésük elısegítése családpedagógiai szolgáltatás pedagógus továbbképzés, továbbképzés a külsı gyakorlóhelyeken dolgozó oktatók számára tanácsadó szolgáltatás pedagógusok számára




84 80590 OKTATÁST KIEGÉSZÍTİ EGYÉB TEVÉKENYSÉG 80591-5 Oktatási célok és egyéb feladatok rendszerfejlesztés, tananyagfejlesztés és módszertani fejlesztések nemzetközi és hazai fejlesztési projektekben való közös részvétel 75177 SZAKMAI TEVÉKENYSÉGET IRÁNYÍTÓ ÉS KISEGÍTİ SZOLGÁLTATÁS 75177-9 Szakmai tevékenységet irányító és kisegítı szolgáltatás a partneriskolák által szervezett iskolarendszeren kívüli felnıttképzés összehangolása, szakmai innováció összehangolása projektvezetés, marketing és tájékoztatás Kiegészítı tevékenység: 70101-5 Saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása 75176-8 Intézményi vagyon mőködtetése 8 ) Szervezeti felépítése: .Az intézmény feladatait az alábbi szervezeti keretek között valósítja meg irányító egység szolgáltató egység Központi Képzıhely 9.) Az Intézmény gazdálkodási jogköre Az Intézmény mint költségvetési szerv éves költségvetés alapján a vonatkozó jogszabályokban meghatározott feltételek mellett gazdálkodik és készíti el feladatai ellátásával is összefüggésben beszámolóját. 9.1. Vállalkozási tevékenysége: Az Intézmény eszközeinek, szabad kapacitásainak hasznosítása érdekében a jelen alapító okiratban meghatározott, az alaptevékenységen túli szolgáltatások körében vállalkozhat, feltéve, hogy ez nem veszélyezteti alaptevékenységét és ebbıl fakadó kötelezettségeinek teljesítését. A vállalkozásból származó bevétel nem lehet több, mint a költségvetés tervezett összkiadásainak 33 %-a. A vállalkozásokból származó bevételeket és a vállalkozási tevékenységek kiadásait az alaptevékenységektıl elkülönítetten kell megtervezni és elszámolni. 10.) Az Intézmény felügyeleti szerve: Az Intézmény szakmai és gazdasági felügyeletét Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata látja el. 11.) Az Intézmény vezetıje, kinevezési rendje Az intézményt az Igazgató vezeti és irányítja. Az Igazgatót az alapító Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése – a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ létrehozásában résztvevı konzorciumi partner, Békés Megye Önkormányzata egyetértésével – a vonatkozó jogszabályi elıírások


Törölt: 80.224-1 nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás¶ 80.225-2 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása¶ ¶ Törölt: ¶ Törölt: ¶ Ezen túlmenıen az Intézmény az alábbi feladatokat látja el:¶ iskolarendszeren kívüli felnıttképzés ¶ a partneriskolák által szervezett iskolarendszeren kívüli felnıttképzés összehangolása, ¶ szakmai innováció összehangolása¶ tananyagfejlesztés ¶ pedagógus továbbképzés, továbbképzés az külsı gyakorlóhelyeken dolgozó oktatók számára¶ nemzetközi és hazai fejlesztési projektekben való közös részvétel¶ tanácsadó szolgáltatás tanulók, családtagok, érdeklıdık számára:¶ életvitel, karrier-tanácsadás, pályaválasztás, pályaorientáció, munkaerıpiacon való eredményes részvétel¶ leszakadással fenyegettek, hátrányos helyzetőek szakképzésbe történı beléptetése, elhelyezkedésük, beilleszkedésük elısegítése¶ családpedagógiai szolgáltatás¶ sajátos nevelési igényő tanulók fejlesztése¶ utazó gyógypedagógiai hálózat mőködtetése¶ tanácsadó szolgáltatás pedagógusok számára¶ Törölt: 75.176-8 intézményi vagyon mőködtetése¶ 70.101-5 saját vagy bérelt ingatlan hasznosítása¶ ¶ ¶ ¶ Törölt: ¶ Törölt: ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶ ¶

85 megtartásával pályázat útján nevezi ki. Az igazgató felett a munkáltatói jogokat az alapító gyakorolja.

Törölt: ¶ Törölt: ¶

12.) A feladat ellátását szolgáló vagyon: Az Alapító a jelen alapító okiratban meghatározott célok ellátásához az alábbi, az Alapító kizárólagos tulajdonában álló ingatlanvagyon használatát biztosítja: A békéscsabai 692. hrsz. alatt felvett, Békéscsaba, Gyulai u. 32. szám alatti ingatlan részei - a jelen alapító okirat mellékletét képezı I-II-III-IV.sz. vázrajzokon jelölve: - felépítmény: tanmőhely épület (I-II-III.sz. vázrajzon: sárga jelölés) - földszint: 1.010,13 m2 - 1. emelet: 453,47 m2 - 2.emelet: 701,11 m2 Összesen: 2.164,71 m2 2 - földterület: 428,15 m (IV.sz. vázrajz jelölése szerint) Az Alapító hozzájárul ahhoz, hogy az Intézmény a használatába kerülı tanmőhely épületre, valamint a földterületre a HEFOP-4.1.1-P.2004-10-0009/1,0,EMIR számú, „Közép-Békési TISZK infrastruktúrális feltételeinek megvalósítása” c. pályázat szerinti beruházást megvalósítsa. A beruházás eredménye az Alapító tulajdonát képezi. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az alapító okiratot 333/2005. (VI.16.) határozatával elfogadta. Békéscsaba, 2005. _________________ Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata alapító Pap János polgármester Ellenjegyzem: dr. Kurucz Ferenc jegyzı

Tárgy:

A Közép-békési Térségi Integrált Intézménye vezetıi megbízása

Szakképzı

Központ

Központi

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 048-054) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 334/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 1990. évi LXV. tv. 9. §. (4) bekezdésében biztosított hatáskörében eljárva – pályázat kiírása nélkül - 2005. július 1-jétıl 2006. július 31-ig meghatározott idıtartamra, meghatározott feladatra, kinevezi

Törölt: sárga

86

Bartók Tamásné-t Ln: Kesjár Ilona, Szül: Békéscsaba, 1949. július 21. Lakcíme: Békéscsaba, Thököly u. 31. a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézmény közalkalmazottjává, és ezen idıszakra az intézmény kialakításával összefüggı szervezési feladatok elvégzésére megbízza a Közép-békési Térségi Integrált Szakképzı Központ Központi Intézmény igazgatói munkakörének ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, vezetıi pótlékát 37.800,- Ft-ban, 2006. július 31-ig szóló határozott idejő kereset-kiegészítését 14.175,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2005. június 30.

Tárgy:

Trianoni emlékmő

Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A bizottság 3 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással nem támogatta a szobor megvalósítását. Az alkotást elborzasztónak találták, és a sétálóutca nem alkalmas arra, hogy ilyen jellegő emlékmő kerüljön felállításra. Ami akkor és ott történt, az borzasztó, tehát nem ezzel van probléma, hanem azzal, hogy ilyen jellegő emlékmővet nem kellene elhelyezni. Volt kisebbségi vélemény Takács Péter képviselıtıl, melyet az elıterjesztés tartalmaz. (Kazetta 4/1 054-067) Herczeg Tamás képviselı: A bizottsági ülésen személye is kisebbségi véleménnyel élt. A Polgárok Békéscsabáért Egyesület javaslatára vették tervbe azt, hogy Trianon emlékmő készüljön a városban. Az egyesület vezetésével konzultálva, a határozati javaslat módosítását kívánta elıterjeszteni: a közgyőlés ma arról döntsön, hogy legyen Trianon emlékmő Békéscsabán, arról, hogy hol kerüljön elhelyezésre az emlékmő, késıbb döntsön. (Kazetta 4/1 067-076) Vámos József képviselı: Nem csak emlékmő értelmezése van számára a témának, hanem történelmi vonzata is, amirıl érdemes szót ejteni. Még sok idı eltelik Magyarországon, amíg errıl a kérdésrıl minden politikai oldal tud érdemben és megfelelıen nyilatkozni. Annyit ki lehet mondani, hogy óriási igazságtalanság történt az országgal ekkor. Ha a történelmet végignézik, akkor a nagyhatalmak áldozata lett az ország. Ha igazságtalanság volt, akkor ez veszteségként is kifejezhetı, és az emberi természethez hozzátartozik, hogy a veszteségrıl megemlékezik. Helyénvaló az, hogy Békéscsabán legyen Trianon emlékmő, ahol arról lehet emlékezni, ami veszteségként ezt az országot érte. Az emlékmő helyét, illetve kivitelezését nem tudja megítélni az elıterjesztésbıl. Egyetértett Herczeg Tamás képviselıvel: a közgyőlés mondja ki, hogy szándékában áll Békéscsabán emlékmővet állítani. A város fıépítésze úgy nyilatkozott, hogy más helyen, más jellegő emlékmővet kellene állítani, amellyel egyetértett. Azzal is egyetértett, hogy a testület döntsön: felállít egy emlékmővet a városban, és annak külsı megjelenését készítse elı a bizottság. (Kazetta 4/1 076-103)

87 Dr. Futaki Géza képviselı: Egyetértett azzal, hogy Békéscsabán legyen Trianoni emlékmő. A szobor terve nem nyerte meg tetszését, nem ilyen jellegő jelképekkel kellene egy történelmi eseményre utalni. (Kazetta 4/1 103-111) Bokros Mátyás képviselı: Több száz olyan embert ismer, akiknek a portájuk mellett húzták meg a határt. Ez az emlékmő nem is borzasztó, hanem szórakoztató ahhoz képest, amit ık éreztek hosszú idın keresztül. Mindenképpen kell emlékmő, a közgyőlés döntse el, hogy milyen legyen. (Kazetta 4/1 111-118) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot, mely szerint Békéscsabán legyen Trianon emlékmő. Megállapította, hogy a közgyőlés a módosító javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/1 118-133) Takács Péter képviselı: Az emlékmő aktualitását az adja meg, hogy ez évben volt 85 éve annak, hogy aláírták a béke-diktátumot. Javasolta, hogy a közgyőlés kérje fel a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságot, a Polgárok Békéscsabáért Egyesülettel történı konzultáció után tegyen javaslatot a megvalósítás módjára, helyszínére és a finanszírozásra. Felelıs: Benkóné Dudás Piroska bizottsági elnök, határidı a 2005. július közgyőlés. A Polgárok Békéscsabáért Egyesület ebben az elıterjesztésben anyagi fedezetrıl is tett tanúbizonyságot. Ha már győjtöttek erre a célra, akkor érdemes az egyesülettel tárgyalni. A júliusi ülésen a testület kijelölné a helyszínt, figyelembe véve a fıépítész útmutatásait is, és akkor tisztán lehetne látni, hogyan lehetne tovább folytatni az emlékmő felállításának ügyét. Összeírta a városban felállított emlékmőveket, és ebbe a sorba illik a Trianoni emlékmő is. Ilyen volt az Árpád fejedelem téren az emlékoszlop, az Orbán Balázs harangláb, Boczkó Dániel mellszobor, a Szent László szobor, a Kommunista diktatúrák áldozatainak emlékmőve a testület tagjai közül sokan 10.000 Ft-tal támogatták az aradi szabadságszobor újraállítását. Kérte, hogy a testület fogadja el módosító javaslatát. (Kazetta 4/1 133-168) Pap János polgármester: Takács Péter képviselı elfeledkezett arról, hogy a rendszerváltást követıen az országban itt állítottak elıször Nagy Imre szobrot, II. világháborús emlékmő is készült. Azt kell eldönteni, hogy szomorú, vagy inkább vidám, a jövıbe tekintı nemzeti öntudat kialakításával szeretnének a gyermekekre hatni. (Kazetta 4/1 168-180) Tóth Károly képviselı: A közgyőlés meghozta azt a döntést, amire szükség volt. Felhívta Takács Péter képviselı figyelmét arra, ha mindig elıreszalad javaslataival, akkor a végén nem lesz belılük semmi. Mire kiválasztásra kerül a mővész, a pályázat, addig Románia felvételt nyer az Európai Unióba, és a döntı lépést megtették, hogy az unióban feloldják a keserő emlékeket. Demokratikusan, politikailag, gazdaságilag, nemzetileg magyarságtudatunkban ismételten egyesülhessünk mindazokkal, akikkel valamikor egy vesztes háború elıtt egy országba tartoztunk. Kapkodni nem kell, a közgyőlés döntött, felelısen is végig tudnak menni az úton. (Kazetta 4/1 180-201)

88 Király János képviselı: Véleménye szerint meghívásos pályázatot kell kiírni, ahol elsısorban szobrászmővészek induljanak, adjanak árajánlatot, mert az önkormányzatnak ismernie kell a költségeket, a civilszervezet azt nem tudja kifizetni. (Kazetta 4/1 201-210) Takács Péter képviselı: Arról beszélt, hogy a júliusi közgyőlésen ismét kerüljön testület elé az ügy. Románia uniós csatlakozását az ügy kapcsán nem értette. Fenntartotta módosító javaslatát. (Kazetta 4/1 210-218) Bokros Mátyás képviselı: Tóth Károly képviselı felé elmondta, hogy az unióval kapcsolatban nincsenek illúziói, látva az agrárpolitikát, illetve a vidék helyzetének alakulását. Nem hisz abban, hogy ha belépnek az unióba, akkor megoldódnak ezek a dolgok. Korábban kellett volna ilyen emlékmővet állítani. (Kazetta 4/1 218-224) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Takács Péter képviselı javaslatát, mely szerint a közgyőlés kérje fel a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságot, a Polgárok Békéscsabáért Egyesülettel történı konzultáció után tegyen javaslatot a megvalósítás módjára, helyszínére és a finanszírozásra. Felelıs: Benkóné Dudás Piroska bizottsági elnök, határidı a 2005. októberi közgyőlés. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 4/1 224-231) A közgyőlés a határozat 1./ pontját 14 igen, 1 nem szavazattal, 10 tartózkodással, 2./ pontját 13 igen, 3 nem szavazattal, 7 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 335/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért azzal, hogy a városban Trianoni emlékmő legyen.

2./

A közgyőlés felkéri a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottságot – a Polgárok Békéscsabáért Egyesülettel történı egyeztetés után – tegyen javaslatot a megvalósítás módjára, helyszínére és a finanszírozásra.


Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 2005. októberi közgyőlés

Velkey Gábor alpolgármester: Az SZMSZ-ben a lezárt határozatok és tárgyalás után a frakcióvezetınek joga van véleményt mondani. Nem elıször fordul elı, hogy vannak képviselık, akik közgyőlési határozatokra hivatkoznak úgy, hogy nem ismerik a közgyőlési határozatot. A középfokú beiskolázás vitája kapcsán megnézte az összes közgyőlési határozatot. Ezek a következık: 2003. októberi, 2004. júniusi, 2004. októberi. Egyetlen egy közgyőlési határozatban sincs olyan kötelezettség, hogy felmérést kell végezni. Erre hivatkozni nem helyes, illetve elıtte meg kellene nézni, hogy

89 van-e ilyen közgyőlési határozat. Nem vonta kétségbe, hogy errıl a közgyőlési vitában szó volt, sıt emlékezett erre a vitára, de nincs ilyen határozat. Helyesnek tartotta, hogy a képzés eredményességét mérjék, és ha azt pedagógiailag megfelelı idıpontban megteszik, beszámolnak a testületnek. Ha valaki részletesen kívánja megnézni a közgyőlési határozatokat, át tudja adni. A 2004. október 20-i közgyőlési határozat valóban rendelkezett arról, hogy TISZK ügyében nyertes pályázat esetén a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskolában, valamint a Zwack József Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskolában a 20052006-os tanévben az osztályok számát egy osztállyal csökkenteni kell. Már szóba került, hogy Zwack József Szakképzı Iskolában megtörtént, de a Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskolában is bekövetkezett, mert öt szakiskolai osztály indítását engedélyezte az önkormányzat, és csak négy osztályt indít. Mindkét intézmény lép abba az irányba, ami a TISZK-kel kapcsolatos kötelezettség, és ennek eredményeként ütemesen kivonja az önkormányzat azt az épületet, amely nem igazán alkalmas oktatásra. (Kazetta 4/1 231-264) Szilvásy Ferenc képviselı: Véleménye szerint Velkey Gábor alpolgármester szereptévesztésben van. Az SZMSZ úgy szól, hogy az adott napirendhez az adott szavazást követıen szól hozzá a frakcióvezetı, nem egy órával ezelıtt tárgyalt napirendre tér vissza azon a címen, hogy most reagál egy lezárt szavazásra. Ez így nem jogszerő, nem korrekt. A lezárt szavazást követıen jogosult a frakcióvezetı szólni. (Kazetta 4/1 264-276) Pap János polgármester: Egy vitában valaki hivatkozik határozottan egy korábbi, évekkel vagy hónapokkal ezelıtti döntésre. Ezek után, amikor érveit elmondja, kimegy a terembıl. Aki ismeri, az látja rajta, hogy blöffölt, de a vita ezután elhúzódik. Azután persze megszavazzák, mert tudja a testület, hogy ennek az ügynek mennie kell. Mindezek után az, aki valóban a lelkén viseli a dolgot, megnézi, volt-e ilyen határozat, mert nem emlékezett rá. Megbizonyosodik arról, hogy nincs ilyen határozat, ez az egész valóban egy ügyesen elhitetett dolog volt. Jelzés volt a hozzászólás, hogy a jelenlévı képviselık, a tévékamerákon a közgyőlést figyelı polgárok tudják azt, hogy mirıl van szó. Az elıbbiekben ez történt. Semmin nem változtat, mert a közgyőlés elfogadta az elıterjesztést. Tanulni kell belıle, hogy nem szabad minden blöfföt elhinni. Jobb, ha mindenki kérdez, vagy járjon utána, mirıl is szólt az a bizonyos határozat. (Kazetta 4/1 276-301) Tímár Imre képviselı: Nem emlékszik arra, hogy a közgyőlés Szilvásy Ferenc képviselıt jelölte volna ki arra, hogy a törvényességet felügyelje. Véleménye szerint ez nem illik ehhez a közgyőléshez. Mindenkinél – még Szilvásy Ferenc képviselı esetében is - elıfordult olyan, hogy utólag is kért szót, akkor miért baj, ha másoknak egy órával ezelıtti döntéssel kapcsolatban olyan dolog jutott eszébe, amit közölni kíván? Egyik oldalnak sem jó, ha egymásra mutogatnak a képviselık, utána pedig kivonulnak, és meg sem hallgatják a másik fél válaszát. A tv közvetítést nézık undorítónak tarthatják ezt a viselkedést. (Kazetta 4/1 301-326) Tárgy:

A székelyudvarhelyi képzési központ kérelme

90 Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 326-335) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 336/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Székhelyudvarhelyi Modern Üzleti Tudományok Fıiskolája részére a könyvtárállomány gyarapítására 100.000 Ft értékben szakmai kiadványokat vásárol. A könyvek átadásának idıpontját a 2005. június 24-én Székelyudvarhelyre utazó városi delegáció programjába kell beilleszteni. Forrás:

általános tartalék


a Székelyudvarhelyre utazó delegáció vezetıje azonnal

Tárgy:

Városházi Esték megrendezésére kiírt közbeszerzési közremőködı bíráló bizottság képviselı tagjainak kijelölése

eljárásban

Velkey Gábor alpolgármester: Dr. Futaki Géza képviselıt javasolta a bíráló bizottság tagjaként. (Kazetta 4/1 335-339) Baji Lajos alpolgármester: Miklós Attila és Galisz Géza képviselıket javasolta. (Kazetta 4/1 339-344) Köles István képviselı: Takács Péter képviselıt javasolta. (Kazetta 4/1 344-348) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot dr. Futaki Géza, Miklós Attila, Galisz Géza és Takács Péter képviselık nevével kiegészítve. (Kazetta 4/1 348-356) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 337/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése megválasztja a Városházi Esték megrendezésére kiírt közbeszerzési eljárásban közremőködı bíráló bizottság 4 képviselı tagját:

91 Dr. Futaki Géza, Miklós Attila Galisz Géza, Takács Péter személyében. 2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a polgármestert, hogy a közbeszerzési szabályzatában foglaltaknak megfelelıen a bizottság többi tagját (3 fı) jelölje ki.

3.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza a bíráló bizottságot az ajánlatok értékelésére, azok elbírálására, valamint az eredmény kihirdetésére, amennyiben az eljárás nyertesének ajánlata a rendelkezésre álló pénzügyi keretet nem haladja meg.



Tárgy:

A Békéscsabai labdarúgás utánpótlás-nevelı egyesület támogatása

Tóth Károly képviselı: Javasolta, hogy minden képviselı fontolja meg, hogyan szavaz. (Kazetta 4/1 356-362) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/1 362-371) A közgyőlés 15 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 338/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kinyilvánítja, hogy a „Szokolay Focisuli” Utánpótlás-nevelı Futball Club átalakításával létrejött „Békéscsabai Labdarúgó Utánpótlásnevelı Futball Club” megfelel a 228/2005. (V.19.) közgyőlési határozatban foglalt feltételeknek, így a jövıben – az átdolgozott sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer alapján – e sportszervezet részesül a labdarúgó utánpótlás számára biztosított támogatásokban. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester azonnal

Tárgy:

A Békéscsabai labdarúgás jövıjével kapcsolatos városi lépések – I.

Velkey Gábor alpolgármester: Az elıterjesztés arra tesz javaslatot, hogy a közgyőlés vegye kézbe a labdarúgás ügyét, amelyben Békéscsaba nem pozitív színben tőnt fel az országos közvélemény elıtt. Ezt a szakaszt zárja le az önkormányzat, és a folyamatokat próbálják meg helyes irányba terelni, és stabilizálni a helyzetet. Az elıterjesztés azt indítványozza, hogy a szétesés folyamatát megállítva, a város korlátozottan vállaljon szerepet. Teherbíró képessége

92 a profi ligába tartozó csapathoz szükséges költségeket biztosítani nem tudja, ezért az elıterjesztés határozottan azt javasolja, hogy NB II-es szinten próbálják stabilizálni a békéscsabai labdarúgást. Ehhez szükséges egy sportszervezetet fenntartó gazdasági társaság létrehozása, melyre az elıterjesztés konkrét javaslatot tesz. Kérte, hogy a közgyőlés tárgyalja meg a megfogalmazottakat, és támogató döntést hozzon. Az önkormányzat abból a forrásból, melyet eddig a labdarúgásra szánt, stabilan fenn tud tartani egy NB II-es csapatot, és ez a csapat kiszolgálja a labdarúgást szeretı közvélemény igényét, perspektívát jelenthet azon fiatalok számára, akik mőködıképes utánpótlás-nevelési rendszerben dolgozhatnak. Az alapító okiratból hiányzik néhány adat, melyet ismertet. A csapat csak akkor tud elindulni az NB II-es vagy NB III-as bajnokságban, ha képes az önkormányzat indulási jogot szerezni számára. Felhatalmazása van arra, hogy ismertesse a testülettel: a gyulai és a szentesi csapattal folytat tárgyalásokat, és pozitív hozzáállásukról biztosították a csapatok arról, hogy az indulási jogot közremőködésükkel Békéscsaba számára biztosítani lehessen. (Kazetta 4/1 371-425) Köles István képviselı: Az utánpótlás-neveléssel kapcsolatos elıterjesztést elfogadta a közgyőlés, de ezzel még nincs teljesen rendezve, hiszen van két korosztály, amely a Szokolay Focisulinak nem áll rendelkezésére. Kérdése, hogy az Elıre FC Kft-nél lévı korosztállyal mi a szándék, hogyan kívánják integrálni az újonnan létrehozott szervezetbe? A kft ügyvezetıje jelen van, aki néhány szót szeretne szólni. (Kazetta 4/1 425-443) Velkey Gábor alpolgármester: A korábbi közgyőlési határozatnak megfelelıen, az alapszabályba bekerült, hogy a létrejött békéscsabai utánpótlás futball klub minden érdeklıdıt vár, és azok számára is biztosítja a képzéshez szükséges feltételeket, valamint a versenyeztetést is, akik nem igazoltak át. Ezt azért vállalják, hogy azok a gyerekek, akik jelenleg a Madách Utcai Általános Iskola és az Elıre FC rendszerében dolgoznak, azok is megkaphassák az önkormányzati támogatást. Nagyon sok múlik ebben a tekintetben az Elıre FC Kft vezetésén. Az ügyvezetı asszonnyal errıl beszélgettek, de természetesen a tulajdonosnak kell errıl döntenie. Mindenképpen nyitottságot kell mutatni abban a tekintetben, hogy bárki, aki az utánpótlás korú gyerekek közül futballozni, versenyezni szeretne, azoknak teremtse meg a feltételeket az önkormányzat. Az elfogadott közgyőlési határozat értelmében ez biztosított. Az a kérdés, hogy az egyéni szerzıdésük mennyiben tartható. Szeretné a folyamatot segíteni, hogy intézményesen egyezzen meg az önkormányzat az Elıre FC Kft-vel arról, hogy ezek a gyerekek biztosan megkapják a fejlıdésükhöz szükséges támogatást. (Kazetta 4/1 443-475) Herczeg Tamás képviselı: Elképzelhetı, hogy a minıség most csap át mennyiségbe? Eddig volt egy élvonalbeli labdarúgó klub, és elképzelhetı, hogy a következı évben pedig két másodosztályú labdarúgó klub lesz a városban. Célszerő lenne az ügyvezetı asszonyt meghallgatni. (Kazetta 4/1 475-483) Kerekes Imre Györgyné, az Elıre FC Kft ügyvezetıje: Az Elıre FC Kft beadta nevezését az NB II-be. A felmerülı problémák mind kezelhetıek, csak tárgyalási konszenzusra lenne szükség.

93 Az utánpótlás-nevelést eddig is mőködtette a kft a Madách Utcai Általános Iskolán keresztül. Most is indították a bajnokságban, és versenyeztették a labdarúgókat. Ebben a félévben nem kapott támogatást a kft, de mindent megadott a gyerekeknek azért, hogy versenyezni és fejlıdni tudjanak. Nem pénzt, hanem békességet szeretnének, valamint azt, hogy egymás mellett tudjanak dolgozni, és nem egymás ellen. A kft mindig mindenre nyitott volt. Csak azt kérték, hogy békében dolgozhassanak, de ez nem minden esetben történt így, több támadás érte a kft-t. Az alpolgármester elmondta, hogy országos szinten nagyon meghurcolták a kft-t. Biztosan hibásak ebben, de más városban is olyan problémák fordulnak elı, mint Békéscsabán. Máshol 450-500 millió Ft-tal kell számolni, itt 130 millió Ft-tal. Nem tagadja le, hogy vannak tartozások, de ezek a tartozások kezelhetıek, és nem az önkormányzattól várták el, hogy pénzt adjon ezek kiegyenlítésére. Tudomása szerint a tulajdonos személye volt az, amely kizárta az önkormányzattal történı együttmőködést. Több lehetıség is felmerülhetett volna, ha a kft és az önkormányzat tárgyalásokat folytatott volna, de ez nem következett be. Az utánpótlás az Elıre FC Kft tulajdona. A csapat jogot formál arra, hogy elinduljon az NB II-ben. A városnak van egy NB II-es csapata, az önkormányzat mégis más városból kíván NB II-es csapatot indítani. A választások során az emberek is változnak, a klubban is változnak, mint a politikában. Van a városnak egy nagy múltú egyesülete, amit a körülményekhez képest megpróbáltak életben tartani. A képviselık is tudják, hogy minden félévben elszámolt a kft a városi közpénzekkel, mely beszámolót a közgyőlés elfogadott. Azt kérte, hogy az önkormányzat hagyja mőködni a csapatot, de ha mégsem sikerült, még mindig jogában áll az önkormányzatnak, hogy ingyen megkapja a klub jogát, és mőködtesse tovább. Mégis a város saját klubját lehetne tovább mőködtetni, nem pedig egy idegen városét. A város vezetése sem közölte azt velük, hogy új kft-t akarnak idehozni más városból. Errıl csak az újságokból értesültek. Lehet, hogy vannak kifogások bizonyos személyekkel kapcsolatban, de mindent meg lehet beszélni. Nem történtek olyan dolgok, amiket ne lehetne visszafordítani. Hangsúlyozta, hogy nem azt várják el az önkormányzattól, hogy az adósságot kifizesse, hanem életteret kérnek. Ez a város 150 millió Ft-ot adott már a klubnak, ezt az összeget ne más város csapatára fordítsák. Kérte, hogy próbálják átértékelni az ügyet. (Kazetta 4/1 483 – 4/2 016) Pap János polgármester: Az önkormányzatnak támogatói szerepköre van a kft-vel szemben. (Kazetta 4/2 016-019) Tóth Károly képviselı: Nincs csapat. Ennyi gondot és negatív megítélést a város 1989-ben élt meg. A sporttal kapcsolatban ennyi negatív megítélés az utóbbi években nem érte a várost. Az a kft, amely mőködtetett valamit, az elmúlt egy évben csak negatívumot produkált a sport területén. Olvasni lehetett pontlevonásról, eltiltásról, nem fizetésrıl, valamint rendırségi vizsgálatról is. Az önkormányzat több alkalommal nyilatkozta, hogy nem keres megoldást, ha van nagy felelısséggel és stabil háttérrel rendelkezı tulajdonosú kft, mert azzal együtt lehet mőködni. A stabil háttér biztosan hiányzott, mert egyébként nem lenne állandó fizetési nehézség. Két megoldás lehetséges: vagy nem lesz semmi, vagy elkezdi az önkormányzat az egészet elölrıl. Ha elölrıl kezdi az önkormányzat, az jó legyen. Azonnali lépésre van szükség, amint az elsı negatív jelzés érkezik. Minden gondja megoldódik az önkormányzatnak, ha egy stabil anyagi háttérrel, ezért biztonsággal anyagi felelısséget vállaló tulajdonosa van a kft-nek, aki kezelni tudja a hitelállományt, és aki elfogadja azt a szemléletet, amelyet az önkormányzat képvisel. Az önkormányzat azért áldoz pénzt a labdarúgásra, hogy az itt élı tehetséges fiatalok lehetıséghez jussanak. A város közpénzébıl drága a messzirıl hozott játékosokat finanszírozni. Ha az önkormányzat áldoz a labdarúgásra, kézilabdára, azért teszi, hogy a

94 térségben élı fiataloknak legyen lehetıségük csapatban játszani. Sem erkölcsileg, sem anyagilag nem segítette senki az önkormányzatot (Kazetta 4/2 019-052) Tímár Imre képviselı: Kérdése, hogy a kft vezetése miért nem tett meg mindent azért, hogy a tehetséges békéscsabai, illetve megyei fiatalok beépüljenek az NB I-es csapatba? A kft vezetése követette el a legnagyobb hibát, amikor önkormányzati támogatással más személyeket foglalkoztattak, mint akikre számíthattak volna a labdarúgást szeretı szurkolók. (Kazetta 4/2 052-068) Velkey Gábor alpolgármester: A közgyőlés senkitıl nem vett el élettért. Hosszú éveken keresztül több százmillió Ft-tal, az utóbbi három évben több mint 180 millió Ft-tal támogatta a kft-t. A közvélemény is azzal szembesült, hogy az utolsó félévben szétesett és megszőnt a csapat, ami nem a város bőne. Csak követték az eseményeket, amikor kiderült a fizetésképtelenség, az APEH tartozás, az egyéb szervek felé felhalmozott tartozás, valamint kiderültek a különféle eljárások. A közgyőlés tagjai, illetve a város is annak örülne, ha az Elıre FC Kft adósságmentesen, stabilan, biztos viszonyok között tudná a megfelelı szintő csapatokat menedzselni, és ehhez támogatókat vonzana. Ez megszőnt az elmúlt évben úgy, hogy papíron alig néhány ponttal fejezte be a csapat a bajnokságot a sok büntetıpont miatt. Az önkormányzat nem gyorsította, hanem csak követte az eseményeket, és ebben a helyzetben nem tehetik meg azt, hogy kiszállnak az ügybıl. Megpróbálják valamilyen szinten stabilizálni, mert az önkormányzat számára csak tiszta, átlátható, követhetı viszonyok felelnek meg, ahol nem lehet még egy ilyen bizonytalan helyzet, amilyen az elmúlt félévben történt. Az átmeneti helyzetben, egyéb befektetık hiányában az önkormányzat megpróbál létrehozni egy kft-t, és ezzel a jövıbeni futballcsapat mőködtetésének lehetıségeit megteremteni. Ez nem a kft ellen, hanem a labdarúgásért szól. Nem külföldi játékosokat kell foglalkoztatni, hanem a saját neveléső játékosokat, akik szorosan kötıdnek a városhoz, és itt szeretnének élni. Az NB II-ben lejárt a nevezési határidı. Ahhoz, hogy csapat legyen a bajnokság indulása idején, játékjogra, sportszervezetre, indulási jogra van szükség. Ha ma lép a közgyőlés, akkor megteremti a lehetıségét annak, hogy a városnak lesz csapata, de még ez sem biztos, mert a játék indulási jogának megszerzése nem könnyő. Ahhoz, hogy a közgyőlés elfogadja az alapító okiratot, adatokra van szükség. Ügyvezetınek Jakab Pétert javasolta, aki vállalja a feladatot, és az átmeneti idıszakban a csapat megszervezésében fontos szerepet tölthet be, késıbb pedig sportmúltja és tevékenysége alapján szintén vállalhat a csapatnál és a kft-nél szerepet. A Vagyonkezelı Rt-nél és a Vállalkozó Centrum Kft-nél könyvvizsgálói szerepet betöltı Krizsán Miklóst javasolta megbízni könyvvizsgálóként. A lehetséges 3 felügyelı bizottsági helyre javaslatokat vár. (Kazetta 4/2 068-139) Pap János polgármester: Felügyelı bizottsági tagnak Velkey Gábor alpolgármestert javasolta. Király János képviselı: Véleménye szerint foglalkozni kellene más kérdéssel is, mert a pálya az önkormányzat tulajdona. A pályával valamit kezdeni kell. Mondja ki az önkormányzat, hogy felbontja az Elıre FC Kft-vel kötött szerzıdést. Ha az egyesület fennmarad és az önkormányzat is létrehoz egyet, akkor a sportolóknak valahol játszani kell. (Kazetta 4/2 139-156)

95 Takács Péter képviselı: Köles István képviselıt javasolta felügyelı bizottsági tagként. A Király János képviselı által elmondottakat a júliusi közgyőlésen tisztázni kellene. (Kazetta 4/2 156-161) Szilvásy Ferenc képviselı: A frakció senkit nem kíván jelölni a felügyelı bizottságba. (Kazetta 4/2 161-163) Velkey Gábor alpolgármester: Tóth Károly képviselıt javasolta a felügyelı bizottságba. (Kazetta 4/2 163-168) Pap János polgármester: Egy éves idıtartamra, 2005. június 16. napjától 2006. június 15. napjáig Jakab Pétert javasolta a társaság ügyvezetıjének. (Kazetta 4/2 168-189) Köles István képviselı: A közgyőlésen olyan feszültség alakult ki, amely a további nyugodt munkát nem teszi lehetıvé. Az MSZP frakció sztrájkol, aminek oka, hogy Pap János polgármester nem utasította rendre Tímár Imre képviselıt, aki minısíthetetlen hangon beszélt. Ezt a feszültséget fel kellene oldani a nyugodt munka érdekében. (Kazetta 4/2 189-212) Velkey Gábor alpolgármester: Ügyrendi javaslata, hogy a testület tartson 10 perces szünetet, ami alatt kiderülhet, hogy mi volt a probléma. (Kazetta 4/2 212-221) Pap János polgármester: 10 perc szüntetet rendelt el, a testület 17.00 órakor folytatja munkáját. (Kazetta 4/2 221-222) SZÜNET Pap János polgármester: Elnézést kért Szilvásy Ferenc, Tóth Károly képviselıktıl, mert valószínőleg megbántotta ıket azzal, hogy olyat mondott, amit esetleg nem kellett volna. A labdarúgó kft alapító okiratával kellene folytatni a munkát. (Kazetta 4/2 222-234) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A labdarúgó kft alapításával kapcsolatban felhívta a figyelmet arra, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság nem támogatja a kft megalapítását. Amennyiben a közgyőlés mégis a megalapítása mellett dönt, felhívta a testület figyelmét arra, ha társaságot alapít az önkormányzat, akkor nem a közgyőlés, hanem a gazdasági társaságról szóló törvény szabályai szerint kell megtenni. Ebben az esetben alapítói döntéshozatalra van szükség, és az alapító okiratban rögzíteni kell az ügyvezetı, valamint a felügyelı bizottság tagjainak személyi adatait, valamint a fizetését is. Ha a közgyőlés úgy dönt, hogy Krizsán Miklós lesz a könyvvizsgáló, akkor egy cégrıl van szó, és ennek nevét az alapító okiratban fel kell tüntetni, valamint az eljáró könyvvizsgáló nevét. (Kazetta 4/2 234-250) Pap János polgármester: A kérdés az, hogy az önkormányzat alapítson-e kft-t? Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint az önkormányzat megalapítja a Békéscsabai Labdarúgó Kft-t.

96 A közgyőlés 15 igen, 3 nem szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 339/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése szándékát nyilvánítja egy kizárólagos önkormányzati tulajdonban lévı gazdasági társaság alapítására (kft.) egy városi felnıtt labdarúgócsapat fenntartása és versenyeztetése céljából. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. júliusi közgyőlés

Tárgy:

Alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetı és jegyzıkönyv hitelesítık megválasztása

Pap János polgármester: Jegyzıkönyvvezetınek Illés Rékát, jegyzıkönyv hitelesítınek Hanó Miklós és Takács Péter képviselıket javasolta. Ezen javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 4/2 250-277) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 340/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a labdarúgó kft. alapításával kapcsolatos döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetınek Illés Réka köztisztviselıt, jegyzıkönyv hitelesítıknek Takács Péter és Hanó Miklós képviselıket választja meg. Tárgy:

A Békéscsabai labdarúgás jövıjével kapcsolatos városi lépések – II.

Hrabovszki György alpolgármester: Megfontolásra ajánlotta a közgyőlés számára, ha kft-t alapít és ezzel labdarúgó csapatot mőködtet, az NB II-es tabellán a név, mégpedig a Békéscsabai Labdarúgó Kft nem megfelelı. Véleménye szerint eladhatóbb nevet kellene keresni. (Kazetta 4/2 277-302) Tóth Károly képviselı: Mindenki úgy szavaz, ahogyan jónak látja, mert ez hosszú távú döntés lesz. A testület kimondta, hogy létrehoz egy kft-t. Az NB II-ben csak akkor tud a város részt venni, ha Szentessel, vagy Gyulával nevez, illetve olyan NB II-es joggal rendelkezı Békéscsabán dolgozó tulajdonos keresi meg az önkormányzatot, aki mögött erkölcsileg és gazdaságilag erıs bázis áll. Az elsı két változathoz kft-re van szükség, amelyre jelenleg 15 igen szavazat érkezett. Kérdése, hogy amíg ki nem derül a nevezés, a mai napon szükség vane a formai döntésre? Feltételezte, hogy elfogadja a felügyelı bizottsági tagságot, melyre Velkey Gábor javasolta. Itt elhangzott három név, elhangzott, hogy van 15 képviselı, akik készek létrehozni a kft-t. A szándékát kifejezte a közgyőlés. Ma még csak Gyula és Szentes csapata tudott nevezni. Ha hivatalosan megállapodik az önkormányzat az átvétel feltételeiben, akkor létrehozza a kft-t. Minden elvi döntést meghozott a közgyőlés ahhoz, hogy elindítsa a

97 kft-t. A kérdés az, hogy ma szükség van-e döntésre a kft formai alakításához, vagy elegendı akkor, amikor mindenben megállapodtak? (Kazetta 4/2 302-355) Velkey Gábor alpolgármester: A legfontosabb döntés az volt, ahogy a közgyőlés kifejezte szándékát a kft megalakítására 15 igen szavazattal. Ez erıs felhatalmazást jelent a felügyelı bizottságba eddig jelölt Köles István, Tóth Károly képviselık, valamint Velkey Gábor alpolgármester számára, hogy az indulási jog megszerzésében az elıbb említett szervezetekkel tárgyaljanak. A közgyőlés felkérje ıket arra, hogy a kft konkrét alapító okiratát, az indulási jog megszerzésével kapcsolatos szerzıdéseket és a csapat indulásával kapcsolatos elıkészítéseket tegyék meg. A júliusi közgyőlésre az ehhez szükséges dokumentumokat terjesszék a közgyőlés elé. Ennél tovább már nem szabad várni, mert indul a bajnokság. (Kazetta 4/2 355-379) Hanó Miklós képviselı: A döntést meghozta a közgyőlés arra vonatkozóan, hogy létrehozza a kft-t. Ettıl kezdve minden tárgyalás kérdése. Az is elhangzott, hogy ki legyen a kft ügyvezetıje, és a többi lépést a késıbbiekben meg lehet tenni. A tárgyalások elkezdıdhetnek. A következı ülésen a többi kérdésben dönteni tud a testület. (Kazetta 4/2 379-404) Tóth Károly képviselı: Elfogadta a Velkey Gábor alpolgármester által elmondottakat. Javasolta, hogy miután felkérte a közgyőlés Jakab Pétert, a tárgyaló delegáció vonja be a munkába. Javasolta, hogy kérje fel a testület dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, hogy a három fıt segítse ebben a munkában. (Kazetta 4/2 404-415) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Velkey Gábor alpolgármester elızıekben megfogalmazott javaslatát azzal, hogy a három fı vonja be a munkába dr. Kurucz Ferenc jegyzıt, valamint Jakab Péter szakértıt. (Kazetta 4/2 415-423) A közgyőlés 20 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 341/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Velkey Gábor alpolgármestert, Köles István és Tóth Károly képviselıket, hogy a labdarúgó NB-II –ben való indulási jog megszerzése érdekében folytassanak tárgyalásokat. A 3 fıt a közgyőlés felkéri arra, hogy a labdarúgó kft. alapító okiratát, az indulási jog megszerzésével kapcsolatos szerzıdéseket, a csapat indulásával kapcsolatos ügyeket készítsék elı. A szükséges dokumentumokat terjesszék a 2005. júliusi közgyőlés elé. A munkába vonják be dr. Kurucz Ferenc jegyzıt és Jakab Péter szakértıt. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester 2005. júliusi közgyőlés

98 Tárgy:

A Békéscsabai finanszírozása

Elıre

Nıi Kézilabda

Kft.

pontpénz

többletének

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2 423-445) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 342/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kftvel a 2004/2005. bajnoki szezonra vonatkozólag további 6.300 e Ft értékben tıkeemelést kíván megvalósítani. A tıkeemelés legkésıbb 2005. év végéig történjen meg. A döntés végrehajtásához a kft. társasági szerzıdését módosítani kell. A kft-nél felmerülı átmeneti likviditási problémák áthidalására Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése legfeljebb a tıkeemelés mértékéig rövidlejáratú kölcsönt nyújt, melynek összegét a kft. a tıkeemelés összegébıl törleszt.

2.

A közgyőlés megbízza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a kft. taggyőlésén vegyen részt és a jelen közgyőlési határozat szerinti döntést hozza meg.


Baji Lajos alpolgármester a kft. következı taggyőlése

Tárgy:

A Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. 2005/2006. bajnoki szezonra vonatkozó üzleti terve

Hanó Miklós képviselı: A Nıi Kézilabda Kft-vel kapcsolatban elmondta, hogy az elızı szezon sikeres volt, mert az NB-I/B bajnokságot megnyerték, illetve az ifjúsági csapat is aranyérmes lett. Ebbıl látszik, hogy az utánpótlás is jó teljesítményt nyújt. Elmondható, hogy saját neveléső fiatal játékosok értek be ilyen szintre. Külön gratulált a csapatnak és az edzınek, az önkormányzatnak pedig megköszönte, hogy a kézilabda sport mellé állt, és lehetıvé tette, hogy elérje a csapat ezt az eredményt. Az elızı üzleti tervben az eredményesség az 5., 6. helyet célozta meg, de a csapat ezt túlteljesítette. Nagyon fontos, hogy a városnak újra NB I-es csapata van, hiszen a világ élvonalában a magyar nıi kézilabda a 2. és 3. helyen mozog. Ha a városban NB I-es mérkızésekre kerül sor, akkor neves játékosok és csapatok is Békéscsabára látogatnak, és jó meccseket láthatnak a lakosok, illetve a város hírneve is öregbíthetı a tévéközvetítésekkel. Ha nem lenne ilyen csapat, akkor a tehetséges játékosokat az erısebb klubok elvinnék. A civil és a gazdasági szférában is próbálnak támogatókat keresni. Ezzel a költségvetéssel az NB-I-es játék lehetıségének alsó határán mozgó pénzügyi feltétellel lép be a csapat. A labdarúgásnál látszik, hogy országszerte sok klubnál problémák vannak, és azok a klubok vannak jobb helyzetben, ahol az önkormányzat a futball részesévé vált. 100 %-os önkormányzati tulajdonú a Nıi Kézilabda Kft, és a csapat bizonyított. Megköszönte azok segítségét, akik támogatták a kft-t és bíztak benne. Jelen üzleti tervvel biztos bennmaradást lehet megvalósítani, amelynek következménye lehet, hogy Békéscsabán továbbra is lesz NB-I-es kézilabdacsapat. (Kazetta 4/2 445-543)

99

Velkey Gábor alpolgármester: Gratulált a csapatnak, és mindenkinek, aki a csapat körül tevékenykedett. Valóban nagy öröm, hogy ezt a sikert többségében hazai neveléső játékosok érték el. Reményét fejezte ki arra vonatkozóan, hogy a jövıben is a hazai neveléső játékosokra alapozódik a csapat az NB I-ben. A labdarúgásban ugyanezt szeretnék elérni. Visszautalva az elızı napirendre, elmondta, hogy a júliusi közgyőlésen játékjoggal is megerısített csapat várja mindazokat, akik eddig az Elıre FC Kft-ben versenyeztek, sportoltak, és a jövıben is Békéscsaba sikeréért fognak dolgozni úgy, ahogyan a kézilabdások tették ezt az elmúlt idıszakban. Az üzleti terv utolsó mondatában szerepel, hogy többlet jogcímen hagyja jóvá az önkormányzat a támogatást, ami egy teljes idényre szól, tehát 2005. II. és 2006. I. félévére, hiszen így szervezıdik a bajnoki idény. Ezt úgy lehet megoldani, ha a kézilabdacsapat sportkoncepcióban foglalt támogatási keretei közül 10 millió Ft-tal megnöveli az önkormányzat az alaptámogatást, akkor az idényre biztosítja a szükséges fedezetet. Ez abból is következik, hogy a pontpénz is nagyobb, és a megyétıl is számítani lehet támogatásra, mert csak az NB-I-es tagság esetén adnak pontpénzt. Már a 2005. évi költségvetésben is biztosítsák a megnövelt alaptámogatáshoz szükséges 5 millió Ft többletforrást. Ezt az 5 millió Ft-ot annak a várható 10 millió Ft-nak a terhére biztosítsa az önkormányzat, amelyet az EB rendezése kapcsán a Magyar Kézilabda Szövetség ígért a városnak. Ígérvényt nehéz beépíteni, ezért most az általános tartalékalap terhére adják az 5 millió Ft-ot az éves kerethez, és ha megérkezik a forrás, akkor visszapótolják, így az önkormányzat költségvetését nem terheli. Ha a közgyőlés módosítja a sportkoncepciót az alaptámogatás megemelésével, akkor ennek kapcsán a jövı évi I. félévre esedékes további 5 millió Ft-ot a költségvetésben ennek megfelelıen tervezik. (Kazetta 4/2 543 – 5/1 019) Baji Lajos alpolgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság javaslatát is vegye figyelembe a közgyőlés, amelyet Velkey Gábor alpolgármester ismertetett. Fontos, hogy a kft tudja, milyen anyagi kondíciókkal indulhat a következı szezonban. A sportkoncepcióba történı beépítésével a közgyőlés biztosítja a kft számára, hogy az NB I-es elvárásokhoz megemelt költségvetési forrásokkal rendelkezzen. Az összköltségvetéshez képest a szponzori bevétel 5 millió Ft-ja bár mértéktartó, de elég alacsony szint. A közgyőlés, mint tulajdonos meghatározta azt az elvárást, hogy ebben a szezonban az NB I-be történı bekerülésnél a tabella második felében végezzen a csapat, ami reális célkitőzés, és ehhez lehet igazítani a tulajdonosi elvárásokat, illetve ez a játékosoknak is teljesíthetı szint. Azért, hogy az újabb NB I-es tagság stabilizálódhasson, a kft vezetésében új személyt javasolt a régi mellé. A városban sokat szerepelt játékosként Bohus Beáta, aki ebben az évben a Dunaferr csapatánál befejezte a játékot. Élı kapcsolatokkal rendelkezı játékos volt, most sportvezetı is válhatna belıle, a régi, nagy hagyományokkal rendelkezı, eddigi munkát végzı ügyvezetı mellett ezt a tevékenységet elláthatná. A gazdasági társaságokról szóló törvény 156. §-a lehetıséget biztosít arra az alapítónak, hogy a kft-nek több ügyvezetıje legyen. Javasolta a közgyőlésnek, hogy bízza meg Bohus Beátát (an.: Szőcs Éva, 5700 Gyula, Kossuth tér 1.) munkáltatói jogokkal rendelkezı ügyvezetıként. A taggyőlésen a két ügyvezetı a további feladatokban megegyezik, és ezt a társasági szerzıdés módosításában rögzítik. Javasolta továbbá, hogy ez a megbízás egy évre szóljon, és ezután a kft tulajdonosa dönt. Abban a reményben tette meg javaslatát, hogy az aktív sportpályafutását befejezı, sportéletben sportvezetıként szereplı ember jelenik meg Békéscsabán, így a hagyomány és a dinamizmus egyesülhet. Remélhetıleg a kft életében ez pozitív eredményt hoz, és nem lesz személyi probléma. Elismeri Szabó Károly edzıi és ügyvezetıi munkáját. Kérte, hogy a taggyőlésen a közgyőlés képviselıjét így bízza meg az önkormányzat, és ezt a társasági szerzıdés módosításával rendezzék. A második ügyvezetı bérezésére vonatkozó javaslatot a késıbbiekben megteszik, amelyet az elfogadott

100 költségvetési kereten belül kell tervezni. Elvárás az új ügyvezetı számára, hogy a szponzori bevétel, az 5 millió Ft jóval több legyen. (Kazetta 5/1 019-065) Hanó Miklós képviselı: Annak örül, ha szakmailag erısíti a vezetést a közgyőlés, mert elég nehéz a gazdasági szférában támogatókat találni, elsısorban vidéken, ahol a sportra nem igazán jut pénz. A jelenlegi játékos létszám kevés ahhoz, hogy az NB I-ben biztosított legyen az indulás, és fennmaradjon a csapat. Ehhez valamilyen szintő igazolásokra van szükség. Az ifjúsági játékosoknak még kell egy-két év ahhoz, hogy az NB I-ben játszhassanak. Örömteli, hogy Bohus Beáta visszatér Békéscsabára, de úgy tudná elképzelni, ha a kft-nek két ügyvezetıje lenne. Az eddigiek azt tükrözik, hogy a munka megfelelı volt. Örömmel veszi, ha a vezetés erısödik, mert Szabó Károly is nagyon sok olyan feladatot vállalt, amely nem ügyvezetıi feladat lett volna. (Kazetta 5/1 065-091) Baji Lajos alpolgármester: A felügyelı bizottság tagja Hanó Miklós, eddig is a többi taggal együtt, a törvényes mőködést ellenırizték. Együttes munkáról van szó, egymás mellett dolgozva. A taggyőlésen a két ügyvezetı feladatát meghatározzák, a gazdasági társaságokról szóló törvény szerint, melyet határozatban rögzítenek. (Kazetta 5/1 091-105) Takács Péter képviselı: Kérdése, hogy Szabó Károllyal egyeztettek-e ebben az ügyben? (Kazetta 5/1 105-106) Baji Lajos alpolgármester: A bizottsági ülésen is elmondta, és az üzleti terv készítése során is beszélgettek az említett ügyrıl Szabó Károly ügyvezetıvel, valamint a másik tulajdonossal is. Ezek gyors döntések, már Szabó Károly is felvette Bohus Beátával a kapcsolatot. Az a helyzet állt elı, hogy a 98 %-os tulajdonos most dönt. Ha a döntés megszületik, akkor lehet jognyilatkozatra képes tárgyalásokat folytatni, illetve a taggyőlést megtartani, eddig csak elızetes tárgyalások lehettek. Most került az ügy abba a stádiumba, hogy a mai megbeszélés alapján lehet továbbvinni. Tehát Szabó Károly nem a mai közgyőlésen hallott elıször errıl a lépésrıl. (Kazetta 5/1 106-119) Hanó Miklós képviselı: Bohus Beáta nagyon jó sportoló, de az ügyvezetés másból is áll. Átmeneti idıszakra van szükség, ezért közös ügyvezetés legyen, kettıs aláírással. (Kazetta 5/1 119-125) Pap János polgármester: A taggyőlésen szabályozni kell az aláírás kérdését. (Kazetta 5/1 125-129) Takács Péter képviselı: Kérte, hogy amikor személyi döntésekrıl van szó, ne szóbeli elıterjesztés alapján döntsön a közgyőlés. A Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság ülésén errıl az ügyrıl nem volt szó. Pl. a mai ülésen bemondták valakinek a nevét a labdarúgás témakörnél, de a képviselık nagy része nem ismeri ezt a személyt. Ugyanígy ma utólag kellett korrigálni a külsı bizottsági tagok helyzetét, amit szintén csak szóban ismertettek. (Kazetta 5/1 129-140) Szilvásy Ferenc képviselı: Ügyrendi javaslatként elmondta, hogy a közgyőlés nem dönt személyi kérdésben most, és nem nevez ki senkit. Egy kft ügyvezetıjét a taggyőlés nevezi ki.

101 Itt most arról van szó, hogy akit a közgyőlés elküld a taggyőlésre, az a személy mit mondhat. Mandátumot adnak annak, aki a taggyőlésen az önkormányzatot képviseli. Gazdasági társaságról van szó. Ha szakmai bizottságról beszélhetnek, akkor a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottságnak kellett volna ebben az ügyben tárgyalni, és nem a sportbizottságnak, mert nem sportegyesületrıl van szó. Javasolta, hogy a közgyőlés adjon mandátumot annak, aki a taggyőlésen tárgyalni fog. (Kazetta 5/1 140-152) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat, mely szerint a közgyőlés elfogadja a 2005/2006-os bajnoki szezonra vonatkozó üzleti tervet. A támogatást 10 millió Fttal emeli, ebbıl a 2005. évre esı 5 millió Ft-ot az általános tartalékból biztosítja visszapótlási kötelezettséggel. -

Megállapította, hogy a közgyőlés a határozati javaslatot elfogadta.

Felkérte Szilvásy Ferenc képviselıt, hogy ismertesse javaslatát. (Kazetta 5/1 152-166) Szilvásy Ferenc képviselı: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft taggyőlésén az alábbiakat képviselje: 1. Hagyja jóvá az elıterjesztés szerint - a közgyőlésen elhangzottak figyelembe vételével - a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft 2005/2006-os évre vonatkozó üzleti tervét. 2. A közgyőlés elvi döntésének megfelelıen intézkedjék, hogy a kft-nek egy éves idıtartamra két választott ügyvezetıje legyen. A jelenlegi Szabó Károly mellett a taggyőlés bízza meg Bohus Beátát is az ügyvezetıi teendık ellátásával, és intézkedjen a taggyőlésen az ügyvezetık közötti munkamegosztásról, valamint a társasági szerzıdés módosításáról.” (Kazetta 5/1 166-178) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc képviselı elızıekben elhangzott javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/1 178-181) A közgyőlés a határozat 1./ pontját 22 igen, egyhangú szavazattal, 2./ pontját 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással fogadta el, és a következı határozatot hozta: 343/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. 2005/2006. bajnoki szezonra vonatkozó üzleti tervét. A közgyőlés a támogatást 10.000.000,- Ft-tal megemeli, ebbıl a 2005. évi 5.000.000,- Ft összeget az általános tartalékból biztosítja, visszapótlási kötelezettséggel.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. taggyőlésén az alábbiakat képviselje:

102

a)

b)

Hagyja jóvá az elıterjesztés szerint – a közgyőlésen elhangzottak figyelembe vételével – a Békéscsabai Elıre Nıi Kézilabda Kft. 2005/2006-ra vonatkozó üzleti tervét. A közgyőlés elvi döntésének megfelelıen intézkedjen, hogy a kft-nek 1 éves idıtartamra két választott ügyvezetıje legyen. A jelenlegi ügyvezetı, Szabó Károly mellett a taggyőlés bízza meg Bohus Beátát is az ügyvezetıi tennivalók ellátásával. Intézkedjen a taggyőlésen az ügyvezetık közötti munkamegosztásról, és a társasági szerzıdés módosításáról.



Tárgy:

Sportkoncepció módosítása

Velkey Gábor alpolgármester: Javasolta, hogy a nıi kézilabda esetében NB-I-es tagság esetén az alaptámogatás összegét 10 millió Ft-tal emelje meg a közgyőlés. (Kazetta 5/1 181-195) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Kérte, hogy az alpolgármester módosító indítványát külön tegyék fel szavazásra, mert a sportkoncepció módosítását a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság nem támogatja, viszont a javaslatot támogatja a bizottság. (Kazetta 5/1 195-199) Hrabovszki György alpolgármester: A sportkoncepcióban a vonatkozó rendelkezések átvezetését támogatta, de mivel a városi labdarúgó kft létrehozását nem támogatta a finanszírozási rendszerben sem tudja lekövetni ezeket a változásokat. Ha egyben történik a szavazás, akkor kénytelen tartózkodni. Javasolta, hogy az utánpótlás-nevelésre vonatkozó részeket külön, akár ilyen megnevezéssel tegye fel szavazásra a polgármester. (Kazetta 5/1 199-210) Velkey Gábor alpolgármester: Ügyrendi javaslata, hogy most a sportkoncepció módosítása kapcsán csak a nıi kézilabdával és a labdarúgás utánpótlás-nevelésével kapcsolatos ügyekrıl szavazzon a testület. Az Elıre FC Kft felnıtt labdarúgásával kapcsolatos ügyek a kft létrehozásával együtt kerüljenek közgyőlés elé. (Kazetta 5/1 210-222) Pap János polgármester: A 7.6.1. pontban szereplı labdarúgó utánpólás-nevelı egyesület ügyét szavazásra bocsátotta. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a javaslatot elfogadta.

A 7.6.2. pontban, a Tünde utcai futófolyosónál is van labdarúgó utánpótlás-nevelı egyesület, melynek elfogadását szavazásra bocsátotta. -


103 7.6.3. pont: Vandháti úti mőanyag borítású atlétikai pálya ügyét szavazásra bocsátotta. -


7.6.7. pont: Bessenyei utcai sporttelepnél labdarúgó utánpótlás-nevelı egyesületet emeljék be a koncepcióba, szavazásra bocsátotta a javaslatot. -


A 7.8.4. pontban a „sportegyesület” helyett „sportszervezetek” megnevezés maradjon, mely javaslatot szavazásra bocsátotta. -


Szavazásra bocsátotta a változásokat az 5. sortól a bekezdés végéig. -


Szavazásra bocsátotta az utolsó bekezdés módosításait. -


A 7.10.2. pontban: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint az Elıre NK Kft támogatására 15 millió Ft helyett 25 millió Ft-ot biztosít a közgyőlés. -


Szavazásra bocsátotta a sportkoncepciót az elfogadott módosításokkal együtt. (Kazetta 5/1 222-290) A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 344/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Sportkoncepció és sportfinanszírozási rendszer (2004-2007.) módosításait a mellékletben foglaltak szerint elfogadja. Felelıs: Határidı:

Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke értelem szerint

104 Melléklet 6. A SPORT TERÜLETEI 6. 1. Sportlétesítmények 6.1. 1. A sporttörvény a települési önkormányzatok kötelezı feladatai között határozza meg a tulajdonában álló sportlétesítmények mőködtetését, fenntartását, továbbá önként vállalható sportfeladatoknál megfogalmazott ajánlások között szerepel a sportlétesítmények fejlesztése, új sportlétesítmények építése. A jogszabályi elıírás mellett a sportlétesítmény-fejlesztés prioritásként való kezelését a következı elvek indokolják: - Valamennyi sporttevékenység – gyermek- és ifjúsági sport, szabadidısport, versenysport – végzésének alapvetı feltétele a létesítmény. A jó állapotban lévı tornatermek, csarnokok, pályák pozitívan hatnak a sportolók számára (gyermektıl az élsportolóig, a lakossági sportot őzıkig), az egyesületeknek óriási segítséget nyújtanak az eredményes munka elvégzése érdekében, de a nézık, szurkolók számára is fontos, hogy igényes, kultúrált környezetben tölthessék el szabadidejüket. - Létesítmények építése, fejlesztése maradandó értéket hoz létre, hosszú távra szóló, biztonságos befektetést jelent. Ugyanakkor egy jó állapotú sportlétesítményt még a sport területén is sokoldalúan lehet használni, arról nem beszélve, hogy más (pl. kulturális) rendezvényeknek is otthont adhat. 6. 1. 2. A jelenlegi helyzet: Békéscsaba Megyei Jogú Város a sportlétesítményeket tekintve igen rosszul áll. A városban rendelkezésre álló létesítmények legnagyobb részt önkormányzati tulajdonban vannak. Nagy probléma, hogy a sportlétesítményekbıl kevés van, illetve a meglévık nagy százaléka leamortizálódott. Egyes épületek, építmények, pályák állapota egyenesen kritikus, illetve állapotuk mőszaki, szociális színvonala nem felel meg a kor követelményeinek. A nemrégiben elkezdett Kórház utcai–Vandháti úti sportlétesítmény-felújító program, valamint az esedékes sportcsarnok-felújítás rengeteget javíthat a helyzeten. A Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztérium (2005-tıl: Nemzeti Sporthivatal) – látva, hogy országosan sok a rossz állapotú sportlétesítmény – pályázatok kiírásával igyekszik segíteni a gondokon. A Kórház utcai–Vandháti úti sportlétesítmény-felújító program keretein belül a következı felújítási munkálatokat tervezzük: - Új atlétikai bázis kialakítása; - „Fő–1”, „Fő–3” felújítása; „Fő–1”: villanyvilágítás kialakítása; - „Fő–2” áthelyezése, mőfüvesítése, villanyvilágítás kialakítása; - Teniszpályák szélesítése; - Ülıhelyi fedett lelátó felújítása; - Különbözı sportágak megfelelı szintő elhelyezése: labdarúgók, vívók, teniszezık, súlyemelık; - Kórház utcai székház rendbehozatala.

105 Az önkormányzat tulajdonát képezı sportlétesítmények üzemeltetıje a Vagyonkezelı Részvénytársaság. Ezek, az elsısorban sportegyesületek és tanintézmények által használt sportlétesítmények a következık: - Kórház utca 4–6. és a Tünde utca–Vandháti út által határolt létesítmény (székház, labdarúgópályák „Fő I–IV.” teniszpályák, „vívógödör”, mőanyag borítású atlétikai pálya, dobóatlétikai pálya, futófolyosó, súlyemelıterem, tornászközpont); - Békéscsabai Városi Sportcsarnok; - Kinizsi u. 11. (két irodahelyiség); - 4-es Honvéd utcai sportlétesítmény (sportlıtér); - Bessenyei utcai sporttelep (füves és salakos labdarúgópálya, aszfalt kézilabdapálya, salakos kézilabdapálya, székház, öltözık, büfé); - Kisstadion (egykori SZTK-pálya: atlétikai pálya, két aszfalt kézilabdapálya, öltözık). A közterületen lévı, elsısorban szabadidısport gyakorlására használt sportlétesítmények a következı helyeken találhatók: - Rózsa utca (aszfaltos kézilabdapálya, salakos futópálya); - Szabolcs utca (sportolásra alkalmatlan); - Tolnai utca (salakos, kispályás labdarúgásra); - Munkácsy tér (aszfaltos, kispályás labdarúgásra); - Vécsey utca (aszfalt kézilabdapálya); - Petıfi utca (aszfalt, kispályás labdarúgásra); - Bánszki utca (aszfalt, kispályás labdarúgásra); - Lencsési út (aszfaltos, illetve füves kispályás labdarúgásra); - Dohány utca (aszfaltos – elavult); - Gerla (füves, nagypályás labdarúgásra, aszfaltos kézilabdázásra); - Mezımegyer (aszfaltos kispályás labdarúgásra). Ezen létesítmények karbantartása, felújítása, bıvítése elfogadott közgyőlési ütemterv szerint történik. 6.2.5. b.) Utánpótlás-nevelés: – Az iskolai és diáksport versenyrendszerének szélesítésével biztosítható a kiválasztás hatékonysága; – a Békéscsabán hagyományos sportágakban meghirdetett országos fejlesztési programokhoz, az új sportiskolai rendszerhez – lehetıség szerint – csatlakozni kell; – az egyesületeknek világos, támogatható fejlesztési stratégiával kell rendelkezniük ahhoz, hogy az önkormányzattal közösen, hosszútávon biztosítani lehessen a minıségi munkát; – a labdarúgósport utánpótlás-nevelésére fordítandó támogatás hatékonyabb felhasználása, átláthatóbb rendszere, a szakmai munka további javítása érdekében mőködtetni kell egy, a város futballjának utánpótlását biztosító új nevelı egyesületet, – az önkormányzati tulajdonú sportlétesítmények bérleti díj megfizetése nélküli, illetve kedvezményes használati lehetısége; – a teremigényeinek kielégítése céljából kijelölt iskolákkal megegyezésre kell jutni, hogy a gyermek- és ifjúsági sportolók egyes hétköznapi és hétvégi idıszakokban

106 ingyen használhassák a tornatermet. Az utánpótlás-nevelés önkormányzati támogatásának szempontjait a sportfinanszírozási rendszer tartalmazza. 7. ÖNKORMÁNYZATI SPORTFINANSZÍROZÁSI RENDSZER 7.6.Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévı sportlétesítmények használata Önkormányzati tulajdonban lévı sportlétesítményeket kizárólag az alábbi sportszervezetek és iskolák használhatják térítési díj megfizetése nélkül (a használói kört – az egyesületek megszőnése, újak alakulása, a létesítmények állapotának változásai miatt – a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság minden évben felülvizsgálja). Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata ezt a „természetbeni” támogatást külön szabályozás alapján a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. üzleti tervében (IX. keret) finanszírozza. A Vagyonkezelı Részvénytársaság – az érintett sportszervezetekkel egyeztetve – minden év októberében elkészíti a létesítmény-használati beosztást, melyet a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság hagy jóvá. 7.6.1.Kórház utca 4–6. és a Tünde utca–Vandháti út által határolt sportlétesítmény: BÉKÉSCSABAI ATLÉTIKAI CLUB Hungarotel Torna Club Békéscsaba Csabai Atléták Sport Egyesülete Békéscsabai Utánpótlás-nevelı FC

BÉKÉSCSABAI ELİRE SÚLYEMELİ CLUB Békéscsabai Elıre Tenisz Klub Karácsonyi Lajos Vívó SE Békéscsaba Békéscsabai Villámok Baseball Egyesület Testnevelési órákra: bármely békéscsabai iskola

A különbözı klubok által használt sportlétesítmények más sportkörök által is használhatóak – természetesen az elsıdleges használóval való egyeztetést követıen. A nemzetközi mérető, villanyvilágítással ellátott mőfüves pálya megépítését követıen a Bozsik-programban érdekelt csapatok is használhatják a létesítményt. A mőfüves pálya használatának beosztási rendjét – az igények felmérését követıen – minden ısszel a létesítményt üzemeltetı Vagyonkezelı Rt. végzi el, az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda közremőködésével. 7.6.2.Tünde utcai futófolyosó: BÉKÉSCSABAI ATLÉTIKAI CLUB Csabai Atléták Sport Egyesülete

BÉKÉSCSABAI ELİRE TENISZ KLUB Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium Vandháti úti Általános Iskola és Speciális Szakiskola

Békéscsabai Utánpótlás-nevelı FC

A futófolyosót üzemeltetı Vagyonkezelı Részvénytársaság – az érintett sportszervezetekkel és tanintézményekkel egyeztetve – minden év októberében elkészíti a létesítmény-használati beosztást, melyet a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság hagy jóvá. Amennyiben a mindenkori táblázatban szereplı használó, a számára biztosított idıben nem veszi igénybe a sportlétesítményt, úgy ez idı alatt azt más – a Sportkoncepcióban megjelölt – egyesület (iskola) használhatja, természetesen oly módon, hogy az arra az idıre kijelölt többi használóval elıtte egyeztet. A futófolyosón található sportszerekkel kapcsolatosan: minden sportszervezet csak a saját tulajdonában lévı sportszereket használhatja. Amennyiben más sportkör sportszereit kívánja

107 használni, meg kell állapodnia a sportszer tulajdonosával. 7.6.3.Vandháti úti mőanyag borítású atlétikai pálya: Békéscsabai Atlétikai Club Csabai Atléták Sport Egyesülete Békéscsabai Elıre NK Kft.

edzésre, felkészülésre: bármely békéscsabai sportegyesület Testnevelési órákra: bármely békéscsabai iskola Békéscsabai Utánpótlás-nevelı FC

A mőanyag borítású atlétikai pályát valamennyi városi sportegyesület és tanintézmény, valamint a két városi tulajdonú sportszervezet használhatja, de a használatot illetıen mindenképpen szükséges a létesítményt elsıdlegesen használó atlétikai klubokkal való egyeztetés. Amennyiben a használók igénylik, a létesítményt üzemeltetı Vagyonkezelı Rt. minden hónap elején elkészíti a létesítmény-használati beosztást, amelyet az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda hagy jóvá. 7.6.4.Békéscsabai Városi Sportcsarnok: BÉKÉSCSABAI ELİRE NİI KÉZILABDA KFT. Belvárosi DSK férfi kézilabda szakoszt. Békés Megyei Kano Judo SE Békéscsabai Kosárlabda Klub

HUGONNAI VILMA EGÉSZSÉGÜGYI SZAKKÖZÉPISKOLA Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakiskola Zwack Kereskedelmi- és Vendéglátóipari Szakiskola Csaba FC kispályás labdarúgó csapat

A Békéscsabai Városi Sportcsarnok üzemeltetıje (Vagyonkezelı Részvénytársaság) és bérlıje között megkötött Bérleti és üzemeltetési szerzıdés részletesen tartalmazza a létesítmény használatával kapcsolatos sportszakmai elvárásokat. 7.6.5.Kinizsi utca 11.: VÁROSI MODELLEZİ KLUB

TECHNIKAI SPORTOK SZÖVETSÉGE 7.6.6. 4-es Honvéd utcai sportlıtér: BÉKÉSCSABAI VÁROSI LÖVÉSZKLUB Azon városi sportszervezetek, amelyek tevékenységében kötelezı jelleggel szerepel a lıgyakorlat

SILVER FALCON LÖVÉSZ KLUB Megkötött megállapodás alapján a Békés Megyei Rendır-fıkapitányság és a Békéscsaba Városi Rendırkapitányság

7.6.7.Bessenyei utcai sporttelep: JAMINA SE Az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda által szervezett diákbajnokságokon résztvevı csapatok Békéscsabai Benny Bulls Rögbi Klub

Békéscsabai Utánpótlás-nevelı FC

7.6.8.Kisstadion (Baross utcai sportlétesítmény): BÉKÉSCSABAI 2. SZÁMÚ ÁLTALÁNOS ISKOLA Trefort Ágoston Szakközépiskola Kós Károly Szakképzı Iskola

SZÉCHENYI ISTVÁN KÖZGAZDASÁGI ÉS KÜLKERESKEDELMI SZAKKÖZÉPISKOLA Az Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda által szervezett diákbajnokságokon résztvevı csapatok

7.8.4. Kiemelt csapat-sportszervezetek utánpótlás-nevelı tevékenységének támogatása (III. keret 100%).

108 A mindenkori éves költségvetésben szereplı sportfinanszírozás keretein belül történik a kiemelt csapat-sportszervezetek („látványsport”) utánpótlás-nevelı tevékenységének támogatása. E területen a támogatott sportszervezet (Elıre NK Kft.), illetve a labdarúgó bajnokságokban induló Békéscsabai Utánpótlás-nevelı Futball Club a sportfinanszírozásban feltüntetett meghatározott összeget kapják meg, s azt kizárólag utánpótláskorú sportolókból álló csapataikra költhetik. Labdarúgás esetében ez– a különbözı korosztályokban mőködı – legfeljebb 11, a kézilabda esetében összesen 3 csapatot jelent. A támogatás átutalása negyedévenként, a tárgyi negyedév elsı havának 10. napjáig történik. A támogatásban részesülık a tárgyév július 31-éig, ezt követıen január 31-éig kötelesek tételesen, hitelesített számlamásolatokkal elszámolni a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportiroda felé, mely a közgyőlést tájékoztatja. A támogatások összege 150 e Ft/csapat/hó. 7.10. Csapatsport egyesületek A nagy lakossági érdeklıdésre számot tartó sportágakat Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a mindenkori éves költségvetés sportfinanszírozási rendszerén belül támogatja. A Közgyőlési döntés elısegítése érdekében a Sportkoncepció az alábbi elveket fogalmazza meg: − a támogatás vegye figyelembe, a Nemzeti Bajnokság mely osztályában szerepelnek a csapatok; − a támogatás legyen összhangban az eredményességgel; − a látványsport jellegre való tekintettel vegye figyelembe a lakossági érdeklıdést (eladott jegyek, bérletesek száma). 7.10.1. Kiemelt csapatsport egyesületek nézıszám alapján történı támogatása Az ún. „látványsportot” Békéscsaba Megyei Jogú Város a lakossági érdeklıdés figyelembe vételével támogatja, egyúttal érdekeltté teszi az érintett sportszervezeteket Békéscsabai Elıre NK Kft.) az érdeklıdés növelésében, a szórakoztatás elısegítésében (IV. keret 100%-a). A két sportszervezet a bajnoki mérkızéseket megtekintık száma alapján egyaránt 400 forint/nézı támogatásban részesül. A támogatást kétheti rendszerességgel, a hitelesített versenyjegyzıkönyvek, illetve számlák alapján utalja át az önkormányzat. A támogatásról a tavaszi, illetve az ıszi bajnoki szezon befejezését követı 30 napon belül, hitelesített számlamásolatokkal kell elszámolni a Közgyőlési, Ifjúsági és Sportbizottság felé, mely a Közgyőlést tájékoztatja. A sportegyesületeket mőködtetı gazdasági társaságoknak mőködésükrıl a Közgyőlés felé a tárgyévet követı március 31-éig részletesen be kell számolniuk. 7.10.2.Kiemelt csapatsport egyesületek egyedi döntés alapján történı támogatása Az ún. „látványsportot” képviselı sportszervezet (Elıre NK Kft.) a város egyedi döntés alapján támogatásban részesíti (X. keret 100 %-a). A bajnoki mérkızéseken történı szereplés és a nézıszámok alakulása a sportszervezetek számára bizonytalan, kiszámíthatatlan, az így kapható támogatás elıre nem tervezhetı. A sportszervezetek biztos mőködése érdekében ezért kívánatos egyfajta alaptámogatás biztosítása. Ez az összeg az Elıre NK Kft. esetében 25 millió forint – bajnoki évenként. Másodosztályú szereplés esetén az alaptámogatás az elıbbinek az ötven százalékával csökkenne. E sportszervezetek ily módon történı támogatását a Közgyőlés minden bajnoki szezon elıtt felülvizsgálja. A támogatás átutalása két részletben, az ıszi és a tavaszi szezont megelızıen történik. Elszámolás: a bajnokság befejezését követın egy hónapon belül a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság felé, mely grémium a Közgyőlést tájékoztatja.

109 7.10.3.Csapatsport egyesületek eredményességi támogatása A mindenkori éves költségvetésében, a sportfinanszírozás keretein belül (V. keret 100%-a) a csapatsportágak eredményességi támogatásban részesülhetnek. Az egyesületek a bajnoki rendszerükben való szereplés alapján kaphatnak támogatást. A támogatás mértéke függ a sportág jellegétıl, költségigényétıl, népszerőségétıl, az egyesület taglétszámától és attól, hogy mely osztályban szerepel a csapat. A sportegyesületek támogatásának mértékét a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság minden évben, az új bajnokság kezdete elıtt felülvizsgálja (az esetleges feljutások, kiesések, megszőnések ismeretében), s errıl a Közgyőlést tájékoztatja. Sportszervezet

Osztály

Támogatás

Békéscsabai Elıre NK Kft. Belvárosi DSK férfi kézilabda szakosztálya Thermál Vízilabda Sportkör Békéscsabai Kosárlabda Klub Békéscsabai Röplabda SE Jamina SE labdarúgó szakosztálya Békécsabai MÁV SE Gerlai SE labdarúgó szakosztálya Gerlai SE nıi kézilabda szakosztálya Békéscsabai Villámok Baseball Egyesület Békéscsabai Benny Bulls Rögbi Klub Csaba FC (kispályás foci)

NB I/B, másodosztály NB II., harmadosztály OB I/B, másodosztály NB II., harmadosztály Jelenleg nincs felnıtt csapata NB III. negyed osztály Megyei II., hatod osztály Megyei III., heted osztály Megyei I., negyed osztály NB II., másodosztály NB II., másodosztály NB I., elsı osztály

375.000 Ft/pont 15.000 Ft/pont 25.000 Ft/pont 35.000 Ft/gyız. 40.000 Ft/pont 7.500 Ft/pont 6.000 Ft/pont 4.000 Ft/pont 10.000 Ft/pont 10.000 Ft/pont 12.000 Ft/pont

Az eredményességi támogatás átutalása kétheti rendszerességgel, a hitelesített versenyjegyzıkönyvek alapján történik. A támogatással a tavaszi, illetve az ıszi bajnoki szezon befejezését követı 30 napon belül el kell számolni. Tárgy:

Békés Megyei Vízmővek Rt kérelme

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A bizottság nem támogatta a javaslatot. Hideg András, a Vízmővek Rt vezérigazgatója általa üzeni a közgyőlésnek, hogy ha az önkormányzat a sportpálya felújítását nem támogatja, akkor bezárja a pályát, pontosabban a töredezett aszfaltot teljesen feltöreti, és nem burkolja újra. (Kazetta 5/1 290-309) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: A bizottság 5 igen, egyhangú szavazattal a határozati javaslat 2. változatát támogatta. Ez a létesítmény több funkciót, egyéb sportrendezvényeket, illetve a város lakosságát is szolgálja. Biztosan lehetne megoldást találni, nem szeretné, ha lerombolásra kerülne. (Kazetta 5/1 309-320) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. változatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a határozati javaslat 2. változatát elvetette. (Kazetta 5/1 320-337) Tárgy:

Ismételt szavazás

110 Kondacs Pál képviselı: Új szavazást kért a sportpálya ügyében, mert véletlenül rossz gombot nyomott meg. (Kazetta 5/1 320-347) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Kondacs Pál képviselı javaslatát, amely az új szavazásra vonatkozott. A közgyőlés 15 igen, 1 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 345/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése ismételt szavazást rendel el a Békés Megyei Vízmővek Rt. kérelme tárgyú elıterjesztésrıl. Tárgy:

Békés Megyei Vízmővek Rt. kérelme

Pap János polgármester: Ismét szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját. (Kazetta 5/1 347-362) A közgyőlés 17 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 346/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatja, hogy a Békés Megyei Vízmővek Rt. tulajdonában álló, Szabolcs utcai sportlétesítmény felújításának költségeit Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 50 %-ban, de maximum 1.050 ezer Ft erejéig átvállalja. Forrás:

Általános tartalék

Felelıs: Határidı:.

Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke értelem szerint


Szociális területet érintı ügyek

Javaslat a Békéscsaba, Békési út 40. sz. alatti ingatlan közösségi célú hasznosítására

Szilvásy Ferenc képviselı: A határozati javaslatot egy új 5. ponttal kívánta kiegészíteni, az elsı négy pontjával egyetértett. Javaslata: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhívja a Dél-kelet Magyarországon mőködı Mentálhigiénés Egyesületet, hogy sem most, sem a jövıben nem áll módjában anyagi támogatást nyújtani az épület felújításához. Határidı: folyamatos, felelıs: Hrabovszki György alpolgármester.” (Kazetta 5/1 362-375) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: Ismertette a bizottság kiegészítését. Szövegszerő módosító javaslattal élt a határozati javaslat 2. pontjával

111 kapcsolatban. „Az ingyenes használat a megállapodás alapján a hiányzó alapellátási feladat Mentálhigiénés Egyesület által történı ellátásának idejére biztosított. Szerepeljen a szerzıdésben, hogy a szenvedélybetegek közösségi ellátásnak megszőnése felmondási ok. A közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a Mentálhigiénés Egyesülettel az ingatlan térítésmentes használatára szóló megállapodást kösse meg, a nem lakás célú önkormányzati ingatlanokra vonatkozó szabályok szerint.” Ezzel elérhetı, hogy minden olyan biztosítékot építsenek a szerzıdésbe, amellyel az egyesületet terheli a fenntartási, állagmegóvási, karbantartási és egyéb kötelezettség. (Kazetta 5/1 375-397) Takács Péter képviselı: Az egyesület nemes célokat jelölt meg, amely át kívánja venni a Békési úti ingatlant. A Gadara Ház is hasonló feladatot lát el. (Kazetta 5/1 397-404) Hrabovszki György alpolgármester: Elıterjesztıi módosításnak tekintette Szilvásy Ferenc, illetve dr. Futaki Géza képviselık javaslatát, így külön szavazást nem igényel. Sok hasonló tevékenységi kör van, de a Gadara Ház teljesen más feladatot lát el. Ott van átfedés, hogy a szociálisan hátrányos helyzető rétegek között erıteljes a szenvedélybetegek részaránya. Tehát vannak átfedések, de nem ugyanarról van szó, teljesen más szolgáltatás, más alapokon és emberi közegben mőködı egyesületrıl van szó. (Kazetta 5/1 404-420) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott kiegészítésekkel együtt. (Kazetta 5/1 420-426) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 347/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése átadja a Békéscsaba Békési u. 40 szám alatti 6068 hrsz-ú ingatlant a Mentálhigiénés Egyesületnek a megüresedés követıen térítésmentesen, közcélú hasznosításra, közüzemi díjfizetési kötelezettség mellett. Felelıs: Határidı:

2./

Hrabovszki György alpolgármester 2005. július 1.

Az ingyenes használat a megállapodás alapján a hiányzó alapellátási feladat Mentálhigiénés Egyesület által történı ellátásának idejére biztosított. A szerzıdésben szerepeljen, hogy a szenvedélybetegek közösségi ellátásának megszőnése felmondási ok. A közgyőlés felhatalmazza Baji Lajos alpolgármestert, hogy a Mentálhigiénés Egyesülettel az ingatlan térítésmentes használatára szóló megállapodást kösse meg, a nem lakáscélú önkormányzati ingatlanokra vonatkozó rendelkezés szerint. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2005. július 1.

112

3./

A Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kinyilvánítja szándékát, hogy 2006. január 1-tıl szenvedélybetegek közösségi ellátására ellátási szerzıdést köt a Mentálhigiénés Egyesülettel. Felelıs: Határidı:

4./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hatályon kívül helyezi az 541/2003. (X.16.) közgyőlési határozat 5.2. pontját. Felelıs: Határidı:

5./


Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felhívja a Dél- Kelet Magyarországon mőködı Mentálhigiénés Egyesület figyelmét, hogy sem jelenleg, sem a jövıben nem áll módjában anyagi támogatást nyújtani az épület felújításához. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Hrabovszki György alpolgármester a szerzıdés elıkészítésére 2005. novemberi közgyőlés

Hrabovszki György alpolgármester folyamatos

Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítvány új kurátor megválasztása

Takács Péter képviselı: A FIDESZ frakció képviselıinek elfoglaltsága adódott, ezért felkérték arra, hogy tolmácsolja a közgyőlés felé: korábban a FIDESZ delegáltja volt a kuratórium tagja. A frakció szeretné megtartani ezt a helyet, és Herczeg Tamás képviselıt kívánják delegálni. (Kazetta 5/1 426-447) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A bizottsági ülésen ezt az információt nem ismertették, ezért más javaslat született, amelyet módosított, és a jelöléstıl visszalépett. (Kazetta 5/1 447-454) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elızıekben elhangzott módosítással. (Kazetta 5/1 454-460) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 348/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítvány Alapító Okiratát az alábbiak szerint módosítja és foglalja egységes szerkezetbe.

113 Az alapító okirat aláírására felhatalmazza Pap János polgármestert. ALAPÍTÓ OKIRAT A szociálisan rászorultak részére személyes gondoskodást nyújtó ellátások intézményi feltételei javításának céljából Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata 53/1998. (I. 29.) közgy. határozatával a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. törvény 74/G. §, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. tv., valamint a közhasznú szervezetekrıl szóló 1997. évi CLVI. törvény 5. § rendelkezései szerint közfeladat ellátására közhasznú tevékenységet folytató Közalapítványt hoz létre a következı feltételek szerint: 1.

Alapító: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsaba, Szent István tér 7. (továbbiakban Alapító) az 53/1998. (II. 19.) közgyőlési, és az azt módosító 257/1998. (VI. 11.), 731/2000. (XII. 14.) továbbá 588/2002. (XII.19.), továbbá 348/2005. (VI. 16.) közgyőlési határozatával

2.

A Közalapítvány elnevezése: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Idıskorúak Intézményi Ellátását Segítı Közalapítványa

3.

A Közalapítvány székhelye: 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7. sz.

4.

A Közalapítvány határozatlan idıre jön létre

5.

A Közalapítvány célja Az 1997. évi CLVI. törvény 26. § c. 2. pontja szerinti, az idıskorúak gondozásával kapcsolatos tevékenység. Támogatást nyújt az önkormányzat által a szociális tevékenység, idıskorúak gondozása érdekében létrehozott, személyes gondoskodást nyújtó Egyesített Szociális Intézmény (Békéscsaba, Bartók B. út 12.) (idısek otthonai, idıskorúak gondozóházai, idısek klubjai) eszközbeszerzéseihez, az ott élı idısek életkörülményeinek javításához, a házi segítségnyújtás, beteggondozás eszközeinek beszerzéséhez. Az intézetben folyó munka színvonalának emelése érdekében hozzájárul a dolgozók továbbképzéséhez, mentálhigiénés támogatásához szükséges feltételek biztosításához.

6.1.

A Közalapítvány jogi személy, amely az okiratban rendelt cél megvalósításához saját vagyonnal rendelkezik.

6.2.

A Közalapítvány közvetlen politikai tevékenységet nem folytat, szervezete pártoktól független, és azoknak támogatást nem nyújt.

114

7.

A Közalapítvány vagyona:

7.1.

A Közalapítvány induló vagyona 1.000.000 Ft, azaz Egymillió forint, amely összeget az Alapító jelen alapító okirat aláírását követı 15 napon belül az OTP 11733003-20110730 számú bankszámlára befizet.

7.2.

A Közalapítvány vagyonából a mindenkori tıke összege, annak kamatai egyaránt felhasználhatók a közalapítvány céljaira.

7.3.

A Kuratórium a Közalapítvány vagyoni helyzete és bevételei ismeretében évente kétszer, június 30-ig és december 31-ig dönt a Közalapítvány céljai között felsorolt feladatok végrehajtásához felhasználható pénzeszközök mértékérıl, felosztásuk módjáról. A döntés végrehajtásáról a Kuratórium gondoskodik.

7.4.

A Közalapítvány vállalkozási tevékenységét csak közhasznú céljainak megvalósítása érdekében, azokat nem veszélyeztetve végez.

7.5.

A közalapítvány gazdálkodása során elért eredményét nem osztja fel, azt az alapító okiratában meghatározott tevékenységére fordítja.

7.6.

Az alapító okirat szerinti tevékenységnek és gazdálkodásnak legfontosabb adatait a Heti Mérleg c. újságban nyilvánosságra hozza.

8.

A Közalapítvány kezelı szervezete, képviselete

8.1.

A Közalapítvány élén az 5 tagból álló Kuratórium áll, amely egyben a Közalapítvány vagyonának kezelıje, és döntést hozó legfıbb szerve, képviseleti szerve. A Kuratórium tagjait az alapító határozatlan idıre választja. A Kuratórium elnöke

1.)

Dr. Ambrus Zoltánné Békéscsaba, Zsíros u.24. A Kuratórium tagjai

2.)

Hankó András Békéscsaba,1919-esek tere A/IV.

3.)

Tímár Imre Békéscsaba, Erdı sor 9.

4.)

Dr. Domoki Irén Békéscsaba, Haán Lajos u. 1. V.31.

5.)

Herczeg Tamás Békéscsaba, Kis-Tabán u. 31.

8.2.

A Kuratórium élén az Elnök áll.

115

8.3.

A Kuratórium képviseletére a kuratórium elnöke, vagy annak megbízása alapján a kuratórium egy tagja jogosult. A Közalapítvány bankszámlája felett a kuratórium elnöke és egy tag, ketten együtt, együttes aláíróként jogosult rendelkezni.

8.4.

A Kuratórium tagjai munkájukat díjazás nélkül végzik. Esetenként a munkavégzéshez szükséges költségek megtérítését igényelhetik.

8.5.

A Kuratórium mőködési rendjét maga állapítja meg, a következı keretek között: évente legalább kétszer ülésezik, szükség szerint rendkívüli ülést is tarthat. A Kuratórium üléseit az elnök hívja össze, az ülés napirendjét a tagokkal az ülés idıpontját legalább 15 nappal megelızıen írásban közölni kell.

8.6.

A Kuratórium ülései nyilvánosak. A Kuratórium határozatképes, ha ülésén legalább 4 fı jelen van, a határozathozatalhoz 5 fı jelenléte esetén négy, 4 fı esetén három fı egynemő szavazata szükséges A Kuratórium üléseirıl jegyzıkönyvet kell vezetni.

9.

A Közalapítvány Felügyelı Bizottsága

9.1.

A Közalapítvány mőködésének és gazdálkodásának ellenırzésére az alapító 3 tagú Felügyelı Bizottságot hoz létre. A Felügyelı Bizottság tagjait az alapító határozatlan idıre választja. A Felügyelı Bizottság elnöke 1.)

Dr. Ferenczy Attila Gyula, Szíkfő u. 7.

A Felügyelı Bizottság tagjai 2.) 3.)

9.2.

Dr. Hrabovszki Róbert Békéscsaba, Urszinyi Dezsıné u.10/1. Holányi István Békéscsaba, Andrássy út 24-28. IV/79.

A Felügyelı Bizottság a Kuratórium ülésérıl készült jegyzıkönyvnek figyelembevételével vizsgálja a kuratóriumi döntések jogszabályokkal és az Alapító Okirattal való összhangját. Jogosult célvizsgálatokat folytatni, ha a közalapítványi célok megvalósulását, illetve a pénzügyi, gazdálkodási tevékenység szabályszerőségét veszélyeztetve látja, vagy ha erre az alapító, vagy a kuratórium elnöke felkéri. A közalapítvány könyveibe, irataiba betekinthet, azokat megvizsgálhatja. A Felügyelı Bizottság évente beszámol tapasztalatairól az alapítónak. A Felügyelı Bizottság ügyrendjét maga állapítja meg.

9.3.

A Felügyelı Bizottság határozatképességéhez legalább két tag egynemő szavazata szükséges.

116

10.

A Közalapítvány mőködésének, a Kuratórium döntéseinek részletes szabályait a Szervezeti és Mőködési Szabályzat határozza meg.

11.

A közalapítvány vezetı tisztségviselıinek összeférhetetlensége

11.1. A Kuratórium határozathozatalában nem vehet részt az a személy, akinek közeli hozzátartozója, élettársa a határozat alapján kötelezettség vagy felelısség alól mentesül, vagy bármilyen más elınyben részesül, illetve a megkötendı jogügyletben egyébként érdekelt. Nem minısül elınynek a közalapítvány cél szerinti juttatásai keretében a bárki által igénybe vehetı nem pénzbeli szolgáltatás. 11.2.

A Kuratóriumban az alapító nem gyakorolhat meghatározó befolyást az alapítvány vagyonának felhasználására sem közvetlenül sem közvetett módon.

11.3. Nem lehet a Felügyelı Bizottság elnöke vagy tagja, az a személy, aki a.) -a kuratórium elnöke vagy tagja b.) -a közalapítvánnyal a megbízatásán kívül más tevékenység kifejtésére irányuló munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló jogviszonyban áll c.) -a közalapítvány célszerinti juttatásából részesül, illetve d.) -ezen személyek hozzátartozója 12.

A Közalapítvány éves beszámolóját a Kuratórium elnöke terjeszti jóváhagyásra az alapító elé.

13.

Záró rendelkezések A Közalapítvány a Polgári Törvénykönyvben meghatározott esetekben és módon szőnik meg. Ebben az esetben a Közalapítvány vagyona az Alapítót illeti meg, azt a Közalapítvány céljaihoz hasonló célra kell fordítani, arról a nyilvánosságot tájékoztatni kell. Az Alapító okiratban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvnek a közalapítványról szóló rendelkezései, és az egyéb közalapítványi tárgyú, illetve közhasznú szervezetekre vonatkozó jogszabályok és a kapcsolódó polgári jogi rendelkezések az irányadók. A Közalapítvány Alapító okiratát a Belügyi Közlönyben közzé kell tenni.

Békéscsaba, 2005. június hó 16. nap Alapító: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.) ..................... Pap János polgármester Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester bírósági nyilvántartásba vételre közgyőlési határozat után azonnal

Napirend tárgya:

Városüzemeltetési ügyek

117

Tárgy:

Városüzemeltetési feladatok közbeszerzési eljárásai

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. változatát. (Kazetta 5/1 460-469) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 349/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az „Útpályaburkolatok fenntartási munkáinak végzése a város területén” tárgyú ajánlatkérési eljárás esetében a szerzıdés idıtartamát 2006. január 01.- 2007. december 31. között határozza meg. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı azonnal

Tárgy:

Tájékoztató a ráfordításairól

helyi

közforgalmú

közlekedés

díjbevételeirıl

és

Pap János polgármester: Kérdés, észrevétel, módosító javaslat nem volt, így szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1 469-478) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 350/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az elıterjesztéshez mellékelt Körös Volán Rt. által készített gazdasági beszámolót elfogadja. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

TESZT Kft. bányafektetése

Pap János polgármester: Hétfıtıl ma reggelig sikerült elérni, hogy a területi fıépítész a bányafektetést engedélyezze, ezzel elkerülik, hogy a városon keresztül közlekedjenek a földszállító teherautók. Azért kellett soron kívül engedélyezni, mert közgyőlési határozat szükséges még ahhoz, hogy mőködésbe is lépjen, azaz elkezdıdhessen a földkitermelés. A közgyőlés már engedélyezte a bányajogot, most pedig a fıépítész javaslatára dönteni kell az ügyben. (Kazetta 5/1 478-495)

118 Dr. Futaki Géza képviselı: Az elsı mondat végén nyelvtani hiba van. Helyesen: „amelyet a szabályozási terv végleges elfogadásakor nem fog megváltoztatni”. (Kazetta 5/1 495-505) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot az elhangzott pontosítással együtt. (Kazetta 5/1 505-515) A közgyőlés 17 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 351/2005.(VI.16.) sz. közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul ahhoz, hogy a Békéscsaba, Gyulai út 1. szám alatti székhelyő TESZT Tervezı Szervezı és Fıvállalkozó Kft. a Békéscsabát elkerülı 44. számú fıközlekedési út megépítéséhez szükséges földmennyiség biztosítása céljából bányászati tevékenységet folytasson, a Békéscsaba külterületi 0749/40.-0749/43. hrsz-ú, a 0755/1. hrsz-ú, a 0763/157. hrsz-ú és a 0763/158. hrsz-ú földrészleteken, továbbá hozzájárul ahhoz, hogy ezek a földrészletek a város külterületi szabályozási tervében bányaterületek legyenek K-B (különleges terület-bánya) besorolással, amelyet a szabályozási terv végleges elfogadásakor nem fog megváltoztatni. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elıírja továbbá a Békéscsaba, Gyulai út 1. szám alatti székhelyő TESZT Tervezı Szervezı és Fıvállalkozó Kft. számára, a készülı HÉSZ 8.§ (6); (7) pontjaiban foglalt elıírásainak teljesítését. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester folyamatos


Egészségügyet érintı ügyek

Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet óraszám átcsoportosítás és rendelési idı módosítás

Szilvásy Ferenc képviselı: A közgyőlés nem utasítja a hivatalt, csak a tisztségviselıkön keresztül. Felelıs: dr. Kurucz Ferenc jegyzı a határozat közléséért, mert dr. Kovács Zoltán nem lehet. (Kazetta 5/1 515-529) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot Szilvásy Ferenc képviselı módosításával. (Kazetta 5/1 529-537) A közgyőlés 19 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

119 352/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul a Réthy Pál KórházRendelıintézetben a Gyermek reumatológiai szakrendelés kialakításához, heti 4 órás rendelési idıtartamban. A szükséges óraszámot a fiziotherápia szakorvosi óraszámából kell átcsoportosítással biztosítani. Ugyancsak hozzájárul a Szemészeti szakrendelés kétmőszakos átszervezéséhez, mellyel este 19.00 óráig biztosítható a szemészeti járóbeteg-ellátás. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı a határozat közléséért azonnal


Bejelentések

Javaslat az 536/2001. (X.18.) közgyőlési határozat végrehajtására

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Mint ismeretes a közgyőlési tagjai elıtt, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság évente kétszer javaslatot tehet a tisztségviselık jutalmazására. A szokásnak, a költségvetésnek, valamint az anyagi érdekeltségi rendszernek megfelelıen terjeszti elı a bizottság javaslatát. A vezetık jutalmazását személy szerint kéri megszavazni a következıképpen: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján Pap János polgármestert háromhavi illetményének megfelelı jutalomban részesíti. (Kazetta 5/1 537 – 5/2 001) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 001-003) Pap János polgármester a szavazásban nem vett részt. Szilvásy Ferenc képviselı a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján Baji Lajos fıállású alpolgármestert háromhavi illetményének megfelelı jutalomban részesíti. (Kazetta 5/2 003– 5/2 007) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 007-010) Baji Lajos alpolgármester a szavazásban nem vett részt. Szilvásy Ferenc képviselı a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján Velkey Gábor fıállású alpolgármestert háromhavi illetményének megfelelı jutalomban részesíti. (Kazetta 5/2 010-012)

120 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. Megállapította, hogy a a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 012-015) Velkey Gábor alpolgármester a szavazásban nem vett részt. Szilvásy Ferenc képviselı a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján Hrabovszki György társadalmi megbízású alpolgármestert háromhavi tiszteletdíjának megfelelı jutalomban részesíti. (Kazetta 5/2 015-017) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 017-020) Hrabovszki György alpolgármester a szavazásban nem vett részt. Szilvásy Ferenc képviselı a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése dr. Kurucz Ferenc jegyzıt az elsı féléves foglalkoztatási idıarányának megfelelıen 2,25 havi, Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzıt háromhavi illetményének megfelelı jutalomban részesíti. (Kazetta 5/2 020-025) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot. Megállapította, hogy a közgyőlés a javaslatot elfogadta. (Kazetta 5/2 025-029) A közgyőlés Pap János polgármester és Velkey Gábor alpolgármester jutalmáról 16 igen, egyhangú szavazattal, Baji Lajos, Hrabovszki György alpolgármester jutalmáról 17 igen, egyhangú szavazattal, a jegyzı és aljegyzı jutalmáról 17 igen szavazattal, 1 tartózkodással szavazott, és a következı határozatot hozta: 353/2005. (VI.16.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 536/2001. (X.18.) határozata alapján a következı jutalmakat biztosítja: -

Pap János polgármester részére 3 havi illetményének megfelelı, Baji Lajos és Velkey Gábor fıállású alpolgármesterek részére 3-3 havi illetményüknek megfelelı, Hrabovszki György társadalmi megbízatású alpolgármester részére 3 havi tiszteletdíjának megfelelı jutalmat.

A közgyőlés dr. Kurucz Ferenc jegyzıt - az elsı féléves foglalkoztatási idıaránynak

121 megfelelıen - 2,25 havi, Szedlacsekné dr. Pelle Beatrix aljegyzıt 3 havi illetményének megfelelı jutalomban részesíti. Felelıs: Határidı:

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı 2005. június 30.

Vámos József képviselı: Kérte Szilvásy Ferenc képviselıt, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnökét, hogy legközelebb az ilyen javaslatokról ne helyben kelljen döntést hozni, mert ellenkezı esetben lett volna lehetıség arra, amire most nem volt. Egy képviselınek néhány dologban kell, hogy választási lehetısége legyen, és ebben az esetben nem volt. (Kazetta 5/2 029-037) Benkóné Dudás Piroska képviselı: A nap folyamán kínosan és rosszul érezte magát azért, mert mindenhez hozzáragadt a díszteremben. Kérte az illetékesek intézkedését ebben az ügyben. Az elmúlt hónapban is ilyen állapotban volt a díszterem. A termet ünnepségekre használják, de nem így kellene kinéznie. (Kazetta 5/2 037-042) Pap János polgármester: Megköszönte a képviselı asszony jelzését. A legközelebbi közgyőlés négy hét múlva lesz. Megköszönte a részvételt, a közgyőlést 18.15 órakor befejezettnek nyilvánította. (Kazetta 5/2 042-045)

K.m.f.

Pap János polgármester

Dr. Kurucz Ferenc jegyzı

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents