Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz. I. 260-8/2003.

JEGYZİKÖNYV Készült: 2003. szeptember 18-án Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala hivatalos helyiségében Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének nyilvános ülésén. (Technikai megjegyzés: Tekintettel az ülés hangfelvételen történt rögzítésére a jegyzıkönyv rövidített formában készült. A hozzászóló neve után tett számok az egyes megnyilatkozások hangfelvételen lévı helyét jelölik meg. A jegyzıkönyv készítése során különbözı típusú magnetofonok kerültek alkalmazásra. A hangfelvétel esetleges visszahallgatása során a számeltérések a különbözı típusú magnetofonok eltérésébıl adódnak.) Jelen volt: Pap János polgármester, Baji Lajos alpolgármester, Velkey Gábor alpolgármester, Hrabovszki György alpolgármester, Benkóné Dudás Piroska, dr. Békéssy Györgyné, Miklós Attila, Szilvásy Ferenc, Tóth Károly országgyőlési képviselı, Galisz Géza, Vágvölgyi Gábor, dr. Molnár Zsolt, Herczeg Tamás, Király János, Tóth Mihály, Mezei Zsolt, Tímár Imre, Bokros Mátyás, Köles István, Takács Péter, Kiss Tibor, Andó Tamás, Kondacs Pál, Hanó Miklós, Vámos József, Klampeczki Béla, dr. Futaki Géza, Végh László országgyőlési képviselı, Kutyej Pál önkormányzati képviselık. Tanácskozási joggal részt vett: Dr. Simon Mihály címzetes fıjegyzı, Szedlacsekné Dr. Pelle Beatrix aljegyzı, Pénzügyi és Gazdasági Iroda részérıl Uhrin Nándor irodavezetı, Tarné Stuber Éva irodavezetı-helyettes, Városüzemeltetési Iroda részérıl Bánfi Ádám irodavezetı, Oktatási, Közmővelıdési és Sportiroda részérıl Tuskáné Papp Erzsébet irodavezetı, Szegediné Kozák Mária csoportvezetı, Vagyonkezelı Iroda részérıl Gojdárné dr. Balázs Katalin irodavezetı, Benkı Mátyásné vagyonkezelı, Márton László vagyonkezelı, Szociális Iroda részérıl: dr. Tóth Kálmán irodavezetı, Egészségügyi Iroda részérıl: Dr. Kovács Zoltán irodavezetı, Közigazgatási Iroda részérıl: Dr. Bartha László irodavezetı, Menyhért István könyvvizsgáló, Dr. Kiss Éva, a Csabai Életfa Kht. ügyvezetı igazgatója, Kozma János, a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. ügyvezetı igazgatója. Pap János polgármester: Köszöntötte a megjelenteket. Megállapította, hogy a megválasztott 29 fı testületi tagból 22 fı jelen van, így a közgyőlés határozatképes, az ülést megnyitotta. Javaslatot tett a meghívóban szereplı napirendi pontokra: Javasolta, hogy a közgyőlés „Szolgalmi jog alapítása a Gyulai úton” tárgyú elıterjesztést 1/12., a „Sétálóutca továbbépítése” tárgyú elıterjesztést 1/13., a „Saját forrás biztosítása Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ létrehozására az Almáskerti Ipari Parkban TFC pályázat beadásához” tárgyú elıterjesztést pedig 1/14. jelzéssel tárgyalja meg. (Kazetta 1/1. 001-025) Tóth Károly képviselı: A zárt ülés megkezdése elıtt bejelentéssel szeretne élni. (Kazetta 1/1. 025-028)

2 Takács Péter képviselı: „A sétálóutca továbbépítése” tárgyú elıterjesztést az érintett bizottságok megtárgyalták? (Kazetta 1/1. 028-031) Pap János polgármester: A sétálóutca továbbépítése kapcsán a közgyőlésnek azt kell eldöntenie, hogy az eljárást a helyi versenyszabályzat, vagy a közbeszerzési törvény elıírásai alapján kívánja-e folytatni. A javaslat szerint az eljárást a helyi versenyszabályzat alapján javasolják lefolytatni. (Kazetta 1/1. 031-034) Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Kérte, hogy a nyilvános ülés 3. napirendi pontját a zárt ülést követıen, a nyilvános ülés elsı napirendi pontjaként tárgyalja meg a közgyőlés, mivel délutáni elfoglaltsága miatt el kell mennie. Ezen napirendi pont tárgyalása elıtt pedig napirend elıtti felszólalásra kért lehetıséget. (Kazetta 1/1. 034-043) Tímár Imre képviselı: A nyilvános ülés elején interpellációval kíván élni a címzetes fıjegyzı felé. (Kazetta 1/1. 043-046) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Kérte, hogy az egészségügyet érintı ügyek közül a „Gyermekünk az életünk Alapítvány kérelme”, valamint a „Donor Alapítvány kérelme” tárgyú elıterjesztéseket a közgyőlés vegye le napirendjérıl. (Kazetta 1/1. 046-050) Kondacs Pál képviselı: A zárt ülés végén, a nyilvános ülés elején képviselıi kérdést kíván intézni a címzetes fıjegyzı felé. (Kazetta 1/1. 050-054) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés nyilvános ülését a 3. napirendi pont – „Fizetı parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000.(VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása” – tárgyalásával kezdje. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a „Szolgalmi jog alapítása a Gyulai úton” tárgyú elıterjesztést 1/12., a „Sétálóutca továbbépítése” tárgyú elıterjesztést 1/13., a „Saját forrás biztosítása Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ létrehozására az Almáskerti Ipari Parkban TFC pályázat beadásához” tárgyú elıterjesztést pedig 1/14. jelzéssel vegye fel napirendi pontjai közé, és azokat tárgyalja meg. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a módosító javaslatot elfogadta.

Az elfogadott módosításokkal együtt szavazásra bocsátotta a meghívóban szereplı napirendi pontokat.

3 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 28 igen, egyhangú szavazattal az alábbi napirendi pontokat fogadta el:

NAPIRENDI PONTOK: Zárt ülés: 1./

Vagyoni ügyek 1. 4357/A/6 hrsz-ú, Békéscsaba, Szarvasi út 7. sz. alatti ingatlan eladása Elıterjesztı: Dr. Futaki Géza, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke 2. Békéscsaba, Szarvasi út 15. és Szarvasi út 17. sz. alatti ingatlanok bontása Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

2./

Fellebbezések, méltányossági ügyek Elıterjesztı: Pap János polgármester

3./

Békéscsaba, Irányi u. 4-6.sz. alatti jogcím nélküli lakáshasználat Elıterjesztı: Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

4./

Erzsébet lakópark II. ütemben átadott lakóházak közül 3 lakóegység biztosítása lakhatási problémák átmeneti megoldására Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

5./

Erzsébet lakópark II. ütem 29 lakására beérkezett pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

6./

Ifjúsági garzonház megüresedett 10 lakóegységére beérkezett pályázatok elbírálása Elıterjesztı: Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

7./

Tájékoztatás a 171/2003. (III.23.) közgyőlési határozat végrehajtásáról Elıterjesztı: Hrabovszki György alpolgármester

8./

Egyéb zárt ülési ügyek 1. Békéscsaba, Kisrét 37. ingatlan ügye 2. HUNGÁRIA NYOMDA ügye 3. A Békéscsaba, Tulipán u. 14.I.5.sz. alatti önkormányzati tulajdonú bérlakás jogcím nélküli lakáshasználóinak lakásügye

Nyilvános ülés: 1./ Fizetı parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000. (VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı 2./

Vagyoni ügyek 1. Alapítói döntés Javaslat a „Csabai Életfa” Kht. ügyvezetı igazgatójának újraválasztására 2. Alapítói döntés

4 Javaslat a „Csabai Életfa” Kht. könyvvizsgálójának újraválasztására Elıterjesztı: Pap János polgármester 3. A békéscsabai 18629 hrsz-ú lakóházból területigény 4. A várost elkerülı út (II. ütem) területének biztosítása 5. A békéscsabai 0630/10 hrsz-ú gyümölcsösre árajánlat Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 6. Egyházi ingatlanok kártalanításáról tájékoztató 7. Tulajdoni rész vásárlása a 01367 hrsz-ú ingatlanból Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı 8. Békéscsaba Szabadság tér 20-22. bérbeadása Elıterjesztı: Kozma János, a Vagyonkezelı Rt. ügyvezetı igazgatója 9. Zártkerti utcaszélesítés miatti területvásárlás 10. Területvásárlás a Tildy Zoltán utcában 11. Telekértékesítés az Almáskerti Ipari Parkban Elıterjesztı: Dr. Futaki Géza, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke -

Szolgalmi jog alapítása a Gyulai úton Sétálóutca továbbépítése Saját forrás biztosítása Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ létrehozására az Almáskerti Ipari Parkban TFC pályázat beadásához Elıterjesztı: Pap János polgármester

3. 1. 2.

4./

A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokról szóló 22/2000. (V. 11.) önk. rendelet módosítása Adósságkezelési szolgáltatás igényfelmérése és koncepciója Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı Pénzügyi, költségvetési ügyek 1. Javaslat a 2003. évi költségvetési rendelet módosításáról 2. Tájékoztató a 2003. évi költségvetés I. félévi teljesítésérıl 3. Javaslat bevételi többlet felhasználására Elıterjesztı: Pap János polgármester 4.

Javaslat az intézményi céltartalék felhasználására

5.

Pályázat létszámcsökkentésekhez kapcsolódó igényléséhez 6. Javaslat az energia-céltartalék felosztására Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester 5./

egyszeri

hozzájárulás

Városüzemeltetési ügyek: 1. 2.

Közös projekt benyújtása, az EMAS rendszer bevezetése Elıterjesztı: Baji Lajos alpolgármester Petıfi utcai sportpálya megszüntetésével kapcsolatos közérdekő panasz

5 3. 4. 5. 6. 7.

Békéscsaba város közvilágításának fényáram szabályozása Szlancsik Mária vízbekötési szolgalmi jogi kérelme Békés város igénye a szennyvízbírság megosztására Játszótér forrás - pályázat készítés Karácsonyi vásár megrendezésére a PAV-KER Kft. ajánlata

8. Szennyvízcsatorna építési javaslat 2003-2005. Elıterjesztı: Dr. Molnár Zsolt, a Városfejlesztési, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság elnöke 6./

Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat – 2004. Elıterjesztı: Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke

7./

Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság Alapító Okiratának módosítása Elıterjesztı: Pap János polgármester

8./

Közmővelıdési, oktatási és sport ügyek 1.

Haán Antal emléktábla elhelyezése Korosy László emléktábla elhelyezése Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke

2.

Középfokú oktatási intézmények 2004-2005. engedélyezése Elıterjesztı: Klampeczki Béla, az Oktatási Bizottság elnöke

évi

beiskolázásának

3. Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola intézményvezetıi megbízása Elıterjesztı: Pap János polgármester 4.

Információs technológia az általános iskolákban címő PHARE program pályázata 5. Nyelvi elkészítı évfolyam indításának engedélyezése Elıterjesztı: Klampeczki Béla, az Oktatási Bizottság elnöke 6. Mezımegyeri szabadtéri sportlétesítmény fejlesztése 7. Labdarugók eredményességi támogatásának elszámolása Elıterjesztı: Benkóné Dudás Piroska, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 8. 9. 10.

A 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság szerzıdése Tájékoztató sportlétesítmények felújításával kapcsolatos pályázatok beadásáról A Békéscsabai Városi Sportcsarnok bérleti és üzemeltetési szerzıdésének módosítása Elıterjesztı: Velkey Gábor alpolgármester

9./

Egészségügyet érintı ügyek

6 1. Háziorvosi megbízási szerzıdések felülvizsgálata 2. Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet szakmai terve a 2004-2008. évekre OEP pályázat egészségügyi szakellátási többletkapacitás befogadására – 2003. 4. Hematológiai és Transzfúziológiai Szakdolgozók Országos Kongresszusa Elıterjesztı: Vámos József, az Egészségügyi Bizottság elnöke 10./

A 339/2003. (VI.29.) közgyőlési határozat és Andó Tamás képviselı 2003.07.10-i közgyőlésen elhangzott kérdésére adandó válasz Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

11./

Csabai Mérleg ügye Elıterjesztı: Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

12./

Közép Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2002. évi egyszerősített éves beszámolójának és szöveges értékelésének elfogadása Elıterjesztı: Pap János polgármester

13./

Közép Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2003. évi vagyoni hozzájárulás (tagdíjbefizetés) Elıterjesztı: Pap János polgármester

14./

BEJELENTÉSEK 1. „M5 AUTÓPÁLYA” Alapítványhoz, „M5-ös Érdekvédelmi Szövetségéhez” való csatlakozás (Kazetta 1/1. 054-071)

Autópályát

Használók

Pap János polgármester: A nyilvános ülést felfüggesztette, a közgyőlés zárt ülésen folytatja munkáját, melyrıl külön jegyzıkönyv készül. (Kazetta 1/1. 071-073) Zárt ülés Pap János polgármester: A közgyőlés nyilvános ülésen folytatja munkáját. (Kazetta 2/1. 215-218) Napirend tárgya:

Fizetı parkolóhelyek mőködésének és igénybevételének rendjérıl szóló 33/2000.(VII.6.) önkormányzati rendelet módosítása

Tóth Károly képviselı: Az elıterjesztésben foglaltakat nem támogatja. A megyei önkormányzat kérését teljesítsék, mert volt egy megállapodás, miszerint a területükön lévı 80 métert a közgyőlés parkoló céljára biztosítja számukra. Ez a rendelet arról szól, hogy ha más is megjelenik egy ilyen igénnyel, akkor tömbben, egyben bérbe tudja adni a Vagyonkezelı Rt. akár magasabb összegért is a parkolót, mint amennyit jelenleg fizet a lakó, vagy mint amennyit fizetnek az egyes parkolók. Ennek következménye azonban az lesz, hogy a jó anyagi helyzetben lévı állami vagy nem állami cégek az összes belsı teret megvásárolják, az önkormányzat pedig hiába árulja a bérletet. A területet nem tudják parkoló céljára használni, mert megvásárolta valamelyik cég.

7 Ez a rendelet lehetıvé tenné, hogy a Vagyonkezelı Rt. saját hatáskörében bármikor bárkinek eladjon tömbösítve parkolókat, ezért javasolta az elıterjesztésben foglaltak elutasítását. (Kazetta 2/1. 218-245) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Az elıterjesztés pongyola. Arról szól, hogy a parkolási jogot adhatja át a Vagyonkezelı Rt., de igazából errıl szó sincs. Elıször a megyei önkormányzat számára biztosított a közgyőlés állandó parkolási lehetıséget külön elıterjesztés alapján. Aztán jött az APEH azzal, hogy abban a parkolóban, amit megépített, de közterületen van, nem tud a hivatali gépjármővével parkolni, mert mások elfoglalják. Kérte, hogy az önkormányzat biztosítson számukra valamilyen parkolási lehetıséget. Azt a tájékoztatást adta nekik, hogy vegyenek bérletet, de ez az APEH számára nem megfelelı megoldás, mert a bérlet csak arra jó, hogy ingyen parkoljon, és nem arra, hogy egy meghatározott helyen parkolhasson. Ekkor kezdtek el azon gondolkodni: a Vagyonkezelı Rt. kapjon felhatalmazást arra, hogy más szervezetek számára külön megállapodással meghatározott helyen biztosítson parkolási lehetıséget, de ez nem jelenti a parkolási jog átengedését, és nem is lehet korlátlan. Két választási lehetıség van: vagy egy általános felhatalmazást ad a közgyőlés a Vagyonkezelı Rt-nek korlátozással, vagy minden eseti igény közgyőlés elé kerül, ami nem biztos, hogy célravezetı. Elıterjesztıi jogon a következık szerint módosítja a rendelet-tervezet szövegét: „A Vagyonkezelı Rt. a rendelet hatálya alá tartozó területen közfeladatot ellátó szervezetnek külön megállapodás alapján átalány díj fizetése ellenében állandó parkolási lehetıséget biztosíthat.” Ugyanaz a cél, csak pontosabb a megfogalmazás. Ez a szöveg fejezi ki azt a szándékot, ami miatt a módosítás született. (Kazetta 2/1. 245-274) Velkey Gábor alpolgármester: Javasolta, hogy a közgyőlés ne módosítsa a rendeletet, hanem a meglévı gyakorlatot tartsa fenn. Akinek kötelezı parkolót építeni a belvárosban, annak nemcsak a saját menedzsmentje számára kell azt megépíteni, hanem a szolgáltatását igénybe vevı állampolgárok számára is. Ezért függ össze a parkoló szám a szolgáltatás nagyságával. Ha a belvárosban olyan helyen, ahol kevés a parkoló megengednék ezt a rendszert, annak az lenne a következménye, hogy a békéscsabai lakosok parkolási lehetıségét korlátoznák. Lenne néhány kiválasztott, aki a saját közszolgáltatást nyújtó cégén keresztül fix parkolóhelyet vásárolna, nyilván nem magánpénzen, hanem közpénzen. A megyei önkormányzat más ügy, mert a belsı parkolója alkalmas arra, hogy az ott dolgozók parkolhassanak. A Derkovits sori részt arra használják, hogy az ügyfelek, vendégek számára biztosítsanak parkolási lehetıséget. A Derkovits soron nincs tömeges parkolási igény, ami miatt nem kellene támogatni a megyei önkormányzat kérését. Ne adjanak általános felhatalmazást a Vagyonkezelı Rt-nek. Ha egyedi igények vannak, akkor azt a közgyőlés elbírálhatja, de általában az a javaslata, hogy az ilyen kéréseket ne támogassák, mert azzal a békéscsabai állampolgárok parkolási lehetıségeit korlátozzák. (Kazetta 2/1. 274-299) Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: Elıször a 3. napirendi ponttal kapcsolatos véleményét, ezt követıen pedig a napirend elıtti felszólalását kívánja elmondani.

8 Ismertette az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság által hozott állásfoglalást, mely az elıterjesztés mellékletét képezi. Sem magasabb díjért, sem átalány díjon, sem egyéb módon nem szerencsés közpénzbıl - közületek és Békéscsaba polgárainak hozzájárulásaiból – (a parkoló díjakból befolyó bevétel egy részét parkolók építésére fordítja az önkormányzat) közületeknek átengedni parkolókat. Azok a közületek, amelyek megengedhetik maguknak, hogy átalány díjért parkolót vásároljanak a dolgozóknak, azt is megtehetik, hogy bérletet vásároljanak számukra, és a bérlet kihelyezésével, felmutatásával parkolhassanak ott, ahol nekik megfelelı. Ezáltal nem korlátoznák a parkolni, közlekedni kívánó békéscsabai lakosokat abban, hogy szabadon használják a parkolókat. Bizonyos közintézmények és közfeladatot ellátó szervezetek, amelyek élet- és vagyonvédelmi szempontból látnak el feladatot, kivételt kell, hogy képezzenek. Módosító javaslata, hogy az életvédelmi és vagyonvédelmi szempontból közfeladatot ellátó intézmények (tőzoltóság, kórház, rendırség) kapjanak mentességet. (Kazetta 2/1. 299-352) Pap János polgármester: A címzetes fıjegyzı által elmondott szóban elmondott módosító javaslattal szavazásra bocsátotta a rendeletmódosítást. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 8 igen, 13 nem szavazattal, 4 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 2/1. 352-364) - A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztés rendelet-tervezetét 8 igen, 13 nem szavazattal, 4 tartózkodással nem fogadta el. Napirend elıtti felszólalás Galisz Géza képviselı, az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság elnöke: A mozgáskorlátozott igazolványok használatával sokan visszaélnek, mert beszereznek valahonnan egy ilyen igazolványt, és nem fizetnek parkoló díjat. Bizottsági ülésen is elmondta észrevételét, ahol azt a választ kapta, hogy a hivatalban nincs mód és lehetıség a mozgáskorlátozott igazolványok kiadásának korlátozására, illetve ellenırzésére, mint ahogy az igazolvány használójával szembeni szankcióra sem. Meg kell találni azt a módot, ahogy a törvény tiszteletére kényszerítik a törvényszegıket. Amikor bizottsági ülésen megkérdezte, hogy milyen módon végzik feladataikat a közterületfelügyelık, akkor azt a választ kapta, hogy meghatározott rend, bizonyos vezénylési rend szerint végzik feladatukat és járják Békéscsaba utcáit. Ennek ellenére azt tapasztalja, hogy bizonyos anomáliák elkerülik a figyelmüket. Kezdeményezte, hogy a Polgármesteri Hivatal vagy zöld számot vezessen be, vagy a közterület-felügyelık vezetıjéhez follyanak be a közterület használattal kapcsolatos visszaélések, és a nem rendeltetésszerő használattal kapcsolatos információk. Mit tudnak tenni azzal a nehéz tehergépjármő tulajdonossal, aki a strand mellett rendszeresen parkol a jármővével? Tönkre teszi azt az utat, amit az önkormányzat megépített. A Juszt Gyula utca kivezetı útszakasza jelenleg teljesen teherautó parkoló, házhoz szállítást végez az egyik helybéli vállalkozó, miközben hátul az udvarban van parkolási lehetıség a saját telephelyén

9 belül. Hogy lehet ezt megakadályozni? Úgy, hogy valaki tisztességesen, körültekintıen elvégzi a munkáját. Nagyobb odafigyelésre, hatékonyságra van szükség. Közel 3 éve interpellációt nyújtott be a jegyzıhöz a Szerdahelyi u. – Szabolcs u. (Tescohoz vezetı út) keresztezıdésével kapcsolatban. Az út helyreállítása valamennyire megtörtént, de a közlekedés továbbra is balesetveszélyes, mert bukkanók, törések vannak az úton. Rövidesen lejár a helyreállítás garanciális határideje. Nem jól végezték a munkájukat azok, akiknek ellenırizni kellett volna az út helyreállítását. A téli felfagyások helyreállítása részben történt meg Békéscsabán un. hideg burkolásos módszerrel, ami nem a legjobb megoldás, mert a hibák újra keletkeztek. A hibákat folyamatosan ki kell javítani, és olyan eljárást kell választani, ami idıtálló. (Kazetta 2/1. 364-483) Velkey Gábor alpolgármester: Folyamatosan szembesülnek azzal, hogy vannak, akik az Andrássy – Munkácsy u. keresztezıdésében parkolnak, ott, ahol kiszélesedik a sétáló felület. Ezzel megakadályozzák nemcsak a gyalogos és kerékpáros közlekedést, hanem a normális mozgást is. Többször elmondta ezt a közterület-felügyelıknek, valami rendszerszerő megoldásra lenne szükség, hogy ezt az állapotot véglegesen megszüntessék. Az Erzsébet lakópark építésével kapcsolatban többször jelezték felé, hogy a nehéz gépjármővek nemcsak tönkre teszik az útburkolatokat, hanem elviselhetetlen zajt és rezgést okoznak, ami zavarja az ott lakókat. A Tompa utcán kiraktak egy 30 km/h sebességkorlátozás, amit nem tartattak be, és a táblát is elvitték, így ez a korlátozás megszőnt. Ahelyett, hogy betartatnák a nehéz gépjármővek esetében a sebességkorlátozást, elviszik a táblát. Emiatt többen kifogással éltek a környékén élık közül. Oda kell figyelni arra, hogy ahol önkormányzati beruházásban építkezés folyik, csökkentsék az ott lakó emberek terhét. Az út helyreállításoknál a károkat rendezni kell. (Kazetta 2/1. 483-516) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Nagyon sok hamis mozgáskorlátozott igazolvány van, és sokan visszaélnek ezzel a lehetıséggel. Nem az igazolványok kiadásával van baj, mert a hatóság valós helyzetekre adja ki azokat. Annak megállapítása, hogy ki a rokkant orvosi igazolás alapján történik, mivel az egészségi állapotot az orvos igazolja. Folyamatban van a vonatkozó jogszabály módosítása. A Belügyminisztérium jelezte, hogy jövı év tavaszától az okmányiroda feladatköre bıvül a biztonsági jegyekkel, hologrammal ellátott mozgáskorlátozott igazolvány kiadása az okmányiroda feladata lesz. Majd, ha aktuális lesz létszámot kér ennek a feladatnak az ellátására. A mozgáskorlátozott igazolványt az autó szélvédıjére kell helyezni, ezt pedig nem tudják ellenırizni, hogy valós-e, mert nem férnek hozzá az ellenırök. A biztonságos okmány megteremtése a lényeges. A közterületi renddel kapcsolatban jogos a felvetés. Felhívta a közgyőlés figyelmét arra, hogy mindössze 8 fı közterület-felügyelı van Békéscsabán, ami a város nagyságát tekintve kevés. A közterület-felügyelık jól végzik munkájukat. A zöld szám bevezetése megfontolandó. Van a Városházának zöld száma, nem kifejezetten a közterület rendjére vonatkozó bejelentések miatt, de megfontolandó, hogy külön a közterület rendjére, tisztaságára vonatkozó ingyenes bejelentésre lehetıséget biztosítsanak.

10 A Szabolcs u. – Szerdahelyi utcával kapcsolatos hozzászólásra elmondta, hogy jelenleg is útfelbontás van, most sem használható az egyik sáv. Bánfi Ádám irodavezetı több információval rendelkezik az ügyben. Utasítást ad a közterület-felügyelıknek, hogy a Munkácsy u. – Andrássy utca keresztezıdésében a parkolást gyakrabban ellenırizzék. Sok feljelentés születik, fotók készülnek, de a közterület-felügyelık jelenléte nem állandó, mert nem is lehet az, a rendırség pedig nem ellenırzi az ilyen helyzeteket. Meg kellene fontolni, hogy a kerékbilincs vagy a gépjármővek elszállítása alkalmazható módszer lehetne-e. Egyszer már elıfordult, hogy elszállíttattak gépjármőveket, amibıl nagyon sok probléma származott. Az érintett bizottságnak kell megvizsgálnia az ügyet. (Kazetta 2/1. 516- 2/2. 015) Napirend tárgya: Tárgy:

Vagyoni ügyek

Alapítói döntéshozatalhoz jegyzıkönyvvezetı és jegyzıkönyv hitelesítık megválasztása

Pap János polgármester: A közgyőlésnek alapítói döntést kell hoznia az ügyben. Javasolta, hogy a közgyőlés jegyzıkönyv hitelesítınek válassza meg Miklós Attila és Herczeg Tamás képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek pedig Illés Rékát. A javaslatot szavazásra bocsátotta. (Kazetta 2/2. 015-027) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 473/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a „Csabai Életfa” Kht.-t érintı alapítói döntéshez jegyzıkönyv hitelesítıknek Miklós Attila és Herczeg Tamás képviselıket, jegyzıkönyvvezetınek Illés Rékát, a Polgármesteri Hivatal dolgozóját választja meg. Tárgy:

ALAPÍTÓI DÖNTÉSHOZATAL Javaslat a „Csabai Életfa” Kht. ügyvezetı igazgatójának újraválasztására

Pap János polgármester: Úgy döntött, hogy nem az új pályázat kiírására vonatkozó javaslatát terjeszti a közgyőlés elé, hanem lehetıség van arra, hogy dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató megbízását a következı 5 évre, 2008. november 18. napjáig a közgyőlés meghosszabbítsa. Az elıterjesztés is ezt a javaslatot tartalmazza. A bizottságok megtárgyalták, és többségében támogatták a javaslatot. (Kazetta 2/2. 027-035) Takács Péter képviselı: Az eredeti határozati javaslathoz képest az MDF-Fidesz frakció nevében az alábbi módosító javaslatot terjeszti a közgyőlés elé: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése írjon ki pályázatot a „Csabai Életfa” Kht. gazdasági társaság vezetı tisztségviselıi tisztére.” Ennek oka, hogy amikor az önkormányzat a kht-t, mint mőködési formát létrehozta, akkor több képviselı által hangoztatott érv volt az önfenntartás elérése 4 év alatt. Az igazgató a mellékelt levélben leírja, hogy a kht. önfenntartóvá vált, amit csak azzal a

11 megjegyzéssel tudnak elfogadni, hogy a kht. úgy vált önfenntartóvá, hogy a tulajdonos a lakók által befizetett összegbıl a 30 %-ot (amit a törvény értelmében évenként elvonhatott volna) nem vonta el, és ez pótolta a társaság mőködési költségeit. Az elızı ciklusban is, amikor a kht. üzleti tervének elfogadásáról tárgyalt a közgyőlés, dr. Ferenczi Attila akkori képviselı és személye többször elmondták ezt. Ezen indokok miatt gondolják úgy, hogy pályázat kiírása indokolt. Ennek technikai lebonyolítása történhetne úgy, hogy jelen közgyőlésen változatlanul elfogadnák a 4 évvel ezelıtti pályázati kiírás szövegét, 30 napos határidıvel. Ez azt jelentené, hogy a novemberi közgyőlésen bizottsági véleményekkel együtt dönthetnének az ügyben. (Kazetta 2/2. 035-054) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A bizottság július 2-i ülésén 6 igen, egyhangú szavazattal javasolta, hogy ne írjanak ki új pályázatot, hanem dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgatót további 5 évre bízzák meg a kht. vezetésével. Beszélgetett a nyugdíjasházban lakókkal, megállapítható, hogy elégedettek az ügyvezetı igazgató munkájával. A Takács Péter képviselı által elmondott anomáliákhoz elmondta, hogy a közgyőlésnek is része van abban, hogy az intézmény csak a 30 % meghagyásával tud önfenntartó lenni. Javasolta, hogy dr. Kiss Évát további 5 évre nevezze ki a közgyőlés a kht. ügyvezetı igazgatójának. (Kazetta 2/2. 054-062) Baji Lajos alpolgármester: Az üzleti terv elfogadásakor különös hangsúllyal jelent meg az, hogy a békéscsabai szociális intézmények tervezett átalakítása kapcsán az Életfa Kht. olyan feladatokat fog kapni, amivel a gazdasági tevékenysége egyensúlyba kerül. Ezeket az üzleti tervbe beépítették, és a szükséges lépéseket megteszik. Segíteni kell ennek a végrehajtását a vezetı stabilitása mellett. Kérte, hogy az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot fogadja el a közgyőlés. (Kazetta 2/2. 062-071) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Takács Péter képviselı által az MDF-Fidesz frakció nevében megfogalmazott módosító javaslatot, mely szerint a közgyőlés a 4 évvel korábbi pályázati kiírás alapján írjon ki pályázatot a „Csabai Életfa” Kht. ügyvezetıi igazgatójának megválasztására 30 napos határidıvel. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 16 nem szavazattal, 3 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 071-080) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 474/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT

12 Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint a „CSABAI ÉLETFA” Kht. (5600 Békéscsaba, Lencsési út 85. szám) alapítója és egyszemélyes tulajdonosa Dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgatót (született: Szeged, 1966. október 24., anyja neve: Szél Irén, lakcíme: Békéscsaba, Bartók Béla út 43. szám) – a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény 24. §. (1) és (2) bekezdése alapján – határozott idıre: 2003. november 19. napjától 2008. november 18. napjáig terjedı idıtartamra a gazdasági társaság vezetı tisztségviselıjévé újraválasztja. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért Dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató, a cégeljárás lefolytatásáért 2003. november 18.

Pap János polgármester: Gratulált dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgatónak és jó munkát kívánt. (Kazetta 2/2. 081-083) Tárgy: újraválasztására

Javaslat

a

„Csabai

Életfa”

Kht.

könyvvizsgálójának

Pap János polgármester: Ismertette az elıterjesztést. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 083-088) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 475/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint az egyszemélyes „Csabai ÉLETFA” Kht. alapítója, és tulajdonosa a gazdasági társaság könyvvizsgálatát ellátó Menyhért és Társai Könyvvizsgáló és Pénzügyi Tanácsadó Korlátolt Felelısségő Társaságot (5600 Békéscsaba, Andrássy u. 18.C. II. 3., Cg. 04-09-004258, a Magyar Könyvvizsgálói Kamara Nyt. Száma: 0-01233.) – mint könyvvizsgálót – 2003. október 1. napjától 2007. május 31. napjáig terjedı idıtartamra újraválasztja. A könyvvizsgálatért személyében is felelıs: Menyhért István (sz.: Békéscsaba, 1953. március 13., an.: Mérai Mária, Békéscsaba, Wlassics sétány 5. I. em. 8. szám alatti lakos), mint a könyvvizsgálói feladatokat végzı gazdasági társaság tagja. Kamarai nyilvántartási száma: 002831. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester a határozat közléséért dr. Kiss Éva ügyvezetı igazgató a cégeljárás lefolytatásáért 2003. szeptember 30.

Pap János polgármester: Az alapítói döntéshozatalt bezárta. (Kazetta 2/2. 088-089) Tárgy:

A békéscsabai 18629 hrsz-ú lakóházból területigény

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 089-091)

13 A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 476/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése csak abban az esetben indít kisajátítási eljárást a Dobozi út melletti 18629 hrsz-ú ingatlan megszerzésére, amennyiben a Nemzeti Autópálya Rt. a felmerülı költségeket teljes egészében megfizeti. (az eljárás során keletkezı jogerıs határozat, vagy bírósági ítélet szerint) Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester A közgyőlés döntését követı 30 napon belül A várost elkerülı út (II. ütem) területének biztosítása

Pap János polgármester: Ismertette az elıterjesztést. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 091-096) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 477/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a várost elkerülı út nyomvonalában lévı alábbi területeket megvásárolja: 1./ 2./ 3./ 4./

A békéscsabai 0772/34 hrsz-ú szántóból 110 m˛-t A békéscsabai 0772/39 hrsz-ú szántóból 447 m˛-t A békéscsabai 0772/35 hrsz-ú 1511 m˛ szántót A békéscsabai 0787/16 hrsz-ú szántóból 244 m˛-t

16.500 Ft-ért 70.000 Ft-ért 180.000 Ft-ért 122.000 Ft-ért

A vételár fedezete a 2003 évi költségvetésben az elkerülı út kiadásai között biztosítva van. Amennyiben az adásvétel az itt megjelölt vételáron nem jön létre, úgy haladéktalanul meg kell indítani a kisajátítási eljárást. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester A közgyőlés döntését követı 30 napon belül A békéscsabai 0630/10 hrsz-ú gyümölcsösre árajánlat

Baji Lajos alpolgármester: Termı gyümölcsösrıl van szó. Az ipari területeknél magasabb összegő ráfordításra lesz szükség. Kérte, hogy a jövıben is támogassa a közgyőlés az ilyen jellegő elıterjesztéseket, hogy az elkerülı út minél hamarabb megépülhessen, és a területbiztosítás minél hamarabb lehetıvé váljon. Arra törekszik, hogy a legméltányosabb áron, az önkormányzat számára leggazdaságosabb formában történjenek a cserék, a vásárlások

14 vagy a kisajátítási eljárások. Kérte, hogy a költségvetési források biztosításánál is vegyék figyelembe ezeket a lehetıségeket. (Kazetta 2/2. 096-111) Pap János polgármester: A szennyvíztisztító telep melletti telket korábban 3,5 millió forintért vásárolhatta volna meg a közgyőlés. Javasolta, hogy ajánlják ki ezen az áron azért, hogy tovább léphessenek, és gazdaságilag is jó döntést hozhassanak. (Kazetta 2/2. 111-117) Király János képviselı: Tudomása szerint a területen vasúti felüljáró készül. Kérdése, hogy ez a terület, amit most akarnak megvásárolni, elegendı lesz-e? Nehogy késıbb kisajátításra vagy vásárlásra legyen szükség. A gyulai vasút fölötti felüljáró építési munkái kapcsán látható, hogy a szükséges anyagok odaszállítása nagy területet vesz igénybe. Ezt figyelembe vették? (Kazetta 2/2. 117-122) Baji Lajos alpolgármester: A kisajátítással érintett területigény egy rézsőt érint, ami elzárt terület lesz, és a késıbbiekben csak parkosításra lehet felhasználni. Az odavezetı útra a Berényi útról, az építendı útfelületen oldják meg az anyagok szállítását. Mellette ki kell alakítani a belsı, a túloldalon lévı tanyák megközelítésére a földutat, illetve az odavezetı utat. Mindét oldalról biztosított a terület. (Kazetta 2/2. 122-131) Pap János polgármester: Amit a Közútkezelı Kht. a terveiben kisajátítandó területként kér, azt az önkormányzat kisajátítja, aztán át kellene adni az ügyet azzal, hogy a többi területet - ha a tervet módosítja – fizesse ki. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 131-143) A közgyőlés 25 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 478/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a várost elkerülı út nyomvonalában lévı békéscsabai 0630/10 hrsz-ú 1 ha 4115 m2 nagyságú gyümölcsös és szántó mővelési ágú ingatlant megvásárolja 5.180.000 Ft-ért. A vételár fedezete a 2003 évi költségvetésben az elkerülı út kiadásai között biztosítva van. Amennyiben az adásvétel az itt megjelölt vételáron nem jön létre, úgy haladéktalanul meg kell indítani a kisajátítási eljárást. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester A közgyőlés döntését követı 30 napon belül Egyházi ingatlanok kártalanításáról tájékoztatás

15 Pap János polgármester: Az elsı részlet talán megérkezett, a fennmaradó összeg részletei várhatóan az elfogadott ütemezés szerint folyósításra kerülnek. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 143-152) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 479/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az egyházi ingatlanok kártalanításáról szóló Címzetes Államtitkári XXXVIII-112.150/2/2003. határozatot megismerte, és a tájékoztatást tudomásul vette. A közgyőlés az evangélikus egyházi ingatlanok megállapodáson alapuló kártalanításáról szóló 400/1999.(VI.17.) határozatot jelen határozattal egyidejőleg hatályon kívül helyezi. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester értelemszerően Tulajdoni rész vásárlása a 01367 hrsz-ú ingatlanból

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat B./ alternatívájában foglaltakat. (Kazetta 2/2. 152-159) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 480/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 01367 hrsz-ú erdı 2407/10299-ed részének megvásárlásra történı felajánlását köszönettel tudomásul vette. Mivel a város költségvetési helyzete a vásárlást nem teszi lehetıvé, a közgyőlés a felkínált vételi lehetıséggel nem kíván élni. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Dr. Simon Mihály c.fıjegyzı 2003. október 31. Békéscsaba, Szabadság tér 20-22. bérbeadása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 159-181) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

16 481/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. üzemeltetésében lévı Békéscsaba, Szabadság tér 20-22. sz. alatti ingatlan funkcióváltásához hozzájárul, és tudomásul veszi, hogy az Igazgatóság 105/2003. (VIII.25.) határozata alapján a Horányi Kisés Nagykereskedelmi Kft-vel világítástechnikai bemutatóterem céljára bérleti szerzıdést köt. A közgyőlés egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 338/2003. (VI.19.) közgyőlési határozatát. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester a határozat közléséért Kozma János ügyvezetı igazgató a végrehajtásért azonnal

Tárgy

Zártkerti utcaszélesítés miatti területvásárlás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 181-188) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 482/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlés megvásárolja a békéscsabai 15469 hrsz-ú ingatlanból leválasztott 222 m2 nagyságú földterületet. A felajánlott vételár 99.900 Ft, amely meghatározásánál figyelembe lett véve, hogy az utcaszélesítés céljára leadott összterület 50 %-a térítésmentesen kerül az önkormányzat tulajdonába.

2./

Az 1. pontban meghatározott területvásárlásra csak abban az esetben kerülhet sor, ha az eladók az ingatlanuk építési telekké nyilvánításának további költségeit és a kerítés új birtokhatárra történı áthelyezését magukra vállalják.

3./

Az 1. pontban leírt vásárlás fedezete a költségvetés vagyoni kiadásaiban az utcaszélesítések céljára elkülönített összeg.

Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester 2003. december 31. Területvásárlás a Tildy Z.utcában

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2.188-193)

17 A közgyőlés 25 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 483/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlés megvásárolja a békéscsabai 6405 hrsz-ú ingatlanból leválasztott kb.100 m2 nagyságú földterületet. A felajánlott vételár 1.500 Ft/m2.

2./

A területleadáshoz szükséges változási vázrajz elkészíttetése az önkormányzat feladata és költsége.

3./

A kerítésnek az új birtokhatárra történı kiépítése a 6405 hrsz-ú ingatlan tulajdonosának feladata és költsége.

4./

A területvásárlás fedezete a költségvetés vagyoni kiadásaiban az utcaszélesítések céljára elkülönített összeg.


Baji Lajos alpolgármester 2003. december 31. Területértékesítés az Almáskerti Ipari parkban

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 193-198) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 484/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése értékesíti a Békéscsabai Almáskerti Ipari Parkban lévı 20525/11 hrsz-ú 5020 m2 területet a Körös- Agrogép Kft. (5537 Zsadány, Zrínyi u. 1820.) részére mezıgazdasági gép és alkatrész értékesítésére szolgáló telephely létesítése céljára -

-

-

az 552/2001. (XI.15.) közgyőlési határozatnak megfelelıen a terület vételára 2.000,Ft/m2, összesen 10.040.000,- Ft + áfa (a közmő gerincvezeték kiépítési költség vételárrészre esı áfa) fizetési határidı: 2.008.000,- Ft + áfa az adásvételi szerzıdés megkötésekor 2.008.000,- Ft + áfa 2003. december 31-ig 6.024.000,- Ft + áfa 2004. július 31-ig beépítési kötelezettség: a szerzıdéskötéstıl számított 2 év szerzıdéskötéskor megfizetendı vételárrészbıl 1.004.000,- Ft-ot, azaz a teljes nettó vételár 10 %-át foglalóként kell megfizessen a vevı.

18 A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert az ipari parki telkek értékesítésénél alkalmazott, a fentiekkel kiegészített szerzıdés aláírására. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató 2003. október 18. Szolgalmi jog alapítása a Gyulai úton

Pap János polgármester: A B./ alternatíva kompromisszumos javaslat. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat B./ alternatívájában foglaltakat. - Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 6 nem szavazattal, 8 tartózkodással a javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat A./ alternatíváját. (Kazetta 2/2. 198-215) A közgyőlés 19 igen, 1 nem szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 485/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Nemzeti Autópálya Rt által a békéscsabai 19302/2 és a 19303/1 hrsz-ú földrészleten történı szolgalmi jog alapítására vonatkozó megkeresését megismerte. A közgyőlés az ügyben általa hozott 229/2003. (IV. 24.) határozatot nem változtatja meg. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester azonnal Sétálóutca továbbépítése

Pap János polgármester: Arról kell dönteni, hogy a helyi versenyszabályzat szerint folytatják-e le az eljárást vagy a közbeszerzési törvény elıírásai alapján. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 215-227) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 7 tartózkodással a következı határozatot hozta: 486/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsaba, Andrássy út sétáló szakaszának további kivitelezését a helyi versenyszabályzat szerint rendeli el. Felelıs:

Pap János polgármester

19 Határidı: Tárgy:

azonnal Közgyőlési napirend ütemezése (sétálóutca terve)

Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy módosították a közgyőlés által elfogadott terveket. Kérdése, hogy a módosított tervet a képviselık láthatják-e, szükséges-e hozzá közgyőlési jóváhagyás vagy sem? Ha nem, akkor kérte, legyen arra lehetıség, hogy a módosított tervet a képviselık megismerhessék. (Kazetta 2/2. 227-238) Bánfi Ádám irodavezetı: A terv a jelenlegi állapothoz képest kiigazításra került. A közgyőlés által elfogadott terv került átdolgozásra. Az átdolgozás lényege, hogy amikor üzleti alapon tervezte a közgyőlés megépíttetni az Andrássy utat, akkor öntöttvas elárusító pavilonok kerültek volna a burkolatra. Ezeket elhagyták. Az átdolgozás miatt üres a terület, ezért a közvilágítási kandelábereket egyenletesen osztották el. Semmi mást nem módosítottak, ugyanannyi lesz a zöldterület és a burkolat, mint amennyi a korábbi terv alapján lett volna. 48 millió forint mértékéig egy tervezıi költségvetést állítottak össze, ami árazatlan költségvetés, így egy tenderdokumentáció állt elı, amit ki lehetett adni. Az eredeti dokumentáció a Márvány cukrászdáig tartott, azt nem lehetett meghirdetni, ezért kellett szakaszolt dokumentációt készíttetni. A terv akár a Városüzemeltetési Irodán is megtekinthetı, de a következı közgyőlésre kifüggesztésre kerül. (Kazetta 2/2. 238-253) Végh László képviselı: A sétálóutca tervpályázatával kapcsolatban lehetıséget kellett volna adni arra, hogy a képviselık véleményt alkothassanak. A sétálóutca jelleg biztos megmarad és szebb is lesz, ha leburkolják az utat, de egy-két pavilonra szükség lenne, mert enélkül a sok bank és egyéb miatt kihaltnak tőnik a terület, és nem tölti be teljesen a sétáló funkciót. Nem volt rossz az az elképzelés – a Nemes Roland építész által készített terv, amit módosítottak -, hogy a terület középsı részére hosszanti irányú pavilonokat építsenek különbözı pontokra. A sétálóutca jelleg miatt szükség lenne néhány ponton egy-két pavilon elhelyezése. Ez azért sem szerepel a tervben, mert a Kinizsi utcával szemben a gépkocsi áthajtást megengedik, így az úttorkolatba nem lehet pavilont elhelyezni, de máshova lehetne. (Kazetta 2/2. 253-270) Pap János polgármester: Javasolta, hogy a bizottságok tárgyalják meg az ügyet, tegyék meg javaslataikat, majd terjesszék közgyőlés elé az ügyet. (Kazetta 2/2. 270-276) - Az Andrássy út sétáló szakaszának továbbépítésére vonatkozó módosított terveket a következı közgyőlés ülésére be kell mutatni. Tárgy:

Saját forrás biztosítása Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ létrehozására az Almáskerti Ipari Parkban TFC pályázat beadásához

Pap János polgármester: Az eddigi pályázatok alapján az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadására van szükség ahhoz, hogy az innovációs központ pályázatát az építtetı döntésével megfelelı módon alátámasszák.

20 (Kazetta 2/2. 276-291) Végh László képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy a SMART Hungary program felhívására benyújtott pályázaton az önkormányzat nem nyert. Az értékelés szerint: „Jogilag és formailag megfelelt a pályázati feltételeknek, de a pontozásban alulmaradt.” Miért maradt alul a pontozásban, mit jelent ez? Ismerik a pontrendszert? (Kazetta 2/2. 291-294) Pap János polgármester: A pályázatot kiírótól az önkormányzat kapott egy jegyzıkönyvet, amely szerint a pályázat 42 pontot kapott, és a támogatáshoz ennél több pontra lett volna szükség. A pontrendszert nem ismerik. Érdeklıdtek az érintetteknél, azt a választ kapták, hogy a békéscsabainál jobb pályázatok voltak. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztésben szereplı határozati javaslatot. (Kazetta 2/2. 294-307) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

487/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 16/2003. (I.30.) és a 254/2003. (IV.24.) közgyőlési határozatában foglaltaknak megfelelıen a TFC-2003 jelő Mezıgazdasági és Élelmiszeripari Innovációs Központ létrehozása érdekében benyújtott pályázata szerinti 79.385.000,- Ft, azaz Hetvenkilencmillió-háromszáznyolcvanötezer forint saját forrást a 20032004. évi költségvetési keretek terhére biztosítja. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester Sztankó János ügyvezetı igazgató értelem szerint

Napirend tárgya:

A pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokat szabályozó 22/2000. (V.11.) önkormányzati rendelet

Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A bizottság megtárgyalta az ügyet, és próbálta az értékhatárokat úgy módosítani, hogy ne okozzon gondot a jövedelem értékhatárt, és egyéb értékhatárt alacsony összeggel túllépı emberek támogatása. Az utóbbi idıben megszaporodott azok száma, akik a méltányossági határt nagyon alacsony összeggel lépik túl, mégis kiszorultak a támogatási formákból. Például, ha egy 14 lakásos lakásban egy család főtéskorszerősítésre kért támogatást, de a jövedelem értékhatárt 3.000,Ft-tal meghaladja az egy fıre esı jövedelmük, nem részesülhetnek méltányosságban, ezzel ellehetetlenítik a többi lakó fejlesztési lehetıségét is. A módosításnál ezt is figyelembe vették. A rendelet módosításával törvényi kötelezettségnek is tesz eleget a bizottság. Bízzák meg a címzetes fıjegyzıt, hogy az érintett irodával végeztessen hatástanulmányt, annak elemzésére, hogy az értékek emelésének milyen kihatása lesz, és a 2004. évi költségvetési rendelet tárgyalása kapcsán hozzák ismét közgyőlés elé az ügyet, építsék be a

21 rendeletbe a módosított értékhatárokat. Nem ismerik a 2004. évi költségvetés lehetıségeit, ezért szükséges a hatástanulmány elkészítésére. Az elıterjesztésben foglaltakat azzal kellene elfogadni, hogy a törvényi kötelezettség miatti módosítások hatályba lépéseit 2003. október 1-jében határozzák meg. Az ajánlásban tett értékhatár módosításokat pedig 2004. február 28. napjával fogadja el a közgyőlés, a költségvetési rendelet elfogadásakor. (Kazetta 2/2. 307-343) Velkey Gábor alpolgármester: Nehéz úgy tárgyalni tartalmilag egy rendeletmódosításról, hogy nem látják annak következményeit. Ez technikailag csak úgy oldható meg, ha a képviselı javaslatát a közgyőlés úgy értelmezi, hogy az ügyet vegyék le napirendrıl, és amikor az értékhatárokkal együtt elıterjeszthetı a téma, akkor tárgyalja a közgyőlés, mert akkor már láthatók a következmények is. Ügyrendi javaslata, hogy a közgyőlés ne folytassa le a szakmai vitát, hanem a címzetes fıjegyzı a rendeletmódosítást akkor terjessze közgyőlés elé, amikor az értékhatár emelésének következményeit is mérlegelni tudják. (Kazetta 2/2. 343-351) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Velkey Gábor alpolgármester ügyrendi javaslatát. (Kazetta 2/2. 351-353) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 488/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a pénzbeli és természetben nyújtott szociális ellátásokat szabályozó rendelet módosítását jelen ülésének napirendjérıl leveszi. Napirend tárgya:

Adósságkezelési szolgáltatás igényfelmérése és koncepciója

Takács Péter képviselı: Az elıterjesztés különbözı változatokat tartalmaz. Ha a közgyőlés az adósságkezelési szolgáltatással foglalkozni kíván, akkor azt úgy érdemes tenni, hogy az a lakosság minél szélesebb köre számára igénybe vehetı legyen. A határozati javaslat I./2. változatában foglaltakat támogatja, amely kiterjed az önkormányzati lakbérhátralékra, közös költséghátralékra, víz- és csatornadíj hátralékra, központi főtési díjhátralékra. Ezt indokolja az a tény, hogy a lakásfenntartási támogatás keretösszegébıl erre a célra elkülönítettek 10 millió forintot. A kimutatás szerint az összes adósság 27.748.000,- Ft, ami azt jelenti: nincs anyagi akadálya annak, hogy az adósságszolgáltatást minél szélesebb körben kiterjessze a közgyőlés, és egyre több adósságtípusra igénybe lehessen venni. Erre külön szervezetet nem kell létrehozni, legfeljebb a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatnál kell egy státuszt biztosítani. (Kazetta 2/2. 353-387)

22 Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Ellentétben a Takács Péter képviselı által javasoltakkal, véleménye szerint a közgyőlés az önkormányzat felé meglévı tartozások rendezésére nyújtson segítséget, létszámbıvítés nélkül. A közüzemi vállalatok elzárkóztak az adósságszolgáltatás bevezetésétıl. A közgyőlésnek nem kell azzal foglalkoznia, hogy a DÉGÁZ vagy a DÉMÁSZ be tudja-e hajtani a kintlevıségét vagy sem. Egy apparátus felállításáról, iroda kialakításáról és létszámbıvítésrıl (nem 1 fırıl) van szó. Az elkülönített 10 millió forintból a közgyőlés 5 millió forintot az apparátus mőködésére kell fordítson, és a fennmaradó 5 millió forintot lehet adósságrendezésre fordítani. Ha az adósságszolgáltatásban a közüzemi vállalatok nem hajlandók részt venni, akkor az önkormányzatnak nem kell a feléjük fennálló tartozásra támogatást biztosítani. (Kazetta 2/2. 387-412) Pap János polgármester: A I./2. változatban nem szerepel a gázdíj, illetve villanyáram díjtartozás. Az abban szereplı adósságtípusok valamilyen módon kapcsolódnak az önkormányzathoz. (Kazetta 2/2. 412-426) Hrabovszki György alpolgármester: Részt vett azon az egyeztetésen, ahol a közüzemi szolgáltatók, a lakásszövetkezet és minden érintett fél jelen volt. A közüzemi szolgáltatóknak az az álláspontjuk, hogy az önkormányzat feladata az adósságkezelési probléma felkarolása, így az önkormányzat költsége is. Békéscsaba minden törvényi kötelezettségének jelenleg is eleget tesz, az adósságkezelési szolgáltatás jelenleg lehetıség és nem kötelezıen ellátandó önkormányzati feladat. A probléma, hogy az adósságkezelési szolgáltatást csak akkor lehet igénybe venni, ha ehhez megfelelıen képzett munkaerıt biztosít az önkormányzat. Ez azt jelenti, hogy beiskoláz egy vagy több olyan ügyintézıt, aki az adósságkezelési szolgáltató tanfolyamot elvégzi, és az adósságkezelési tanácsadást végzi. Az, hogy hány fıre van szükség, attól függ hányféle adósságtípus van. Minél szélesebb az adósságtípus része – nem a képzés változik -, annál szélesebb lesz a szolgáltatási kör. Úgy ítélték meg, ha a bevezetés idıszakában szőkítettebb volumenben intézi Békéscsaba az adósságkezelési szolgáltatást, azaz saját pénzükhöz próbálnak központi forrásból hozzájutni, akkor a Szociális Iroda létszámbıvítése, a hatósági jogkör létszámbıvítése nem indokolt, a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálatnál meglévı apparátus bıvítése nem indokolt, mivel a szolgálat ezt a lényegesen szőkebb kört adósságkezelési tanácsadással el tudja látni. Többekkel konzultált, és egyetértettek abban: ha Békéscsaba élni kíván az adósságkezelési szolgáltatás lehetıségével, akkor egy szőkítettebb volumenben kezdje el 2004. január 1-tıl, vagy február 15-tıl a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat létszámbázisán, létszámtöbblet nélkül és kifejezetten csak a lakbérek vonatkozásában. Meggyızıdése, hogy ha a lakosság felé ennek jó visszhangja van, ha az adósságkezelési szolgáltatásnak van eredménye, akkor a közüzemi szolgáltatók is eljutnak addig, hogy legalább a késedelmi kamatokat elengedjék, és az adósságkezelés során befolyó pénzeszközbıl bizonyos hányaddal az apparátus bıvítését, szélesítését támogassák, így hozzájárulva az adósságkezelés rendezéséhez. A közüzemi szolgáltatók nem zárkóztak el mereven ettıl, mert a DÉMÁSZ eszközökkel (számítógépekkel, stb.) részt venne ebben a szolgáltatásban. A Vízmő Vállalat hajlandó akár anyagi áldozatot is hozni, de csak abban az esetben, ha a többiek is támogatást nyújtanak. A lakásszövetkezet örülne az adósságkezelési szolgáltatásnak. Náluk bonyolultabb a probléma, mert ık a többi lakó befizetésébıl gazdálkodnak, így ott engedményekre, késedelmi kamatoktól való eltekintésre nehezebben lehet gondolni, de van rá esély.

23 Az adósságkezelési szolgáltatásnak, mint lehetıségnek meg kell valósulnia, viszont nem szabad akkora terhet magukra vállalni, hogy az önkormányzat finanszírozza ennek a teljes hatósági, illetve tanácsadói apparátusát. Elsıdlegesen a közszolgáltatók járnak jól, azok, akiknek kintlevıségeik vannak, mert per és többletköltség nélkül jutnak hozzá a pénzükhöz. (Kazetta 2/2. 426-489) Vágvölgyi Gábor képviselı, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke: A bizottság kétszer is foglalkozott a kérdéssel. Az alpolgármester által említett megbeszélésen is jelen volt. Az összes kintlevıség 28 millió forintra tehetı. Van némi fizetési hajlandóság az adósokban, de most nem errıl van szó. A közgyőlésnek nem abban kell gondolkodni, hogy mások helyett beszedje a tartozást. Ha a közszolgáltatók segítenek a mőködésben, vagy a behajtott pénz valamennyi százalékát visszafizetik az önkormányzatnak, akkor megéri foglalkozni az üggyel. A bizottság véleménye az volt, hogy az adósságkezelési program bevezetését 2004. január 1jével kezdjék meg úgy, hogy elıször csak a lakbérre vonatkozzon. Ha ennek a hatása érezhetı, akkor lehet szélesíteni a kört, és várhatóan a közszolgáltatók is részt vesznek az adósságkezelési programban. A Szociális és Lakásügyi Bizottság javaslata, hogy a közgyőlés a I./1., a II./2., a III./3., a IV./2. változatát és az V. pontot fogadja el. (Kazetta 2/2. 489-532) Velkey Gábor alpolgármester: A I./2. változatban foglaltakat támogatja, minél szélesebb körre terjedjen ki az adósságkezelési program. A I./2. változatban olyan adósságtípusok szerepelnek, amelyekben az önkormányzatnak jót kell állnia saját bérlıi vonatkozásában. Ilyen a központi főtési díjhátralék és a közös költség hátralék. A Vízmő Vállalat az önkormányzat tulajdonában van, és a lakbért is az önkormányzat számára kell megfizetnie a bérlıknek. Ha ezt a változatot fogadja el a közgyőlés, akkor saját magán segít és az önkormányzat tulajdonában lévı cég jut forráshoz, illetve az önkormányzatnak nem kell fizetnie a nem fizetı bérlık miatt tartozást. Az önkormányzat tudja 75-90 %-át az államtól megigényelni. Az önkormányzatnak is érdeke, hogy a 75-90 %-os állami forrást igénybe vegyék, és nem mellékes szempont az sem, hogy a békéscsabai embereknek segítenek. A I./2. változatában foglaltak elfogadását támogatja. Nem lehet tudni, hogy az adósságkezelést hányan kívánják majd igénybe venni. Nem biztos, hogy az, aki 6 hónap óta, vagy ennél is hosszabb ideje nem tesz eleget fizetési kötelezettségének, az a felhalmozott, akár több százezer forintos adósságának 25 %-át elı tudja majd teremteni. Javasolta, hogy a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálaton belül, a meglévı állományból indítsák el a képzéseket. Ha létszámbıvítésre lesz szükség, az a késıbbiekben látható lesz, és akkor is ráérnek majd alkalmazni valakit, mert szociális szakképzettséggel rendelkezı emberek vannak. A létszámbıvítésre most ne kötelezzék el magukat, a tapasztalatokból fogják látni, hogy szükség lesz-e bıvítésre vagy sem. (Kazetta 2/2. 532- 3/1. 008)

24 Takács Péter képviselı: A törvényalkotó valószínőleg nem azért alkotta meg a törvényt, hogy a szolgáltatóknak segítsen, hanem valós feszültséget akart kezelni. Nem készült elıterjesztés, ami részletezte volna a tartozással rendelkezı családok szociális összetételét (nyugdíjas, gyermekét egyedül nevelı szülı, stb.). A Szociális és Lakásügyi Bizottság által tett javaslat csak egy szők réteget, 18 családot érint. Pártjuk azért támogatja az I./2. változatot, mert az 574 családot érintene. Egyetért a Velkey Gábor alpolgármester által elmondottakkal. Tudomása szerint az ez évi költségvetési rendelet elfogadásakor adósságkezeléssel összefüggésben egyszer 10 millió forintot, majd plusz 3 millió forintos tételt fogadtak el külön soron. Ha bıvíteni kellene egy fıvel a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat állományát, akkor arra a költségvetési rendeletben külön soron szereplı 3 millió forint elegendı lenne. (Kazetta 3/1. 008-028) Pap János polgármester: Ha valaki jelentısebb összeggel tartozik a gázszolgáltató vagy az áramszolgáltató felé, akkor annál leszerelik a gázórát, illetve kikapcsolják az áramot. A Vízmő Vállalatot és a lakásszövetkezetet lenne érdemes együttmőködésre felkérni. (Kazetta 3/1. 028-034) Végh László alpolgármester: Amikor az önkormányzati bérlakásokat felajánlották a bérlıknek megvételre, akkor vételi joggal csak azok tudtak élni, akik az adósságaikat rendezték. Akik éltek vételi lehetıségükkel, azok számára a közmőszolgáltatókkal megállapodást kötött az önkormányzat. A közmőszolgáltatók elengedték a kamatok és a tıke egy részét. Információi szerint ez a határozat jelenleg is hatályban van. Az akut problémákat nem tudják rendezni majd az adósságkezelési szolgáltatással, mert a millió forintos tartozások nem férnek bele. A következı években az adósság összege az emelt energiadíjak miatt várható nıni fog. Javasolta, a közgyőlés adjon felhatalmazást arra, hogy teljes körben indítható legyen az adósságkezelési program, amiben csak az a közszolgáltató vehet részt, amelyik a saját ráesı alkalmazottjának taníttatását, bérét megfizeti. Ennyivel nekik is hozzá kell járulniuk a szolgáltatáshoz, így nem lesz szükség kamatok, vagy a tıke egy részének elengedéséhez. Az elıterjesztésbıl nem derül ki, hogy hány család fér bele 200.000,- Ft alatti összeghatárba, csak az látható, hogy 18 család tartozik önkormányzati lakbérrel, 307 család víz- és csatornadíjjal, stb. Tekintettel arra, hogy a fedezet rendelkezésre áll, a szolgáltatásba be kell vonni a közszolgáltatókat is a fent elmondott ajánlat szerint. A Vízmő Vállalatot, mint az önkormányzat tulajdonában lévı vállalatot fel kell kérni együttmőködésre, de a többi közszolgáltatónak is részt kellene vennie ebben a munkahelyteremtı beruházásban, programban. (Kazetta 3/1. 034-065) Hrabovszki György alpolgármester: A Végh László képviselı által elmondottakkal egyetért. A probléma az, hogy a javaslat technikailag nem mőködik. Az adósságkezelésre rendeletet kell alkotni, amiben nem lehet feltételeket szabni. Nem mondhatják ki, hogy a rendelet akkor vonatkozik egy közszolgáltatóra, ha anyagilag támogatja a programot. Azt szeretnék elkerülni,

25 hogy a közszolgáltatók anélkül tudjanak bekerülni, hogy a kamatokat, a tıke bizonyos százalékát, vagy a befolyó pénz bizonyos százalékát visszajuttatnák abba a rendszerbe, aminek révén hozzájutnak a kintlevıségeihez. A rendelet alanya az a békéscsabai lakos, aki igénybe veheti az adósságszolgáltatást, a közszolgáltató magatartásától nem függhet. Azt szeretné, ha elindítanák az adósságkezelési programot a lakbérhátralékra vonatkozóan, mert ebben döntési kompetenciája van a közgyőlésnek, és a Vagyonkezelı Rt-én keresztül bármikor megvalósítható, hogy a befolyt összegbıl visszajuttassanak a rendszerbe. Ezt követıen folyamatosan próbálnak nyomást gyakorolni a DÉMÁSZ-ra, a DÉGÁZ-ra, a Vízmő Vállalatra, és a többi cégre is. Ahol a megállapodás létrejöhet, közgyőlés elé terjesztik az ügyet, hogy a rendeletet bıvítsék az adott adósságtípusra vonatkozóan. Ezzel azonnal felmérhetı, hogy mekkora létszámra van szükség a rendszer mőködtetéséhez. Az adósságkezelési szolgáltatással kapcsolatosan személyes aggálya, hogy nem lesz-e a következménye az, hogy a nemfizetést generálják? Ha látható lesz, hogy kormányzati forrásból, önkormányzati segítséggel, ügyintézık révén kifizettethetik a lakosok a lakbért, a vízdíjat, stb., ha az adósságuk eléri a 20.000,- Ft, de nem haladja meg a maximumként meghatározott összeget, pl. 150.000,- Ft-ot? Az adósságkezelési programmal visszaélık válláról leveszik a felelısséget, ha bevezetik az adósságszolgáltatási rendszert. (Kazetta 3/1. 065-095) Tóth Károly képviselı: A Hrabovszki György alpolgármester által elmondott összeget szélsı értékként el tudja fogadni. A késıbbiek során, ha más cég felfedezi a rendszer hatékonyságát, akkor ne azt mérjék fel, hány fı létszámbıvítésre van szükség. Csak úgy mőködhet a rendszer, hogy amelyik cég beszáll az adósságkezelési rendszerbe, az a saját dolgozóját kihelyezi, hogy ebben a rendszerben dolgozzon addig, amíg a program fenntartásának értelme van, azután visszahívja és visszahelyezi korábbi munkaterületére. Az önkormányzat pedig egy fı elıadót alkalmazzon a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálaton belül – ha így döntenek -, akinek a bérét is rendezi. (Kazetta 3/1. 095-116) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Igaz, hogy a költségvetésben 13 millió forintot erre a célra elkülönítettek, de semmi kényszer nincs arra, hogy az adósságszolgáltatásra használják fel. Az elıterjesztés szerint az összes adósság 27.700.000,- Ft. Ha azt feltételezik, hogy ebbıl az összegbıl 26 millió forint rendezendı adósság van, aminek a 75 %-a rendezhetı, ami 19,5 millió forintot jelent. A fennmaradó összeget az adósoknak kell kifizetniük. A 19,5 millió forintból 1.900.000,- Ft-ot az önkormányzatnak kell fedeznie. Ahhoz, hogy az önkormányzat 2 millió forintot áldozzon adósságrendezési programra – az elıterjesztés szerint 4.300.000,- Ft-ot munkabérre kell fordítson. Csak az elıterjesztésben foglaltakról tud szavazni, ami azt tartalmazza, hogy amennyiben egynél több adósságtípust rendez az önkormányzat, azonnal létszámbıvítésre van szükség. Tehát 1,9 millió forintos adósságot rendez az önkormányzat, ha mindenkinek mindenféle adósságát kifizeti, az államtól igényel ehhez költséget, a lakó is befizeti a saját részét, ehhez azonnali hatállyal generál 4.300.000,- Ft munkabért, és egy berendezett irodát, számítástechnikai eszközökkel, minimum 3-4 millió forintért. Ha 2 fı felsıfokú végzettségő személyt felvesznek a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálathoz, azt késıbb onnan nem tudják elküldeni, mert közalkalmazott lesz. Ha az

26 elıterjesztés arról szólna, hogy a teljes adósságállományt rendezni kell, de nem igényel többletlétszámot, megszavazná a javaslatot. (Kazetta 3/1. 116-155) Végh László képviselı: Az elıterjesztés elıkészítetlen. Véleménye szerint az elıterjesztést le kellene venni napirendrıl, és a következı közgyőlésre beterjeszteni. Nem ismerik a kormányzati szándékot. A kormányzati szándék az, hogy 2006-ig fenntartják és feltöltik az alapot és mőködni fog? Ha ez egyszeri lehetıség, azt a rendeletben is szerepeltetni kell. A közalkalmazottakat határozott idejő megbízással kell alkalmazni. A munkát el lehet végezni 4-6 hónap alatt, így csak ennyi idıre kell valakit közalkalmazotti státuszban felvenni. Azzal lehetne indítani, hogy az önkormányzatra vonatkozó részt az önkormányzat rendezi a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálaton belül, és a Vízmő Vállalatot, mint az önkormányzat tulajdonában lévı vállalatot felkérik arra, hogy egy közalkalmazott bérét határozott idejő szerzıdéssel finanszírozza meg. Ezzel elindíthatják a programot, látható lesz, hogy mennyi feladattal jár, és a lehetıséget fel kell ajánlani a közszolgáltatóknak ugyanezzel a metódussal. Javasolta, bontsák fel a kimutatást úgy, hogy látható legyen, kik azok, akik magasabb hátralékkal rendelkeznek. Amikor a programot indították, akkor 380 családnak volt lakbérhátraléka, jelenleg csak 18-nak van. Likvidálni lehetne az egész adósságot. Ütemezett belépéssel kellene megoldást találni, amire új elıterjesztést kellene készíteni. (Kazetta 3/1. 155-189) Pap János polgármester: Ahhoz, hogy valakinek a tartozását az adósságkezelési programon belül rendezni lehessen 6 hónapi, vagy annál több havi díjhátralékkal kell rendelkeznie. Sokan vannak, akik ennél kevesebb ideje tartoznak. (Kazetta 3/1. 189-195) Herczeg Tamás képviselı: Nem értett egyet Hrabovszki György alpolgármester javaslatával. Szerinte elsısorban ne a szociális, hanem a morális szempont érvényesüljön. Legelıször alacsony felsı korláttal, saját intézményben, korlátozott körben kerüljön bevezetésre az önkormányzati adósságkezelési szolgáltatás. (Kazetta 3/1. 195-205) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Indítványozta, hogy a határozati javaslat III. pontjának 3. változatából kerüljön kivételre az „egy adósságtípus esetében” kitétel. (Kazetta 3/1. 205-217) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elhangzott javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen szavazattal, 1 tartózkodással, a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint az I. pont 2. változatából kerüljön kivételre a ”közös költség hátralék „ kitétel.

27 -

Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 5 nem szavazattal, 7 tartózkodással, a javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti I. pont 1. változatát. Megállapította, hogy a közgyőlés 13 igen, 3 nem szavazattal, 9 tartózkodással, a javaslatot elvetette. (Kazetta 3/1. 217-236) -

Hrabovszki György alpolgármester: Abban teljesen igaza van Végh László képviselınek abban, hogy a Vízmő Vállalatra az önkormányzat tulajdonosi ráhatással bír. Módosító javaslatában kérte, hogy a I. pont 2. változatából kerüljön kivételre a közös költség és a központi főtés díjhátralék kitétel. A probléma az, hogy a nem fizetı magatartás generálása a társasházi lakóközösségeket fogja elsıdlegesen érinteni. (Kazetta 3/1. 236-251) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elhangzott módosító indítványt. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen, 1 nem szavazattal, a javaslattal egyetértett.

Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti II. pont 1. változatát. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 23 igen, 1 nem szavazattal a javaslattal egyetértett. (Kazetta 3/1. 251-268) Takács Péter képviselı: Elég beiskolázni, a törvény lehetıséget biztosít arra, hogy érvényesíteni lehessen a rendeletet. (Kazetta 3/1. 268-274) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti IV. pont 2. változatát, mely szerint az adósságkezelési szolgáltatás 2004. január 1. napjától kerüljön bevezetésre. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 24 igen egyhangú szavazattal a javaslattal egyetértett.

Az elfogadott módosításokkal szavazásra bocsátotta az adósságkezelési szolgáltatási koncepciót. (Kazetta 3/1. 289-297) A közgyőlés 24 igen, 1 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 489/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az adósságkezelési szolgáltatás igényfelmérését megismerte és az alábbi adósságkezelési szolgáltatási koncepciót fogadja el:

28 I./ Az önkormányzat az adósságkezelési szolgáltatás keretében az önkormányzati lakbérhátralék, víz- és csatornadíj hátralék adósságtípusokat kezeli. II./ Az adósságkezelési szolgáltatásba bevont adósság felsı határa 200.000 Ft, az adósságcsökkentési támogatás mértéke maximum az adósság 75 %-a, illetve összege maximum 150.000 Ft. III./ Az adósságkezelési tanácsadást a Családsegítı és Gyermekjóléti Szolgálat végezze, a jelenlegi személyi és tárgyi feltételek mellett. IV./ Az adósságkezelési szolgáltatás 2004. január 1. napjától kerül bevezetésre. V./ Az adósságkezelési szolgáltatás fedezeteként 10.000.000,-Ft forrás a költségvetésben elkülönítésre került. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester értelem szerint

NAPIREND TÁRGYA: Tárgy:

Pénzügyi, költségvetési ügyek

2003. évi költségvetés módosítása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a 2003. évi költségvetésrıl szóló rendelet módosítását. (Kazetta 3/1. 297-312) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 4 tartózkodással alkotta meg rendeletét: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlésének 23/2003. (IX.18.) önkormányzati rendelete a 2003. évi költségvetésrıl szóló 6/2003.(II.27 önkormányzati rendelet módosításáról Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 13/2003.(IV.24.), valamint a 22/2003.(VII.10.) rendelettel módosított 6/2003.(II.27.) önkormányzati rendeletét (a továbbiakban R.) az alábbiak szerint módosítja:

1. §

29 /1/

Az alaprendeletet módosító 22/2003.(VII.10.) rendelet 1.§ (1) bekezdésében foglalt bevételnövekmény változatlanul hagyása mellett a költségvetés fı összeg belsı szerkezeti összetétele változott, amely forrásonkénti részletezését e rendelet 1. sz. melléklete tartalmazza.

/2/

Az alaprendeletet módosító 22/2003.(VII.10.) rendelet 1. § - 10. § - a változatlanul hatályos. 2. §

Ezen rendelet 2003. szeptember 18-án lép hatályba, rendelkezéseit azonban 2003. június 30. napjától kell alkalmazni. Békéscsaba, 2003. szeptember 18. Pap János sk. polgármester Tárgy:

Dr. Simon Mihály sk. c.fıjegyzı 2003. évi költségvetés I. féléves teljesítése

Pap János polgármester: A beszámolóból kitőnik, hogy az intézmények esetében elsısorban a dologi kiadások (főtés költség) emelkedtek meg, jelentısen alulmaradt a fejlesztések és a felújítások költsége. (Kazetta 3/1. 312-325) Baji Lajos alpolgármester: Kiegészítésként elmondta, hogy a szöveges értékelés 7. oldalán a 2002. évi pénzmaradványban még nem szerepel az Áchim L. András Lakótelepi Óvoda átalakítása, valamint a Linemár Rt. csatornázási költsége, mivel a beruházások még folyamatban vannak. (Kazetta 3/1. 325-334) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a 2003. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl készült tájékoztatót (Kazetta 3/1. 334-339) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 490/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2003. évi költségvetés I. féléves teljesítésérıl készített tájékoztatót elfogadja. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester azonnal Javaslat bevételi többlet felhasználására

30 Takács Péter képviselı: Célszerőbb lett volna, ha az elıterjesztés a televízió nyilvánossága elıtt kerül megvitatásra. Módosító indítványában kérte, hogy induljon el a Fövenyes utcai ifjúsági garzonház építése. A többletbevételbıl jelentkezı 55.000.000.- Ft hitelfelvételi elıirányzat csökkenésbıl 40.000.000.- Ft kerüljön biztosításra a garzonház építéséhez, így a Széchenyi tervhez kapcsolódó beruházás megoldható. (Kazetta 3/1. 339-360) Végh László képviselı: Javaslatot tett arra, hogy az 55.000.000.- Ft többletbevételbıl fennmaradó részbıl 10.000.000.-Ft a sportegyesületek támogatásra kerüljön felhasználásra. A támogatás felosztásáról a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság döntsön, a kézilabdán és a labdarúgáson kívüli sportágak vonatkozásában. (Kazetta 3/1. 360-385) Tóth Károly képviselı: Nem tartja célszerőnek azt a gyakorlatot, mely szerint pénzmaradvány, illetve többletbevétel keletkezése esetén azt azonnal el kell költeni. Nem marad érdemi célra mozgástér. Nem támogatja a Fövenyes utcai garzonház 290.000.- Ft/m2 áron történı felépítését. Állami támogatás nélkül olcsóbban lehet lakásokat vásárolni, mint amennyibe a garzonház felépítése kerülne. Javaslatot tett arra, hogy az eredeti elıterjesztés szerint történjen a témában döntéshozatal. (Kazetta 3/1. 385-422) Köles István képviselı: Javaslatot tett arra, hogy a fennmaradó 5.000.000.- Ft többletbevételbıl a Borjú utcai közvilágítás kerüljön megvalósításra. Tudomása szerint a DÉMÁSZ szándéka a Magyar utca közvilágításának korszerősítése. (Kazetta 3/1. 422-435) Takács Péter képviselı: Tóth Károly képviselı hozzászólására az alábbiakat reagálta: A központi állami forrás csak lakásépítésre nyújt támogatási lehetıséget, így az önkormányzatnak nem áll módjában más célra felhasználni. (Kazetta 3/1. 435-444) Baji Lajos alpolgármester: Fontosnak tartja a lakások építését, de nem mindegy, hogy milyen áron. A Fövenyes utcai garzonház bekerülési költsége igen magas. Az önkormányzatnak elkötelezettséggel vállalt feladatai vannak, amelyeket meg kell jeleníteni. Véleménye szerint az 55.000.000.- Ft hitelfelvétel csökkentésére irányuló összeg egy képzett szám, aminek a késıbbiekben meglesz a helye. Egyetért Köles István képviselı Borjú utca közvilágításának megvalósítására vonatkozó hozzászólásával, a megoldást azonban a közvilágítás megtakarításából javasolja megvalósítani. Javaslatot tett az elıterjesztés szerinti határozati javaslat elfogadására. (Kazetta 3/1. 444-470) Végh László képviselı: Támogatja a Fövenyes utcai garzonház megépítését. Véleménye szerint a bekerülési költség nemcsak a terület értékét foglalja magába, hanem a közmővesítés költségeit is. Nem értett egyet azzal a javaslattal, mely szerint az önkormányzat vásárolt lakásokat üzemeltessen ifjúsági garzonházként. (Kazetta 3/1. 470-490)

31 Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A jelenleg üzemelı ifjúsági garzonházban az idıközben megüresedett 10 lakásra 16 pályázat érkezett, melybıl 11 volt érvényes. A jelentkezık száma alapján nem jelentıs az érdeklıdés, amely indokolná a Fövenyes utcai garzonház megépítésének szükségességét. A Borjú utcai közvilágítás megoldására 5.000.000.- Ft elkülönítést nem tart célszerőnek, hiszen rendelkezésre áll 20.000.000.- Ft kommunális céltartalék. (Kazetta 3/1. 490-515) Velkey Gábor alpolgármester: Plusz forrás jelentkezése esetén természetes, hogy csökkenteni kell a hitelfelvétel nagyságát. (Kazetta 3/1. 515-533) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a többletbevételbıl 5.000.000.- Ft kerüljön elkülönítésre a Borjú utcai közvilágítás megvalósítására. -


Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint a többletbevételbıl 40.000.000.- Ft az ifjúsági garzonház építésére, 10.000.000.- Ft sporttámogatásra kerüljön felhasználásra. -


Szavazásra bocsátotta azt a javaslatot, mely szerint 40.000.000.- Ft a Fövenyes utcai ifjúsági garzonház építésére kerüljön felhasználásra. -


Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/1. 533- 3/2. 005) A közgyőlés 17 igen, 4 nem szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 491/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2003. évi költségvetésében 130.000 e Ft illeték bevételi többlet elıirányzatot hagy jóvá. A többletbevétel felhasználására a közgyőlés az alábbiakat határozza meg: -

Az Elıre Nıi Kézilabda Kft. támogatása a 437/2003. (VII.10.) közgyőlési határozat alapján 20.000 e Ft

32 -

A polgármester, alpolgármesterek illetményének (tiszteletdíjának) és a költségátalányának megállapítását tartalmazó 407/2003. (VII.10.) határozat pénzügyi fedezetigénye 4.543 e Ft

-

A helyi önkormányzati képviselık tiszteletdíjáról és a természetbeni juttatásokról szóló 20/2003. (VII. 10.) önkormányzati rendelet, valamint egyéb, a képviselıi alapdíjhoz kötött fedezetigény 5.435 e Ft

-

Békéscsaba Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalában dolgozók közszolgálati jogviszonyának egyes kérdéseirıl szóló 21/2003. (VII.10.) önkormányzati rendelet (a helyi döntéső illetménykiegészítés fedezetszükséglete) 19.360 e Ft -

Az intézményi céltartalék feltöltése

25.662 e Ft

-

A hitelfelvételi elıirányzat csökkentése

55.000 e Ft

Az elıirányzat-változással a 2003. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester 2003. október 31. Javaslat intézményi céltartalék felhasználására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat elfogadását. (Kazetta 3/2. 005-010) A közgyőlés 21 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta:

492/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az intézmények részére a mellékelt összesítı kimutatás, valamint a csatolt indoklások alapján összesen 35.988 e Ft többlettámogatást biztosít. A pótelıirányzatok fedezetéül a költségvetésben tervezett intézményi céltartalék elıirányzatát jelöli meg, oly módon, hogy a végleges közalkalmazotti álláshelyek megszüntetésének költségeire megpályázott 25.658 e Ft összeggel a költségvetés bevételi és kiadási oldalát is megemelni szükséges. Az elıirányzat-változásokkal a 2003. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2003. október 31.

33 Tárgy:

Pályázat létszámcsökkentéshez igényléséhez

kapcsolódó

egyszeri

hozzájárulás

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 010-015) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 493/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az ellátandó feladatok csökkenése, valamint a racionálisabb feladatellátás érdekében a 387/2003. (VI.19.) közgyőlési határozat alapján a következı közalkalmazotti álláshelyeket szünteti meg végleges jelleggel: ___________________________________________________________________________ Intézmény megnevezése

Létszámleépítés

Pályázatban szereplı létszám ___________________________________________________________________________ Fı Utcai Óvoda 1,5 fı Százszorszép Óvoda 7 fı 4 fı 2 fı Napsugár Integrált Óvoda 4 fı Ligeti Károly Sori Óvoda 2 fı 1 fı Tompa – Kolozsvári Úti Óvoda 1 fı Áchim - Lenkey Utcai Óvoda Szent László Utcai Általános Iskola 5,5 fı 3 fı 3 fı 2 fı Petıfi Utcai Általános Iskola 2 fı Madách Utcai Általános Iskola 3,5 fı 9. Számú Általános Iskola 2 fı 10. Számú Általános Iskola 2 fı József Attila Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény 2 fı 2 fı Szabó Pál Téri Általános Iskola 3,75 fı Belvárosi Általános Iskola, Gimnázium 1,5 fı 2 Kós Károly Szakképzı Iskola 1,5 fı ___________________________________________________________________________ Összesen 40,25 fı 18 fı ___________________________________________________________________________ 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése pályázatot nyújt be a 2003. évi költségvetési törvényben szabályozottak alapján a helyi önkormányzatok létszámcsökkenési döntéseivel kapcsolatos egyszeri hozzájárulás igényléséhez. A megpályázott összeg 18 fı leépítési költségeként: 25.658 e Ft az alábbi bontásban: - Felmentési illetmény 9.342.835 Ft kötelezı felmentési idıre - Végkielégítés 10.094.841 Ft

34 - TB járulék (29 %) - Munkaadói járulék

5.636.926 Ft 583.130 Ft

A közgyőlés megállapítja, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a meglévı üres álláshelyeken, az elıre láthatólag megüresedı álláshelyeken, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívül munkáltatónál az érintett munkavállalók munkaviszonyban töltött idejük folyamatosságának megszakítása nélkül foglalkoztatására nincs lehetıség. Békéscsaba Megyei Jogú Város 2003. évi költségvetésérıl szóló 6/2003. (II. 27.) rendeletének a 2/b. számú mellékletében megállapított foglalkoztatottak száma: 3591,50 -40,25 +12,50 +9,25 3573,00

fırıl

fıre

csökken, mely csökkenést, illetve növekedést rendelet-módosításkor átvezetni szükséges. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester 2003. októberi közgyőlés Javaslat energia-céltartalék felosztására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta intézményenkénti felosztására tett javaslatot. (Kazetta 3/2. 015-020)

a

2003.

évi

energia-céltartalék

A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 494/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2003. évi költségvetésrıl szóló rendeletében meghatározott 21.000 e Ft energia-céltartalék intézményenkénti felosztását az elıterjesztés melléklete szerint hagyja jóvá. Az elıirányzat-változással a 2003. évi költségvetési rendeletet módosítani kell. Felelıs: Határidı:

Baji Lajos alpolgármester 2003. október 30. Szünet

35 Pap János polgármester: Bejelentette, hogy a nyilvános ülésen napirend elıtti felszólalásra kért lehetıséget Tímár Imre és Kondacs Pál képviselı. (Kazetta 3/2. 020-024) Tárgy:

Tímár Imre képviselı kérdése

Tímár Imre képviselı: Interpellációjában a Békéscsaba és Mezımegyer közötti útvonalon a TAPPE Kft. által történı szemétszállítás minıségét kifogásolta. A nyitott szemétszállító jármővekrıl a szél lefújja a szemetet, a hulladékkezelımőbıl pedig a környezı tanyákra hordja szét. Ki a felelıs azért, hogy szétszóródik a szemét? Felkérte Dr. Simon Mihály c. fıjegyzıt, tegye meg a szükséges intézkedéseket annak érdekében, hogy a kft. a szerzıdésben vállalt kötelezettségének eleget téve végezze a szolgáltatást. A témában azonnali intézkedés szükséges. (Kazetta 3/2. 024-045) - Tímár Imre képviselı megoldandó problémaként jelezte, hogy a városi szemétszállítás során és a hulladékkezelı-mőbıl folyamatosan szemét és hulladék kerül a levegıbe, közterületekre. Kérte ennek megszüntetését és a felelıs megjelölését. Felvetésére írásban választ kér. Tárgy:

Kondacs Pál képviselı észrevétele

Kondacs Pál képviselı: Napirend elıtti hozzászólásában Dr. Simon Mihály c. fıjegyzıtıl kért tájékoztatást a Szabolcs u. 9. szám alatti épület körüli rendezetlenséggel kapcsolatban, mely a környéken lakókat erısen irritálja. Hogyan lehet az áldatlan állapotot megszüntetni? (Kazetta 3/2. 045-055) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: A probléma az elızı ciklusban már többször felmerült, sıt több határozatot is hozott a közgyőlés a témában. A jelenlegi tulajdonos félkész állapotban vásárolta meg az ingatlant. Az eredeti engedélyek alapján a jogelıd tulajdonos szolgáltatóház építésére kapott engedélyt. A vállalkozás nem volt sikeres, új tulajdonos lett, akinek részben más elképzelései voltak. A közgyőlés elıtt többször napirenden szerepelt az új tulajdonos további területek megszerzésére irányuló vételi szándéka. A közgyőlés további területeket is biztosított, de nem akkora mértékben és ott, ahol az új tulajdonos szerette volna. Az úttest felé azért nem adhatott területet, mert az útként van nyilvántartva, bár jelenleg nem tölti be funkcióját. A tulajdonos a jelenlegi helyzetben nem kívánja befejezni az építkezést. Sajnos az eladás során nem voltak kikötések az építés befejezésével kapcsolatban. További területek biztosítása kétséges. A településrendezési terv módosítása folyamatban van. A módosítás egyik témája lehet az utca négysávosítása. Többször felmerült a nagyobb áteresztı képességő út szükségessége. Amennyiben jóváhagyásra kerül a négysávosítás, akkor az építkezést nem lehet befejezni, mert a kialakítás során útban lesz. A tulajdonos a településrendezési terv módosításának vonatkozásában a közgyőlés döntésére vár. A kérdés megoldása napirenden van. (Kazetta 3/2. 055-083) Kondacs Pál képviselı: Az új tulajdonos számára elıírható-e kötelezés a terület rendbetételére? (Kazetta 3/2. 083-086)

36 Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Az önkormányzat rendelkezik építéshatósági jogkörrel, de a településrendezési terv módosításáig nincs értelme kötelezni. A gyomirtás a Városüzemeltetési Iroda hatáskörébe tartozik. (Kazetta 3/2. 086-092) - Kondacs Pál képviselı észrevételezte, hogy a Szabolcs u. 9. szám alatti félkész épület környéke rendbetételre szorul. Kérte a hivatal intézkedését az ügyben. NAPIREND TÁRGYA: Tárgy:

Városüzemeltetési ügyek

Közös projekt benyújtása, az EMAS rendszer bevezetése

Pap János polgármester: Tájékoztatásul elmondta: lehetısége van a városnak arra, hogy bekapcsolódjon egy olyan minıségbiztosítási rendszerbe, amely egy környezetvédelmi, környezettudatos rendszeres beavatkozási lehetıségekkel egészül ki. A rendszer úgy vezethetı be, hogy pályázni lehet az elkészíttetéshez szükséges forrásra. (Kazetta 3/2. 092-105) Takács Péter képviselı: Az elıterjesztésbıl nem derül ki pontosan, hogy az információáramláson kívül milyen elınye származik a városnak. 9.000.000.- Ft-ot kell befektetni, miközben az Élıvíz-csatorna partszakaszainak rendezése forrás hiányában abbamaradt. (Kazetta 3/2. 105-112) Pap János polgármester: A minıségbiztosítási rendszerek az átlátható mőködést garantálják Európában. Pontról pontra tartalmazza, hogy milyen munkálatok végrehajtására van szükség adott témában, biztosítva a visszaellenırzési lehetıséget. Pályázatok elbírálása során az a település, amely csatlakozik a rendszerhez az elbírálás során plusz ponthoz juthat. (Kazetta 3/2. 112-127) Baji Lajos alpolgármester: Véleménye szerint a rendszerbe történı belépéssel a környezetvédelem és a fenntartható fejlesztés sokkal tudatosabb lesz. A már belépett önkormányzat számára elınyt jelent, mert minden környezetvédelmi beruházás esetében sokkal nagyobb esélye és biztos alapja lesz. (Kazetta 3/2. 127-132) Végh László képviselı: Minden erıt a környezetvédelmi infrastruktúra megépítésére kell fordítani. A rendszerbe történı belépés véleménye szerint nem eredményez annyi plusz bevételt, mint amekkora a ráfordítás. Nem javasolja a rendszerbe történı belépést addig, amíg alapfeltételek hiányoznak. (Kazetta 3/2. 132-146) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 12 igen, 3 nem szavazattal, 11 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 3/2. 146-153) - A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztés határozati javaslatát elvetette.

37 Tárgy:

Sportpálya megszüntetésével kapcsolatos közérdekő panasz

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 153-163) A közgyőlés 26 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 495/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Petıfi utca, Bartók Béla út és a Wlassics sétány által határolt területen lévı sportpályát nem szünteti meg. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester értelem szerint Békéscsaba város közvilágításának fényáram szabályozása

Tóth Károly képviselı: Amennyiben létezik olyan megtakarítási lehetıség, amellyel nem az önkormányzat saját eszközét kell befektetni, de a minıség javításával, illetve költségcsökkentéssel jobb helyzetet tud a jelenleginél teremteni, akkor csak az a) és a b.) alternatíva fogadható el vállalkozói közremőködéssel. Célszerő lenne az ötletadó megbecsülése. Kedvezıbbnek ítéli meg a vállalkozó bevonásával történı megvalósulási lehetıséget. (Kazetta 3/2. 163-215) Baji Lajos alpolgármester: A c.) alternatíva elfogadása mellett érvelt, mivel saját forrás biztosítása után nem érheti meglepetés az önkormányzatot. Az elıterjesztés szerint egy berendezést kell a trafóházakba építeni, mely a feszültséget szabályozza. A berendezés hosszú élettartamú, mivel nem tartalmaz mozgó alkatrészeket. A villamos áram díjában képzıdött megtakarítás az, amely a költségvetési oldalon jelentkezni fog. Kérte, hogy az eredményes megtakarítási lehetıség megvalósítása vállalkozó közremőködése nélkül valósuljon meg. Ez év márciusában a Vécsey utcai közvilágítási hálózat transzformátor állomás körzetében teszteltek fényáram szabályozó berendezést. A mérési jegyzıkönyvek szerint mintegy 25 %-os megtakarítás képzıdött. A megtakarítás éveken keresztül a város költségvetésében jelentkezik. (Kazetta 3/2. 215-245) Végh László képviselı: Személy szerint a c.) alternatíva elfogadását támogatja, mivel belátható idın belül komoly megtakarítást eredményez az önkormányzatnak. Tóth Károly képviselıvel annyiban egyetért, hogy az ötletadót meg kell becsülni. A gond az, hogy aki Magyarországon elıször készített ilyen típusú berendezést, az nem védte le a találmányt. (Kazetta 3/2. 245-275) Köles István képviselı: A c.) alternatíva elfogadása mellett érvelt. Az üzemi feszültség 230 voltról 203 voltra történı lecsökkentésének az is oka, hogy a szolgáltató felemelte 220 voltról 230 voltra a feszültség szabványos értékét. Ezáltal hihetetlen nyereségre tett szert, anélkül,

38 hogy bármiféle hálózati beruházást végzett volna. A munkálatok pályáztatása esetén kedvezı megoldások is lehetnek. (Kazetta 3/2. 275-292) Pap János polgármester: Korábbi években a közvilágítás energiatakarékos lámpákkal történı kivitelezése sem saját forrásból történt. A munkálatokat a DÉMÁSZ finanszírozta meg, melyet az elért megtakarításból törlesztett az önkormányzat. (Kazetta 3/2. 292-300) Bánfi Ádám irodavezetı: A közvilágítás korszerősítése során elıször a legnagyobb megtakarítást jelentı berendezések kerültek átszerelésre. A DÉMÁSZ saját dolgozói újítása alapján végezte el a megtakarítást eredményezı berendezések cseréjét. Az önkormányzat az elsı ütemet hitel felvételével biztosította, a második ütemet már a megtakarítás saját forrásából fedezte. A harmadik ütem - melynek megtérülése majdnem hat év volt szénhitelbıl került megvalósításra. (Kazetta 3/2. 300-310) Velkey Gábor alpolgármester: A vita alapján úgy tőnik, mintha mérhetetlen különbség lenne a b.) illetve a c.) alternatíva között. A kérdés az, hogy ki fizesse meg a 20.000.000.- Ft-ot. A c.) alternatíva szerint az önkormányzat finanszírozza meg a berendezések értékét, a kivitelezést a pályázat útján kiválasztott vállalkozóval végezteti el. Ezzel szemben a b.) alternatíva esetén nem az önkormányzat finanszírozza a berendezések értékét, a megtakarítás csak részben marad az önkormányzatnál. Amennyiben a munkálatokat vállalkozóval végezteti el az önkormányzat, akkor az csak annyiban érdekelt, hogy olyan berendezést szereljen fel, amellyel a legnagyobb megtakarítás érhetı el. Abban az esetben, ha versenyeztetni szükséges a kivitelezıt, akkor a megtakarítás centrikus szemlélet nem érvényesül, mert aki a munkát elvégzi, az nem a megtakarításban lesz érdekelt, hanem abban, hogy a munkát megnyerje. Személy szerint a b.) alternatíva elfogadását támogatja. (Kazetta 3/2. 310-333) Pap János polgármester: Reméli, hogy bármelyik alternatíva kap többséget, a kivitelezés megvalósításra kerül. (Kazetta 3/2. 333-340) Király János képviselı: A c.) alternatívát támogatja. A megtakarítás által elérhetı haszon véleménye szerint nem csekély. Abban az esetben, ha vállalkozó finanszírozza meg a kivitelezést, a nyereség nagyobb része a vállalkozónál marad. Elsısorban a frekventált helyeken történı transzformátor elhelyezést tartaná célszerőnek. A feszültségingadozás kivédése nemcsak megtakarítást eredményez, hanem azt is, hogy a megvilágító berendezések élettartama jelentısen nı. Szakaszosan javasolja a kivitelezést. (Kazetta 3/2. 340-362) Pap János polgármester: A kivitelezés végrehajtása mőszakilag indokolt. (Kazetta 3/2. 362-384) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság a c.) alternatíva elfogadása mellett voksolt, mely alapján az

39 önkormányzat saját erıbıl, pályázat útján kiválasztott vállalkozó bevonásával valósítja meg a beruházást, melyhez a 2004. évi költségvetés tervezés során kell fedezetet biztosítani. A beérkezett pályázatokat a vállalkozó kiválasztása céljából közgyőlés elé kell terjeszteni. (Kazetta 3/2. 384-396) Végh László képviselı: A felszólalásokat figyelembe véve a c.) alternatíva kaphat többséget. Velkey Gábor alpolgármester hozzászólására reagálva elmondta, hogy egyszerően ki lehet számítani a szükséges berendezések méreteit. Nem történhet olyan eset, hogy a vállalkozó más mérető trafót fog felszerelni. Javaslatot tett arra, hogy a késıbbiekben ilyen irányú elıterjesztés grafikonos megoldással legyen szemléltetve. (Kazetta 3/2. 396-421) Kondacs Pál képviselı: Szintén a c.) alternatíva elfogadásával ért egyet. Nem célszerő a beruházás átengedése. (Kazetta 3/2. 421-430) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Megjegyezte, hogy a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság 8 egyhangú igen szavazattal a b.) alternatíva elfogadását támogatja. Felhívta a testület figyelmét arra, hogy a késıbbi megtakarítás nem jelent forrást. Kérte, hogy a második ütem költségeinek fedezetét megfelelıen jelöljék meg. (Kazetta 3/2. 430-453) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a c.) alternatíva elfogadását, azzal a kiegészítéssel, hogy a 2004. évi ütem költségét a költségvetésben biztosítják. (Kazetta 3/2. 453-468) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 5 tartózkodással a következı határozatot hozta: 496/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatja a közvilágítási költségek csökkentésére irányuló kezdeményezést és a fényáram szabályzó készülékek beépítésére vonatkozó beruházás megvalósítása ügyében az alábbiak szerint határoz: A város saját erıbıl, pályázat útján kiválasztott vállalkozóval, valósítja meg a beruházást a teljes közvilágítási hálózatra. A beruházást elsı ütemben a legnagyobb teljesítményő trafóknál, 2003. évi kezdéssel kell megvalósítani. Az elsı ütem költségeinek fedezetére, hitel felvételével, 20 millió forintot biztosít. A 2004. évtıl megvalósítandó második ütem költségeinek fedezetét a költségvetésbıl kell biztosítani. Felelıs: Határidı Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester a pályázat kiírására: 2003. október 20. Szlancsik Mária vízbekötési szolgalmi jogi kérelme

40 Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 3/2. 468-478) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 497/2003. (IX:18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az Állami Erdészeti Szolgálatnak az erdıterület nem rendeltetésszerő használatára vonatkozó engedélyének beszerzése esetén egyetért azzal, hogy az önkormányzat tulajdonában levı 13743 hrsz-ú erdı mővelési ágú ingatlanon keresztül, a 13742/3 hrsz-ú ingatlant ellátó vízbekötés megépüljön és a nyomvonalra vonatkozó szolgalmi jog bejegyzésre kerüljön. A szolgalmi jog alapítására vonatkozó megállapodás megkötésével felhatalmazza Pap János polgármestert. A szolgalmi jogot meg kell szüntetni, ha az ingatlan elıtt a vízvezeték kiépül és arra az átköthetı. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Pap János polgármester 2003. november 30. Békés város igénye a szennyvízbírság megosztására

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 3/2. 478-488) A közgyőlés 24 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 498/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért Békés Város Önkormányzatának a békéscsabai szennyvíztisztító telep 2002. évre kiszabott szennyvízbírság megosztása tárgyában benyújtott kérelmével és elrendeli a szennyvízbírság 50%-nak, azaz 573.464,- Ft átutalását. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester 2003 szeptember. 25. Játszótér építés forrás pályázat

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Egyetért a határozati javaslat 1. változatának 2. pontjával. Javasolta, hogy a jaminai képviselık képviselıi alapjába ne 500-500.000.- Ft kerüljön visszapótlásra, hanem 300-300.000.- Ft. (Kazetta 3/2. 488-509)

41 Köles István képviselı: Kérte, hogy 500.000.- Ft kerüljön visszapótlásra. Véleménye szerint a képviselıi alap jelenlegi felosztása alkotmánysértı, törvénytelen módon történik. (Kazetta 3/2. 509-520) Tóth Károly képviselı: A képviselıi alappal 1990. óta a mindenkori egyéni képviselık rendelkeztek közcélú felhasználásra. Ismeretei szerint ez idı alatt nem volt olyan eljárás, amely feltárta volna, hogy bármelyik képviselı saját célra használta volna fel a rendelkezésére bocsátott pénzeszközt. Személy szerint kevesebb, mint egy éve rendelkezik ilyen alappal. Felesleges olyan érzetet kelteni, hogy akik most rendelkeznek ilyen alappal azok saját célra fordítják, míg a korábbi ciklusban a felhasználás közcélra történt. (Kazetta 3/2. 520-562) Tárgy:

Tárgyalás menetének meghatározása

Pap János polgármester: Ügyrendi hozzászólásában szavazást kért arra vonatkozóan, hogy a képviselık a sajtótájékoztatón adjanak információt a képviselıi alapot érintı véleményükrıl, a testületi ülésen a napirenden lévı elıterjesztésekkel kapcsolatban tegyék meg hozzászólásaikat. (Kazetta 3/2. 562-4/1. 006) Szavazásra bocsátotta az ügyrendi javaslatot. (Kazetta 4/1. 006-011) A közgyőlés 18 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 499/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kizárólagosan a napirendre tőzött elıterjesztésrıl tárgyal az ülési további menetében. Tárgy:

Játszótérépítés forrás pályázat

Kondacs Pál képviselı: Javasolta, hogy az elıterjesztésben szereplı képviselık képviselıi alapjába 300.000 - 300.000.- Ft kerüljön visszapótlásra. (Kazetta 4/1. 011-016) Hrabovszki György alpolgármester: Kondacs Pál képviselınek válaszolva felhívta a figyelmet arra, hogy a közgyőlés rendkívüli összehívása nélkül, a vezetıi értekezlet jóváhagyásával került benyújtásra a pályázat, melynek célja egy játszótér létesítése az Erzsébet lakóparkban. A szükséges önerı egy részét az erzsébethelyi képviselık kölcsönként biztosították azzal, hogy a befektetett önerıt az általános tartalékból visszakapják. (Kazetta 4/1. 016-034) Kondacs Pál képviselı: Nem gondolta, hogy javaslata ilyen heves vitát fog generálni. (Kazetta 4/1. 034-036)

42 Hrabovszki György alpolgármester: Ügyrendi hozzászólásában kérdését Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı felé intézte: A képviselıi alapok vonatkozásában jelenleg hatályos önkormányzati rendelet szerint a közgyőlés hozhat-e kötelezı érvényő döntést a képviselıkre nézve? (Kazetta 4/1. 036-041) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Természetesen nem hozhat kötelezı érvényő döntést a témában a közgyőlés. Tájékoztatásul elmondta, hogy játszótér építésére pályázat került kiírásra, melyhez l.500.000.- Ft értékben az önkormányzatnak önrészt kellett biztosítania. Ahhoz, hogy a lehetıséget ne hagyják ki, benyújtották a pályázatot azzal, hogy ígéretet tettek az önrész biztosítására. Személy szerint javasolta, hogy a képviselık elılegezzék meg a szükséges önrészt. A megelılegezett összegbıl nem lehet elvonni, mert a képviselıi alap feletti rendelkezés jogát nem vonhatja el a közgyőlés. A vita azért nem korrekt, mert ha a közgyőlés nem pótolja vissza a képviselık által finanszírozott l.500.000.- Ft-ot, akkor nincs pályázat, nem épül meg a játszótér. (Kazetta 4/1. 041-055) Pap János polgármester: Természetesen nem így van. A képviselık még mindig dönthetnek úgy, hogy a képviselıi alapjukból a pályázatot bent tartják. Jóval több pályázat kerül benyújtásra közgyőlések közötti idıszakban, melyek forrása utólag kerül megteremtésre. Jelen esetben a képviselık megelılegezték a pályázat benyújtásához szükséges forrást, így jogosan tartanak igényt a visszapótlásra. (Kazetta 4/1. 055-064) Takács Péter képviselı: Az elhangzottak után egyik javaslat sem állja meg a helyét. Kérdésként merül fel, hogy az erzsébethelyi képviselık tettek-e felajánlást saját képviselıi alapjukból? Amennyiben nem, akkor a testületnek vissza kell pótolni a képviselıi alapot. (Kazetta 4/1. 064-070) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Értelmetlennek tartja a vitát. Nem kellett volna a témát bizottság elé terjeszteni. Úgy kellett volna a témát a közgyőlés elé terjeszteni, hogy a közgyőlés biztosít a pályázathoz forrást, illetve visszavonja azt. (Kazetta 4/1. 070-081) Herczeg Tamás képviselı: Ügyrendi hozzászólásában kérte, hogy a képviselıi alapra vonatkozó vita fejezıdjön be, és történjen a témában szavazás. (Kazetta 4/1. 081-090) Hrabovszki György alpolgármester: Az elıterjesztés szerint „ A szükséges saját erı az erzsébethelyi képviselık képviselıi alapjából lett biztosítva, akik kölcsönadták az összegeket, de az általános tartalékból szeretnék azt visszakapni.” A saját erı azért került biztosításra, mert nem volt közben közgyőlés. Nem felajánlásról szól az elıterjesztés, hanem arról, hogy jogilag megfelelı forrást kellett a pályázat benyújtásához biztosítani. Az egyeztetések során mindhárom képviselı úgy nyilatkozott, ha a költségvetésnek nincs elegendı forrása az általános tartalékalapban, akkor a képviselık 200.000 –2000.000.- Ft-tal a képviselıi alapjukból hozzásegítik a várost a játszótér megépítéséhez. Visszautasította, hogy bárki bármilyen rendelkezési jogkört elvonjon a képviselıi alappal kapcsolatban. (Kazetta 4/1. 090-109)

43 Köles István képviselı: Ügyrendi hozzászólásában jelezte, hogy a jelenlegi rendelkezés szerinti képviselıi alap felosztást az Alkotmánybíróság törvénytelennek ítélte. A Békés Megyei Közigazgatási Hivatal vezetıje átirattal élt a közgyőlés felé a témával kapcsolatban, melyet a közgyőlés megvitatott. Majd a szokásjogra hivatkozva mindenkire nézve kötelezı Alkotmánybírósági határozatot negligálta. A képviselık panasszal fordultak a közigazgatási hivatal vezetıjéhez, aki az Alkotmánybírósághoz továbbította a témát. Így az ügy jelenleg is folyamatban van. Ezért nem lehet azt kijelenteni, hogy teljesen törvényes minden. Nem ez az igazság. Nem volt szándékában vitát gerjeszteni a témával kapcsolatban. (Kazetta 4/1. 109-121) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Bejelentette, hogy valamennyi módosító indítványát visszavonja. (Kazetta 4/1. 121-123) Király János képviselı: Kérte a szavazás elrendelését a képviselınkénti 500.000.- Ft visszatérítése tárgyában. Felkérte a résztvevı képviselıket, tegyék meg felajánlásukat, hogy mekkora összeget ajánlanak fel képviselıi alapjukból a játszótér építésére. (Kazetta 4/1. 123-126) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottság javaslatát, mely szerint az erzsébethelyi képviselık részére 400.000 - 400.000.- Ft kerüljön visszapótlásra. Megállapította, hogy a közgyőlés 3 igen, 6 nem szavazattal, 10 tartózkodással a javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslat I. változatát. (Kazetta 4/1. 126-146) A közgyőlés 15 igen szavazattal, 3 tartózkodással a következı határozatot hozta: 500/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése utólag jóváhagyja a vezetıi értekezletnek az Erzsébet lakópark játszótér építésére vonatkozó pályázat, MOBILITÁSHOZ történı benyújtására irányuló döntését. Felelıs: Határidı:

2./

Pap János polgármester azonnal

A közgyőlés a játszótér megépítésére 1.963.750.- Ft saját forrást biztosít oly módon, hogy 1.500.000.- Ft-ot az általános tartalékból, továbbá kommunális fejlesztési céltartalékból 463.750.- Ft-ot /amely a Batthyány utcai játszótér építésébıl fennmaradt/ átcsoportosít e célra. Az erzsébethelyi képviselık hozzájárulása csökkenti a pályázati önrészt. Felelıs:


44 Határidı: Tárgy:

azonnal Karácsonyi vásár megrendezése, Pav-Ker. Kft. ajánlata

Hrabovszki György alpolgármester: A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elképzelése szerint karácsonyi vásár megrendezése lenne kívánatos a belvárosban, ami csak elviekben – hangulatában és látványában – támogatható. Köztudott, hogy az ilyen jellegő vásárokban nincs igazán nagy üzlet. Népmővészeti jellegő karácsonyi vásár megrendezésére akkor lenne lehetıség, ha az árusítóknak fizetnének a jelenlétért, illetve rendezvények szervezésével biztosítaná a város a vásárlóerıt. A belváros karácsonyi hangulatának biztosításához szükség lenne köztes megoldást találni. Adott esetben ez az lehetne, ha ebben az évben megállapodást kötnének az elızı évnél magasabb bérleti díjon. Ugyanakkor a Korzó téren a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elképzelései szerint egy népmővészeti vásár is megrendezésre kerülne. Ezáltal a sétálóutca biztosítaná a karácsonyi hangulatot és nyüzsgést, ami a kereskedelem és az ott lakók számára az elmúlt évben hiányzott, hiszen nem véletlenül jelentkezett az igény. Másrészt ezzel egyidıben a Korzó téren minıségi karácsonyi vásárt lehetne rendezni. Véleménye szerint a kettı együttes megrendezése üzletszerően mőködtethetı. (Kazetta 4/1. 146-180) Takács Péter képviselı: Egyetért Hrabovszki György alpolgármester hozzászólásával. Az 5.000.000.- Ft bérleti díj a város számára bevételi forrást jelent, így nem tekinthetnek el a vásár megrendezésétıl. A két vásár kombinálásával egyetért. Két évvel ezelıtt a vásár megszüntetését az indokolta, hogy a belvárosban lévı kereskedelmi egységek tiltakoztak. Az elmúlt évben – a belvárosban karácsonyi vásár nem lévén – pontosan a belvárosi boltok tulajdonosai hiányolták, hogy nincs vásár, ezáltal a vásárlóerı lecsökkent. Szükséges eldönteni, hogy pályázat kerüljön-e kiírásra a vásárok megrendezésével kapcsolatban, illetve a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság folytasson tárgyalásokat a PAV-KER Kft-vel, közös megoldás reményében. (Kazetta 4/1. 180-198) Pap János polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy jelenleg ugyanazok győjtenek aláírást a vásár megrendezése ügyében, akik a korábbi években a beszüntetést kezdeményezték. (Kazetta 4/1. 198-212) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: 2003. évben az Andrássy úton egy sátorvásár megrendezése nem illik a városképbe. Amennyiben azt vesszik alapul, hogy a belvárosban lévı üzletek tisztességesen fizetik a bérleti díjat, iparőzési adót és egyebet és pont abban az idıszakban – karácsony elıtt – amikor meg lehet növelni a forgalmat, hátrányosan érinti ıket az, hogy egy bazár önti el a sétálóutcát. Mondható, hogy a helyi vállalkozókkal szemben igazságtalanok. Számos vállalkozó üzletét eltakarja a sátor, ezért kénytelen kivonulni az utcára és ott árusítani. Normális vásári körülményeket kell teremteni. A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság éppen ezért élt azzal a javaslattal, hogy az Andrássy út szakasza mentes legyen a karácsonyi vásártól, helyette népmővészeti kirakodó vásár kerüljön megrendezésre a Korzó tér területén. (Kazetta 4/1. 212-245) Tóth Károly képviselı: A vásár megrendezésére azok tesznek kezdeményezést, akik a korábbi években még tiltakoztak, hogy elıttük van a vásár. Idıközben rájöttek, hogy bármilyen áru

45 van az utcán, legalább odamentek az emberek. Ez a tény személy szerint nem befolyásolja. A legutolsó karácsonyi vásár a sétálóutca területén minden elviselhetı színvonal alatt volt. A karácsonyi vásár belvárosban történı megrendezését nem támogatja. Örömmel tapasztalja viszont, hogy a belvárosban több, nagyon erıs gazdasági és kereskedı társaság van jelen. Egyetértene azzal, ha ezek a társaságok kulturált körülmények között, megfelelı feltételek mellett, akár a közterület egy részét is használva szerveznének olyan rendezvényeket, programokat, amely visszaidézné a belvárosba a karácsonyi hangulatot. (Kazetta 4/1. 245-267) Végh László képviselı: Több alkalommal került már megvitatásra a karácsonyi vásár rendezése. Sajnos a békéscsabai lakosság nagy része csak az elviselhetetlen színvonalú árut tudja megvásárolni. A nívósabb termékeket, amelyeket exkluzív üzletekben árulnak, nem tudják megvásárolni. A vásárlók nagy része a Csaba Centerben, illetve a TESCÓ Áruházban vásárol. Korábban azért került felmondásra a PAV-KER Kft-vel a karácsonyi vásár megrendezése, hogy hangulatosabbá tegyék a vásárt. Az egy évre történı bérlet véleménye szerint nem túl szerencsés, mert ilyen rövid idıre nem lesz befektetı, mivel nem látszik biztosan a megtérülés. Dr. Futaki Géza képviselı felvetésére válaszolva reagálta, hogy a nagysátras megoldás az üzletek és a kirakott áruk között normális körülményt biztosított, a hangulat véleménye szerint sem volt megfelelı. A hangulat csak hosszú távú szerzıdés megkötésével érhetı el, melyre esélyt nem lát. (Kazetta 4/1. 267-318) Takács Péter képviselı: Módosító javaslata: „Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése felkéri a területért felelıs alpolgármestert, hogy folytasson tárgyalásokat a PAV-KER Kft-vel a korábbi éveknél magasabb színvonalú karácsonyi vásár megrendezése ügyében. A tárgyalás részét képezze a népmővészeti kirakodó vásár rendezése a Korzó tér területén.” Felelıs: Baji Lajos alpolgármester, Határidı: 2003. október 16. A javaslat elfogadása esetén a közgyőlés nem kötelezi el magát semmi mellett. Október hónapban a közgyőlés ismét napirendjére tőzheti a témát. (Kazetta 4/1. 318-335) Dr. Futaki Géza képviselı, a Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság elnöke: A PAV-KER Kft. a korábbi években kb. 1000 m2 területet bérelt. Amennyiben a terület 25.000.- Ft/m2 áron kerül kiadásra, a városnak 25.000.000.- Ft árbevételt jelen. Ebbıl az összegbıl kell biztosítani a biztonsági szolgálat, elektromos áram stb. költségeit, így a város 5.000.000.- Ft bevételi forráshoz jut. A Gazdasági és Mezıgazdasági Bizottság egyetért az Andrássy úton illetve a szökıkút környékén megrendezésre kerülı népmővészeti, karácsonyi jellegő ajándéktárgy árusításának lehetıségével. Ennek érdekében kismérető (10-20 m2-es) megfelelı színvonalú faházak beruházását javasolja. (Kazetta 4/1. 335-358) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Takács Péter képviselı módosító indítványát. - Megállapította, hogy a közgyőlés 7 igen, 6 nem szavazattal, 12 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette. Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 358-367)

46 A közgyőlés 17 igen, 2 nem szavazattal, 6 tartózkodással a következı határozatot hozta: 501/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése nem köt szerzıdést a PAV-KER Kft-vel a korábbi évekhez hasonló karácsonyi vásár megrendezésére, helyette úgy dönt, hogy a népmővészeti kirakodó vásár tartását kell elıkészíteni a Korzó tér területén. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Baji Lajos alpolgármester 2003. október 16. Szennyvízcsatorna építési javaslat 2003-2005. évekre

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A beruházás forrásaként a kommunális céltartalékot kérte megjelölni. (Kazetta 4/1. 367-374) Herczeg Tamás képviselı: Az elıterjesztés szerint 23 utcára vonatkozóan készültek el a tervek. Mi indokolja, hogy éppen a határozati javaslatban szereplı négy utcában kerüljön kiépítésre a szennyvízcsatorna? Több olyan utca van Békéscsabán, ahol éppen olyan szükség lenne a csatorna kiépítésére, mint a jelzett négy szakaszon. (Kazetta 4/1. 374-384) Bánfi Ádám irodavezetı: A Városfejlesztési-, Üzemeltetési és Környezetvédelmi Bizottságnak a teljes lista, valamint javaslat állt rendelkezésére. A javaslatot a már évekkel ezelıtt jóváhagyott szempontrendszer alapján állította össze az iroda. Ebbıl az elsı helyen javasolt utcát a bizottság kiszavazta azzal, hogy túl magas az egy fıre esı költség. Így a régi pontszám szerinti listából került négy utca kiemelésre. Tájékoztatásul közölte, hogy a Kolozsvári utcának (Batsányi-Rózsa utca közötti szakasza) nincs még csatornázva, így az út fejújítását is teljes egészében el lehet végezni forrás megléte esetén. A Dózsa György út – Kölcsey utca között megépülı szakasz a bérlakások szennyvíz elvezetését is elısegíti. (Kazetta 4/1. 384-398) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 398-405) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta:

502/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a szennyvízcsatorna építés 2004-2005. évi tervét az alábbi címjegyzék szerint elfogadja azzal, hogy a beruházáshoz állami támogatási pályázatot kell benyújtani.

47 Ssz

Építés helye

Költség (ÁFA-val, ezer Ft-ban)

1 2

Kolozsvári (Batsányi-Rózsa) Dózsa Gy.-Kölcsey u. 2004. év összesen:

14 126 16 686 30 812

1 2

Jósika utca (Szatmári-Franklin utca között) Bessenyei utca (Tompa –Batsányi utca között) 2005. év összesen:

14 493 17 009 31 502

Az elıkészítı munkákhoz 2003. évben 1.200 eFt fedezetet a kommunális céltartalékból biztosít a közgyőlés. Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2003. november 30.

NAPIREND TÁRGYA:

Bursa Hungarica Felsıoktatási Ösztöndíjpályázat 2004.

Önkormányzati

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést.(Kazetta 4/1. 405-411) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 503/2003. (IX.18.) közgy. HATÁ ROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése csatlakozik a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2004. évi fordulójához. Az Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltakat elfogadja, kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása során maradéktalanul a szerzıdési feltételekben foglaltaknak megfelelıen jár el. A csatlakozási nyilatkozat elküldését a közgyőlés tudomásul veszi. Felelıs: Határidı:

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a korábbi gyakorlat szerint a Szociális és Lakásügyi Bizottságot bízza meg a pályázatok elbírálásával az elfogadott szempontok alapján. Felelıs: Határidı:

3./

Pap János polgármester 2003. szeptember 30.

Vágvölgyi Gábor, a Szociális és Lakásügyi Bizottság elnöke 2003. november 20.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2004. évi költségkeretet 2,5 millió forintban hagyja jóvá. Felelıs:

Szilvásy Ferenc, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke

48 Határidı:

a 2004. évi költségvetés jóváhagyása

NAPIREND TÁRGYA:

Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság Alapító okiratának módosítása

Pap János polgármester: Tájékoztatásul elmondta, hogy az alapító okirat módosítás csupán az alaptevékenységgel kapcsolatos kiegészítı tevékenység bıvítését jelenti, nevezetesen a tőzoltáson és a mőszaki mentésen kívül egyéb beavatkozást – az érdekelt kérelmére és költségére – a riaszthatóság megtartása mellett végezhetnek. Szavazásra bocsátotta a helyszínen kiosztott változatú elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/1. 411-422) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 504/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a mellékletben foglaltak szerint módosítja, és egységes szerkezetbe foglalja a Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság alapító okiratát. ALAPÍTÓ OKIRAT Az Alapító Okirat kelte: 1995. VII.1. 1.

Intézmény neve: Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóparancsnokság

2.

Székhelye (pontos cím): Békéscsaba, Kazinczy u. 9. Telephelye: Békéscsaba, Kazinczy u. 9. Mőködési területe: Az 5/1992. (IV.28.) sz. BM. rendelet 1. sz. melléklete szerint

3.

Törzsszám: 342933

4.

Alapító szerv neve: Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése Békéscsaba, Szent István tér 7.

6.

Jogállása:

49 Önálló jogi személy 7.

Gazdálkodási jogköre: Önálló költségvetési szerv

8.

Típusa: Tőzvédelem

9.

Alaptevékenysége: (TEÁOR szám: 75.25) a./

A kormány kiterjedıen: -

b./

10.

által

meghatározott

mőködési

területre

szervezi és biztosítja tagjainak riasztását és kivonulását, gondoskodik a tőzoltás elıfeltételeinek biztosításáról, gondoskodik a keletkezı tüzek oltásáról, a rendelkezésre álló személyi és tárgyi feltételeknek megfelelı mőszaki mentési és kárelhárítási feladatok felszámolásában részt vesz.

Riasztási és Segélynyújtási Terv alapján az állami tőzoltóság felhívására a mőködési területen kívülre is vonul.

Alaptevékenységgel kapcsolatos kiegészítı tevékenység: A tőzoltáson és a mőszaki mentésen kívül egyéb beavatkozást az érdekelt kérelmére és költségére végezhet, a riaszthatóság megtartása mellett. Ezen szolgáltatások körét a 37/1997. (VII.11.) BM rendelet szabályozza.

11.

Vállalkozási tevékenysége: Nincs

12.

Alaptevékenység érdekeltségi rendszere: Maradvány-érdekeltségő költségvetési szerv

13.

Intézmény vezetıjének megbízására vonatkozó szabályok: Az intézmény vezetıjét a közgyőlés bízza meg. Felette az egyéb munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

14.

A feladat ellátására szolgáló vagyon:

50 Az önkormányzat által ingyenes használatba adott korlátozottan forgalomképes törzsvagyonból, amely az alábbi, a békéscsabai 3263. hrsz-ú, természetben a Békéscsaba Kazinczy u. 9. szám alatt nyilvántartott ingatlanban található: Megnevezés Tőzoltóság fıépület Autómosó Raktár(garázs) Raktár Raktár Raktár (kerékpártároló) Létra szertár Tároló(földalatti üzemanyag) Telek (A 8016 m2 55%-a) Összesen(épület):

Terület 1306m2 113m2 30m2 135m2 47m2 90m2

Tulajdoni hányad 4012/10000 347/10000 92/10000 415/10000 144/10000 276/10000

Helyrajzi szám 3263/A/1. hrsz. 3263/B/1. hrsz. 3263/C/1.hrsz. 3263/D/1.hrsz. 3263/E/1.hrsz. 3263/F/1.hrsz.

64m2 6m2

196/10000 18/10000

3263/G/1. hrsz. 3263/H/1. hrsz.

4409m2 1791m2

3263. hrsz. 5500/10000

Az intézmény használatában lévı önkormányzati tulajdonú ingatlanok felett az intézmény vezetıje nem rendelkezhet, kivéve - amennyiben az alapfeladat ellátását nem sérti - az 1 év alatti bérbeadást. Az ingóságok feletti rendelkezési jog gyakorlásának módját az önkormányzati vagyon feletti tulajdonjog gyakorlásának szabályairól szóló 15/1993. (II.11.) önkormányzati rendelet tartalmazza. A közgyőlés 223/1995. (VI.1.) határozatával elfogadva, módosítva a 262/1998. (VI.11.), valamint az 504/2003. (IX.18.) határozattal. Békéscsaba, 2003. szeptember 18. Pap János polgármester Felelıs: Határidı:

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı azonnal

NAPIREND TÁRGYA: Tárgy:

Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

Közmővelıdési, oktatási és sport ügyek

Haán Antal és Korosy László emléktáblájának elhelyezése

Tóth Károly képviselı: Kérte a javaslattevıket, hogy legyen nagyobb a türelem és a racionalitás. Korosy László Békéscsaba fıjegyzıje születésének 140 évfordulója alkalmából történı emléktábla elhelyezésre már csak 10 évet kellene várni ahhoz, hogy születésének 150. évfordulója alkalmából állíthasson emléktáblát a város. Halála óta elég hosszú idı telt el, 10 év múlva 150. év kerek évforduló méltóbb lesz az emléktábla avatására, melyre jelenleg is születhet döntés.

51 Örül annak, hogy itt élt és alkotott valaki. Nem azt a tényt kellene figyelembe venni, hogy nevezett a városban halt meg. Kérte, hogy az emléktábla avatás valamely pozitív tetthez kapcsolódjon, ne feltétlenül a halál idıpontja legyen az emléktábla elhelyezésének aktualitása. (Kazetta 4/1. 422-470) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: A javaslat egyöntető akarata volt a Csabai Szlovákok Szervezetének és a Városvédı és Városszépítı Egyesületnek. Kérte a javaslat elfogadását. (Kazetta 4/1. 470-483) Benkóné Dudás Piroska képviselı, a Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság elnöke: Egyetért Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı javaslatával. Az elıterjesztésben szereplı határozati javaslat 2. pontját javasolta módosítani. Az a sor, hogy „születésének 140. évfordulója alkalmából” maradjon ki. Elıterjesztıként javaslatát fenntartja, kéri annak támogatását. (Kazetta 4/1. 483-503) Tóth Károly képviselı: Haán Antalnak ez elmúlt évben volt születésének 175. évfordulója. Miért nem akkor került elhelyezésre az emléktábla? (Kazetta 4/1. 503-518) Pap János polgármester: Javaslatot tett arra, hogy az emléktáblán ne „ a halálának 115. évében” kitétel, hanem „születésének 175. évfordulója” szerepeljen. (Kazetta 4/1. 518-527) Takács Péter képviselı: Haán Antal esetében több az emléktábla állítóira vonatkozó szövegrész, mint magáról a festırıl. Örömmel tapasztalta, hogy Korosy László tiszteletére elhelyezendı emléktábláról információt lehet szerezni nevezett tevékenységérıl. Célszerőnek tartaná, ha Közmővelıdési, Ifjúsági és Sportbizottság - a jövıben elkerülendı viták érdekében - szabályzatot terjesztene a közgyőlés elé, amely egyértelmővé tenné, hogy mit tartalmazzon az emléktábla, a felirat hány nyelven jelenjen meg, hol kerüljön elhelyezésre, stb. Haán Antal esetében meg lehetne említeni, hogy a magyar szabadságharc kiemelkedı személyisége volt. (Kazetta 4/1. 527- 4/2. 004) Király János képviselı: Hogy gondolja a bizottság, hogy a határozati javaslatban megjelölt szövegrész olvashatóan ráfér egy 60x50 cm-es emléktáblára? Javasolta, hogy az emléktábla ne fehér márványból aranyozott betőkkel készüljön. (Kazetta 4/2. 004-007) Pap János polgármester: A határozati javaslat 1. pontját szavazásra bocsátotta azzal a módosító javaslattal, mely szerint „Haán Antal születésének 175. éve alkalmából állították”. Megállapította, hogy a közgyőlés 23 egyhangú igen szavazattal a módosító javaslattal egyetértett. Szavazásra bocsátotta a határozati javaslat 2. pontját azzal a módosító javaslattal, mely szerint Korosy László „születésének 140. évfordulója alkalmából” kitétel maradjon ki. Megállapította, hogy a közgyőlés 23 egyhangú igen szavazattal a módosító javaslattal egyetértett.

52 (Kazetta 4/2. 007-019) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 505/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Városháza bal oldali árkádsorán: Haán Antal festımővész tiszteletére 2003. október 17-én magyar és szlovák nyelvő emléktáblát helyez el. Az emléktábla szövege: Békéscsaba jeles festıje HAÁN ANTAL (1827-1888) születésének 175. évfordulója alkalmából állították: Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Békéscsabai Városvédı és Városszépítı Egyesület, a Csabai Szlovákok Szervezete. Vyznamny maliar mesta ANTON HAAN (1827-1888) Pri prílezitosti 175. vyrocia jeho narodenia s úctou Samospráva zupnéha mesta Békésska Caba Zdruzenie ochrancov mesta Békésska Caba Cabianska organizácia Slovákov 2003. Anyaga: fehér márvány aranyozott betőkkel Mérete: 50x60 cm álló Forrás: 50.000 Ft-ig a közmővelıdési tartalékalapból

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Városháza bal oldali árkádsorán: Korosy László békéscsabai fıjegyzı születésének 140. évfordulóján 2003. november 7-én emléktáblát helyez el. A tábla szövege: Korosy László (1863-1938) 1897-1934. között Békéscsaba fıjegyzıje.

53 Több évtizedes elhivatott munkájának eredménye a település gazdasági és kulturális felemelkedése, a rendezett tanácsú városi rang elnyerése. A hálás lakosság nevében állította Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata Békéscsabai Városvédı és Városszépítı Egyesület Cabianska organizácia Slovákov 2003. Az emléktábla anyaga: fehér márvány, aranyozott betőkkel Mérete:50 x 60cm Bekerülési költség: kb. 150.000 Ft Forrás: 50.000 Ft közmûvelõdési tartalékalap, 50.000 Ft a Békéscsabai Városvédı és Városszépítı Egyesület és 50.000 Ft a Csabai Szlovákok Szervezete. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint

Tárgy:

Középfokú oktatási engedélyezése

intézmények

2004/2005.

évi

beiskolázásának

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztés szerinti határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 019-026) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 506/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése engedélyezi a Vandháti Úti Iskola és Fejlesztı Központ számára, hogy az 1/11. szakképzı évfolyamban tervezett képzésben indítsa az OKJ 21 62 0705. sz. Parkgondozó szakot; biztosítja – teljes körő beiskolázás esetén – 2004. szeptemberétıl az iskola számára a heti 19 óra óraszám-növekedést .egy gyakorlati oktató státusz létrehozásával, továbbá módosítja az intézmény Alapító Okiratát a szak megnevezésének a beemelésével.

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése engedélyezi Békéscsaba középiskolái számára az elıterjesztés melléklete szerinti beiskolázási keretszámokat a 2004/2005ös tanévben.

Felelıs: Határidı: Tárgy: megbízása

Velkey Gábor alpolgármester; intézményvezetık 2004. szeptember 1. Kemény

Gábor

Mőszaki

Szakközépiskola

intézményvezetıi

54

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 026-030) A közgyőlés 19 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 507/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 138/2003. (X. 8.) Korm. rend. 5. § (16) bekezdésében foglaltaknak megfelelıen 2003. szeptember 1-jétıl az új pályázati eljárás eredményes lezárásáig megbízza Leszkó Róbert Jánost (szül: Békéscsaba, 1967. július 7. an: Tarsoly Magdolna) a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola közalkalmazottját a Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola vezetıi feladatainak ellátásával. Besorolását és besorolás szerinti illetményét az 1992. évi XXXIII. tv. szerint, vezetıi pótlékát havi 34.200,- Ft-ban, határozott idejő kereset-kiegészítését havi 23.100,- Ft-ban állapítja meg. Felelıs: Határidı:


Tárgy:

Információs technológia az általános iskolákban c. PHARE program pályázata

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Madách Utcai Általános Iskolában a régi épületek bontása után, azok részbeni kiváltásával korszerő számítástechnikai és logopédiai szolgáltatások megszervezésére is alkalmas tantermek fıépülethez történı hozzáépítése 39.000.000.-Ft-ból nem valósítható meg. Véleménye szerint kb. 250.000.000.- Ft-ra lenne szükség. A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság az elérhetı támogatás összegének alacsony volta miatt a pályázat benyújtását nem támogatja. A pályázat benyújtása 300.000.000.- Ft fedezetlen beruházást generál. (Kazetta 4/2. 030-047) Köles István képviselı: Az elızı napirend elfogadásával a közgyőlés személyi döntést hozott, amikor Leszkó Róbertet négy hónapra kinevezte az intézmény igazgatójává. A 4/4 jelő elıterjesztés az intézményi céltartalékok felhasználásánál 6.000.000.- Ft-os tétel került jóváhagyásra, mellyel a létezı legnagyobb végkielégítést hagyták jóvá. Az intézmény pénzügyi helyzete meglehetısen rossz. Kérte, hogy a kinevezés után adassék meg az esély, hogy az iskola ne költséghiánnyal kezdjen. Javaslatot tett a céltartalékból történı pótlás lehetıségére. (Kazetta 4/2. 047-063)

55 Pap János polgármester: Kérte, hogy Köles István képviselı a I-III. negyedéves költségvetési tájékoztató jóváhagyásakor ismételje meg kérését. A közgyőlés elıre nem tudja a témában elkötelezni magát. (Kazetta 4/2. 063-069) Tóth Károly képviselı: Elıbb azt kell megvizsgálni, hogy Jaminában a rendelkezésre álló jó minıségő kapacitás és a tizenegynéhány évre elıre látható gyermeklétszámból adódó igény között milyen összhang van. Ki lehet számítani, hogy kell-e egyáltalán bıvítést végrehajtani. Azzal egyetért, hogy a régi épületet meg kell szüntetni. Nem célszerő, hogy azt fessék le, amit inkább le kellene bontani. A két iskola integrálódása esetén kiszámítható, hogy ténylegesen hány tanteremre van szükség. Véleménye szerint minden iskolában nem kell külön logopédiai szakot szervezni, a városban jó színvonalon biztosított a szolgáltatás. (Kazetta 4/2. 069-093) Klampeczki Béla képviselı, az Oktatási Bizottság elnöke: Tájékoztatásul elmondta, hogy végre megjelent általános iskolákra is vonatkoztatható pályázat, melynek alaposan utánanézett az elıkészítı is. Valóban nem lehet nagy támogatást elérni, de az is jobb, mint a semmi. A támogatással nem az iskola teljes épületegyüttesének problémáját kívánják megoldani, hanem a bontás után néhány szaktantermet hozzáépíteni, további pályázatokat benyújtani. (Kazetta 4/2. 093-107) Hrabovszki György alpolgármester: A probléma az: nem látszik az elıterjesztésbıl, hogy mi a cél. Amennyiben a lapos tetıs épület sátortetıs megoldást kap, megvalósítva a tetıszigetelést, másrészt a régi épületrész elbontásával, vagy anélkül létre lehet hozni egy számítástechnikai labort, akkor a 40.000.000.- Ft-os költség reális lehet. Megvalósítható belıle a most kihasználatlan terület benépesítése és mőködtetése. Hiányként említette, hogy az elıterjesztés nem tartalmazza a mőszaki tartalmat. Amennyiben ez a szándék, kerüljön kinyilvánításra. Valóban a kis pénz is pénz. (Kazetta 4/2. 107-119) Velkey Gábor alpolgármester: A pályázat benyújtásának határideje 2003. október 30. A következı közgyőlésre elvileg egy komplex pályázat is elkészülhet. Véleménye szerint, ha 39.000.000.- Ft infrastruktúrával fejlıdhet a Madách Utcai Általános Iskola, akkor azt mindenképp meg kell tenni. Ne azzal az ígérettel, hogy az 250.000.000.- Ft lesz. Nem célszerő a 39.000.000.- Ft-ot elszalasztani 3.000.000.- Ft önrész ellenében. További 2.000.000.- Ft önerı ellenében 20.000.0000.- Ft-ért informatikai eszköz kerülhet az iskolába. A javaslatot jónak tartja. Kérte, hogy kapjon felhatalmazást az Oktatási Bizottság a pályázat elıkészítésére, arról az októberi közgyőlésen tájékoztassa a testületet. A határozati javaslat kerüljön módosításra azzal a kitétellel, hogy az elıkészített pályázat az októberi közgyőlésen kerüljön ismét napirendre. A témában a végleges döntést az októberi ülésén hozza meg a testület. (Kazetta 4/2. 119-143) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Teljesen feleslegesnek tartja, hogy a közgyőlés az októberi ülésén ismételten tárgyalja a témát. Kérte, hogy az Oktatási Bizottság vonja vissza az elıterjesztést. Velkey Gábor alpolgármester az októberi ülésen ismételten elıterjesztheti a témát. (Kazetta 4/2. 143-148)

56 Pap János polgármester: Miért dolgozzanak a pályázaton többen, ha elıre tudni lehet, hogy a közgyőlés nem fogja támogatni? (Kazetta 4/2. 148-150) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Amennyiben a tetı felújítása 39.000.000.- Ft-ból megoldható, akkor támogatni fogja a pályázat benyújtását. Véleménye szerint a tanterem hozzáépítést ebbıl az összegbıl nem lehet megoldani. (Kazetta 4/2. 150-163) Tóth Károly képviselı: Személy szerint mindent megtesz a pályáztatás elfogadása ügyében, ha garantálják, hogy a munkálatok elvégzése hosszú távra megoldja az épületek beázás mentességét, valamint a két intézmény megvalósítja az együttes képzés lehetıségét. Szégyen, hogy a meglévı melléképületek bontására még nem került sor. (Kazetta 4/2. 163-175) Vámos József képviselı: Nem érti a képviselık témához való hozzáállását. Véleménye szerint a 39.000.000.- Ft-ot az iskolára kell fordítani. További pályázatokkal újabb forrást szükséges elérni. A pályázat benyújtása mellett nem most, hanem a következı közgyőlésen kell dönteni. Szavazást kért a témában. (Kazetta 4/1. 175-191) Velkey Gábor alpolgármester: A pályázat benyújtásának akkor van értelme, ha megvalósítható belıle az elképzelés, mivel félbe hagyni semmit nem szabad. A születési adatokat ismerve 1-2 tanterem bıvülése a jó állapotban lévı épületekhez kapcsolódóan szükséges a tartós, hosszú távú igényekhez. A két tanteremmel történı bıvítésre támogatás igénybevétele nélkül is szükség van. Az integráció ismert, halad a maga útján. (Kazetta 4/2. 191-209) Pap János polgármester: Velkey Gábor alpolgármester kiegészítı javaslatával együtt, mely szerint a téma az októberi közgyőlésen kerüljön ismét napirendre, szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 209-215) A közgyőlés 22 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 508/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése támogatja az Információs technológia az általános iskolában c. PHARE program 1. sz. alprogramja két komponensére vonatkozó pályázatának elkészítését az alábbiak szerint: Pályázó: Madách Utcai Általános Iskola Konzorciumi tagok: - Madách Utcai Általános Iskola - Vandháti Úti Iskola és Fejlesztı Központ - Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata

57 Pályázott program tartalma: A Madách Utcai Általános Iskola régi épületeinek bontása után – azok részbeni kiváltásaként - a pályázati kiírás szerinti korszerő számítástechnika és logopédiai szolgáltatások megszervezésére is alkalmas tantermek építése. Az elıkészített pályázatot a szükséges tervekkel és költségekkel a 2003. októberi közgyőlés elé kell terjeszteni. A pályázat benyújtásáról a közgyőlés határoz. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Velkey Gábor alpolgármester 2003. október 16. Nyelvi elıkészítı évfolyam indításának engedélyezése

Köles István képviselı: A kétszintő érettségi generálja elsısorban a nyelvi elıkészítı osztály bevezetését. Az általános iskolákból nagyon eltérı képzettséggel kerülnek fel a gyermekek a középiskolákba. A kétszintő érettségit nem tartja jó gondolatnak, amennyiben a közgyőlés hozzájárul az elıkészítı évfolyam indításához, akkor a lehetıséget minden iskola számára biztosítani kell. Nem ismert, hogy az elıterjesztésben megfogalmazott képességfejlesztés 11,5 óra idıtartama mit foglal magába. Már október hónapban ki kell dolgozni a képzés tervezett szerkezetét. Véleménye szerint a nyelvi elıkészítı évfolyam rendszeridegen. Nem ismert, hogyan fog illeszkedni a képzési szerkezetbe. Az oktatás szerkezete akkor érte el célját, amikor 8 osztályos általános iskola, 4 osztályos középiskola, 5 osztályos egyetem, 3 éves fıiskola, 4 év alatt technikus képzés, 3 év alatt szakmunkás képzés mőködött. A szerkezet felborulását követıen rendkívül megnehezült a pedagógusok munkája, eltérı hatékonysággal tudnak dolgozni. A régi rendszer jó bevált. Jelenleg a szakmunkásképzés is 4 évfolyam keretében kerül oktatásra, mert az eddigi oktatáson felül számítástechnikát és nyelvi ismereteket is tanít. Ebben az esetben a 4 osztályos képzés elfogadható. Nem tartja viszont jónak, hogy a négy éves képzésbıl két év orientációra fordítódik, majd a fennmaradó két év alatt próbálják megtanítani azt a szakmát, ami korábban három év alatt sem volt könnyő. Ha a cél az, hogy öt évig tanuljon a gyermek, mert késıbb lesz belıle munkanélküli, akkor ez méltányolható. (Kazetta 4/2. 215-268) Pap János polgármester: A befektetıkkel folytatott tárgyalásokon vetıdött fel a szakmunkás réteg általános mőveltségének fejlesztése és nyelvtudása. (Kazetta 4/2. 268-278) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A Bartók Béla Zeneiskola és Mővészeti Szakközépiskola esetében egy elıkészítı osztály fog mőködni, ez nem jelent plusz osztályt? (Kazetta 4/2. 278-280) Velkey Gábor alpolgármester: Nem jelent plusz osztályt. Az elhangzottakra válaszolva az alábbiakat mondta el: Egyrészt az oktatási törvény módosítása szabályozza a tartalmat, hogy milyen tevékenységre lehet fordítani az idıt, mely rögzíti a célt is. A törvény kimondja, hogy 40 % nyelvi, 25 % informatikai képzésre fordítható a tanulmányi idı. A cél az, hogy a nagyarányú lemaradást, amely a magyar társadalom nyelvi képzettségében és informatikai jártasságában van, minél gyorsabban behozzuk. Ez pozitív cél. A lehetıséget célszerő kihasználni. Azokban az intézményekben, ahol kidolgozásra kerül a tartalmi-

58 követelményrendszer, ott valóban az iskola épületében tartósan egy osztállyal több lesz. Meg kell adni a lehetıséget az oktatási intézmények számára, hogy megfontolják, kívánnak-e élni a lehetıséggel. Az elıterjesztés csupán arról szól, hogy a közgyőlés az iskolák számára megadja a lehetıséget. A lehetıséggel élni kívánó intézmények részletes tartalmi koncepciót fognak kidolgozni arra vonatkozóan, hogy biztosított-e a szakember-ellátottság, tanterem, hogyan hajtható végre a tanmenet. A közgyőlésnek ezt követıen kell a döntést meghoznia október hónapban. Kérte az elıterjesztés támogatását. (Kazetta 4/2. 280-310) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/2. 310-316) A közgyőlés 22 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 509/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi középfokú intézmények számára engedélyezi a 2004/2005- ös tanév nyelvi elıkészítı képzésének indítására történı felkészülést: Bartók Béla Zeneiskola és Mővészeti Szakközépiskola Gépészeti és Számítástechnikai Szakközépiskola Kemény Gábor Mőszaki Szakközépiskola Kereskedelmi és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Rózsa Ferenc Gimnázium Ruhaipari és Iparmővészeti Szakképzı Iskola és Kollégium Széchenyi István Közgazdasági és Külkereskedelmi Szakközépiskola Tevan Andor Gimnázium és Nyomdaipari Szakközépiskola Trefort Ágoston Villamos- és Fémipari Szakképzı Iskola és Kollégium Vásárhelyi Pál Mőszaki Szakközépiskola

2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezi az 1. pontban felsorolt intézményeket, hogy az októberi közgyőlésre dolgozzák ki a képzés tervezett szerkezetét, az osztályszám, az óraszámok és a pedagógus álláshelyek várható alakulását felmenı rendszerben.

3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése kötelezi az 1. pontban felsorolt intézményeket, hogy az októberi engedélyezés birtokában a törvényi szabályozás figyelembe vételével dolgozzák ki az elıkészítı évfolyam óraterveit, a felvétel – beleértve a békéscsabai jelentkezıket támogató rendszert –, az átlépés, kizárás és egyéb minısítés követelményrendszerét, feltételeit, és ezeket építse bele a helyi pedagógiai programjába, illetve szabályozóiba.


Velkey Gábor alpolgármester; intézményvezetık 2003. októberi közgyőlés Mezımegyeri szabadtéri sportlétesítmény fejlesztése

59 Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Javaslatot tett a határozati javaslat 2. pontjának módosítására, miszerint a 2004. évi költségvetésben a játszótér fejlesztésének pénzügyi fedezetére visszatér. (Kazetta 4/2. 316-322) Pap János polgármester: Az elhangzott módosító javaslattal együtt szavazásra bocsátotta az elıterjesztést. (Kazetta 4/2. 322-325) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 510/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT I. 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése – a lakossági igények kielégítésére –a mezımegyeri szabadtéri játszótéren a sportpálya felújítását az alábbiakban hagyja jóvá: 1. 2. 3. 4.

A fő eltávolítása az aszfaltpályáról. Újra aszfaltozás. A pályák (kispályás labdarúgás, kosár- és kézilabda) felfestése. Új, a szabályoknak és a biztonsági elıírásoknak megfelelı kapuk (2 db) kihelyezése, rögzítése. 5. Kismérető, mozgatható kapuk (2 db) kihelyezése. 6. Új kosárlabda palánkok (2 db) kihelyezése, rögzítése. 7. Sportolói-, szurkolói padok (4 db, egyenként 2 méter hosszú) kihelyezése, rögzítése. 2. A közgyőlés a 2004. évi költségvetésben a játszótér fejlesztése pénzügyi fedezetének megállapítására visszatér. II.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 374/2003. (VI. 19.) közgyőlési határozatot végrehajtottnak tekinti.

Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester Baji Lajos alpolgármester értelem szerint

Tárgy:

Labdarúgók eredményességi támogatásának elszámolása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 4/2. 325-328) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 511/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT

60 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Elıre FC Kft. 2003. év tavaszi szezonjára vonatkozó elszámolását elfogadja az alábbiak szerint: A kifizetés alapján képezı mérkızések és eredmények Békéscsabai Elıre FC Kft. MÉRKOZÉS Békéscsaba Békéscsaba Dunaferr. Békéscsaba Kispest HonvédBékéscsaba Békéscsaba Matáv Sopron Békéscsaba Összesen:

Mérkozés ideje

MTK Hungária Kispest Honvéd Békéscsaba

2003.03.15 . 2003.04.12 . 2003.04.19 . Matáv 2003.04.27 Sopron . Békéscsaba 2003.05.08 . Dunaferr 2003.05.14 . Videoton FC 2003.05.17 . Békéscsaba 2003.05.23 . ZTE 2003.05.31 .

Eredmé pont ny

Összeg

2-2

1

200.000,-

3-1

3

600.000,-

0-4

3

600.000,-

2-2

1

200.000,-

1-1

1

200.000,-

2-0

3

600.000,-

1-0

3

600.000,-

1-2

3

600.000,-

1-1

1

200.000,-

3.800.000,2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Jamina SE 2003. év tavaszi szezonjára vonatkozó elszámolását elfogadja az alábbiak szerint: A kifizetés alapját képezı mérkızések és eredmények Jamina Sportegyesület MÉRKOZÉS Jamina SE Jamina SE Túrkeve Jamina SE Harta SE

Hmvhely Algyo Jamina SE Szarvas Jamina SE

Mérkozés ideje 2003.03.22 . 2003.04.05 . 2003.04.12 . 2003.04.19 . 2003.04.27

Eredmé pont ny

Összeg

4-2

3

150.000,-

1-0

3

150.000,-

0-1

3

150.000,-

2-2

1

50.000,-

2-2

1

50.000,-

61 Jamina SE Jamina SE Szajol SC. Jamina SE Jamina SE Összesen:

. Békési FC 2003.04.30 . Rákóczifalva 2003.05.03 . Jamina SE 2003.05.11 . Kisújszállás 2003.06.01 . Fegyvernek 2003.06.15 .

3-0

3

150.000,-

0-0

1

50.000,-

2-3

3

150.000,-

3-0

3

150.000,-

3-0

3

150.000,-

1.200.000,3./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az eredményességi támogatást mindkét egyesület számára a rendelkezésre álló keretösszeg erejéig a továbbiakban is biztosítsa. Felelıs: Határidı:

Tárgy:

Benkóné Dudás Piroska, a bizottság elnöke folyamatos A 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság szerzıdése – I.

Velkey Gábor alpolgármester: A Pénzügyi és Költségvetési Bizottság részérıl jogosan merült fel, szükséges-e a tervezés. Véleménye szerint jogos a feltételezés, miszerint a 10 %-os elıre nem tervezett költség alábecsült. Javaslatot tett arra, hogy az elıre nem tervezett költség 2025 %-ban legyen megállapítva. Hiányolja, hogy két tétel nem szerepel a költségvetésben, melybıl az egyik a nyitó rendezvény költsége. Nem vitatja, hogy szükséges a sportcsarnok átalakítása. A sportlétesítmények felújítására pályázat kerül benyújtásra. A küzdıteret alkalmassá kell tenni arra, hogy nemzetközi rendezvényeket, kézilabda meccseket is le lehessen bonyolítani. Kérte az elıterjesztés elfogadását. (Kazetta 4/2. 328-365) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Módosító javaslatában kérte, hogy az elıre nem tervezett költségekhez adjanak hozzá 2.365.000.- Ft-ot, a szponzori támogatás összegét is. Amennyiben lesz szponzori támogatás, akkor a költség a támogatás mértékével csökkenthetı. Felhívta a figyelmet arra, hogy a szerzıdés értelmében a sportcsarnokot üresen kell átadni. A békéscsabai vállalkozások hirdetéseit le kell szedni, a teljes hirdetési felület a kézilabda szövetségé. Abban az esetben, ha nem lehet hirdetést elhelyezni, kétségessé válik a szponzori támogatás. (Kazetta 4/2. 365-388) Tóth Károly képviselı, országgyőlési képviselı: A fejlesztésekre benyújtott pályázatok I/2. sorában 38.000.000.- Ft szerepeltet, amely a sportcsarnok használhatóvá tételéhez szükséges. Ez a tétel 12.000.000.- Ft önrész biztosítását jelenti. Így az Európa-bajnokság megrendezése a városnak nem 10.000.000.- millió forintba, hanem 22.000.000.- Ft-ba kerül. Kérte, mondja ki a közgyőlés, ha nem nyeri el az önkormányzat a 26.764.000.- támogatást a sportlétesítmény felújítására, akkor az Európa-bajnokság rendezésétıl eláll. Különben a rendezési költség, valamint a 38.000.000.- Ft felújítási költség is terheli az önkormányzatot. Szeged sokkal jobb költségvetési körülmények között lévı város, mégis elállt a bajnokság megrendezésétıl.

62 (Kazetta 4/2. 388-442) Velkey Gábor alpolgármester: Szilvásy Ferenc felvetésére az alábbiakat válaszolta: A sportcsarnok reklámmentes átadása azt jelenti, hogy csak a küzdıteret kell reklámmentesen átadni, alkalom van arra, hogy a nézıtéren illetve a környéken reklámhirdetések legyenek elhelyezve. Tóth Károly hozzászólására az alábbiakat reagálta: Köztudott, hogyan készülnek a pályázatok. Az elızı tárgyaláson kalkuláció állt rendelkezésre a Vagyonkezelı Rt. készítésében arról, hogy melyek a legszükségesebb munkálatok, amelyeket el kell végezni a sportcsarnokon ahhoz, hogy alkalmas legyen a rendezvény lebonyolítására a rendezvénytér. Ennek az összege lényegesen alacsonyabb volt, mint a pályázatban szereplı. Egyéb szükséges felújítások elvégzése is bevonásra került a jelenlegi költségvetésbe. A rendezvényhez szükséges forrásigény a megpályázott és önerıvel biztosított összeg felét jelentette. Az is jelentıs költség, de ezzel alkalmassá válna a sportcsarnok arra, hogy a jövıben más célokra is hasznosítható legyen, ezért nem minısülhet haszontalannak a beruházás. Szeged azért állt el a rendezéstıl, mert feltételként támasztották, hogy a sportcsarnok teljes egésze felújításra kerüljön klímaberendezésekkel, stb. együtt. A klímaberendezések cseréje nem illett a felújításra vonatkozó pályázatba, mivel télen nem szükséges azok üzemeltetése. (Kazetta 4/2. 442-485) Végh László képviselı, országgyőlési képviselı: Meg kell próbálni egyeztetést folyatni, illetve szándéknyilatkozatot aláírni, mivel teljesen felesleges jelen pillanatban a sportcsarnokban olyan felújítási munkálatokat végrehajtani, amelyeket a Szervezı Bizottság elıírt. Békéscsabán ritkán van Európa-bajnokság, a legutóbbi 1996. évben került megrendezésre. Állami támogatás nélkül nem képes a város megrendezni az EB-t. (Kazetta 4/2. 485-498) Tóth Károly képviselı, országgyőlési képviselı: Az önkormányzat által aláírt szerzıdés véleménye szerint nem tartalmaz jogkövetkezményeket. Így kedvezıtlen pályázati döntés esetén az minden következmény nélkül felbontható. (Kazetta 4/2. 498-515) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint az elıterjesztés 2. sz. mellékletében a + 10 % elıre nem tervezett költség helyett + 25 % elıre nem tervezett költség kerül tervezésre, azaz 1.100.000.- Ft helyett 2.750.000.- Ft. Megállapította, hogy a közgyőlés 22 egyhangú igen szavazattal a módosító javaslattal egyetértett. A kiadási oldal ezzel 1.650.000.- Ft-tal nı, így mindösszesen 16.015.000.- Ft-ra emelkedik. A bevételi oldalon is korrigálni szükséges. Szavazásra bocsátotta azt a módosító javaslatot, mely szerint 5.000.000.- Ft a megyei önkormányzat támogatása, 11.015.000.- Ft Békéscsaba Megyei Jogú Város támogatása, amely csökken a szponzori támogatás összegével, a városi szponzori támogatása 0 Ft-tal kerül megjelenítésre

63 Megállapította, hogy a közgyőlés 22 egyhangú igen szavazattal a módosító javaslattal egyetértett. A 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság szerzıdése – II.

Tárgy:

Pap János polgármester: Külön határozatként szavazásra bocsátotta azt a határozati javaslatot, hogy amennyiben nem kapja meg a város az állami támogatást, akkor a szerzıdést felbontja. (Kazetta 4/2. 515-5/1. 008) A közgyőlés 18 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 513/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az 512/2003. (IX.18.) közgyőlési határozattal elfogadott együttmőködési megállapodást felmondja abban az esetben, ha a Gyermek-, Ifjúsági és Sportminisztériumtól az önkormányzat nem kap támogatást a Városi Sportcsarnok felújítására. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint A 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság szerzıdése – I.

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: Javasolta, hogy a szerzıdés kerüljön kiegészítésre. A 11. sz. pontként kerüljön megfogalmazásra, hogy az MKSZ-SZB a saját eszközeivel mindent elkövet annak érdekében, hogy Békéscsaba Megyei Jogú Város a pályázat során kedvezı elbírálásban részesüljön. A felek valamennyi vitás kérdésére vonatkozó kitétel 12. pontként szerepeljen. (Kazetta 5/1. 008-022) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Szilvásy Ferenc módosító javaslatát. Megállapította, hogy a közgyőlés a módosító javaslatot 24 egyhangú igen szavazattal elfogadta. Az elfogadott módosításokkal, és kiegészítésekkel szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 022-034) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 512/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság békéscsabai csoportmérkızéseinek megrendezésérıl szóló

64 Együttmőködési megállapodást, egyben felhatalmazza Pap János polgármestert az I. számú mellékletben szereplı szerzıdés aláírására. 2./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a II. számú melléklet alapján módosítja a 436/2003. (VII. 10.) közgyőlési határozatának, a rendezés költségvetés-tervezetére vonatkozó mellékletét. Forrás: a 2004. évi városi költségvetés Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester értelem szerint EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS a 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság békéscsabai csoportmérkızéseinek megrendezésérıl

amely létrejött egyrészrıl Békéscsaba Megyei Jogú Város Önkormányzata (5600 Békéscsaba, Szent István tér 7., képviseletében: Pap János polgármester, a továbbiakban: Békéscsaba város), másrészrıl a Magyar Kézilabda Szövetség és a 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság Szervezı Bizottsága (1143 Budapest, Dózsa György út 1-3., képviseletében Sinka László a Szervezı Bizottság elnöke, a továbbiakban: MKSZ.-SZB) között, az alábbi feltételek szerint: 1.

Az Európai Kézilabda Szövetség (a továbbiakban: EHF) 2002. június 15-ei döntése alapján a VI. Nıi Európa-bajnokság (továbbiakban: EB) rendezését a Magyar Kézilabda Szövetségnek ítélte meg.

2.

Az EB 2004. december 9-19. között történı sikeres megrendezése, a közös elıkészítés és lebonyolítás érdekében a felek a jelen megállapodásban foglalt elvek alapján a legszorosabban együttmőködnek és segítik egymást. Békéscsabán egy csoport mérkızéseire 2004. december 9., 10., 11., 12-én kerül sor.

3.

Az MKSZ, mint felelıs szervezı irányítja és koordinálja az EB megrendezését, ezért felelıs a szervezı bizottságok (hazai és helyi) felállításáért, mőködéséért, elkészíti az EB költségvetését, marketing tervét, forgatókönyvét, valamint pénzügyi-, mőszaki-, sportszakmai- és egyéb szabályzatait.

4.

Békéscsaba város az MKSZ-SZB szakmai javaslatainak, észrevételeinek és véleményének figyelembe vételével elvégzi az alábbi feladatokat: -

-

A sportcsarnokok reklámmentes, ingyenes biztosítása legkevesebb négy nappal a rendezvény megkezdése elıtt az EB forgatókönyve szerint, a szükséges technikai berendezésekkel felszerelve; A városi sportcsarnok nemzetközi elıírásoknak megfelelı felújítása

65 -

-

-

-

5.

A csapatok részére minimum 3-4 csillagos, kényelmes szállodai elhelyezés biztosítása (8 db 2-ágyas, 5 db 1 ágyas szoba csapatonként; napi háromszori fıétkezés svédasztalos rendszerben, délutáni uzsonnával) Az EHF-tisztségviselık (maximum: 20 fı) részére 3-4 csillagos szállodai elhelyezés biztosítása (küldötteknek 1 ágyas, játékvezetıknek 2 ágyas szoba; napi háromszori fıétkezés svédasztalos rendszerben); Az SZB tagjai (maximum: 8 fı) számára igény szerint (3-4 csillagos szállodában) szállás és étkezés biztosítása. Valamennyi – békéscsabai helyszínen érintett – résztvevı részére a belföldi utazás biztosítása a helyi csoportmérkızések idıtartama alatt (csapatok részére autóbusz küldötteknek és játékvezetıknek személygépkocsi és mini-busz). Kialakítja és mőködteti a helyi információs központot. A csapatoknak edzéslehetıséget biztosít az EB forgatókönyve szerint. Az EB idejére VIP- és sajtószobát, valamint versenyirodát alakít ki; kialakítja az akkreditált sajtó képviselıinek munkahelyét a nézıtéren. Rendezıi-, biztonsági- és mőszaki ügyeleti szolgálatot szervez és mőködtet az EB ideje alatt. Színvonalas megnyitó ünnepséget szervez a résztvevı csapatok, nemzetek és a meghívott nemzetközi és hazai tisztségviselık és vendégek részvételével. Értesíti a békéscsabai mérkızések belépıit és ajándéktárgyait. A békéscsabai városi kórházzal együttmőködve gondoskodik az EB egészségügyi biztosításáról. A város polgármestere fogadást ad az EHF képviselıi, a résztvevı csapatok vezetıi, valamint a hazai és helyi szervezı bizottság tagjai részére. Tesztverseny keretében nemzetközi nıi tornát rendez 2004. második félévében Gyula és Békés városok bevonásával.

Az MKSZ-SZB Békéscsaba város javaslatainak, észrevételeinek és véleményének figyelembe vételével elvégzi az alábbi feladatokat: -

Helyi szakembereket delegál az EB hazai szervezı bizottságába. Engedélyezi az EB belépıjegyeinek árusítását, helyi kiadványainak és a SZB által jóváhagyott ajándéktárgyainak elkészítését és forgalmazását. Kapcsolatait felhasználva kezdeményezi és koordinálja a rendezvény médiakapcsolatait (TV, írott- és elektronikus sajtó). A helyi szervezıket bízza meg az EB helyi plakátjainak és szóróanyagainak elkészítésével, a napi bulletinok kiadásával. Gondoskodik a sajtó munkatársainak, a szervezı bizottság tagjainak, a versenyzık és versenybírók akkreditálásáról. Gondoskodik Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése tagjainak akkreditálásáról.

6.

A helyi rendezéssel kapcsolatos mindennemő költség a rendezı várost terheli, beleértve az EHF delegáltak és játékvezetık teljes útiköltségét, valamint napidíját. Ez utóbbit a Békéscsabán eltöltött napok arányában.

7.

A jegy és ajándéktárgy értékesítésének bevétele teljes egészében a hazai Szervezı Bizottságot illeti meg, amelyrıl a helyi SZB elszámolni köteles.

66 8.

A képzıdı nyereség elosztása a hazai Szervezı Bizottság hatáskörébe tartozik.

9.

Az MKSZ-SZB a pozitív szaldóval záruló eredmény bevételébıl a rendezı város kézilabdázását kívánja támogatásban részesíteni.

10.

A felek kiemelt jelentıségő eseménynek tekintik a VI. Nıi Európa-bajnokságot, ezért mindent megtesznek annak érdekében, hogy sikeres, eredményes, a magyar kézilabdasport és a rendezı város hírnevéhez méltó sportlétesítményt rendezzenek.

11.

Az MKSZ-SZB minden rendelkezésére álló eszközt felhasznál annak érdekében, hogy a Békéscsabai Városi Sportcsarnok felújítására benyújtott pályázat kedvezı elbírálásban részesüljön.

12.

A felek valamennyi vitás és nyitott kérdésben jelen megállapodás elveinek megfelelıen járnak el és törekszenek az egyezségre.

Békéscsaba, 2003. szeptember Pap János polgármester

Sinka László a Szervezı Bizottság elnöke II. sz. melléklet A 2004. évi Nıi Kézilabda Európa-bajnokság Költségvetés-tervezete

KIADÁSOK 1. Csapatok: Szállás: – Hotel Fiume (1 csapat, 21 fı) 2500 Ft/fı/nap x 4 éjszaka – Garzon és Fenyves Szálló (2 csapat, 42 fı) 2500 Ft/fı/nap x 4 éjszaka – Mester Klub Panzió (1 csapat, 21 fı) 2500 Ft/fı/nap x 4 éjszaka Étkezés: Valamennyi szállodában egységesen (svédasztalos reggeli, ebéd, uzsonna, vacsora, 84 fı részére) 2500 Ft/fı/nap x 4 nap 2. EHF-tisztségviselık, a Szervezı Bizottság tagjai Szállás: – Hotel Fiume (max. 20 fı) 2500 Ft/fı/nap x 4 éjszaka – Mester Klub Panzió (max. 5 fı) 2500 Ft/fı/nap x 4 éjszaka Étkezés:

210.000,-Ft 420.000,-Ft 210.000,-Ft

840.000,- Ft

200.000,-Ft 50.000,-Ft

67 Mindkét szállodában egységesen (svédasztalos reggeli, ebéd, uzsonna, vacsora, 25 fı részére) 2500 Ft/fı/nap x 4 nap 250.000,- Ft A csapatok és EHF-küldöttek szállás és étkezési költsége összesen:

2.180.000,-Ft

3. További rendezési költségek – játékvezetık díjazása 1.000.000,-Ft – EHF delegáltak és SZB tagok útiköltsége, napidíja 2.000.000,-Ft – Tesztverseny 1.000.000,-Ft – csapatok szállítása autóbusszal (Békéscsaba–Budapest–Békéscsaba, 4 csapat; Békéscsaba–Debrecen–Békéscsaba, 2 csapat; Békéscsaba–Budapest–Békéscsaba, 2 csapat; csapatok szállítása Békéscsabán) 500.000,-Ft – küldöttek szállítása autóval, minibusszal 300.000,-Ft – sajtóközpont kialakítása, mőködtetése 750.000,-Ft – fogadás, VIP-büfé 1.450.000,-Ft – rendezık, biztonsági szolgálat, tolmácsok 2.000.000,-Ft 200.000,-Ft – mentı, orvosi szolgálat – nyomdai kiadványok 1.500.000,-Ft (jegyek, kitőzık, plakettek, mősorfüzet, meghívók, stb.) – médiareklámok (helyi írott és elektronikus sajtó) 385.000,-Ft – + 25 % elıre nem tervezett költség 2.750.000-,Ft További rendezési költségek összesen:

12.185.000-,Ft

KIADÁSOK ÖSSZESEN:

16.015.000 -,Ft

BEVÉTELEK 1. Békéscsaba Megyei Jogú Város 2. Békés Megyei Önkormányzat 3. Szponzori támogatás BEVÉTELEK ÖSSZESEN: Tárgy:

11.015.000,-Ft 5.000.000,-Ft 0,-Ft 16.015.000 -,Ft

Tájékoztató sportlétesítmények felújításával kapcsolatos pályázatok beadásáról

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 034-040) A közgyőlés 25 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 514/2003. (IX.18.) közgy.

68 HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a 435/2003. (VII.10.) kgy. határozat 4. pontjának végrehajtásáról szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

2./

Nyertes pályázatok esetén az önrészt az alábbiak szerint biztosítja: I. Sportlétesítmények korszerősítése tárgyában (SPO-SL-03): I/1.Vandháti úti futópálya és atlétikai bázis felújítása. A tervezett bekerülési érték: 128.000 e Ft ebbıl saját erı: 100.000 e Ft (78%) kért támogatás: 28.000 e Ft (22%) A saját erı a négyoldalú sportlétesítmény rekonstrukciós szerzıdés keretén belül.

I/2.

Városi sportcsarnok felújítása, átalakítása, akadálymentesítése a jövı évi nıi kézilabda EB megrendezésével kapcsolatban. A tervezett bekerülési érték: 38.234 e Ft ebbıl saját erı: 11.470 e Ft (30%) kért támogatás: 26.764 e Ft (70%)

I/3.

Tornacsarnok (Hungarotel Torna Klub) felújítása, akadálymentesítése. A tervezett bekerülési érték: 16.256 e Ft ebbıl saját erı: 4.877 e Ft (30%) kért támogatás: 11.379 e Ft (70%)

I/4.

Gerlai sportpálya felújítása. A tervezett bekerülési érték: 3.746 e Ft ebbıl saját erı: 1.124 e Ft (30%) kért támogatás: 2.622 e Ft (70%)

II.

Bozsik-program keretében megvalósuló felújítások (SPO-BP-03/A/B/C/D)

II/1. Fő II. pálya áthelyezése, mőfüvesítése A tervezett bekerülési érték: 105.000 e Ft ebbıl saját erı: 31.500 e Ft (30%) kért támogatás: 73.500 e Ft (70%) A saját erı a négyoldalú sportlétesítmény rekonstrukciós szerzıdés keretén belüli. II/2. 4-es Honvéd utcai sportpálya felújítása. A tervezett bekerülési érték: ebbıl saját erı: kért támogatás:

5.777 e Ft 1.733 e Ft (30%) 4.044 e Ft (70%)

69 II/3. Bessenyei utcai (Jamina) pálya felújítása A tervezett bekerülési érték: 12.200 e Ft ebbıl saját erı: 3.660 e Ft (30%) kért támogatás: 8.540 e Ft (70%) Forrás: - a négyoldalú sportlétesítmény rekonstrukció szerzıdésben foglalt beruházási keret, illetve - fejlesztési célhitel Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester szeptember 30.

Tárgy:

A Békéscsabai Városi Sportcsarnok bérleti és üzemeltetési szerzıdésének módosítása

Velkey Gábor alpolgármester: A megkötött szerzıdést perelték, a per folyamatban van, de jelenleg felfüggesztették azt. Ezért nem a nulláról kellett a szerzıdést módosítani, hanem elfogadott, mőködı szerzıdést kellett változtatni, jobbá tenni. Minden további javaslat, ami megfelelıbbé tenné a szerzıdést támogatható. Javasolta, hogy a határozati javaslat 1. pontjában az „üzemeltetésével” szó helyett a „hasznosításával” szó szerepeljen. (Kazetta 5/1. 040-060) Végh László képviselı: Egy alapvetıen rossz szerzıdés további módosításáról van szó. Az elızı napirendben a felújításokkal kapcsolatos pénz igény, többek között ennek a szerzıdésnek, illetve a korábbi szerzıdésnek a megváltoztatásából és életbeléptetésébıl generálódik. A szerzıdést akkor sem támogatta a Fidesz frakció, amikor az létrejött, a módosítást sem tartják elfogadhatónak. Megítélésük szerint rossz szerzıdés módosítása további problémákhoz vezet. (Kazetta 5/1. 060-074) Takács Péter képviselı: A hiba abból adódott, hogy nem a közgyőlés hirdetett pályázatot. Meglepı volt számára, hogy a szerzıdésben több olyan dolgot érvényesítettek a bérlıvel szemben, amit a bérlı elfogadott és aláírt. (Kazetta 5/1. 074-083) Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Költségvetési Bizottság elnöke: A hasznosításba beletartozhat az elidegenítés is, ezért javasolta, hogy a határozati javaslat 1. pontjában az „üzemeltetésével” szó helyett „kezelésével” szó szerepeljen. (Kazetta 5/1. 083-088) Velkey Gábor alpolgármester: A hasznosításba nem tartozik bele az eladás, ezért maradhat ez a kifejezés a határozati javaslatban. (Kazetta 5/1. 088-094) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot azzal a módosítással, hogy az 1. pontban az „üzemeltetésével” szó helyett a „hasznosításával” szó szerepeljen. (Kazetta 5/1. 094-097)

70 A közgyőlés 21 igen, 4 nem szavazattal a következı határozatot hozta: 515/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1./

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a Békéscsabai Városi Sportcsarnok hasznosításával 2006. december 31-ig (a bérleti szerzıdés lejártáig) megbízza a Békéscsabai Vagyonkezelı Részvénytársaságot.

2./

A közgyőlés megismerte és elfogadja a jelen elıterjesztés mellékletét képezı módosított bérleti és üzemeltetési szerzıdést és egyúttal felhatalmazza a Részvénytársaságot annak megkötésére. Az üzemeltetési idı alatt a Sportcsarnokkal kapcsolatos minden szerzıdés, megállapodás megkötéséhez vagy ezek módosításához elızetes tulajdonosi hozzájárulás szükséges.

3./

A közgyőlés utasítja a Békéscsabai Vagyonkezelı Rt-t, hogy a bérleti és üzemeltetési szerzıdés III/2. pontjában leírt fejlesztésekrıl minden év április 30-ig az éves beszámoló alkalmával számoljon be.

4./

A közgyőlés jelen határozatával hatályon kívül helyezi a 73/2002. (I.31.) és a 95/2002. (III.7.) közgy. számú határozatait. Felelıs: Határidı:

Velkey Gábor alpolgármester Szarvas Péter a Részvénytársaság Igazgatóságának elnöke azonnal

Napirend tárgya: Egészségügyet érintı ügyek Tárgy:

Háziorvosi megbízási szerzıdések felülvizsgálata

Hrabovszki György alpolgármester: Az elıterjesztésbıl kitőnik, hogy több egyeztetés folyt a szerzıdések felülvizsgálatával kapcsolatban. Azzal, hogy a háziorvosok praxisjoga mára egyfajta vagyoni értékő jog lett, egy határozatlan idejő szerzıdés esetén, még akkor is, ha indokolt és okszerő felmondással szüntethetı meg, az indok és okszerőség lehet adott esetben egy gazdasági érdek. Nem tartja szerencsésnek a háziorvosokat, fogorvosokat, gyermekorvosokat érintıen ezt a fajta tág szerzıdés felmondási lehetıséget meghagyni, hiszen a felmondási idın belül is felmondhatnak nekik, ha csökken az ellátás szakmai színvonala, vagy veszélyeztetett az ellátás. A rendkívüli felmondás esetei kellıképpen taglalva vannak. Azért, hogy Békéscsabán a háziorvosok hosszú távon biztonságban tudják érezni magukat, javasolta, hogy a határozatlan idejő szerzıdésben az önkormányzat adott esetben mondjon le a rendes felmondás jogáról, hiszen az indokolt és okszerő megfogalmazás csak szerzıdésszegés esetén lenne értelmezhetı. Egyéb indokot és okszerőséget nem tud elképzelni, ugyanakkor elıfordulhat az, hogy akár politikai okokból kerül sor az elbocsátásra. Korrektebbnek találná azt a megoldást, ha határozatlan idejő szerzıdésben a rendes felmondás jogáról az önkormányzat, mint megbízó mondana le, és így a praxisjog biztonsága, a tulajdon biztonsága a háziorvosoknál meg tudna maradni. A többi kritikus kérdés menet közben beépítésre került a szerzıdésbe.

71 (Kazetta 5/1. 097-126) Velkey Gábor alpolgármester: A háziorvosok az elıterjesztésben szereplı megfogalmazást elfogadták. Ha ez számunkra megfelelı garanciát nyújt, akkor ettıl a közgyőlésnek nem indokolt eltérni. (Kazetta 5/1. 126-133) Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı: Az „indokolt és okszerő” kifejezés használatához a háziorvosok ragaszkodtak. Úgy érzik, hogy ez ıket védelemben részesíti. Az Ügyrendi és Ellenırzési Bizottság is kifogásolta azt, hogy ez a két kifejezés szerepel a szerzıdésben. Azt, hogy mi az indok, azt a törvény és a szerzıdés felsorolja. (Kazetta 5/1. 133-139) Végh László képviselı: Javasolta, hogy ne kerüljön sor a szerzıdés módosítására. (Kazetta 5/1. 139-142) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a módosító javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 4 igen, 9 nem szavazattal és 9 tartózkodással a módosító javaslatot elvetette.

Szavazásra bocsátotta az eredeti határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 142-148) A közgyőlés 22 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 516/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az elıterjesztés mellékletét képezı Egészségügyi ellátási szerzıdés tervezetét jóváhagyja. Felhatalmazza Pap János polgármestert a szerzıdések aláírására. Ezzel egyidejőleg a jelenleg hatályos Feladatellátási szerzıdések hatályukat vesztik. Az új szerzıdések valós szakmai tartalommal /háziorvosi/házi gyermekorvosi/fogorvosi szerzıdés/, valamint a tárgyi eszközök vonatkozásában /rendelık és felszerelési tárgyaik/ a valós tulajdonjogi helyzetnek megfelelıen kerüljenek aláírásra. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Velkey Gábor alpolgármester 2003. november 30. Réthy Pál Kórház- Rendelıintézet Szakmai Terve (2004-2008)

Tóth Károly képviselı: A program törvény általi felelıssége, az egészségügy szakmai programjának meghatározása, az ahhoz rendelt fejlesztési irányok meghatározása a tulajdonos feladata. A törvény erejénél fogva egy éven belül ezt meg kell tennie. Annak többrıl kell szólnia, mint a fejlesztésekrıl, tartalmaznia kell a mőködés formáját is, valamint azt, hogy öt éven belül tervez-e változtatást. A kórház vezetése ne gondolja azt, hogy egyszeri bizottsági tárgyalást követıen a terv meg fog egyezni az önkormányzat egy év múlva elfogadandó programjával. Aránytalanságokat érzékelt a fejlesztési tervben. Egy-egy területet számára

72 nehezen követhetı módon emeltek ki, és legfıbb célként jelöltek meg, így többek között a mozgásszervi betegek kezelését a kórház harmadik legfontosabb céljaként jelölték meg. Szerinte hosszabb távú gondolkodásra van szükség. A tulajdonosnak kell meghatározni a fıbb feladatokat, mert az az ı felelıssége. Ezen tulajdonosi akaratot és felelısséget kell majd szakmai programmá alakítani a kórház vezetésének. Amennyiben a kórháznak pályázatok benyújtásához van szüksége arra, hogy a közgyőlés elfogadja a szakmai tervet, akkor azt fogadják el, de tisztában kell lenni azzal, hogy a tulajdonos határozza meg az irányelveket, ehhez kell elkészítenie a kórháznak a szakmai programot. (Kazetta 5/1. 148-178) Kondacs Pál képviselı: Példaként említette, hogy a kórházban a bırgyógyász szakrendelésre hat hetes várakozást követıen lehet bejutni. Ezt elfogadhatatlannak tartja. (Kazetta 5/1. 178-188) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: Annak, hogy a szakrendelésekre több hetes várakozási idı elteltével lehet idıpontot kapni nem szervezéstechnikai okai vannak. A bırgyógyászaton OEP által 3 finanszírozott státusz van. Jelenleg ebbıl kettı van betöltve, azért mert nincs több jelentkezı azokkal a feltételekkel, amelyekkel az álláshely betölthetı lenne. A két orvos meghatározott szabályok szerint és intervallum keretein belül rendelhet, amit ki is tölt. Tudomásul kell venni, hogy orvoshiány van. Az Európai Unióhoz való csatlakozás után a munkaerıpiac részbeni felszabadulásával még rosszabb helyzet állhat elı a magyar egészségügyben, ha a jól képzett orvosok a nagyobb jövedelem reményében más országokban vállalnak munkát, és a rosszul fizetı egészségügyi szolgáltató intézményekben maradnak a kevésbé képzett vagy elhivatott orvosok. Nyugat-európai gyakorlat, hogy bizonyos egészségügyi szolgáltató területeken sokkal hosszabb a várakozási és az elıjegyzési idı. Angliában az OEP nem finanszírozza bizonyos mőtétek végrehajtását, ezért más országba mennek a betegek. Jelenleg egy szakmai programról és egy szakmai fejlesztési tervrıl tárgyal az önkormányzat. A szakmai programot az önkormányzatnak kell elkészítenie, aminek a törvény által elıírt határideje 2004. október. A szakmai fejlesztési tervet a kórház készíti el, határideje szintén 2004. ısz. Ennek rá kell épülnie az önkormányzat szakmai programjára. A kórháznak minden évben be kell nyújtania a kapacitás pályázatokat ahhoz, hogy az OEP a jelenlegi szolgáltatási területeket finanszírozza. Októberben kell benyújtani a pályázatokat, és márciusban történik meg a következı évi kapacitásokra a szerzıdés megkötése. Olyan joghézag keletkezett, aminek értelmében az októberben beadandó kapacitás pályázatokhoz mellékelni kell a kórház szakmai tervét, aminek azonban törvény szerinti határideje csak 2004. október. Ha ezt nem teszik meg, akkor a kórház nem pályázhat. Elıírják továbbá azt is, hogy a MEP szakmai véleményét is mellékelni kell a pályázatokhoz. A kórház tisztában van azzal, hogy a szakmai fejlesztési tervet a késıbbiek során még tárgyalni fogja a közgyőlés. Most azért kell elfogadni a szakmai fejlesztési tervet, hogy a kórház kapacitás pályázatokat benyújthassa. A végleges kórház szakmai fejlesztési terve ráépül majd az önkormányzat szakmai programjára. Kérte, hogy a közgyőlés fogadja el az elıterjesztésben szereplı fejlesztési tervet. (Kazetta 5/1. 188-240)

73 Takács Péter képviselı: A szakmai fejlesztési terv tényadatokat tartalmaz, azt áttekinthetınek és alapvetıen jónak tartja. (Kazetta 5/1. 240-247) Tímár Imre képviselı: A szakmai terv 13. oldalán olvasható, hogy elhanyagolódott az utánpótlás nevelése. Egyre több a nyugdíjkorhatárhoz közeledı orvos, és kevés a fiatal. Pozitívan értékeli, hogy a kórház vezetése ezt kiemeli. Ebben nagy veszélyforrást lát, mert a betegellátás színvonala nem lesz tartható. A másik kritikus pont a likviditási gond. A leírtak szerint ez akkor következhet be, ha a költségeket megfelelı vezetıi eréllyel nem tartják féken. Az önkormányzat nem engedheti meg, hogy ez bármikor bekövetkezzen. (Kazetta 5/1. 247-291) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: A likviditási gond minden mőködı szervezet esetében fennállhat. Ez nem azt jelenti, hogy a kórház jelen pillanatban likviditási gondokkal küzd, azt jelezték, hogy erre oda kell figyelni. A belsı utánpótlás nevelés olyan humánerıforrás feladat, amit nehéz megoldani, ha két fontos célt nem tud a kórház figyelembe venni. Az egyik az, ha a személyes és a szervezeti célok összhangját nem tudja menedzselni a kórház, akkor nem tudja megoldani a belsı utánpótlás nevelését. Ez ma már nem csak a képzést jelenti, ide tartozik a lakhatás megoldása és jövedelmi tényezık, amit ha nem tudnak biztosítani, akkor nem tud belsı képzéssel a kórház utánpótlást nevelni. Példaként említette, hogy lehetıség lett volna orvos állás betöltésére a kórházban. Levélben kérte a Szociális és Lakásügyi Bizottságot, hogy átmeneti lakást biztosítsanak az elhelyezésre, mert akkor Szegedrıl a városba jöhetne egy orvos. A bizottság azt válaszolta, hogy nem érti, és nem is kívánja a lakás kiutalási jogot átadni az Egészségügyi Bizottság számára, miközben nem ezt kérték. Ha akár az Erzsébet lakópark néhány lakását nem tartják fenn orvosok elhelyezésére, akkor nem jönnek a városba orvosok. (Kazetta 5/1. 291-326) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/1. 326-330) A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 517/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elviekben elfogadja a Réthy Pál KórházRendelıintézet 5 éves Szakmai Tervét azzal a jogfenntartással, hogy a konkrét fejlesztési terv tárgyalására a város „Egészségügyi Szakmai Programja” vitájának és elfogadásának alkalmával egy éven belül visszatér. Ez alkalommal kerülhet sor a beruházási jellegő feladatok költségvetési igényének tárgyalására. Felelıs:

Velkey Gábor alpolgármester

74 Határidı:

értelem szerint

Tárgy:

OEP pályázat egészségügyi szakellátási többletkapacitás befogadására 2003.

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. A közgyőlés 23 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 518/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése - a Pszichológiai Tanácsadó és Mentálhigiénés Gondozó 15 szakorvosi (pszichiátriai) és 45 nem szakorvosi (pszichológiai) óraszámban való mőködéséért - az egészségügyi szakellátási többletkapacitás befogadására vonatkozó pályázat benyújtásával egyetért. Felelıs:

Velkey Gábor alpolgármester

Határidı:

azonnal

Tárgy: Kongresszusa

Hematológiai

és

Transzfúziológiai

Szakdolgozók

Országos

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: Ebben az évben több kongresszus is volt már Békéscsabán, azokat sem támogatták. Javasolta, hogy a közgyőlés gondolja meg, hogy nyújt-e támogatást a kongresszusnak. Nem javasolja, hogy a megyét támogassa a közgyőlés. (Kazetta 5/1. 338-349) Vámos József képviselı, az Egészségügyi Bizottság elnöke: A hematológiai ellátás bizonyos szintjét, amit Békéscsabán nem tudnak ellátni, Gyulán végzik el. Békéscsabai lakosok is igénybe veszik a hematológiai gondozást Gyulán, ezért gondolták, hogy illene támogatást nyújtani számukra. Az elıterjesztésben szereplı összeg jelképes. (Kazetta 5/1. 349-353) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 3 nem szavazattal és 6 tartózkodással a határozati javaslatot elvetette. (Kazetta 5/1. 353-358) - A közgyőlés fenti tárgyú elıterjesztés határozati javaslatát elutasította. Napirend tárgya:

A 339/2003. (VI.19.) közgyőlési határozat és az Andó Tamás képviselı 2003. július 10-i napirend elıtti felszólalására adandó válaszok

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot.

75 (Kazetta 5/1. 358-365) A közgyőlés 19 igen szavazattal, 4 tartózkodással a következı határozatot hozta: 519/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése a jegyzı tájékoztatóját – a belváros városképét megırzı kereskedelmi tevékenységet szabályozó önkormányzati rendelet-tervezet készítésére és a játéktermekben foglalkoztatottak számának a meghatározására vonatkozó, Andó Tamás képviselı igényére adott válasszal együtt tudomásul veszi. Napirend tárgya:

Csabai Mérleg ügye

Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: Az MSZP képviselıcsoport álláspontja: egyetlen pártnak se legyen privilégiuma, hogy akár fizetett hirdetésként is állandó oldalt vásároljon a városi lapban. Választási kampány idején politikai hirdetések megjelentetésére lehetıség van a lapban. A képviselıcsoport nem ért egyet azzal, hogy négy évig egy oldalt politikai hirdetéssel fenntartsanak. (Kazetta 5/1. 365-382) Velkey Gábor alpolgármester: Az SZDSZ frakció álláspontja hasonló az MSZP frakció véleményéhez. Egyértelmősíteni kell, hogy Csaba Mérleg c. városi lap a választási kampány idején biztosít a politikai pártok számára megjelenési lehetıséget, hirdetést. A lap esemény rovatában tényszerően, a közösségeket érintı rendezvényekrıl tájékoztatást ad. Ez a folyamat megváltoztatná az újság profilját, és más jellegő lappá válna, folyamatos pártalapú politikai veszekedést sugározna, amit nem tartanak helyesnek, ezért nem támogatják a javaslatot. (Kazetta 5/1. 382-398) Dr. Békéssy Györgyné képviselı: Amennyiben a kérésnek helyt adna a közgyőlés, akkor két fıszerkesztınek kellene dolgoznia a lapnál, amire még nem volt példa. A megvásárolt oldal tulajdonképpen egy biankó, amelyben publicisztika, esetleg ugyanarról az eseményrıl kétfajta tudósítás jelenhet meg. Szakmailag kivitelezhetetlennek tartja a kérést. (Kazetta 5/1. 398-411) Végh László alpolgármester: A Fidesz frakció tisztességesen járt el az üggyel kapcsolatban. Nem lenne szükség két fıszerkesztıre, akár maradhat a jelenlegi is. A képviselıcsoport leadná az általa elképzelt anyagokat, amit a fıszerkesztı beillesztene a megvásárolt egy állandó oldalba. Ha az oldal nem lenne kitöltve, azt más illusztrációval pótolni lehetne. A kérés abból adódott, hogy sok békéscsabai állampolgár véleménye az, hogy a lap döntı többségben egyoldalú véleményeket közöl, ık azonban véleményt és ellenvéleményt szeretnének olvasni. Az állandó oldal lehetıséget biztosítana arra, hogy ne csak egy sajtótájékoztató keretén belül kerüljön a párt álláspontja megfogalmazásra, hanem bıvebben. A frakció mindent megtesz annak érdekében, hogy kérésük megvalósuljon. Véleményük szerint a lap túlnyomórészt egy politikai oldal céljait szolgálja közpénzbıl. Szakmai szempontból egy ilyen típusú, közpénzbıl finanszírozott lapban a hirdetésfelvétel nem törvényes, azt meg lehetne szüntetni. (Kazetta 5/1. 411-488)

76 Hanó Miklós képviselı: A Csabai Mérleg független újság, amelyben mindenkit tényszerően kell tájékoztatni. Ezt úgy lehetne megvalósítani, ha a lap fıszerkesztıje független lenne pártoktól. Nem csak egy oldalról kell megközelíteni az álláspontokat, hanem más pártok álláspontját is közölni kell. (Kazetta 5/1. 488-532) Végh László képviselı: Nem egyes képviselık álláspontjának megjelentetését hiányolja, hanem egyes polgári körök, gazdakörök véleményét. Nem tartja megfelelınek, hogy a lapban megjelenı képviselı fórumban általánosságban van leírva, hogy kinek mi a véleménye. Ez nem alkalmas arra, hogy egy-egy témában, közérthetı módon, az ügy hátterét is megvilágítva közöljék az adott képviselı, vagy civil szervezet álláspontját. Amennyiben az MSZP és SZDSZ frakció nem ért egyet kérésükkel, más megoldást keresnek. (Kazetta 5/1. 532-567) Velkey Gábor alpolgármester: Végh László alpolgármester konkrét hivatkozások nélkül fogalmaz meg állításokat. Ha elindul egy ilyen folyamat, annak folytatása lesz. Minden képviselı meghatározott idınként elmondhatta véleményét eddig is. A lap minden közgyőlést követı sajtótájékoztatóról tájékoztatta a közvéleményt, ahogyan a különbözı eseményekrıl és rendezvényekrıl is. A lap nem napi politikával foglalkozó újság, hanem információt közlı. Ha bármelyik politikai szereplı, folyamatosan, nem kampány idıszakban egy oldalt vásárolna a lapban, és azon „politizálna”, akkor az alapvetıen arra sarkallná a többi politikai pártot, hogy ugyanezt tegye. Ezzel folyamatos veszekedés alakulna ki az újságban. (Kazetta 5/1. 567 5/2. 019) Vámos József képviselı: Amennyiben a Fidesz frakció megvásárolna egy állandó oldalt a lapban, akkor nem vitathatják el azt a jogot, hogy az MSZP és az SZDSZ frakció is hasonlóan járjon el. Nem az a cél, hogy létrehozzanak egy közös pártlapot, mert a Csabai Mérleg a város és a polgárok lapja. Ha a Fidesz frakció azt tartaná helyesnek, hogy a pártvéleményeket egymás mellett ütköztessék, akkor tárgyaljanak arról, hogy a pártok nem önkormányzati pénzbıl, hanem pártpénzbıl akarnak-e közös pártlapot alapítani, ahol a polgárok egymás mellett, egy újságban olvashatják a pártok véleményét. Ezt meg lehet tenni, de nem a városi lap rovására. Fontosabbnak tartja többek között, hogy a jelenlegi lap utolsó oldalán folyamatosan megjelenik az európai fórum, illetve aktuális rendezvények, események. Pártvélemények ütköztetésének megjelenését nem önkormányzati költségvetésbıl kell megvalósítani, hanem közös pártlapban. (Kazetta 5/2. 019-039) Végh László képviselı: Kérésük nem arra irányult, hogy a Vámos József képviselı által említett írásokat kiszorítsák a lapból. Tapasztalataik szerint az újság a megfelelı mennyiségő fizetett hirdetéseknek és híreknek ad teret, nem mindig ugyanabban a lapszámban jelenik meg. Az állandó oldalon való megjelenés nem feltétlenül indukálna veszekedést. A lap politikai párt független városi újság, ennek ellenére a fıszerkesztıje az SZDSZ párt tagja. Véleményük szerint ez indukálja a befolyásoltságot, amit védeni igyekszik az SZDSZ. A Fidesz tudomásul veszi, ha nem fogadják el kérésüket, de más lehetıséget keres a megjelentetésre. (Kazetta 5/2. 039-065) Tóth Károly képviselı: A Fidesz politikai párt kezdeményezése minden más pártot kényszerítene arra, hogy szintén állandó oldalt vásároljon a lapban, így a mostani újság helyett

77 létrejönne egy politikai lap. Javasolta, hogy jelen ülésén a közgyőlés ne döntsön az ügyben. Mérlegelni kell, mi lenne a kezdeményezés következménye. (Kazetta 5/2. 065-085) Herczeg Tamás képviselı: Az elıterjesztésnek nincs határozati javaslata, az tájékoztató jellegő. A közgyőlés nem az elıterjesztésrıl vitatkozik, hanem a kezdeményezés mögöttes szándékáról. Javasolta, hogy a közgyőlés gondolja meg, hogy kell-e most döntenie az ügyben. Amennyiben nem, akkor szükségtelennek tartja a további vitát. (Kazetta 5/2. 085-095) Velkey Gábor alpolgármester: Az Alkotmány és a jogszabályok szabályozzák az állampolgárok jogait, a politikában való részvételüket a hivatásukkal összeegyeztetıen. A Fidesz képviselıcsoport egyetlen konkrétumot sem említ, csak célzásokat tesz a lap tartalmára, illetve a fıszerkesztı politikai elgondolásaira, ami az ı alkotmányos joga. Ezt inkorrektnek tartja. (Kazetta 5/2. 095-108) Hanó Miklós képviselı: Hozzászólásában azt fejtette ki, hogy jelenleg hol tart a lap. Azt szeretné, ha az teljesen független politikai újság lenne. Példaként említette, hogy az agrár ágazatban komoly válság alakult ki. A felvásárlási árak a mélypontra zuhantak, és az aszálykár is súlyosbította a problémát. Errıl szerettek volna sajtótájékoztatót tartani, és kérték, hogy azon a Csabai Mérleg c. lap is vegyen részt, mert közérdekrıl van szó. A lap azt válaszolta, mivel a téma nem kapcsolódik a közgyőlés munkájához, a sajtótájékoztatót a Kisgazda párt tartja, nem vesznek részt azon. Említést tett arról, hogy az újság nem jut el a külterületen élı emberekhez, mert nem jelenik meg annyi példányszámban. Egyetért azzal, hogy a közgyőléseket követıen megjelenı vélemények csak egy-két képviselı véleményét tartalmazzák, nem biztos, hogy a lényeget. (Kazetta 5/2. 108-133) Baji Lajos alpolgármester: A lap felelıs kiadója dr. Simon Mihály c. fıjegyzı a lap tulajdonosához fordult egy kérdéssel, javasolta, hogy a közgyőlés ebben döntsön tulajdonosi felelısséggel. A tulajdonos eldöntheti, hogy milyen lapot kíván kiadni, milyen felelısséggel. Errıl kell döntenie a közgyőlésnek. (Kazetta 5/2. 133-138) Pap János polgármester: Az a kérdés, hogy a közgyőlés támogatja-e a Fidesz Magyar Polgári Szövetség kérését, miszerint rendszeresen, minden lapszámban, megvásárolt oldalon párt hirdetések jelenjenek meg. (Kazetta 5/2. 138-143) Végh László képviselı: Kérte a jegyzıt, mint elıterjesztıt, hogy a Fidesz képviselıcsoport nevében vonja vissza az elıterjesztést. A következı közgyőlésre kompromisszumos javaslatot terjesztenek elı, amit tényleges kimutatással támasztanak alá. Kérelmükben nem tettek kifogást a jelenleg mőködı Csabai Mérleg tartalmát tekintve. Azt kérték, nem kiszorítva a többi cikket, hogy egy állandó oldalt megvásárolva jelentethessék meg közleményeiket. (Kazetta 5/2. 143-163) - A közgyőlés a „Csabai Mérleg ügye” tárgyú elıterjesztés kapcsán döntést nem hozott.

78 Napirend tárgya:

A Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2002. évi egyszerősített éves beszámolójának és szöveges értékelésének elfogadása

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 163-169) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 520/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése elfogadja a Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás 2002. évi egyszerősített beszámolóját és tevékenységérıl készített szöveges értékelést. Felelıs: Határidı:


Napirend tárgya:

Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás részére 2003. évi vagyoni hozzájárulás (tagdíj) befizetése

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 169-173) A közgyőlés 24 igen, egyhangú szavazattal a következı határozatot hozta: 521/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése hozzájárul, hogy a Közép-Békési Területfejlesztési Önkormányzati Társulás részére a 2003. évi 130.282 Ft vagyoni hozzájárulás (tagdíj) átutalásra kerüljön a társulás bankszámlájára. Fedezet: általános tartalék Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2003. szeptember 30. (pénzügyi teljesítés)

Napirend tárgya: Bejelentések Tárgy:

„M5 AUTÓPÁLYA” Alapítványhoz, „M5-ös Autópályát Használók Érdekvédelmi Szövetségéhez” való csatlakozás

Pap János polgármester: Javasolta, hogy a közgyőlés mindkét szervezethez csatlakozzon, és számukra 50.000-50.000,-Ft támogatást nyújtson. (Kazetta 5/2. 173-176)

79 Szilvásy Ferenc képviselı, a Pénzügyi és Gazdasági Bizottság elnöke: A bizottság egyetért a csatlakozással. Javasolta, hogy a közgyőlés 10.000-10.000,-Ft támogatást biztosítson a szervezetek számára. (Kazetta 5/2. 176-178) Miklós Attila képviselı: Jónak tartja a kezdeményezést, és egyetért a célokkal. (Kazetta 5/2. 178-184) Pap János polgármester. Visszavonja javaslatát, mely szerint a közgyőlés 50.000-50.000,-Fttal támogassa a két szervezetet. (Kazetta 5/2. 184-186) Köles István képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés 50.000-50.000,-Ft támogatást biztosítson a két szervezet számára. (Kazetta 5/2. 186-193) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az M5-ös Autópályát Használók Érdekvédelmi Szövetsége, és az „M5 AUTÓPÁLYA” Alapítvány számára 50.000-50.000 Ft támogatást biztosít. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 14 igen, 2 nem szavazattal és 8 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 5/2. 193-199)

Kondacs Pál képviselı: Véleménye szerint a régiónak fontos lenne a szervezetek támogatása. Az 50.000,-Ft nem jelentıs összeg. (Kazetta 5/2. 199-204) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a javaslatot, mely szerint Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése az M5-ös Autópályát Használók Érdekvédelmi Szövetsége, és az „M5 AUTÓPÁLYA” Alapítvány számára 10.000-10.000 Ft támogatást biztosít. (Kazetta 5/2. 204-208) A közgyőlés 23 igen szavazattal, 2 tartózkodással a következı határozatot hozta: 522/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT 1.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése csatlakozik az M5-ös Autópályát Használók Érdekvédelmi Szövetséghez, és a közérdekő cél megvalósítását 10.000,- Ft nagyságrendben támogatja, melynek forrása az általános tartalék.

2.

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése csatlakozik az „M5 AUTÓPÁLYA” Alapítványhoz és a közérdekő cél megvalósítását 10.000,- Ft nagyságrendben támogatja, melynek forrása az általános tartalék.

80 Felelıs: Határidı:

Pap János polgármester 2003. szeptember 30.

Végh László képviselı: Javasolta, hogy a közgyőlés szavazzon a „Csabai Mérleg ügye” tárgyú elıterjesztésrıl. (Kazetta 5/2. 208-213) Tárgy:

Válasz Tóth Károly képviselı napirenden kívüli hozzászólására (Andrássy út 7-9., Irányi u. 2. belsı udvarának területrendezése)

Tóth Károly képviselı: Megköszönte a hivatal segítségét, amit a megoldás megkeresésével kapcsolatban tett. Elfogadja a választ. (Kazetta 5/2. 213-222) Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta a határozati javaslatot. (Kazetta 5/2. 222-233) A közgyőlés 21 igen szavazattal, 1 tartózkodással a következı határozatot hozta: 523/2003. (IX.18.) közgy. HATÁROZAT Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése egyetért azzal, hogy a Békéscsaba, Irányi u. 2. szám alatti társasház közgyőlésének parkoló építésére vonatkozó döntése esetén a Békéscsaba Vagyonkezelı Rt. – az igazgatóság jóváhagyásával – saját beruházási pénzügyi forrása terhére, a társasházzal kötött megállapodás szerint a parkolókat megépítse, birtokba vegye és üzemeltesse. Felelıs: Határidı: Tárgy:

Dr. Simon Mihály c.fıjegyzı Kozma János ügyvezetı igazgató értelem szerint A Csabai Mérleg ügyével kapcsolatos ügyrendi javaslat

Pap János polgármester: Szavazásra bocsátotta Végh László képviselı javaslatát, mely szerint a közgyőlés szavazzon a „Csabai Mérleg ügye” tárgyú elıterjesztésrıl. -

Megállapította, hogy a közgyőlés 10 igen szavazattal és 14 tartózkodással a javaslatot elvetette. (Kazetta 5/2. 233-240) - Végh László képviselı ügyrendi javaslatot tett a Csabai Mérleg ügyével kapcsolatos döntés meghozatalára. A közgyőlés 10 igen, 14 tartózkodással szavazati aránnyal a javaslatot nem fogadta el. Pap János polgármester: A közgyőlés 2003. szeptember 25-én közmeghallgatást tart. Megköszönte a részvételt, a közgyőlést 18 óra 20 perckor befejezettnek nyilvánította.

81 (Kazetta 5/2. 240-245)

K.m.f.


Dr. Simon Mihály c. fıjegyzı

Békéscsaba Megyei Jogú Város Közgyőlése 5600 Békéscsaba, Szent István tér 7.sz

Recommend Documents