Raad
vanState 201006509/1 / V 1 . Datum uitspraak: 27 september 2010
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak met toepassing van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht op het hoger beroep van: en
[hierna: de vreemdelingen),
appellanten, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Arnhem, van 17 juni 2010 in zaken nrs. 09/14753 en 09/14756 in de gedingen tussen: de vreemdelingen en de minister van Justitie.
201006509/1/V1
1.
2
27 september 2010
Procesverloop
Bij onderscheiden besluiten van 25 maart 2009 heeft de staatssecretaris van Justitie aanvragen van de vreemdelingen om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen afgewezen. Deze besluiten zijn aangehecht. Bij uitspraak van 17 juni 2010, verzonden op dezelfde dag, heeft de rechtbank de daartegen door de vreemdelingen ingestelde beroepen ongegrond verklaard. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak hebben de vreemdelingen bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 7 juli 2010, hoger beroep ingesteld. Deze brief is aangehecht. De minister heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2.
Overwegingen
2.1. Hetgeen in het hoger-beroepschrift is aangevoerd en aan artikel 85, eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000 voldoet, kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, wordt, gelet op artikel 9 1 , tweede lid, van deze wet, met dat oordeel volstaan. 2.2. Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.3.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
201006509/1/V1
3.
3
27 september 2 0 1 0
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: bevestigt de aangevallen uitspraak. Aldus vastgesteld door mr. C.J. Borman, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. J . J . Schuurman, ambtenaar van staat.
w . g . Borman lid van de enkelvoudige kamer
w . g . Schuurman ambtenaar van staat
Uitgesproken in het openbaar op 27 september 2 0 1 0 282-636. Verzonden: 27 september 2 0 1 0 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State,
From: ,313,7422669
To: 0703651380
Page: 7/23
Date: 7-7-20,0 20:57:43
uitspraak RECHTBANK '8-GRAVENHASe Vrs«iud«lingeafcfc«!cr
OÄWJIJ imspnww*. f? juni 2010
IngevcïjfB «irtiVef !s;77 van dt Aigetmn* w«. beMmirxtEtfh:
v-nunuocf ftüstkf b; rtosBtn: eisen»). gäfeofSOOp v-niiisRMa' ! heutet van Ifsskse oaticiwilitjeit,
eiwrr», E^mxeWtydBTnT. M U , Ververs.
(«Se»
l i t t prt»c«verf«o()
By «ägm!** Ujite besluiTcn van !> ïsa.trt'2009 (.lùxii«: cfc bcstiedcn Vcsiuitwt) heoft vcrmwdtr de sjwvraijçn vw eiwa* ven ? juui 3tHlK ux Itsi volaren v»ii « s •«rbiijf'ftvct^aifuüog »-wie! vow i««pAsMe tijd afjjewsajti.t>p J3 april 2(JW iteijfesa etwrs bwoep i ^ s w l d tejwn
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 8/23
Date: 7-7-2010 20:57:44
Rcgisïraïtraxiromwï; AWß 09/I475Ä «i 89/H756
i. lÄjfcyolge j-rtifcel 8: l, «rsW ti4> gj*««» i«. swrtwjhsRg mw artifeei ï:#? w» de Awji, dtpat de recfcftiaflfciiw bestreden beslui» — d* moflvcriag waaiop dit bef&»i hettusï (ïaammic*feegrcjJttt--• te taróea wri <Se ham] yan d«teg«* dtffccïluilaangevoerde
2. Ter ttuvmg van hun ssieiiwnvrajçn hctöte» eiser», wfcc(«jk weergegeven, het vaigttWle ito» vwtsn )je}w»rhf. Gis«» zijn »ßwnwiig uü , luik. EÏSKT is sji'wi. o» £isw«sisM«j»ict. ïyiijnisdjifwtieaw'öCTwiciiijJuöisgi' istisvite»ijk jj> ßasesi. V«tiwe^^^neÄg4eh«w«Ujktjti!t»ÄZfjpr»Afsfmca jjeftrft^cn Ps&Ow YB« etser, ^emamd is in mei '2006 ontvoeKi. Na de ontvoering van ds toner, kisg«) «i«i* in jaui 20Ô6 c œ dreigbfwf Uwtriù «wwi liai « jfaunh»is moesten vcriaicu o(dat hau fnrfs ïov, exp'öderea. ïn sic teivf zat o«k esn ivogïiye. Eiaefes is ices oasr baar fwmf is gsgRiw. giser is naar Syrie gegaan om <*n «stpa aaûtefcuaueatrsj^s-. Bfj terugkeer ttwrs«: hij d»t ifef «tt«nw «ivctti^w was gcwonîe». l>e fimùr« v«n raser wiidc dat «fiscîs aittäeri gwm scheide» «rcda; zij denken dat de broer vw çisw door »oewiirtMi it omvoeid Biser if, w *t n«w NVisrifwd iJügaau « a de 'OTUHöft Vto «ijH m m 't>ij ys kannen wom». te SBfUCTiïbçr 200$ ging hi) terug n&M Syrie" wwtr hij toen te hpreofcjec?dai hij ecs ciade moeat «lûkert a«» jriJH hisweiijk. TAtctvs xàxt dir niet *â «»ebt î» de lyssewüjd. geen contact ojMfctncr: m« haar sthaonftmiüc. Eiser is ook w% ii-wbtofia geworden tan ecu POMÛI« roî «ifwwring. liiser« is « Ä »SÛT S>;ié gc-jg«*« mettrasr zatta. VJUJ d*fctifi sijtj
«sers naar de Verecigde Arabi«}» Baaraiea gegaan. Zy haifcteo. daar «en wCTWijfirwergtttttitnjj vmtat cistrgcen wKtawcrfami.in fdbrvari 'Jim ajueise« ^tci cca visw» icon vcrt>igrBBarN«J«rten4 gekome«.
3,
Vwweenfcr àccft de asBvraf« ßfgftwsaen ç« !»cÄ »ïsaraaa b« voîgwïd« teti
gmfidsJag jMtegc. pi sers hubhea au» a.«uwmç]ijk g«irwiak; dal omvoeiti i» en âat eisw tiiww« Awtt stgjj f«nril«> jsttw«^»ö *v&ftfc 0 « le safesiJsn vsn eisen». Du veridariogen hietwiitrcitt acW vcr*«rdcr vwg co sa*:ô: gebaseerd q» vöutöcüens Voorts ztjß »ie vïTttKwdens van «tiers ttkt öa»»caiwlïifc ossdirt er nimm«r iets. van ât uuïwtöiJe» ». vcroomen e» f& er ix>k uoöit k»grfd. geëist. Evenmin is gtW«fccn àù daatiwcrfctfiik fkxidüi. Oi5^h^'tMei»rs0Mii«agtr>cK«si(wubij Uc wift^ritsiienofiiïftinnsiitt^ïira» ingcwïwinea. Nw? gebJefccn is da h ä zlaiztm t>( £<ïvf)arjjjt is -;>i dc «lUwriiraton v w frak. Voorts iï niet twwm<s}%k4al idserade wrank vart df-isntttjf v«o eiser ie Awitw« hc(rf)?n vanwegefeenhww«)ijk R » ™} w ^ * i ? 7 ^ aJ gefeowo «ju en esrsi iH 7,00b i>m Hip t«ten negafkvd aândadit liebten gyfcrçgsa. Ge!« hiera? kwer: eisers akt ui swsKwrtùnif vwr wn vert'iijfsv«ija««iia^ wp gnjHft van «titel 29, ««(ft ii«a d& UeflnftieritAflijn -rnsir its bet lick VSMÏ de jvrisprwdtnuft van b a feir-opc« I M WMI de wetten, wia d*Mtn3\fii«7W'. Ü« I;HRM) «« *Jß »ijschek silu3fj« ia**t ia«d vmhss\ssms&\ VSA eis«s -»wt »angemcrkl WfKdcn «is *oa wçziging Y3ÏJ lust iwht ds» dit voor ewws « 2fterrficuwö«beo;»deïir« v»n. dt; »snvraaj^ftï^vftnqrdfgt.
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 9/23
Date: 7-7-2010 20:57:44
R^jjirifarftmitnttwsr; AW» UWM'/Ï'I «i iR'V»7*ö
%
Onder verwijoüog naai- hei Wîjziginj5Jb«:uii VtwtBïieliiigewifeuÏAire 2008/28 irvenwwgt vcrwcwUtw VOÜHS dal hw «rtegoriaie bischcrming»l«!euä iï sfgjMCtiaïi. IJ« door »SCTS
yvcrjf Icgïîç in/oroiatw tcktt nid kn *eafiatîe*ooïdeel. 4.
t tit^mws: knrr^wt ««nt zich »ivi ycrcniüca en daan« wordt bet wltwntle
aangevoerd. Ten oortcfetc én oovcktonid« g«nK>!iveerdfeeeftverweerder overwogen dm eisers »iel uflwteatwSijV ÏSCWHW jfem*»kt dit v.ij toi gcvoîgç v«n hd (pjffjcrtjjdo hiswsiîjfc pmwnlijlf prct&men hebben ondervywlcn. Eisere ïtettta ztvh op hel standpunt dat zij voMoewJ* ortdediöürttd he&tjen dat IXwttftiïjjiij vjyjpaj bijd* » dal er giwn aangifte geda*a is vaa de ofttvoerfftg v&t di broer. Ten onrechte alihan3 ttiei »ßJastwte
wmJr rekaiing grfw«dcn rwt tic drcijferief die «sen hebfctsa ontvangen. Eiser« «Heu zich wvtti op het «aadpunt dol h»i ccJegonalç teschernVmjïïwicid ten onrecht« b uCgtiwUiiU wi (ist door vciwecrdCT onvufifcwndc gemotiveerd i& (jcrtagcurd op hetgfsn dîwr ewers bier anaroy naar voren if gebracht, ïtet enkele (éil dat de Twçate Kamer pWrooncï isfiegfteötri« d» aßdwilm» v*» bet v^tijgonft^te^kcniingsbeJdd rnaakt nie* dat voldoende gefnotiveerd is dooi VCTWCCTÏJOT dat bet hcltsd terecht is afgeschaft. De a&dffiftwg *«n )*cl Ut&id « wlgcn» eiam sict gt&eiccrd op een Zurgvoftftg onderzoek naar d« rclwame / « » o en onwandtghcdw. J let iigt op de »*$ van vgrweenfar um ùizktncltjttt mEkcr. waarom âf nwxr gcwichi uxskcnl mui bet bdwd vanüoramigcf-LfUfldtti dwi swîdflw EU -IftTMtwi- Ten $1%* mistósftt verveortfef dat sprake is van «as situatie rjuaîs g*?scianst in de uitspmsJc «MI >itt Hof va» iarótie vaa 17fefaroari2009. Ewcrt toftdhawïi twi stóHdpunl cmlrciti «fültd 15, aantef m-www c, «at (Je Dcfiiïiriwichllija- Ui! tic door hsu gcTyjcxudc en overgelegde Jtaid opleven loutef
Dç reeïK.'sat*ovww«gt al* vcîgt.
6. D« rechâ»r& Bl*lt »üwwrst vast dît vçrivwrdw g«e» geloof hecîrt tan de Rsùdrebaeo van «twrs, Vewccfdcr h « ü de ajuivragen vat tt*w alfte*e2cnop grand van »fiael 31, ec«te Üd, van te Vw 2000, ?, Nûûf het 0^-*\JW! vu» «je içdilhud; iuxïi wrtttxrAfx 'jxh ap het xtxtiàpua, binnen iîdlcti dal «sers .n»! anmwtoclijic htihfecr: gwnaskt dat de braw var* «tsw. AIJ, twfvoefd is en d a eiser daarom d*yir rijn tàmilie ?e-o zijj; gedwy«««» »i» w wkwdcti van citam«. f>t v«rfcl3ringen dteiwaigaandc ?iju veaç «n «nkeJ gchawwd «? nit* Jiadtf widcrbousvds wriwaha». VWKS iiwft vcrvwrdcir ds v«ntté«dfc nooit Irxgftid izii». U. liYCUsdii h grijkîcca det dtudtvcti.clijk do«) Ss. fcscr hoeft hicroffitienl ïtechiï voge vwtór^g«r sfgdtfgd. Geweid r««h sekieken is dat «*«r (jij (te !olc*to EiUttriimtçfi aw^ifïc v^n de ontvœnng hetrft gcdâso, of dtuuovci irifonnai« bij hea fe«ft IHJWWWUK;;*, «wiltiiïjuverxynwrwtvdcrwmet(MaMlcklng;OÎ depsteîdeuutvvcriitRm mocjrd duidetijkheidsr&u ïmntwi ver1c%ec. Dit w gejtûcfi; iïir.vMcnhinïco, hc; pOiitttfcureiUt t a «C:l ùanlmla gcvanjKiiw ssa nief tot cm aixter flntd«i ifideû, «WUÏ verweenfer. Vciweerder h « i \ aiw asnnnnclijir kunnon viiaJw dai ecn vnivytrdi: xau
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 10/23
Date: 7-7-2010 20:57:44
R*iy«ffitien»mm«?: AWBftp''M75ï'*'»!î#U75$
4
Voom heeft vcrwewdei zich op het slantputrtfcwnne»!MeUrc daî riser ;;iet i»ajicerr*lijk f»eft jjeiusiski d<Ä eis«' de waak van ÄCS iàrmtîe zou hebben *.a duelil«» v»aw<ïi?î si;*;
tuwlijfc mi zijn $&naitistfic echtgcscw. Verweerder hccrJ datrby kunnen overwcjjen it»! ile vwktvaing«irA» viatu- vaaren summier Äijn eti niet.mât tvuvfelcr envbietfAf w n f i w t a w gegevens ryn ondertrouw* Ook «wst d* dcor hcrrt inbracht« mic-rmarie l'fvrr (frtter^kisrisch geweld heeft etser dïi niet aannemelijk .gemaakt. Uit deze bcrichtgsvijig Wy Ja d « er geweld is t««cn de Swnnifisvhç en ?j;'i««r« iWVfiüLitigsgioepcn ats gshee!. fir zijß geettsfittwijzifigen dater sproke zou ïijn vsaap iïïncn^it; hüwcltj&cs gericht sdrt8risi& geweld* dart »et st&aràçii geweld üat weft specifiek.róttt op vïxere, aldus verweenter. Verweerckr heeft uil de vcrktsri«tjcn vwi eiser« kunnen ct>m;&ósrgn tt« ^îj vetùxt gjsvlyuhi 7ija uit ttak seiet cp de algehele situatie m Jrsk. £. Ten aanzien van het beroep Van eisers op subsidiäre twscheirainjt iogeve^c àrïifcci ) y, aanhef r£ enrfer c, van de Défini; tciiî'htliju yvmvce-ji sic* rechthauk nef
$. jHâe*v.')j?i! ârtikt! 13, aanhef er< «aier e. g*l««ti it> swrKnhaog «wt iftiKïl 2, Aiu&cf «n onder Ï, en «itikel 18, v-Aii de Dcfrniti'erichUyn, ver!*«« it lidnatcn de 4"4bsi< sak vm ?02t74-^A/Z, JV 2(tó$'l9t"), tan uit rsshtsovcrweginK 43 vsax twi su-ru>l vau t(i* Haf vau iusïil«; m i \iv . Ruf^wse Oemwnwhappen (hienia: heiHsOvsn 17 t'ehruari 2P09, in ?.aatr C-*tSJ'07 ;JV 2ötW/'i \ 1}% getcwm i^ sBflienhaog met de r«tht*yvcrwegiaBcij.5$ tot en »tel 4f) mt »iel äffest, wftrden »f^ettïii rfatarùkti 13, ainhefen endere. t;c»lfóca in »»meottacts ^.et artiifd ?., etrsfe lid, atanhef eu onder e, van tie Definitierictttiiju. bcschewiOTig- hcaojl w fcieden in de uitxasaJeriijJie situatie dat ik- mate van »vitfeforarie ««'•«•cW m M aw *r ßfl«e 2ijridc gvwàpeml «»iooie»rf. g««ti, nsar bét betrokken gcb*d, lomer daw zijn aanwezigheid afciaàrêen recel iisipj is«pi op <je ir» aru**> 15, aa«het' N» «wiiïf «, v&n J«r E, va» rfe'Dctmt&irietttHjR.iti de beoonietinji ven hei beroep op a,i:lcet It, aanhei's« Ofts v*n e«n hmmvuünds üewttpetffi f.««nkt. ^anijen wordCB vendecid gehouden ever de vraag of rich in 1rs«, en "> ftagdad in r.« ï»ij;*'<8dcr. eeti uiœaivkrJijke «ftiutie wcpdoct sis rikrvmr t»aJ»jeid.
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 11 /23
Date: 7-7-2010 20:57:45
KeSittTü4i«t««nuWJ*; AWB09/M7SÏ Ï»93?H7S<J
,Î
i '3 t:i$«s Mvxwr: du', zij tyi icruskser naar Irak een ri*ic*k-pen op cmwig; stilde ais fedadd' in c-rü^t 15. amiticf en on&r c, van de Définit iericÉaJij« en eiser» vwwUrsn in tie twsmtttfijfc« ffc« turnt ds vuEgcns« tnfurrrmlw: • Addendum VA« tl* UNÏÏÇ& v<m
-
h «ftîgsBa»atBM-Mzbericla y a« kci Miaisterie var; oui («Hands? Zake» i«/»!*
frsk (fiicfrjfc, Jart ambi&erictti} v«i 1A tebntAri 20ÛS; eert /»jip.ii VA» Av. LuejTi»tiofl?.ï Cnsit Group {hie&ä: £CU) VÛU ajj.'»l 200S; • A&aesty tnlcmaticinûi'. ^Affinsstv ki«mstkMil Irak» OovcnwiCMj providing i'alsff picture to high radiiy for (raki «fuge«" van f Sjuni 200S; - hei ambtsbeneb! van 26juni 2Ö0S; • een VN rapper, van 2Ä )uti 2068; - f«n ràppcrt van h« Center f « Swwgic and iuiüiwafH^R- studies (CStSJ van * augustus 3)08; " Sadr and dw Mahdf Army: cvafuttCß, vapaWÜiies, and a tisw direction."; - «m rnpjwrt vas, dç Scjhwwzerisïbç rliichiitng-fhiife vaa 14 augustus W&: "SehweiMrtstó* PyChlJbaihiJfe !r«k update, Aitweite rmtwicfctoagcn); - bol nippon VBJÏ Human RjgnW iV&ictu "Harrian Kighrs V-^ïch from ew'ie i-Kp;ril ai htwne" vat 22 september. ïfitiij; • de wtHio'vas Vluchtelingen'Werk KedoUmi van t oktofecr ?.(((>$•' 'Vciîi gheiJssùuatJt Cwjtiaai-lrak*1; - rf» brtef v*f» A&mùttr' Imcrartkical van 6 «kitfcei 26P3; eo • ee« f&pfwrt van Arançsiv ÎTiCcntmti>n»3 " Rrtorâ sr:d ÏUAtitj', ihe Irski Rîfugee Cri«*". Eiiberoep hebtencfttfs A&&vwlf<3fd •vciv.czennaar; - het Ï.ÏNHC:A-mppyrt van 27 april 20G9 gwüeJd 'UNI (C'A i?hg*ilny gpidtiiftfei for aawsïing ihc tntenmtiwiitl pzvteclion neef ïtwji asylmti-çceker*' (hierna; de Üyidelinea);
-
hrt ümbf stxrxtd van 29 mei 21)3?; de britfitog eûtes vaa de' UNHCït van 1 f dcectnhér ÏÓVS» en;
-
het «jgemtcn ambtskrwï» vsr. b # Miwst*n*-vsB 3«itenlandse7.aken va»2S
-
jaßyari ÏÔ10 (fit«trtft-. het sœhîjpçfkt»); i wertï« ]«risjvw(wffiß.
14. De (Jûïïr eiset»ftàflfîctiaafîicfniüfc-üiies vcnneldcß op ïwgïna t $, podw «as; 2-t, hst vagende: 'tn iht Eüropeaa Uowa, whsr« tfte tenn "sühsi^i3f>' pnxet'ïion" is »stó, VNHCH ctiRsidcn ihei asyluniSûekcrs «rig;r:(Uitig (ran the Ctwrat Gövorfiorftt« of Ba3hrfad, Diysf«, KiffeVlc Nine** »od Sslth Al-Dift who arc ÎSÏI found to ho «fii^s« stwuJd isccivs «t'bsidfSfy pfpuxtHW under AJttclc \."He) oi'tt* ft'U Qusliüe&fton PiRr.ive [ wj. Applying the WKoniBg sjf ifK Eiirvpean Court ai iu».;ce ;:•; Etyttfitji v. Watbzrtmth Subs $*erfte»yo;Jas
jfiich a high i«vd ;hai ths« arc suösiaiKtal gfouwd* far bcüevtnj dal a civif Jan, 'it fCiurocd tij those area*, wtndd, wilcly beeauc« of ttitfatt ptttewv i» diss« «sa», fw» a «af rist ^f feeing subject to a K n w s and uulmdusJ liy«ßt to his/lwr' !ifeor pçfsnn.* 13. îngcu-4}$c xrtiksl S3, eerste 'Ud, van cc Vw'SïXîf), nmirit <** rc*tfäx>Ak rvfeeninsj mW liiettwe î'eiier. cr>fiiasuwdijinçdtfndie n» h« ttemtn vsn hst hvsîred«i besiuit «ijs <^iÇ¥komcB, Kn^j dî «cede prowsorde sch diArtcgeti ycrzri of dç »Jtfcraiiiii' vsa de «»fc daïudw>römoeijïÉlb48f wwdt vcrtiwjgd. Or/haivi; ««nu de rcçMbmk ia baar bcwrdciing m « c« écov «S«rr. Ov«fgdsgd? landfiiiîk'formjilic ü» gerfaiserd 'is na ât hcsircde« ijcsluiicH, üc ±KV eisas pvergçlçjoe iandcn'mftirmaci*, die dfciwn van VÔÛT de
317422669
To: 0703651380
Page: 12/23
Date: 7-7-2010 20:57:45
Ragislrftfjcwanmew AWB0>WH753
6
>«streden ^wluuc« trardcit jjc«cirt te îijn œefueTwmeu door vçnveenier iß de beîlKtlsn besluiiçn, ! 6.
In de treslwiîea twJluitan Ueeft -verwocrderfort«oigwuie cva-wojjcn'.
Vïbi^rjs verweerderfc»«AIIÏUÎ f 5. aaabef ™ wxJer c, *«x ce Xhiîuiiùçr.çiAliin- mcite in tteï Ikftt van d« jurisprudentie ven het liïïRM en de olgebefe «ituatfe «i îxrt land v«n _ îiwtwjKri van «»s«- »ici a&njjcmetktiwwdsu al* <*» zodwiug (devante wijàtiitijs v«t hot recto dftt dit voor eisern es» hernieuwde boxwdcilrtf; van de sanvraaj »echtvoBrdigvZoeU ter ntl»m» tkw t, iuaet dit »tuiipaneria wonten »:« «un keruw£()fce misslag. DereciKfcwifcvolgt de rêdencnag van verwcprtïer, nu s«oWocnde aasaßmelyk w dat (te owfWÇ£ré<j vwr w»i tetrrfi een relcvwH« wijziging win litt »cht wo kotwelyfce misslag M tUe defcwluiiwiçp wsfe ni« oaitcbrmmig ïoastt. 17. Vcrwcerctèr ist?ptlçd*«veis«jia^t*fKfc înftjnautiï in wjn va-wecnchriftçn z-ijn nadere reKcue van l'i masri ?-0t6» ùts bedeeld iii'h« âewte lid van artikel 83 van Ht Vw 2000, «emer-würd iuKsgwJiï. !B vK-enw-Jwi vMwemchrifi ltseft verw«j<Jcr aangcjjevrâ de UNMC8' ni« te wlgen in ïa&r sveiUuy dot >JR niveau vati $eveid in de op h « arresî van de EHRM vso 20 januari 200$, wwU) ha EHRM bctït
g«>crdûdUl d « haewwl de t-.3piiftcoe vtóÜ^eiiWsituatie ta Ir^k w g steeds onvcüig w pretóemsiisch is, d e « otet w> erasti^::« dut du beirokfewi vfeoBidcîiftg cnkçï ^uiweç« «rogner iww lain land «i tea. behanâetins; k«öp( in sttiîd »Ktt ortû«! 3 vwn )wt EVRM. Vwwecrtfcr zi«t gots aimieidin« ont Cmig <€ tcômen op dit sisrxipom uçlçi öp hcij^so. <Soof rie IJNÏJCK !n <Se bdetûig KOMS naar voren is mfïjMht. ßck wijkcii de c<»d/*ies von Jt« ajmWsïwrfcht van het Ministerie vas Öwjtenfawlss 2ake» van 25 mei 2C09»ict af mei dtc in ht*algemeen Ätnbtstjenchl v«n î»t alsemoea «mbtaVciicht v»n het Miniawi* vaa R«it«rJU(Kfa» Zrftct» .vwi 29 januari 20i0 18. De techÄsacJs. «vw?*ccjtau3ri 2010O-^ BK$&29>VflcieA(twAn'M?.; IJK BK f»93SJ bebbcn pwwdeeW àa vocnwelüsOöKfcUntSCTt«! afgffacne ambt^enchi vat hel Ministerie ven ßuiwnlands«. Zaken vun 2S m»i 2 * ^ niet <<* bet of***! UMUM dat ia Bagdad vas eut» àit/ùndetlijie «laafw als vo«Söbcdt.>rfd »eraVe is, ite rechtfaank eint lhaßs geeri a*n ïtàduig 4aan>v « aodw» te oonaele«, w» wr stke geen widere iufi;m«wie naar vo-o» b getwteht. i 3 » > w % M « « vao dcownW 2009 en het «sbtebenr-ht geven itaawes len aanwen vaji de GuidiJines cn »et aljtcmtM ambtsbericht von net fdiflisiwie vsa ösiicntaiidw Zakt» -
iftfwmatie 19. Tun Bifütes vaa de ftetïing van eiser » d«t het cäfc^oriate bescl»mi.i.ncf*e!«d ten aatiiüen vaii hak ten onrettec « at^ctrfiafi, is d? rcchlbauk. van twrdeei OAI vtmvetsder »«h u}> Uet «arxijnmt tiecft kuinttü steöffD d* de suwtasecretaris jteiwctiwl bete«* tieeft mögen beeißdicen. De reviiibank verwijst in dit vcrl«iid naer ai uitsprifce» van d« Afdeling vaa J? isii 20«» tÄKS9022*4:'t > cn25 'novmiwr SfiÖS (20090412U1 );
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 13/23
Date: 7-7-2010 20:57:45
ïtegi'siralieaummcrs. AWB Ö9/Ï475? «t (Î9/J *?5fi
•vertrtiifsvergufl-ilng tsp growi van artifctó 2!ï VAS de Vw 2G03 o«rti«i&ii. Dcïhaive àja de ïœ&xpta fttrçïgrcwJ. Voor ee» pft)C«kBSît»y«wmt'slw(î fccsta« g«» aanJcidirig.
fH iH&tif »tag
ïîsw uitspraak J» aw&an «toor sa-, O.A,?. vauticr Rrteit. «stit», in te?«iwo«!%tiöii
wu »u. D.O.Wesseis-Hannsw, pUTte, De rechter.
f>e griffier,
Uitgesproken in h« openbaar op .17 >«nï 2i>l 0.
Teçen deze uitspraak xuunen partîjm biö»oi(vier weke« ne ttc verzciK&ߣ v«& **» ïloger berorç» vnaan&ïingeaztóeB,Poïtfew léVfC&W BC •'s-Oraveatogc. î M bcmepïchrift diew e«a of mcw gtwrve» iegea de utt*pjiwfc. t* bevatten. ArtîJrcî i\d van sU Awh is met vasx twjswwnß. &w *f«tsrift van oc uiwpratk tfieoi nva-gete^tl te weten. Mco infcT»wti& Ireft ** a«n im de wvfesite van de Rsad van Stale (www.raaavanïlîKAl).
VKRZOKOKN OP
conform
1? Jt/S 231B •VCflfctgÇ S AfitfrGRl
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 14/23
Date: 7-7-2010 20:57:46
advocatenkantoor Van Engelen
RAAD VAN STATE
HOGER BEROEPSCHRIFT
INGEKOMEN
I N HET KADER VAN EEN ASIELPROCEDURE
- 7 JUL 2010 ZAAKNR. AAN:
VAN: M J . Verwers
BEHANDELD DD:
Postbus 282, 6700 AG Wageningen
tel: 0317-421133 fax: 0317-422669
TEN BEHOEVE VAN DE VREEMDELINGEN: cliënt geboren op nationaliteit : Iraaks wonende te justitienummer V nummer procedurenummer rechtbank: 09/14753 en zijn echtgenote geboren op wonende te V nummer procedurenummer rechtbank: 09/14756
Aan de afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Afdeling Vreemdelingenzaken Postbus 2 0 0 1 9 2 5 0 0 EA DEN HAAG
Geven eerbiedig te kennen: en zijn echtgenote
1
beide wonende te
PAR:
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 15/23
Date: 7-7-2010 20:57:46
ten deze domicilie kiezende te Wageningen aan de Generaal Foulkesweg 55, 6703 BM, Wageningen, ten kantore van de advocaat M.J. Verwers, welke ter dezer zake door appellanten tot gemachtigde
wordt gesteld en welke hierbij uitdrukkelijk verklaren dat de bepaaldelijk verleende volmacht strekt tot het indienen van het onderhavige hoger beroep.
Appellanten komen in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Arnhem dd 17 juni 2010, verzenddatum
17 juni 2010, van welke
uitspraak u hierbij een afschrift aantreft (productie). Appellanten doen u dit beroepschrift tijdig toekomen.
De grieven van dit hoger beroepschrift zijn de navolgende.
Grief I Ten onrechte overweegt de rechtbank onder rechtsoverweging 7 als volgt:
Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat eisers niet aannemelijk hebben gemaakt dat de broer van eiser,
, ontvoerd
is en dat eiser daarom door zijn familie zou zijn gedwongen om te scheiden van eiseres. De verklaringen dienaangaande zijn vaag en enkel gebaseerd op niet nader onderbouwde vermoedens. Voorts heeft verweerder de vermoedens van eisers niet aannemelijk kunnen vinden, omdat er nimmer iets van de ontvoerders is vernomen en er ook nooit losgeld geeist is. Evenmin is gebleken dat
daadwerkelijk dood is. Eiser heeft hieromtrent slechts vage
verklaringen afgelegd. Gesteld noch gebleken is dat eiser bij de lokale autoriteiten aangifte van de ontvoering heeft gedaan, of daarover informatie bij hen heeft ingewonnen, zodat hij over zijn vermoedens met betrekking tot de gestelde ontvoering en moord duidelijkheid zou kunnen verkrijgen. Dat er gezocht is in ziekenhuizen, het politiebureau en een centrale gevangenis kan niet tot een ander oordeel leiden, aldus verweerder. Verweerder heeft niet aannemelijk kunnen vinden dat een ontvoerde zou worden vastgehouden op een van deze locaties
2
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 16/23
Date: 7-7-2010 20:57:47
Toelichting:
1 Door aldus te overwegen gaat de rechtbank ongemotiveerd dan wel onvoldoende deugdelijk en draagkrachtig gemotiveerd voorbij aan de tegen het besluit in dit verband aangevoerde beroepsgronden althans miskent de inhoud en betekenis daarvan en gaat uit van een onjuiste en onvolledige lezing van de beroepsgronden waarmee sprake is van strijd met artikel 8: 69 AWB, althans art. 8.77 Awb.
a. Door appellanten is aangevoerd dat verweerder ten onrechte heeft tegengeworpen dat betrokkene geen aangifte van de ontvoering van de broer heeft gedaan. Aangevoerd is dat de vader zelf heeft gezocht in het ziekenhuis, politiebureau, centrale gevangenis, waarbij de broer
niet is gelokaliseerd.
Daarbij heeft betrokkene coherent en overtuigend aangevoerd dat na het verdwijnen van de broer daar is gezocht naar nadere informatie en dat in geval van ontvoering een eventueel vermoord zijn daar informatie zou kunnen worden verkregen. Betreffende de locaties waar gezocht is naar de broer is opgemerkt dat het politiebureau en ziekenhuis informatie kon verstrekken indien de broer dood of gewond was en de gevangenis informatie kon worden verstrekt aangezien wellicht soennitische rebellen c.q. daders zouden zijn opgepakt en daar informatie kon worden verkregen. Gesteld is dat in de beginperiode dat iemand weg is wordt gewacht of er ontvoerders contact opnemen en losgeld eisen en daarna gaat men zelf zoeken. De rechtbank gaat in de aangevallen overweging aan deze verklaringen van appellanten ten onrechte en zonder enige motivering voorbij.
b. Voorts hebben appellanten ter nadere onderbouwing en aanvulling op het aanvullend beroepschrift in beroep nog overgelegd twee verkregen bewijsstukken inzake appellant zijnde een officieel schrijven van de clan van appellant waaruit blijkt dat hij door de clan is uitgestoten alsmede een bewijs van overlijden van de broer van appellant De rechtbank gaat in de aangevallen overweging aan deze ingebrachte stukken waarop een beroep is gedaan ten onrechte en zonder enige motivering voorbij.
3
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 17/23
Date: 7-7-2010 20:57:47
C.
Voorts is gesteld dat er melding en aangifte is gedaan bij het politiebureau mei/ juni 2006. Bij het melden bij het politiebureau heeft betrokkene tegen de politie verteld, dat AL Qaida de broer had ontvoerd. Daarna heeft de familie ook nog schriftelijk aangifte gedaan, althans de aangifte is schriftelijk opgenomen. Ook hieraan op wordt miskend het gestelde dat de familie ook nog aangifte heeft gedaan en dat deze aangifte schriftelijk is opgenomen. De rechtbank gaat in de aangevallen overweging ook aan deze verklaringen van appellanten ten onrechte en zonder enige motivering voorbij.
d. In dit verband wordt voorts door de rechtbank in de overweging geheel niet meegenomen de dreigbrief die betrokkene heeft ontvangen. De dreigbrief werd in de binnenruimte van het huis gedeponeerd en was persoonlijk aan betrokkene gericht.
Nu de rechtbank op het door appellant in dit verband aangevoerde niet ingaat althans onvoldoende gemotiveerd ingaat althans de betekenis daarvan miskent, heeft de rechtbank n i e t , althans onvoldoende gemotiveerd beslist op de door appellant aangevoerde gronden en heeft aldus uitspraak gedaan in strijd met art. 8:69 Awb althans art. 8.77 Awb.
Grief 2 Ten onrechte overweegt de rechtbank onder rechtsoverweging 7 als volgt: "Voorts heeft verweerder zich op het standpunt kunnen stellen dat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat eiser de wraak van zijn familie zou hebben te duchten vanwege zijn huwelijk met zijn soennitische echtgenote. Verweerder heeft daarbij kunnen overwegen dat de verklaringen van eiser vaag en summier zijn en niet met concrete en objectief verifieerbare gegevens zijn onderbouwd. Ook met de door hem ingebrachte informatie over (inter)sektarisch geweld heeft eiser dit niet aannemelijk gemaakt.
4
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 18/23
Date: 7-7-2010 20:57:47
Uit deze berichtgeving blijkt dat er geweld is tussen de Soennitische en Sji'itische bevolkingsgroepen als geheel. Er zijn geen aanwijzingen dat er sprake zou zijn van op gemengde huwelijken gericht sektarisch geweld, danwei sektarisch geweld dat zich specifiek richt op eisers, aldus verweerder. Verweerder heeft uit de verklaringen van eisers kunnen concluderen dat zij veeleer gevlucht zijn uit Irak gelet op de algehele situatie in Irak".
Toelichting:
1. Door aldus te overwegen gaat de rechtbank ongemotiveerd dan wel onvoldoende deugdelijk en draagkrachtig gemotiveerd voorbij aan de tegen het besluit in dit verband aangevoerde beroepsgronden althans miskent de inhoud en betekenis daarvan en gaat uit van een onjuiste en onvolledige lezing van de beroepsgronden waarmee sprake is van strijd met artikel 8: 69 AWB, althans art. 8.77 Awb. Door appellanten is aangevoerd dat verweerder ten onrechte voorbij is gegaan aan de inhoud van de reeds bij de zienswijze overgelegde landeninformatie in de vorm van brief januari 2009 Vluchtelingenwerk Nederland, met informatie betreffende gemengde huwelijken en daarbij behorende bijlagen internationale landeninformatie. Zo wijst het 'country of origin information report Irak 12 January 2009 UK Home Office' naar een aantal problemen die gemengde stellen kunnen ondervinden. Daaruit blijkt, dat de situatie voor gemengde relaties door het voortdurende sektarische geweld verslechterd is. Honderden van zulke gemengde relaties worden door opstandelingen, milities of familie gedwongen om te gaan scheiden. Naast de gedwongen echtscheidingen worden gemengde stellen en hun kinderen gediscrimineerd en in individuele gevallen is sprake van moord door opstandelingen, milities of zelfs hun eigen familie. De Irakese organisatie Union for Peace in Irak, UPI, die zich inzet voor gemengde stellen en probeert deze te beschermen tegen het sektarisch geweld, heeft haar werkzaamheden neergelegd, nadat drie gemengde stellen, waaronder leden van UPI, werden vermoord. Veel regio's, zo blijkt voorts uit het country of origin report in het bijzonder in Bagdad zijn sektarisch gezuiverd en daardoor no go gebieden geworden voor leden van een andere geloofsgemeenschap, gemengde stellen en hun kinderen.
5
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 19/23
Date: 7-7-2010 20:57:48
Uit de landeninformatie blijkt voorts dat de situatie voor gemengde stellen door het voortdurende sektarische geweld is verslechterd. Eerst na de Amerikaanse invasie zijn de conflicten tussen Soennieten en Shiieten ontstaan. Eerst vanaf 2005 zijn deze steeds meer uit de hand gelopen, na de aanslag op de gouden moskee van de Shiieten in 2005. De situatie is daarna geëscaleerd.
In dit verband wordt in de beschikking tevens ten onrechte gesteld dat de berichtgeving over intersektarisch geweld waarop eiser zich in de zienswijze richt, zich toe zou spitsen op het geweld tussen de soennitische en Syrische bevolkingsgroepen als geheel en dat er geen aanwijzingen zouden zijn van specifiek op gemengde huwelijken gericht sektarisch geweld, danwei sektarisch geweld dat zich met name zou richten op betrokkene. De rechtbank gaat met deze stelling van verweerder ten onrechte mee en gaat daarbij ongemotveerd voorbij aan de stelling van appellanten dat verweerder hiermee miskent de inhoud van de ingebrachte landeninformatie ondermeer UK HomeOffice 12 januari 2009, waaruit blijkt dat de situatie van gemengde relaties door het voortdurend sektarisch geweld verslechterd is en dat honderden van zulke gemengde relaties door opstandelingen, milities of familie gedwongen zijn om te gaan scheiden. Voorts is er sprake van discriminatie en moord door opstandelingen, milities of eigen familie. Voorts zijn zowel regio's in het bijzonder Bagdad sektarisch gezuiverd en daardoor no-go gebieden geworden voorleden van gemengde huwelijken. De rechtbank gaat in haar overwegingen geheel voorbij aan deze van doorslaggevende belang zijnde informatie die naadloos aansluit op het relaas van betrokkenen en waaruit naar voren komt dat er gegronde vrees voor vervolging bestaat, danwei reëel risico op een behandeling in strijd met artikel 3 EVRM.
De rechtbank gaat in de aangevallen overweging aan dit standpunt van appellant ten onrechte en zonder enige motivering voorbij.
Nu de rechtbank op het door appellant in dit verband aangevoerde niet ingaat althans onvoldoende gemotiveerd ingaat althans de betekenis daarvan miskent, heeft de rechtbank n i e t , althans onvoldoende gemotiveerd beslist op de door appellant aangevoerde gronden en heeft aldus uitspraak gedaan in strijd met art. 8:69 Awb althans art. 8.77 Awb.
6
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 20/23
Date: 7-7-2010 20:57:48
Grief 3 Ten onrechte overweegt de rechtbank onder rechtsoverweging 17 en 18 als volgt:
Verweerder is op de door eisers ingediende informatie in zijn verweerschrift en zijn nadere reactie van 12 maart 12010, als bedoeld in het derde lid van artikel 83 van de VW 2000, gemotiveerd ingegaan. In voornoemd verweerschrift heeft verweerder aangegeven de UNHCR niet te volgen in haar stelling dat het niveau van geweld in de onder rechtsoverweging 14 genoemde provincies zodanig hoog is dat er substantiële gronden zijn om aan te nemen dat burgers die naar deze gebieden worden teruggestuurd alleen al vanwege hun aanwezigheid daar een reeël risico lopen op ernstige en individuele schade in de zin van artikel 14, aanhef en onder c, van de Definitierichtlijn. Gelet op de jurisprudentie van het EHRM zal de hier bedoelde uitzonderlijke situatie zich slechts bij zeer uitzonderlijke omstandigheden voordoen. Verweerder verwijst in dit verband naar de uitspraken van het EHRM van 17 juli 2008 (N.A. versus Verenigd Koninkrijk) en van 20 januari 2009 in de zaak F.H. tegen Zweden (JV 2009/74). Voorts heeft verweerder gewezen op het arrest van de EHRM van 20 juni 2009, waarbij het EHRM heeft geoordeeld dat hoewel de algemene veiligheidssituatie in Irak nog steeds onveilig en problematisch is, deze niet zo ernstig is dat de betrokken vreemdeling enkel vanwege terugkeer naar zijn land al een behandeling loopt in strijd met artikel 3 van het EVRM. Verweerder zit geen aanleiding om terug te komen op dit standpunt gelet op hetgeen door de UNHCR in de briefing notes naar voren is gebracht Ook wijken de conclusies van het ambtsbericht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van 25 mei 2009 niet af met die in het algemeen ambtsbericht van het algemeen ambtsbericht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van 29 januari 2010, De rechtbank overweegt dat de Afdeling bij uitspraak van 5 januari 2010 (UN BK9629) en deze rechtbank en nevenzittingsplaats bij uitspraak van 11 december 2009 (AWB 09/16322; DN BK 6939) hebben geoordeeld dat voormelde Guidelines en het algemene ambtsbericht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van 25 mei 2009 niet tot het oordeel leiden dat in Bagdad van een uitzonderlijke situatie als vorenbedoeld sprake is. De rechtbank ziet thans geen aanleiding daarover anders te oordelen, nu ter zake geen andere informatie naar voren is gebracht. De briefing notes van december 2009 en het ambtsbericht geven immers ten aanzien van de Guidelines en het algemene
.7
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 21/23
Date: 7-7-2010 20:57:48
ambtsbericht van het Ministerie van Buitenlandse Zaken van 25 mei 2009 geen andere informatie".
Toelichting: 1. Door aldus te overwegen gaat de rechtbank ten onrechte en niet althans niet deugdelijk en draagkrachtig gemotiveerd voorbij aan de stelling van appellant in dit verband in beroep ingenomen.
Appellant heeft met verwijzing naar relevante in beroep overgelegde jurisprudentie in dit verband ( o.a Rb Amsterdam, 09/39937, 20/11/2009, rechtbank HaarlemlO november 2009, AWB 09/38932, 09/38931, 13/11/2009, Rb Almelo, 09/38702, Rb H a a r l e m , 1 0 / l l / 2 0 0 9 , 09/38931) gesteld dat verweerder niet voldoende gemotiveerd heeft overwogen, dat appellant niet aannemelijk heeft gemaakt, dat sprake is van een reëel risico op ernstige schade, nu de mate van willekeurig geweld in Irak niet dusdanig is, dat zwaarwegende gronden bestaan om aan te nemen dat een terugkerende burger in Irak louter door zijn aanwezigheid al daar een reëel risico op schade zou lopen als bedoeld in artikel 3 Definitierichtlijn, en daarmee artikel 3 EVRM. Ook heeft appellant daarbij verweerders verwijzing naar het oordeel van het EHRM van 20 januari 2010 overtuigend bestreden als zijnde geen toereikende motivering van het standpunt dat geen sprake is van een uitzonderlijke situatie als bedoeld in artikel 15c DRi.
Naar voren is gebracht dat met betrekking tot het beroep van verweerder op de EHRM-uitspraak van F.H. tegen Zweden van 20 januari 2009 dat bij het oordeel van het EHRM dat geen sprake was van een ^extreme case' het Addendum bij de UNHCR Eligibility Guidelines van 2007 heeft betrokken waarbij de Guidelines van april 2009 van later datum zijn. Verweerders standpunt dat het genoemde oordeel van het EHRM ook van toepassing is op de situatie zoals de UNHCR beoordeelde in de Guidelines van april 2009 had daarmee geen stand kunnen houden. Immers uit vergelijking van de Guidelines van april 2009 met Addendum van 2007 valt niet eenduidig af te leiden dat in Irak en meer specifiek in Bagdad de situatie als identiek, of zelfs beter, is beoordeeld in het rapport van april 2009 t.o.v. het rapport 8
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 22/23
Date: 7-7-2010 20:57:49
van december 2007. Weliswaar staat in de Guidelines van april 2009 enerzijds vermeld dat er sinds het uitbrengen van het Addendum sprake is van important improvements in the overall security situation in many parts of the country; (p. 10), en 'overall levels of
violence are lower'ip. 14), maar staat op laatstgenoemde pagina tevens vermeld dat 'violence is mostly concentrated in the Central Governates of Ninewa, Diyala, Salah Al-Din, Kirkuk and Baghdad" alsmede dat 'In march 2009, there was a remarkable increase in car and suicide bombing, which could indicate an assertion of strength by militant groups since the US announced its intentions to withdraw all its combat troops from Iraq by August 2010'
Ook Is aangevoerd dat ook om een andere reden de verwijzing daarbij naar de hierboven genoemde uitspraak van het EHRM in bovengenoemde uitspraak F.H. tegen Zweden van 20 januari 2009, niet toereikend is. Het EHRM heeft immers haar conclusie gebaseerd op informatie over de veiligheidssituatie in Irak tot en met 6 november 2008, terwijl het rapport van de UNHCR van april 2009 informatie bevat tot en met 16 maart 2009. Daarnaast is in de informatie die bij het EHRM voorlag sprake van een afname van het aantal burgerslachtoffers, terwijl de informatie van de UNHCR lijkt te duiden op een recente toename van het aantal slachtoffers. Ook om die redenen valt verweerders verwijzing naar het oordeel van het EHRM in die zaak zonder nadere toelichting niet te begrijpen als een toereikende motivering van het standpunt dat geen sprake is van een uitzonderlijke situatie als bedoeld in artikel 15c DRi. De rechtbank gaat in de aangevallen overweging aan dit standpunt van appellant ten onrechte en zonder enige motivering voorbij. Nu de rechtbank op het door appellant in dit verband aangevoerde niet ingaat althans onvoldoende gemotiveerd ingaat althans de betekenis daarvan miskent, heeft de rechtbank niet, althans onvoldoende gemotiveerd beslist op de door appellant aangevoerde gronden en heeft aldus uitspraak gedaan in strijd met art. 8:69 Awb althans art. 8.77 Awb.
REDENEN WAAROM:
appellanten zich tot u wenden met het eerbiedige verzoek om de bestreden uitspraak d.d. 17 juni 2010, verzonden 17 juni 2010 te vernietigen en daarvoor een zodanige
9
From: +31317422669
To: 0703651380
Page: 23/23
Date: 7-7-2010 20:57:49
beslissingen te nemen als uw Raad in redelijkheid zou vermenen te behoren c. q, te bepalen dat aan appellant enalsnog een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd dient te worden verleend, met veroordeling van verweerder in de kosten van dit geding.
Wageningen, 7 juli 2010
Advocaat-Gemachtigde
Afcr"""*
4'iv
10
From: +31317422669
To: 0703651380
• mr. L.T.G. van Engelen • mr. drs. M J. Verwers
Page: 1/18
Date: 7-7-2010 20:42:20
advocatenkantoor
Van Engelen
advocaten
Aan de voorzitter van de afdeling bestuursrechtspraak Raad van State Afdeling Vreemdelingenzaken Postbus 20019 2500 EA DEN HAAG [fax:0703651380]
RAAD VAN STATE INGEKOMEN
Wageningen, 7 juli 2010
- 7 JUL 2010 l ZAAKNR.
cliënt geboren op nationaliteit Iraaks wonende te justitienummer V nummer procedurenummer rechtbank 09/14753
AAN; BEHANDELD DD:
•£°3 H
a
PAR:
en zijn echtgenote geboren op wonende te V nummer procedurenummer rechtbank 09/14756
Geachte heer, m e v r o u w , In opgemelde asielzaak zend ik u bijgaand het hoger beroepschrift tegen de uitspraak van 17 j u n i 2 0 1 0 .
Met vriendelijke groet, M J . Verwers
fir' • Generaal Foulkesweg 55,6703 BM Wageningen • Postbus 282, 6700 AG Wageningen • telefoon 0317 421 133 telefax 0317422 669 • •
www.van-engelen.com
[email protected]
