Raad vanState 200809083/1. Datum uitspraak: 8 januari 2 0 0 9
AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK
Uitspraak met toepassing van artikel 8 : 5 4 , eerste lid, van de Algemene w e t bestuursrecht op het hoger beroep v a n :
appellant, tegen de uitspraak van de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Groningen, van 5 december 2 0 0 8 in zaak nr. 0 8 / 4 1 1 7 5 in het geding tussen:
en de staatssecretaris van Justitie.
200809083/1
1.
2
8 januari 2 0 0 9
Procesverloop
Bij besluit van 2 0 november 2 0 0 8 is (hierna: de vreemdeling) in vreemdelingenbewaring gesteld. Dit besluit is aangehecht. Bij uitspraak van 5 december 2 0 0 8 , verzonden op 9 december 2 0 0 8 , heeft de rechtbank 's-Gravenhage, nevenzittingsplaats Groningen, het daartegen door de vreemdeling ingestelde beroep ongegrond verklaard en het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Deze uitspraak is aangehecht. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling bij brief, bij de Raad van State binnengekomen op 16 december 2 0 0 8 , hoger beroep ingesteld. Tevens heeft hij daarbij de Afdeling verzocht hem schadevergoeding toe te kennen. Deze brief is aangehecht. De staatssecretaris van Justitie heeft een verweerschrift ingediend. Vervolgens is het onderzoek gesloten. 2.
Overwegingen
2.1. Hetgeen in het hoger-beroepschrift is aangevoerd en voldoet aan het bepaalde in artikel 8 5 , eerste en tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2 0 0 0 , kan niet tot vernietiging van de aangevallen uitspraak leiden. Omdat het aldus aangevoerde geen vragen opwerpt die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoording behoeven, w o r d t , gelet op artikel 9 1 , tweede lid, van deze w e t , met dat oordeel volstaan. 2.2. Het hoger beroep is kennelijk ongegrond. De aangevallen uitspraak dient te worden bevestigd. 2.3. Het verzoek om schadevergoeding dient reeds hierom te worden afgewezen. 2.4.
Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
200809083/1
3.
3
8 januari 2 0 0 9
Beslissing
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State Recht doende in naam der Koningin: I. II.
bevestigt de aangevallen uitspraak; wijst het verzoek o m schadevergoeding af.
Aldus vastgesteld door mr. P.A. Offers, lid van de enkelvoudige kamer, in tegenwoordigheid van mr. W . M . P . van Gemert, ambtenaar van Staat.
w . g . Offers lid van de enkelvoudige kamer
w . g . Van Gemert ambtenaar van Staat
Uitgesproken in het openbaar op 8 januari 2 0 0 9 53-549. Verzonden: 8 januari 2 0 0 9 Voor eensluidend afschrift, de secretaris van de Raad van State, voor deze.
mr. H.H.C. Visser, directeur Bestuursrechtspraak
.NOV. 7003 10:07, '•
FROM
TD
up sflrro-ccrc
000388886^1
^>
«<»Al
»
+31505875109
POLITIE #
Poatftdm
Rtgto KerpaondsrdBd Bafcanaold door TaUfoen Fai V^ttmnaarfZuk Dum OmferwBip
Postbus SSa 970 JAN GRONINGEN
Groningen
Grontogsn i Unö Vreenwstoigenpocüe H. Von dcrWbudc 050-MT 55 55 0S)-5B7 5i09 /2wk-20M1/20C8 20f11/2DO6 MIlfrANUfltregd van Bewaring
Maatregel van Bewaring Ik. ondergetekende, Hinderlkus Van der Woude, brigadier van het regionaal politiekorps Groningen, belast met het toezicht op vreemdelingen, tevens hulpofficier van justitie, leg met het oog op de uitzetting aan
de vreemdeling, zich noemende: Achternaam Vooma(a1m(en) Geboortedatum Geboorteptaate Geboorteland
NaUonaDietyen) Geslacht
Guinee Onbekend, timnese manneEjk
de maatregel van bewaring op, zoals bedoeld in artikel 69, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (geen rechtmatig verblijf). Deze maatregel wordt gevorderd door het belang van de openbare orde omdat er aanwijzingen zijn om te vermoeden dat betrokkene zich aan de uitzetting zal onttrekken, hetgeen bEjkt uit het feit dat betrokkene • Niet beschikt over aan id entte its papw als bedoeld in artikel 4.21 van het vreemdeGngenbeslurt 2000 • Geen vaste woon- /verblijfplaats heeft • Zich niet gehouden heeft aan zijn vertrcktermfjn • geen middelen van bestaan
De maatregel is opgelegd: Plaats Datum Tijd
V.nr
: Gronngen : 20/11/2008 : 11:50 uur.
Pagina 1 van 2
•i. NOV. 5008 10:07
1
FRGM
UP SflPPEMEEH
TO
r„ 0075
0B03QOQOCr.r-i
r.
7/?A2
+31505875^109
De Staatssecretaris van Justitie, namens de Staatssecretaris, de hulpofficier van justitie, de brigadier, H. Van der Woud*
Handtekeni
Eon afschrift van d&2& maatregel is cnmktdeSijk aan do vroomfofing uitgereikt.
Beroep tegen &6Z* maatregel kan schriftelijk worden Ingesteld brj de rechtbank te 'e-Gravenhage, Centraal Intakobureau Vreemdelingenzaken te Haarlem, faxnummer 023 512 6736! Hierbij dient gebruik t» worden gemaakt ven het model beroepschrift, zie •www.rechtapraax.nr.
V.nn
Pagina 2 van 2
lS-DEC-2008
16:09
+31-50-3603561
VAN-U t van Wiaringan
T-285
Rechtbank 's-Gravenhage
P.005/010
F-276
ONTVANGEN ï ö i,>c \
neverizirdngsplaats Groningen Vreemdelingenkamer Bezoekadres Guyotplein 1 Groningen Telefoon (050) 316 61 66 Fax algemeen (050) 316 66 50 Fax bewaring (0S0) 316 65 32
Postadres.' Postadres postbus 150.9700 AD Groningen
[ (AANTEKENEN [ ] PER FAX ((050) 360 35 61) Li & Van Wieringen Advocaten en Procureurs tav de heer mr. V.L. van Wieringen Postbus £04 9700 AP Groningen
OnderdeeJ Contactpersoon Doorkiesnummerts) Faxnummer afdeling Daum Ons kenmerk Uw kenmerk Bipage(n) Onderwerp Justitienummer
Bewaring Griffie (050)316 6 1 6 6 (050)316 65 32 9 december 2008 procedurenummer 08 / 41175 BEPTDN SCHO BG WERF
Bij beantwoording de datum en ons kenmerk, vermelden. Wut u slechts één zaak in uw brief behandelen.
de nrocedure van <
Geachte heer, Hierbij zend ik u een afschrift van de uitspraak in bovenvermelde procedure. Voor het instellen van een rechtsmiddel verwijs ik u naar de uitspraak. Hoogachtend,
XI049
16-12-2008
1B:09
+31 50 3603561
98%
P. 005
I6-OEC-200B
16:09
VAN-Li l van Wierini.n
+31-50-3603561
T-285
P 006/010
F-276
AFSCHRIFT
raak NK 'S-GRAVENHAGE Nevenzmingsplaats Groningen Sector Bestuursrecht Vreemdelingenkamer Zaaknummer Awb 08/41175 Uitspraak op net beroep tegen de maatregel van bewaring op grond van artikel 59 van de Vreemdelingenwet 2000 (hierna: Vw 2000), toegepast ten aanzien van de vreemdeling genaamd, althans zich noemende:
geboren op van Guinese nationaliteit» V-nummer eiser, gemachtigde: mr. VX. van Wieringen, advocaat te Groningen. 1.
Ontstaan en loop van het geschil
1.1. De Staatssecretaris van Justitie, hierna verweerder, heeft op 20 november 2008 aan eiser de maatregel van bewaring opgelegd op grond van artikel S9, eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000. 1.2.
Eiser heeft hiertegen op 20 november 2008 beroep ingesteld bij de rechtbank.
13. Verweerder heeft de op de zaak betrekking hebbende snikken aan de rechtbank toegezonden. De griffier heeft de van verweerder ontvangen stukken aan eiser doorgestuurd en hem in de gelegenheid gesteld nadere gegevens te verstrekken. 1.4. Het beroep is behandeld ter openbare zitting van de rechtbank van 1 december 2008. Eiser is aldaar in persoon verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. Voor verweerder is als gemachtigde verschenen mr. P A L A . van Ittersum. 2.
Rechtsoverwegingen
2.1. Eiser heeft de rechtbank verzocht de opheffing van de maatregel te bevelen en schadevergoeding toe te kennen. Eiser heeft hiertoe het volgende aangevoerd. Eiser heeft weliswaar geen identiteitsbewijs, maar heeft hier wel om verzocht bij de Guinese autoriteiten. Deze autoriteiten wilden echter geen documenten aan eiser verstrekken. Daarnaast staat eiser ingeschreven in de gemeentelijke basisadministratie, zodat hij wel beschikt over een vaste woon- dan wél verblijfplaats. De grond dat eiser zich niet gehouden heeft aan zijn vertrektennijn is ten onrechte aan de maatregel ten grondslag gelegd, nu eiser nog een procedure in het kader van de speciale regeling heeft lopen. Er zijn derhalve onvoldoende gronden om de inbewaringstelling te rechtvaardigen. Voorts bestaat er geen zicht op uitzetting van eiser naar Guinee, nu er door de autoriteiten is meegedeeld aan eiser dat ze geen document aan hem zullen verstrekken. Ook is verwijdering naar Guinee
16-12-2009
1G:03
+31 50 3G03561
SBZ
P.OOG
16-OEC-2008 16:09
VAN-U t van «Uringen
,31-50-3603561
T-285
P.007/010
MTS
blad 2
Zaaknummer. Awb 08/41175
moeizaam dan wel onmogelijk gebleken. De belangenafweging dient in het voordeel van eiser uit te vallen. Daarbij moet worden meegewogen dat eiser voldoende gegevens heeft verstrek! en zijn geboorteakte heeft laten zien. X2. Verweerder heeft geconcludeerd tot ongegroturverklaring van het beroep en tor afwijzing van het verzoek om schadevergoeding. De gemachtigde van verweerder heeft hiertoe aangevoerd dat niet gebleken is van een grensoverschrijdend document, zodat de grond dat eiser niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21 van het Vreemdelingenbesluit 2000 (Vb 2000) aan de maatregel ten grondslag kon worden gelegd. Eiser heeft verder ook geen recht meer op opvang offinanciëleverstrekkingen, doordat het vertrektraject waarin eiser zat is beëindigd. Voorts had eiser Nederland al veel eerder moeten verlaten, waardoor de vertrektennijn ruim is verstreken. Het beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening mogen door eiser niet in Nederland worden afgewacht. Verder heeft de gemachtigde van verweerder meegedeeld dat eerst bekeken zal worden of eiser geclaimd kan worden bij België. Daarnaast wordt er vanaf september 2007 weer gepresenteerd bij de autoriteiten van Guinee bij vrijwillige terugkeer en in mei 2008 hebben voornoemde autoriteiten te kennen gegeven akkoord te gaan met onvrijwillige terugkeer. 2.3. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder zich in redelijkheid op het standpunt tmmwi stellen dat de openbare orde de inbewaringstelling vordert. In de maatregel heeft verweerder het vermoeden van onttrekking aan de uitzetting gebaseerd op de omstandigheden dat eiser niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21 van het Vb 2000, geen vaste woon- of verblijfplaats heeft, zich niet gehouden heeft aan zijn vertrektennijn en geen middelen van bestaan heeft 2.4. Vaststaat dat eiser niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4.21 van het Vb 2000, zodat deze grond aan eiser kan worden tegengeworpen. Verweerder heeft ter zitting verklaard dat eiser door het beëindigen van het terugkeertraject geen recht meer heeft op voorzieningen. Dat de voorzieningen zijn beëindigd, heeft eiser ook zelfverklaard in zijn gehoor voorafgaand aan de inbewaringstelling. Dit betekent dat aangenomen moet worden dat eiser geen vaste woon dan wel verblijfplaats meer heeft en niet meer over voldoende middelen van bestaan beschikt- Dat eiser nog een procedure in het kader van de speciale regeling heeft lopen, brengt niet mee dat de vertrektennijn nog niet is verstreken. Eiser heeft een asielprocedure doorlopen, waarna de vertrektennijn is ingegaan. Verweerder heeft deze omstandigheden niet ten onrechte aan eiser tegengeworpen. 2.5. Voorts is niet gebleken dat er onvoldoende zicht bestaat op uitzetting van eiser op afzienbare termijn. De rechtbank laat daarbij wegen dat verweerder zal bekijken of eiser geclaimd kan worden bij België. Daarnaast ziet de rechtbank in de door verweerder geschetste omstandigheden rond de uitzetting van vreemdelingen naar Guinee geen aanleiding om aan te nemen dat er geen zicht op uitzetting naar Guinee bestaat 2.6. Gelet op de gronden waarop de maatregel rust, heeft verweerder bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid kunnen overgaan tot de inbewaringstelling van eiser. De rechtbank acht hierbij van belang dat, hoewel eiser wel een bezoek heeft gebracht aan de autoriteiten van Guinee, uit de vertrekgesprekken blijkt dat eiser niet terug wil keren naar zijn land van herkomst en zijn medewerking aan het invullen van een aanvraag ter verkrijging van een laissez passer heeft geweigerd. 2.7.
16-12-2006
16:10
Gelet op het voorgaande is het beroep ongegrond en bestaat geen aanleiding om
+31 50 3603561
3&Z
P-007
lS-DEC-2008
16:09
T-285
+31-50-3603561
VAN-U 4 van Wierimsn
P.008/010
F-276
blad 3
Zaaknummer Awb 08/41175
schadevergoeding toe te kennen.
3.
Beslissing
De rechtbank - verklaart het beroep ongegrond; - wijst het verzoek om schadevergoeding af. Aldus gegeven door mr. SM. Schothorst en in het openbaar uitgesproken in tegenwoordigheid van M. van der Werff als griffier op S december 2008.
\É
(
Tegen deze uitspraak kunnen partiiejTbinnen een week^a de datum van verzending van deze uitspraak hoger beroep instellen bij deAJdeüng nesniuTsrechtspraak van de Raad van State (postbus 16113,2500 BC te 's-Gravenhage) onder vermelding van 'Hoger beroep vreemdelingenzaken1. Ingevolge artikel 85 Vw 2000 dient het beroepschrift één of meer grieven tegen de uitspraak te bevatten. Artikel 6:6 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing.
1/
Afcchriftverzonden: '. 9 D E C 2 0 0 8
16-12-2009
16:10
+31 50 3603561
98*
p.ooe
16-DEC-20ö3 46:09
VAN-li 4 van Wiaringan
+31-50-3603561
T-265
P.001/010
F-276
^
Li & Van Wieringen Advocaten en Belastingadviseur
Raad van State Afdeling Bestuursrechtspraak Vreemdelingenzaken Postbus 16113 2500 BC 's-GRAVENHAGE
% RAAD VAN STATE •|V'V"
INGEKOMEN
\8
DEC 2GQ8
?
Tevens per fax verzonden: 070 - 365 13 80
mr. D.Y. Li' mr. V.l.. van Wicringcn inw. mr. A.M.I. E l o d d mr. N. Hollander nir. M.M.J. Ans mr. KJ. /coi" m*v. mr. Y.M. Prins RetasttngQttvisetir
dra. I-'.J. van Dijk"*
Vestiging Datum Inzake Onze ref. Uwref. Betreft
Groningen 16 december 2008 /rND-vh VW/ 200801845 nieuwe zaak Hoger beroep
• lid InsolnJ '« lid Nederlandse I-edcr-iik' Belasiirtfiiul viseurs
HOGER BEROEP VREEMDELINGENBEWARING Edelhoogachtbare Vrouwe / Heer, Op 20 november 2008 is appellant, de heer geboren op Guinese nationaliteit, op de voet van artikel 59 eerste lid, aanhef en onder a, Vw 2000 in bewaring gesteld door de Staatssecretaris van Justitie (hierna verweerder). Crouïngcn Zuiderpark 15 I»osibus604 9700 AP
Namens appellant is op 20 november 2008 beroep ingesteld tegen die maatregel. Bij uitspraak van 5 december, verzonden 9 december 2008 heeft de rechtbank het beroep ongegrond verklaard en is het verzoek om schadevergoeding afgewezen. Dit beroep is geregistreerd onder nummer Awb 08/41175. U treft hierbij een afschrift aan van die uitspraak.(*l)
Groningen T(050)360376S F(050)3603561 TcrApel Business Park Nomdcnwcg 5 9561 AM TcrApel T{0599)5S90K8 F(O599)5S90$9 infa@Jenvw,nl www.Ienvw.nl
van
Tegen de uitspraak van 5 december 2008 komt appellant hierdoor in hoger beroep. Appellant kiest ten de2e woonplaats ten kantore van zijn gemachtigde, de heer mr. V.L. van Wielingen, advocaat te (9724 AG) Groningen aan het Zuiderpark 15, die hierbij verklaart bepaaldelijk te zijn gevolmachtigd tot het instellen van dit hoger beroep en derhalve tot het indienen van deze schriftuur. Een afschrift van deze brief met bijlage(n) zond ik heden aan (de gemachtigde van) verweerder. Mag ik eerbiedig verzoeken een last tot toevoeging af te geven voor deze procedure?
Stichting
Derdcngetden Li & Van Wielingen: 49.99.40.261
Appellant meent dat het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling en de rechtsbescherming in algemene en bijzondere zin dit hoger beroep vergen. Hij wenst hierbij de volgende grieven aan te voeren tegen de uitspraak van de rechtbank van 5 december 2008. U
Li & Van Weringen udvocaün en belastingadviseur is &m samenwerkingsverband van iellstandigfi advocaicn
en een belastingadviseur. De aansprakelijkheid is bcperki UIL het bedrag dat in cen voorkomend geval duur de QUCHILLEHCOMUISSII
bcrotfpsTiArt»r>r»JcclijlchcidsvCTxeker*ar wnrdï uitgekeerd.
Atrawant
1G-12-200B
lfi:09
+31 SO 3G03561
99X
P.001
I5-DEC-2008 16:08
VAN-Li * van Wiaringfln
+31-50-3603561
T-265
P-002/010
F-276
Li & Van Wieringen Advocaten en Belastingadviseur
wordt eerbiedig verzocht deze grieven, althans de daarop gegeven toelichtingen, tevens in onderlinge samenhang te willen be2ien.
Grief 1 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat de openbare orde de inbewaringstelling vordert nu appellant geen vaste woon- of verblijiplaats heeft. (r.o. 2.3 e.v.) Toelichting: Appellant staat ingeschreven in de GBA. (*2) Op het moment van inbewaringstelling woonde appellant nog op het centrum en stond daar ingeschreven.
Grief 2 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat de openbare orde de inbewaringstelling vordert nu appellant niet beschikt over een identiteitspapier als bedoeld in artikel 4:21 van het Vb 2000. (r.o. 2.3 e.v.) Toelichting: Appellant is met zijn geboorteakte bij de ambassade van Guinee geweest en krijgt geen document verstrekt. (*3) Om die reden kan het besluit tot inbewaringstelling hierop niet worden gegrond. Appellant treft geen verwijt ter zake van het ontbreken van een document als bedoeld in art. 4.21 Vb 2000.
Grief 3 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat de openbare orde de inbewaringstelling vordert nu appellant zich niet zou hebben gehouden aan de voor hem geldende vertrektermijn. (r.o. 2.3 e.v.) Toelichting: Appellant is nog in procedure. Uit het dossier blijkt allereerst niet van een vertrektermijn of wanneer deze termijn is ingegaan. Voorts heeft cliënt verzocht om toelating ingevolge de speciale regeling WBV 2007/11. Tegen de ambtshalve weigering de vergunning te verlenen zijn rechtsmiddelen ingesteld. Het verzoek om een voorlopige voorziening in deze procedure ligt voor toewijzing gereed. Bij uitspraak van 3 december 2008 (20080287/1) is door de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State bepaald dat tegen de ambtshalve weigering een vergunning als bedoeld in de speciale regeling WBV 2007/11 te verlenen rechtsmiddelen kunnen worden ingesteld.
GESCHILLENCOMMISSIE AOVCC*TUU*
16-12-2008
16:09
+31 50 3603561
98X
P.002
lS-OEC-2008
16:09
VAN-U 4 van Waringen
+31-50-360356»
T-265
P.003/Q10
F-276
Li & Van Wieringen Advocaten en Belastingadviseur
Grief 4 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat de openbare orde de inbewaringstelling vordert nu appellant geen middelen van bestaan zou hebben, (r.o. 2.3 e.v.) Toelichting: Appellant verleef op en centrum en was voor zijn onderdak en levensonderhoud afhankelijk van verstrekkingen. Deze verstrekkingen zijn feitelijk beëindigd mer de inbewaringstelling van appellant Deze omstandigheid kan daarom niet tegelijkertijd aan de maatregel van bewaring ten grondslag worden gelegd.
Grief 5 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat (verweerder zich op het standpunt heeft mogen stellen dat) voldoende zicht op uitzetting bestaat. Toelichting: Appellant is met zijn geboorteakte bij de ambassade van Guinee geweest en krijgt geen document verstrekt (*3) Om die reden kan het besluit tot inbewaringstelling hierop niet worden gegrond. Appellant treft geen verwijt ter zake van het ontbreken van een document als bedoeld in art. 4.21 Vb 2000. Reeds op voorhand bestaat gerede twijfel of een LP zal kunnen worden verkregen voor appellant Daarbij komt dat in de afgelopen jaren uitzettingen naar Guinee bijzonder moeilijk waren te realiseren. Door verweerder daarom in het geheel niet worden aangegeven hoeveel LP zijn aangevraagd en verleend door de autoriteiten van dat land.
Grief 6 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat verweerder bij afweging van alle betrokken belangen in redelijkheid heeft kunnen overgaan tot de inbewaringstelling van appellant. Toelichting: Hier wordt verwezen naar hetgeen onder de grieven 1 tot en met 6 en de toelichtingen daarop is aangevoerd. Voor zover uit die feiten en omstandigheden niet reeds volgt dat de bewaring in strijd is met het recht, moet de maatregel in redelijkheid niet gerechtvaardigd worden geacht
Grief 7 Ten onrechte of op onjuiste gronden heeft de rechtbank overwogen dat geen aanleiding bestond voor toekenning van schadevergoeding, (r.o. 2.7)
H
GESCHILLENCOMMISSIE ADVOCATUUR
16-12-2008
16:09
+31 50 3603561
98?ï
P.003
lG-DEC-2008
1,6:09
T-285
+31-50-3603561
VAN-li 4 van Wiaringen
P.004/010
F-276
9 Li & Van Wieringen Advocaten en Belastingadviseur
Toelichting: Deze grief heeft geen zelfstandige betekenis. Verzocht wordt om toekenning van een schadevergoeding te (doen) toekennen voor de dagen die door appellant ten onrechte zijn vrijheid is ontnomen of beperkt op grond van de Vreemdelingenwet De aangevallen uitspraak miskent dit.
De aangevallen uitspraak is derhalve in striid met het recht en dient te worden vernietigd. REDENEN WAAROM U(w) Edelhoogachtba(a)r(e) College, Vrouwe, Heer eerbiedig wordt verzocht: •
dit hoger beroep gegrond te verklaren; met vernietiging van de aangevallen uitspraak; de maatregel op te heffen met toekenning van schadevergoeding volgens de geldende norm dan wel; te bepalen dat de zaak wordt verwezen; met veroordeling van verweerder in de kosten van dit geding!
Met de meeste hoogachting,
VJLI
var Wielingen, advocaat / bepaaldelijk gevolmachtigde
Bijlage(n): 3
GEICHIUENCOMMI1SIE ADVOCAÏUUH
1G-12-2O09
16:09
+31 50 3B035G1
98^
P.004
