VERSLAG VAN DE OPENBARE VERGADERING VAN DE ADVIESCOMMISSIE VAN 30 OKTOBER 2012 Sociale leefomgeving (Economie en cultuur) Beschikbaar stellen van een budget van € 1.190.000,- voor podiumtechniek en inrichting popzalen Energiehuis (933895) Instemmen met het afgeven van een garantstelling voor € 698.510,- ten behoeve van stichting Energiehuis (933870) Beschikbaar stellen resterend krediet Energiehuis (933853)
Voorzitter: de heer Riet Secretaris: de heer Vooren Verslag: Erna Verveer, Getikt. Woordvoerders: De heer Lagendijk, PvdA De heer Karapinar, GroenLinks De heer Tiebosch, D66 De heer Tazelaar, VSP De heer Staat, ChristenUnie/SGP De heer Van der Kruijff, CDA Mevrouw Koene, VVD De heer Soy, BETER VOOR DORDT Namens het college is aanwezig wethouder Mos Namens de ambtelijke organisatie is aanwezig de heer Jochems
De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. Beschikbaar stellen van een budget van € 1.190.000,- voor podiumtechniek en inrichting popzalen Energiehuis (933895) De heer Lagendijk meent dat de gevraagde investering in die zin is onderbouwd dat externen daar hun zegen aan hebben gegeven. Er wordt gemeld dat een en ander wordt doorberekend aan de stichting Energiehuis. Daarmee is het eigenlijk rendabel, vanuit de gemeente gezien. Dat is alleen zo als je kunt zeggen dat de exploitatie van het Energiehuis dit ook kan dragen. Hij zou graag die stelling in het stuk terug willen zien: dat er vertrouwen is dat de stichting dit ook kan dragen. Als hier een geruststelling op komt, kan zijn fractie instemmen met dit voorstel. De heer Soy vraagt hoe omgegaan wordt met de vertrouwelijke stukken. Dat komt volgens de voorzitter straks bij punt twee. Dit is een wat beter voorstel dan het vorige; het voordeel is dat de gemeente nu eigenaar blijft van de investeringen in het pand, in plaats van een subsidie toe te kennen. De fractie BETER VOOR DORDT is tevreden met dit nieuwe voorstel, waarbij de zalen als het ware turn key worden opgeleverd. Helaas is er een aanbestedingsnadeel; dat is opvallend in deze tijd van crisis. Blijkbaar is deze specifieke markt minder crisisgevoelig. Het aanbestedingsvoordeel op de bouw is er wel, maar valt wat tegen; dat is jammer, maar desondanks blijft een en ander binnen de begroting, waarvoor complimenten. Zijn fractie kan instemmen met de dekking van de aanbesteding podiumtechnieken en inrichting poppodium uit de posten onvoorzien en algemene reserve. De heer Van der Kruijff merkt op dat de inrichting en de techniek noodzakelijk zijn; blijkbaar kost dat 1,2 miljoen. De vraag is dan of de stichting dat zelf voor haar rekening moet nemen en geef je ze daar dan subsidie voor, of doe je die investering als gemeente en bereken je de kosten door via de huur? Zijn fractie kan prima leven met de constructie waarbij de gemeente eigenaar wordt van de inrichting van de popzalen en de podiumtechniek. Hij vraagt of alles doorbelast gaat worden en of er risico's zijn voor de gemeente. De heer Staat, de heer Tiebosch en de heer Tazelaar sluiten zich namens hun fracties aan bij het betoog van de heer Van der Kruijff.
1
Wethouder Mos dankt voor de instemming tot nu toe met het voorstel om de gemeente de investering voor zijn rekening te laten nemen. De techniek is een specialistische markt met weinig spelers die het kunnen, waardoor de aanbesteding tegenvalt. De doorberekening van de huur is nog onderwerp van gesprek met de beheerstichting. Eerder was podiumtechniek altijd onderdeel van de discussie over de subsidie aan Bibelot en het aanschaffen van apparatuur door de stichting Bibelot zelf. Dat is nu op een andere manier geprobeerd vorm te geven, in de vorm van turn key, maar dat betekent wel dat je daar in de huurlasten iets mee moet doen. Hij is nog met het Vastgoedbedrijf in gesprek over de hoogte van het bedrag en de gevolgen voor de exploitatie. Daar zit een risico; dat is ook steeds onderkend. Dat zat eerder versleuteld in een voorstel voor een hogere subsidie bijdrage. Linksom of rechtsom kost het de gemeente natuurlijk geld. Wat het bedrag exact moet zijn, wordt nog doorgerekend. Daar komt nog een voorstel voor naar de raad. De heer Soy stelt voor om binnenkort eens stil te staan bij de vertrouwelijke stukken. Hij is ook benieuwd naar de doorberekening en naar de stand van zaken met betrekking tot Bibelot in het kader van de tegenprestaties. De heer Lagendijk verwijst naar de laatste pagina van het voorstel om eenmalig 1,19 miljoen beschikbaar te stellen. Hij begrijpt nu dat de gemeente nog zal gaan beoordelen of de exploitatie opzet van het Energiehuis dat zelfstandig kan dragen en zo niet, dat bekeken wordt hoe de gemeente dat kan ondersteunen. Wethouder Mos antwoordt dat je in de exploitatie een bijdrage zal moeten doen, maar hoeveel, dat is onderwerp van gesprek. De stichting kan een aantal zaken niet eigenstandig doen of heeft daarvoor een garantstelling nodig. Daar waar het gaat om Bibelot is vanuit de financiële afdeling een negatief advies gegeven en het advies is om te kiezen voor een turn key variant; dat moet worden doorberekend in de huur. Daar zal geld bij moeten; de vraag is alleen hoeveel. Het zal niet meer zijn dat wat in het verleden in eerdere stukken heeft gestaan voor een bijdrage voor bijvoorbeeld theatertechniek. De heer Lagendijk wacht dat voorstel af. Hij constateert wel dat er met deze Raadsinformatiebrief iets anders wordt gesuggereerd. Er staat dat de investering ad 1,9 miljoen wordt doorberekend aan de exploitant, maar er staat niet bij: die kan het waarschijnlijk niet dragen en daar zullen we op de een of andere manier een mouw aan moeten passen. Wethouder Mos antwoordt dat hij heeft getracht een scheiding aan te brengen tussen bouw en beheer en Bibelot, om het duidelijker te maken. Indirect heeft het te maken met de programmering en daar zou op een later moment nog over gesproken worden. De heer Lagendijk merkt op dat hij er een zin aan toegevoegd had willen zien dat de doorberekening eventueel niet kan worden opgebracht en dat er dus mogelijk een compensatie nodig is. Wethouder Mos antwoordt dat dat had gekund; hij heeft zich niet gerealiseerd dat dat die vraag zou opwerpen. Eerst moet uitgewerkt worden wat het doet met de huur alvorens je kunt zeggen of de investering rendabel is. Mevrouw Koene merkt op dat de VVD fractie van mening is dat dit de meest haalbare en nette optie is om dit vorm te geven en stemt in namens haar fractie. De heer Staat merkt op dat zijn fractie zich heeft afgevraagd of er echt nergens op bezuinigd kon worden. De discussie over het wel of niet kunnen doorberekenen van de investering stemt zijn fractie verre van gerust. De heer Tazelaar stemt in namens zijn fractie en hoopt dat de antwoorden op de gestelde vragen zo snel mogelijk komen. De heer Karapinar merkt op dat zijn fractie twijfelt aan de opbrengst uit sponsorinkomsten. Brouwers sluiten nogal eens langlopende wurgcontracten en er staat ook dat de horecabaten fors en optimistisch zijn ingeschat; ook dat is een zorgpunt. Zijn fractie is van mening dat het Energiehuis een mooi pand wordt, maar hoopt wel dat er voldoende geld overblijft voor een mooie programmering. De heer Tiebosch merkt op dat zijn fractie graag snel wil weten of doorberekenen haalbaar is in de exploitatie. Zijn fractie is ook blij dat de gemeente eigenaar zal zijn. Hij vraagt in hoeverre er zal worden afgeschreven en waarom er qua financiering voor deze systematiek is gekozen, ondermeer uit de post onvoorzien. Wethouder Mos merkt op dat er vandaag met name over de bouw wordt gesproken. Dat verklaart ten dele de dekkingsbron; het is een financieringsvraagstuk. Er is eerst gekeken of het minder zou 2
kunnen en of er nog posten waren waar geld te vinden zou kunnen zijn, maar er is al heel veel discussie geweest over meer- en minderwerk en de budgetten zijn nu wel uitgeknepen. De reden van de constructie via de post onvoorzien is dat de bouw liever geen vertraging mag oplopen als gevolg van de P&C cyclus. Het college heeft daar intern over gediscussieerd. De post onvoorzien ad 1 miljoen is eigenlijk maar heel beperkt uitgeput voor dit jaar; vandaar de dekking op deze manier. De heer Tiebosch merkt op bij interruptie dat in de auditcommissie is aangegeven door de wethouder en de stadscontroller dat de verwachting is dat de gemeente uitkomt op het Burap resultaat. Hij gaat er van uit dat dit soort dingen daar dan in zitten. Maar dit valt dus gewoon vrij in het resultaat van 2012 en hij vraagt zich af hoe je dit dan weer voor de toekomst voor 20, 30 jaar met die stichting Energiehuis wilt gaan doen. Maar dat komt wel aan de orde in een volgende ronde, naar hij aanneemt. Wethouder Mos antwoordt dat het een financieringsvraagstuk is. Je gaat het verschuiven in de tijd. Als je een bijdrage moet doen in de exploitatie van de beheerstichting, dan zal die binnen de begroting van cultuur gevonden moeten worden. De vraag is hoeveel die bijdrage dan is. Ga je afschrijven, hoeveel ga je afschrijven? Welke onderhoudsprogramma's moet je voor delen van de apparatuur gebruiken? Daar is het Vastgoedbedrijf nu mee bezig en daar zal straks wel een bijdrage vanuit de cultuurbegroting voor komen, alleen op jaarbasis in de vorm van een hogere huur. Dus je geeft eenmalig geld uit vanuit de algemene reserve en de post onvoorzien en eigenlijk krijg je straks een hogere vaste last die terugkomt en deels dus drukt op de cultuurbegroting. Hij kan nog geen harde datum noemen waarop de doorberekening klaar is; in ieder geval voor het eind van het jaar, want ook de gebruikers en Bibelot moeten weten hoeveel geld er is en wat wel en wat niet kan. De vragen van GroenLinks met betrekking tot sponsoring en de brouwers zullen bij het dan voorliggende stuk worden betrokken. Hij kan zich voorstellen dat er dan meer vragen zullen zijn.
Instemmen met het afgeven van een garantstelling voor € 698.510,- ten behoeve van stichting Energiehuis (933870) De heer Tiebosch merkt op dat D66 begrijpt dat er ook geïnvesteerd moet worden in de ICT omgeving en inrichting van het complex; de stichting Energiehuis heeft nog geen eigen vermogen en een vliegende start is echt noodzakelijk, anders worden de problemen alleen maar groter. Zijn fractie heeft wel wensen en bedenkingen. Zijn fractie wil akkoord gaan met de garantiestelling, echter onder de voorwaarde dat de maatschappelijke bijdrage heel snel met de raad wordt gedeeld en in een soort overeenkomst schriftelijk wordt vastgelegd. De heer Karapinar merkt op dat GroenLinks ook een vliegende start wil van het Energiehuis. Hij vraagt naar de stand van zaken met betrekking tot sponsors. Hij vraagt welke financiële consequenties de latere opleverdatum heeft en hij vraagt naar social return on investment. De heer Tazelaar sluit zich aan bij de woordvoering van de heer Tiebosch. Wethouder Mos merkt op dat het college er van uitgaat dat de paragraaf maatschappelijk ondernemerschap nog nader wordt ingevuld en dat daar SROI bij hoort, evenals aspecten van duurzaamheid. Vanuit dat vertrekpunt heeft het college gesteld geen wensen en bedenkingen van de raad te verwachten, maar het college is met de raad van mening dat dit onderdeel behoort te zijn van de afspraken die er zijn. Over een aantal zaken wordt nog gesproken met de beheerstichting. De aanbesteding van de horeca heeft geleid tot een exploitant die het Fair Trade keurmerk heeft; daar is de gemeente erg blij mee. Er wordt samengewerkt met Drechtwerk. Dat wordt op papier gezet en naar de raad gecommuniceerd, want bij dit soort grote projecten moet je hier inderdaad invulling aan geven. De reden dat de raad wel wordt gevraagd wensen en bedenkingen te uiten heeft ook te maken met de voorgeschiedenis rond garantstellingen; het leek hem wel zo correct om de raad te consulteren over eventuele andere bedenkingen. De financiële consequenties van de latere oplevering zijn nog niet bekend, anders dan dat elke maand vertraging een nadeel met zich meebrengt vanwege het probleem met het boeken van programmering. De oplevering gaat richting eind februari, omdat vanwege de discussie over de kozijnen vertraging is opgelopen. De zalen zijn wel eerder klaar, maar nog niet geluiddicht. De gesprekken gaan over gefaseerde oplevering, te beginnen in januari met het eerste gedeelte. De kantoren komen als laatste, in maart. Er moet nog een doorrekening plaatsvinden wat dat betekent voor de programmering en de exploitatie.
3
De heer Staat ondersteunt de woordvoering met betrekking tot de maatschappelijke bijdrage. Eigenlijk zou het wel op hele korte termijn geregeld moeten zijn. De vertraging heeft forse financiële consequenties; die zijn natuurlijk nog niet in het stuk verwerkt. Mevrouw Koene vindt de vertraging ook spijtig. De VVD heeft geen wensen en bedenkingen over wat voorligt. Wethouder Mos vindt het ook buitengewoon vervelend dat een aantal zaken trager gaan of leiden tot vervelende discussies met de Brandweer; anderzijds moet je wel een realistische planning aanhouden. Hij gaat liever goed van start dan met één zaal in een bouwput; dat is ook niet goed voor het imago van het Energiehuis. De heer Staat vindt dat zaken als de goede kozijnen toch al lang bekend zouden moeten zijn. Wethouder Mos antwoordt dat de Brandweer steeds overal bij betrokken is. Men heeft geadviseerd over het voorlopig ontwerp en het definitief ontwerp en heeft uiteindelijk pas in de realisatiefase gezegd dat er geen goedkeuring gegeven zou worden aan het gekozen merk kozijnen, omdat er geen TNO attest van was; in afwijking van de Brandweer van Amsterdam die soortgelijke kozijnen in een openbare voorziening heeft toegestaan. De Brandweer is eindverantwoordelijk voor de brandveiligheid en staat op een bepaald type en merk kozijnen. De heer Tazelaar vraagt om uitleg ten aanzien van de bouwvergunning. Wethouder Mos antwoordt dat het te maken heeft met de discussie of iets mag en kan, en met een verscherpte blik van de Brandweer. Het ontwerp is deels in 2007 gemaakt. De Brandweer hanteert het uitgangspunt “bij twijfel niet inhalen”; daarom is nu geopteerd voor een duurder product. Een TNO attest aanvragen vergt zes maanden en zo’n lange bouwvertraging is vele malen duurder dan de hogere kosten van de nu gekozen kozijnen. Dat is een van de oorzaken van de vertraging. Met betrekking tot de meerkosten merkt hij op dat de vertraging in de opleverdatum niet tot meerkosten leidt van de bouw, omdat een deel van de meerkosten onder andere al ook in de vertraging zit. De heer Staat vraagt of uitstel van oplevering wel leidt tot gevolgen voor de exploitatie van stichting Energiehuis. Wethouder Mos antwoordt bevestigend. Ook daar is het zaak om een aantal zaken op een rij te zetten. Later open gaan betekent ook later huur gaan betalen, maar ook later programmeren. Het zal enige invloed hebben, maar vooralsnog niet substantieel. Pauze De heer Van der Kruijff merkt op dat zijn fractie ook instemt met de garantstelling en voorstander is van SROI. Hij vraagt welke voorwaarden het college stelt ten aanzien van de garantstelling, conform de laatste zin in het voorstel. De heer Soy merkt op dat de accountant vanavond in de auditcommissie de stresstest heeft besproken en die beval aan om kritisch te zijn op de risico's van garantstellingen. Hij heeft naar aanleiding daarvan een aantal vragen. Hij vraagt of de investering oorspronkelijk gepland was en of het de bedoeling was dat de stichting een externe financier aan zou trekken. Zijn fractie heeft de nadrukkelijke wens voor SROI; dat zou formeel geregeld moeten worden vóór de garantstelling wordt verstrekt, zodat er iets meer zekerheid is. De heer Lagendijk merkt op dat hij aanneemt dat er kritisch naar nut en noodzaak van de investeringen en naar de hoogte is gekeken. In die zin is dat prima. De noodzaak van een gemeentelijke garantie lijkt hem ook evident. Als een sportclub vroeger een kantine wilde verbouwen, ging de gemeente de begroting en de exploitatie secuur narekenen om te beoordelen of de club dat wel kon betalen. Hier is dat ook gebeurd; zie onderaan pagina 2. De diverse baten worden als risicopunten genoemd, evenals het moment van oplevering. De wethouder heeft vorige keer vier risico’s genoemd: te late oplevering, moeizame organisatie van de horeca, sponsoring en verhuur. In de tijdige oplevering had de wethouder toen nog vertrouwen en voor de horeca lag er een contract met Fles en Mes. Sponsoring en verhuur waren geen grotere risico's dan oorspronkelijk. Helaas is de tijdige oplevering niet gelukt. Sponsoring en verhuur zijn nog steeds risico's. Hij was daar redelijk gerust op, maar nu wordt gezegd dat de oplevering gefaseerd wordt en dat de horecabaten van een ton fors en optimistisch zijn ingeschat. Hij vraagt de wethouder hoe die nu tegen de exploitatie van de stichting aankijkt. Hij hoort graag of de wethouder als gevolg van de ontwikkelingen ook nog wat zou moeten doen ten aanzien van de vier risico's. Wethouder Mos antwoordt richting het CDA dat de voorwaarden betrekking hebben op SROI; de garantstelling wordt onder voorwaarden getekend en een van die voorwaarden is om de financiële afdeling er bij te betrekken, die zakelijke voorwaarden zal opstellen. Dit wordt samen met 4
wethouder Van de Burgt nader uitgewerkt. Dat zijn gewoon gebruikelijke voorwaarden bij een garantstelling. Ten tijde van de ontwikkeling van het concept van het Energiehuis in 2006/2007 stond het fenomeen garantstelling minder in de belangstelling en was het minder omstreden. Destijds is niet opgenomen dat een stichting die geen onderpand heeft en ook nog geen kasstromen, geen mogelijkheden heeft om te kunnen financieren; dat praktische probleem kwam boven en daarom is naar aanleiding van de discussie met de raad gekozen voor een wensen- en bedenkingenprocedure. Triodos Bank heeft zich bereid verklaard om de financiering te verstrekken als de gemeente de garantstelling tekent, in tegenstelling tot wat er bij het Filmhuis is gebeurd. Daar ging de bank uiteindelijk niet akkoord, ondanks de garantstelling van de gemeente. Terecht is de raad daar kritisch op; er zitten voorwaarden aan vast. Los daarvan kan een stichting altijd failliet gaan; dat kun je niet uitsluiten. Het enig mogelijke is om zoveel mogelijk randvoorwaarden te creëren waarmee een stichting succesvol aan de slag kan. Het concept contract met de horeca, Fles en Mes is een taak van de beheerstichting. Er is een getekend conceptcontract en daar staan voorwaarden in. Het definitieve contract hangt mede af van de datum van oplevering en dergelijke. De heer Lagendijk merkt op dat de tekst de indruk geeft dat het een beetje hachelijk is; hij begrijpt nu uit de uitleg van de wethouder dat dat niet zo is. Wethouder Mos merkt op dat de financiële afdeling er scherp op toeziet dat alle mogelijke risico’s vermeld worden, bijvoorbeeld de mogelijkheid dat de horeca-exploitant kan omvallen. In het stuk staat de stand van zaken weergegeven van enige weken geleden. De heer Lagendijk vindt dat nu de indruk ontstaat dat er ambtelijk geoordeeld wordt dat het riskant is en dat is kennelijk niet het geval. Wethouder Mos merkt op dat je zonder garantstelling het concept Energiehuis niet draaiend kunt krijgen; vandaar dat hij de raad vraagt toch in te stemmen. De heer Tazelaar vraagt of er boeteclausules van toepassing zijn vanwege de vertraging in de oplevering van de zijde van de horecaondernemer. Er is misschien al personeel aangetrokken. Wethouder Mos antwoordt dat in week 3 het grand café-deel opgeleverd wordt. Bij de datum van indiensttreding van het personeel is volgens zijn informatie rekening gehouden met vertraging en er is begrip voor de situatie. Een aantal voorwaarden van de garantstelling is financieel-technisch van aard en een aantal heeft betrekking op de maatschappelijke tegenprestatie die verwacht wordt; tot op heden wordt daar invulling aan gegeven, zodat hij daar vertrouwen in heeft. Het bedrijfsplan is per definitie achterhaald; een latere of gefaseerde oplevering betekent dat dat geactualiseerd moet worden. Het lijkt hem verstandig om daar de raad vertrouwelijk over te informeren bij de discussie over de consequenties van de hogere huurbijdrage. De raad ontvangt dan een geüpdatete bedrijfsplan. De heer Soy vraagt hoe hoog het college de kans inschat dat de stichting haar verplichtingen kan nakomen en dat de garantstelling niet ten uitvoer hoeft te komen. Wethouder Mos kan geen percentage noemen; er wordt een maximale inspanning gepleegd om de sponsoring rond te krijgen. Personele wisselingen hebben een vertragend effect gehad, maar er wordt aan gewerkt. Het sponsorplan had er vorige keer inderdaad al moeten zijn; die mening deelt hij en dat is binnengekomen bij de beheerstichting. Daar volgt binnenkort een gesprek over met de beheerstichting. Er moeten zoveel mogelijk intentieovereenkomsten en harde toezeggingen op tafel komen. Hij kan niet inschatten hoe groot dit risico is; gezien de algemene interesse in het Energiehuis is hij wel positief gestemd. Anderzijds wordt wel vaker in dezelfde vijver gevist; vandaar dat hij graag wil spreken over wie wanneer wat gaat doen. Kunstmin wordt gerestaureerd, het Onderwijsmuseum is bezig, het Dordts Museum haalt sponsors binnen; het is verstandig om daar een strategie op te zetten. De heer Lagendijk merkt op dat een vertrouwelijke brief van de stichting aan de wethouder over sponsoring en verhuur aangaf dat er niet bij voorbaat een succesgarantie is, maar hij vindt wel dat ze er goed aan werken en zal op basis daarvan geen wensen en bedenkingen indienen. De voorzitter memoreert de toezegging van de wethouder om een en ander samen met wethouder Van de Burgt uit te werken en dit vertrouwelijk met de raad te delen. Hij vraagt om eventuele vragen die in beslotenheid beantwoord moeten worden, te parkeren tot die besloten bespreking. Dit stuk is daarmee afgehandeld.
Beschikbaar stellen resterend krediet Energiehuis (933853)
5
De heer Tiebosch merkt op dat in dit stuk drie keer sprake is van 'vervroegd', terwijl de latere oplevering vanavond is gemeld. Hij vraagt naar de relatie met het BTW voordeel. Zijn fractie is uitermate benieuwd naar de uitkomsten van de aanbestedingen, maar gaat wel akkoord met het verlenen van het resterende krediet. Mevrouw Koene vraagt of de btw-verhoging van 19% naar 21% nog consequenties heeft. De heer Van der Kruijff sluit zich namens het CDA aan bij D66. De heer Karapinar gaat akkoord namens zijn fractie. De heer Soy herhaalt dat de bouwkosten binnen het budget blijven, waarvoor complimenten. De meerkosten worden gedekt uit een eerder aanbestedingsvoordeel. Hij dankt voor de lijst met meerkosten en laat het verder aan de projectleider over. Hij vraagt of er nog tegenvallers voorzien zijn in de resterende maanden. De heer Lagendijk kan namens de PvdA instemmen met het voorstel. De heer Staat merkt op dat de fractie ChristenUnie/SGP altijd heeft gezegd dat het aanbestedingsvoordeel ad 1,5 miljoen eigenlijk terug had moeten vloeien naar de algemene middelen. Zijn fractie realiseert zich wel dat bij een dergelijk groot project je altijd te maken kunt krijgen met bouwkundige tegenvallers, zoals de kozijnen. Hij vraagt hoe het zit met de verrekenbare BTW en de opleverdatum. Wethouder Mos antwoordt dat het leek of er een BTW voordeel behaald zou kunnen worden, maar dat is niet ingeboekt. Zoals de zaken in de bouw gaan is het niet realistisch om te verwachten dat de BTW plichtige prestaties nog voor het eind van het boekjaar gaan plaatsvinden. De gemeente heeft geen nadeel omdat het niet is ingeboekt, maar er is dus ook geen voordeel. Hij kan op dit moment geen exact bedrag noemen dat mogelijk wordt veroorzaakt door de BTW stijging van 19 naar 21%; dat zou uitgezocht moeten worden. Mevrouw Koene merkt op dat dat niet hoeft; het is geen reden voor een voorbehoud. Wethouder Mos antwoordt dat hij het zelf nu ook wil weten. Naar de huidige inzichten zijn dit de volledige meerkosten. Het bouwproces is natuurlijk nog gaande. Stel dat er een ernstig ongeval zou plaatsvinden en de bouw moet worden stilgelegd, dan heb je te maken met iets wat echt onvoorzien is. Honderd procent garantie kan hij nooit geven, maar hij heeft geen reden om te veronderstellen dat er nu nog aanzienlijke meerkosten zullen ontstaan. De heer Soy merkt op dat er een behoorlijk bedrag aan ambtelijke kosten is opgenomen in de lijst van meerkosten. Wethouder Mos antwoordt dat dat deels te maken heeft met de voortdurende discussie met de aannemer over meer- en minderwerk en met een buurtbijeenkomst over de bouw van het Energiehuis en de ontwikkelingen rond de bioscoop, waar vanavond ook de projectleider bij aanwezig is. Daar gaat ook tijd in zitten. Daarnaast lopen er nog procedures met omwonenden. Verder zijn er uiteraard meer uren nodig naarmate het project langer doorloopt. De voorzitter concludeert dat het derde stuk ook voldoende aan de orde is geweest. Er volgt een raadsvoorstel met een update van onder andere de exploitatiebegroting. Hij sluit de vergadering.
Beschikbaar stellen van een budget van € 1.190.000,- voor podiumtechniek en inrichting popzalen Energiehuis (933895) Hamerstuk voor de raad van 13 november 2012 met mogelijk een stemverklaring van de ChristenUnie/SGP. Instemmen met het afgeven van een garantstelling voor € 698.510,- ten behoeve van stichting Energiehuis (933870) Hamerstuk voor de raad van 13 november 2012. Beschikbaar stellen resterend krediet Energiehuis (933853) Hamerstuk voor de raad van 13 november 2012.
6
