Verslag raadscommissie Samenleving d.d.: 22 september Aanwezig: Dhr. R. van Lavieren voorzitter. Mw. M.J.H. Barra-Leenheer

j

Verslag raadscommissie Samenleving d.d.: 22 september 2008 Aanvang Einde Plaats

Aanwezig:

: 19.30 : 22.30 uur : raadzaal

Dhr. R. van Lavieren

voorzitter

Mw. M.J.H. Barra-Leenheer Mw. P.M. Wennekes Dhr. A.C.C.M. Ruikes Dhr. dr.ir. H. Boersma Dhr. A.J. Zwaan Mw. C.E.J. Leeuwis

lid PvdA lid PvdA lid CDA lid SGP lid ChristenUnie lid VVD

Dhr. J.J. ’t Lam

griffier

Dhr. A.L. Cardon Dhr. S.J. Veerman

wethouder wethouder

Afwezig:

Dhr. J.M. Dekker

wethouder

Verslaggever:

Mw. P.L. van der Net

griffiemedewerkster

Tribune :

Publiek, incl. pers en ambtenaren 17

Dit verslag is vastgesteld op 3 november 2008

- 2 1.

Vaststelling verslagen a. Openbare vergadering gezamenlijke commissie Samenleving en Grondgebied 23 juni 2008 b. Besloten vergadering gezamenlijke commissie Samenleving en Grondgebied 23 juni 2008 met het voorstel het verslag geheim te houden a. Vastgesteld. b. Vastgesteld, met besluit het verslag geheim te houden.

2.

Startnotitie subsidiebeleid (Raad 2008/047) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college 1. De startnotitie Subsidiebeleid vast te stellen als kader voor het opstellen van het subsidiebeleid. 2. Het college te verzoeken het subsidiebeleid op te stellen en ter vaststelling aan de raad voor te leggen. Toelichting Met het Wmo-beleidsplan is een eerste aanzet gegeven tot een nieuw subsidiebeleid. In een startnotitie is beschreven hoe dit verder wordt uitgewerkt. De aanbevelingen uit het rapport ‘Naar een systeem van budgetsubsidiëring in Alblasserdam’ zijn hierbij als vertrekpunt genomen. Fractie PvdA: blij dat de startnotitie er is, goed stuk, hopen dat communicatie met instellingen goed gaat verlopen. Vragen of het niet te zakelijk wordt. Goede verordening geeft meer duidelijkheid naar instellingen. Welk prijskaartje? Goed initiatief dat er BIO komt. Willen graag meer informatie hoeveel het gaat kosten. Fractie VVD: afspraken over resultaten is prima denkrichting. Past goed binnen vastgestelde kaders Wmo-beleidsnotitie. Vinden proces wat traag. BIO is goed idee. Waarom geen ingevulde formats? Weten allemaal wat bij verschillende organisaties gebeurt. Dat kan dan toch gelijk ingevuld worden. Maken zich zorgen over mate van inhuur. Samen met sportnota toch 20.000 euro. Dit gaat ten koste van de inhoud. Wat gebeurt er als raad zegt u krijgt geen krediet voor inhuur. Algemene conclusie: u bent op goede weg, maar geen woorden maar daden. Fractie SGP: notitie is logisch vervolg op rapport rekenkamercommissie en afspraken met raad. Lijkt sprake van budgetsubsidiëring met 2 niveaus: instelling waarmee afspraken worden gemaakt over te leveren prestaties gekoppeld aan subsidieverstrekking versus andere subsidievragers waar minder stringente eisen aan gesteld worden. Misschien moeten we naar 3 niveaus, waardoor minder abrupte scheiding niveaus. Komt er ook efficiencyverbetering bij welzijnsinstellingen? Fractie ChristenUnie: goed vertrekpunt om te komen tot subsidieregeling. Hoe wordt omgegaan met organisaties die een initiatief hebben en iets extra’s willen? Komt er een goede communicatie? Gaan er vanuit dat het in de BIO eerst als voorstel wordt besproken en daarna als voorstel naar de raad komt. Fractie CDA: kunnen zich vinden in startnotitie. Bepleiten bepaalde vorm flexibiliteit zoals manifestatiefonds. Goede communicatie is belangrijk. In onderliggende stuk wordt gesproken over trainen budgetsystematiek. Denken dat veel organisaties daar al mee werken. Hopen dat het subsidiebeleid minder abstract geformuleerd wordt dan in nu onderliggende stukken is verwoord. Dhr. Drieënhuizen: (Sport Belangen Alblasserdam en Wmo-adviesraad) complimenten over samenhang agenda: subsidiebeleid, sportnotitie en zwembad.


- 3 Portefeuillehouder: dhr. Bogaarts zal mede vragen beantwoorden. Startnotitie is geschreven in eenvoudiger taal dan onderliggend stuk. Willen zakelijker en duidelijker zijn met verenigingen en organisaties. Behalve de BIO zal ook op andere wijze gecommuniceerd worden met betrokkenen. Dat is ook nodig voor voldoende draagvlak. Vanaf 2010 zal anders worden geopereerd. Kosten komen uit budget Wmo. Inhuur is nodig omdat er mensen nodig zijn met ervaring op dit gebied. Dit is vervolg op rekenkamerrapport. Heeft zelf regelmatig gezegd dat subsidieverordening gewijzigd moet worden. Misschien meer categorieën. Dat zal dhr. Bogaarts toelichten. Er komt een heroriëntatie van het welzijnsveld om efficiencyslag te maken. Is zo ook in Wmobeleidsnotitie opgenomen en ook al met de 3 organisaties besproken. Hoopt op realisatie dit najaar/1e helft volgend jaar. In BIO komt toelichting plan, raadsvoorstel nieuwe werkwijze en plan van aanpak komt later. Manifestatiefonds moet mogelijk zijn. Dhr. Bogaarts: er zijn 6 subsidievormen te verdelen in 2 blokken: eenmalige en meerjarige subsidievormen. Bij eenmalige vormen denken we aan incidentele subsidies zoals manifestatiefonds. Die kunnen snel worden behandeld. Voor meerjarige subsidies, dan meer niveaus; bij zwaarste kant budgetsubsidies voor professionele organisaties met te realiseren doelen. Aan onderste kant bijv. jeugdsubsidies met bepaald bedrag per jeugdlid en als verantwoording jaarlijks een gewaarmerkte ledenlijst. Tussenniveau is bij substantiële bedragen, dan is zekere sturing gewenst. Niveauverschil moet wel duidelijk zijn. Fractie CDA: veel sportverenigingen ontvangen nu subsidie om de huren betaalbaar te houden. Dhr. Van Krimpen: in Wmo-adviescommissie is gesproken over subsidiebeleid. Gezegd dat met name motivatie grote rol zou moeten spelen. Vindt dat niet zo terug in betoog. Dhr. Bogaarts: inhoudelijkheid is meer van toepassing bij budgetsubsidies. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen. 3.

Startnotitie sportnota (Raad 2008/055) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college 1. De Startnotitie Sportnota als kader voor het opstellen van de Sportnota vast te stellen. 2. Het college te verzoeken de Sportnota op te stellen en ter vaststelling aan de raad voor te leggen. Toelichting Met de Breedtesportimpuls 2004-2009 en de BOS-impuls 2007-2010 heeft de gemeente het belang voor sport extra benadrukt. De Wmo-adviesraad heeft bij de vaststelling van het Wmo-beleidsplan geadviseerd niet alleen de nadruk op curatief beleid te leggen, maar ook in preventieve zin beleid te maken. Hierbij zijn expliciet onderdelen uit bovengenoemde sportstimuleringsregelingen genoemd, waarmee relaties worden gelegd met meerdere prestatievelden uit het Wmo-beleidsplan. In de gezondheidsnota “Gezond, gewoon doen”, staan 3 gezondheidsthema’s genoemd. Eén van deze thema’s is het bestrijden van overgewicht. In de aanbevelingen van deze notitie wordt het inbedden van breedtesport- en bosactiviteiten in het gemeentelijk sportbeleid geadviseerd. Mede het inbedden van de breedtesport- en bosactiviteiten in gemeentelijk sportbeleid is aanleiding voor een kaderstellende sportnota. Fractie SGP: zelfde reactie als bij voorgaand voorstel: doorgaan en uitwerken. Sport is nodig en nuttig, maar moet niet overdreven worden. Zien sport ook als privé-domein. Willen wel subsidie verstrekken maar moeten denken aan plafond. Oppassen teveel verwachtingen wekken gezien financiële situatie gemeente. Gaat ook om maken keuzes. Criterium: bereik zo breed mogelijk Alblasserdams publiek en richt vooral op jeugd. Benieuwd naar verdere uitwerking.


- 4 Fractie ChristenUnie: goede startnotitie. Waarom staat dat risicoparagraaf niet van toepassing is terwijl bij dit dossier al lang is gevraagd veel zaken in onderling verband te bekijken? Betekent ook risico op welslagen. Moeten goed weten hoe dit aan te sturen en te regisseren. Fractie CDA: startnotitie goede zaak. Pleiten voor niet te dikke nota erna, maar deze uit te werken. Sport is ook algemene zaak, zeker in deze tijd van groot belang door preventieve werking volksgezondheid. Is ook vanuit overheid taak om dit mogelijk te maken. Iedereen moet een keuze kunnen maken op sportgebied. Gemeente zorgt voor goede accommodaties en dat moet tot uitdrukking komen in tarieven wat betekent dat mensen hogere bijdrage aan sportvereniging moeten betalen. Je moet dit van 2 kanten bekijken: algemeen maatschappelijk belang aan ene kant, aan andere kant kun je niet alle kosten voor accommodatie door alle Alblasserdammers laten betalen. Gemeente moet keuzes maken en ook gebruik maken van particulier initiatief. Als keuze is zwembad of 2e sporthal zullen wij kiezen voor zwembad. Initiatieven zoals BOS zijn goed. Fractie PvdA: initiatief startnotitie erg goed. Vragen waarom inhuur nodig is. Er staat financiering uit Wmo-budget. Is dat geoormerkt geld? Vinden adviezen Wmo-adviesraad prettig. Zwembad heeft natuurlijk prioriteit, maar we moeten eerst nota hebben met goede inventarisatie. Zien nota als gereedschapskist waar dingen in zitten die ons helpen met beslissingen en het de gemeente eenvoudiger maakt. Fractie VVD: startnotitie stelt eigenlijk vast wat we al langer weten. Sport zou je moeten faciliteren en subsidiëren, zeker voor jongeren. Opvoeding in sportieve zin is ook verantwoordelijkheid ouders. Het is goed kritisch te kijken. Sporthal ligt niet in de rede, behalve als je goed particulier initiatief hebt. Geen overkill in stand houden, maar doe een aantal dingen goed. Dhr. Drieënhuizen: in eerste instantie is aangegeven sport te ondersteunen vanwege belang daaraan gehecht, door Rijk. Gemeente neemt dat over. Als we vinden dat sport belangrijk is, dan kan het niet zo zijn dat overheidssubsidie wegvalt en er een gat ontstaat. Moeten consequent zijn in beleid en mag niet afhankelijk worden van particulier initiatief. In perspectiefnota wordt continuering in breedtesport en BOS-activiteit niet genoemd. Is het afgeschreven? Als er gebrek is aan accommodatie moeten we daar naar kijken. Portefeuillehouder: hoopt reëel bezig te zijn met de sportzaken. Wil zakelijk en transparant aan de slag. Moet rekening houden met beschikbare budget. Binnenkort wordt gesproken over de begroting en dan zal worden gezegd dat we geen gekke dingen kunnen doen. Is enthousiast over BOS- en andere sportactiviteiten. Er wordt ingezet op breed publiek en jeugd. Daar is fonds voor binnen SDD. Voor dit moment is risico ten aanzien van rol raad niet van toepassing. Er is nu gebrek aan accommodaties. De gymzaal van de voormalige LTS moet worden benut om te voldoen aan gymonderwijs omdat in Kinderdijk een sportcomplex gesloopt is. Gemeenschapsruimte oude mavo is verbouwd zodat badminton aan de slag kan. Zullen accommodaties in kaart brengen. CKC Kinderdijk denkt erover om zelf iets te realiseren en er is een partij die daarin mee wil denken. KDO is ook actief aan het zoeken naar oplossing met een andere partij. Past bij gedachte Wmo-beleidsplan over actief burgerschap. Het is goed, zeker bij jongeren, iets te doen voor gezondheid. Gaat niet over inzet van mensen. Directeur heeft gezegd dat inhuur nodig is. Inhuur is tegen redelijke prijs en wordt betaald uit Wmo-budget. Als raad instemt kan doorgegaan worden met BOSactiviteiten en breedtesport Fractie SGP: begrijpen pleidooi dhr. Drieënhuizen. Er moeten keuzes worden gemaakt. Uiteindelijk gaat het om verdeling schaarse middelen. Fractie ChristenUnie: belangrijk is of we het in tijdslijn redden Fractie CDA: kunnen zich geen brief herinneren van Sport Belangen Alblasserdam. In perspectiefnota is niets vermeld over stopzetten BOS en breedtesport. Dat was al in meerjarenbegroting opgenomen. In perspectiefnota staan alleen de wijzigingen daarop. BOS en breedtesport kan wat hen betreft doorgaan.


- 5 Griffier: Sport Belangen Alblasserdam heeft een brief gestuurd gericht aan college en raad. De brief voor de raad is tijdens de verhuizing van de griffie in het ongerede geraakt maar inmiddels terecht en zal deze week aan de raad worden gezonden. Fractie PvdA: vragen naar kosten externe begeleiding. Hopen dat Sportbelangen zich in willen blijven spannen om tot goede samenwerking te komen en te blijven houden. Portefeuillehouder: kosten zijn € 7800 excl. btw. Fractie VVD: vinden dat dhr. Drieënhuizen warm pleidooi heeft gehouden. Het is ook onze verantwoordelijkheid goed op portemonnee gemeente te passen. Dhr. Drieenhuizen: jullie hebben gezondheidsnota ingezet waarbij sport belangrijke rol kan spelen. Wmo-beleidsplan is er. Wees consequent en vul het ook in. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen. 4.

Deelname aan de Programmaraad Lansingerland, Capelle aan den IJssel, Nieuwerkerk aan den IJssel, Zevenhuizen-Moerkapelle en Alblasserdam (Raad 2008/057) Portefeuillehouder J.M. Dekker Voorstel college De Verordening Programmaraad vast te stellen. Toelichting Met ingang van 1 juli 2008 is het kabelnet van de gemeente Alblasserdam gekoppeld aan het regionale netwerk van Ziggo (voorheen Casema), waar ook de netwerken in de gemeenten Lansingerland (voormalig Bergschenhoek), Capelle aan den IJssel, Nieuwerkerk aan den IJssel en Zevenhuizen-Moerkapelle deel van uitmaken. Tot 1 juli waren wij vertegenwoordigd in de Programmaraad Zuid-Holland Zuid. Op het moment dat wij gekoppeld worden aan bovengenoemd netwerk, is het logisch en wettelijk gezien noodzakelijk dat wij toetreden tot de Programmaraad van genoemde gemeenten. Fractie PvdA: jammer dat mevr. Cevaal, die lid was programmaraad Zuid-Holland, geen lid wordt van nieuwe programmaraad. Komt er een nieuw lid en als dat zo is kan die dan uitgenodigd worden bij de commissie? Wethouder Veerman: het is de bedoeling dat de mediawet gewijzigd wordt en de programmaraad vervalt. Invloed is niet erg groot. Zullen low profile zoektocht houden voor een lid. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen.

5.

Krediet diverse uitgaven zwembad Blokweer (Raad 2008/054) Portefeuillehouder S.J. Veerman Voorstel college 1. In te stemmen met het, door het treffen van technische maatregelen, verlengen van de levensduur van het zwembad Blokweer voor een periode van vijf jaren. 2. Kennis te nemen van de provinciale ontheffing van de eisen van het Besluit hygiëne en veiligheid badinrichtingen en zwemgelegenheden tot 1 maart 2009 en de daaraan verbonden voorwaarden. 3. En aanvullend krediet beschikbaar te stellen van € 595.000,-- bestemd voor: a. de onder 1 bedoelde technische maatregelen en bijbehorende onderzoekskosten; b. het in een keer afboeken van de resterende boekwaarde van het zwembad. 4. Begrotingswijziging nr. 2008/17 vast te stellen.


- 6 Toelichting Om financiële redenen is het niet mogelijk om de geplande nieuwbouw van het zwembad Blokweer op korte termijn te realiseren. Het college heeft aangegeven dat er een onderzoek zou worden verricht naar het verlengen van de levensduur van het bestaande bad voor een periode van ten minste 5 jaren. Een eind mei jl. uitgevoerde quick scan door Sportbedrijf Dordrecht geeft het beeld dat een dergelijke verlenging haalbaar moet zijn. Op basis hiervan heeft het college besloten nader technisch onderzoek te laten uitvoeren naar de te treffen maatregelen en de bijbehorende kosten. Fractie VVD: willen het zwembad wel opknappen. Missen dekkingsvoorstel. College zegt het geld wel te vinden in begroting. Missen ook perspectief voor de toekomst. Als wij naar portemonnee kijken zien we dat nieuw zwembad op verlanglijstje blijft staan. Uitstel wordt afstel. Of er komt zwembad waar we heel lang voor moeten bloeden. Er is een gesprek geweest met Papendrecht. Uitgangspunt Alblasserdam is veranderd omdat we toen dachten dat we nog 3,4 miljoen te investeren hadden. In Papendrecht zijn ze er ook nog niet uit. 2 plaatsen in Drechtsteden met vergelijkbaar probleem. Waarom niet opnieuw en gezamenlijke zoeken naar oplossing? Tijd dringt. Papendrecht besluit eind dit jaar. Horen graag de reactie van de collega’s op ons voorstel serieuzer gesprek met Papendrecht. Fractie PvdA: waarom behandeling in commissie Samenleving en eerder in commissie Grondgebied? Hopen dat zwembad nu nog 5 jaar kan worden gebruikt. Mogen niet achterover zitten. Kunnen geen dekking vinden. Vragen naar constructie aflossen op boekwaarde. Wat is gebeurd met het geld dat over was. Wordt dat gebruikt voor renovatie en wat mag renovatie kosten? Vinden informatie over wat het mag kosten heel mager. Wat is begeleiding en wat toezicht? Vinden onderzoekskosten en technische maatregelen erg hoog na zoveel jaar van onderzoek. Fractie SGP: als reactie op inbreng fractie VVD willen zij behoud zwembad in Alblasserdam. Wel met kanttekening dat dit financieel verantwoord moet zijn. Nu inzetten op combinatie met Papendrecht is niet aan de orde als er geen zicht op is dat dit financieel verantwoord en inpasbaar is. Voorstel voldoet niet aan de eisen en wensen. Missen langetermijnperspectief. Willen weten of 6 ton weggegooid geld is. Eindrapport dhr. Klein ontbreekt. Dit voorstel is niet rijp voor besluitvorming in de raad. Fractie ChristenUnie: wethouder had toegezegd dat rapport dhr. Klein er zou zijn. Zonder informatie kan niet worden gediscussieerd. Geen informatie over dekking. Wij willen ook graag zwembad openhouden. Vinden voorstel VVD om nog eens te praten met Papendrecht zinvol. Fractie CDA: jammer te moeten investeren in een zwembad dat dit niet meer waard is. Maar het is nodig om het bad open te houden. Missen perspectief in het voorstel. College schrijft komt in begroting. Door toezeggingen hebben zij motie ingetrokken. Hebben gepraat met CDA-mensen in Papendrecht. Daar is scherpe discussie over zwembad op huidige plaats. Het gaat ons te ver om mee te betalen aan zwembad daar op huidige plek in Papendrecht. Voor Alblasserdam is Souburgh niet bespreekbaar. Discussie over locatie zwembad en financiële middelen. Dhr. Van ’t Hof (Wiekslag): heeft al op website gelezen dat zwembad nog 5 jaar open blijft. Belangrijkste nu is dat er een investering moet komen om het bad op te houden. Provincie spint hier garen bij, want die wil dat samen met Papendrecht een bad gebouwd wordt. Willen nieuw bad en komen terug op particuliere initiatieven die eerder vanavond zijn genoemd. Geeft mee blijf met elkaar die dingen bekijken. Als er nu geen akkoord komt gaat het bad dicht. Dhr. Van Krimpen: zegt dat in personeelskantine bedrijf bord met “wall of fame” en bord met “wall of shame” hangen. Overhandigt de griffier een overzicht van mails van de verschillende partijen met reacties over het zwembad. Leest u eens na wat u heeft beloofd. Tijdens vorige bijeenkomst heeft voorzitter een keer aangegeven dat hetgeen tijdens besloten vergadering is medegedeeld niet mocht worden besproken in openbare bijeenkomst. Vraagt om informatie van besloten vergadering openbaar te maken zodat meegedacht kan worden.


- 7 Voorzitter: volgens de regels mag hetgeen dat in beslotenheid besproken is niet openbaar worden gemaakt. Zal verzoek meenemen naar Presidium. Portefeuillehouder: heeft met collega Papendrecht gesproken. Het is niet verstandig, nu Papendrecht binnenkort wil bouwen en Alblasserdam het huidige bad open wil houden te praten over een gezamenlijk bad. Financiën die wij nu niet hebben kunnen we ook niet bij Papendrecht inbrengen. Het is van groot belang dat zwembad blijft bestaan. Rapport is ter inzage ontvangen. Voor dekking wordt verwezen naar laatste gedeelte raadsvoorstel. Begrotingsstukken komen volgens schema op 9 oktober. Dekking wordt opgenomen in begroting. Concept-begroting is nog niet af. Volgende week dinsdag kan definitieve concept-begroting worden vastgesteld en naar u toegezonden. Vraagt om, gelet op grote belang openhouden zwembad, in te stemmen met voorstel. Fractie SGP: probleem wordt bij raad neerleggen. Hier had u veel eerder tempo moeten maken zodat u had kunnen aangeven welke zaken we niet doen om dit mogelijk te maken. Portefeuillehouder: vraag was of begroting was vastgesteld. Was nog niet mogelijk ook omdat septembercirculaire nog niet binnen was. Discussie over verschuiven verantwoordelijkheid, dekking, financiële situatie gemeente en langetermijnperspectief. Portefeuillehouder vervolgt: willen voorstel doen, niet om te sparen maar om ruimte te vinden in begroting. Dit vraagt meer aan afweging. Hebben motie in raad gehad en wordt uitgewerkt. Duit voorstel wordt in commissie Samenleving behandeld omdat het nu niet gaat over nieuwbouw. Zal voor langetermijnperspectief aangeven wat daarvoor nodig is. Dit vraagt om kaders en keuzes. Zelfs al zou je ervoor kiezen dat een nieuw zwembad op lange termijn niet nodig is dan is het nog nodig het huidige bad 5 jaar langer open te houden. Fractie SGP: portefeuillehouder maakt knip en dat was niet besloten in laatste raadsvergadering. Portefeuillehouder: keuzes kunnen beste gemaakt worden bij behandeling begroting. Eindrapportage komt volgende week in stuurgroep en gaat daarna naar de raad. Fractie ChristenUnie: onbegrijpelijk dat het er nu hier niet ligt. Portefeuillehouder: hebben niet zoveel personeel en ook verzoek gehad LTS-locatie te ontwikkelen wat verdienvoorstel is. Discussie over formulering voorstel, verantwoordelijkheden wethouder, keuzes maken bij begroting. Fractie CDA: zwembad moet open blijven. Daar is geld voor nodig en daar komt in begroting 2009 dekking voor. Ook op langer termijn is zwembad nodig. Moet uitgewerkt worden. Wachten op begroting. Moet voorkomen worden dat dit voorstel wordt uitgesteld gezien andere belangen Provincie. Fractie VVD: zijn benieuwd naar creatieve manier van boekhouden. Het is duidelijk dat het financieel eigenlijk niet meer te doen is. Het is al heel moeilijk om aan te geven hoe we kunnen financieren om het bad 5 jaar open te houden. Willen samen met Drechtsteden uitkomen om gezamenlijke nieuw bad te bouwen. Discussie over of het al dan niet reëel is nieuw zwembad financieel rond te krijgen. Voorzitter: stelt voor aan de aan hand van de nog door het college te verstrekken gegevens in het presidium te besluiten hoe dit punt op de raadsagenda kan worden geagendeerd.


- 8 Fractie VVD: denk na over tweesporenbeleid. Er is vast iemand te vinden die creatief na kan denken, bijv. iemand van natte groep. Tijd is beperkt want Papendrecht gaat dit jaar beslissen. We willen onze kinderen kunnen leren zwemmen en als het kan vereniging faciliteren. Fractie PvdA: vraag over gereserveerde geld is nog niet beantwoord. Vinden het geen goede keuze dat LTS-project voorrang heeft gekregen op zwembad. Is 1 oktober voor provincie harde datum? Dhr. Van ’t Hof: probeer goed te vergaderen en zaak op de rit te krijgen. Situatie is slikken of stikken. Dhr. Van Krimpen: zijn blij met kritische opstelling SGP. Betreurt dat niet voldoende informatie is verstrekt. Portefeuillehouder: in staatje is opgenomen dat er dekking aanwezig is. Het resterende bedrag gaan we in 2009 uitgeven. Provincie is gewend enigszins lankmoedig te zijn met Alblalsserdam maar is nu wel kritisch. Wil graag dat raad besluit neemt over voorstel. We doen het om het bad open te houden. Papendrecht wil nu beslissing nemen, en als wij mee zouden doen zouden we volgend jaar enkele miljoenen moeten bijdragen. De commissie stelt de raad voor het voorstel als bespreekstuk op de agenda te plaatsen. 6.

Mondelinge mededelingen door het college Bij dit punt is er voor collegeleden gelegenheid mondeling procedurele mededelingen te doen over lopende zaken. Aan de hand van deze mededelingen kan de commissie aan het college vragen om verdere informatie schriftelijk te verstreken of afspreken het punt op een volgende commissieagenda te plaatsen. Geen.

7.

Ingekomen stukken conform bijgevoegd overzicht Voorstel presidium De stukken voor kennisgeving aan te nemen. 321 College; raadsinformatiebrief voortgang uitvoering Masterplan brede scholen Alblasserdam. Fractie SGP: benieuwd naar stand van zaken van dit dossier. Wethouder Veerman: er is gesprek geweest met Ds Beukelmanschool. Gezien lastige financiële positie gemeente wordt geprobeerd met steun van derden voorstel te doen. Daarvoor is de woningbouwvereniging benaderd en zij beraden zich daarop. Schat in dat dit later dit jaar, als er overeenstemming is, voorstel komt. Zal waarschijnlijk worden opgenomen in meerjarenbegroting. 322 College; raadsinformatiebrief voortgang uitvoering Masterplan brede scholen Alblasserdam. Fractie SGP: wordt gerefereerd aan commissie Samenleving maar is ook over gesproken op 23 juni van dit jaar. Vragen of redenering sluitend is. Wethouder Cardon: dit is al aan de orde geweest maar hebben het pas af kunnen ronden na contact met accountant. Dit is definitieve afronding.

8.

Rondvraag Fractie VVD: hebben op Het Palet tekeningen nieuwbouw gezien. Die zouden ook beschikbaar worden gesteld voor de raad. Stellen voor die informatie in het kastje ter inzage te leggen.


- 9 Portefeuillehouder: een raadslid heeft informatie gevraagd en reactie ontvangen. Morgen zal die informatie met een raadsinformatiebrief naar de raad worden gestuurd. Fractie CDA: hebben brief ontvangen van Woonvereniging wonen2000 plus over stilstand bouwplan. Zijn benieuwd waarom rechter bouw heeft stilgelegd. Wethouder Veerman: rechter heeft op basis van 3 niet erg zwaarwegende punten de bouw stilgelegd. Er moet nu nieuwe ruimtelijke onderbouwing komen. Wordt aan gewerkt om voorstel volgende week in het college te behandelen. Heeft brief geschreven aan Woonvereniging om hen te informeren.


- 10 Ingekomen stukken Nr

Com.

Datum ontvangst

Afzender + korte inhoud Toelichting

321

C SL

17-06-08

College; raadsinformatiebrief voortgang uitvoering Masterplan brede scholen Alblasserdam.

322

C SL

17-06-08

College; raadsinformatiebrief vijfjaarlijkse afrekening kosten openbaar onderwijs 2001-2005.

333

C SL

19-06-08

College; raadsinformatiebrief ontheffingsaanvraag zwembad Blokweer.

361

C SL

02-07-08

College; raadsinformatiebrief jeugd in beeld en cijfers.

372

C SL

09-07-08

College; raadsinformatiebrief jaarverslag kinderopvang 2007.

435

C SL

26-08-08

College; raadsinformatiebrief technische maatregelen zwembad Blokweer.

436

C Best/ SL

26-08-08

College; raadsinformatiebrief overzicht afhandelingen toezeggingen RMO.


Verslag raadscommissie Samenleving d.d.: 22 september Aanwezig: Dhr. R. van Lavieren voorzitter. Mw. M.J.H. Barra-Leenheer

Recommend Documents