Verslag gezamenlijke raadscommissies Samenleving en Grondgebied d.d.: 23 juni Aanwezig: Dhr. R. van Lavieren voorzitter

Verslag gezamenlijke raadscommissies Samenleving en Grondgebied d.d.: 23 juni 2008 Aanvang Einde Plaats

Aanwezig:

: 19.30 uur : 22.25 uur : raadzaal

Dhr. R. van Lavieren

voorzitter

Mw. M.J.H. Barra-Leenheer Mw. P.M. Wennekes Dhr. O. Yilmaz Dhr. Th. de Gelder Dhr. A.C.C.M. Ruikes Mw. H.E. Cevaal Dhr. Mr. A. Boele Dhr. dr.ir. H. Boersma Dhr. F.C. de Gier Mw. C.E.J. Leeuwis Dhr. A.J. Zwaan Dhr. J. Drogt

lid PvdA lid PvdA lid PvdA lid CDA lid CDA burgerlid CDA lid SGP lid SGP lid VVD lid VVD lid ChristenUnie burgerlid ChristenUnie

Dhr. J.J. ’t Lam

griffier

Dhr. A.L. Cardon Dhr. S.J. Veerman Dhr. J.M. Dekker * Dhr. J.A. Klein

wethouder wethouder wethouder projectleider PRM

*vanaf 20.30 uur Verslaggever:

Mw. P.L. van der Net

Tribune :

Ca. 80, incl. pers en ambt. (op de gang nog een groep belangstellenden)

griffiemedewerkster

Dit verslag moet nog worden vastgesteld

- 2 Gezien het grote aantal belangstellenden voor agendapunt 6 stelt de voorzitter voor dit agendapunt gelijk na de vaststelling van de verslagen te behandelen. De commissie stemt hiermee in. Voordat met agendapunt 3 wordt begonnen vraagt het publiek om eerst punt 8 te behandelen. De commissie stemt hier eveneens mee in. 1.

Vaststelling verslagen a. Openbare vergadering 2 juni 2008 b. Besloten vergadering Samenleving-Grondgebied 2 juni 2008 met het advies het verslag geheim te houden a. vastgesteld; b. vastgesteld, met de mededeling dat het verslag geheim blijft.

2.

Verordening Persoonsgebonden Budget Begeleid Werken Wsw (Raad 2008/032) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college De verordening Persoon gebonden Budget Begeleid Werken Wsw vast te stellen. Toelichting In de nieuwe Wet sociale werkvoorziening (Wsw) is opgenomen dat Wsw-geïndiceerden aanspraak kunnen maken op een Persoonsgebonden Budget (PGB). Het doel hiervan is dat meer Wsw-geïndiceerden bij een reguliere werknemer aan de slag gaan. Het PGB sluit aan op de doelstelling in de Toekomstvisie van Drechtwerk, namelijk het bevorderen van de beweging van binnen naar buiten. Gemeenten zijn wettelijk verplicht om voor 1 juli 2008 hiertoe een verordening vast te stellen, zodat vanaf die datum de mogelijkheid tot het aanvragen van een PGB bestaat. Fractie VVD: prima voorstel. Wel zo regelen dat meegedacht wordt met cliënten en voorkomen wordt dat door ingewikkelde formulieren mensen afhaken. Artikel 8, wat gebeurt er als Wsw -geïndiceerde na 7 maanden vertrekt? Artikel 10, waarom binnen 6 weken na besluit en niet eerder? Willen onderbouwing subsidiepercentage begeleiders. Is aanpassen verordening mogelijk? Fractie PvdA: verordening moet per 1 juli dit jaar vastgesteld zijn. Nu is er weinig tijd voor beoordeling. Wat is nieuw en wat was er al? Sinds 1 januari 2008 extra geld om het werkgevers makkelijker te maken Wsw-ers in dienst te nemen. Dan ook niet uitsluitend via Drechtwerk. Dat bleek vaak te duur door bemiddelingskosten en overhead. Waarom alleen wettelijke publicatie. Hierdoor komt er te weinig bekendheid. Waarom nu pas op agenda? Is geld dat gemeente krijgt al doorgesluisd naar Drechtwerk? Sinds wanneer is er een regiebureau en wat is dat? Vragen extra aandacht artikel 7en toezegging tijdige evaluatie regiebureau. Fractie CDA: hebben weinig op- aanmerkingen. Drechtwerk staat aanstaande woensdag op de agenda. Beschouwen dit als technische verordening. Discussie over mogelijkheid aanpassen verordening en indienen amendement. Fractie SGP: hiermee wordt aan wettelijke verplichting voldaan. Fractie ChristenUnie: geen opmerkingen. Portefeuillehouder: dit is een standaardverordening, opgesteld in samenwerking met VNG en aangescherpt door juristen gemeente Dordrecht. Na 1 jaar komt evaluatie. Gezien discussie over mogelijkheid wijzigingen, stelt hij voor opmerkingen mee te nemen en te kijken hoe het eerste jaar loopt. Uniformiteit grootste belang. Vraag over vertrek na 7 maanden, is aandachtspunt.


- 3 Regiebureau is aan de orde geweest bij nieuwe verordening sociale werkvoorziening. Regiebureau zou voor gemeente prestaties aangegeven die afgesproken moeten worden met directie Drechtwerk. Gaat hier woensdag verder op in. Laatste 2 jaar heeft college zich bij bezoeken bedrijfsleven ingespannen voor werkplaatsen. Weinig resultaat. Verordening is recent ontvangen en moest langs ambtenaren en daarna dagelijks bestuur. Gemeente krijgt het geld. Op grond gemeenschappelijke regeling moet dat worden overgedragen. Uit gemeenschappelijke regeling gaan kost veel geld. Behalve wettelijke publicatie komt ook bredere publicatie. De commissie stelt de raad voor het voorstel als bespreekpunt op de agenda te plaatsen. 3.

Verordening cliëntenparticipatie Wsw (Raad 2008/033) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college De verordening Cliëntenparticipatie Wsw vast te stellen. Toelichting In de nieuwe Wet sociale werkvoorziening (Wsw) is opgenomen dat Wsw-geïndiceerden en/of hun direct betrokkenen centraal worden gesteld in het beleid, betrokken worden bij de uitvoering van de wet en dus ook gehoord moeten worden. Om dit te stimuleren introduceert de wet de cliëntenparticipatie. Gemeenten zijn wettelijk verplicht om voor 1 juli 2008 hiertoe een verordening vast te stellen, zodat vanaf die datum ingezetenen die Wswgeïndiceerd zijn of hun vertegenwoordigers kunnen adviseren over uitvoering van de Wsw. Fractie SGP: wat is de verklaring dat bij “Wat mag het kosten” staat “wordt verwerkt in begroting Drechtwerk” en bij “Uitvoering” “Afdeling RMO en Regiebureau Drechtwerk”? Fractie PvdA: er moet een belangenbehartigende club komen voor deze mensen. Missen deelname vakbonden. OR heeft in Drechtwerk weinig te zeggen. Kan afgeweken worden van verordening? Regiebureau is er pas vanaf april. Portefeuillehouder. alles gaat via regiebureau. Fractie PvdA: er zijn bedrijven die wachten bij poorten onderwijs. Portefeuillehouder. wij hebben afgesproken dat alles via Drechtwerk gaat. RMO-inzet is minimaal. In cliëntenraad horen geen vakbonden. Regiebureau en Drechtwerk komen woensdag verder aan de orde. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen.

4.

Huisvestingsverordening onderwijs (Raad 2008/035) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college De huidige verordening in te trekken en een nieuwe verordening daarvoor in de plaats vast te stellen. Toelichting Evenals vele andere gemeenten maakt ook Alblasserdam voor de onderwijshuisvesting gebruik van de modelverordening van de VNG. Periodiek worden vanuit de VNG wijzigingen toegezonden voor aanpassing van de modelverordening. In bijgevoegde verordening zijn deze wijzigingen verwerkt en loopt de Alblasserdamse verordening weer in de pas met het model van de VNG.


- 4 Fractie VVD: akkoordstuk. Fractie PvdA: kunnen helaas niet veel aan sleutelen. Wat verandert er voor Alblasserdam? Waar moeten we rekening mee houden. Heeft terugbrengen leegstand gevolgen? Fractie SGP: wat had fractie PvdA willen veranderen? Zien in stuk niet wat er verandert. Graag leeswijzer met veranderingen. Wat betekent cursieve tekst? Leegstand pas vorderen bij meer dan 1 locaal omdat dat een functie heeft. Probleem met overschrijdingsregeling? Gaan uit van gedachte dat gemeente eigenaar van panden is. Is niet altijd het geval. In artikel 36 staat dat toestemming bevoegd gezag nodig is bij sluiten huurovereenkomst. Hoe zit het met eigenaar pand? In hoeverre kan bevoegd gezag iets zeggen over activiteiten in gevorderde lokalen? Fractie ChristenUnie: hoe gaan we om met leegstand? Met Palet zijn andere afspraken gemaakt. Wethouder Veerman: er is een coulanceregel. 1 lokaal niet gebruiken mag. Dateert uit 1996. Er is niet zoveel gewijzigd. Terugbrengen leegstand blijft zoals het was. Bij huurcontracten treedt verhuurder in plaats van bevoegd gezag. Voor leegstaand lokaal krijg je geen geld. Komt niet zo vaak voor. Wethouder Veerman: als Beukelmanschool lokaal zou huren in Nokkenwiel dan is Beukelmanschool bevoegd gezag. Degene die het gebruik heeft, bepaalt de regels. Als er een activiteit is dat vreemd aan het onderwijs dan gelden er andere voorschriften. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen. 5.

Vaststelling van de werkelijke inkomsten en uitgaven voor het openbaar basisonderwijs over het vijfjarig tijdvak 2001 – 2005 (Raad 2008/031) Portefeuillehouder A.L. Cardon Voorstel college Vaststellen dat de werkelijke kosten voor het openbaar onderwijs in periode 2001-2005 lager zijn dan de ontvangen rijksvergoeding en dat om die reden geen doorbetaling van exploitatiekosten naar het overeenkomstig bijzonder onderwijs behoeft plaats te vinden. Toelichting De verrekening van eventuele overschrijdingen met de schoolbesturen vindt per tijdvak van vijf jaren plaats. Het laatste volledige tijdvak loopt van 2001 tot en met 2005. In het kader van deze formele vaststelling worden de in artikel 144 van de Wet op het primair onderwijs genoemde inkomsten en uitgaven met elkaar vergeleken. Fractie VVD: wil horen of er strenge budgetbewaking is. Fractie PvdA: er is financieel gat in gemeentelijke organisatie. Fout moet worden hersteld. Fractie ChristenUnie: wat is het risico bij inkomsten en uitgaven administratie beheer en bestuur. Fractie SGP: besluit punt 3, kloppen deze bedragen? Fractie CDA: hoe staan we met verzelfstandiging bestuursvorming? Portefeuillehouder: over verzelfstandiging komt raadsinformatiebrief. Doen aan strenge budgetbewaking openbaar onderwijs. Financieel is flink gesneden. Discussie over bedragen bij besluit punt 3. Saldo 2007 is niet ultimo maar 1 januari 2007. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen.


- 5 6.

Zwembad (raadsinformatiebrief 301) Portefeuillehouder S.J. Veerman Toelichting In de raadsvergadering van 11 juni 2008 is afgesproken dat er in de commissie gelegenheid is om de raadsinformatiebrief te bespreken. Hr. Van Leeuwen (Wiekslag en natte groep): geen motie van treurnis maar van wantrouwen. Eerst waren er wel financiële middelen, zou er een zwembad volgens 2+model in Lammetjeswiel komen. Zwembad is nodig voor verenigingen en zwemles kinderen. Nu wordt gezegd geen nieuw zwembad omdat er geen geld is. Het is nu 5 over 12. Geld dat gereserveerd was is weg. Nu wordt zwembad gerenoveerd. Al 10 jaar is aangegeven dat bad open blijft totdat er een nieuw is. Provincie zal dit ook niet meer geloven. Wiekslag en de natte groep vinden het jammer. (Spreker onthult poster die in het gemeentehuis hangt over zwembad blokweer.) Als dit in gemeentehuis hangt zal er ook een zwembad moeten komen. Dhr. A. van ’t Hof (Wiekslag): raad en kopstukken hadden eerder interesse moeten tonen. Diep teleurgesteld over traagheid en wat nu op tafel ligt. Ene week wordt gezegd er komt een zwembad, volgende keer horen we dat het niet doorgaat. Er wordt geen besluit genomen. Onderbouwing ontbreekt. Willen duidelijkheid over renovatie en openhouden bad. Er zijn 1500 kinderen in Alblasserdam die zwemles moeten. Dit betekent nog 5 jaar wachtlijst. Wijst op mensen met spandoeken. Rendement huidige bad is 70%, bad wordt gebruikt door jong en oud. Goede beslissing moet worden genomen, anders bent u uw plek hier niet waard. Voorzitter: vanavond is een raadsinformatiebrief aan de orde. Er worden geen besluiten genomen. Fractie CDA: groot voorstander van zwembad als basisvoorziening in dorp. Voorstel sparen voor nieuw zwembad. Deze raadsinformatiebrief is grote teleurstelling. Dossier is altijd kind van de rekening geweest. Jaren gepleit dat extra geld gespaard moet worden. Op allerlaatst blijkt dat het geld er niet is. Er is weinig geld in gemeentelijke kas. Huidige zwembad moet open blijven. Probeer aan eisen provincie te voldoen. Er moet een bestemmingsreserve komen voor nieuw zwembad. Ook kijken naar geld uit woningbouw/particulier initiatief. Fractie ChristenUnie: zwembad is voor verenigingen drama in meerdere bedrijven. Indruk dat overeind houden zwembad erg moeilijk gaat worden. Kansen voor nieuw bad worden steeds kleiner. Begin dit jaar is in amendement aangegeven, ontwikkel nieuw bad op huidige locatie. Regie was afgelopen maanden niet goed. Bekend is geworden dat er veel minder geld is dan was aangenomen. College heeft geen overtuigende lijn. Summiere informatie in raadsinformatiebrieven. Particulier initiatief werd omarmd. Was daar ruimte voor? In raad motie van afkeuring neergelegd. Hoe wil college verder? In perspectiefnota staat dat reserve opgebouwd moet worden maar niet duidelijk is waar dat vandaan moet komen. Is er ruimte om te sparen en is 5 jaar daarvoor voldoende? Wat betekent dat voor de investering die nu gedaan moet worden? Waar staan we en hoe gaan we verder. Nu wordt snel de 1-badconstructie gekozen. Waarom nu al die keuze als er 5 jaar spaartijd is? Hoe reëel is de verzelfstandiging? Missen berekening renovatie. Wat is de inschatting van die kosten en hebben we dat op de bank? In raadsinformatiebrief staan 2 voorstellen maar er zou geen besluit kunnen worden genomen. Wat eist de provincie? Fractie SGP: zwembad belangrijk voor zwemles en verenigingsleven. Behandeling door college is tot nu toe beschamend. In deze raadsinformatiebrief is aan de orde opknappen oude zwembad en sparen voor nieuw. Bouwen zonder aanbesteding blijkt geen begaanbare weg. Hoeveel geld is er nu beschikbaar? Waarom is de wethouder Financiën niet aanwezig? Waarom hr. Klein laten werken als er zo weinig geld is? In brief staan niet de resultaten van zijn werk tot nu toe. Wat zijn de kosten van een 2+-bad en 1-bad? Hoe lang en hoeveel moeten we sparen? Wat is politieke inzet college? Wat moet van de provincie precies gedaan worden aan huidige bad, hoeveel kost dat en hebben we dat? Gezien ontwikkelingen is de stap naar geen bad erg klein. Hoe steekt college hier politiek in, waar gaan ze voor en hoe gaan ze de besluiten communiceren met burgers?


- 6 Fractie VVD: verwijzen naar wat eerdere sprekers hebben gezegd over gegevens, cijfers en geschiedenis. Hebben motie ingediend om college aan tafel te krijgen, is niet gelukt. Staan nog steeds open voor praten met marktpartijen. Raadsinformatiebrief is alleen ter informatie. Informatie over locatieontwikkeling en financieel overzicht ontbreekt. Je kunt geen besluit nemen als je niet weet wat het kost. Financiële ruimte nieuw zwembad is niet bekend. Hoe staat het met aanpassen zwembad en mogelijke nieuwe regels op gebied bouw- milieu- en andere regelgeving? Als locatie bedrag oplevert moet die ontwikkeld worden. De 6 maanden kunnen gebruikt worden om marktverkenning te doen. Willen per jaar bekijken wat gedaan moet worden en niet investeren in kostbare oplossing voor korte tijd. Fractie PvdA: zien op alle fronten nut en belang zwembad. Betreuren gang van zaken. Dachten dat er gespaard was. Moeten kiezen voor minst kwalijke oplossing. Provincie heeft zwembad afgekeurd. Waarom en waarvoor? Willen goed beeld vereiste aanpassingen provincie en benodigde middelen. Moeten anders sparen voor de toekomst zodat gelden niet voor andere zaken kunnen worden gebruikt. Moet realistisch zijn en kijken of het haalbaar is. Hoeveel geld is er? Het heeft nu nog geen nut te kiezen wat voor bad er moet komen, eerst kijken naar financiën. Wel bestuurs- en beheersplan en marktverkenning. Portefeuillehouder: college vindt dat Alblasserdam zwembad hoort te hebben en blijven daaraan vasthouden. Weten nog niet hoeveel opknappen bestaand bad gaat kosten omdat nog niet bekend is wat precies moet gebeuren. Provincie is uitstel gevraagd. Kunnen misschien 5 jaar sparen. Of we genoeg kunnen sparen heeft ook te maken of minder aan andere zaken uitgeven wordt. College stelt voor voortvarend te werk te gaan. Suggestie om sneller de Esdoornlocatie te ontwikkelen moet realistisch mee omgegaan worden. De eerste raad na juli komt er een voorstel. Goedkopere exploitatie is mogelijkheid, ook verzelfstandiging. Met natte groep wordt hierover gesproken. Eisen provincie zijn bekend. Deels waar, dat het zonde is hiervoor kosten te maken. Maar zwembad kan dan wel open blijven. Raad wordt geïnformeerd over gesprekken met provincie. Sluit contact met marktpartijen niet uit. Eerst moet gespaard, dit is ook zaak van de raad. Fractie SGP: in de perspectiefnota staat dat geen rekening is gehouden met zwembad. Discussie over perspectiefnota en opname middelen voor zwembad. Fractie SGP: geef als college aan hoe de middelen er kunnen komen. Fractie ChristenUnie: hoeveel geld is er nu? Portefeuillehouder: rond 5 ton. Fractie SGP: hoe kan het dat wij op 1 januari dachten dat er 3,4 miljoen te besteden was? Wethouder Dekker: er was 1,8 miljoen aan stortingen voor het zwembad. Wisten eind vorig jaar nog niet dat in 2007 geen stortingen konden worden gedaan. Daarom is er geen reserve gevormd. Dhr. A. van ’t Hof (Wiekslag): vreemd dat raad niet weet wat er is gereserveerd. Loopt zo achter feiten aan. Portefeuillehouder: in oktober wordt voorstel ingediend over Esdoornlaan en aanpassen huidige bad. .Fractie SGP: wat zijn de kosten van de verschillende baden? Portefeuillehouder. 1-badsconcept kost 6,7miljoen en het 2+ bad 7,7 miljoen. Dhr. A. van ’t Hof (Wiekslag): wanneer is het zeker dat het bad open blijft? Bij verlenen van medewerking door ons moet dit helder zijn.


- 7 Portefeuillehouder. met provincie gesproken en gezegd is dat bad in principe open kan blijven. Details moeten nog worden uitgezocht. Er moet nog ambtelijke overeenstemming komen. De brief van de provincie komt op internet. Fractie CDA: zwembad moet open blijven. Of door te voldoen aan eisen provincie of nieuw bad door naar voren halen en ontwikkelen Esdoornlaan. Fractie ChristenUnie: niet overtuigd dat we nu kunnen sparen. Fractie SGP: statement van wethouder dat zwembad open moet blijven. Hij spreekt dat iets te makkelijk uit. Om te komen tot die conclusie moet reëel zicht zijn op nieuw zwembad. Nog niet duidelijk wat kosten opknappen oude zwembad zijn. Hangt af van provincie. Is het mogelijk de opknapkosten en een nieuw bad in 5 jaar bij elkaar sparen? Fractie VVD: missen financiële onderbouwing en consequentie, weten niet waar we ja tegen zeggen. Conclusie is duidelijk dat college en raad willen dat zwembad open blijft. Welke keuzes zijn er om geen geld uit te geven aan andere zaken? Brandweerkazerne moet er ook komen. Mist bij berekening voordeel door exploitatie. Tijd moet gebruikt worden om markt in beeld te krijgen en raad daarover te informeren. Fractie PvdA: hebben informatie nog tegoed en nodig om te kunnen besluiten. Portefeuillehouder: onderzocht zal worden of zwembad langer open kan blijven. In volgende vergadering wordt teruggekomen op Esdoornlaan en wat opgeknapt moet worden aan bestaande bad. Zwembad is veilig. Opknappen betreft nieuwe technieken. Opknappen zwembad kost geld en als het open moet blijven dan moet dat gebeuren. Er worden gesprekken gevoerd over exploitatie waardoor dit voordeliger zou kunnen, ook in deze situatie, en met verzelfstandiging wordt doorgegaan. Marktverkenning wordt aan gewerkt. De brief via de lijst ingekomen stukken raad agenderen als bespreekstuk. 7.

Voorbereidingsbesluit 2008 (Raad 2008/026) Portefeuillehouder S.J. Veerman Voorstel college 1. Te verklaren dat voor de gronden van de gemeente Alblasserdam, zoals die op de bij dit besluit behorende en als zodanig gewaarmerkte tekening nader zijn aangegeven bestemmingsplannen worden voorbereid. 2. Te bepalen dat het voorbereidingsbesluit op vrijdag 1 augustus 2008 in werking treedt. Toelichting Op 4 juli 2007 heeft de gemeenteraad een voorbereidingsbesluit genomen ex artikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening voor een (groot) gedeelte van het grondgebied van de gemeente Alblasserdam. Op 1 augustus 2007 is het voorbereidingsbesluit in werking getreden. De werking van het voorbereidingsbesluit strekt zich uit over één jaar. Derhalve moet er een nieuw besluit worden genomen. Fractie PvdA: het is van groot belang om een besluit te nemen om dreigende en ongewenste ontwikkelingen tegen te gaan. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen.

8.

Grondexploitaties: a. Actualisatie grondexploitaties (Raad 2008/029) b. Ontwikkeling LTS Esdoorn-locatie (Raad 2008/042) Portefeuillehouders J.M. Dekker en S.J. Veerman


- 8 Voorstel college t.a.v. a: 1. De geactualiseerde grondexploitatieplannen met prijspeildatum 01-01-2008 vast te stellen, te weten: Verolme, Haven (Haven-Zuid en Havenkom), Mercon-Kloos, Nieuwland, Waterhoven, Vinkenpolderweg, Cortgene/Haven, Nieuw Kinderdijk, Nieuwland II, Noord- en Landzicht, Hoogendijk, Touwbaan, Kattenwiel en Makadokop; 2. De resultaten van de grondexploitatieplannen te verwerken in de algemene reserve grondexploitatie, de bestemmingsreserve plankosten grondexploitaties, de Reserve Toekomstige Ontwikkeling (fonds bovenwijks) en de voorziening verliesgevende grondexploitaties. Voorstel college t.a.v. b: 1. Kennis nemen van de uitgevoerde financiële verkenning LTS Esdoornlocatie in het kader van het plan particulier initiatief van 5 maart 2008. 2. Instemmen met het voortvarend ontwikkelen van een startdocument voor de LTS Esdoornlocatie. 3. Instemmen met het beschikbaar stellen van een voorbereidingskrediet van € 100.000 voor de gedane investeringen en voorbereidingskosten (€ 25.000) en de verdere voorbereidende werkzaamheden en de bijgevoegde begrotingswijziging vaststellen. Toelichting Jaarlijks worden alle vastgestelde grondexploitaties geactualiseerd met peildatum 1 januari. Op basis van de voortgang en vorderingen van de projecten en gewijzigde inzichten worden de grondexploitaties geactualiseerd. Deze geactualiseerde grondexploitaties worden elk jaar aan de gemeenteraad ter vaststelling voorgelegd. Via enkele besloten commissievergaderingen is de raad op de hoogte gesteld van de uitkomsten van het onderzoek naar de bouw van een nieuw zwembad. De conclusie is dat om juridische en financiële redenen niet ingegaan kan worden op het plan particulier initiatief. Aangegeven is dat het de voorkeur verdient de locatie Esdoornlaan gescheiden van de nieuwbouw zwembad tot ontwikkeling te brengen. Fractie VVD: stemmen in met voorstel. Hopen op een beter resultaat. Wat is het tijdpad? Hebben vernomen dat het gymlokaal nog in gebruik blijft. Fractie PvdA: grondexploitatie is belangrijke bron van inkomsten gemeente. Tegenvallers moeten op tijd gesignaleerd te worden. Prioriteit moet worden gesteld aan echt winstgevende locaties. Vragen naar verschil cijfers over 2007. Informeren naar situatie rond de molen. Stemmen in met voorstel. Ontwikkeling LTS-Esdoornlaanlocatie moet snel en goed gebeuren. Fractie CDA: geactualiseerde cijfers wijken niet veel af van vorige. Wel geschrokken van de risico’s. Hoe is de situatie rond damwand Verolmeterrein? Hoe is stand van zaken Mercon-Kloos? Wat zijn de financiële consequenties van de bouw aan het Cortgene? Wil de provincie niet over de brug komen bij grondsanering? Wanneer wordt de school Esdoornlaan gesloopt? Fractie SGP: zelfde vragen als fractie CDA. Gehoord dat bouw locatie naast hervormde kerk even stil zou komen te liggen. Vinden het van het grootste belang locatie Esdoornlaan snel te ontwikkeld. Stellen voor daarbij meerdere partijen benaderen. Gemeentebestuur moet wel regie houden. Eerst gebied afbakenen, bewoners informeren. Nadat raad hoofdlijnen heeft vastgesteld met pakket naar stedenbouwkundige en op markt brengen. Vragen wat het de partijen waard is. Benutting en bestemming daarna door raad vast te stellen. Fractie VVD: hebben begrepen dat die regie in startnotitie komt te staan. Fractie SGP: wat tot nu toe is gepresenteerd was van 1 marktpartij. Fractie ChristenUnie: onderstrepen wat is aangegeven. Met voortvarendheid, goed startdocument en koppeling met woonvisie. Wethouder Dekker: niet alleen projecten waar veel geld mee te verdienen is moeten met voorrang worden behandeld, ook verliesgevende projecten moeten snel afgewikkeld worden om te voorkomen dat ze steeds meer geld gaan kosten.


- 9 In de plannen worden de risico’s aangegeven, subsidiestroom is er een van. Heeft vaak te maken met realiseren woningen. Niet in elke grondexploitatieplan is met die subsidies rekening gehouden. Damwand is van de gemeente en er moet samen met ontwikkelaar een oplossing worden gevonden. Vlak voor zomer moet helder zijn wat de schade is. MerconKloos loopt iets achter op planning. Afhankelijk van bestemmingsplantraject wordt voorzien dat na de zomer van 2009 begonnen kan worden met de bouw. Is volop met marktpartijen in gesprek. Van beide kanten wordt voortvarend gewerkt. Saneringsbijdrage provincie is klein risico. We kijken wat we kunnen doen om zaak te versnellen. Wethouder Veerman: over Cortgene is een voorlopige voorziening gevraagd. Beroep is gegrond. Plan was al verschillende malen aangepast. Gebouw is bedoeld voor mensen van wat hogere leeftijd die voor elkaar zorgen. Als er meer informatie is komt er een raadsinformatiebrief. Willen spoed bij ontwikkeling LTS-Esdoornlaan. Cijfers in perspectiefnota zijn bij normaal beleid. Misschien kan het sneller. Dit voorstel voorziet daar voor een deel in. Bij gebiedsafbakening, realisering verschillende fasen, programma van eisen zijn er verschillende dilemma’s. Mee eens dat meerdere mensen gevraagd moeten worden om een goede prijs te krijgen. Het gymlokaal is nog een tijd nodig. Bij meteen slopen gebouw is er een financieel nadeel als niet binnen 6 maanden gebouwd wordt. Komt hier rond 1 oktober op terug. Over de plannen bij de molen wordt overleg gevoerd. Wist niet dat de molen te koop stond. Als er wat te melden is zal dat worden gedaan. De commissie stelt de raad voor het voorstel als akkoordstuk op de agenda te plaatsen. 9.

Mondelinge mededelingen door het college Bij dit punt is er voor collegeleden gelegenheid mondeling procedurele mededelingen te doen over lopende zaken. Aan de hand van deze mededelingen kan de commissie aan het college vragen om verdere informatie schriftelijk te verstreken of afspreken het punt op een volgende commissieagenda te plaatsen. Wethouder Veerman: bestemmingsplan Kom wordt deze week gepubliceerd en aanstaande maandag kunnen belangstellenden hierover op het gemeentehuis informatie vragen. Voor wat betreft bestemmingsplan Buitengebied gaat de gemeente in beroep tegen het besluit van de provincie over het kanocentrum.

10.

Ingekomen stukken conform bijgevoegd overzicht Voorstel presidium De stukken voor kennisgeving aan te nemen. Stuk 295 College; raadsinformatiebrief Dienstverlening SCD n.a.v. vraag SGP-fractie in raadsvergadering 22 mei 2008. Fractie SGP: hadden niet begrepen dat dienstverlening SCD geen risico is. College geeft aan dat dit echter zo is. Door SCD wordt het wel als risico gezien. De stukken worden voor kennisgeving aangenomen.

11.

Rondvraag Hiervan wordt geen gebruik gemaakt.


- 10 Ingekomen stukken Nr

Com.

Datum ontvangst

Afzender + korte inhoud Toelichting

295

C SL

02-06-08

College; raadsinformatiebrief Dienstverlening SCD n.a.v. vraag SGP-fractie in raadsvergadering 22 mei 2008.

303

C SL

09-06-08

College; raadsinformatiebrief jaarrekening 2007 en begroting 2009 sportpark Souburgh.


Verslag gezamenlijke raadscommissies Samenleving en Grondgebied d.d.: 23 juni Aanwezig: Dhr. R. van Lavieren voorzitter

Recommend Documents