VERSLAG Openbare vergadering van de gemeenteraad van Heusden op dinsdag 12 juli 2011 van 19.30 tot 21.40 uur in het gemeentehuis Voorzitter: Raadsgriffier: Aanwezige leden:
Wethouders: Afwezigen:
H.P.T.M. Willems E.J.M. de Graaf J.M.C.J.M. van den Dungen (Heusden Eén), J.E.P. Pijnenburg (Heusden Eén, vanaf 20.30 uur), L.H.F. van der Steen (Heusden Eén), L.A.J. van der Heijden (Heusden Eén), A.P.M. van den Hoven (Gemeentebelangen), C.M.M. Musters (Gemeentebelangen), A.L.J. van Delft (Gemeentebelangen), H.E. Şimşek (Gemeentebelangen), W.T.T.M. Herman (Gemeentebelangen), M. de Wild (PvdA), A.T.E. Muskens-de Bont (CDA), D.F.M.J. Rijnders-Huisman (CDA), J.J.G. Levink (CDA), R. Broos (DMP Heusden), T.M. de Laat (DMP Heusden), J.J.P.M. Meijer (DMP Heusden), K. van Rooij (DMP Heusden), J. van Aart (VVD), R. Boersma (VVD), F.A. van der Lee (Fractie Van der Lee), J.W. Vonk (D66), M.G.M. van der Poel (GroenLinks) M. Buijs, C.A.M. van Bokhoven, M. Mulder C.P.P.M. van den Brandt (Gemeentebelangen), R. Heesbeen (PvdA), A.C.A. Couwenberg (VVD), A.G.M. van Bladel (Heusden Eén), J.M.A. Aerts (Heusden Eén), wethouder Van Engeland
Overige aanwezigen:
vertegenwoordigers van de pers, publiek H.A. de Vries (Notuleerservice Nederland) _________________________________________________________________________________ 1.
Opening
De voorzitter opent de vergadering om 19.35 uur en heet de aanwezigen welkom. 2.
Vaststelling van de agenda
De voorzitter concludeert dat de agenda ongewijzigd wordt vastgesteld. De heer Van der Lee (Fractie van der Lee) geeft aan nadere inlichtingen te willen vragen aan het college over nr. 8 van de lijst van ingekomen stukken. De heer Van den Hoven stelt dezelfde vraag met betrekking tot nr. 6 van de lijst van ingekomen stukken. Er wordt ingestemd met bespreking na behandeling van alle agendapunten. 3.
Spreekrecht
De voorzitter constateert dat er geen gebruik gemaakt wordt van het spreekrecht. 4.
Ingekomen stukken en mededelingen
De voorzitter deelt mee dat de heren Van den Brandt (Gemeentebelangen), Heesbeen (PvdA), Van Bladel (Heusden Eén), Aerts (Heusden Eén) en mevrouw Couwenberg (VVD) verhinderd zijn. Mevrouw Pijnenburg zal later arriveren vanwege file. De ingekomen stukken en mededelingen worden voor kennisgeving aangenomen. De heer Van der Poel (GroenLinks) verzoekt volgend jaar in de planning van de raadsvergaderingen rekening te houden met de schoolvakanties. 5.
Trekking voor het stemmingsnummer
Eventuele hoofdelijke stemmingen in deze vergadering beginnen met de heer Van der Lee. De Fractie Van der Lee krijgt als eerste het woord bij de stemmingen. 6.
Vaststelling van de verslagen van de raadsvergaderingen van 14 juni en 28 juni 2011
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
1
De heer Van den Hoven (Gemeentebelangen) verzoekt bij de notulen van 28 juni 2011, pagina 2 bovenaan, de naam ‘Groenewoud 1’ toe te voegen. De voorzitter concludeert dat het verslag van 14 juni 2011 ongewijzigd en het verslag van 28 juni 2011 gewijzigd wordt vastgesteld. 7.
Rapport Rekenkamercommissie, Handhavingsbeleid
De heer Vonk (D66) vraagt om meer SMART-doelstellingen te formuleren over het Waboproof zijn van de gemeente, zodat deze doelen beter meetbaar zijn. De fractie verzoekt een aparte paragraaf in het handhavingsverslag voor 2011 op te nemen over het specifieke ambitieniveau in het nieuwe beleidsplan om de resultaten te tonen. De heer Boersma (VVD) geeft aan dat het gedoogbeleid hem zorgen baart. Veiligheid en controle hierop is ook een punt van handhaving, dat in de gemeente vaak valt onder het gedoogbeleid. Spreker hoopt dat het college lering zal trekken uit de rapportage en de adviezen in het beleid zal doorvoeren. De heer Broos (DMP Heusden) stelt de raad voor vrije ruimte op te nemen voor handhaving, zodat gedurende het jaar geld beschikbaar is voor het oplossen van wezenlijke problemen. De fractie wil weten bij wat voor zaken niet is opgetreden en men wil dit terugzien bij de jaarrapportage. Het college moet de aantallen van bestuurlijke interventie nauwkeurig laten bijhouden met vermelding bij welke beleidsvelden dit plaatsvindt. Mevrouw Van den Dungen (Heusden Eén) kan zich vinden in de conclusies en aanbevelingen, die het college moet oppakken. Het is van belang de bewoners en bedrijven tijdig te blijven betrekken bij het opstellen van het beleid. Wethouder Van Bokhoven geeft aan dat het SMART maken een lopend proces is waarin voortdurend wordt bijgesteld. De raad kan jaarlijks in het beleidsplan prioriteiten aangeven en wijzigingen aanbrengen. Het is niet standaard dat de gemeente alles gedoogd. De raad kan in het beleidsplan aangeven op welke zaken gehandhaafd moet worden, waarbij keuzes in de begroting gemaakt moeten worden over ambtelijke inzet. Hierin moet men een balans vinden. Het college neemt de adviezen zeker ter harte en is hiermee al aan de slag. Er is al vrije ruimte beschikbaar voor ernstige gevallen. De wethouder heeft al toegezegd in het jaarverslag de aantallen betreffende bestuurlijke interventies aan te geven. Hij zal hierbij ook de beleidsvelden vermelden. De voorzitter concludeert dat wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders. 8.
Tarieven rest- en GFT-afval 2012
Mevrouw Muskens (CDA) constateert dat er een gedragsverandering moet plaatsvinden. Het is jammer dat de mensen die hun best hebben gedaan gestraft worden. Het gaat er echter om dat men er allemaal beter van wordt. De tariefdifferentiatie is een positieve stimulans voor de twijfelaars. De differentiatie in groene containers dient de wethouder mee te nemen in de begroting. De fractie dient een motie in om voor de groep die onvoldoende groenafval heeft vanwege een kleine tuin een alternatief te bieden. Door gebrek aan ruimte staat de groenbak in de directe leefomgeving en veroorzaakt veel stankoverlast. Na discussie wordt de motie enigszins gewijzigd. In de gewijzigde motie wordt het college opgedragen te onderzoeken of in een te kiezen wijk waar weinig groenafval wordt aangeboden een verzamelcontainer voor GFT-afval kan worden geplaatst, waarvan gratis gebruik kan worden gemaakt. Na een proefperiode van een jaar wordt met de bewoners geëvalueerd. De motie geldt niet voor flats. De heer Musters (Gemeentebelangen) steunt variant 4. Hij stelt voor bij de groene containers ook rekening te houden met de grootte van de container en de tarieven hierop aan te passen. De fractie vindt de motie sympathiek, maar steunt de wethouder.
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
2
De heer De Laat (DMP Heusden) constateert dat er veel verschillende geluiden rondom dit onderwerp de ronde doen. De fractie geeft uiteindelijk het college het voordeel van de twijfel. Spreker verzoekt om een evaluatie van het effect van het sturen via de kontzakmethode. Dit kan gebeuren bij de sorteerploegen die nu al periodiek plaatsvinden. Dit is tevens een ijkmoment of dit gewerkt heeft. Voorlichting en communicatie zijn hierbij onmisbaar. Het frequenter ophalen in de zomer blijkt kostbaar en duurder voor het restafval te zijn en is dus geen optie. Spreker vindt de motie sympathiek, maar wil dat de wethouder eerst onderzoekt of een dergelijke proef haalbaar is. De heer Van der Lee (Fractie Van der Lee) constateert dat dit voorstel, het daarachter liggende beleid en de conclusie van de wethouder onderbouwing mist. Er zijn slechts twee steekproeven in twee jaar gedaan. De voorgestelde tariefstelling blijkt in meerdere plaatsen niet te werken. Het voorgestelde beleid zal ertoe leiden dat mensen restafval in de GFTcontainer gooien omdat dit goedkoper is. Dit heeft wel degelijk financiële consequenties. De fractie heeft het grootste probleem met het feit dat een inwoner met geen of weinig GFT-afval en die het afval goed scheidt, wordt gestraft door een hoger tarief voor restafval. Dit voorstel maakt brandhout van het principe ‘de vervuiler betaalt’. Spreker vraagt of de raad genegen is volgend jaar te controleren of met dit voorstel het beoogde resultaat is bereikt. Tevens vraagt hij of bij constatering dat het niet werkt direct wordt ingegrepen, of pas als het jaar voltooid is. De fractie stemt tegen het voorstel, maar steunt de motie. De heer Boersma (VVD) stelt dat het gratis maken van het GFT-afval geen optie is, omdat men er dan ook restafval bijgooit. Er is nog steeds verwarring over wat wel en niet in de groencontainer mag. Het schort hierbij aan communicatie. De steekproeven moeten vaker plaatsvinden. De fractie vraagt zich af waarom de wethouder de tarieven wil wijzigen. De heer Vonk (D66) vraagt of de wethouder de oorzaak van de stijging van het restafval in het GFT-afval gaat onderzoeken. Het is te makkelijk om de prijs te verhogen in plaats van te kijken waarom zo slecht wordt gescheiden. Voorlichting hierover is belangrijk, waardoor bewustwording wordt bewerkstelligd. Hierin ligt een taak voor de gemeente om dit duidelijker te maken. Spreker stelt voor volgend jaar een goede evaluatie te houden. Hij steunt het voorstel om de groencontainer gratis te maken. In de begroting worden de kosten voor de extra rondes zichtbaar, waarover dan kan worden besloten. De fractie steunt de motie. De heer Van der Poel (GroenLinks) stelt dat DIFTAR niet is mislukt en het veel goedkoper is geworden. Het enige minpuntje is dat de hoeveelheid restafval in de GFT-container is toegenomen. Met dit voorstel wordt het scheidingsgedrag extra gestimuleerd. Er zijn positieve ervaringen met deze manier van tariefdifferentiatie. De fractie vraagt zich af waarom het GFTafval niet gratis wordt ingezameld om de stimulans groter te maken. In de berekening van de tarieven voor het restafval is geen rekening gehouden met het positieve effect van het aanbieden van minder restafval. Een en ander zal bij de evaluatie na een jaar blijken. Spreker stelt voor de motie eerst te onderzoeken, omdat er wellicht geen probleem is. Men kan ook overwegen DIFTAR bij flats in te voeren. Mevrouw De Wild (PvdA) is positief over het voorstel en de suggestie van GroenLinks om de groene container uiteindelijk gratis te maken vanwege de goede ervaringen met de bladcontainers, het plastic afval en het papier. De motie van het CDA is een positieve bijdrage. Mevrouw Van der Heijden (Heusden Eén) steunt het voorstel. De motie is een positief voorstel, maar de gevolgen zijn niet te overzien. Zij sluit zich aan bij de woorden van de wethouder. Wethouder Van Bokhoven legt uit dat het uitgangspunt is om de afvalstoffeninzameling voor de inwoners van de gemeente zo optimaal mogelijk te doen. Met dit voorstel beoogt het college de burgers te stimuleren om afval te scheiden, want dit kost de burgers gezamenlijk minder aan inzamelen en verwerken. Dit geld komt ten goede aan alle inwoners. Daarom worden de burgers met een goed scheidingsgedrag ook niet gestraft. De kontzakprikkel is een van de mogelijkheden om dit te stimuleren. Daarnaast zijn communicatie en service ook belangrijk. Ook de jeugd wordt betrokken bij het bewustwordingsproces.
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
3
De wethouder zal het tarief voor de 140 en 240 liter GFT-afvalcontainers bekijken. De grootste kostenpost voor het GFT-afval is echter het ophalen van de container. De verwerkingskosten van het GFT-afval zijn minimaal. Bij het restafval is dit anders. De steekproeven zijn uitgebreid en representatief en kosten 80.000 euro. Daarom wordt dit niet frequenter gedaan. De tarieven worden gewijzigd omdat nu 43% GFT-afval in het restafval zit. Eén van de oorzaken is het te geringe verschil in het huidige systeem. Met deze tarievenwijziging beoogt het college een beter scheidingsgedrag van de inwoners. De wethouder heeft vertrouwen in de mensen. Daarom wordt de groencontainer niet gratis. Een hogere frequentie kan ook bijdragen in een beter scheidingsgedrag. Het college overweegt dit volgend jaar mee te nemen. Dit dient wel goed en tijdig gecommuniceerd te worden. Wat de evaluatie in 2012 betreft zegt de wethouder, dat er ook een sorteeranalyse plaatsvindt. Het financiële aspect is niet de enige prikkel. Bij appartementencomplexen wordt het GFT-afval nog niet apart ingezameld. Hiervoor zijn verzamelcontainers geplaatst. De wethouder staat positief tegenover de gewijzigde motie. Hij zal het resultaat terugkoppelen naar de raad. De voorzitter concludeert dat wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders met uitzondering van de Fractie Van der Lee. De voorzitter concludeert dat bij handopsteking de aangepaste motie unaniem is aangenomen. 9.
Onderzoek, opsporing en ruiming explosieven bij gebiedsontwikkeling
De voorzitter concludeert dat wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders. 10.
Statutenwijziging Scala
De heer Vonk (D66) merkt op dat de goedkeuring van de conceptstatuten niet kan gelden voor de wijzigingsvoorstellen genoemd in de memo van Scala. Hij stelt voor dat het lid van de Raad van Toezicht dat voorstander moet zijn van openbaar onderwijs, door de gemeente wordt voorgedragen. Spreker vraagt welk bestuur wordt bedoeld onder punt a. Tevens wil hij toelichting over de bloedgroepenbenadering bij punt e. Bij punt f. gaat het niet alleen om de wetgeving, maar ook om de uitvoering en toepassing. Het overleg bij punt g. dient te worden vastgelegd in de statuten. Inhoudelijke correcties dienen eerst voorgelegd te worden aan de raad alvorens de technische correcties te laten uitvoeren. In de beantwoording wordt de bevoegdheid van de gemeenteraad te beperkt uitgelegd. De stichting is autonoom, zodat de gemeente geen bevoegdheid meer heeft. De wethouder dient Scala uit te leggen dat dit niet het geval is. De heer Vonk stelt voor aan de gemeente gelijkwaardige rechten toe te kennen zoals in de statuten reeds aan het katholiek onderwijs en de NGKSR worden toegekend. Bij artikel 3, lid 2 stelt hij voor in de tekst op te nemen dat de stichting Scala ten aanzien van het openbaar onderwijs handelt volgens algemene regelingen van het openbaar onderwijs, welke in het gezamenlijk overleg met de raad van de gemeente Heusden wordt vastgesteld en zoals deze van tijd tot tijd in een dergelijk overleg zal worden herzien. Bij artikel 19 stelt de fractie voor op te nemen dat het besluit tot ontbinding van de juridische fusie en afsplitsing van de stichting en tot oprichting, overdracht en opheffing van de (mede)katholieke scholen, ook niet in werking treedt dan nadat de raad haar goedkeuring heeft gegeven. Onder deze voorwaarden stemt de fractie in met het voorstel. Mevrouw Van den Dungen (Heusden Eén) steunt de statuten, maar vindt het belangrijk dat de mogelijkheid van de raad om een rol te spelen bij het openbaar onderwijs ook wordt opgenomen in de statuten. Scala dient derhalve eerder richting de politiek te communiceren. Mevrouw Rijnders (CDA) vindt het lastig dat de wijzigingsvoorstellen nog niet zijn goedgekeurd. Het is goed dat Scala de Code Goed Bestuur van primair onderwijs volgt. Het model van een directeur-bestuurder is kwetsbaar. Waarom en door wie is deze vorm gekozen? De rol van de Raad van Toezicht en de GMR is belangrijk voor de controle en verantwoording van Scala. Verwijzend naar artikel 3.a van de statuten vraagt het CDA zich af of hier nog een rol is weggelegd voor de gemeenteraad. Het CDA vraagt wanneer de
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
4
instemming van de NKSR wordt verwacht. Hebben drie leden van de Raad van Toezicht een katholieke levensovertuiging of loopt de instelling van de Raad van Toezicht hiermee vertraging op? Over het jaarverslag: artikel 12.2 vraagt de fractie in hoeverre Scala voldoet aan de bepalingen uit de Code Goed Bestuur van de primaire onderwijsraad met uitleg van eventuele afwijkingen. Het CDA ziet de uitwerking hiervan in het eerstvolgende jaarverslag tegemoet. Spreekster verzoekt in artikel 1.3 de oprichtingsdatum van Scala op te nemen. Mevrouw De Wild (PvdA) vindt dat alle scholen openbare scholen zouden moeten zijn. Er is een ongelijke verhouding tussen katholieke en openbare scholen. De fractie heeft vertrouwen in Scala met een aangepaste organisatie, ondanks eerdere kritiek. De heer Musters (Gemeentebelangen) vindt dat de wethouder controle moet uitoefenen op het verwerken van de statutenwijzigingen en de raad hierover moet informeren. Over het voorstel van D66 vraagt de fractie zich af of de raad zover kan gaan, omdat de raad alleen goedkeuringsrecht heeft. Scala heeft nog niet de reglementen hieromtrent die de katholieke organisatie wel heeft. Een school moet gesloten worden als men al jaren onder het minimum aantal leerlingen zit, behoudens andere creatieve oplossingen. De PO-raad heeft de Code Goed Bestuur. In artikel 4.5 wordt aangesloten bij de PO-raad, waardoor men zich conformeert aan de Code Goed Bestuur. Wethouder Mulder legt uit dat een algemene regeling voor het openbaar onderwijs niet nodig is, omdat het openbaar onderwijs al voorzien is in de grondwet en de Wet primair onderwijs. Het katholiek onderwijs heeft dit niet, vandaar een aparte regeling. De bevoegdheid van de raad gaat best ver, omdat de raad gaat over het al dan niet sluiten van openbare scholen, fusie en dergelijke. Dit is geregeld in de Wet primair onderwijs. De wet staat boven het mandaat. De formele verslaglegging en de wijze van overleg zijn in de wetgeving geregeld. Een goede overlegstructuur is toegezegd, maar dit hoeft dus niet in de statuten te worden verankerd. De beoogde Raad van Toezicht heeft toegezegd dat één lid specifiek het openbaar onderwijs als aandachtsgebied heeft. De wijzigingen die de NKSR zal aanbrengen betreffen vooral redactionele wijzigingen. Bij de notaris zullen de procedures extra worden gecontroleerd. De verantwoordelijke wethouder zal later in het jaar hiermee terugkomen om te kijken of een en ander goed is verlopen. De raad dient nu een besluit te nemen over de statuten. Door het lidmaatschap van de PO-raad wordt het Code Goed Bestuur al onderschreven en een aantal zaken geïmpliceerd. Daarom verdient dit model de voorkeur. Drie leden van de Raad van Toezicht hebben inderdaad de katholieke signatuur. De raad moet over de voorliggende statuten besluiten. De instelling van de Raad van Toezicht loopt hierdoor geen vertraging op. De NKSR komt deze week met redactionele wijzigingen. Vermindering van het aantal scholen kan ook ontstaan door fusie of omzetting van een openbare school. De heer Vonk (D66) legt een stemverklaring af. De fractie stemt tegen het voorstel. De voorzitter concludeert dat wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders met uitzondering van D66. 11.
Wijziging leden commissie artikel 82 Gemeentewet De voorzitter concludeert dat wordt besloten conform het voorstel van burgemeester en wethouders.
*
Vragen Artikel 61 RvO (ingekomen stukken) De heer Van der Lee (Fractie Van der Lee) stelt dat de beantwoording van de wethouder niet klopt op de artikel 61-vraag of OMO door de verantwoordelijke wethouder vooraf geïnformeerd was over de verspreiding van de memo over de samenwerking. Over het plan Dillenburg is gesteld dat juist in de combinatie met OMO een synergie ontstond van 1,5 miljoen. Spreker vindt het vreemd dat bij zijn vraagstelling hierover wordt gezegd dat er niets verandert en hij vraagt uitleg. De heer Levink verwijst naar een artikel in Brabants Dagblad, waarin de gemeente heeft
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
5
gemeld dat de kosten voor het project niet zouden toenemen als het d´Oultremontcollege uit de samenwerking zou stappen. Nu hoort hij van de wethouder dat er juist door die samenwerking een voordeel zou komen van 1,5 miljoen dat niet ingerekend was. Dat betekent volgens hem een nadeel van 1,5 miljoen. De heer Boersma (VVD) stelt dat OMO heeft aangegeven niet verder te kunnen gaan dan een bepaald budget. Volgens hem heeft de gemeente de stekker eruit getrokken. De heer Vonk (D66) vraagt waarom het college na anderhalf jaar het project MFA ter zijde schuift zonder andere mogelijkheden te overwegen om de MFA overeind te houden. Wethouder Buijs stelt dat van tevoren met het d’Oultremontcollege is overlegd over het bedoelde memo. In een gezamenlijke vergadering is afscheid van elkaar genomen en het communicatietraject is met elkaar doorlopen. De wethouder bestrijdt ten stelligste dat de gemeente heeft afgehaakt. De wensen van de school bleken te duur te zijn, waardoor men zelf heeft afgehaakt. Wat betreft de synergie, heeft de gemeente zelf doelen gesteld binnen de begroting. Als de school mee zou doen, zou er 1,5 miljoen extra aan synergie gewonnen kunnen worden. Deze synergie zou gedurende de rit worden doorberekend. Er is niet uitgegaan van 1,5 miljoen meer of minder. Er zijn geen extra kosten voor de gemeente. Zonder school is er geen MFA. Men wil graag door met het project. Als er zich gedurende de rit een mogelijkheid voordoet een vorm van een MFA te bouwen, dan moet er een concreet voorstel zijn om de bouw van de sporthal niet te vertragen. De burgemeester zegt aanvullend, dat het college een paar weken geleden een gesprek heeft gehad met OMO d´Oultremont, waarin is geconstateerd dat men geen middelen had om verder te gaan met de planontwikkeling. Het gesprek is op een constructieve manier verlopen. De heer Van den Hoven (Gemeentebelangen) stelt dat het antwoord van de wethouder op de artikel 61-vraag over bouwlocatie Verdoorn een oppervlakkige marktverkenning laat zien. SIR 55 heeft nooit de intentie gehad op die locatie te bouwen. De woorden van de voorzitter van de dorpsvereniging zijn onvolledig en onjuist weergegeven. Er blijkt voldoende belangstelling te zijn om de eerste fase op te starten en de dorpsverenging is bereid de helpende hand te bieden. De fractie vindt het besluit van 26 april om het woningbouwproject voorlopig stop te zetten moreel niet juist, omdat de provincie in het verleden subsidie heeft toegekend en uitgekeerd. Anderzijds omdat inwoners meer dan tien jaar zijn ingeschreven en aan het lijntje zijn gehouden. Gemeentebelangen stelt voor het besluit op te schorten en de voorbereidingen van het bouwrijp maken van de locatie te hervatten voor de belangstellenden die door de dorpsvereniging zijn aangevoerd. Daarnaast is er een wachtlijst van tien personen. Als de gemeente perspectief biedt, kunnen beide trajecten gelijk oplopen. De heer Levink (CDA) herinnert de wethouder eraan dat in het rapport over de bouwgrondexploitatie die twee weken geleden is vastgesteld, juist de voorziening die vorig jaar was getroffen op 26 april is teruggenomen en er geen geluidsschermen komen. Dit was opgenomen in de jaarrekening 2010, waardoor een voordeel ontstaat van drie a vier ton. De heer Broos (DMP Heusden) vindt het belangrijk dat de mogelijkheden blijven bestaan voor starters en ouderen in deze kleine kern voor doorstroom en luxere kavels. Hierin moet voldoende duidelijkheid komen. Men moet zoeken naar oplossingen, waarbij het niet mag gaan om maximale winstgevendheid. Heroriëntatie is op zijn plaats. Wethouder Buijs heeft herhaaldelijk uitgelegd dat het afboeken van gronden niet betekent dat de exploitatie niet geopend kan worden. Afboeken betekent dat de renteteller wordt stilgezet omdat het te lang duurt. De voorziening wordt teruggebracht naar agrarische grond, zodat men geen optelling op deze gronden krijgt omdat speculatie op deze gronden te onzeker is geworden. In de toekomst kan nog steeds gebouwd worden, omdat het bestemmingsplan overeind blijft. Bij het onderzoek van de gemeente naar de locatie bleek minder belangstelling. Uit de brief van de bewoners bleek de grondprijs van 337,50 euro te hoog. Met elkaar is echter de grondprijs afgesproken, waarvoor ook starterswoningen gebouwd kunnen worden. De wethouder stelt dat hij de wethouder is voor het kleine kernenbeleid. Hij verwijst naar een starterslocatie in Herpt waar een CPO-project is opgezet. Hetzelfde is in Heesbeen mogelijk.
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
6
Als tien mensen zich melden om gezamenlijk een CPO op te richten, belooft de wethouder met hen om de tafel te gaan om te zorgen dat er gebouwd kan worden. In het bestemmingsplan zijn de kavels al ingetekend. Voor het bouwrijp maken is alles al berekend. Men zit in de eindfase van de voorbereidingen van het bouwrijp maken. Ook het geluidscherm is in beeld gebracht. Na votering van het krediet kan men die locatie bouwrijp maken. De wethouder heeft herhaaldelijk gecommuniceerd dat het besluit niet betekent dat mensen niet kunnen bouwen. De voorzitter stelt dat het collegebesluit erin voorzag dat men niet meer actief verder gaat met het bestemmingsplan Heesbeen, omdat er op grond van alle gegevens van marktpartijen en de dorpsgemeenschap zelf geen reden is te veronderstellen dat op korte termijn woningen gebouwd zullen worden. Als die behoefte er wel is, dan herneemt men de planvorming en kan er gebouwd worden. 12.
Sluiting
De voorzitter sluit de vergadering om 21.40 uur en dankt de aanwezigen voor hun inbreng. Aldus vastgesteld in de openbare raadsvergadering van de gemeente Heusden van 20 september 2011, de griffier,
de voorzitter,
Mw. drs. E.J.M. de Graaf
drs. H.P.T.M. Willems
Raadsvergadering Heusden 12 juli 2011
7
