Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése

2009. szeptember 25. napján tartott soros ülésének

jegyzıkönyve

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Jelen vannak:

Dr. Botka László polgármester, 38 fı képviselı, dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı, a Polgármesteri Hivatal irodavezetıi

(A jelenléti ív a jegyzıkönyv 1. számú mellékletében található.)

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti a képviselıket, a megjelenteket és a televíziónézıket. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes és azt 9,00 órakor megnyitja. Augusztus 20. alkalmából a Magyar Köztársaság elnöke – a miniszterelnök, valamint a szakminiszterek - elıterjesztése alapján több kiváló szegedi személyiségnek adományoztak magas állami kitüntetést. A Közgyőlés és a város nagy nyilvánossága elıtt köszöntik mindazokat, akik kitünetésben részesültek egyrészt, hogy kifejezzék elismerésüket és gratulációjukat, másrészrıl pedig, hogy egyértelmővé tegyék, mindannyian tudják, Szeged város fejlıdése, gyarapodása, minden eredmény, amit a városban elértek és minden jövıbeni reményük elsısorban a Szegeden élı, dolgozó, saját munkájukban, szakmájukban kiválót alkotó szakemberek munkáján múlik. Egy-egy ilyen magas állami kitüntetés méltó elismerése hosszú évek-évtizedek kiváló szakmai teljesítményének és emberi példamutatásának. A Közgyőlés, a város teljes közönsége nevében szívbıl üdvözli a kitüntetetteket a Városháza dísztermében, gratulál a kitüntetéshez, munkájukhoz a jövıben is jó egészséget és sok sikert kíván. A város nevében Szeged város emlékérmét nyújtja át az alábbi kitüntetetteknek: A Magyar Köztársasági Érdemrend Középkeresztje a Csillaggal kitüntetést vette át több évtizedes tudományos munkásságáért, korszakalkotó jelentıségő irodalomszervezı és nemzedéknevelı oktatói tevékenységéért Dr. Ilia Mihály Széchenyi-díjas irodalomtörténész, az SZTE nyugalmazott tanára, a Tiszatáj folyóirat egykori fıszerkesztıje, Szeged város díszpolgára. Külön köszönti 75. születésnapja alkalmából. A Magyar Köztársasági Érdemrend Tisztikeresztje Polgári Tagozata kitüntetésben részesült Dr. Nikula Valéria, a Szegedi Ítélıtábla bírája.

E kitüntetésben részesült Dr. Kiss István, a Magyar Tudományos Akadémia Szegedi Biológiai Központ Genetikai Intézete tudományos tanácsadója, aki egyéb elfoglaltsága miatt nem tud jelen lenni az ülésen. A Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetést vette át Dr. Szörényi József, a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképzı Kar 100. születésnapját ünneplı magister emeritusa. A Magyar Köztársasági Érdemrend Lovagkeresztje kitüntetésben részesült Hülvely István, a Hunguest Hotels Zrt. vezérigazgatója, a Turisztika és Vendéglátó Munkaadók Országos Szövetsége elnöke. Ugyanezen kitüntetésben részesült dr. Szabó András, a Csongrád Megyei Bíróság bírája. A Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt kitüntetésben részesült Dr. Mucsi László, a Szegedi Tudományegyetem Természettudományi és Informatikai Kara Természeti Földrajzi és Geoinformatikai Tanszék egyetemi docense, dékánhelyettes. Ugyanezen kitüntetésben részesült Heintz Ferenc, a Tisza Volán Közlekedési és Szolgáltató Zrt. személyszállítási és értékesítési igazgatója. A Magyar Köztársasági Arany Érdemkereszt kitüntetést kapta Zsótér Antal, a Szegedi Kistérség Többcélú Társulás Egyesített Szociális Intézmény igazgatója. A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetést vette át Angyal Mária, színházi rendezı, a Szegedi Nemzeti Színház örökös tagja. Ugyanezen kitüntetést vehette át Micsik Zoltán, a Csongrád Megyei Földhivatal nyugalmazott hivatalvezetıje. A Magyar Köztársasági Ezüst Érdemkereszt kitüntetésben részesült Süli József, a Délmagyarország napilap nyugalmazott sportrovat-vezetıje. Az Önkormányzati Miniszter a Köz Szolgálatáért Érdemjel Ezüst Fokozatát adományozta Berkiné Ménesi Gyöngyinek, Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda Gyermekvédelmi Csoport szociális ügyintézıjének. A Köz Szolgálatáért Érdemjel Ezüst Fokozatát kapta Priskinné Ale Mária, Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Iroda irodavezetı-helyettese. A Szociális és Munkaügyi Miniszter a Munkaügyért Díjat adományozta Kiss Magdolna, Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda Foglalkoztatás-szervezı Csoport csoportvezetıjének. Az Oktatási és Kulturális Miniszter Szinnyey József-díjat adományozott Rátkai Erzsébetnek, a Szegedi Somogyi Könyvtár fıkönyvtárosának. A környezetvédelmi és vízügyi miniszter Elismerı Oklevelet adományozott Fehér Józsefnek, az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság munkavédelmi és tőzvédelmi vezetıjének.

Ugyanezen elismerésben részesült Katona Csaba, az Alsó-Tisza vidéki Környezetvédelmi, Természetvédelmi és Vízügyi Felügyelıség felügyelıje, aki külföldi tartózkodása miatt nem tud jelen lenni az ülésen.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Meghívja a kitüntetetteket, a tisztségviselıket, a frakcióvezetıket egy pohárköszöntıre, majd szünetet rendel el.

( 9,15 – 9,25 óráig s z ü n e t )

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megadja a szót a napirend elıtti hozzászólások ismertetéséhez.

Balogh László képviselı: Mars tér, buszpályaudvar, szerzıdések: a Mars térrel kapcsolatban meggyızıdése, hogy Szegednek a Mars térnek olyan funkciót kell adnia, amely nem sőríti a beépítéseket, hanem ritkítja, szellıssé teszi a várost, ami a felújítandó piacnak egyfajta találkozópontot, agórát is biztosít. Nem sportcsarnokra, plazara vagy irodaházra van szükség. E kérdésrıl a Polgármesterrel sokat vitatkoztak, aki arra hivatkozott, hogy a magánbefektetı érdeke és a városnak nem szabad másként döntenie, bizonyos érdekeket figyelembe kell vennie. Vitatta a Tisza Volán Zrt. és a magánbefektetık közötti szerzıdés jogszerőségét is, ami miatt az Állami Számvevıszékhez fordultak. Az ÁSZ az elmúlt idıszakban megállapította, hogy a szerzıdés nem volt a törvényeknek megfelelı. A törvényeknek megfelelı szerzıdést kell kötni, új eljárást kell indítani. Itt az ideje, hogy együtt megtalálják a Mars tér funkcióját. Kezdjenek errıl vitát és nem igaz az, hogy ehhez Szeged városának nincs köze. Amennyiben a város úgy dönt, hogy a Mars téren bizonyos funkciók nem épülhetnek meg, akkor – akár van befektetı, akár nincs – a funkciót nem lehet megépíteni. Javasolja, hogy mielıtt ismét elindul a hosszú ideig elhúzódó eljárás – bár egyesek vitatják, hogy volt-e szerzıdés vagy sem, a Polgármester többször bejelentette, hogy a két fél között van szerzıdés, az ÁSZ is ezt állapította meg, Szeri István pedig azt állította a Délmagyarország címő napilapban, hogy nem volt szerzıdés, s igen ritka az ilyen ellentmondás, különösen akkor, amikor az ÁSZ vizsgálat már befejezıdött -, Szeged és a közjó érdekében kezdjenek – akár – nyilvánosan egyeztetni arról, hogy milyen terveik vannak a Mars térrel kapcsolatban.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem érti a felvetést, hisz évek óta teljes nyilvánosság elıtt – Balogh László képviselınek pedig a sokadik felszólalása az ügyben – zajlik a vita. A Mars tér ¾ része Szeged Város Önkormányzatának tulajdona. Az Önkormányzat egyetlen négyzetmétert sem hajlandó eladni a Mars tér ¾-ébıl. Volt korábban más koncepció is, hiszen a Fidesz-es városvezetés bevásárló központot tervezett a Mars téren, bár szerencsére levették napirendrıl a kérdést. A jelenlegi városvezetés egyértelmővé tette – és azóta is tartják magukat ahhoz -, hogy a Mars tér önkormányzati tulajdonú részébıl egyetlen részt sem kívánnak eladni, s számukra a Mars tér alapvetı funkciója, hogy asztalos piac legyen. Erre készült el és nyerték meg a városrehabilitációs programot. Az új asztalos nagycsarnok építkezése rövidesen meg is fog kezdıdni. A Mars tér ¼ része nem a város

tulajdona, az a Tisza Volán Zrt-é, amelyen buszpályaudvar mőködik. Úgy vélte – és bízik abban, hogy ez még most is így van -, az elmúlt években az is világossá vált, hogy az élhetı Mars tér alapvetı feltétele, hogy jó a városnak, ha a buszpályaudvar kiköltözik a Mars térrıl és jó az is, ha a távolsági és helyközi buszok nem a térre fognak megérkezni. Amikor értesültek a Tisza Volán Zrt. új buszport-építésérıl, úgy nyilatkoztak, támogatja a város, hogy a buszpályaudvar kikerüljön a Mars térrıl. Tudomása szerint két cég közötti szerzıdéses jogviszonyról van szó. Nagy ellentmondás nincs. Elıszerzıdés született a két cég között. Úgy tudja, álláspontjuk szerint az ÁSZ jelzéseinek megfelelıen a végleges szerzıdéseket úgy fogják megkötni és az eljárást bonyolítani, ahogyan azt az ÁSZ jelezte. Határozottan úgy véli, a város és a közösség érdeke az, hogy megépüljön az új buszport Szegeden, ezért bíznak abban, hogy a Tisza Volán Zrt. a beruházást meg tudja valósítani, melyhez a város – a tıle telhetı – pozitív hozzáállást meg fogja tenni. A Mars tér ¾ részén pedig semmiféle funkcióváltás nem lesz, az asztalos piac normális körülményeit fogják kialakítani. Ez az álláspont egyértelmő és ehhez tartja a városvezetés magát. Semmiféle változást nem lát az ügyben. Ahhoz, hogy ez valóban egy élhetı környék legyen, a város és a közösség érdeke az, hogy a Mars térrıl a buszpályaudvar kiköltözzön. Ettıl függetlenül a Mars tér a helyi közlekedés nagyon fontos decentrumává válik, hiszen a legtöbb átszállás a Mars téren történik a helyi közlekedésben, de a távolsági és a helyközi járatoknak a Mars térrıl való kiköltöztetésének az alapfeltétele, hogy az új buszportot a Tisza Volán Zrt. fel tudja építeni. Ahhoz, hogy a Tisza Volán Zrt. ezt milyen finanszírozásban, milyen konstrukcióban végzi, a városnak semmi köze nincs.

Haág Zalán képviselı: Az önkormányzati ciklus a háromnegyedéhez érkezett és már csak egy év van hátra a következı helyhatósági választásokig. Célszerő számvetést készíteni a mögöttük hagyott három esztendırıl. A folyamat nem ekkor, hanem korábban, 2002-ben kezdıdött, tehát a megelızı éveket sem hagyhatják figyelmen kívül. Ha röviden kívánják jellemezni a Botka-érát, elmondható: a felelıtlen gazdálkodás, sikertelen gazdasági és szociálpolitika, illetve a kulturális értékek értelmetlen pusztítása. A szegedi MSZP-SZDSZ-es városvezetés felszámolta a 200 éves önkormányzati egészségügyi ellátórendszert, eltékozolja az I. Kórház épületét. Cserében 2000 ágyas új klinikai tömböt ígértek, de legutóbb már csak 250 ágyról esett szó – de ez is csak ígéret. Helyette zsúfoltság és alulfinanszírozott egészségügyi ellátórendszer jutott a szegedieknek. A Biopolisz is csak szlogen maradt. Lesz helyette Aquapolisz, azaz városi közfürdıbıl privát biznisz, több milliárdos városi vagyonvesztéssel. Bezárt a város iskolákat, hogy az épületeket eladhassák. Bezártak három óvodát: kettıt azért, mert útjában volt egy nyitásra váró kaszinónak, egyet pedig azért, mert bevásárló központ építését akadályozta. Folyamatos volt a kulturális értékek pusztulása. Bezártak két belvárosi mővelıdési házat. Asszisztáltak Bálint Sándor szülıházának lerombolásához. Kegyeletsértı módon áthelyezik a szegedi huszárok hısi emlékmővét. A 100 éves és árvíz elıtti épületek folyamatos bontását jóváhagyva, az épül – szépül program keretében szétverik Szeged történelmi belvárosát. Nem kímélik az ipartörténeti emlékeket sem. A Kenderfonó egy már épülı, az Újszegedi Kendergyár pedig egy – talán – soha el sem készülı bevásárló központnak esett áldozatul. Drasztikus megszorításokkal, sorozatos áremelésekkel sújtották az elmúlt években a szegedieket és Botka László által beígért évi 4500 új állás létesítése helyett 20 %-kal nıtt a munkanélküliség, s ezzel párhuzamosan eladósították a várost. A hitelállománnyal 14 milliárd Ft-tal közel a négyszeresére nıtt. Szocialista nyelvek azt pletykálják, hogy Botka László nem csak az igazsággal, hanem már saját választóival sem mer szembenézni és nem fog újra indulni egyéni országgyőlési képviselıként a tavaszi választásokon, inkább felkéredzkedik az MSZP listájára. Amennyiben ez igaz, akkor a fentiek szellemében ezen nem fognak csodálkozni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A világ mindenkinek annyi, mint amit felfog belıle.

Nagy Sándor alpolgármester: Bejelenti, hogy a korábban SZDSZ Frakcióként mőködı frakció megszőnt és képviselıtársaival – párthoz nem tartozó képviselıként - új frakciót alapítottak, Szabad Város Frakció néven és a jövıben is azokért a célokat kívánnak dolgozni, amiért az elmúlt években. Úgy véli, kialakult egy politikai arculata a frakciónak, ami a képviselık és a szélesebb közvélemény számára is követhetı, felismerhetı. Fı céljaik az élhetı, fenntartható városért való munkálkodás, a gazdaságfejlesztés és ezen belül a tudásalapú gazdaság fejlesztése, valamint az, hogy Szeged továbbra is egy nyitott, toleráns város maradjon. Ezért kívánnak dolgozni a jövıben is, immár egy új frakció tagjaiként.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem érdekli, hogy ki melyik párthoz tartozik, az embert a teljesítménye és a létrehozott minıség határozza meg. Szeged város fejlıdéséhez és az elıttük álló feladatokhoz – a Közgyőlésben és a városban is – minden jóakaratú, valóban a város érdekét szolgáló és azt szem elıtt tartó szegedire szükség van. Bízik abban, hogy képviselıtársai az elmúlt évek szellemében fognak ebben a munkában részt venni.

Hüvös László képviselı: Mindenhol hallható, olvasható, hogy válság van. Egyértelmő, hogy mindenki mást-mást okol a válság miatt, de azt mindannyian megállapíthatják, hogy válság van. Egy ilyen helyzetben joggal várja el az az állampolgár, aki adóforintjaival, egyéb járulékaival, hozzájárulásaival finanszírozza az Önkormányzat mőködését, hogy az Önkormányzat vizsgálja meg minden forintnak a helyét és csak arra költsön, amire valóban költenie kell. Az elmúlt idıszakban folyamatosan azon információk, amelyek egyértelmően azt bizonyítják, hogy Szeged Város Önkormányzata nem éppen a legmegfelelıbb helyekre használja fel ezt a pénzt, s bár tételeiben nem nagy, mégis szimbolikus kiadásaival borzolja a közvéleményt. Amikor a képviselık járdajavításért, kisebb-nagyobb beruházásokért, néhány százezer forintokért könyörögnek, vagy amikor az Alsóvárosi Kultúrház éves mőködéséhez némi pluszt kért a várostól, azt a választ kapta, hogy nincs rá forrás, akkor csodálkozva hallják, hogy 450 ezer Ft-ért - még élı és aktív - polgármesterekrıl festményt készítsenek. Nem értik, mi értelme van ennek, amikor mindenkitıl áldozatot várnak a megszorítások miatt. Mi tette idıszerővé, hogy ebben a helyzetben 450 ezer Ft-ot költsenek erre a célra? Hogyan tud így a Polgármester kiállni és bármikor érvelni a szegediek elıtt az áremelésekrıl, az elhalasztott járdafelújításokról. Ezek a kiadások etikátlanok a városvezetés részérıl és nem festményekre, hanem takarékosságra, körültekintésre és visszafogottságra van szükség a közigazgatásban. A városvezetés elégtelenre vizsgázott.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A város ügyei iránt érdeklıdést mutató közgyőlési tagok tudják, hogy a Városházának, mint Szeged egyik legjelentısebb mőemléképületének folyamatos rekonstrukciója zajlik. Mivel óriási összeg lett volna ezt néhány év alatt megvalósítani, így 7 éve folyamatosan, minden évben biztosítanak összeget arra, hogy akár a díszteremben – ahol szinte minden nyáron van valamilyen helyreállítás -, akár a Városháza egyéb termeiben évrıl-évre ütemezve helyreállításokat tudjanak végrehajtani. A díszterem melletti tárgyaló helyreállítása is megtörtént és – a magyarországi és európai gyakorlatnak

megfelelıen – a Múzeumból áthozatták a történelmi, régi polgármesterek portréit a XVIII. századtól kezdve, valamint szintén a magyarországi és európai gyakorlatnak megfelelıen az elızı polgármesterek képei is meg lett festve. Kötelességük ezt az épületet is megújítani és megırizni a jövı számára. Kíváncsian várja, hogy a szigorú költségvetési gazdálkodást teljesen jogosan igénylı Fidesz-es frakcióvezetıi észrevételek elhangoznak-e a költségvetési elıterjesztéseknél. Magyarázatot vár arra, hogyha valóban ennyire tönkre tette Szeged városát az elmúlt 7 évben, akkor 8 ezer ember miért gondolta úgy, hogy a városba költözik. Magyarországon belül Szegeden növekszik legdinamikusabban a lakosságszám. 162 ezer fı élt Szegeden 2002-ben, ez évben eléri ez a szám a 170 ezret. Ezek szerint meghallhatták a pusztulást más településeken élık és ideköltöztek? Felhívja a figyelmet, hogy a város mőködési költségvetése 3 éve egyensúlyban van, ami sosem volt a korábbi idıszakban. Örül mindenfajta konstruktív megjegyzésnek, s képviselıtársa hozzászólásában is talált ilyet: a Fidesz szigorú költségvetési gazdálkodást követel. Elmondja, hogy ez volt jellemzı a városra az elmúlt években és ez lesz a következı idıszakban is.

Dr. Ványai Éva képviselı: A Szegedi Ifjúsági Napokkal kapcsolatban elmondja, hogy léteznek olyan hangtechnikai eszközök, amivel meg lehetne oldani, hogy Szeged lakosságát ne zavarja a rendezvénnyel járó zaj. Mint turisztikai rendezvény rendkívül nagy bevételt jelent a városnak és a vállalkozóknak, de úgy véli, hogy sem a szervezıknek, sem a résztvevıknek, sem a Jegyzınek nem szerencsés, ha be kell avatkozni rendezvény közben, hogyan tartsák rendezvényeiket. Javasolja a jövıbeni egyeztetést a szervezıkkel, a város illetékeseivel a megtartás körülményeirıl, illetve keressenek olyan helyszínt, ami nem jelent problémát a szegedi lakosságnak (Sziksósfürdı).

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az Ifjúsági Napokkal kapcsolatos álláspontja ismert, hiszen sajtónyilatkozatban is kifejtette. 2003-ban indították újra a Szegedi Ifjúsági Napokat, ami a város rendezvénye és 100 %-ban városi tulajdonú cég szervezi immár 3. éve, költségvetési támogatás nélkül. A SZIN 2003 óta Magyarország egyik legnépszerőbb és legjelentısebb ifjúsági fesztiváljává vált. Szakembereket kérdeztek meg, akik szerint harmadára esne vissza a látogatottság, ha a rendezvényt pl. Sziksósfürdıre helyeznék ki, ami azt jelentené, hogy az megrendezhetetlen lenne. Vagy megtartják a SZINT vagy nem, de az a változat, hogy kivigyék a város szélére azért nem mőködik, mert harmada lenne a látogatottság és nem lehetne a rendezvényt megszervezni. Azon van, hogy a SZIN jövıre is a Partfürdın kerüljön megrendezésre és – mint sajtónyilatkozatában is elhangzott – kifejezetten utasította az Ifjúsági Házat – mint rendezı céget -, hogy hangtechnikai berendezések, hangfogó falak felállításával érjék el jövıre a kisebb hanghatást. A Címzetes Fıjegyzı is megtette az ezzel kapcsolatos szükséges intézkedéseket. Korrektnek tartja, hogy a különbözı politikai erık a város közvéleménye elıtt is vállalják azt, hogyha ezzel kapcsolatban más véleményen vannak, de a SZIN Sziksósra történı kivitele az ifjúsági napok megszőnését jelentené. Megállapítja, hogy más napirend elıtti hozzászólás nincs, javaslatot tesz a mai ülés napirendjére. Kiegészítı anyag készült a 2. A 2009. évi önkormányzati költségvetés módosítása, a 6. ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései, a 20. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása tárgyú napirendekhez, s késıbb került kiküldésre a 23. Állattartással kapcsolatos fellebbezések elbírálása tárgyú javaslat. Pótlólag került a költségvetés módosításához egy melléklet kiküldésre (Szegedi Sport és Fürdık Kft. törzstıkeemelése).

Kéri, hogy a napirend sorrendjében a panelprogram végrehajtásáról szóló napirenddel kezdjék a munkát és a vitát követıen szavazzon a testület, mert ki akarják hirdetni az erre vonatkozó pályázatot a mai nap folyamán. Javasolja, hogy 12.00 – 14.00 óra között tartson szünetet a testület és ez idı alatt közösen látogassák meg az épülı Napfény fürdıt, ahol a beruházást irányító szakemberek részletes tájékoztatást adnak arról, hogy milyen csodálatos és nagyszerő fürdıvel gazdagszik jövı év elején Szeged városa. Megkérdezi, hogy van-e javaslat a napirenddel kapcsolatban?

Kohári Nándor képviselı: A Közgyőlés II. féléves munkatervében – szeptember hónapra – szerepel a helyi közösségi közlekedési megállóhelyek rekonstrukciójának folytatása, valamint a helyi jelentıségő természeti területek és emlékek védelmérıl szóló rendelet módosítása, a védelemre javasolt fákkal és azok kezelési tervével, ezek miért nem szerepelnek a napirendi elıterjesztésben.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A védelemmel összefüggı anyagok készítése folyamatban van. A közösségi közlekedés tárgyú javaslatnál a bizottság elnöke van megjelölve elıterjesztıként, a bizottság elnöke azonban ilyen elıterjesztést nem nyújtott be, ezért nem szerepel a testület napirendjén a javaslat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Minden félév elején munkatervben fogadják el azon menetrendet, amely hozzávetılegesen rögzíti, hogy milyen témákat fog a Közgyőlés tárgyalni, majd a konkrét napirendeknél derül ki, hogy tartani tudták-e a menetrendet. Az egyik napirendnél bizottsági elnök van megjelölve az elıterjesztés elkészítésével, s mivel rá is irányadó a munkaterv, ezért várják az elıterjesztést a bizottság elnökétıl. A védelem esetében pedig sok-sok szakhatósággal kell egyeztetniük, valószínőleg a következı ülésre bekerül a javaslat. Megállapítja, hogy a mai ülés napirendjéhez módosító javaslat nem érkezett. Szavazásra bocsátja – az ismertetett kiegészítésekkel – a napirendi javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

387/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 2009. szeptember 25. napján tartott soros ülése napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg:

NYILVÁNOS ÜLÉS Tájékoztató a panelprogram végrehajtásáról és a lakóépületek felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásról szóló 2009. évi pályázati kiírás jóváhagyása Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester Tájékoztató az iskolafelújítási program végrehajtásáról Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester Tudásalapú gazdaság fejlesztésének eredményei – beszámoló Elıterjesztı: Városfejlesztési alpolgármester

Rendelet-tervezetek: 1. Szeged MJV Építési Szabályzatának és településszerkezeti tervének módosítása, településfejlesztési döntés meghozatala Elıterjesztı: Polgármester 1.1. A jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésrıl és felhasználásról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 2. A 2009. évi önkormányzati költségvetés módosítása Elıterjesztı: Polgármester 2/1. Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 3. Az Önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 3/1. A nehéz helyzetbe került, lakáshitellel rendelkezı polgárok védelme érdekében szükséges intézkedések Elıterjesztı: Polgármester

Költségvetési, városüzemeltetési, vagyoni tárgyú elıterjesztések: 4. Beszámoló a 2009. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl Elıterjesztı: Polgármester 5. Szegedi Tudományegyetem Dugonics téri épülete felújításának támogatása Elıterjesztı: Polgármester 6. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester 7. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

7.1. Helyi közösségi közlekedési autóbusz menetrend módosítása Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Oktatási, kulturális, egészségügyi szociális és egyéb tárgyú elıterjesztések: 8. Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához Elıterjesztı: Polgármester 9. Az óvodák nyitva tartásának felülvizsgálata, álláshelyek számának korrekciója Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 10. A 2009/2010. tanév indításának tapasztalatai, a szükséges korrekciók meghatározása Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester 11. A Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye és a PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttmőködési megállapodások fenntartói jóváhagyása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 12. A Szegedi Tudományegyetemmel kötött Együttmőködési megállapodás módosítása Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 13. Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 14. Együttmőködési megállapodás szociális, gyermekvédelmi, oktatási és kulturális feladatot ellátó egyházi és civil szervezetekkel Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 15. A Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás alapító okiratának és Társulási Megállapodásának módosítása Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 16. Közterületek elnevezése Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje 17. Közalapítványok beszámolói Elıterjesztı: Polgármester 18. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Interpellációk, kérdések

ZÁRT ÜLÉS Személyi kérdések 19. Kövér Béla Bábszínház – pályázat-elıkészítı bizottságba való delegálás Elıterjesztı: Polgármester Fellebbezések elbírálása: 20. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes fıjegyzı 21. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes fıjegyzı 22. Házszám-megállapítással kapcsolatos fellebbezés elbírálása Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı 23. Állattartással kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda.

Tájékoztató a panelprogram végrehajtásáról és a lakóépületek felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásról szóló 2009. évi pályázati kiírás jóváhagyása

Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester

Dr. Solymos László alpolgármester: Szeged városa 2002 óta kiemelt fontosságú célként kezeli a panelrekonstrukcióban részt vevı lakóházak, lakások támogatását, melynek megfelelıen az állami pályázatokhoz minden kiíráskor, minden évben Szeged kiemelt támogatást nyújtott. A korábbi éveknek megfelelıen Szegeden mindig felsı korlát nélküli önkormányzati támogatást határoztak meg a költségvetésben, hogy minden lakóközösség, minden lakó – aki a pályázati konstrukcióban részt kíván venni – támogatást kaphasson az Önkormányzattól. A korábbi években ennek megfelelıen Szeged 26,5 ezer panellakásából közel 18,5 ezer részt vett a panelrekonstrukciós programban, ami azt jelenti, hogy 504 lakóház homlokzatszigetelést, nyílászáró-cserét és egyéb energetikai felújítást hajtott végre az elmúlt idıszabban. Ez összességében mintegy 17,5 milliárd Ft értékő beruházást jelentett az elmúlt 7 évben, s szegedi vállalkozások, szegedi munkaadók ilyen értékő munkát kaphattak, végezhettek el. A 17,5 milliárd Ft-ból Szeged városa eddig 5 milliárd Ft értékő önkormányzati támogatást szavazott meg a beruházásokhoz. A panellakások mintegy 70 %-a már részt vett Szegeden ebben a programban, ami országos szinten is kiemelkedı, hiszen a megyei jogú városok közül az elsı háromban minden évben benne volt Szeged a legtöbb pályázatot benyújtó városok között. A lakóknak nem csak esztétikai élményt jelent, hogy megújul a házuk, hanem ez a pénztárcájukon is érzıdhet, hiszen a felújítással költségmegtakarítást is el tudnak érni. A nyílászáró-cserével és hıszigeteléssel – az elızetes kimutatások és a tapasztalatok alapján elmondható, hogy – mintegy 17-30 % közötti megtakarítást lehet elérni, ha a főtési rendszert is korszerősítik, akkor ez további ugyanilyen mértéket jelenthet, ami végül – ha minden ilyen típusú beruházást elvégeznek – akár 50 %-os főtésköltség-megtakarítást is eredményezhet. Szegeden ezen kívül mőködik még a Hıszolgáltató Kft. által biztosított ún. keretprogram, amelyben egyéni főtésszabályozók felszerelésére van lehetıség. Az elmúlt 7 évben kb. 13,5 ezer lakásban sikerült ezen költségmegosztókat felszerelni, többségében részben önkormányzati társfinanszírozással. Idén szintén kiírásra került egy panelrekonstrukciós pályázat, melyet a Környezetvédelmi Minisztérium hirdetett meg. Ez évben a lakók ugyanúgy pályázhatnak a panelrekonstrukcióra, mint az elmúlt években. Augusztus elején került kihirdetésre a pályázat, s az Önkormányzat már akkor jelezte, hogy idén is támogatni kívánja ezen pályázókat, ezért már augusztus 4-én minden közös képviselıt írásban tájékoztattak, hogy a Közgyőlésre várhatóan változatlan formában fogják beterjeszteni azt a paneltámogatásos rendszert, mint ami az elmúlt évben is volt az Önkormányzatnál és kezdjék elıkészíteni a pályázatokat annak érdekében, hogy az október 30-i határidıre sikeresen be tudják nyújtani pályázatukat. Ennek megfelelıen szerepel a testület elıtt az elıterjesztés, amely mint tavaly differenciált önkormányzati támogatást kíván megállapítani a panellakás-tulajdonosok részére attól függıen, hogy bent laknak-e a lakásban a tulajdonosok, illetve munkaviszonyban állnak vagy tanulók, illetve nyugdíjasok. Ennek megfelelıen kéri a képviselıket, hogy a szegedi lakóközösségekben a panelrekonstrukciós programot tovább tudják folytatni, érjék el, hogy minden panellakás megújulhasson, támogassák a további programban való részvételt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Solymos László alpolgármester

Kenderesi Szabó Mihály képviselı: Köszönetet mond a lakosság nevében a panelprogram beindításáért, mivel az épületek megújulnak, hıszigeteltté válnak, s öröm, hogy megteremtették azt az anyagi feltételt, amire a lakók nem lennének képesek. Makkosházán az elsı két évben kissé kétkedve fogadták a panelprogramot, de azóta nagy lendületet vett a program. 2006-2008 között 1300 lakás örülhetett a panelprogramnak. Külön köszöni a nyáron végzett járda- és útaszfaltozást, a Makkosházi körúton a kerékpárút javítását, amely már életveszélyessé vált.

Dr. Kenyeres Lajos képviselı: Sok-sok örömteli számadat hangzik el a panelfelújítással kapcsolatban. 41 éve adták át az elsı 155 ipari technológiával épült lakást Szegeden, s azóta sajátos története van Szeged legújabbkori történetének és a folyamat jelenlegi legörömtelibb szakasza, hogy ezek a panelek megújulnak. 41 évvel ezelıtt Felsıvároson, illetve Tarjánban sok-sok komfortos és komfort nélküli lakás volt. Annak idején is politikai viták kereszttüzébe került, s sok volt az ellenzıje a panelek építésének, de sokkal jobb körülmények közé – összkomfortos lakásba – kerültek a lakók. A társadalmi mobilitásnak egy nagyon jelentıs hulláma indult el, ugyanis a zalai olajmunkás, a szegedi egyetemi dolgozó és a békési óvónı egy lépcsıházba költözött és ez ugyan konfliktusokat idéz elı azóta is, de az együttélés során olyan közösségszervezıdés jött létre, amit a szociológusok és az ellenzık korábban vitattak. Több ezer szegedi származik a lakótelepekrıl. Fontos momentum volt, amikor meg lehetett vásárolni a szegedi panellakásokat, amelyet szintén sok kritika ért, de a fizetési fegyelem meglehetısen jó. A szolgáltatások és ellenszolgáltatások megfelelı aránya helyre állt, hiszen régen sem volt ingyen semmilyen szolgáltatás. A lumpenizálódás a lakótelepeken megszőnt, illetve visszaszorulóban van. Ma már azok vásárolják meg a lakásokat és azok laknak benne, akik hajlandóak is áldozni a lakásokra. Tarjánban is több mint 70 %-os a panelprogram megvalósulása, szépen burkoltak a házak.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Egy új panelpályázat meghirdetése öröm, hiszen ismét részt vehetnek a panelházak, lakások – amelyek a korábbi években még nem éreztek magukban elég erıt ahhoz, hogy összegyőjtsék a saját erıt – a pályázaton, s még van lehetıségük indulni, bekapcsolódni. Látva a szomszédban elkészült felújítást, maguk is az eddigi hitetlenkedésbıl váltva úgy ítélik meg, be kell a programba kapcsolódniuk. Ugyanakkor meg kell szervezni a lakóközösséget, össze kell adni a saját erıt, meg kell gyızni

a még hitetlenkedıket, hogy mindenki részese legyen a programnak. Amikor arról döntenek, hogy elindítanak egy ilyen pályázatot, nem csak egyfajta lehetıséget adnak a pályázatban való részvételhez, hanem döntenek, kötelezettséget vállalnak arra, hogy ennek az önkormányzati önrészét finanszírozni fogják. Hasonlóan a korábbi évekhez - felsı korlát nélkül - minden sikeres pályázathoz a város – példamutató módon és egyedüliként az országban – minden pályázónak hozzáadta az Önkormányzat a támogatási részét. Ez azt jelenti, hogy arról is dönteniük kell, hogy ennek finanszírozásához – a korábbi éveknek megfelelıen – a Magyar Fejlesztési Banknak egy nagyon kedvezményes állami garanciás hitelkonstrukcióját is igénybe kell vennie a városnak, tehát egy újabb hitel igénybevételre fog sor kerülni annak ismeretében, ahogy a pályázatok benyújtását követıen megismerik, mennyi saját erı kiegészítés szükséges az Önkormányzat részérıl. Általában mindenki támogatja a panelpályázatot, a pályázati kiírást, azonban, amikor a forrásról kell gondoskodni, akkor jönnek a kritikák az Önkormányzat hitelállományáról, az eladósodásról, stb. A 10 milliárd Ftos fejlesztési hitelállományból több mint 5 milliárd Ft kimondottan csak a panelprogramhoz kapcsolódik, olyan panelépületek felújításához, amely nem gazdagítja az Önkormányzat saját vagyonát – mert nem városi tulajdonban lévı lakásokról, épületekrıl van szó -, de gazdagítja és szépíti magát a várost. A panelépületek 70 %-ának a megújulása látható a külterületeken.

Dr. Péter Szilveszter képviselı: Szeged fejlıdése a ’60-as évek közepéig nem volt számottevı. Az ezt követı gyors ütemő fejlıdés a lakásépítés terén is jelentkezett. A fejlıdést azonban némi átgondolatlanság is jellemezte. Erıltetett ütem és elhamarkodott döntések eredményeként alakult ki a városmagot ölelı betonrengeteg. A városkép alapvetıen megváltozott és tulajdonképpen ma is ezt a képet láthatják. A 2000. év óta tartó panelrekonstrukció eredményeként jelentıs számban javultak, megszépültek, energiatakarékossá váltak ezek az épületek és a környezetük is feljavult, s az állami és önkormányzati támogatás mellett a lakástulajdonosok is jelentıs anyagi áldozatot hoztak ennek érdekében. A programot igen erıs önkormányzati reklám is kísérte. Nehéz kimondani, hogy a pályázaton egyre többen kívánnak részt venni, ugyanis az 1995. évi 136 épülettel szemben 2006-ban 185, 2008-ban csupán 154 épület újult meg. Lakásszámra fordítva: 2005ben mintegy 5200, 2008-ban 5100 lakás újult meg. Ennél beszédesebbek a költségek növekedései. Míg 2005-ben az egy lakásra jutó költség 726 ezer Ft volt, addig 2006-ban ez 943 ezer Ft, 2008-ban már 1.315 ezer Ft volt. A 2006-2008. közötti összeg 400 ezer Ft-tal növekedett, ami 39 %-os növekedést jelent. 2008-ban megváltozott az érintett jogszabály és a tulajdonosoktól egyre több hozzájárulást kérnek és az Önkormányzat egyre inkább kihátrál a támogatásokból. Az egy lakásra jutó költségmegosztás alapján egyértelmően kimondható, hogy 2005-2008. között az állami támogatás 79 %-kal, a tulajdonosi hozzájárulás 109 %-kal, az önkormányzati támogatás csupán 53 %-kal nıtt. Több figyelmet kellene fordítani a közeljövıben az elektromoshálózat megújítására is, hiszen az elmúlt héten történ lakástőz is azt mutatja, hogy a témával és a közbiztonságot növelı beruházásokkal az elkövetkezendıkben foglalkozni szükséges.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Valóban igaz, hogy egyszer örülnek a panelrekonstrukciós pályázatnak, máskor viszont azért ítélik el a városvezetést, mert önkormányzati pénzt, hitelt költ a város a panelházak felújítására. Most az önkormányzati hitelt, a kevés önkormányzati támogatást kevesellte képviselıtársa. A panelházak maguk döntenek arról, hogy milyen mőszaki tartalommal vesznek részt a programban.

Természetesen az lenne a célszerő, ha minél többen vennének részt az elektromos szerelvények, rendszerek megújításában is. Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Solymos László alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Kalmár Ferenc képviselı: Panelfelújításban résztvevı társasházak észrevételeit tolmácsolja. Sokszor panaszkodnak a lakók, hogy a kivitelezık eltőnnek, nehezen lehet ıket megtalálni, vagy akár fel is számolják az alvállalkozókat, melybıl komoly problémák adódnak. Többször tárgyalták frakciószövetségen belül - mivel jelentıs önkormányzati és állami támogatás érkezik ezen felújításokra -, hogy célszerő lenne megvizsgálni olyan felügyelı bizottság felállításának lehetıségét, amellyel a kivitelezık kiválasztásában segítséget tudnának nyújtani a társasházaknak. Érezzék a kivitelezık is, hogy a társasházak mögött áll az Önkormányzat, ami komoly erıvel bír probléma esetén. Dr. Péter Szilveszter képviselı is említette az elektromos hálózattal kapcsolatos problémát. Elmondja, hogy a Szegedi Kábelgyárban dolgozott – annak bezárásáig - villamosmérnökként és a ’90-es évek közepén a Budapesti Mőszaki Egyetem által készített egyik tanulmány az alumíniumvezetékek problematikáját tárgyalta és elıre jelezte, hogy azokkal idıvel baj lesz és ez az idı úgy tőnik elérkezett. Felhívja a társasházak figyelmét, fontolják meg az elektromos vezetékek felújítását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri az érintett városrészek képviselıit, hogy igyekezzenek meggyızni a lakóközösségeket, hogy minél teljesebb mőszaki tartalommal és fıleg az elektromos hálózat felújításával együtt pályázzanak. A magántulajdonú társasházak maguk bonyolítják a beruházást, ami azt jelenti, hogy ık választják ki a kivitelezıket. Ha a társasházi közös képviselı nem találja a kivitelezıt, az azért érthetetlen, mert azt ı választja ki és ı rendeli meg tıle a munkálatokat, ı a felelıs a beruházásért. Azok nem önkormányzati beruházások. Ahhoz képest, hogy már 18 ezer lakásnál tartanak, egyetlen olyan esetrıl nem értesültek, hogy eltőnt volna a kivitelezı. Idınként érkeznek panaszbejelentések az Önkormányzathoz néhány lakótól, ahol általában információhiány jelenik meg, amikor is a közös képviselıhöz irányítják a kérdéssel az érdeklıdı lakost, hiszen társasházi lakógyőléseken születik meg minden döntés és ık bonyolítják a beruházást. Tapasztalatuk szerint jó minıségben, határidıben és pontosan készülnek el a beruházások. Mivel több éves programról van szó és 17 milliárd Ft-nyi beruházásról, óriási megrendelés Szeged gazdaságának a panelrekonstrukciós program. Több cég jött létre és fejlesztett, s több száz munkahelyet teremtett azért, hogy évrıl-évre folyamatosan ezeket a beruházásokat meg tudják valósítani és több olyan szegedi cég van, amely a legmodernebb gépeket szerezte be, remélve, hogy a program nem fog leállni. Egyetlen esetrıl sem tudnak, ahol a kivitelezı eltőnt volna. Kéri, ha mégis ilyen esettel találkoznak, akkor azt jelezzék. Volt már példa, hogy a félelmek jelentıs része nem volt megalapozott, az információhiányból adódott és a társasház a saját gyakorlatában ezt le tudta rendezni.

Dr. Mécs László képviselı: Örömmel és büszkeséggel tölti el, hogy az országban kiemelkedı eredményt elérve folytathatják ezt a programot és frakciójuk azt támogatni kívánja a továbbiakban is. A paneleknek van egy élettartama, amit az építésekkor mostanra datáltak, bár a szakértık szerint ez néhány évtizeddel még kitolható. A liftekkel, a szellızéssel, az elektromos hálózattal lehetnek problémák, amelyre szintén program kellene. Hogy mi lesz majd néhány évtized múlva, ezen is célszerő lenne már gondolkozni. Az lesz az igazi panelprogram, amikor majd megszőnik a panel. Szegeden olyan téglaépítéső házak is vannak, ahol szintén hıtechnikai problémák merültek fel, ugyanolyan helyzetben lévı szegedi polgárokkal, mint a panel lakásokban élık. Rájuk is gondolni kell, jogosan kérdezik, hogy miért nincs számukra is valamiféle program.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Van ilyen pályázat és eddig és a jövıben is tudtak támogatást nyújtani. Üdvözli, hogy mindenki elismeréssel szól a program valóban megkérdıjelezhetetlen sikerérıl, hiszen a lakóknak – mindamellett, hogy nagyon jelentıs megtakarítást jelent a hıfogyasztás csökkenése –, azzal is számolni kell, hogy jelentısen nı majd az ingatlanok értéke és ezt érzékelték is a szegediek. A panelprogramnál is láthatták, hogy a legnagyobb reklám a szomszéd ház sikere. Évrıl-évre növekedett a programban résztvevı társasházak száma, melynek alapvetıen az volt az oka, hogy valóság a 30-50 %-os megtakarítás és a panellakások 1-1,5 millió Ft-os értéknövekedése. Bízik abban, hogy a konszenzus kiterjed annak pénzügyi részére is, ugyanis a programmal ma már több mint 5 milliárd Ft-nyi önkormányzati támogatást nyújtanak a szegedieknek a saját tulajdonukban lévı lakásaikra, és az Önkormányzat – ugyanúgy, mint a lakóközösségek – államilag támogatott kedvezményes panel hitelprogram keretében biztosítja ezt. Amikor szóba kerül a város adóssága, akkor jusson eszükbe az is, hogy ebbıl 5 milliárd Ft-ot – a képviselık szavazatával – odaadtak a szegedieknek a saját tulajdonú lakásuk felújítására, amely ott van a szegedi lakásokba beépítve.

Nagy Sándor alpolgármester: A vitában nem igazán esett szó arról, hogy az élhetı és fenntartható város szempontjából is milyen fontos, hogy folyik a program, hiszen a városban keletkezı károsanyagkibocsátás is csökken. A téli főtési szezonban hozzávetıleg 40-50 %-kal csökken egy-egy lakás főtési költsége és nyilvánvalóan ezzel arányos a főtımővekben a károsanyagkibocsátás csökkenése is. Fontos az is, hogy a város megrendelésére egy egységes színdinamikai terv készült a lakótelepekre, így a városképet jelentıs módon befolyásolja pozitív irányban a panelfelújítás, hiszen színesebb, látványosabb épületek alakulnak ki a városban. Köszönetet kell mondaniuk a lakóknak ezért is, hiszen ezek a város megrendelésére készült tervek.

Haág Zalán képviselı ügyrendi javaslata: Kérdezi a Címzetes Fıjegyzıtıl, hogyha nyilvános ülés folyik, akkor miért tiltják meg a HírTv munkatársainak az ülésen való jelenlétet, a forgatást?

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A nyári felújítások során a dísztermet felülvizsgáló statikus megállapította, hogy fa tartószerkezet támasztja alá a karzatokat, amely jelentısen meghibásodott. Pillanatnyilag is zajlik a statikai felülvizsgálat, a karzaton tartózkodni veszélyes. Emiatt, elsı alkalommal augusztus 29-én kellett lezárni a részt. Amíg a statikus szakértı nem nyilatkozik a hibáról és a karzat terhelhetıségérıl, addig az nem használható.

Az ülés nyilvános, azt a televízió élı adásban közvetíti. Amíg a karzat nem használható, intézkedtek egy televíziókészülék kihelyezésérıl, s a díszterem elıtti folyosón a nyilvános ülés figyelemmel kísérhetı. A földszinten a képviselık, a cégvezetık, az intézményvezetık, a sajtó és az apparátus foglal helyet, ott több hely már nincs. Amint a mőszaki megoldások elkészülnek, a karzat ismét használható lesz. Nem vállalható a felelısség, hogy az életveszélyes karzaton bárki helyet foglaljon. Ez az oka az intézkedésnek.

Haág Zalán képviselı: Nem kapott választ azon kérdésére, hogy miért nem engedélyezték a HírTv munkatársainak, hogy kameraállványról forgassanak a teremben. Egy városi polgár is jelen volt az ülésteremben – ami korábban is elıfordult -, miért tiltják meg részükre, hogy a helyszínen kövessék figyelemmel az ülést.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Mivel jelen pillanatban nem ismert, hogy mekkora a karzatok teherbírása, nem vállalhatták azt a felelısséget, hogy oda bárkit felengedjenek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt idıszakban valóban gyakorlattá vált, hogy a földszinten néhány - választópolgárnak álcázott – aktivista beült a képviselık közé.

Haág Zalán képviselı: Más városokban is beülhetnek az ülésterembe az érdeklıdık.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megemlíti, hogy tud olyan Fidesz-es várost említeni, ahol nincs is élı közvetítés a testületi ülésekrıl, tehát Szegeden a Közgyőlés nyilvánossága mindig és most is biztosított. Számára is most vált ismertté, hogy a karzatot tartó oszlopok fából készültek, s a statikai vélemény szerint a karzat életveszélyes. Valószínőleg nagyobb beruházásra kell készülni. Mőemléképületrıl van szó, annak megırzése alapvetı feladat. Minden technikai intézkedést megtettek azért, hogy a helyszínen az érdeklıdı választópolgárok folyamatos tájékoztatást kapjanak. Van olyan magyarországi nagyváros, ahol összevágott egy órás tájékoztatást láthatnak az érdeklıdık a Közgyőlésrıl, amikor is 50 percben a polgármester ad tájékoztatást és 10 percben az ellenzék kap lehetıséget. Szegeden eddig és ezután is gyakorlat lesz, hogy élı adásban kétszer is láthatja minden érdeklıdı a városi Közgyőlés adását. Alapvetıen érdekelt a városvezetés abban, hogy az ellenzéket láthassák az érdeklıdık és ezt a gyakorlatot meg is kívánják tartani. A HírTv reggel óta jelen van az ülésteremben. A közgyőlési rendeletnek megfelelıen a Városi Televízió élı adásban közvetíti az ülést, s ennek megfelelıen az összes szerelvény a Városi Televízió részére van kiépítve. A Hírtv reggel óta jelen van, nincs akadálya a forgatásnak.

Haág Zalán képviselı: Miért nem kap a két tv egyenlı feltételt?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Haág Zalán képviselınek - aki szokás szerint valószínőleg el sem olvasta a közgyőlési anyagokat és nem tudja, hogy Szegeden mit kellene tenni a város fejlıdéséért – havonta egyszer semmi más célja nincs, mint hogy szétverje a Közgyőlés konstruktív munkáját. Ebben sincs semmi új, hiszen ez így mőködött az elmúlt 3 évben is.

Balogh László képviselı: A kialakult vitához kíván hozzászólni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Felhívja Balogh László képviselı figyelmét, hogy ügyrendi vitára nincs lehetıség. Azt hitte, hogy felkészülten fognak képviselıtársai érkezni az ülésre. A városi ügyekben is sok lehetıség van alternatívát nyújtani.

Balogh László képviselı: Úgy hitte, hogy Szegeden sajtószabadság van és nem tiltják ki a sajtót a terembıl. A Polgármester olyan válaszokat ad, amelyek nem állják meg a helyüket.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Jelezni kívánja, hogy a HírTv teljes stábja reggel óta jelen van és most is forgat.

Balogh László képviselı: Nem tudja a Polgármester, hogy mit jelent forgatni és kitiltja a sajtót a terembıl, valamint olyan válaszokat ad, ami nem állja meg a helyét. Elmondja, hogy operatırként tisztában van a helyzettel. Hajlandó-e a Polgármester megbeszélni a sajtószabadság kérdését Szegeden?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri Balogh László képviselıtıl megvonni a szót. Kéri a HírTv-t, hogy továbbra is folytassa felvételét a Közgyőlésrıl, mint ahogyan minden érdeklıdıt szeretettel várnak, a szegediek pedig láthatják, hogy semmi változás nincs az elmúlt 7 évhez képest. Egyetlen ötlettel, javaslattal, módosító indítvánnyal nem állt elı a Fidesz Frakció, viszont most is mindent megtesz azért, hogy Szegedet és a Közgyőlést lejárassa és politikai mőbalhét gerjesszen. Pillanatnyilag azt állítják, hogy az egyik média ki van tiltva az ülésrıl, miközben reggel óta forgatnak az ülésteremben. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs. Szavazásra bocsátja a panelprogram végrehajtásáról szóló tájékoztató, valamint a 2009. évi pályázati kiírás elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

388/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta dr. Solymos László várospolitikai alpolgármester 77625/2009. számú, „Tájékoztató a panelprogram végrehajtásától és a lakóépületek felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásról szóló 2009. évi pályázati kiírás jóváhagyása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1.) A Közgyőlés tudomásul veszi a Várospolitikai alpolgármester beszámolóját a 2002-2009 közötti idıszakban elvégzett iparosított technológiával épült lakóépületek felújításáról. 2.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı pályázati kiírást: „Az iparosított technológiával épült lakóépületek szén-dioxid kibocsátást csökkentést és energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásra”. 3.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy „Az iparosított technológiával épült lakóépületek szén-dioxid kibocsátás csökkentést és energiamegtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásra” beérkezı támogatási kérelmeket 2009. október 05-ig fogadja és készítse elı véleményezésre a Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Pénzügyi Bizottsága, Városüzemeltetési, Környezetvédelmi Víz és Csatorna Bizottsága elé, valamint döntésre a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottsága elé. Felelıs: Határidı:

IKV Zrt. elnök-vezérigazgatója, Fejlesztési Iroda vezetıje 2009. október 05. a támogatási kérelmek befogadására 2009. október 22. a bizottságokhoz elıterjesztésre

4.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Irodát, hogy a 2010. évi költségvetési koncepció és a 2010. évi költségvetési rendelet összeállításakor a támogatásra jogosult lakóépületek önkormányzati támogatásához szükséges forrást tervezze be, legalább 1 milliárd Ft összegő MFB hitel terhére. Felelıs: Határidı:

Közgazdasági Iroda vezetıje. 2010. évi költségvetési koncepció összeállításakor 2010. évi költségvetési rendelet összeállításakor

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, az IKV Zrt-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

388/2009. (IX.25.) Kgy. határozat melléklete

PÁLYÁZATI KIÍRÁS

Az iparosított technológiával épült lakóépületek szén-dioxid kibocsátás csökkentést és energia-megtakarítást eredményezı korszerősítésének, felújításának állami támogatásához kapcsolódó önkormányzati támogatásra

1.) A támogatás célja 1.1. A Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium (továbbiakban: KvVM) által kiírt Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogram pályázata segítségével elnyerhetı támogatáshoz kiegészítı önkormányzati támogatás nyújtása a lakóépület energia-megtakarítást eredményezı felújítására. A 28/2003. (VIII. 25.) Kgy.sz. rendelet 3. §. (1) bekezdése alapján korszerősítés, felújítás esetén a következı célokra nyújtható önkormányzati támogatás: I. II. III.

Nyílászárók energiatakarékos felújítása vagy cseréje Homlokzatok és födémek utólagos hıszigetelése Épületgépészeti és épület villamos rendszerek korszerősítése, (energia-megtakarítást eredményezı) felújítása IV. A megújuló energia-felhasználás növelése, a hagyományos energiahordozók megújuló energiaforrásokkal való helyettesítésére irányuló beruházások, az energiatermelésre, a tárolásra, az energia szállítására és a hálózatba való esetleges visszatáplálásra. 1.2. A támogatható tevékenységek eltérnek az állami támogatási és az önkormányzati támogatási rendszerben. Így az állami pályázati kiírás 2.sz. mellékletében (Adatlap az épület állapotáról és a tervezett felújításokról) szereplı alábbi mőszaki tartalmak támogatottak az önkormányzat részérıl: utolsó főtött lakószint feletti födém hıszigetelése elsı főtött lakószint alatti födém hıszigetelése valamennyi homlokzat hıszigetelése homlokzati végfalak hıszigetelése lakások külsı nyílászáróinak cseréje, legalább 90%-ában lépcsıházak, közlekedık külsı nyílászáróinak cseréje lakások külsı nyílászáróinak energiatakarékos felújítása, legalább 90%-ában lépcsıházak, közlekedık külsı nyílászáróinak energiatakarékos felújítása szellızı rendszerek felújítása, korszerősítése az épület (vagy a pályázat tárgyát képezı épületrész) hıfogyasztásának szabályozására és mérésére alkalmas eszközök beszerelése kazánok, hıközpontok energiatakarékos berendezésekre történı cseréje, valamint szükség szerint a főtési vezeték felújítása, cseréje

hıleadók energiatakarékos berendezésekre történı cseréje, valamint szükség szerint a főtési vezeték felújítása, cseréje hálózati melegvíz-ellátási berendezések és rendszerek korszerősítése használati melegvíz fogyasztásához egyedi mérıeszközök beszerelése épületek közös részei világításának cseréje valamennyi felvonó korszerősítése, illetve cseréje a megújuló energiafelhasználás növelése 2.) A támogatást igénylık köre Szeged közigazgatási határán belül elhelyezkedı társasházi, vagy lakásszövetkezeti lakóközösségek, amelyek jogosultak pályázatot benyújtani a KvVM Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogram pályázati kiírására, és a 28/2003. (VIII.25.) Kgy. rendelet feltételeit, valamint az önkormányzati pályázati kiírás feltételeit elfogadják és azoknak megfelelnek. 3.) Az önkormányzati támogatás igénylése és felhasználása 3.1 A lakóközösség (társasház, lakásszövetkezet) képviselıje, amennyiben a lakóépület felújításához a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogrammal kíván állami támogatást igényelni, az erre vonatkozó kész pályázatból az eredeti és egy másolati példányt, valamint az önkormányzati támogatásra vonatkozó 1 pld. kérelmet (mellékletekkel együtt) személyesen nyújthat be az IKV Zrt. Ügyfélszolgálati Irodájára (Szeged, Dáni u. 14-16.). 3.2

Az IKV Zrt. a kérelmeket a beérkezés sorrendjében regisztrálja, majd ellenırzi azokat.

3.3

Az ellenırzés során az IKV Zrt. megvizsgálja, hogy az önkormányzati támogatási kérelem és azok mellékletei kielégítik-e az önkormányzati támogatás feltételeit.

3.4

Az állami támogatásra készített pályázatot a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogram Pályázati Útmutatójában foglaltak szerint kell benyújtani.

3.5

Ha az önkormányzati támogatás iránti kérelem megfelel az önkormányzati támogatási feltételeknek, akkor az IKV Zrt. elıterjesztést készít a Pénzügyi Bizottság, a Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság és a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság (VTLB) részére, melyben javasolja az önkormányzati támogatásról szóló támogatási ígérvény (határozat) kiadását a pályázó lakóközösségnek.

3.6

Az önkormányzati támogatásról a döntést a VTLB hozza meg, 2009. október 22én.

3.7

Ha a kérelem nem felel meg az önkormányzati támogatás feltételeinek, akkor az IKV Zrt. javasolja a fenti bizottságok részére az önkormányzati támogatási kérelem elutasítását. (A lakóközösségek önkormányzati támogatás nélkül is beadhatják pályázatukat az állami támogatásra.) Elutasítás esetében az IKV Zrt. a benyújtott pályázat mindkét példányát, valamint az elutasító határozatot a VTLB döntéstıl számított 3 munkanapon belül átadja, annak eredménytelen

elteltét követıen megküldi az önkormányzati támogatást igénylı lakóközösség képviselıjének. 3.8

Egy lakóközösség 2009. évben csak egyszer adhat be kérelmet önkormányzati támogatás igénylésére.

3.9.A VTLB önkormányzati támogatásra vonatkozó határozatot, az állami támogatásra készült pályázat eredeti példányát és a Zöld Beruházási Rendszer Klímabarát Otthon Panel Alprogram pályázati kiírás II. Összefoglaló adatlapját kitöltve a Fejlesztési Iroda munkatársa 208-as irodahelyiségében átadja a kérelmezı lakóközösség képviselıjének a VTLB döntésének napján és az azt követı 2 munkanapon. Amennyiben a lakóközösség képviselıje a rendelkezésre álló 3 munkanapon belül a dokumentumokat nem veszi át, akkor az ebbıl eredı következményeket a lakóközösség képviselıje viseli. A 3 munkanap eredménytelen elteltét követıen a határozat megküldésre kerül a lakóközösség képviselıje részére. A lakóközösség az önkormányzati dokumentumokkal kiegészített pályázatát ezután tudja benyújtani az állami támogatásra. Az önkormányzat az önkormányzati támogatásról szóló döntésérıl a dokumentumokat személyes átvétel alapján leghamarabb 2009. október 22-én 13:00 és 18:00 között, majd azt követı további két munkanapon munkaidıben (8:00-15.30-ig) adja át a lakóépület képviselıjének. 3.10. Az állami támogatásról döntést a Környezetvédelmi és Vízügyi Miniszter hoz. 3.11 Az államilag támogatott lakóközösséggel az önkormányzat külön támogatási szerzıdést köt, az önkormányzat által nyújtandó támogatásra. Az állami támogatásról szóló dokumentum egy másolati példányát a nyertes lakóközösség képviselıjének az önkormányzati támogatási szerzıdéskötéshez a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Iroda (6720 Szeged, Széchenyi tér 11.) 208-as irodahelyiségébe ügyfélfogadási idıben lehet leadni. A támogatási szerzıdések elıkészítését és lebonyolítását a Fejlesztési Iroda végzi. 3.12 Az önkormányzat a lakóépület felújításának befejezése után a támogatási szerzıdésben meghatározott dokumentumok beérkezését követıen a Fejlesztési Iroda és a Közgazdasági Iroda közremőködésével 30. napon a lakóközösség részére átutalja az önkormányzati támogatást a lakóközösség elkülönített bankszámlájára. 4.) A támogatás mértéke és egyéb feltételek 4.1

Az önkormányzati támogatás csak az állami támogatással együtt vehetı igénybe.

4.2

Az önkormányzat támogatást csak minimum 90%-os homlokzati nyílászáró csere és teljes homlokzatszigetelés együttes igénylése esetén ad.

4.3

Amennyiben a lakóközösség legalább a 90%-os homlokzati nyílászáró cserére és teljes homlokzatszigetelési munkákra kér támogatást, akkor az önkormányzati támogatás maximum az elismerhetı költségek 33,33 %-a lehet (max. 500.000,Ft/lakás) az alábbiak figyelembevételével:

4.4

Ha a pályázó lakóközösség épülete valamely lakásában a pályázat beadásának idején: a) Az ott lakó személy nem tulajdonos, akkor az önkormányzat nem ad támogatást a felújításhoz.

b) Az ott bejelentett állandó lakosként lakó tulajdonosok igénylik a támogatást, akkor az elismerhetı költségek 17 %-a az önkormányzati támogatás. c) Az ott bejelentett állandó lakosként lakó valamennyi tulajdonos, aki a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. § (1) és (2) bekezdésében, az 1996. évi XLIII. törvény 181. § - ban és a 2001. évi XCV. törvény 202. § - ban meghatározott nyugellátásban részesül, iskolarendszeren belüli nappali tagozatos általános/középiskolai tanuló, vagy államilag elismert intézményben nappali tagozatos egyetemi, vagy fıiskolai hallgatói jogviszonyban áll és nincs más adóköteles jövedelme, akkor az elismerhetı költségek 33,33 %-a az önkormányzati támogatás. 4.5

Ha a nyílászáró csere, vagy a homlokzatszigetelés már korábban pályázati támogatással elkészült, akkor a hiányzó munkákra lehet önkormányzati támogatást igényelni maximum az elismerhetı költségek 17 %-ig az alábbi feltételek figyelembevételével. a) Ha az ott lakó személy nem tulajdonos, akkor az önkormányzat nem ad támogatást a felújításhoz. b) Ha az ott bejelentett állandó lakosként lakó tulajdonosok igénylik a támogatást, akkor az elismerhetı költségek 8,5 %-a az önkormányzati támogatás. c) Ha az ott bejelentett állandó lakosként lakó valamennyi tulajdonos, aki a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI. törvény 6. § (1) és (2) bekezdésében, az 1996. évi XLIII. törvény 181. § - ban és a 2001. évi XCV. törvény 202. § - ban meghatározott nyugellátásban részesül, iskolarendszeren belüli nappali tagozatos általános/középiskolai tanuló, vagy államilag elismert intézményben nappali tagozatos egyetemi, vagy fıiskolai hallgatói jogviszonyban áll és nincs más adóköteles jövedelme, akkor az elismerhetı költségek 17 %-a az önkormányzati támogatás.

4.6

Az állandó lakcím igazolásához szükséges dokumentumokban az állandó lakcímre történı bejelentkezésnek a pályázat szempontjából elfogadható végsı határideje: 2009. október 05.

4.7

Az önkormányzati támogatás igénylésénél egy alkalommal van lehetıség hiánypótlásra. A hiánypótlási felhívás átvehetı a Fejlesztési Iroda 208-as irodahelyiségében 2009. október 12-én 08:00-15.30-ig. A hiánypótlási felhívást a közös képviselı személyesen veszi át. Az átvételétıl számított 3 munkanapon belül, személyesen, legkésıbb 2009. október 15. 15:30-ig lehet a hiánypótlást teljesíteni. A hiánypótlási felhívásról külön értesítés nem kerül kiküldésre.

4.8

Ha a lakóközösség állami támogatásra vonatkozó pályázata elutasításra kerül, akkor az önkormányzat sem köti meg a támogatási szerzıdést a önkormányzati támogatás felhasználására.

5.

Az önkormányzati támogatást igénylı kérelem benyújtásának módja, ideje

Az önkormányzati támogatást az IKV Zrt.-hez benyújtott, a VTLB (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) részére címzett jelen pályázati kiírás mellékletét képezı

„Önkormányzati támogatást igénylı lap panelfelújításhoz” c. nyomtatványon lehet igényelni. A benyújtandó dokumentumok: a) „Önkormányzati támogatást igénylı lap panelfelújításhoz” címő nyomtatvány valamennyi rovatának kitöltött, aláírt eredeti példánya; b) a lakóközösség képviseletére való jogosultságot igazoló dokumentum eredetivel megegyezı másolata; c) az állami támogatásra készült pályázat eredeti és egy másolati példánya; d) társasházaknál a lakástulajdonosok részérıl vállalt saját erı biztosításáról szóló külön lakógyőlési határozat és az ehhez tartozó - tulajdonos(ok) által aláírt jelenléti ív másolata szükséges. Lakásszövetkezeti épületnél a pályázó lakóépület tulajdonosai által aláírt saját erı biztosításáról szóló nyilatkozat az ehhez tartozó tulajdonos(ok) által aláírt - jelenléti ív másolata szükséges. e) „Önkormányzati támogatási igény meghatározása” címő nyomtatvány valamennyi rovatának kitöltött, a támogatást igénylı tulajdonos(ok) vagy a támogatás nem igénylése esetén legalább egy tulajdonos által aláírt eredeti példánya. Az igénylı lapon a lakásokat lépcsıház/emelet/ajtószám szerint emelkedı sorrendben kell felsorolni. f) korábban állami és önkormányzati támogatással megvalósult munkák esetén a korábbi pályázati kódszám megadása kötelezı; g) ha a lakásban lakó tulajdonos nyugellátásban részesül, akkor a nyugdíjas igazolvány másolata; h) ha a lakásban lakó tulajdonos tanuló, vagy nappali tagozatos hallgató, akkor az iskolalátogatási igazolás; i) nyugdíjas, tanuló vagy nappali tagozatos hallgató tulajdonos esetén olyan – büntetıjogi felelısség terhe melletti – nyilatkozatot, mely azt igazolja, hogy a tulajdonosnak nincs a nyugdíjon, illetve az ösztöndíjon kívül más jövedelme (2., 3. melléklet); j) a lakásban lakó tulajdonosoknak mellékelni kell a lakcímkártya vagy a személyigazolvány lakcímre vonatkozó részének a másolatát; k) a lakásban lakó bejelentett tulajdonos nyilatkozatát az alábbiakról (1. sz. melléklet): ka) hozzájárulását a személyes adatainak kezeléséhez és feldolgozásához a pályázat feldolgozása során az elnyerhetı önkormányzati támogatás céljából a pályázattal összefüggı mőszaki, pénzügyi elszámolása idejéig; kb) hozzájárulását ahhoz, hogy a pályázatban levı személyes adatai a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda nyilvántartásában lévı adatokkal egyeztetésre kerüljön; kc) tudomásul veszi, hogy az adatkezelést és feldolgozást az IKV Zrt. és a Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Irodája végzi.

Az önkormányzati támogatást igénylı lapot, és mellékleteit az IKV Zrt. Ügyfélszolgálati Irodáján és a Polgármesteri Hivatal Ügyfélszolgálatán (Szeged, Széchenyi tér 11. sz. fsz.) lehet átvenni, illetve a www.szegedvaros.hu honlapról letölthetı. Az önkormányzati támogatási kérelmeket személyesen, átadás – átvételi jegyzıkönyv alapján kell átadni az IKV Zrt. Ügyfélszolgálati Irodáján (Szeged, Dáni u. 14-16.) legkésıbb 2009. október 05. 16:00 óráig. A határidı után érkezett kérelem elbírálás nélkül visszaküldésre kerül.

ÖNKORMÁNYZATI TÁMOGATÁST IGÉNYLİ LAP PANELFELÚJÍTÁSHOZ

1. Önkormányzati támogatást igénylı társasház vagy lakásszövetkezeti épület címe: ………………………………………………………………………………………………. 2. Pályázó épület képviselıjének neve, címe: ………………………………………………………………………………………………. 3. Levelezési cím: ……………………………………………………………………………… 4. Elérhetıség: Tel: ………………………Mobil:…………………Fax:……………………… E-mail cím:………………………………………………………………………

5. A felújításra kerülı épület helyrajzi száma: ………………………………………………………………………………………………….. 6. A önkormányzat által támogatható tervezett munkálatok mőszaki tartalmának megnevezése(nyílászárócsere,homlokzatfelújítás,egyéb)……………………………………… ………………………………………………………………………………………………….. ………………………………………………………………………………………………….. 7. A tervezett felújítás becsült teljes költsége: ……………………………………………………………………………………………… Ft 8. A tervezett felújításnak az állami támogatás szempontjából elismerhetı bekerülési költsége (a teljes felújítási költség és a támogatásból nem fedezhetı költségek különbsége): ………………………………………………………………………………………………Ft 9. A lakástulajdonosok által vállalt saját erı összege: ……………………………………………………………………………………………… Ft Ebbıl készpénz:…………………………………………………………………….. Ft Bankhitel:…………………………………………………………………………… Ft 10. Az igényelt állami támogatás összege:……………………………………………………………………………………… Ft 11. Az igényelt önkormányzati támogatás összege: ………………….……………………………………………………………………………Ft 12. Mellékletek: …...db Szeged, 2009. ………… …………………………………………. társasház vagy lakásszövetkezeti épület képviseletére jogosult személy neve és aláírása

1.sz. melléklet NYILATKOZAT

Alulírott (név):…………………………………….. Szül. hely:…………………………………………… Szül. idı:……………………………………………. Szül. név:……………………………………………. Anyja neve:…………………………………………., mint a 67……

Szeged,

……………………..

u.

…………

sz.

………….

lh.

jele/száma

……………emelet ………ajtószámú lakás tulajdonosa kijelentem, hogy - hozzájárulásomat adom a személyes adataimnak kezeléséhez és feldolgozásához a pályázat feldolgozása során az elnyerhetı önkormányzati támogatás céljából a pályázattal összefüggı mőszaki, pénzügyi elszámolás idejéig - hozzájárulásomat adom ahhoz is, hogy a pályázatban lévı személyes adataim a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Okmányiroda nyilvántartásában lévı adatokkal egyeztetésre kerüljenek. Egyben tudomásul veszem, hogy az adatkezelést és feldolgozást az IKV Zrt. és a Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Irodája végzi. Szeged, 2009. …………. hó …….. napján __________________________ Név __________________________ Lakcím Elıttünk, mint tanúk elıtt: Név:____________________________

Név:______________________

Lakcím:_________________________

Lakcím:____________________

2.sz. melléklet

NYILATKOZAT

Alulírott (név):…………………………………….. Szül. hely:…………………………………………… Szül. idı:……………………………………………. Szül. név:……………………………………………. Anyja neve:…………………………………………., mint a 67…… Szeged, …………………….. u. ………… sz. …………. lh. jele/száma ……………emelet ……… ajtószámú lakás oda bejelentett állandó lakcímmel rendelkezı tulajdonosa büntetıjogi felelısségem terhe mellett kijelentem, hogy a társadalombiztosítási nyugellátásról szóló 1997. évi LXXXI tv. 6. §. (1) és (2) bekezdésében, az 1996. évi XLIII. törvény 181. § - ban és a 2001. évi XCV. törvény 202. § - ban meghatározott nyugellátásban részesülök és nincs a nyugdíjon kívül más adóköteles jövedelmem.

Szeged, 2009. …………. hó …….. napján

__________________________ Név __________________________ Lakcím Elıttünk, mint tanúk elıtt:

Név:__________________________

Név:______________________

Lakcím:_______________________

Lakcím:____________________

3.sz. melléklet

NYILATKOZAT

Alulírott (név) :…………………………………….. Szül. hely:…………………………………………… Szül. idı:……………………………………………. Szül. név:……………………………………………. Anyja neve:…………………………………………., mint a 67…… Szeged, …………………….. u. ………… sz. …………. lh. jele/száma …. emelet ……ajtószámú lakás oda bejelentett állandó lakcímmel rendelkezı tulajdonosa büntetıjogi felelısségem terhe mellett kijelentem, hogy iskolarendszeren belüli nappali tagozatos általános iskolai/középiskolai,

államilag

elismert

intézményben

egyetemi/fıiskolai

jogviszonyban állok és az ösztöndíjon kívül más adóköteles jövedelmem nincs.

Szeged, 2009. ……………………. hó …….. napján

__________________________ Név __________________________ Lakcím

Elıttünk, mint tanúk elıtt: Név:__________________________

Név:______________________

Lakcím:_______________________

Lakcím:____________________

hallgatói

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Szeged Városi Közgyőlés nyilvánosságát – a helyi rendeletnek megfelelıen – a Városi Televízió folyamatos élı közvetítése biztosítja. A terem úgy van berendezve, hogy a VTV fixen elhelyezett kameráin keresztül tudja tájékoztatni a szegedieket. Felhívja a HírTv figyelmét, hogy maradjanak az ülésteremben, de ne zavarják a Városi Televízió felvételét, húzódjanak a Városi Televízió kamerája mögé. Megítélése szerint ez a legostobább provokáció, amit a Fidesz kitalált, bár az elmúlt 7 évben próbálkoztak már mindennel. Kéri a szegedieket, gondolkodjanak el, hogyha valaki így viselkedik ellenzékként, akkor hogyan viselkedne kormányon. Legközelebb hozhat a Fidesz módosító javaslatot is a Közgyőlésre, bár az elmúlt 7 év után túl sok illúziójuk nincs.

Tájékoztató az iskolafelújítási program végrehajtásáról

Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester

Dr. Solymos László alpolgármester: Az elmúlt években egy másik nagyon jelentıs rekonstrukciós program folyt Szegeden. Minden évben jelentıs összeget költöttek az oktatási intézmények felújítására, rekonstrukciójára azért, hogy a városban tanulók is megfelelı körülmények között sajátíthassák el az ismeretanyagot. Ennek megfelelıen az elmúlt években Szeged folyamatosan milliárdokat költött oktatási intézményeinek felújítására. 2005-ben az Iskola – Út Program keretében mintegy 80 oktatási intézményt sikerült megújítani 1 milliárd Ft körüli összegben, 2006-ban a Vasvári Pál Közgazdasági Szakközépiskolát újították fel, 2007-ben a Vedres István Szakközépiskolát és a Tömörkény István Gimnáziumot újították fel mintegy 1,5 milliárd Ft értékben, 2008-ban pedig 54 nevelési és oktatási intézmény mintegy 2,1 milliárd Ft-os felújítása valósult meg. Idén a program folytatódott, 4 oktatási intézmény területén zajlott/zajlanak nagyobb munkálatok: Rókusváros II. sz. Általános Iskolában, a Szıregi Általános Iskolában, a Tisza parti Általános Iskolában és a szakképzés fejlesztése keretében a Móravárosi Szakközépiskola kollégiumépületében, illetve a fıépület homlokzata, nyílászáró-cseréjének keretében energetikai megújítás zajlik. Szeged a nagyobb beruházások mellett további mintegy 300 millió Ft-ot költött önerıbıl kisebb intézmények felújítására, ami azt jelenti, hogy további 40 intézményt sikerült részben megújítaniuk (nyílászáró-csere, vizesblokk-felújítás, illetve egyéb kisebb típusú munkálatok elvégzésével). Szeged büszkén mondhatja ma is azt, hogy iskolaváros, hiszen példamutató, példaértékő beruházásokkal az elmúlt 7 évben kb. 10 milliárd Ft-ot költöttek az oktatási intézmények felújítására azért, hogy XXI. századi körülmények között tanulhassanak a gyerekek.

Iványi Aurél képviselı: Vajda Attila egy évvel ezelıtt jelen volt a szıregi iskolában, amikor az iskola a 25. évfordulóját ünnepelte és nem fogadta ıket szívderítı látvány az épület állapotát illetıen. Akkor elmondta, hogy folyamatban van a rekonstrukciós program és bíznak abban, hogy a tanévkezdéskor egy új iskola fogadja majd a tanulókat. Meglepı, hogy a negyed milliárd forint értékő fejlesztés mit jelent a kistérségben lévı és a szıregi diákok számára, s nem csak a korszerő nyílászárók, az új homlokzat, világítási és főtési rendszer felújítása, hanem az új tetıtéri tanterem – amely lifttel is megközelíthetı – és a látogatókat fogadó körülmények egy új alternatívát nyújtanak. Nem csak a felújítás fontos ezen esetben, hanem

azon anomália megszüntetése is, ami a korábbi idıben gyakorlat volt, hogy két iskolaépületben folyt az oktatás Szıregen. Ezt a problémát 12 éven keresztül senkinek sem sikerült megszüntetni, a szülık folyamatosan kérték az akkori önkormányzati képviselıt és az iskolaigazgatót, tegyenek annak érdekében, hogy ne két épületben kelljen tanulniuk a gyerekeknek. 2009-ben ez sikerült. Vannak, akik nem örülnek a felújításnak, s összeesküvéselméleteket szınek az iskolafelújítással kapcsolatban - ez fıleg a helyi értelmiségi körhöz kapcsolódik -, holott nincs másról szó, mint hogy az iskolafelújítás esedékessé vált. Vajda Attilának üzeni, hogy ma már méltóképpen emlékezhet vissza iskolájára, az átalakult az elmúlt egy évben.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: Mindannyiuknak kötelességük, hogy biztosítsák és támogassák a közintézmények biztonságos és nyugodt mőködését. Ezen elıterjesztés egy olyan elırelépést mutat, amely mindannyiuk számára – és a gyermekek, a pedagógusok és a szülık számára is – rég várt és biztonságos elırelépést jelent. Az elıterjesztés tartalmazza azokat a fejlesztéseket, amelyek a kubatúrára vonatkoznak, amelyek vonatkoznak azon fejlesztésekre, amely valóban a XXI. század iskolája felé mutatnak. A nyugalomhoz ez is kell, fıként akkor, hogyha a 2010. év költségvetésének pallosát látják intézményeik fölött, amikor is várhatók a normatíva-csökkenés hatásai, az étkezési támogatás csökkenése, az osztályfınöki pótlék elvonása, a továbbképzési keretösszeg megszüntetése. Sorolhatná még azokat a költségvetésben jelentkezı és pallosként ott lévı megszorításokat, amelyek a nyugtalanságot tovább szítják az intézményekben. Sok vita volt, amikor az útfelújítási program jelentkezett 2005-ben, amikor hitel terhére indult el a fejlesztés és az ellenzék sokszor hívta fel a figyelmet a hitelvállalással szemben. Sajnos be kell látni, hogy ma egy olyan világot élnek, ahol az emberek többsége létminimumon vagy az alatt él és a hitel vállalása, felvétele nem ismeretlen számukra. Azt is be kell látni, hogy jelen pillanatban az iskolahasználók a fejlıdés mellett tették le voksukat, azonban a várható hatásokat még nem látják. Fejlıdni és tovább kell lépni és ez a program mindenképpen támogatandó, azt tovább kell folytatni. Véleményük szerint, az elhatalmasodott energia árak mellett célszerő olyan prioritást is meghatározni, ami ebben a fejlesztési programban elindul. Elıször az energiakorszerősítés a legfontosabb dolog, melyben a nyílászárók cseréje, a főtéskorszerősítés az egyik legfontosabb lépés kell, hogy legyen az elkövetkezendı idıszakban. Javaslatuk szerint célszerő az alternatív energia felülvizsgálata is. Kistelek Fidesz-es polgármestere a termálvíz felhasználásával mőködteti az összes közintézményt, csökkentve így a költségvetést. Fontosnak ítélik a sportolás, a mindennapos testnevelés biztosítását, ezért a szabadtéri sportpályák és sportcsarnokok bıvítését – fıként a mostani intézkedések miatt – elsıdlegesnek tartják. Legyenek olyanok ezek a továbblépési lehetıségek, amelyek a megtépázott költségvetést nem terhelik hosszú távon.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nincs szó megtépázott költségvetésrıl, hiszen 3 éve mőködési hiány nélkül mőködik Szeged város költségvetése és a mőködési költségekhez tartozik az intézményi költségvetés is. A felújítási beruházási program mőszaki tartalmában az egyik legjelentısebb az energiatakarékosság. Szinte minden ilyen beruházási program tartalmazza a főtési rendszer teljes korszerősítését. A Tisza parti Általános Iskola és Óvoda beruházásnál egy új tornacsarnok építése, a Rókus II. sz. Általános Iskolában pedig egy új szabadtéri oktatóhely, valamint az ottani kézilabda pálya és udvar teljes rendbetétele szerepel a programban. Egyetért Farkasné Pocsai Blanka képviselıvel, a beruházási programnak azok a fı prioritásai, amelyeket képviselıtársa is felsorolt.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Minden iskolaberuházásnál átfogóan vizsgálják, melyek azok a globális problémák, amelyeket egységesen kezelni kell és az egyik ilyen az energia. Minden beruházásnál szerepel energetikai megtakarítás. Az elmúlt években 5 iskolában kimondottan csak energetikai beruházást hajtottak végre és minden új fejlesztésnél az energetika része a fejlesztésnek. Ugyanígy része a fejlesztésnek – ahol szükséges – a tornaterem biztosítása, felújítása, bıvítése, létrehozása. A felsorolásban 6 helyen szerepel tornaterem-bıvítés, felújítás, kialakítás, ami a diákok sportolási lehetıségének a biztosítását szolgálja. Nem esett még szó egy területrıl, amely azonban minden beruházásban szerepel. Amikor törvények születtek az akadálymentesítésre, akkor felmérték, hogy ez milyen feladatot jelent az Önkormányzatnak és egyértelmően látszott, hogy képtelenség rövid határidın belül minden intézménynél megoldani az akadálymentesítést. Ugyanakkor minden új fejlesztésnél, korszerősítésnél az akadálymentesítés része a beruházási programnak. A Tabán Általános Iskolában – ahol kimondottan akadálymentesítési programot indítottak az elızı évben – a Rotary Club felajánlásával elıre megterveztették a feladatot, egy kész mőszaki dokumentációval tudtak pályázni az akadálymentesítés komplex megvalósítására – hiszen ez a látássérültektıl kezdve minden sérültre kiterjedı, az épület megközelítési lehetıségét javító akció volt – és ez a folyamat folytatódik. A Rotary Club felajánlotta, hogy amennyiben az Önkormányzat kijelöli, hogy milyen fontossági sorrendben kell rendelkezni az intézményekre vonatkozóan, hol kívánja a város elıször megvalósítani a további akadálymentesítést, akkor továbbra is bevállalják az adott intézmény megtervezését. A József Attila Általános Iskolára a club már elkészítette a tervet – ami 2-3 millió Ft összegő felajánlás – és ennek birtokában tudták benyújtani a Közgyőlés jóváhagyásával az intézmény komplett akadálymentesítését.

Kormos Tibor képviselı: A Tisza parti Általános Iskola és az Óvoda körzete két intézménye és ezen intézmények a város szempontjából is igen fontos szerepet játszanak. Az óvoda terápiás gyógyóvoda, az iskola pedig a logikai elıkészítés egyik fellegvára a sakkoktatáson keresztül. A két intézmény egy 2008. évi pályázat alapján kerül felújításra, melyben a környezet- és energiagazdálkodás is szerepet játszik. Ezen projekt közvetlen célja, hogy a két intézmény olyan együttes programot tudjon kialakítani, melyben az egyéni ütem szerinti tanulásra, a csoportmunkára biztosítja a különféle információhordozók használatát, a tanulási tartalmakat megkönnyíti és azonnali hozzáférést biztosít - a kornak megfelelı - könyvtár- és informatikai hálózathoz. Két ütemben történik meg a két intézmény felújítása: az elsı ütemben 3 tantermet és egy kismérető rossz állapotú tornatermet magában foglaló épületet bontanak el, majd egy új épület kerül felépítésre kb. 500 fıs tornateremmel. A földszinten öltözık, vizesblokkok, akadálymentes öltözıi zuhanyozó, szertár kerül kialakításra. Az I. emeleten egy 50 fıs befogadóképességő lelátó épül - ami sportcsarnokként is mőködhet -, valamint akadálymentes WC és egyéb gépészeti helyiségek kerülnek kialakításra. A II. emeleten rajzterem és tanterem, szertár és vizesblokkok létesülnek. A padlástérben 2 db kondenzációs kazán kerül elhelyezésre. A körzet lakóitól türelmet kér a beruházás miatt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Miután elmondta, hogy nincs akadálya annak, hogy a HírTv forgasson az ülésteremben, ezt követıen a HírTv munkatársai elmentek. Felháborítónak tartja ezt a mai ülésre kitalált közjátékot.

Ménesi Imre képviselı: Két évvel ezelıtt az iskola vezetése azzal az igénnyel állt elı, hogy szeretnék a Rókus II. sz. Általános Iskolát felújítani és találtak is rá megfelelı pályázati lehetıséget. Akkor a segítségét kérték a sikeres pályázat érdekében. Október 5-ére készre jelentették a kivitelezık a Rókus II. sz. Általános Iskolát – elıbb, mint az a tervekben szerepelt –, a program sikeres volt. Aki járatos az uniós pályázati rendszerben, az tudja, hogy az ötlettıl számítva a két éven belüli megvalósítás csúcsidınek számít. A sikerhez szükség volt nem csak ırá, hanem a városvezetésre, a szakirodára, a tervezıre, a pályázatíróra, a kivitelezıre. Kiemeli az ellenzék sikerét is, aki azzal járult hozzá a sikeres programhoz, hogy nem igazán szóltak semmit. Kéri, hogyha ezt a magatartást folytatnák más pályázatok esetén is, akkor Szeged város egésze is sikeresebben tudna mőködni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Felhívja képviselıtársa figyelmét, hogy ne legyenek illúziói.

Gila Ferenc képviselı: Örül annak, hogy egyre több iskola újul meg. Amíg 1994-2002 között egy iskolát sikerült felújítani (Hunyadi János Általános Iskola), addig 2002 óta az intézmények többsége új homlokzatot kapott. Jelentısebb felújítás volt a Gábor Áron utcai Óvodában, de minden óvodában és iskolában történt valamilyen felújítás. A Fı téren a felújított impozáns iskola és mővelıdési ház jó alközpontképet mutat a területen. Jólesı érzés bemenni a területre, fıleg amióta az udvar is megújult mintegy 14 millió Ft-ból, amit a gyerekek nagy örömmel vettek birtokba. Petıfi-telep mellett Tápén is bıvült az iskola, ma már egy iskolába járhatnak a gyerekek, ahol szintén megújult, megszépült a Mővelıdési Ház.

Kalmár Ferenc képviselı: A sajtóincidensre hivatkozással kéri, hogy a Polgármester ne állítsa be ezt tudatos provokációként. Ha provokációról beszélnek, akkor az a közterületfelügyelı volt a provokatır, aki ezt elindította. Nem akart egyik képviselıtársa sem tudatos provokációt produkálni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı ismét kimaradt valamibıl. A közterületfelügyelet munkatársainak kötelessége a Városházán fenntartani a rendet a Közgyőlés ideje alatt is és a helyi nyilvánosságról szóló rendeletnek megfelelıen élı, egyenes adásban - fix kameraállásokkal - közvetíti az ülést a Városi Televízió. Az ülésteremben így került kialakításra minden mőszaki, technikai, elektromos hálózat. Minden médiának lehetısége van forgatni az ülésen. A HírTv forgatócsoportját kérte, hogy ne zavarják a Városi Televízió felvételét, azonban kitiltva nem voltak az ülésterembıl. A Fidesz politikai mőbalhét csinált az ügybıl, amibıl ismét látható, hogy nem javaslatokkal, ötletekkel érkeztek Szeged érdekében, hanem le akarják járatni a Közgyőlést, aminek egyik felét teljesen le tudják járatni, a sajátjukat. Mindenkit örömmel várnak az ülésre, aki nem azért érkezik, hogy mőbalhét keltsen Szegeden, hiszen a Fidesz-szel ellentétben erre nincs idejük, mert dolgoznak és a város érdekében. Világosan látszik, hogy a Fidesz-nek ez az egyetlen ténykedése és csodálkoznak, hogy miért sikertelenek a városban. Örömmel tapasztalta az elmúlt években és a most folyó iskolaberuházásoknál, hogy az iskolaigazgatók arról számoltak be, hogy a legtöbb olyan iskolában, ahol teljes nagyberuházás, átépítés történt vagy csak kisebb-nagyobb felújítások, az iskola teljes közössége ehhez

csatlakozott. A nyári szünetben a diákok, a szülık részt vettek a tantermek kifestésében, illetve aki tudott, pénzzel vagy egyéb eszközökkel járult hozzá a felújításhoz. A Közgyőlés és a város egésze nevében minden szülınek megköszöni ezt a segítséget, melynek nem csak azért van jelentısége, mert ezzel bıvebb és nagyobb beruházást tudtak megvalósítani és hozzájárultak munkájukkal, támogatásukkal az iskolaépületek megújulásához a szülık, hanem azért is, mert meggyızıdése, hogy egy ilyen program alapjaiban erısíti meg az iskolaközösséget és az oktató-nevelı munka akkor lehet sikeres, ha valóban társként, szövetségesként tekint egymásra az iskolaközösség minden tagja. Gratulál a szegedieknek ehhez a munkához és bízik abban, hogy az elkövetkezendı idıszakban is tovább tudják folytatni az iskolafelújítási programot. Objektív tény: Szeged város oktatási intézményei olyan állapotban vannak, mint még soha, ami azt jelenti, hogy valóban nagy lépéseket tettek elıre ahhoz, hogy XXI. századi modern feltételeket tudjanak biztosítani a város intézményeiben folyó kiváló szakmai oktató-nevelı munkához. Azon vannak, hogy ezt tovább tudják folytatni. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

Tudásalapú gazdaság fejlesztésének eredményei – beszámoló

Elıterjesztı: Városfejlesztési alpolgármester

Nagy Sándor alpolgármester: 7 évvel ezelıtt, amikor ennek a programnak az elindításába belekezdtek, akkor széles városi és politikai konszenzus állt azon elképzelésük mögött, hogy Szeged város fejlıdésének egyik kulcsa az, hogy a tudásalapú gazdaság megerısödjön, kibontakozzon Szegeden. A széles körő konszenzus alatt fontos megemlíteni azt is, hogy a Közgyőlésben is konszenzus volt ezen kérdésben, de a város kutatóintézeteivel és az Egyetemmel tárgyalva is azt tapasztalták, hogy ık is ebben az irányban gondolkoznak, ık is – a maguk keretein belül – ennek az elımozdítását kívánják elérni. Ennek megfelelıen nem a város hatáskörébe tartozó fejlesztéseket hajtott végre az Egyetem, a regionális tudásközpontok, illetve a kooperációs kutatóközpontok révén kezdtek el együttmőködni a magángazdasággal, de emellett a város is jelentıs kezdeményezéseket tett: megalakult a Biopolisz konzorcium, amely munkájának operatív végrehajtására létrehozta a Biopolisz Kft-t. Ez a társaság a város anyagi támogatásával megkezdte a Biológiai Kutató Központ, illetve az Egyetem környékén fellelhetı szabadalmak feltárását, azt a technológiai transzfer folyamatot, amely a tudásalapú gazdaság megteremtéséhez mindenképpen szükséges. Ennek eredményeként ma már számos (78) magyar és nemzetközi szabadalom kezelésében vesz részt a Biopolisz Kft. és a társaság tevékenysége közel 30 spin-off cég segítésére, támogatására terjed ki, melyek összességében 300-350 szegedi munkavállalót foglalkoztatnak, akik nem lennének a szegedi munkaerıpiacon, nem vennének részt aktív munkában, ha ezek a cégek nem jöttek volna létre. Ez önmagában is igen jelentıs adat, de a helyi gazdaság egy másik szegmense is jelentıs számadatokat tud felmutatni, hiszen az informatikai piacon Szegeden hozzávetılegesen 1300 fı dolgozik és ez a szegmens is évente 50-70 új alkalmazottat tud felmutatni, túl azon, hogy a város gazdaságába – szerencsés módon – az általuk korábban is jelzett más területek is fejlıdtek. Ez egy olyan terület, ahol célszerő további erıfeszítéseket tenni, ezért nagyon fontos az, hogy a városrehabilitációval megindítsák a Biopolisz Park fejlesztését és tovább folytassák azt a katalizátori szerepet, azt a támogató munkát, amit a helyi szereplık piacra lépése érdekében végeznek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ismerteti az augusztus végi munkanélküliségi adatokat. A világgazdasági válság hatására az Európai Unió egészében – és Magyarországon is – elérte a 10 %-ot a munkanélküliség. Ehhez képest Szegeden az augusztus végi adat 5,7 %, Hódmezıvásárhelyen 9 %, Kecskeméten 8,5 %, Békéscsabán 8 %. A megyei átlag 7,5 %. Szegeden a munkanélküliség alig fele a magyarországi és az európai uniós átlagnak. Biztosan többször el fogja mondani a Fidesz, hogy hogyan tette tönkre dr. Botka László a szegedi gazdaságot, de arra is kíváncsi, hogy mit mondanának a hódmezıvásárhelyi és a kecskeméti polgármesternek, ahol dupla akkora a munkanélküliség, mint Szegeden. Átadja az ülés vezetését dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester

Tóth Károly képviselı: Az a helyes kérdésfeltevés, hogy a tudásalapú gazdaság fejlesztése mennyire alkalmas arra, hogy a Szegeden természetes módon jelentkezı – korábban is megmutatkozott és jelenleg is érzékelhetı – gazdasági válság kezelésére alkalmas legyen. Elhangzott, hogy semennyire, s hogy a Biopolisz Program teljes csıdtömeg. Ennél az egyetemi szakemberek véleménye sokkal árnyaltabb. Közismert, hogy Szeged város adottságai természetes módon vezettek ahhoz, hogy megalakult, létrejött a Biopolisz Program, melyhez a humánerıforrást egyrészt a Szegedi Tudományegyetem, másrészt a kutatóintézetek biztosították, részben pedig kényszer is volt, hiszen több korábbi iparág – Ruhagyár, Konzervgyár, Cipıgyár – meg is szőnt. Melyek azok a jelentıs eredmények, amelyek rendkívül hatásosan tudnak egy jelenlegi gazdasági válságot és egy késıbbiekben esetleg jelentkezı gazdasági válságot kezelni? Az itteni kutatási eredmények – akár a biológiai, orvosi, gyógyszerészeti, informatikai, környezettechnológiai vagy lézerkutatási eredmények – nem csak itt és most, hanem a közeli és távoli jövıben is nem csak Szegeden, nem csak Magyarországon, hanem az egész emberiség számára nagyon fontos stratégiai ágazatok lesznek. Az itt elért eredmények piacképes, exportképes termékek lesznek, azaz az itteni eredmények valószínőleg kedvezı multiplikátor hatást gyakorolnak Szeged gazdaságára és fıleg munkaerı-piacára. Sok száz munkahely létesül a Biopolisz Programnak köszönhetıen. Sok vállalkozás beszállítóként, partnerként csatlakozhat a programhoz. További kedvezı multiplikátor hatás lehet az, hogy új cégek jelenhetnek meg, amelyek a már meglévı infrastruktúrákban, kutatási eredményekben, újabb beruházásokban látnak fantáziát. Bıvül Szeged felsıoktatási kínálata a mőszaki felsıoktatással. Átszervezték a szegedi szakképzési rendszert. Kérdés, hogy alkalmas-e a Biopolisz Program arra, hogy Szeged gazdasági életében a válságkezelés egyik leginkább hatásos eszköze legyen? – mi sem természetesebb, talán a leghatásosabb eszköz és ezért kell ezt a programot – eddigi eredményeivel szembesülve – elismerni és minden támogatást megadni a továbbiakban.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester, ülésvezetı: Eleve úgy fogalmazták meg a pólus programok kapcsán a feladatokat, hogy ne egy város, egy szők réteg fejlıdését szolgálja, hanem annak legyen regionális kisugárzó ereje. Az eredményeknek van ilyen következménye.

Dr. Révész Mihály képviselı: Minden adat mutatja, hogy Szegeden milyen hatalmas szellemi kapacitás létezik és hogy ez a szellemi kapacitás nem önmagában létezik, hanem új és új országosan kiemelkedı - szabadalmaknak ad lehetıséget. A Szegedi Tudományegyetemen ugyanannyi szabadalmat jegyeztek be, mint a Budapesti Mőszaki Egyetemen és ez a két egyetem messze az összes többi egyetem fölött van. A hasonló nagyságú vidéki egyetemek (Debrecen, Pécs) együttesen tudtak annyit felmutatni, mint a szegedi egyetem. A Budapesti Mőszaki Egyetem Eötvös Loránd, Kálmán Tódor vagy Déri nevével fémjelzett hagyományokra támaszkodik, a szegedi egyetem esetében a mostaniaknak kell elsısorban

megteremtenie ezt a hatalmas szellemi kapacitást. A hasznosításban is élen jár Szeged, hisz az akkreditált klaszterek számát tekintve csak a budapesti régió rendelkezik ugyanolyan magas számadatokkal, mint a dél-alföldi – amely szinte mind szegedit jelent valamilyen szinten -, bár ez kisugárzik a többire is. Mindenkinek – különösen Haág Zalán képviselınek – ajánlja az Interneten fellelhetı anyag tanulmányozását. Haág Zalán képviselı napirend elıtti hozzászólásában egy egészen ellentétes képet festett akár a Biopolisz Programról, akár – a Szocialista Frakció által támogatott – többi programról.

Virág András képviselı: Országosan is nagyon jó eredményeket ért el mind a régió, mind a régión belül Szeged a klaszterek létrehozásában, szervezésében. A város egyik szervezete – amely a Pólus Program megvalósításával foglalkozik – koordinációs, katalizátor szerepével, egyéb intézmények bevonásával 5 innovációs klaszter jött létre Szegeden. Összességében 10 klaszterrıl lehet beszélni Szeged esetében, amely a régión belül igen jelentıs szám. Mi a klaszter? A mai magyarországi viszonyok között egy új fogalomról van szó. A klaszterek azok a szervezett csoportok, amelyet vállalatok, intézmények alkotnak földrajzilag egymáshoz közelállóan és egy adott gazdasági területre koncentrálnak. Az a koordinációs, szervezı, katalizátor munka, amely ezek együttmőködését elısegíti azért fontos, hogy az adott területen fıleg az innováció területén - együttmőködı cégek az információkat, a tudásukat egymással ki tudják cserélni, amivel innovációs tevékenységüket elı tudják segíteni, fel tudják pörgetni, illetve – akár a képzésben, akár az egyéb gazdasági körülményekben – olyan együttmőködési lehetıségeket tudjanak megvalósítani, amelyek szinergikus hatásuk révén hatékonyabb mőködést tudnak kifejteni, valamint költségeiket csökkenteni tudják. Különbözı törvényjavaslatok is megfogalmazódhatnak - ilyen pl. az ArcHenerg Klaszter esetében, ami a megújuló energiákkal foglalkozik az építıipar, valamint a kutatások területén , elıjöttek azok a szabályozó környezetben rejlı kérdések, amelyeket már a politikusoknak kell majd felvállalniuk és nem csak helyi, de országos szinten is. A megújuló energia kapcsán akár a hıszivattyúk, akár az egyéb napkollektorok használatával kapcsolatban a bányajáradékok mértéke, az engedélyezési eljárások bürokratikussága, az Áfa-, illetve az adózási kérdések mind-mind olyanok, amit mellé lehetne tenni és a politikának célszerő lenne felkarolni, hogy ezek a klaszterek országosan is még hatékonyabban tudjanak mőködni.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester, ülésvezetı: Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Kalmár Ferenc képviselı: Szép a tudásalapú gazdaság fejlesztése és feltétlenül fejleszteni is kell egy olyan városban, mint Szeged, ahol az Egyetem meghatározó a város életében. Mindez azonban szép, de nem elég. Egy 160-170 ezer lakosú város életében az egyetem kizárólagosan nem jelentheti a gazdasági erıt, azt a gazdasági cégeknek kell, hogy jelentsék, ez pedig a helyi gazdaságban nem jelentkezik. Továbbra is gyenge a szegedi gazdaság. Látható, hogy a város egy költségvetési város és kevésbé a szabad piacon mőködı gazdasági szervezetek mőködésébıl. Van ugyan egy Pick Zrt. a városban - ami világhírő -, de ez sem elég ahhoz, hogy Szeged be tudja tölteni a szükséges gazdasági szerepet és fel tudja venni a versenyt Temesvárral vagy Szabadka-Újvidékkel. Véleménye szerint az a 10 ezer munkahely, amit a város elveszített a ’90-es években, az továbbra sem jött vissza. Ha visszajönne legalább a fele ezen munkahelyeknek egy modern változatban, modern ipari létesítményeken belül, akkor jelentısen javítaná a város gazdasági potenciálját és gazdasági hátterét. Ismert, hogy Kecskemét nyerte el a Mercedes-beruházást. Az elmúlt hetekben olyan információhoz jutott, mely szerint a Kormány Szegedre kívánta telepíteni a Mercedes-beruházást, a városvezetés azonban azt mondta, hogy nem kell Szegednek összeszerelı üzem, inkább valamilyen innovációs tevékenységgel foglalkozó beruházás kell. Dr. Botka László polgármester rádiónyilatkozatában azt mondta, hogy Szeged sosem volt ipari város és ez nem új számukra, csak megerısíti a korábbi kijelentéseit. Ez azonban nem helyes.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Félı, hogy Kalmár Ferenc képviselı komolyan is gondolja az általa elmondottakat. A Mercedes-beruházás vonatkozásában elhangzott, hogy a Mercedes nem is gondolkozott Szeged városában. Két dolog miatt döntött Kecskemét mellett a Mercedes: egyrészt a Budapesthez való közelség miatt, illetve mert Kecskeméten az igényeiknek megfelelı mőszaki felsıoktatás van. Szegeden 5,7 % a munkanélküliség, Kecskeméten pedig 8,5 %. Ha ı tönkretette a város gazdaságát, akkor mi a helyzet Kecskeméten vagy a 9 %-os Hódmezıvásárhely és a 8 %-os Békéscsaba esetében. Alpári és egyszerő hangulatkeltés zajlik ezen ügyekben. Alternatív programot azonban nem lát a városvezetés javaslatához képest, azon kívül, hogy Kalmár Ferenc képviselı szerint munkahelyet kell teremteni. Menjen ki egy mezıre és mutassa meg, hogyan kell munkahelyet teremteni. Szegeden a világgazdasági válság óta egyetlen jelentıs csoportos létszámleépítés sem történt, ami nem azt jelenti, hogy a várost nem érinti a válság, hanem azt jelenti, hogy az a gazdasági szerkezet, ami sokkal kiegyensúlyozottabb - hiszen Szeged egyetlen gazdasági ág sem túlsúlyos - az ebben a helyzetben biztonságot teremt számukra. Folyamatosan bíztató jelzéseket kapnak a Szegedre tervezett európai nagy, új lézerkutató központ tárgyában. Információk szerint rövid idın belül az Európai Unió végleges döntést fog hozni. A Magyar Köztársaság Kormánya meghozta azt a kormányhatározatot, ami biztosítja a magyarországi

társfinanszírozást és a magyar diplomácia nagy erıkkel dolgozik az ügyön, ami szintén több száz, magasan kvalifikált munkahelyet jelent. Ha megvalósul a beruházás, ha a brüsszeli döntés megszületik, akkor ez lesz Szeged számára az egyik legfontosabb városfejlesztési beruházás a következı években. Bízik abban, hogy az ellenzék a városvezetéssel együtt bízik abban, hogy ez így történjen és bízik abban is, hogy - rövidebb idın belül, mint azt gondolnák - ebben nagyon pozitív fejlemény fog történni. Ez közös városi érdek és teljesen mindegy, hogy éppen milyen pártállású városvezetés érte ezt el. Az 5,7 %-os munkanélküliség – ami fele az országos és európai uniós átlagnak – úgy valósult meg, hogy közben 8 ezer fıvel nıtt a lakosságszám az elmúlt 6 évben. Két városnak növekszik a lakossága: Szegeden 8 ezerrel nıtt az elmúlt 6 évben, Debrecenben 2 ezerrel, s az összes többi magyar nagyváros lakossága csökken, mint ahogyan a ’80-as évek óta Magyarország összlakosságszáma is. Nem tudja, hogy ezt hogyan lehet a „minden pusztul” koncepcióba beleilleszteni, de valószínő az ellenzék ezt is kreatívan meg fogja oldani.

Hüvös László képviselı: Megítélése szerint az ülésteremben jelenlévı képviselık mind büszkék azon szellemi potenciálra, amit a város képvisel, hiszen akár az Egyetemet, akár a Magyar Tudományos Akadémia munkatársait, akár a Biológiai Kutató Központ szakembereit tekintik – vagy bármely más szakterületet is említhetne –, valóban egy olyan tudás halmozódott fel a városban, amely kitörési pontot jelenthet Szegednek a jövı gazdaságában. Vitatkozni lehet azon, hogy a Biopolisz Program mennyiben valósult meg, de bizonyos, hogy valóban egy olyan területet ölel fel, amelyhez adott minden feltétel és adott a lehetıség arra, hogy Szeged megvalósítsa jövıjét. Ha megvizsgálják a Bipolisz Programnak a tényleges megvalósulását - amelyet 2006-ban rendkívül harsányan kürtöltek be a szocialisták Szeged közvéleményébe -, akkor megbicsakló pályázatokról, elhalt kezdeményezésekrıl vagy megcsonkított tervekrıl tudnak csak számot adni. Hatalmas gigakórházat ígértek ebben az ülésteremben a szocialisták 2000 ágyas kórházzal, ami a mai napra töredékére devalválódott és még az is kérdéses, hogy az egyetlen, a jelenlegi finanszírozási konstrukción belül bele mer-e vágni a város ebbe a tervbe. Kormányzati segítségrıl volt szó, de ez a kormányzati segítség alig-alig vagy nagyon késın jön és ennek köszönhetıen vannak ugyan olyan programelemek, amelyeket kiemel a városvezetés az anyagban, de részletesen tanulmányozva az elıterjesztést látható, hogy ez sok esetben becsült adatokon nyugszik, hiszen az a 350 munkahely is, amelyet Nagy Sándor alpolgármester említett csak becsült adat, pontos információik nincsenek errıl. Nem kívánja ezt megkérdıjelezni, de megerısíteni sem szeretné ennek megfelelıen, azonban sajnálatos, hogy nem tudja a városvezetés tényadatokkal alátámasztani a fejlesztés tényleges eredményeit. Fontos kiemelni a munkanélküliségi adatok alakulását is. A Polgármester abszolút számokról beszélt, de mindig érdekesek a tendenciák és folyamatok is. A 2006. szeptemberi adatokat vizsgálva és összehasonlítva a 2009. augusztusi adatokkal – és ez az idıszak nem más, mint dr. Botka László második polgármesterségének az idıszaka -, akkor látható, hogy 2 ezer fıvel emelkedett a szegedi munkanélküliek száma. Ez olyan létszámemelkedés, amellyel már egy sportcsarnokot is meg lehet tölteni. 4356 fırıl 6389 fıre emelkedett a munkanélküliek száma az állami foglalkoztatási szolgálat adatai alapján. Ez 44 %-os emelkedést jelent, ami igen markáns emelkedés ahhoz, hogy igen is foglalkozni kell ezen problémával. Szintén nagy probléma, hogy a meghirdetett pólusváros program elbicsaklani látszik. Tegnapi információi szerint dr. Dux László, a biokémia professzora nem vállalja tovább a Pólus Kft-ben a felügyelı bizottsági tagságot, ugyanis olyan mértékben kiüresedett a Kft-nek a tevékenysége, hogy biokémikusként nem lát arra lehetıséget, hogy ebben továbbra is szerepet vállaljon. Ez is azt bizonyítja, hogy már régen nem arról van szó, mint amirıl korábban tervek szövıdtek. Sokkal fontosabb a jövıbe tekinteni, hiszen a jövı valóban azoknak a klasztereknek a fejlıdésérıl és összeszervezésérıl szól, amelyek kitörést jelenthetnek a gazdaságnak, bár azt is látni kell, hogy a magyar régiók eléggé kicsik ahhoz, hogy önmagukban versenyképesek legyenek. Sok esetben régiós együttmőködésekrıl is

dönteni kell és régiós együttmőködéseket is szıni kell ahhoz, hogy valóban versenyképessé tegyék az iparágukat. Örül annak, hogy a szegedi kezdeményezés eredményeket ér el, a honlapon azonban egyetlen városon kívüli együttmőködı partnert sem talált. A debreceni klaszter kezdeményezéseit tanulmányozva meglepıdve látta, hogy a Szegedi Tudományegyetem Gyógyszertudományi Kara, az Általános Orvostudományi Kar, a Bırgyógyászati és Allergológiai Klinika, a Népegészségtani Intézet is beszervezıdött az ottani szervezetbe együttmőködı partnerként. Véleménye szerint is egy igen hasznos kezdeményezésrıl van szó és nem politikáról, hanem gazdaságról és közös fejlesztésrıl szól. Nyitni kell az ı irányukba is és látható, hogy ık már nyitottak a város irányába is, hiszen ez jelenti Szeged, a régió jövıjét és a fejlıdés útját. A gazdaságfejlesztés tekintetében követni kívánják ezt az utat, abban jóval ütemesebben kívánnak lépni és mindenképpen túl szeretnének lépni a város határain a városban lakók érdekében.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A demokrácia arról szól, hogy reális, megvalósítható alternatívák versenyeznek egymással. Úgy véli, ahhoz, hogyha valóban erre az útra lépne a Fidesz - az elmúlt 7 év politizálásával szakítva, amelynek rendkívül örülne, mert nem attól tart, hogy esetleg nem lesz egy harmadik ciklusban is Szeged polgármestere, hanem attól, hogy a Fidesz egy teljesen felkészületlen, alkalmatlan csapat, mint amilyennek a képét az elmúlt 7 évben is mutatták - tönkreteszik mindazt, amit nehéz munkával felépített a jelenlegi városvezetés az elmúlt idıszakban. Volt erre példa a Fidesz szegedi történetében. Ha Hüvös László képviselı az utolsó mondatát komolyan venné, akkor – mint frakcióvezetı – minden lehetısége megvan, hogy egy gyökeresen új Fidesz helyi politikát határozzanak meg. De ahhoz, hogy egyébként „sikeresen továbbvinni a jó tendenciát” címő alternatívát fel tudnák kínálni – amit magának és Szeged városának is kíván, hogy bárcsak így történne -, ahhoz jó lenne, ha legalább a tényeket elismerné a Fidesz. Úgy rettentı nehéz politizálni, ha egyszer a Fidesz azt mondja, hogy pusztul a város, miközben a legdinamikusabban növekszik Szegeden a lakosságszám, hiszen 8 ezer fıvel vannak többen, mint 6 évvel ezelıtt, amikor azt mondják, hogy leépült a szegedi gazdaság, miközben fele akkora a munkanélküliség Szegeden, mint Kecskeméten vagy Békéscsabán vagy az országos átlag. A Biopolisz Program indításakor elmondta, hogy egy hosszú távú programról van szó, mert ennek alapja egy gyökeres és jelentıs szemléletváltás a Szegedi Tudományegyetemen a magyar tudomány egészében, ugyanis fantasztikus tudományos eredményeik vannak, de a magyar tudományban az elmúlt évtizedekben nem volt szempont a kutatásfejlesztési programoknál, hogy azok technológiai transzferre, gazdasági hasznosításra alkalmasak lehetnek-e. A Biopolisz Program elsı évének legnagyobb eredménye az volt, hogy a Szegedi Tudományegyetemen belül megszületett a szabadalmi szabályzat. Nem volt korábban szabályozva az Egyetemen az, hogy a kutatásfejlesztési eredményeknek mi legyen a sora. Innen indultak és ehhez képest értek el több mint 50 nemzetközi szabadalmat, több mint 30 spin-off céget, ami 350 új munkahelyet teremtett. Elindult egy folyamat , amelyhez szemléletváltásra volt szükség. Az Önkormányzat – mint egyébként a teljes gazdaságfejlesztésben – a munkahelyteremtésben egy nagyon fontos katalizátorszerepet töltött be. Bízik abban, hogy az elmúlt néhány év sikere után ezt a programot valóban tovább tudják folytatni és ha a Fidesz is ebben gondolkozik, akkor az alapokat semmilyen körülmények között ne vonják kétségbe és abban mindenki kreatív segítı ötletére szükség van, hogy hogyan lehet ez sikeresebben folytatni.

Póda Jenı képviselı: Nagyon divatos és jól csengı szó a tudásalapú gazdaság. Nekik is tetszik, támogatják ezt a folyamatot és a Polgármester sem tudja kimagyarázni ezen támogatásukat, de helyén kell értékelni a dolgokat, irányokat és nagyságrendeket. Nem annyira a szabadalmak száma érdekli ıket, hanem azt, hogy hány új munkahely keletkezik vagy szőnik meg, mennyi pénzbe kerül ez, illetve megtarthatók-e a jövıben vagy sem. Mások mérıszáma is lehet nagyon

flancos beállítása a dolgoknak, de igazából itt nem hatékony. Probléma, hogy ez a 300 munkahely – bármennyire is üdvözlendı – 7 év alatt kevés, különösen, ha annak fényében vizsgálják, hogy az elmúlt hónapban majdnem elveszítettek 250 munkahelyet – a Polgármestertıl el is veszíthették volna, mert nem tett semmit annak megakadályozására, hogy a nagyfai börtönt bezárni készülnek és 250 szegedi munkahely veszhet el –, Kalmár Ferenc képviselı és a Csongrád Megyei Közgyőlés elnöke lobbizta ki, hogy ezek a munkahelyek megmaradjanak. Miközben nagyon fontos folyamat az, hogy 300 új munkahely keletkezik, fontos azt is látni, hogy 7 év alatt és milyen ráfordítással. A ráfordítások azért nagyon lényegesek - bármennyire is jövıbe mutató ez a folyamat és bármennyire is támogatják -, mert észnél kell lenni az adófizetık pénzének költésével. Ész nélkül képzik a felsıoktatásban azokat a hallgatókat, akiknek a diplomája nem jó semmire, illetve akiknek jó a diplomája valamire, azok pedig Magyarországon nem tudnak elhelyezkedni és ez Szegedre is igaz. Százávalezrével mennek el a fiatalok, elviszik a fiatalok dinamizmusát a magyar társadalomból, gazdaságból és elviszik azt a sok milliárd forintot, amit ráköltött a társadalom erıforrásként a képzésükre. Kétes és kétséges, hogy visszajönnek-e valaha ezek az emberek Magyarországra. Ugyanez a veszély fenyeget ebben a folyamatban is. Miközben hangsúlyozza, hogy támogatják ezt a folyamatot és következetesen kell végigvinni a következı években-évtizedekben, ne tekintsenek úgy rá, mint egy csodafegyverre, hisz nem fogja rövid távon megoldani Szeged foglalkoztatási problémáit. A Polgármester bővészkedhet a számokkal, de az a lényeg, hogy 2 ezer fıvel nıtt a munkanélküliek száma az elmúlt idıszakban. Nem a százalékokat, hanem az emberszámot kell ezen kérdésben is alapul venni. Az irány jó, azt folytatni kell, de önmagában ettıl csodát ne várjanak és igen is vizsgálják meg azt, hogyan lehet olyan feltételeket teremteni, hogy ezek a spin-off cégek, azok a személyek, akik alapkutatásokat végeznek, hogyan tudják átvinni a gyakorlatba ennek az eredményét, mert különben ennek nincs eredménye a magyar társadalom számára.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Véleménye szerint minden közélet iránt érdeklıdı szegedi akkor fogja komolyan gondolni, hogy készül a Fidesz a város irányítására, ha a Fidesz fı gazdaságpolitikusa 3 perces hozzászólásában legalább egyetlen mondatot szól arról, hogy milyen konkrét tervei vannak és ezt hogyan akarja elérni, mindamellett, hogy egy zöld mezıre kiállnak és munkahelyet fognak varázsvesszıvel teremteni, hisz eddig ezt a koncepciót hallották. Aki kormányzásra készül, az a tényeket is ismerje meg, mert ezen tényekkel ugyan lehet játszani, de majd felelıs vezetıként nem lehet megkerülni. A 10 újonnan csatlakozó európai uniós ország közül a legkevesebb a Magyarországról elment munkavállalók száma, alig 60-70 ezer magyar ment ki az Európai Unióba a csatlakozáskor. Romániában 3 millió ez a szám, Csehországban több száz ezer, Lengyelországban a milliót is meghaladja. Nem ismeri a tényeket a Fidesz, ami semmilyen körülmények között nem könnyíti meg azt, hogy valódi, reális alternatívát tudjanak kínálni. Nem hiszi, hogy itt van a Kánaán, de Szegeden elindultak egy úton, ami a hozzáadott értékre épít, a tudásalapú gazdaság kiépítését szorgalmazza. Ebben szemléletváltásra van szükség. Ez a szemléletváltás megkezdıdött és ezt mutatják a számok is, s ebben Szeged város Önkormányzata fontos szerepet játszik. Ha ismerik, a magyar tudományos intézményekben - akár az egyetemeken, akár a kutatóintézetekben, vagy az akadémiai kutatóintézetekben - az elmúlt évtizedekben a pénzfelhasználást vagy a tudományos reputációnak, elıremenetelnek milyen feltételei voltak, ezek között értelemszerően nem szerepelt, hogy olyan kutatási, fejlesztési projektet csináljanak, ami a gazdaság számára hasznosítható, mert más logika mőködött ezekben az intézményekben. Óriási lépést tettek, amely azzal kezdıdött, hogy megalkotta a Szegedi Tudományegyetem a Szabadalmi Szabályzatát, hogy most már a források és lehetıségek, a támogatások biztosításánál az is szempont, hogy olyan kutatás-fejlesztési projektekrıl legyen szó, ami technológiai transzferre, gazdasági hasznosításra alkalmas lehet. Ez egy teljesen új szemléletváltás, s nem megy zökkenımentesen. Ebbe bele kellett az Önkormányzatnak is szállnia, hogy elısegítse ezt a

folyamatot, de nemcsak az Egyetemen, hanem a Biopolisz programban mőködı összes szegedi kutató intézetben. Bízik benne, hogy a konszenzust fenn tudják tartani e program mellett a jövıben is.

Nagy Sándor alpolgármester: Érdekes dolog olyan felszólalásokra reagálni, mint Hüvös László képviselı felszólalása, aki az Interneten találta meg azt az információt, hogy Szeged és Debrecen között – Péccsel együtt – a gyógyszeripar kérdésében együttmőködés jött létre, amely az elıterjesztésben is szerepel. Az egész elıterjesztés arról szól, hogy a város az elmúlt 7 évben milyen törekvéseket próbált kibontakoztatni azért, hogy a technológiatranszfer megvalósuljon. Ez a program, amellett, hogy egyébként Szegeden más szektorokban – a nemrégen átadott Logisztikai Központ sok száz munkahelyet teremtett - hasonló léptékő volt a Magyar Telekomnak a beruházása, ahol szintén több száz munkahely teremtıdött meg. Több példa is van, amely nem a tudásalapú gazdaságban mőködnek, s nem véletlenül maradnak az emberek Szegeden. Emellett a tudásalapú gazdaságban, a termelıszférában több ezren dolgoznak olyanok, akiknek egyébként az átlagnál magasabb a jövedelme. Ilyen módon létezik egy multiplikátor hatás, megjelennek vásárlóként, szolgáltatások igénybevevıjeként, tehát további munkahelyet tudnak teremteni. Az elmúlt 7 éves fejlıdési folyamat - amelyben a város nagyon fontos infrastruktúra-fejlesztési és katalizátor szerepet játszott - eredményezheti azt, hogy a Pólus Programban ezek a klaszterek sok milliárd forintot nyertek arra, hogy a kutatásfejlesztési tevékenységet piacorientáltan tovább folytassák és újabb munkahelyek teremtıdjenek Szegeden. Az a tevékenység, amit a tudásalapú gazdaság megteremtése érdekében Szegeden folytattak, munkahelyeket teremtett, helyi adóbevételt generált és egy sikeres program volt, amit folytatniuk kell.

Kalmár Ferenc képviselı: A Mercedes-beruházás 2500 munkahelyet teremt Kecskeméten, indirrekt módon pedig 12000 munkahelyet generál a környéken. 200 milliárd forintos beruházásról van szó, amit Szeged gyakorlatilag elengedett maga mellett.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Mondja azt, hogy elzavarta a Mercedest.

Kalmár Ferenc képviselı: A Polgármester mindenfélével vádolja az ellenzéket, de ne állítsa be sikernek, hogy dr. Botka László a szocialista kormánynál nem tudott elérni semmilyen beruházást Szegeden 7 év alatt. Ne keltse azt a benyomást, hogy dr. Botka László elıtt még a nap sem sütött Szegeden, mert pl. a Szegedi Tükör címő újságból az világlik ki, hogy dr. Botka László polgármester elıtt nem is volt élet Szegeden. A Polgármester egyfolytában sértegeti az ellenzéket és közben kooperációt vár. 3 percben tudnak reagálni bármire, amit a Polgármester fél vagy 1 órán keresztül is vitathat, kommentálhat, megmondhatja, hogyan is kell érteni azt, amit Póda Jenı, Hüvös László vagy Kalmár Ferenc mondott. Kéri, hogy vegyen fel a Polgármester egy elfogadható viselkedést és akkor lesz kooperáció. Ne nézze le a Polgármester rajtuk keresztül a mögöttük állókat sem, azt állítva, hogy az ellenzék felkészületlen, gyenge, semmire nem alkalmasak, nemhogy a város vezetésére. A kampány idején majd elı fognak állni konkrét programokkal. Most nincs kampány, a teljes felelısség most a városvezetésé. Nincs eszközük arra, hogy a városvezetést befolyásolják. Vitathatatlan, hogy a nagyfai állások megmentéséért a Polgármester nem tett semmit, pedig a terület országgyőlési képviselıje. 244 állásról van szó, amelybıl 120 szegedi embert érint. A lakosságszám-növekedést illetıen el

kell mondani, hogy nemcsak Szegednek, hanem Kecskemétnek is nıtt - 7000 fıvel - az elmúlt években a lakosságszáma. Olyan dolgokat állít a városvezetés, amely ellenırizhetetlen.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Központi Statisztikai Hivatal által közzétett számokat említette, amelyek egyrészt ellenırizhetıek, másrészt pedig a szokásos Fidesz-es trükkel találkoznak: Kalmár Ferenc képviselı az elızı hozzászólásában közölte a szegediekkel, hogy a Mercedes Szegedre akart jönni, de a Polgármester elzavarta, s ezek után ıt vádolta személyeskedéssel. Véleménye szerint a szegediek el tudják dönteni, hogy ki az, aki kötözködni jár a városházára - mint pl. Kalmár Ferenc képviselı - és ki az, aki reális alternatívákat kíván felmutatni. Nem normális demokratikus felfogás az, ha egy képviselı a 43 fıs szegedi Közgyőlésben azt mondja, hogy egyébként a város ügyei a többségi frakcióra tartoznak és nem rá. Kalmár Ferenc képviselı szerint programot kínálni csak a választási kampányban kell, mert minden felelısség a városvezetésé. İ viszont nem ezt gondolja az önkormányzatiságról. Határozottan úgy véli, hogy Szeged város Közgyőlése nem kis Parlament. A 43 szegedi képviselıt a szegediek azért választottak meg – 25 fıt közvetlenül, 17 fıt pedig listákon -, hogy a legjobb tudásával ennek a közösségnek, a város érdekeit és fejlıdését szolgálja. Nem hiszi azt, hogy egy XXI. századi európai normális demokráciában szemlélet lehet, hogy valaki a nagy pártpolitikát, a Parlamentet akarja itt leképezni. Ez nem jó hozzáállás. Szó szerint ezt a politikai ars poeticát fogalmazta meg Kalmár Ferenc képviselı, melybıl az derül ki, hogy Kalmár Ferenc képviselınek fontosabb a pártja, mint a városa és ezt látják a szegedi Fidesz-nek a mőködésében is és csodálkoznak, hogy sikertelenek. A szegedieknek van véleménye az országos politikáról és dinamikusan változó véleménye a pártok megítélésérıl, népszerőségérıl és határozott álláspontja a szegedieknek. A Közgyőlés minden tagjától azt várja, hogy ne a saját pártja érdekeit jelenítse meg, hanem a város érdekében képes legyen az együttmőködésre. A demokráciában az együttmőködés nem azt jelenti, hogy mindenben egyetértenek, hanem azt, hogy különbözı alternatívák mellett megvitatják a kérdéseket és utána kompromisszumos megoldásra jutnak. Ez azt feltételezi, hogy egyforma dologról beszéljenek. Itt azért nem sikerül kompromisszumot kötni, mert a városvezetés a városról beszél, az ellenzék pedig leginkább a Polgármesterrıl. Ebben biztosan nem lesz megállapodás, hisz nem egy dologról beszélnek. Lehet Kalmár Ferenc képviselı lesz az a szerencsés, akivel indul a következı választásokon. Bejelenti, hogy el fogja fogadni a Szocialista Párt felkérését, tehát indulni fog egyéni választó körzetben a parlamenti választásokon, tehát ismét Kalmár Ferenc képviselıvel kell megvívnia ezt a csatát, hiszen a Fidesz-en belül Szeged továbbra is ki van adva „gebinbe” a KDNP-nek. Szeretné, a választási kampány arról szóljon, hogy Szegeden milyen reális alternatívák között lehet választani. Ha Kalmár Ferenc képviselı ennyire magabiztos lenne, akkor nem ıt szidná folyamatosan, hanem a város számára elfogadható alternatívát próbálna felmutatni.

Hüvös László képviselı: Visszautasítja a Polgármester stílusát és az elızıekben elhangzottakat. A Polgármester a Közgyőlés elején felszólította Haág Zalán István képviselıt, hogy ne szóljon a hozzászólásába, ezzel szemben a Polgármester háromszor szólt bele Kalmár Ferenc képviselı felszólalásába. Nem Polgármesterhez, nem úriemberhez méltó ez a viselkedés. A Polgármester szerint 350 új munkahelyet hozott létre, Nagy Sándor alpolgármester elıterjesztése viszont hozzávetılegesen 350 munkahelyet becsül. Végül is mennyi ez a szám? Konkrétum az Állami Foglalkoztatási Szolgálat adatai, amely szerint dr. Botka László ciklusának az elején még 4300 munkanélküli volt, ezzel szemben most 6.300 munkanélküli van. Több mint 2000 fıvel nıtt a munkanélküliek száma Szegeden. Ez elég nagy tömeg ahhoz, hogy erıteljesen megkérdıjelezhesse az ellenzék azt, hogy valóban sikeres-e ez

a gazdaságfejlesztési program. Nem vitatják azt, hogy ezen szervezıdések hasznosak Szeged jövıje szempontjából és nem mond igazat a Polgármester akkor, amikor azt mondja, hogy a jövıre nézve az ellenzék nem tett javaslatokat. Megtették a javaslataikat, s álláspontjuk szerint komoly, a jelenlegi közigazgatási régiókon átnyúló együttmőködéseket kell létrehozni. Helyes, hogy ez létrejött a debreceniekkel, de az már megkérdıjelezhetı, hogy miért a debreceni kezdeményezésre jött létre. A szegedi hasonló adatokat vizsgálva, miért nem látnak olyanokat, amelyek Szegedrıl kimozdulva átnyúló együttmőködéseket hoznak létre. Ebben a programban - ha egyenlı partnerek akarnak lenni -, akkor valóban kezdeményezıként kell fellépniük és valóban úgy kell megmozdulniuk, hogy Szegednek súlya legyen a késıbbiekben a jövıbeni gazdaságban. Utalásokat tettek arra is, ahhoz, hogy ezek a programok el tudjanak indulni, nagyon komoly kormányzati segítségre is szükség van. Örömteli dolog, hogy érkeztek a városba pénzek, azonban sajnálatos, hogy sok Biopolisz programra beígért pénz nem érkezett meg a városba. Szükség van kormányzati programra és az országgyőlési választások után amennyiben egy polgári kormány alakul - azt fogják kérni és támogatni, hogy olyan pénzösszeg kerüljenek ebbe a régióba, amelyek ezt a tudásalapú gazdaságot érdemben tudják fejleszteni. A jövı mellett is letették a voksukat és a programot a késıbbiekben ismertetik.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt években a magyarországi nagyvárosok közül a legtöbb Európai Uniós fejlesztési támogatás Szegedre érkezett. Ez válasz arra a vádra, hogy nem tudott kilobbizni semmit a Kormánynál. 212 szegedi székhelyő cég kapott az elmúlt másfél évben Európai Uniós támogatást. Minden pályázatnak feltétele volt a munkahelyteremtés. Ha valaki a tényeket nem ismeri, az még nem mentesíti az igazmondás politikai felelıssége alól. A klaszter a legmodernebb gazdasági együttmőködés és tudásalapú gazdaság alapja. Debrecennel próbálja az ellenzék Szegedet összehasonlítani. Debrecenben egy klaszter alakult, Szegeden négy. Az informatikai klaszterben - amelynek Szeged a székhelye debreceni együttmőködı partner van. Célszerő lett volna az anyagot elolvasni és nem itt a Közgyőlésen próbálni Internetrıl böngészni, mert így még a tényeket is nehéz megérteni, nem hogy reális alternatív programot hirdetni.

Balogh László képviselı: A klaszterek esetén nem a darabszám, hanem annak mérete és egyéb hozzátartozó paraméterek a meghatározók. Kalmár Ferenc képviselı nem azt mondta, hogy nem vállalnak felelısséget Szegedért, hanem azt, hogy azokért a döntésekért nem tudnak felelısséget vállalni, amely döntések nélkülük születtek. Nagy stratégiai kérdésekben két alkalom volt, amikor a Polgármester elfogadta a véleményüket. Mindkettı vagyoni ügy volt, az egyik az ártézi kutak ügye, amikor a Közgyőlésen derült ki, hogy Szeged város lemondott volna egy bizonyos kútállományról, ami a fürdıben volt. A másik felvetésük az volt, hogy nem kellene egy magánbefektetınek eladni a tiszti klubot. Megköszöni, hogy Polgármester partner volt, hogy ezen két ügyben elfogadja a véleményüket, de ezenkívül komoly, stratégiai kérdésben egyetlen alkalom sem volt, hogy közösen tudtak volna szavazni. A Polgármester hiányolja a konszenzust, ı pedig sajnálja, hogy az elmúlt 3 évben - az összes elıterjesztést figyelembe véve – egyetlen javaslatukat sem tartották érdemesnek továbbtárgyalni vagy tovább beszélni, ezért csak megerısíteni tudja Kalmár Ferenc képviselı által elmondottakat. Minden olyan dologért felelısséget tudnak vállalni az elmúlt 3 évben hozott határozatokból, amelyekkel egyetértettek, s konszenzus alakult ki és azt megszavazták. Minden olyan ügyben, amelyet csak a szocialista oldal szavazott meg, ık terjesztették elı és az ellenzékkel szemben megszavazták, azért a demokrácia játékszabályai szerint a Polgármesternek és a többséget adó frakciók felelısségét kell megállapítani.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem neki kell beszámolni arról, hogy milyen logikában, milyen munkát végez az ellenzék, a szegediek ezt 7 éve látják. Balogh László képviselı szerint kevés javaslatukat fogadták el. A mai ülésen 23 fontos témát tárgyalnak és egyetlen Fidesz-es módosító indítvány érkezett az összes napirendhez Póda Jenı képviselıtıl. Az elmúlt 7 évben is hasonló volt az arány. Nem módosító indítványokkal érkezik az ellenzék az ülésre, hanem mőbalhéval - amelybıl reggel is elıadtak egyet -, illetve felszólalásaikban a Polgármester neve tízszer annyiszor szerepel, mint Szeged. Volt sok olyan Közgyőlés, melyre egyetlen módosító javaslatuk sem érkezett. Kalmár Ferenc képviselı kifejtette az ars poeticáját, amit most valamilyen módon próbálnak menteni, mert Kalmár Ferenc képviselı ıszinte ember és kimondja, amit gondol. Azt mondta Kalmár Ferenc képviselı, hogy a város a szocialista városvezetés felelıssége és nem az övéké, illetve programot csak választási kampányban kell hirdetni. S hogy ez mennyire így van az elmúlt 7 évben, mutatja, hogy egyetlen módosító indítványt hoztak be a mai ülésre. A szegediek már biztosan tudják, hogy az ellenzék nem támogatja a Polgármester városvezetését. A szegediek azonban nem tudhatják, hogy mi történne, ha az ellenzék venné át a város irányítását, bár 7 év alatt egyfajta kép kialakulhatott az ellenzékrıl, amelyre most ismét rátettek egy lapáttal. Nem örül, mert nem attól tart, hogy nem ı lesz a következı ciklusban a polgármester, hanem attól tart, hogyha ezen nem változtatnak, teljesen felkészületlenek, hogy egy ilyen nagyváros ügyeit a vállukra vegyék. Rengeteg munkája van ebben a városban és nem örülne annak, hogyha nem lenne sikeres a város. Van még idı, próbáljanak változtatni. İt nem legyızni kell, 5 választást nyert Szegeden. Az elsı politikus, akit majd komolyan fog venni, aki mindezt utána csinálja, de ez nem a jelenlegi Fidesz. İt nem legyızni, hanem meghaladni kell és be kell bizonyítani, hogy minden elindult pozitív folyamatot képesek folytatni és minıségileg jobban tenni. Hangsúlyozza, hogy nem maga, hanem Szeged miatt aggódik. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

1. Szeged MJV Építési Szabályzatának és településszerkezeti tervének módosítása, településfejlesztési döntés meghozatala

Elıterjesztı: Polgármester

1.1. A jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésrıl és felhasználásról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A rendezvénycsarnokról a korábbi üléseken is volt már szó. Egy magáncég rendezvénycsarnokot kíván építeni a saját pénzébıl, a saját területén. Az Európai Unió sportlétesítményre nem ad támogatás, egy komplex hasznosítású, rendezvény-, sport-, koncert-, kiállítócsarnokra azonban egy pályázat megnyílt, amelyre max. 800 millió forintig lehetett pályázni, a bekerülési összeg töredékére. Támogatják és örülnek a tervnek és bíznak abban, hogy a beruházó azt meg tudja valósítani. Közben elkészültek a tervek, az építési engedélyezési eljárás is folyamatban van és a beruházó kérte, hogy a

vonatkozó központi jogszabálynak megfelelıen erre a területre a parkolási rendelet szabályozását alkossa meg a Közgyőlés. A vonatkozó országos jogszabály igen tág mozgásteret biztosít az önkormánynak a parkolószám biztosítása tekintetében. Az 5000 fıre tervezett rendezvénycsarnok esetében 1374 parkoló megépítése az irányadó, s a központi jogszabály lehetıvé teszi ennek 50 %-os mérséklését (687 parkoló). Ez a szám nem kevés, ha figyelembe veszik, hogy mennyire kevés parkoló van pl. az Újszegedi Sportcsarnok környékén. Miután a rendezvénycsarnok megvalósítása feltételezi azt, hogy a Közgyőlés a központi jogszabályban rögzített lehetıségnek megfelelıen ezt a döntést meghozza, most kiderül, hogy ki akar rendezvénycsarnokot és ki nem. Aki szeretné, az hozzájárul ahhoz, hogy 687 parkolóval ez meg tudjon épülni. A város felelıssége eddig terjedt, kívánják a beruházónak, hogy sikerüljön a saját pénzébıl, a saját telkén a rendezvénycsarnokot felépíteni, hiszen ez Szeged város érdeke is. Ennek megfelelıen kéri a rendelet elfogadását. Jelzi – mivel ez egy igen fontos garancia -, hogy erre a területre ez a szabályozás csak akkor létezik, ha ott rendezvénycsarnok épül. Ha másfajta hasznosítást valósít meg a magántulajdonos a saját telkén, akkor ez a kedvezmény nem érvényes. Kizárólag ezen létesítmény megépítése esetén hozzák meg a döntést, ami nem egyedi, mert több ilyen beruházásra hoztak már hasonló döntéseket a központi jogszabályoknak megfelelıen.

Balogh László képviselı ügyrendi javaslata: A vitában elıször vitáznak, s azt utána zárják le. Kéri Polgármestert, hogy miután elhangzott a többiek véleménye, még egyszer jelentkezhessen felszólalásra, mivel az elhangzottakra vissza kíván térni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri Balogh László képviselıt, hogy hagyja abba a provokációt, hiszen közel 20 éve van érvényben a szegedi SZMSZ, a legutóbbi nagy módosítást, ezen szabályokat 2000-ben a Fidesz-es városvezetés vezette be és eddig jól mőködött. Egy demokratikus testület szervezeti és mőködési szabályzata akkor mőködik jól, ha biztosítja, hogy mindenféle szándékok ellenére a Közgyőlés munkáját sikeresen végre lehessen hajtani és azt is biztosítja ezzel párhuzamosan, hogy mindenféle vélemény elhangozzon. A szegedi SZMSZ jó, mert minden vélemény elhangozhat, de nem teszi lehetıvé, hogy néhány ilyen szándékkal érkezı képviselı ellehetetlenítse a közgyőlési munkát.

Nagy Sándor alpolgármester: Építési szabályzathoz: egyrészrıl lakóterület bıvítésérıl van szó Szıregen a tömbbelsıkben, illetve egy gazdasági kereskedelmi szolgáltató területnek egy kismértékő módosításáról a Dorozsmai úton. Ehhez az ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései tárgyú napirendben egy településrendezési szerzıdés kapcsolódik, amelynek keretei között az ingatlan tulajdonosai buszmegállót fognak kialakítani. Ugyanakkor fel kívánja hívni a figyelmet, hogy a DÉLÉP Ipari Park területén azért kívánják módosítani a szabályozást, mert az Alukonstrukt Kft. - az egyik legjelentısebb szegedi építıipari cég - bıvíteni kívánja a telephelyét. Az Alukonstrukt Kft. jelenleg is dolgozik a Pulz utcai villamosremiz építésén és a válságnak az építıiparra gyakorolt hatása mellett is az egyik legsikeresebb szegedi cég. Mindenképpen célszerő támogatni, ha a telephelyét kívánja bıvíteni, mert bízik abban, hogy ez új munkahelyeket és további adóbevételeket fog jelenteni Szegednek.

Dr. Oláh János képviselı: A Polgármester azért aggódik, hogy mi lesz a várossal, ha ı nem lesz már polgármester. Most számon kéri a Polgármester, hogy miért nem tesz az ellenzék

többet a városért. Ha a Polgármester ellenzékben lesz, akkor sok lehetısége lesz arra, amit most rajtuk kér számon és elmondhatja egy másik városvezetésnek a véleményét – szintén ellenzékben. Szabályozási terv: a Polgármester mőbalhénak nevezte, amikor kérte az ellenzék, hogy legyenek egyenlıek a SZVSE pályás képviselık, az építtetık a Mars téren, az uszoda kapcsán kártalanított vállalkozók a törvény és a város elıtt. Balogh László képviselı is ugyanezt kérte. Az elıterjesztés javaslatot tesz arra, hogy csökkentsék felére az építendı parkolók számát. Sok vállalkozót sújt az, hogy olyan rendelet van hatályban, ami elıírja a kellı parkolószámot. Ha a város ehhez hozzájárul, akkor a meg nem épített parkolók költségét takarítja meg a vállalkozás és ezt kifogásolta képviselıtársam. Ha valaki engedély nélkül épít fel egy olyan lakást, amelyhez nincs meg a kellı számú parkoló, akkor nem kapja meg a fennmaradási engedélyt. Komoly pénzbüntetésre is lehet ilyenkor számítani. Most 687 parkolót elenged a város nagyvonalúan. Balogh László képviselıtársa el fogja mondani azt a szabálytalanságot is, amit a rendezvénycsarnok kapcsán - mint le nem folytatott közbeszerzési eljárás kapcsán - észlelt és kifogásolt az Állami Számvevıszék.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A rendezvénycsarnoknál semmiféle közbeszerzési eljárás nem kezdıdött, mert még nem kötötték meg a támogatási szerzıdést. Valóban egyenlı mérce szükséges, tehát ha a Közgyőlés elfogadja ezt a határozatot, akkor ettıl kezdve mindenkinek, aki sport és kulturális célra létesítményt kíván a városban építeni, ugyanezt a kedvezményt meg kell adni. Az nem egyenlısdi, hogy egy vállalkozást vagy társasházat hasonlítanak össze egy olyan létesítménnyel, amely közösségi célokat szolgál. A Mars téri kereskedıknek olyan szerzıdése volt, ami azonnali felmondást tesz lehetıvé és semmiféle joguk nem volt a területen, mint ahogyan a bíróságok ezt minden esetben jogerısen meg is állapították. Az Etelka sori garázsok esetében azonban konkrét magántulajdonról volt szó és a jogviszony is megvolt a területre. A Fidesz Frakcióban a szakértık figyelmét elkerülte azon tény, hogy az Etelka sori területet 2007-ben ingyen szerezte meg a város a Magyar Államtól, az nem is volt városi tulajdon. Az elmúlt években folyamatosan kapott a város – kérésre – a városban állami területeket. Ha a rendeletet elfogadja a testület, akkor ettıl kezdve minden olyan beruházás, amely sport, kulturális, közösségi célokat szolgál, a jogszabályi kereteknek megfelelıen az építkezéshez szükséges kedvezményt meg kell, hogy kapja, mert ez az egyenlı elbírálás.

Haág Zalán képviselı: Az Etelka soron 450 ezer Ft-os négyzetméter áron vásároltak közpénzen garázsokat, luxuslakásokat megszégyenítı áron és mindezt az adófizetık pénzébıl. Az Újszegedi Sportcsarnokot hozta pozitív példaként a Polgármester, bár az nem pozitív példa, mert sorozatosan elszállítják a területrıl a szabálytalanul parkoló autókat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Negatív példaként említette az Újszegedi Sportcsarnok elıtti parkolószámot.

Haág Zalán képviselı: Példaként említette, hogy az újszegedi rendezvénycsarnok elıtt sincs annyi parkoló, mint kellene és valóban nincs, nem is tudnak parkolni az emberek és elszállítják a jármőveket. Van olyan hipermarket, ahol 1200 parkolóhely van Szegeden. Ha az 5000 fıs rendezvénycsarnok kihasználtan fog mőködni és valóban megtelik az 5000 fıs csarnok, akkor annak jelentékeny része vidékrıl fog érkezni – és ismerve az esti tömegközlekedési viszonyokat -, nagyrészük autóval. Nem lesz elég ennyi parkolóhely. Ismét szabálytalanul fognak parkolni, hiszen egyébként is túlzsúfolt a város. Nem arról van szó, hogy szeretnék-e

vagy sem, hogy épüljön rendezvénycsarnok, de nem lesz elég egy 5000 fıs csarnok kiszolgálására ez a csökkentett parkolószám.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Azt mondta, hogy képzeljék el ezt a 700 parkolót és képzeljék hozzá azt is, hogy a sportcsarnoknál már most alig van parkolóhely. A sportcsarnokot elrettentı példaként említette és azt kívánta jelezni, hogy konkrétan a jogszabályi felhatalmazásnak megfelelıen élnek ezen lehetıséggel és ettıl kezdve kedvezményt biztosítanak mindenkinek, aki kulturális, sport és közösségi célú létesítményt hoz létre Szegeden. Ha a jogszabályoknak megfelelıen 700 parkoló épül, akkor jobb helyzet fog elıállni, mint a sportcsarnoknál, ahol tőrhetetlen az állapot. Bıvítették ugyan a parkolót és próbálják rendezni a viszonyt, de a szükségesnek a töredéke sem áll rendelkezésre. A beruházó számára ez a módosítás nélkülözhetetlen. Aki nem járul hozzá a javaslathoz, az lényegében ellehetetleníti a rendezvénycsarnok megépítését.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az Etelka sort a Fidesz folyamatosan garázssornak titulálja, holott ismert, hogy üzletekrıl van szó. Hüvös László képviselı is azt mondta, hogy át lehetne alakítani az üzletet garázzsá, de ha garázsról van szó, akkor miért kellene átalakítani üzletté. Saját maga került ellentmondásba. Ha olyan nagyszerő árat fizet az Önkormányzat, akkor miért nem tudja a város megvásárolni a fennmaradó 10 garázst? Valószínőleg azért, mert a tulajdonosok nem kívánják azt eladni. A rendezvénycsarnok parkolóira nem csak úgy kell tekinteni, ahogyan ezt az ellenzék beállítja. A rendezvénycsarnok mellett buszport is épül, amelynek szintén megvan a parkolószáma – mindenféle kedvezmény nélkül. Nem ugyanabban az idıszakban történik a két létesítmény használata, tehát egyfajta parkolómennyiség egy-egy rendezvényhez elég lesz a rendezvénycsarnokon kívül, illetve a vállalkozó önkormányzati területen – a Vadaspark mellett is – épít további parkolókat, biztosítva a Vadasparkba látogatók ellátását. Ezzel az egész térség parkoló ügye meg fog oldódni. A veszprémi rendezvénycsarnoknál – amely a tervezett szegedihez képest nem nagyobb – 800 parkolót építettek és mindenki tisztában van azzal, hogy az éppen megfelelı.

Dr. Balogi Dániel képviselı: Amikor De Gaulle tábornok az egyik államtitkárát leváltotta és a miniszter interveniált az érdekében arra hivatkozva, hogy pótolhatatlan az államtitkár, a tábornok azt mondta: „Jegyezze meg miniszter úr, hogy a francia köztemetık tele vannak pótolhatatlan emberekkel”. A nagycenki mauzóleumban a Széchenyiek sírbejárata fölött az szerepel, hogy: „Voltunk, mint ti; lesztek, mint mi: por és hamu.” Mindenkit kér, hogy próbálják mérsékelni hevességüket. Rövid idın belül elkövetkezik a kampány finise is, de méltatlan módon ne nyilatkozzanak egymásról. Nem örül annak, hogy sok parkoló épül a területen. Kikapcsolódni, szórakozni gépkocsival mennek az emberek, de akár 1300, akár 700 autó megjelenik egy helyen, ismerik ennek környezeti hatását. Célszerő lenne esetleg azon is gondolkodni, hogy mi lenne, ha egy távolabbi ponton jelölnének ki egy területet – természetesen a beruházóval egyeztetve – a parkolásra, s onnan tömegközlekedéssel lehetne a helyszínre utazni. Partner lenne abban, amit a Polgármester az imént említett, hogy milyen jól tudnának együttmőködni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: 7 év polgármesterség után néha elhiszi, hogy nem tudja az ellenzék meglepni, bár dr. Balogi Dániel képviselınek ez most sikerült, hiszen képviselıtársa szerint még a 700 parkoló is sok. Bízik abban, hogy ezt a beruházó nem hallja, illetve ennél a parkolószámnál nem mehetnek alább. A központi jogszabály lehetıvé teszi az 50 %-os csökkentést és így jön ki a 685 parkolóhely, de ezt csökkenteni nem lehet és ennyi

parkoló pedig szükség van. A területen egyébként több parkoló lesz – mint ahogyan azt a Gazdasági Alpolgármester is említette -, hiszen a Vadasparkhoz is új parkoló épül, valamint a buszportnak is meglesz a parkolója. Együtt ilyen sok parkoló sehol sincs Szegeden, mint ennél az építkezésnél.

Balogh László képviselı: Halvány utalás történt egy vállalkozóra. A szegedieknek tudniuk kell, hogy ez az egy vállalkozó, aki ezt a csarnokot – némileg kijátszva az uniós pályázati szabályokat – a Mars téren akarta felépíteni. Egy éven keresztül a Polgármester arról akarta ıket meggyızni, hogy ezt a beruházást a Mars téren kell megvalósítani. Kétszer-háromszor szabták át a rendezési tervet a vállalkozó kedvéért. Ugyanez a vállalkozó biológiai központot akar építeni. Ugyanez a vállalkozó akarta a labdarugó pályát megszerezni a Plaza-val szemben. Ugyanez a vállalkozó kapta meg beszerzés alapján az autópálya építést. Kisebb-nagyobb munkák mind-mind idekötik a vállalkozót. Ugyanezen pályázónak szerették volna - elı- vagy utószerzıdéssel, a Számvevıszék által is megvizsgáltan - a buszporttal kapcsolatos lehetıséget is megadni. Nincs kettıs mérce. Ez egy vállalkozás. A sport ma vállalkozás is. A rendezvénycsarnok csak azért került bele, mert sportcsarnokra nem lehetett pályázni. Ha az 5 ezer fıs csarnokhoz csak minden második ember érkezik autóval, ott akkor sem lehet elférni és ezt képviselıtársai is elmondták. Ha egy könyvesboltot akarna valaki nyitni és parkolót kellene megváltani vagy létesíteni, ott sem engedték el eddig ezt a kötelezettséget. Ahol nem lehetett ezt megtenni, ott be kellett fizetni az alapba a pénzt. Kéri, hogy ne legyen olyan vállalkozó Szegeden, aki kissé jobban jóban van a városvezetéssel és ezért folyamatosan rendeletmódosítással kell foglalkoznia a testületnek, mert a vállalkozó érdekei szerint kívánják módosítani a rendelkezéseket és az építési jogszabályokat. Javasolja, hogy Szegeden egyenlı jogokkal lehessen vállalkozni. Kéri, hogy a Polgármester vonja vissza ezt az elıterjesztést és a következı ülésre terjesszen be olyan javaslatot, mely szerint minden szegedi építés esetén csökkentik 50 %-kal ezt a kötelezettséget, de hogy egy-egy ügyet kivesznek és annak elengednek több 10 millió Ft értékő beruházásokat, azt nem tudja támogatni. Kéri a név szerinti szavazást ebben a kérdésben.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezen ellenzéki hozzászólások világosan tükrözik, hogy milyen alternatíva körvonalazódik a jelenlegi városvezetéssel szemben. Jelezni kívánja, hogy Szegeden a vállalkozások között teljes jogegyenlıség van. Ha a jelen rendelettervezetet elfogadja a testület, akkor ettıl kezdve, aki közösségi célú sport- vagy kulturális központot szeretne létrehozni – ebbe azonban a bolt, a társasház és a vállalkozás nem tartozik bele -, azt a város támogatni fogja. Nem ugyanaz egy sport- és kulturális célú beruházás, mint boltot nyitni vagy társasházat építeni. Nem lenne jogegyenlıség, ha ezt a szemléletet érvényesítenék. Szegednek ez a beruházás egyetlen fillérjébe nem kerül és létrejön egy olyan létesítmény, amely óriási hozzáadott értéket fog jelenteni a város idegenforgalmához, programjához, rendezvényeihez és sportéletéhez. Azért örül ezeknek az ıszinte szavaknak, mert látszik, hogy ki mit gondol egy városról. Az antikapitalista – sıt lassan már kommunista – ideológiában már addig fajult a Fidesz és a KDNP, hogy ettıl kezdve ısellenségnek tekint a XXI. századi európai nagyvárosban egy magánbefektetıt. Egy városnak csak egy pici része az önkormányzat. Ahhoz, hogy Szeged város fejlıdjön, nagyon fontosak az Önkormányzat által tulajdonolt és fejlesztett beruházások, de legalább ennyire fontos, hogy a városban mőködı cégek is beruházzanak. A Szeviép Szeged egyik legnagyobb munkáltatója, Szeged egyik legnagyobb adófizetıje. Határozottan visszautasítja Balogh László képviselı azon ismerethiányból adódó megjegyzését, hogy ez a cég valamilyen extrakivitelezésben részesülne a városi beruházásoknál. Szeged város önkormányzati beruházásainak a töredékét sem nyerte el a Szeviép. Az elsı alkalom, hogy egy hármas konzorciumban megnyerte a cég a beruházást. Igény esetén a hivatal győjt ki adatokat, évente több száz közbeszerzést bonyolít az

Önkormányzat. Abban senki nem találhat tendenciát. Egyetlen tendencia látható, hogy a Fidesz idıszakában Zala megyébıl érkezı, egy szál táskából álló cégek nyertek Anna-fürdıt úgy, hogy a jelenlegi vezetés alig tudta kihúzni a bajból a társaságot. Az utóbbi években azonban egyértelmően látszik, hogy szegedi székhelyő cégek jutnak hozzá szegedi beruházásokhoz, nyílt közbeszerzéssel. Látható, hogy a szegedi cégek elég erısek ahhoz, hogy egy ilyen versenyben el tudják nyerni ezeket a beruházásokat. Ez az a cég, aki Szeged város sportjának a legnagyobb szponzora, aki úgy döntött, hogy profitját nem viszi ki a városból, hanem Szegeden kíván építeni. Ha a Fidesz fogja irányítani a várost, akkor el fogják zavarni ezt a céget a városból? El kívánják zavarni azokat a szegedi cégeket, akik beruházni akarnak a városban? Véleménye szerint itt épülhet rendezvénycsarnok, amire óriási igény van Szegeden. Szeged város Önkormányzatának ez egyetlen fillérjébe nem kerül, mert egy magáncég építi a saját telkén a saját pénzébıl. Kívánják, hogy ez meg is valósuljon. Ez az ügy nem a város felelıssége, mert nincs a beruházásban a városnak pénze. A vállalkozó annyit kért – miután az ingatlan sport-, kulturális célokra lesz hasznosítva -, hogy a központi jogszabálynak megfelelıen csak 700 parkolót kelljen építenie. A beruházó azt mondta, hogyha a testület nem fogadja el a rendeletet, akkor nem tudja megépíteni a rendezvénycsarnokot. A rendelet elfogadásával ugyan nem tud garanciát vállalni, hogy megépül a rendezvénycsarnok, az a beruházó garanciája. Ha a rendeletmódosítást elfogadja a Közgyőlés, ettıl kezdve, ha valaki kulturális, sport, közösségi célokra akar létesítményt építeni és kéri hozzá a jogszabályban adható méltányosságot és kedvezményt, támogatni fogja. Aki ezt összekeveri más cégek, társasházak parkolókötelezettségével, az tudatosan félrevezeti a lakosságot. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs. Kéri képviselıtársait, hogy tekintsék meg együtt az új épülı fürdıt a tanácskozási szünetben.

( 12,05 – 14,00 óráig s z ü n e t )

2. A 2009. évi önkormányzati költségvetés módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

2/1. Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez kiegészítı anyag készült.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A mőködési bevételek között a szokásos, az Államkincstár által leutalt összegeknek az elıirányzatokhoz való rendelése folyik mintegy 270 millió Ft összegben. Rendezik a közösségi közlekedési normatívát a két közlekedési társaság között 447 millió Ft összegben. Kapott a város a kompetencia alapú oktatás pályázatra 172 millió Ft támogatást, amelyben 8 iskolai programot tudnak végrehajtani. Az Önkormányzat pályázatot kíván benyújtani helyi szervezési intézkedések miatt bekövetkezett létszámcsökkentéshez kapcsolódóan. Ez határozati formában jelenik meg a költségvetés módosítása mellett. Alapvetıen a költségvetés módosításának zömét a fejlesztésekhez kapcsolódó döntések, elıirányzatmódosítások teszik ki. Az Agóra Pólus intézményfejlesztési program rövidesen benyújtásra kerül (II. forduló), amely 1,5 milliárd Ft-os támogatással megvalósuló pályázat, amelynek saját erejét - 80 millió Ft elıirányzatot - képeznek ahhoz, hogy a pályázatot benyújthassák. Az ISPA-beruházás keretében Dél-Újszeged már megvalósult, de a pénzügyi lezárás még nem. A résztvevı községek folyamatos tartozásban voltak, ezért nem tudták pénzügyileg befejezni. Az utolsó 10 % saját erı kifizetésre került, az átadás-átvétel viszont Áfa-mozgást jelent. Be kell fizetnie az Önkormányzatnak az Áfa-t, a községek visszaigényelhetik az Áfa-t. Ennek megelılegezéséhez a községeknek ad az Önkormányzat mintegy 175 millió Ft kölcsönt és ehhez kéri a Közgyőlés jóváhagyását. Amikor a községek visszaigényelték az Áfa-t, abból vissza tudják fizetni ezt a kölcsönt, ami egy 3 hónapos átfutási idıt jelent. Az önkormányzati döntés mellett szükség van arra is, hogy a 4 társönkormányzat is hasonló módon közgyőlési döntést hozzon, elfogadva a kölcsönt és garanciát vállalva a visszafizetésre. A Tas utcai Bölcsıde energetikai korszerősítéséhez képez a város egy 32 millió Ft összegő elıirányzatot. A szerzıdést a közelmúltban kötötték meg. A közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatásra a kulturális intézmények nyújtottak be pályázatot, amelynek saját részét az Önkormányzat biztosítja a mővelıdési házak részére. Szeged belváros árvízvédelmi rendszerének fejlesztésének elıkészítésére kapott a város 59 millió Ft támogatást, mely kimondottan csak az elıkészítési program finanszírozását jelenti. Ehhez 10 millió Ft saját erıvel képeztek egy 70 millió Ft összegő elıirányzatot. Ez teszi majd lehetıvé, hogy végleges formába öntsék, megtervezzék az 1 milliárd Ft összegő fejlesztési pályázatot. A belterületi utak felújításához kapcsolódóan 54 millió Ft támogatás érkezett az Önkormányzathoz. Ezt kiegészítve kátyúzási feladatokkal mindösszesen 150 millió Ft-ot fordítanak útfelújításra. Az útfelújítások 14 utcát érintenek, a beruházások elkezdıdtek, s október végéig be is fognak fejezıdni. A lakásalapon képeztek plusz 30 millió Ft-tal lakóépületfelújításra elıirányzatot. A közbeszerzést elindítják, rövidesen a kivitelezés is megkezdıdik a Deák F. u. 22. sz. épületnél. A Somogyi u. 20. és a rektori épület is rövidesen megújul. A Somogyi utcában jelentıs változások lesznek. A Victor Hugo u. 2. is szerepel a

sorban, mely a Palánk cukrászda fölötti saroképület. A Dáni János utca – Kálvária sgt. (ún. Dáni-ház) megszépítését kell felgyorsítani, mert rövidesen megkezdıdik a 3-as villamosvonal felújítása és addig ezt az épületet is be kell fejezni. A lakásalap tartalék terhére a folyamatos közbeszerzési eljárások zavartalan lebonyolítása érdekében képeztek egy 100 millió Ft-os tartalékkeretet. Erre vonatkozóan van a végrehajtási szabályzatban is egy eljárási, hatásköri rend. Egyébként a költségvetés teljes kiadási elıirányzata a módosításokat követıen 62 milliárd Ft-ra növekedett, a mőködési hiány 25 millió Ft, a fejlesztési hiány 60 millió Ft (elenyészı), a költségvetés továbbra is egyensúlyban van. Az Önkormányzat hitelállománya az év elejéhez képest – figyelembe véve, hogy hitelfelvétel is történt a panelépületekhez, ugyanakkor több mint 500 millió Ft szerzıdés szerinti hiteltörlesztést hajtott végre a város – nem változott az Önkormányzat hitelállománya, az 17 milliárd Ft.

Póda Jenı képviselı: A költségvetés módosításában fontos részletek átvezetése, megjelenítése pontosnak látszik, s a könyvvizsgáló értékelése is alátámasztja mindezt, tehát a napi mőködés ebbıl a szempontból rendben van. Apróbb észrevételek vannak a tételek nagyságát illetıen. A 4 községgel kapcsolatban elmondja, hogyha jó is egy pályázat és megfelelı mennyiségő pénzt is lehet hazahozni – akár Szegedre vagy a környezı községekbe -, az lehetetlen állapot, hogy ezen községeknek nincs pénzük és az Áfa-t meg kelljen hitelezni. Ez nem a város problémája, de általában azt mutatja, hogy az önkormányzati rendszer mennyire kivérzett. 175 millió Ft lehet sok is és kevés is, de hogy 4 község se tudja ezt önerıbıl rendezni és ezt a megoldást kelljen választaniuk, ez mutatja a rendszer súlyos problémáit. Visszatérı probléma az útfelújítás, útkátyúzás. Korábban is az volt a válasz, hogy várják a támogatást és majd hozzáteszik a saját erıt. 150 millió Ft körüli összegrıl van szó, amelyet kevesellnek. Nem azért, mert a 150 millió Ft önmagában kevés, hanem mert látható, hogy több rendbe teendı útfelület van. Különösen igaz ez akkor, amikor minden kritikájuk ellenére a Polgármester úgy döntött, hogy ráengedi a városra a forgalmat a nagyberuházás megindításával, mielıtt az autópálya elkészülne. Az autópálya a ködös jövıbe vész tavaszra és próbálják elhitetni, hogy egy elıre ott lévı és a tervekben is pontosan szereplı víznyomó csı miatt csúszik 8 hónapot az autópálya építése. Ennél több komolyságra lenne szükség a kérdés megvitatásánál. Nem tudják még pontosan, miért csúszik ennyit az autópálya építése. Jó lenne, ha ezek a türelmet próbáló idık normális útviszonyok között telnének. A szokásos észrevételek érkeznek arra vonatkozóan, hogy minek kellene benne lennie a költségvetésben, de nincs benne. A Polgármester két évvel ezelıtt azt az ígéretet tette, hogy 2009 ıszére elkészül az uszoda az Etelka soron, sıt más beruházások folyamatban tartása is meglesz ekkora. 2010 választási év és addigra valószínőleg sok mindent szeretett volna átadni a Polgármester (buszpályaudvar, rendezvénycsarnok). A legsúlyosabb és legproblematikusabb az uszoda kérdése. Az elmúlt napokba egy sajtópolémia bontakozott ki a megvásárolt garázsok, üzletek kapcsán. A Pénzügyi Bizottság ülésén többször lefolytatták ezt a vitát, de ott nem kapott ekkora nyilvánosságot az ügy. Súlyos problémával állnak szemben és nem tudja, hogy a Polgármester ezt érzékeli-e vagy sem, de sikerült a városnak – ellenkezésük ellenére – felverni az árakat olyan szintre ezen piaci tranzakcióval, aminek a vége beláthatatlan. Ha még van 8-10 garázsüzlet, amit meg kell vásárolni és nem lehet látni, hogy annak mi lesz a végsı ára, sokkal egyszerőbb, tisztességesebb és korrektebb lett volna az a bírósági eljárás, ami a folyamatot rendbe tette volna. Annak idején az volt erre a válasz, hogy az ellenzék – mint mindig – akadályozza a beruházásokat. Errıl azonban szó sincs, csak nem akarják a most elıállt helyzetet, hogy a városvezetés számolatlanul költi a város pénzét. 450 Ft/m2 árat fizetnek egy garázsüzletért, holott az utca túl oldalán egy lakás ára 150-160 Ft/m2. Számtalan még a részletkérdés és ha nincsenek nyilvántartásban rendezett viszonyok, akkor mit vásárolt meg a város több millió forintért, hogyan lehetett korábban szakhatósági, átalakítási engedélyeket beszerezni. Az élet igazolta, hogy az elmúlt közel 2 évben lett volna lehetıség arra, hogy ezt egy normális eljárásban kitisztázzák, uszodának pedig se híre, se hamva. Súlyos problémáról van szó, mert

hogyan lehet egy olyan zsákutcába manıvereznie magát egy városnak, ami a végén azt jelenti, hogy számolatlanul szórják a pénzt, s a vége sem látható ennek a folyamatnak. A Fidesz Frakció nem kívánja megszavazni a költségvetés-módosítást.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı a 2009. évi költségvetés módosításánál két témát hozott elı: az egyik az útépítések és az M43-as út, a másik a fedett uszoda kérdése. Azt hitte Póda Jenı képviselı majd arról fog beszélni, hogy a Fidesz Frakció februárban azt mondta, hogy fel fog borulni a költségvetés és itt a vég a város és az intézmények számára, valamint túlbecsülték az adóbevételeket a válság kapcsán, esetleg Póda Jenı képviselı még azt is elmondta volna, hogy amit februárban mondott a költségvetési vitában, abból semmi nem valósult meg. Az adóbevételeket inkább felül sikerült teljesíteni, mint kevesebb lenne a vártnál és az intézményrendszer, valamint a város is jól van. Mindkét téma olyan, amely közérdeklıdésre tart számot, illetve fontos, hogy a Közgyőlés is naprakész tájékoztatást kapjon az ügyben. Az útépítéssel kapcsolatban azzal nem kíván foglalkozni, hogy Póda Jenı képviselınek egyszerre sikerült kevesellni az útépítésre szánt összeget és azt mondani, hogy lebénították a sok-sok építkezéssel a várost. Sokszor elmondta már, hogy nem volt mozgástere a városnak, a tömegközlekedés fejlesztésére most írta ki az unió a pályázatot, azt 3 év alatt meg kell valósítani, az M43-as autópálya is most épül. Szeged eléggé jól viseli a felújítással járó kellemetlenségeket, de a 3 hónapból már 1 hónap eltelt, az ellenzéknek már csak két hónapja van hergelni a lakosságot. Amikor arról értesült, hogy az elsı szakaszt építı kivitelezı határidı-módosítást szeretne, tájékoztatást kért a beruházást végzı, a Magyar Állam nevében eljáró Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztı Zrt-tıl és a következı tájékoztatást kapta: 4 szakaszban épül az M43-as autópálya, amelynek két részbıl állt volna az átadása (5-ös úttól a 47-es útig 2009. november, minden további 2010. augusztus). Szegedrıl a tranzit forgalmat az fogja elvezetni, ha az egész autópálya megépül a Tisza-híddal. Az elsı szakasz további két autópályalehajtót nyit – a Csongrádi és a József Attila sugárúton -, a tranzitforgalmat azonban csak a híd és a Makóig tartó szakasz tudja elvinni, mert nincs más lekötése az autópályának Makóig a régi 43-as útra. Az elsı szakaszt végzı kivitelezı konzorcium ez év novemberrıl jövı nyárra kért határidımódosítást, melyet azzal indokolt, hogy ezen a szakaszon található egy 1 m-es átmérıjő fı vízvezeték, amit eddig is mindenki tudott, de az elmúlt hónapokban olyan mérnöki szakvéleményt szereztek, akik azt mondták, hogy akkor biztonságos az új csı az új töltésben, ha támfalat építenek. Eddig Magyarországon ezek a nagy csövek is a töltésben voltak, soha nem írták elı mőszakilag a támfal építését. A szakvélemény szerint a csı biztonsága nem biztosítható, csak támfal építésével. Ha a csı eltörik, akkor napokig nem lesz Szegeden vízellátás és a töltés környékén semmi nem marad meg. Mindenki tudott a csövek létezésérıl, de a felkért szakértı mérnök kötelezıen elıírta a támfal építését. Meg kívánja erısíteni és a Parlamentben ez ügyben hétfın fel is fog szólalni, hogy nem tartja elfogadhatónak a kivitelezınek azon indokolását, hogy emiatt a csı miatt csúszik a beruházás. Ez akkor lenne elfogadható, ha a 6,5 km-bıl 6 km kész lenne és a maradék lenne átadás elıtt. Másfél évre vállalta a kivitelezı a szakasz elkészültét. Tavaly nyáron írták alá mind a 4 szakaszra a kivitelezési szerzıdést és tavaly év végéig a humuszolást, a felsı talajréteg eltávolítását kezdték csak meg. Világosan látszott már akkor is, hogy több hónapot elvesztegetett a kivitelezı. Akkor még reménykedtek, hogy a lemaradást behozzák, de ez nem történt meg. Információi szerint ezen magas töltéseknek legalább fél évig kell ülepedniük, mielıtt az aszfaltréteg rá kerül. A NIF felé jelezte, Szeged elvárja a Magyar Államtól, hogy a legszigorúbban lépjen fel, kötbérezze a beruházást. Jelezték azt is, hogyha a Magyar Állam jelentıs kötbérkövetelést tud behajtani a kivitelezın, akkor elvárja a város, hogy ezt Szeged állami fenntartású útjaira fordítsák és ezzel kárpótolják a várost és jelezte azt is, hogy a megállapodásban igyekezzenek elérni, hogy a Csongrádi sugárútig legkésıbb jövı márciusig készítsék el ezt a szakaszt, építsék meg a Csongrádi sugárútra az autópálya-lehajtót. Azért van erre szükség, mert jövı márciusban tervezik a 2-es villamos azon ütemét (II. ütem), amely a

Rókusi körút úttestén halad és ott sávszőkítésre lesz szükség. Jó lenne, ha lenne még egy autópálya-lehajtó a Csongrádi sugárúton, mert akkor ezt a forgalmat ki tudnák vezetni az érintett Rókusi körúti szakaszon. A NIF jelezte, hogy a magyar megrendelıi álláspontba ez beépül (mind a kötbér-követelés és a kötbér Szegedre fordítása, mind pedig az, hogy márciusig próbálják megépíteni a Csongrádi sugárútig tartó szakaszt a lehajtóval együtt). Ez mőszakilag ugyan megoldható – a mérnökök szerint –, bár igen drága, hisz lehet télen is aszfaltozni, csak akkor főteni kell. Az ügyben határozott álláspontot képvisel. Szeged rosszul járt, de tudni kell, hogy nem ez az elsı szakasz vitte volna ki a tranzitforgalmat a városból, hanem a második szakasz és a második szakaszban - amelyben a híd is szerepel és egy autópályaépítésnél a híd a legnagyobb bizonytalanság - lehet a legnagyobb csúszás. Szerencsére a további szakaszok és a híd építése az idıtervnek megfelelıen halad, ott semmiféle csúszás nincs. Jövı nyárra az autópálya teljes szakaszában – az új híddal együtt – átadásra kerül és fellélegezhet a város. Ismét hangsúlyozza, hogy nem arról van szó, hogy senki nem vette észre az 1 m-es vízcsövet, hanem arról, hogy a mérnökök menet közben olyan mőszaki megoldást írtak elı, ami az eredeti szerzıdésben nem szerepelt és Magyarországon ez nem volt gyakorlat. Egy 1 m-es átmérıjő csı biztonságával senki nem kíván vitatkozni. Folyamatos tájékoztatást kíván adni a testületnek ez ügyben és bízik abban, hogy márciusra a Csongrádi sugárútig át fogják adni az autópálya-lehajtóval együtt a útszakaszt. A város szeretne és fog is fedett uszodát építeni, de ehhez biztosítani kell a területet. Póda Jenı képviselı a bírósággal valószínőleg a kisajátításra utalt. A kisajátításra vonatkozó jogszabályok változtak és kialakult a szigorú joggyakorlat, ami alapján csak akkor áll meg a kisajátítás, mint jogcím, ha egyértelmően bizonyossá tudja tenni az Önkormányzat, hogy azt a beruházást csak oda, arra a területre tudja megépíteni. Ez a fedett uszodával nem áll fenn, bár az lenne a legjobb hely az uszodának, de nem tudják tartani a bíróság elıtt kisajátítási jogcímként azt, hogy csak oda lehet Szegeden fedett uszodát építeni. Azért tervezik oda a beruházást, mert ott van a legjobb helyen, de ez nem elég a kisajátításhoz, azt kell bebizonyítaniuk, hogy nincs más megoldás. Ezt pedig igen nehéz lenne bebizonyítani, mert építhetne a város Kiskundorozsmán vagy Szıregen is uszodát. A kisajátítással – mint fogalommal – kapcsolatban félreértések vannak a közvéleményben. A kisajátítás nem az, hogy a közösség – jelen esetben az Önkormányzat – elveszi valakinek a tulajdonát. A kisajátítás az a legdrágább mőfaj. Azért nem lehet lakással összevetni a négyzetméter árat, mert nem lakást vásárol az Önkormányzat, hanem üzletet, ahol meg kell téríteni a vállalkozó kárát. Közgyőlési döntést van arról, hogy ezt a területet biztosítani kell. Azt, hogy az Önkormányzat rontotta volna el, nem érti, mert ezt a földterületet, ahol az üzletek állnak 2007-ben szerezte meg a város a Magyar Államtól. Nem is volt a város tulajdona, ha akarta volna, akkor sem tudta volna elrontani. Egyetlen „rossz” dolgot tett – amiért valószínőleg Póda Jenı képviselı is megbocsát – ingyen megszerezték a területet a Magyar Államtól. A területet – bármit is akarnak azzal kezdeni – rendezni kell. Álságosnak tartja a Mars téri bódétulajdonosok és az itteni üzlettulajdonosok összehasonlítását. Nem politikai döntés kérdése, hogy közpénzbıl kinek mennyit fizet a város, ez jogi kérdés. A Mars téri bódétulajdonosoknak semmiféle jogcíme nem volt, bármikor felmondható bérleti szerzıdéssel voltak a Mars téren és ezt meg is állapította jogerısen a bíróság néhány tucat ügyben. Az Etelka soron viszont tulajdonról van szó, s jogilag is rendezett státuszban álltak ezen a területen az üzletek. Itt mindenképpen pénzfizetési kötelezettsége állt fenn az Önkormányzatnak. A kisajátítás két ok miatt sem jöhetett szóba: nem állt volna meg a kisajátítás, mint jogcím a bíróság elıtt, illetve sokra nem mentek volna, mert kb. hasonló kisajátítási összegeket ítélt volna meg a bíróság is. A fedett uszoda esetében a következı idıszak nagy feladata, hogy a forrásokat biztosítani tudják. Pillanatnyilag nincs olyan pályázati forrás, ami sportlétesítményhez nyújtana támogatást. Bíznak abban, hogy valamikor mégis lesz ilyen lehetıség, illetve olyan pénzügyi konstrukción dolgoznak, hogy hogyan lehetne ezt megvalósítani.

Kalmár Ferenc képviselı: Dr. Botka László szerepelt az Este címő mősorban, amikor szó volt a Bajnai-csomag jövı évre vonatkozó önkormányzati elvonásairól (120 milliárd Ft-ot kívánnak elvonni az önkormányzatoktól). A Polgármester azt nyilatkozta, hogy Szeged ezt könnyebben át tudja majd vészelni, mint a kisebb települések, hiszen 70 milliárdos a költségvetése. Most az alpolgármester 64 milliárd Ft-ról tett említést. A Polgármester gondolhatott valamire, ami feljebb viszi ezt az összeget. A 40 millió Ft-os egyházi alapból fél évkor még nem történt kifizetés – bár ez általában mindig így történik –, bár tudomása szerint az igények beérkeznek. Mi az oka annak, hogy nem történnek kifizetések? Az alpolgármester többször említette a mai napon, hogy az ellenzék támogatja ugyan a panelfelújítási programot, viszont miért teszik szóvá a hitelállományt, hiszen 5 milliárd Ft ebbıl panelfelújításra fordítódik. Ha ehhez hozzászámítják azt az 5 milliárd Ft-ot, amivel 2002-ben átvették a várost, ez még mindig csak 10 milliárd Ft és még hiányzik 7 milliárd Ft. Véleményük szerint a Polgármester által megjelölt 17 milliárd Ft a 20 milliárd Ft-ot is el fogja érni. 2.1. napirendhez: nem tartja jónak, hogy a Polgármester hatáskörébe fog tartozni, hogy egyes cégek 15 napra kapják meg a számlakiegyenlítési lehetıséget, más cégek 30 napra. Egy jól mőködı demokráciában ez nem szokás, mert átláthatatlan, hogy a Polgármester kinek ad engedélyt és miért. Átlátható és rögzített szabály szükséges.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Minden beruházás átlátható. Az érintett végrehajtási rendeleti szabálynál támogatja és elfogadja a Pénzügyi Bizottság azon módosító indítványát, ami megegyezik Póda Jenı képviselı javaslatával. Ezen javaslat a Pénzügyi Bizottság egyidejő tájékoztatásával szabályozza a kérdést. Véleménye szerint eddig sem volt ebbıl probléma és ezután sem lesz. Összehasonlítani költségvetési fıösszeget hitelállománnyal és adósságszolgálattal lehet. 2002-ben 30 milliárd Ft körül volt a város költségvetési fıösszege és jelenleg 70 milliárd Ft. Ehhez képest kell vizsgálódni. 2002-ben a 30 milliárd Ft-os költségvetési fıösszeghez képest volt 1,5 milliárd Ft-os éves adósságszolgálat és jelenleg is kb. ugyanennyi a 70 milliárd Ft-os költségvetéshez. A táblázatok a hivatalos közlönyben megjelennek, Szeged a kevésbé eladósodott magyarországi nagyvárosok közé tartozik. Ezt a listát magasan Hódmezıvásárhely vezeti, akinek pont annyi hitelállománya van, mint Szegednek negyedakkora költségvetéssel, azaz négyszer akkora adósságterhe van. Szeged hitelei államilag támogatott, kedvezményes árfolyamgaranciával ellátott fejlesztési hitelek, amelyek értékként beépültek a városba, hiszen minden beruházásból 70 %-ot külsı forrásból – fıleg uniós és állami támogatásból – valósítanak meg és 30 % az önkormányzati önrész. Kalmár Ferenc 15 éve képviselı, valószínőleg nem elhamarkodott dolog felvilágosítani arról, hogy az államháztartási törvény önkormányzatokra vonatkozó szabályai alapján fejlesztési forrásokat csak akkor tudnak átvezetni a költségvetésen, ha megkötik a támogatási szerzıdést. Az elmúlt években folyamatosan kb. 50-55 milliárd Ft-ról indul a februárban elfogadott költségvetés és felmegy 65-70 milliárd Ft-ra, hisz amint év közben megkötik a támogatási szerzıdést, azt csak akkor lehet az Áht. szerint átvezeti a városi költségvetésen és ez így történt az elmúlt 15 évben is. 52 milliárd Ft-tal fogadták el a költségvetést februárban és most 64 milliárd Ft-nál tartanak. Ez azt jelenti, hogy 12 milliárd Ft-nyi plusz pénzt menet közben szerzıdték le és tudták átvezetni a költségvetésen.

Hüvös László képviselı: A napirend elıtt már szólt a felelıs költségvetésrıl és a felelıs gazdálkodásról, hiszen válság, megszorítás idején a lakosság joggal várja azt, hogy minden forintjával megfelelıen gazdálkodjon az Önkormányzat. Felhozott egy példát, a festmények ügyét és azt, hogy a város 450 ezer Ft-ot költött, 3 jelenleg aktív személy festményeire. A házfelújítással semmi gond nincs, ez viszont luxuskiadás volt ebben a helyzetben. Fedett uszoda ügye: a Polgármester 2006 áprilisában megígért Szegednek egy 2007-ben induló építkezést. 2007 márciusában egy interpellációs válaszban dr. Botka László elismerte azt, hogy

nem áll rendelkezésre megfelelı forrás, sıt azzal is tisztában volt, hogy várhatóan ebben a ciklusban nem lesz erre lehetıség. Ezt követıen mégis egy komoly ingatlanvásárlásba kezdett a város, egy olyan ingatlanvásárlásba, ami égbe emelte a költségeket. A garázsok négyzetméter-árát 450 ezer Ft-ban állapították meg, s pillanatnyilag a 28 garázsegységbıl 18nak a tulajdonosa a város. Egyelıre beláthatatlan az, hogy a következı 10 garázsnak mennyi lesz az ára, hiszen ettıl kezdve kényszerpályán van az Önkormányzat és ezt a kényszerpályát ebben a pillanatban elkerülni sem lehet, hiszen annak semmi értelme, hogy egy garázssor felének legyen az Önkormányzat a tulajdonosa. A tulajdonosoknak nincs az a szemérmetlen ár, amit ne mondhatnának azért, hogy mégis kénytelen legyen a város megvásárolni. Ez a felelıtlen költségvetési politizálás, így megközelítıleg 150 millió Ft-ot dobott ki az Önkormányzat a szegedi költségvetésbıl úgy, hogy egyébként annak a bírósági tulajdontisztázó eljárásnak igen is lett volna realitása és lett volna rá idı. A Gazdasági Alpolgármester 2009-ben maga is utalt interpellációs válaszában a kisajátítás lehetıségére, amely nem elvételt jelent a tulajdonosoktól, hanem legalább egy belátható, precíz eljárást biztosított volna. Megkérdıjelezik azt is, hogy megfelelıen körültekintıen jártak-e el, hiszen a 14-15-16-os összevont garázs esetében a tulajdoni lap egyértelmően rendelkezik arról, hogy a tulajdonos használó 30 napon belül vissza kellett volna, hogy alakítsa kártalanítási igény nélkül a garázst eredeti állapotába és ennek megfelelıen is megvásárolhatta volna az Önkormányzat. 27,6 millió Ft-ot költött a város erre az 54 négyzetméterre. A városvezetés szerint ez felelıs költségvetési politizálás?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A politikai felelısségbe az is beletartozik, hogy valaki sokadszorra se hamis állításokkal bombázza a közvéleményt. Nem garázsokat vásárolt az Önkormányzat, hanem üzleteket. A kettı nem ugyanaz. Az értéket nem csak a négyzetméter határozza meg, hanem az, hogy egy vállalkozást vásároltak meg. Az üzletek még most is mőködnek, bérleti díjfizetéssel, tehát a vételárból érkezik vissza összeg, hiszen bérleti szerzıdést kötöttek az immár önkormányzati tulajdonban lévı ingatlanokra. A politikai felelısségbe az is beletartozik, hogy ı ugyan ígért fedett uszodát és elfogadtatott a Közgyőléssel egy határozatot, mely rögzítette a fedett uszoda pénzügyi forrását. Ez a SZEOL pályának az értékesítése felújítási kötelezettséggel és csak sportpálya épülhet. Az ellenzék minden erejével akadályozta a program végrehajtását – sikerrel -, majd felállnak és neki tesznek szemrehányást. Akkor is elmondta, hogy a legnagyobb baj az, hogy az Európai Unióban nincs sportlétesítményre támogatás, mert azt üzletnek tekintik. Gyırben, Veszprémben és Egerben is magánberuházásként épültek az elmúlt idıszakban labdarúgó stadionok, sportlétesítmények, sportcsarnokok. Az ellenzék minden lehetséges befektetıt elriaszt Szegedrıl, s ha nem talál az Önkormányzat partnert, akkor a városnak saját erejébıl vagy megfelelı vagyongazdálkodás mellett, de a területet biztosítaniuk kell ahhoz, hogy a következı idıszakban oda fedett uszodát tudjanak építeni. A területet erre a célra biztosítaniuk kellett. Azt, hogy az ellenzék a 70 milliárd Ft-os költségvetésben 450 ezer Ft-on lovagol, elismerésnek veszi. A hétvégén, nyílt napon mőemlékeket látogathattak az érdeklıdık és 600 fı érkezett a szegedi Városházára 10-19 óra között és a kollégák egyértelmően arról számoltak be, hogy az újonnan kialakított történelmi, polgármesteri arcképcsarnok pedig kifejezetten elnyerte a látogatók tetszését. A kritika az volt, hogy miért nem láthatók a '30-40-es évek polgármestereinek a tablói. Sajnos ezeket nem találták meg.

Póda Jenı képviselı: Az autópályával kapcsolatban elmondottakat korrektnek ítéli. Nyilvánvalóan ez nem fog néhány nap alatt megoldódni. Bízik abban, hogy hatékonyan fogja érvényesíteni a város érdekeit a Polgármester. Az adóbevételekre vonatkozó megjegyzés kissé hibás, hisz félévkor a helyi iparőzési adóbevétel az 50 % helyett csak 42 %-on áll. A visszaesés látszik. Bemutat egy tulajdoni lap másolatot a Szegedi Körzeti Földhivataltól,

amely néhány nappal ezelıtti másolat. Szeretnék, ha ott uszoda létesülne és nem szeretnék, ha a város kisemmizné az ottani garázsbolt-tulajdonosokat. Szeretnék, ha korrekt árat fizetne a város és a tulajdonosok pedig korrekt árral engednék át a területet az uszodaépítés céljára. A 12-es tétel adatai (bejegyzési szám: 35501/1997.0214) az alábbiak, amelyek a 14-15-16-os összevont garázsra vonatkoznak és amit Hüvös László képviselı is említett, amiért 27,6 millió Ft-ot fizetett a város. „A 14-15-16. számú összevont garázsüzlet mindenkori tulajdonosa (használója) köteles az építési hatóság felszólítását követı 30 napon belül kártalanítási igény nélkül az üzletet megszüntetni és a 3 db garázshelyiséget az eredeti állapotnak megfelelıen helyreállítani.” Az Önkormányzat garázst vásárolt vagy vehetett volna. Ha ezeket az iratokat vizsgálják – amely a Földhivatal közhiteles nyilvántartása -, akkor egyértelmő és világos, hogy amikor erre az adásvételre sor került, egyértelmő, hogy nagyon súlyos tévedés volt és a 27,6 millió Ft-ot nem kellett volna kifizetni. A többi esetben is lehetnek ilyen problémák.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı azt mondta, hogy a helyi adóbevételeknél legyen a város óvatos, mert azok nem teljesültek. Az elıterjesztés elsı oldalán szerepel, hogy a helyi adóbevételek az elsı félévben 50,4 %-on teljesültek, az iparőzési adó esetében Póda Jenı képviselı azt mondta, hogy csak 42 %-ra, holott azok 48,9 %-ra teljesültek. A februári költségvetési közgyőlésen mást sem hallottak Póda Jenı képviselıtıl – mint a Fidesz vezetı gazdaságpolitikusától -, hogy világgazdasági válságban túl optimista a város tervezése, csak azért, hogy be tudja a város bizonyítani, hogy hiány nélküli a város költségvetése és felültervezték az adóbevételek. Ez is mutatja – miután az adóbevételeket árbevétel alapján szedi be a város - és ékes bizonyítéka annak, hogy szerencsére a válság nem a szegedi vállalkozásokat viselte meg a legjobban, azok ebbıl a szempontból jól mőködnek.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az adóbevételekkel kapcsolatos adatok a következı napirendi pontban szerepelnek, a féléves beszámolónál. A kisajátításnak csak akkor van helye, hogyha a földhivatali bejegyzésben is léteznek a felépítmények. Ezt a magántulajdonosok az elmúlt 20 évben elfelejtették megtenni. Kisajátítást nem lehet olyan ingatlan ellen indítani, ami nincs bejegyezve. Elmehettek volna a tulajdonosokhoz és kérhették volna a bejegyzést azzal az indokkal, hogy azt ki akarja a város sajátítani. 2007 áprilisában szerezte meg az Önkormányzat a földtulajdont, tehát mindazok az állítások, amelyeket Hüvös László képviselı folyamatosan állít, nem állja meg a helyét. Valószínő ebben a témában akarja összegyőjteni Hüvös László képviselı azokat a pontokat, amellyel felkerülhet a Fidesz valamilyen listájára. Nagyon ellentmondásos minden egyes megnyilatkozása. Hüvös László képviselı szerint ezek garázsok és miért nem minısítette vissza az Önkormányzat garázzsá, mert akkor garázs lett volna. Ha garázs, akkor miért kell garázzsá alakítani? Életszerőtlen az is, kötelezzék a tulajdonosokat arra, hogy alakítsák vissza az üzletté átalakított garázst, s ha már úgyis garázs és ráköltött a tulajdonos kétszer, adja oda az Önkormányzatnak 1 millió Ft-ért. Ma nem adja oda a fennmaradó 10 tulajdonos 8 millió Ft-ért sem a garázst.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

3. Az Önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

3/1. A nehéz helyzetbe került, lakáshitellel rendelkezı polgárok védelme érdekében szükséges intézkedések

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: 3.1. napirendhez: Szeged elsı a magyarországi önkormányzatok közül, aki ebben a tárgykörben rendeletet kíván alkotni és a többi megyei jogú város is kérte Szegedtıl ezen jogszabály-tervezetet. Ismert, hogy az elmúlt hetekben, hónapokban komoly vita folyt arról, hogy milyen eszközzel és lehetıséggel lehet segíteni a világgazdasági válság miatt nehéz helyzetbe került – fıleg devizahiteles – lakástulajdonosokat. A témakör elıször akkor merült fel, amikor 300 Ft fölött volt az euró. Most – a Bajnaikormány országromboló tevékenységének köszönhetıen – ez 260-270 Ft-ra esett vissza, ami azt jelenti, hogy 15-20 %-kal csökkentek a világgazdasági válság kitörését követıen felemelkedett lakáshitel-törlesztések. Kormányzati , parlamenti szinten és most ezen rendelettel önkormányzati szinten is ebben a tárgykörben mindenképpen fontos, hogy végiggondolják, hogyan tudnak segíteni az önhibájukon kívül nehéz helyzetbe került lakáshiteleseknek. 1,7 millió magyar háztartás bír devizahitellel, melynek jelentıs része az elızı években felvett lakáshitel, kisebb része pedig autóvásárlás és egyéb jellegő hitel. A napokban komoly tárgyalások folyamán sikerült a Magyar Kormánynak egy ún. kódexet elfogadni a legnagyobb bankokkal, amely sok szigorú garanciával kırevésett szabályt tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a bankok egyoldalú szerzıdésmódosítással ne tudják az ügyfelek terheit tovább növelni. Szerepel a kódexben az a kitétel is, hogy az adós ettıl kezdve 90 napig saját maga próbálkozhat az ingatlana értékesítésével. Ez is egy igen fontos garanciális szabály. Magyarországon – Szegeden pedig különösen – az elmúlt idıszakban, a válság kitörése óta nem növekedtek a lakásárverések. A rendelet elıkészítése kapcsán mind a bankoktól, mind pedig a végrehajtóktól tájékoztatást kaptak és egyértelmő volt, hogy Szegeden semmiféle változás nincs a banki tartozás miatti végrehajtások számában. Azzal mindenki tisztában van, hogy nincs olyan garancia, amely megvédi az adóst attól, hogy vissza kelljen a hitelt fizetni, s a legnagyobb konjunktúra idején is elıfordult egy-egy esetben, hogy valaki nem jól mérte fel saját anyagi helyzetét és olyan helyzetbe került, hogy a hiteltörlesztést nem tudta fedezni. Mindezek ellenére azonban fontosnak tartja, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata is hozzon egy rendeletet arra vonatkozóan, hogyha mégis ilyen élethelyzetbe kerülı szegediek vannak, akkor milyen módon tudnak nekik segíteni. A központi jogszabály úgy fogalmazott, hogy a lakások árverése, végrehajtása kapcsán az önkormányzatokat elıvásárlási jog illeti meg. Ezt azzal a céllal tette meg a jogalkotó, hogy majd az önkormányzat megvásárolja az ingatlant és ettıl kezdve az eddigi tulajdonos bérlıként használhatja tovább a lakást. Igény és jelzés sem érkezett a városhoz, a bankok szerint sincsenek ilyen jellegő árverések, legalábbis nem nagyobb számban, mint a korábbi években. Végiggondolták – hogyha lenne erre igény -, akkor milyen esetekben és milyen módon tud az Önkormányzat a lakók érdekében beavatkozni. Az elıterjesztés 3 feltételt fogalmaz meg: a legfontosabb az ügyfél kérelme, s az ügyfél tulajdonosból bérlıvé válik, az egész folyamatban az együttmőködésére van szükség. Az ügyfél jelzésére indulhat az eljárás. Próbálták rögzíteni azt, hogy mit tekintenek olyan élethelyzetnek, amikor valóban kilátástalan helyzetbe jut egy család

és a közösségnek segítségre kell sietni. Két szabályt tettek a határozatba: egyrészt, ha nincs más lakásingatlana a tulajdonosnak, másrészrıl pedig a kilátástalan élethelyzetet is próbálták valamilyen módon megfoghatóvá tenni és azt mondták, akkor lép az Önkormányzat, ha a lakás értéke és a tartozás, valamint a végrehajtás teljes költsége között nincs 1 millió Ft-nál nagyobb különbség, azaz azt tekintik kritikus élethelyzetnek, hogyha valaki elveszítené a lakását és 1 millió Ft készpénznél kevesebb maradna, mert akkor valóban nehezen tudná átmenetileg is megoldani lakásproblémáját. A határozat rögzíti, hogy azt a 3 fıs bizottságot, amit a lakásértékesítéssel bízott meg a testület (Gila Ferenc, Tóth József és Kohári Nándor képviselık), hatalmazná fel a Közgyőlés, hogy az elfogadott új szabály értelmében ezt a folyamatos kezelje. A riadalom nagyobb volt. Ha a Bajnai-csomag nem lett volna, akkor feltehetıen már 350-400 Ft lenne az euró és az 1,7 millió háztartás tönkre ment volna, de a „nemzetrombolás” eredményeként az euró árfolyama visszament 260-270 Ft-ra. Egy szociálisan érzékeny önkormányzatnak és városnak szüksége van, hogy egy világgazdasági válsághelyzetben legyen szabály arra vonatkozóan, hogyha mégis ilyen helyzetbe kerülnének szegedi családok, akkor tudjanak segíteni. Hangsúlyozza azonban, hogy ez a végsı megoldás. Több olyan megoldás van, amit az Önkormányzattól igényelhet a bajba jutott lakos. Új támogatásként az eddigi szociális ellátásokon és lakásfenntartási támogatáson kívül a városban megkezdte mőködését a krízisalap, amely kifejezetten a tavaly ısz óta munkahelyét vesztett vagy 20 %-os jövedelemcsökkenést, illetve 20 %-os törlesztırészlet-növekedést elszenvedett családok esetében nyújt támogatást. Ezt a hivatal a jogszabályoknak megfelelıen végzi és több tucat szegedi család igényelt és kapott támogatást ezen új támogatási formában. Cél megakadályozni, hogy családok ilyen helyzetbe jussanak. Eddig úgy tőnik, hogy nem is történt ilyen Szegeden, de ha mégis, akkor itt a szabály, hogy hogyan tudnak segíteni.

Dr. Péter Szilveszter képviselı: A minap egy helyi újság 2008. november 6-i száma került a kezébe. Megırzi a régebbi újságokat, mert sok tanulság van benne, a nyilatkozat és a tett között több fényévnyi különbség is van. „Új lendületben a vidékfejlesztési program” - írja az újság. Ez idıben látni lehetett olyan gigaposztereket, amelyen „Lendületben az ország” címmel szerepelt az ország gazdasági helyzete. Ekkor nyilatkozott a Magyar Köztársaság minisztere, hogy az Amerikából kiindult banki, majd ezt követı gazdasági válság Európába ugyan átterjed, de Magyarországot nem fogja érinteni. A gigaposzter hirtelen eltőnt és többé nem is lehetett látni a vidékfejlesztési programról szóló reklámot. A banki és gazdasági válság pedig leterítette az országot. Magyarország szárnyal, mindenki az országot irigyli. A kormányzati oldalról senki sem mondott igazat a gazdaság valóságos állapotáról. Az emberek jogosan hittek a jövıben. „Lakáshitel 0 % önerıvel, költözhetsz álmaid otthonába, lakás alacsony törlesztési részletekkel” - szóltak a hirdetések, amelyeket az emberek elhittek. A bankok teljes erıfölényüket kihasználva, szinte egyoldalú szerzıdéseket kötöttek az emberekkel. A kialakult helyzetben a Kormány sorban hozta az elégtelen intézkedéseket. Látszott, hogy a Kormány az emberekkel és a családokkal kívánja megfizettetni az elégtelen intézkedéseit. Krízisalap: alamizsna, a banki etikai kódex betartása pedig csupán csak ajánlás. A hitelkárosultak megsegítésérıl szóló törvény azt célozza, hogy az Állam áthárítja ezt a felelısséget az önkormányzatokra, ugyanakkor pénzt nem ad ehhez a tevékenységhez. Úgy érzi, ez nem egy tipikus szociálpolitikai feladat. A város már tudott valamit. A helyi lapban június 18-án a Gazdasági Alpolgármester azt nyilatkozta, hogy az Önkormányzat fogja megvásárolni az érintett lakásokat. Ez a törvény csak augusztus 21-én jelent meg. Noha az elıterjesztésben vázolt lehetıség a bajbajutottakon segíteni kíván, ezt támogatják, de a Kormány felelıs a kialakult helyzetért, nem pedig a gazdasági krízis.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az Amerikai Egyesült Államokban több millió amerikai veszítette el az elmúlt hónapokban a lakását, Szegeden nem tudnak ilyenrıl. A Kormány és ı személy szerint robbantották ki a világgazdasági válságot. Azt tudja mondani, mint Haág Zalán képviselınek, hogy irigylésre méltó a világszemléletük. Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Solymos László alpolgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: A Polgármester ismertette, hogy hányféle kormányintézkedés történt a lakáshitellel rendelkezı, nehéz helyzetbe került állampolgárok megsegítésére, s a város is megvizsgálta a gazdasági adatait és a Polgármester beszámolt, hogy a gazdasági válság súlyos munkanélküliségi válságot nem hozott létre, a pénzintézetekkel egyeztettek, hogy mekkora nagyságrendő a hátralék és a kényszerárverés. Meg kell állapítani, hogy az országos adatokhoz képest lényegesen kedvezıbb a helyzet. A kényszerárverés elıtt az ún. áthidaló hitel – amelyhez állami garancia van – egyfajta segítség. A kódex-szel kapcsolatban a pénzintézetek már nyilatkoztak. A kódex ugyan decemberben lép életbe, de nem fognak kényszervégrehajtásokat eszközölni, valamint tudomásul vették azt az önkéntes kötelezettséget, amely szerint kényszerértékesítés elıtt a hiteladósoknak megengedik, hogy 90 napig saját maguk értékesítsék az ingatlanukat és ne jusson végrehajtó kezére az ingatlan, mert akkor már a becsérték jelentısen meg szokott változni. Az önkormányzati rendelet a szükséges és az elégséges feltételek figyelembevételével valóban csak a legrászorultabbaknak kíván segítséget nyújtani. Nem szeretnének azoknak segíteni, akik több lakásra vettek fel hitelt és egyik bedılése miatt gondolják úgy, hogy az Önkormányzat segítségével tudják a hitelt visszafizetni, illetve nem kívánnak azokon sem segíteni, akik drága ingatlanhoz esetleg alacsony hitel kapcsán olyan végrehajtásba kerülnének, amibıl a hitel kifizetését követıen még jelentıs jövedelmük maradna, tehát meg tudják oldani a problémájukat. A segítség valóban azoknak szól, akik teljesen ellehetetlenülnek a végrehajtás következtében. Ehhez 3 rendelet módosítását kell végrehajtani: az egyik a vagyonrendelet, amelyben rendezik, hogy milyen lakásokat kíván a város megvásárolni. Egyértelmően kijelentik, hogy nem általában az árverések kapcsán, hanem a lakáshitel lejárata kapcsán kívánnak részt venni a programban. Szegedi lakosnak kell lenni az érintettnek, más ingatlannak nem szabad lennie, s saját magának kell jelentkeznie és vállalnia kell a bérleti szerzıdést, amelyrıl szintén ugyanez a bizottság fog dönteni.

Dr. Balogi Dániel képviselı: Korrektnek tartja az elıterjesztést és bízik abban, hogy nem sok alkalommal kell ezen jogszabályi elıírással élnie az Önkormányzatnak. A mostani átvezetés során 3 év után vissza lehet vásárolnia a tulajdonosnak a lakást. A jelenlegi módszer szerint, ha a tulajdonos visszavásárolja a lakását, akkor 60 %-on tudja ezt megtenni. Itt egy kiskaput érez, ezen célszerő lenne elgondolkozni. Amennyiért megvásárolta az Önkormányzat vagy a mindenkori inflációval terhelten tudja a lakó visszavásárolni.

Dr. Solymos László alpolgármester, üléselnök: Ilyen írásos módosító javaslatot nem nyújtott be dr. Balogi Dániel képviselı, de jelzi, hogy ezen problémára a törvény ad megoldást, ugyanis a vételáron vásárolhatja vissza az ügyfél a lakását.

Hüvös László képviselı: Az elıterjesztést támogatják, hiszen ha ez megvalósul, az egyfajta védelmet jelent azok számára, akik a hiteltörlesztés tekintetében nagyon nehéz helyzetbe kerültek. Azt is fontos elmondani, hogy azok a gazdasági folyamatok, amelyek ide vezettek, azok jórészt a Kormány felelısségébe tartoznak, hiszen a Bajnai-csomag – ami elvileg megmentette Magyarországot a 350 Ft-os eurótól – az valójában nem a Kormánynak az egyszerő mőve, hanem azok az emberek fizetik ki, akik dolgoznak és ezek a költségtételek pedig beépítésre kerülnek minden olyan közüzemi számlába, minden olyan állami megszorításba, amit nekik kell kigazdálkodniuk. Hogy a Bajnai és a Gyurcsány-csomagnak köszönhetıen milyen áremeléseket kellett elszenvedniük a szegedieknek, azt pontosan megmutatják a számok. A csatornadíj 2006 óta 111 %-kal, a tömegközlekedés 60 %-kal, a parkolás 62 %-kal, a távfőtés díja 150 %-kal, a szemétszállítás díja pedig 45 %-kal emelkedett. Ezeknek a lépéseknek egy jelentıs részét azért kellett megtenni, mert az állami finanszírozás alapvetıen megváltozott több kérdésben és ezt le kellett követnie az Önkormányzatnak. Gondolhatnák, hogy ezt mentesíti dr. Botka Lászlót a felelısség alól, azonban nem tehetik ez, hiszen országgyőlési képviselıként ugyanúgy megszavazta ezen javaslatokat, mint Újhelyi István vagy dr. Sándor Klára. Azok a felelısségi viszonyok igenis megvannak a kormányoldalon, melynek köszönhetıen nem pusztán sikertörténetként tudják feltüntetni a teljes összeomlás elkerülését. Nem történt más, mint a saját hibáikat áthárították azokra az emberekre, akik nyugdíjból, adófizetett bérbıl vagy vállalkozóként kell, hogy megéljenek. Így a felelısségi viszonyokat is meg kell említeni és ezek a felelısségi viszonyok – ha némileg tompulnak is – ezen elıterjesztés elfogadása esetén azzal, hogy legalább védelmet nyújtanak a legkiszolgáltatottabbak számára, semmiképpen sem szőnnek meg. A Fidesz Frakció támogatja a javaslatot.

Gila Ferenc képviselı: Hüvös László képviselı a felelısségre hivatkozott. Valóban egyéni felelısség, hogy vesz-e fel valaki hitelt vagy sem, hogy így kívánja-e valaki megoldani a lakhatási kérdéseit. Az egyéni felelısségbe az is beletartozik, hogy számoljon a világgazdasági válsággal, de igazán ezzel senki sem számolt, tehát ne akarják a Kormány felelısségét hangsúlyozni, akkor amikor a világgazdasági válságról beszélnek. Az építıipari termelıkapacitás mutatja, hogyha nincs világgazdasági válság, akkor a gazdaság csak-csak felfelé ment volna, kedvezı gazdasági körülmények következhettek volna be. A jelenlegi döntés nem hoz mindenkinek megfelelı segítséget, hiszen aki opciós szerzıdéssel vette fel hitelét, ott a bank sajnos az elsıdleges. A rendelet elıkészítése során részt vettek egy árverésen és megdöbbentı volt. Azonnal visszaszállt 70 %-ra a kikiáltási ár, a pénzintézet tette meg ezt a javaslatot és a pénzpörgetı 10 ezer Ft-tal kínált többet és el is vitte a lakást. Az érintett lakó pedig nullával került ki az adósságból, s szerencséje, hogy nem maradt adóssága. Mindenképpen humánus a megalkotandó rendelet és bízik abban, hogy azok a visszaélések nem következnek be és a spekulánsok nem fogják 3 évig benne tartani a pénzt, mint amelyre dr. Balogi Dániel képviselı is utalt.

Dr. Solymos László alpolgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs és átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Solymos László Alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

4. Beszámoló a 2009. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az Önkormányzat bevétele 32 milliárd Ft összegben, 52,9 %-on, míg az összes kiadás 30 milliárd Ft összegben, 49 %-on, idıarányosan teljesült. A korábbi évek gyakorlatának megfelelıen a mőködési elıirányzatok és a mőködési bevételek az idıarányos szint felett, míg a felhalmozással kapcsolatos elıirányzatok – legyen az bevételi és kiadási – az idıarányos szint alatt teljesültek. Ez a korábbi évek gyakorlatának megfelelıen alakult. A mőködési bevételek a hivatalban 58 %-ban teljesültek. Adóbevételek változása: a 2009. évi elıirányzat 9.326 millió Ft, ezzel szemben 2009. I. félévi bevétele a városnak 4.702 millió Ft. Szembeállítva ezt a 2008. évi tényleges félévi bevétellel – ami 4.450 millió Ft – a növekedés az elızı félévhez képest 5,6 %. A szeptember 15-i adóbefizetések adatainak feldolgozása után az adóbevételek pontosan annyi százalékkal térnek el a tavalyi évi tényleges teljesítéstıl, ahány százalék csökkenést terveztek ez évben (3 %). A hivatal fejlesztési kiadásainál mindenképpen számba kell venni – ahogyan a korábbi években is elmondták -, hogy az év elsı felében az elıirányzatok megképzése után kezdıdnek a közbeszerzési eljárások, az év második felében a kivitelezések és a kifizetések leginkább a következı évre fognak áthúzódni. Ez évben elsısorban az elızı évrıl áthúzódó beruházások pénzügyi teljesítésének kifizetésérıl tudnak beszámolni. A félév során mintegy 860 millió Ft-os beruházás valósult meg – kerékpárúthálózat, fogászati rendelı, Dorozsmai út – Cserje sor közötti új út, Domaszéki út, Partfürdı strand, Tisza folyó gyálai holtág – és folyamatban van (közbeszerzéssel lebonyolított, kivitelezınek átadott és elkezdıdött beruházás) 10 milliárd Ft értékben. Mind a féléves, mind pedig a háromnegyed éves beszámolókban, az írásos elıterjesztésben, a könyvvizsgálói jelentésben beszámolnak a város pénzügyi helyzetérıl. Félév végén az Önkormányzat 3,4 milliárd Ft készpénzállománnyal rendelkezett, a vagyonkezelésbe adott értékpapír-állomány 2,4 milliárd Ft, az értékpapír portfolió a félév során 90 millió Ft-tal növekedett. Ezek a pénzek természetesen nem azt jelentik, hogy ezek szabad pénzforrások, hiszen kötelezettségeik vannak a II. félévben – elsısorban fejlesztési ügyekben -, az elsı félévben folyószámla-hitelt kellett igénybe venni, ugyanakkor a fejlesztési hiteleknél a törlesztések összege mintegy 534 millió Ft volt, így az Önkormányzat hitelállománya az év elejéhez képest lényegesen nem változott. Az Önkormányzatnak 17 milliárd Ft hitele van, s ez a hitel a bankoknak a bankszámla-kivonata alapján határozódik meg.

Póda Jenı képviselı: A Polgármester kijavította és azt mondta, hogy az iparőzési adóbevétel fél év alatt 48,9 %-ra állt be. İ azonban hozzászólásában 41,3 %-ot említett és idézni kíván a könyvvizsgálói jelentésbıl.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Felhívja Póda Jenı képviselı figyelmét, hogy a könyvvizsgálói jelentés augusztus eleji – júliusi számadatokkal dolgozott –, az elıterjesztés pedig szeptemberi. A két hónap különbség az oka, hogy a könyvvizsgáló 42 %-ot jelzett. Az iparőzési adóbevételeknél tudni kell, hogy a bevétel kb. 70 %-a az, ami rendesen befolyik, a többit pedig be kell hajtani. A különbséget feltehetıen az adja, hogy a behajtás mennyire sikeres.

Póda Jenı képviselı: Amikor a 41,3 %-ra hivatkozott, akkor az lett volna korrekt, ha a Polgármester elismerte volna az általa elmondottakat, de nem fogadható el, amit a Polgármester mond, mert mindkét jelentés – amit az Önkormányzat hivatala a testület elé terjesztett – és a könyvvizsgálói jelentés is ugyanazon elsı félévrıl szól, mindegy, hogy az mikor készült.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A hivatalos adat az elıterjesztés elsı oldalán található, 48,9 %-os mértékben teljesültek az adóbevételek. A különbséget az adja, hogy az Adóiroda – az iparőzési adó kb. 30 %-át – egyedi behajtással szedi be, a könyvvizsgáló pedig júliusi adatokkal dolgozott. Valószínő az az érdekes, hogy mennyi adóbevétele van most bent az Önkormányzatnak (49 %).

Póda Jenı képviselı: Fontos a Polgármester által elmondott kérdés, de a másik oldalról nincs egy bevezetı a könyvvizsgálói jelentés mellett, hogy azt hogyan kell értelmezni. Így ez a könyvvizsgálói jelentés nem ér semmit. Így mi az értelme a könyvvizsgálói jelentésnek? Ne tegyenek könyvvizsgálói jelentést az elıterjesztés mellé, hogyha ezen számadatok nem feltétlenül egyeznek. Megbicsaklik a közbizalom, nem tudnak mirıl beszélni, ha nem kell elhinni azt, amit egy könyvvizsgáló mond. Ha nem kell elhinni, amit az elıterjesztı leír, akkor nincs mirıl vitázni. Vonják le a megfelelı következtetést, hiszen súlyos félreértésrıl van szó. A 41,3 %-kal kapcsolatban nem tévedett, az adóbevételek ezen ágán – amely legfontosabb abból a szempontból, hogy ez mutatja meg, milyen állapotban van a szegedi gazdaság, azok a cégek, társaságok, amelyek a városnak fizetik az iparőzési adót – elmaradás van. Késıbb majd ki fog derülni, hogy ez felzárkózik-e fel vagy sem. Eleve 3 % mínusszal tervezték, majd látni fogják, hogy ez tartható-e vagy sem. Ez mutatja azonban a gazdasági visszaesés mértékét és azt is, hogy további összehúzódzkodásra lenne szükség, arra az ésszerő összehúzódzkodásra a költségvetés végrehajtása során, ahol ennek értelme van (s itt is utal a fedett uszoda 145 millió Ft-os pénzherdálására). Örül, hogy ezt a kérdést tisztázni tudták, de választ vár arra, hogy a késıbbiekben hogyan kell a könyvvizsgálói jelentésre tekinteniük.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztés tájékoztató a 2009. I. félévi teljesítésrıl. Az elıterjesztés elsı oldalán szerepel, hogy az adónemek 50,4 %-kal teljesültek, ezen belül az iparőzési adóbevétel 48,9 %. Póda Jenı képviselı azon mondatával, hogy világgazdasági válságban szigorú költségvetési politikát kell folytatni, teljes mértékben egyetért és kéri, hogy az ellenzék is legyen ebben partner, mert ezt eddig nem nagyon érzékelte, hisz úgy tőnt, hogy a Fidesz csak a kiadások növelésére tenne javaslatokat, azt, hogy pénzt honnan szerezzen a város, arra viszonylag kevésbé. Ezen mellékkérdést általában a városvezetésre szokták bízni. Ha ötleteket kap a város a Fidesz-tıl, akkor az inkább arra vonatkozik, hogy hova adjon az Önkormányzat még többet, mintha csak politikai szándék lenne – fıleg egy világgazdasági válság közepén – a rendelkezésre álló pénz mennyisége. Bízik abban, hogy a Fidesz költségvetési politikáját is – ha lesz ilyen – a jövıben ez fogja meghatározni.

Kohári Nándor képviselı: A délelıtt folyamán a hivatal kiadásaival kapcsolatban egy drámai bejelentést hallhattak a képviselık, nevezetesen, hogy a Városháza dísztermének karzatai is statikailag bizonytalanná és ingataggá válva nem bírják ki a szegedi polgárok által kifejtett terhelést. Az is lehet, hogy a médiát és az irodavezetıket jelen pillanatban életveszélyben tudhatják, hiszen a karzat alatt foglalnak helyet. Lehet, alá kell majd dúcolni a karzatokat, amelyek „szemlátomást” megroppant és megviselt állapotban vannak. Emlékezteti a jelenlévıket arra, hogy nem ez az elsı alkalom és gondolkodásmód, hiszen, amikor az ellenzék rendkívüli közgyőlési kérelmet terjesztett elı, akkor szorgalmas munkáskezek azonnal befóliázták a Városháza dísztermét – valószínőleg akkor is szigorúan statikai alapon – és a rendkívüli közgyőlést a Huszár utcai kis tárgyalóban kellett megtartani. Amikor dr. Sándor Klára képviselıasszony a Deák Ferenc utcai Óvoda kapcsán rosszat talált mondani, akkor azonnal a Huszár utcai épület alagsorába került a Városházáról - szintén statikai alapon -, mint amikor Beck Zoltán tanácsnokkal kapcsolatban támadtak ellenérzések és viták, akkor irodájában lázas fúrás-faragás vette kezdetét, amelyrıl a tanácsnok értesült utoljára és ekképpen fosztatott meg aktuális kubatúrájától, irodájától is. Kéri a városvezetést, hogy azokban az ügyletekben, amelyben a kellemetlenné vált szövetségeseikkel való aktuális leszámolást folytatják vagy éppen a szegedi polgároktól kívánnak megszabadulni, illetve az ellenzéknek akarnak betartani, tanúsítsanak kissé több nagyvonalúságot.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A délelıtt folyamán polémia volt abban a kérdésben, hogy mennyire felkészült az ellenzék a város irányítására. Kohári Nándor képviselı hozzászólását hallhatták a jelenlévık a költségvetés teljesítésérıl. Kéri a Címzetes Fıjegyzıt, hogy ismertesse ismét a statikai véleményt.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Mérfalvi Nándor statikusszakértı nyilatkozata szerint 1962-bıl van utoljára adat a karzatok állapotát érintıen. Egy feltárásos vizsgálat megállapította, hogy jelentısen tönkrementek a faoszlopok és vélhetıen fából van minden oszlop, amelyek nem láthatók. A vékony faoszlopok nádburkolattal és vakolattal vannak ellátva, melyek 1962 óta statikai felülvizsgálatot nem kaptak. A statikus nem tudja garantálni azok megfelelı statikai erejét, ezért favizsgálati és statikai eljárást javasol, amelyet kénytelen volt az Önkormányzat elrendelni. A vizsgálat 2009. augusztus 29-ével kezdıdıen tart. Nem egyszerő az oszlopokat megbontani, mert a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal eljárása is

szükséges a munkálatokhoz. Ha az eljárás gyorsításában segítséget kapnak, azt örömmel veszik. Kéri a statikai vélemény elfogadását.

Haág Zalán képviselı: Napirend elıtti kérdésére csak most kapott választ, mely szerint a Polgármester indulni kíván képviselıjelöltként. 3 korábbi polgármester portréja 450 ezer Ft-ért megfestésre került, ami 1 négyzetméternyi Etelka sori garázs árának felel meg. A polgármesteri keret 9. sorában található egy 150 ezer Ft-os tétel, amely dr. Botka László portréjának megfestésérıl szól. Kérdése, hogy mikor és hol tudják ezt a portrét megtekinteni? Három lehetıséget vet fel: 1.) a Polgármester talán már tud valamit a késıbbi sorsát illetıen és ezért intézkedett minél elıbb a saját portréja megfestésérıl, 2.) a visszavonulását fontolgatja, 3.) erre az ellenzék gondolni sem mer, hogy egyfajta személyi kultusz körvonalai bontakoznának ki a Városházán és ezért intézkedett gyorsan arról, hogy a portréja meg legyen festve és regnálása idején egy megkülönböztetett helyet foglaljon el a Városházán. Várja az ezzel kapcsolatos polgármesteri választ.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elmondja, hogy róla a város nem rendelt portrét, nem fizetett ki és nincs a város tulajdonában róla készült festmény. Úgy tőnik az ellenzék törekvése az, hogy hosszú-hosszú éveken keresztül ne készüljön róla a Városházán portré, s ezen együttmőködésüket megköszöni.

Kalmár Ferenc képviselı: Az elızı napirendben szerepelt a Sport és Fürdık Kft. törzstıkeemelése 15 millió Ft-tal, valamint egy Raiffeisen-hitellel kapcsolatos garanciavállalás 205 millió Ft-tal. Várja ezzel kapcsolatban az alpolgármester tájékoztatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A napirendi összefoglalóban fog az alpolgármester válaszolni a felvetésre. Technikai hiba volt az elıterjesztésben, ami javításra is került. Hangsúlyozza, hogy a város nem rendelt, nem fizetett és nem vásárolt Botka-portrét. Ilyen portré a város tulajdonában nincs, a város ilyen portréért nem fizetett és amint látható a Fidesz minden törekvése, hogy a város ilyen portrét hosszú évekig nem is fog fizetni. Dr. Bartha László és dr. Lippai Pál portréját fizették a polgármesteri alapból. Két Fidesz-es polgármester portréját rendelték meg és a Fidesz mégis támadja a városvezetést.

Póda Jenı képviselı: A Polgármester úgy foglalt állást, hogy az a helyes adathalmaz, amit a város beterjesztett, bármit tartalmaz is a könyvvizsgáló jelentése. Szép Tamás bejegyzett könyvvizsgáló szerint számviteli elszámolás szempontjából az egyes mérlegtételek vizsgálata megnyugtató alapot ad a könyvvitel zártságának és a számviteli törvény, valamint a vonatkozó jogszabályok betartásának megítéléséhez. A kettı ellentmond egymásnak, ezért ügyrendi javaslatként veti fel, hogy halasszák el a végszavazást a napirend kapcsán, a vita lezárultát követıen függessze fel az ülésvezetı a napirend tárgyalását. Halasszák el a végszavazást addig, amíg a Pénzügyi Bizottság nem tudja megállapítani, hogy mi az eltérés oka, hisz a könyvvizsgálói jelentés és az elıterjesztés adatai nem egyeznek. Így nem lehet szavazni ebben

a kérdésben. A Polgármester ismét utalt rá, hogy az elıterjesztésekkel lehet máshol is probléma. Erre példa az 1. számú melléklet 3. oldala, ahol az alábbiak szerepelnek a Polgármesteri keret elköltése kapcsán: dr. Botka Lászlóról portré - 150, azaz 150 ezer Ft Pataki Ferenc festımővész részére. Készséggel elhiszi azt is, hogy ez is technikai hiba, de ez is szerepel az elıterjesztésben és az összesenbe is bele van számolva. A számok nem egyeznek, különösen a végösszegek azzal, amit a könyvvizsgáló a jelentésében megfogalmazott. Kéri, hogy ügyrendi javaslatát – a Címzetes Fıjegyzıvel konzultálva – akceptálja az ülésvezetı és próbálják meg ennek jogszerő, de érdemi tárgyalást eredményezı reparálását végigvinni. Így nem alkalmas a helyzet a végszavazásra.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szeged város közel 70 milliárdos költségvetése Budapest után a második legnagyobb önkormányzati költségvetés. Ennek a 70 milliárdos költségvetésnek I. félévi beszámolóját tárgyalta a testület, melyhez az ellenzéknek a következı észrevételei voltak: bizonyítsa be a Címzetes Fıjegyzı, hogy a karzat veszélyes, Póda Jenı képviselı harmadszorra is a könyvvizsgálói jelentésre hivatkozik és a Gazdasági Alpolgármester el fogja számára mondani, hogy a kettı közötti különbséget az adja, hogy a könyvvizsgáló augusztusban végzete a vizsgálatot a júliusi adatokkal, az iparőzési adó esetében pedig a behajtás folyamatos, kb. 30 %-ának utána kell menni és 3 polgármesteri portrén lovagolnak. Úgy véli, hogyha egy 70 milliárdos költségvetés I. félévi teljesítésével az ellenzéknek ennyi a baja, akkor ez a legnagyobb elismerés a városvezetés, a hivatal, az apparátus és a költségvetési gazdálkodás területén. Biztos abban, hogy mindenki irigyli a városvezetést emiatt. Ez egyértelmő beismerése annak, hogy egyébként a város gazdálkodásában, gyarapodásában és fejlıdésében valódi, reális kritikát nem tudnak, nem akarnak vagy nem képesek megfogalmazni.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Nincs baj a könyvvizsgálói jelentéssel. A könyvvizsgálói jelentés abszolút számait kell vizsgálni, mely teljes egészében egyezik a mellékelt féléves teljesítést mutató eredeti, módosított és teljesített elıirányzataival. Az arányszámokban van eltérés, az arányszámok számításában vannak módszertani eltérések. A helyi adók azon adók, amelyeket az Önkormányzat vet ki, ugyanakkor vannak átengedett adók is, azt központi törvény szabályozza, ugyanakkor az Önkormányzat szedi be és vannak még ezekhez bírságok és pótlékok, amelyek egy külön költségvetési soron szerepelnek. Ezek csoportosítása eltérı szokott lenni, de az összehasonlításnál mindig szerepeltetik, hogy milyen alapon hasonlítják össze ezen számokat. A számaik – mely megvizsgálható a táblázat forrásokat bemutató számadatainál – helytállóak. A könyvvizsgáló nem arányokat hagy jóvá, hanem költségvetési elıirányzat-teljesítéseket, s konkrét számokat fogad el. A konkrét számok megegyeznek mindegyik táblázatban. A könyvvizsgáló arányszámítására rá fognak kérdezni, de ez a könyvvizsgálói jelentés értékébıl nem von le semmit.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel nincs.

5. Szegedi Tudományegyetem Dugonics téri épülete felújításának támogatása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt években a Szegedi Tudományegyetem a magyarországi felsıoktatási intézmények közül a legtöbb fejlesztési forrást nyerte, a legnagyobb volumenő beruházásokat indíthatja. Ezen beruházások közé tartozik az a több mint 7 milliárd Ft-os program, amelynek egyik fontos eleme az Egyetem Dugonics téri központi épületének a felújítása. Ennek a város számára kiemelkedı jelentıségét nem kell hangsúlyozni. Várostörténeti, városképi jelentıségő épületrıl van szó. A Szegedi Tudományegyetem rektora levélben fordult hozzá, melyben kérte a Közgyőléstıl, járuljanak hozzá, hogy a Közgyőlés a jogszabályi rendelkezéseknek megfelelıen engedje el a beruházásnál a Dugonics téri épület környékén lévı utcáknál a közút nem közlekedési célú igénybevételére jogosító közútkezelıi hozzájárulást, azaz azt a pénzt, amit az építkezés idején ezen utcák használatáért fizetni kell. Hozzá tudnak járulni ahhoz, hogy - a meglévı keretek között - a legnagyobb volumenő beruházást végre tudják hajtani és hogy plusz pénzt tudjanak az épületre és a berendezésre fordítani, ezt mindenképpen városi érdeknek tekinthetik és lemondhatnak ezen összegrıl. Összességében 16 millió Ft-ról van szó.

Kalmár Ferenc képviselı: A város mindig is támogatta az Egyetemet és ez így is van rendjén, viszont fontosnak tart megemlíteni egy ezzel kapcsolatos esetet. A Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság e heti ülésén hasonló közterület-használati díj méltányosságból való elengedésére vonatkozó kérelem szerepelt napirenden (OTP-épület felújítása), bár az arányok teljesen mások, sokkal kisebb összegrıl van szó a Széchenyi tér – Takaréktár utca sarkán lévı épület vonatkozásában. Valószínő azért érkezett a bizottság elé ez a kérelem, mert tudomást szereztek az Egyetem méltányossági kérelmérıl. Szintén arra hivatkoztak, hogy az épület a belvárosban van és városképi fontosságú. A bizottság nem engedte el a díjat, de célszerő lenne elvágni annak lehetıségét, hogy ez precedenst teremtsen, hiszen sok épületet fognak még felújítani a belvárosban. Az Egyetemet támogatják, a javaslatot meg fogják szavazni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezt ketté tudják választani, hiszen az Egyetemet támogatja a város, az OTP-t pedig nem. Jól megfogható a különbség a két ügy között. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

6. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester

Kohári Nándor képviselı: Kiegészítésként szerepel a napirendhez a Tisza Lajos krt. 93. szám alatti – sokak által inkább Honvéd téri saroktelekként ismert – területtel kapcsolatos szerzıdésmódosítás. Kérdése, hogyha az Önkormányzat meghozza a Grundagend Kft. által kért döntést, akkor a beruházó befektetı, illetve maga a tulajdonos a tervezett építkezés lebonyolítását mikorra ígéri, mikorra számíthat arra a város, hogy ez a belvárosi foghíjtelek eltőnik?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ami negatívumot hozott Szeged város életébe a világgazdasági válság, az szerencsére nem a munkanélküliség drasztikus növekedése vagy a szegedi cégek árbevételének csökkenése, de a városban tervezett magánberuházások közül sokan kerültek nehéz helyzetbe, sokat át is kellett ütemezni, hiszen nehezen jutnak finanszírozáshoz, forráshoz, banki hitelhez a korábban eltervezett beruházások. Ezt mutatja az is, milyen nagy feladatot, felelısséget és óriási szigort igényel a költségvetési gazdálkodásban, hogy az önkormányzati beruházások közül semmit sem kellett elhalasztani vagy elvetni a világgazdasági válság miatt. Átadja az ülés vezetését Nagy Sándor alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Nagy Sándor alpolgármester

Tóth Károly képviselı: A világgazdasági válságnak egy nagyon szerencsétlen következménye az, amikor már úgy tőnt, hogy néhány évvel ezelıtt sikerül egy olyan adásvételi szerzıdést megkötni, amely esélyt biztosít arra, hogy a területen parkolóház, illetve üzletközpont és lakások együttese megépülhessen, akkor hitelfelvételi problémák adódtak. Ez év januárjában megállt a beruházás és pillanatnyilag enélkül a szerzıdésmódosítás nélkül a beruházó nem is tudná a hiányzó hitelt elıteremteni. Nagyon fontosnak tartja, hogy a beruházás megvalósításán túl a Grundagend Kft. egyrészt arra vállalt kötelezettséget, hogy a Honvéd téren a játszótér felújításához hozzájárul, növénytelepítésre, járdaépítésre kerül sor, illetve 10 millió Ft-os nagyságrendő csapadékelvezetési programot is vállalt a beruházás megvalósításán túlmenıen. Mindenképpen szükségesnek tartja és kéri a szerzıdés olyan módosítását, amely az Önkormányzatra nézve komoly hátránnyal nem jár, hiszen az Önkormányzat azt vállalná, hogy az eredeti szerzıdéstıl nem fog elállni. Enélkül viszont a Grundagend Kft. szükséges hitelfelvételére nem kerülhet sor.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az Önkormányzat általában a felújításra érett, kiürített épületeit, valamint földterületeit felújítási vagy beépítési kötelezettséggel értékesíti és ennek kapcsán jegyez be elidegenítési és terhelési tilalmat, de az elmúlt idıszakban kiderült, hogy ez egyre inkább akadályozója a projekt megvalósíthatóságának. Jelen esetben azért vállalkoztak arra, hogy a javaslatot a testület elé hozzák és hozzájárulnak a jelzálogjog, valamint a terhelési tilalom törléséhez, mert elégséges biztosítékot adott a vállalkozó arra vonatkozóan, hogy valóban rendelkezésére állnak azok az anyagi források, amelybıl ezt a beruházást meg tudja valósítani. Ugyanakkor azok a hitelezık és tıkéstársak, akik be kívánnak szállni, azok saját maguk akarnak a nyújtott hitel kapcsán jelzálogjogot bejegyezni. Korábban ez általában megvalósulhatott azzal, hogy az Önkormányzat ott maradt második jogon, vagy átadták az elsı helyi bejegyzést, a gazdasági válság miatt a pénzintézetek azonban óvatosabbak és teljesen tehermentes ingatlan beruházását, hitelezését vállalják és a jelzálogjog teljes egészét kérik maguknak. Két beruházó, hitelezı van: egyrészt egy pénzintézet, amely egy visszavonhatatlan ígéretet adott, másrészt pedig az Önkormányzat résztulajdonában lévı Regionális Fejlesztési Rt. döntött úgy, hogy egyrészt tıkével, másrészt pedig tagi kölcsönnel segíti ezen létesítmény megvalósítását. Tudomásuk szerint emögött ingatlanvásárlás is szerepel, tehát több érdek mutatja azt, hogy ez az ingatlan meg fog valósulni, ezért nem lehetnek annyira aggályosak, hogy ne vegyék le a tilalmat és akadályozzák a beépítést. Nem cél ezen ingatlanok visszavásárlása. Olyan feltételt szabott az Önkormányzat, hogy azt a módosítást, amelybıl kiveszik ezen jogaikat az eredeti adásvételi szerzıdésbıl, csak akkor írják alá, ha a banki visszavonhatatlan ígéreten kívül bemutatják a projekt megvalósítására vonatkozó beruházási fejlesztési hitel szerzıdését is.

Nagy Sándor alpolgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez más észrevétel, hozzászólás nincs.

7. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

7.1. Helyi közösségi közlekedési autóbusz menetrend módosítása

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Nagy Sándor alpolgármester, üléselnök: Az Önkormányzat pályázatot kíván benyújtani a Bálint Sándor emlékház kialakítására, bruttó 80 millió Ft-os költséggel, amelyhez 68 millió Ft támogatást kívánnak igénybe venni. Az Önkormányzat emellett pályázatot kíván benyújtani a Vásárhelyi Pál utca II. ütemének megvalósítására, illetve közösségi közlekedési pályázatot a nagykörúti buszsáv kialakítására. A Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság elıtt már szerepelt a javaslat. Az M43-as autópálya megépülése után a nagykörúton várhatóan kapacitás szabadul fel és ez lehetıséget teremt arra, hogy a közösségi közlekedést itt elınyben részesítsék. A pályázatnak preferált célja maga a buszsáv. Az elıterjesztésben szerepel még többek között az elektronikus jegy bevezetése is. Cél, hogy a buszsávot megvalósítsák és ha a pályázati keretbe még belefér további fejlesztés, akkor erre is sor kerülhet. Kiemeli a városrehabilitációs pályázatot, ami a második akcióterületnek a megpályázását szolgálja. A városrehabilitációs pályázat módszertanából következıen – mivel ez egy kiemelt projekt – a város egyfajta tárgyalásos folyamatot indít el a Nemzeti Fejlesztési Ügynökséggel és a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökséggel, ami azt jelenti, hogy ez az anyag valószínőleg még vissza fog kerülni a Közgyőlés elé, mert az NFÜ, illetve a DARFÜ egy tárgyalási folyamatban feltehetıen változásokat fog kérni az elıkészített anyagban. A tavalyi integrált városfejlesztési stratégiához képest változást jelent az akcióterület, hiszen most nem csak az új klinika és a déli klinika tömb környékéhez kapcsolódó beruházások szerepelnek a programban, hanem bevették az akcióterületbe az Egyetem Dugonics téri épületéhez kapcsolódóan a Dugonics tér – Árpád tér – Jókai utcához kapcsolódó területet, hiszen az Egyetem több milliárd Ft-ot nyert és megkezdi a Dugonics téri fıépület felújítását, s az Önkormányzat a fıépület felújítása után kívánja a Dugonics tér és az Árpád tér rehabilitációját megvalósítani. 7.1. Helyi közösségi közlekedési autóbusz menetrend módosítása: a Logisztikai Központban egy jelentıs munkahelyteremtı-beruházás zajlott a Hansa-Kontakt logisztikai központjának a létrehozásával. Hozzávetıleg 300 fı jár ide dolgozni már jelenleg is, ezért a tömegközlekedési kapcsolat megteremtése szükséges.

Jelenleg a Gumigyárig közlekedı buszok a logisztikai központban a Hansa-Kontakt telephelyig fognak közlekedni. Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Nagy Sándor Alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: dr. Botka László polgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Bálint Sándor emlékház: egy olyan jellegő feladat, kötelezettség, amely már néhány éve húzódik. Elhúzódtak a régészeti feltárások. A Mőemlékvédelmi Hivatal feltárásokat írt elı, amelyhez 5-6 szakemberrel kellett külön-külön szerzıdést kötni, valamint folyt a tervezés. A kuratórium megbízott egy építésztervezıt a ház megtervezésével. A mőemlékvédelem azt is kérte, hogy ne csak az emlékházat, hanem a mögötte lévı telek beépítésére vonatkozóan is nyilatkozzanak, s oda, a kuratórium igényének megfelelıen terveztek egy kutatóépületet. Jelen pillanatban az emlékházra vonatkozóan építési engedélyezési eljárás van folyamatban, a mögötte lévı területre pedig elvi építési engedély van, hiszen az elsı ütemben – a pályázat keretében – csak az emlékház megvalósítására kívánnak pályázatot benyújtani és ehhez a támogatást igényelni. Ha a mőemléki épület helyrehozatalát ekkora összeggel fontosnak tartják, akkor szintén fontos az, hogy a Városháza – mint szintén mőemlékileg védett épület – rendben legyen. Kialakításra került egy Tiszaterem, ahová a Tiszával kapcsolatos festmények kerültek restaurálást követıen a Múzeumból és kialakítottak egy polgármesteri szobát, ahova a régi polgármesterek portérja, valamint a rendszerváltás utáni három polgármester képe került. Ha el is készült volna dr. Botka László portréja, nem tudnák a teremben elhelyezni, mert nincs hely.

Dr. Mécs László képviselı: Örömmel támogatja frakciójuk az elıterjesztésben szereplı projekteket. A város fıbb gyógyintézményei – új klinika, valamint épülı klinikai tömb, Sebészeti Klinika, Belklinika – tömegközlekedési rendszere nem megoldott. Ezt észrevételezték már a közlekedési programnál is. Alapvetı elvárása Szeged lakosságának, hogyha valami új készül, akkor oda megfelelı ellátást kapjanak és egy mozgásszervi intézményhez alapvetı, hogy a tömegközlekedési eszköz egészen a kórházig vagy az ellátó rendelıig haladjon. Az, hogy a trolibusz megkerüli a Szülészeti Klinikát, csak minimálisan oldja meg a kérdést. A Semmelweis utcán végig kellene tömegközlekedési forgalomnak lennie.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt években kialakult annak gyakorlata, hogy a jelentısebb egyetemi tervezett beruházásoknál folyamatosan együtt dolgoztak az Egyetem szakemberei a hivatal Fejlesztési Irodájával és értelemszerően az új klinika terve is úgy készült, hogy a most tárgyalandó városrehabilitációs program területet érintı részében is egyeztetés folyt. Az új klinikai tömbhöz a megfelelı közúti közlekedést, a megfelelı

parkolókat és a megfelelı tömegközlekedést is biztosítani kívánják és ezt tartalmazza a program.

Kohári Nándor képviselı: Az egyetemi tömbök rekonstrukciójával kapcsolatos anyagban szerepel, hogy a Somogyi utcai foghíjtelken – a városvezetés információi szerint – szálloda épül. Kérdése, hogy erre a területre terveztek korábban irodaházat, ami jelenleg a sörkertnek ad otthont? Ha a városvezetésnek az oda tervezett szállodaépítéssel kapcsolatban vannak információi, akkor kéri azt a Közgyőléssel is megosztani, hiszen az írásos anyagban ezzel kapcsolatban említést tesznek. A pályázatok között szerepel „A városok európai hálózata a családokért” címő projektben való részvétel, amelyben Parma városa felkérte Szegedet azon projektben való részvételre, hogy a városok hozzanak létre egy olyan hálózatot, amely alkalmas a következıkre: különféle önkormányzatok gyakorlatának összehasonlítása, eredményeinek elemzése, valamint új lehetıségek felkutatása a családi kultúra bıvítésének elısegítésére. Ezen program keretén belül 3 találkozó kerül majd – sikeres pályázat esetén – megvalósításra Parma városában, ahol elıször a partnerek megalakítják az Európai városok hálózata a családokért szervezetet, a második találkozón a városok gyakorlatának részletes összehasonlítását tervezik, vizsgálva, hogy mennyire családbarát egy adott város, a harmadik esemény a projekt eredményeinek bemutatása és az összefoglaló eredmény. Szeged Önkormányzata 1 millió Ft értékben 3-3 fı kiutazását kívánja támogatni sikeres projekt esetén. Kérdése, hogy – a vélhetıleg komoly erıfeszítéseket igénylı tanácskozásokra – kik és milyen szempontok kerülnek kiutaztatásra?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Parma Szeged testvérvárosa. Parma megkereste Szegedet azon felvetéssel, hogy Parma létre akarja hozni az európai városoknak egy olyan típusú együttmőködését, amely a családbarát önkormányzati rendszer kiépítését jelenti, ami elsısorban a közszolgáltatásokra vonatkozik és az Önkormányzat mőködésére. Ilyen ötlet esetén elsısorban azokat a városokat keresik meg, akikkel szorosabb kapcsolatban van, jelen esetben a testvérvárosokat. Miután a város fantáziát látott a javaslatban, ezért született meg a közös pályázat. Miután szakmai kérdésrıl van szó, ennek megfelelıen szakemberek vesznek részt az együttmőködésben, az elıkészítésben és a programban is. Információi szerint most körvonalazódik a program és az ısz folyamán fog kiderülni, hogy az együttmőködésnek milyen tartalmi és egyéb feltételei vannak. Sörkert: még a Fidesz-es városvezetés egy ingatlancserével a terület jelentıs részét magánkézbe adta. Az Önkormányzat azzal szembesült, hogy ott egy jelentıs rész magánterület, illetve önkormányzati és SZKT-terület. Ennek megoldására készült elıterjesztés, amelyet a Közgyőlés tavaly elfogadott, s oda magánberuházást terveztek. Tudomásuk szerint épp szállodát terveznek a területre, bár tavaly még irodaház-szálloda funkcióban gondolkodott a beruházó. Miután belvárosról van szó, szigorú építészi feltételeknek és városképi elıírásoknak megfelelıen tud bármilyen funkciójú épületet létrehozni a tulajdonos. Semmilyen változásról nem tud beszámolni a területtel kapcsolatban.

Nagy Sándor alpolgármester: A közösségi közlekedés a mostaninál sokkal közelebb fog kerülni a klinikákhoz, hiszen a leendı új klinikához képest egy 150 m-es rágyaloglási távolság lesz, szemben azzal, hogy az Aradi vértanúk tere vagy a Honvéd téri buszvégállomás 450-550 m-re van az új klinikától. Ez egy belvárosban nagyon jó elérhetıségnek minısül és a tömegközlekedési vonal másik végéhez is el kell jutni, ahol nem tudják garantálni még ezt a

kis távolságot sem. A villamos nagyprojekt összeállításakor az egyik preferencia az volt, hogy a várható egyetemi fejlesztésekhez kapcsolódó közösségi közlekedésfejlesztés megvalósuljon.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

8. Csatlakozás a Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához

Felsıoktatási

Önkormányzati

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt évek sikerei alapján javasolják, hogy az Önkormányzat ismét csatlakozzon a programhoz. Összesen 250 diáknak nyújtanak ezen program keretében támogatást. Megállapítja, hogy a napirendhez hozzászólás, észrevétel nincs.

9. Az óvodák korrekciója

nyitva

tartásának

felülvizsgálata,

álláshelyek

számának

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt években már nem csökkent Szegeden az óvodás és általános iskolás korúak száma, tehát az általános iskolai intézményrendszert is fenn fogják tudni tartani, a demográfiai hullámvölgybıl kiküzdötte magát a város. Megállapítja, hogy a napirendhez hozzászólás, észrevétel nincs.

10. A 2009/2010. tanév indításának tapasztalatai, a szükséges korrekciók meghatározása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

11. A Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye és a PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttmőködési megállapodások fenntartói jóváhagyása

Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

12. A Szegedi Tudományegyetemmel kötött Együttmőködési megállapodás módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

13. Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Gregor József 70. születésnapja alkalmából tesznek arra javaslatot – az özveggyel és a Gregor József emlékét ápoló alapítvánnyal együttmőködésben , hogy a Nemzeti Emlékcsarnokban, a Dóm téren helyezzék el a város díszpolgára, legendás mővésze mellszobrát. Az I. Kórház díszítı szobrainak áthelyezésérıl dönt a testület. Kiskundorozsmán augusztus 20-án városi ünnepség keretében avatták fel a Kıbárány-kutat, amelyet elızetesen a bizottság is jóváhagyott. Javaslatot tesz az elıterjesztés IV. Béla király szobrának a Széchenyi téren történı felállítására.

Haág Zalán képviselı: Egyetértenek az új szobrok kihelyezésével, azonban azzal a tendenciával nem értenek egyet, hogy a már 60-80 éve egy helyen lévı szobrokat mozgatnak el pillanatnyi érdekeknek megfelelıen. A huszár-emlékmő áthelyezésével sem értettek egyet, s a Boros József szoboráthelyezéssel sem. Várhatóan azt a választ fogja kapni, hogy értékesítik az ingatlant annak elıkertjével együtt, a szobor nem maradhat a helyén. Nem kellett volna értékesíteni helyi védettség alatt álló épületet, amit kórház céljára hagyományozott Pozsonyi Ignác a városra és nem kellene az 1926 óta változatlan helyen álló Boros József mellszobrot sem áthelyezni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: És a XXI. században ugyanolyan feltételek között kellene betegellátást folytatni? A betegek és az egészségügyi dolgozók sokkal jobb körülmények közé kerültek az I. Kórház épületébıl a felújított II. Kórház épületébe.

Haág Zalán képviselı: Valóban, csak kevesebb kórterembe.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Egyetlen ágy sem szőnt meg az átszervezés kapcsán. Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

14. Együttmőködési megállapodás szociális, gyermekvédelmi, oktatási és kulturális feladatot ellátó egyházi és civil szervezetekkel

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A városban nagy értéknek tartják, hogy az egyházak, civil szervezetek – mind az oktatás, mind a kultúra, a gyermekvédelem és szociális területen – intenzív és hasznos munkát folytatnak a közösségért, a városért. Az Önkormányzat ezen együttmőködésekben mindig nyitott és partner volt. Folyamatosan kapnak újabb és újabb megkereséseket mind az egyházak, mind civil szervezetek részérıl és minden olyan együttmőködést, ami azt célozza, hogy ezeken a területeken Szeged város ellátó rendszerét vagy kínálatát bıvíteni tudják, ebben a továbbiakban is nyitott a városvezetés. Ezen megállapodás-tervezeteket rögzíti az elıterjesztés. Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

15. A Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás alapító okiratának és Társulási Megállapodásának módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

16. Közterületek elnevezése

Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

17. Közalapítványok beszámolói

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

18. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról

Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirendhez észrevétel, hozzászólás nincs.

Interpellációk, kérdések

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı interpellációt nyújtott be a vasárnap délutáni sétarepülésekkel, a Csillag-börtön elıtti forgalmi renddel, a járdaszigetek tisztántartásával, a Dugonics téri huszár-szobor körüli kerítéssel és az oktatási intézmények megtakarításával kapcsolatban.

Kalmár Ferenc képviselı: Az oktatási intézményeknél a megtakarításokból részesül az intézmény vezetıje. Több megkeresés volt a tanárok részérıl, hogy miért nem láthatja valamilyen testület a megtakarításokat és szólhassanak bele annak jogosságába. A válasz szerint a képviselı-testület dönti el a dolgokat. A képviselı-testület igen messze van a problémától, hogy megítélje egy-egy iskolában jogos vagy nem jogos egy-egy megtakarítás. A választ nem fogadja el.

A huszár-szobor kerítése a válasz szerint visszaépítésre kerül valamilyen formában, ami majd elválasztja az autóközlekedést a parktól. A választ nem fogadja el. A Csillag-börtön elıtti útszakaszra vonatkozó választ elfogadja, valószínőleg az majd belátható idın belül megnyitásra kerül. A délutáni sétarepülésekkel kapcsolatban e-mail jelzéseket kapott, hogy zavaróak bizonyos körzetek fölött a sétarepülések vasárnap délutánonként és kérték, hogy az délután 2,00 és 4,00 óra között ne legyen megengedett. A válasz szerint ez helyes és örülniük kellene ezen sétarepüléseknek. A választ nem fogadja el. A Mars térnél - és más területeken is – a járda- és terelıszigeteknél összegyőlik a kosz a járdaszegélynél, ami néhol már ki is zöldült, azt senki nem takarítja. Igaz, hogy ezek többnyire a nagy forgalmú és országos kezelésben lévı utak mentén találhatók, de azt a városlakók rajtuk kérik számon, az Önkormányzattól várnak intézkedést, hiszen az Önkormányzat a gazda. A választ elfogadja, de kéri, hogy a Városüzemeltetési Iroda erıteljesen lobbizzon a takarítás érdekében.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı az intézményi megtakarítással kapcsolatos interpellációs választ nem fogadta el. Az oktatási intézmények pénzügyei felett az Önkormányzat dönt, 20 éve Magyarországon ez a rendszer. Szavazásra bocsátja az interpellációs válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 9 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

389/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kalmár Ferenc képviselı megtakarításokkal kapcsolatos interpellációjára adott választ elfogadja.

intézményi

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, Kalmár Ferenc önkormányzati képviselı, a Közgazdasági Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı a Huszár-szobor körüli kerítéssel kapcsolatos interpellációs választ nem fogadta el. A szobor körüli kerítés a téren marad. Szavazásra bocsátja az interpellációs válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 10 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

390/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kalmár Ferenc képviselı Dugonics tér rekonstrukciója tárgyú interpellációjára adott választ elfogadja.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, Kalmár Ferenc önkormányzati képviselı, a Fıépítész.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı a vasárnapi sétarepülésekkel kapcsolatos interpellációs választ nem fogadta el. Szavazásra bocsátja az interpellációs válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 6 nem szavazattal, 5 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

391/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Kalmár Ferenc képviselı vasárnapi sétarepülésekkel kapcsolatos interpellációjára adott választ elfogadja.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, Kalmár Ferenc önkormányzati képviselı, a Fejlesztési Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hüvös László képviselı az Etelka sori uszoda építésével kapcsolatos területvásárlások ügyében tett fel kérdést.

Hüvös László képviselı: Kérdést intézett a Címzetes Fıjegyzıhöz, melyben az Etelka sori ingatlanok pontos értékérıl érdeklıdött. A kérdést már 2009 tavaszán is feltette a Gazdasági Alpolgármesternek, aki mindenrıl szólt a válaszában, de az ingatlanok értékérıl nem. A Címzetes Fıjegyzı válaszát pontosnak és precíznek tartja. Az ingatlanok értékét és azt a 145,5 millió Ft-ot, amelyet a 320 négyzetméternyi garázsra fizettek ki – ami négyzetméterenként 450 ezer Ft-ba került – nem fogadja el. A választ kielégítınek, teljes körőnek tartja, azt elfogadja.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem garázsokat vásároltak, hanem üzleteket, a kettı nem ugyanaz. A kérdést Hüvös László képviselı feltehette volna Póda Jenı képviselınek, ugyanis a Pénzügyi Bizottság folyamatosan jóváhagyta a javaslatokat. Nem igaz, hogy nem tudtak semmirıl, hiszen a Pénzügyi Bizottságban két Fidesz-es delegált is jelen van és a bizottság határozatával lettek a jogügyletek megkötve és minden szerzıdés megtalálható az Interneten. Bejelenti, hogy a testület zárt ülés keretében folytatja munkáját, majd szünetet rendel el.

( 16,05 – 16,15 óráig s z ü n e t )

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. szeptember 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Tájékoztató az iskolafelújítási program végrehajtásáról

Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

422/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta dr. Solymos László alpolgármester 35.993/2009. sz. - Tájékoztató az oktatási intézmények 2009. évi felújításáról (iskolafelújítási program végrehajtása) tárgyú - elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés elfogadja Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának tulajdonában lévı nevelési-oktatási intézmények 2009. évi felújításáról szóló tájékoztatót. Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda, az NGSZ.

Tudásalapú gazdaság fejlesztésének eredményei – beszámoló

Elıterjesztı: Városfejlesztési alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

423/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 81073/2009. számú „A tudásalapú gazdaság fejlesztésének eredményei beszámoló” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés a tudásalapú gazdaság fejlesztésének eredményeirıl szóló beszámolót elfogadja.

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sport Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

1. Szeged MJV Építési Szabályzatának és településszerkezeti tervének módosítása, településfejlesztési döntés meghozatala

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a Szeged-Szıregre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

424/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/1086194/2009 számú, „Szeged Megyei Jogú Város Építési szabályzatának és Településszerkezeti Tervének módosítása valamint településfejlesztési döntések” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. a) A Közgyőlés a 645/2008.(XII.12.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott településszerkezeti tervlapnak a Szeged-Szıreg, Magyar utca - Iskola utca – Szerb utca – Rózsatı utca által határolt tömb területét az 1. sz. melléklet szerint módosítja. b) A Közgyőlés a 645/2008.(XII.12.) Kgy. sz. határozatával jóváhagyott településszerkezeti tervlapnak a Szeged, Dorozsmai út - Tőzoltó utca – Cserje sor – Vásár utca és folytatása által határolt területét (Zoll-Platz telephely és környezete) a 2. sz. melléklet szerint módosítja. 2. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a városi fıépítészt, hogy a településszerkezeti terv soron következı karbantartásánál a változásokat vezettesse át. Határidı: településszerkezeti terv soron következı karbantartása Felelıs: városi fıépítész Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda, a Városi Fıépítész, valamint a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatal.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a tervezési program kiegészítésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

425/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/1086194/2009. számú, „Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának módosítása és Településszerkezeti Tervének módosítása valamint településfejlesztési döntések” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: A Közgyőlés az alábbi módosítási indítványt az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. Törvény (Étv.) 9. §-ában foglaltak szerint egyeztetésre és továbbtervezésre javasolja. A módosítás átvezetéséhez szükséges építési szabályzatnak megfelelı munkarészek elkészítését elrendeli. Sorszám

27

Kérelmezı neve

Kérelem tárgya

Kérelem hely-színe, érintett önkormányzati képviselı PH. Fejlesztési A készülı környezet- Szeged, Somogyi B. u. – Iroda rehabilitációs terv és a Dugonics tér – Árpád tér helyi építési szabályzat – Eötvös u. területe összehangolása (Hekáné dr. Szondi Ildikó)

Módosítandó rész

SZÉSZ 84. § SZT 40-2

Határidı: Az Étv. 9. § (2) bekezdés a) és b) pontok alapján történı tervanyag elkészítése: 2010. április 30. Felelıs: Városi Fıépítész A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városi Fıépítész, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda és a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatal.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tisza-Maros folyók hullámterére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

426/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/1086194/2009. számú, „Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatának módosítása és Településszerkezeti Tervének módosítása valamint településfejlesztési döntések” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: A közgyőlés a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 43. § (5) bekezdés a) pontja, valamint az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet 1. § (3) bekezdés b) pontja és 3. §-a szerint a Tisza és a Maros folyók hullámtere szegedi szakasza és a Gyálai holtág építési szabályzatához és szabályozási tervéhez a beépítés intenzitásának növelésével és új beépítésre szánt területek kijelölésével járó módosításoknál szükségesnek tartja a környezeti vizsgálat készítését. Határidı: Felelıs:

Tisza és a Maros folyók hullámtere szegedi szakasza és a Gyálai holtág építési szabályzatához és szabályozási tervének közgyőlési jóváhagyása elıtt városi fıépítész

A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városi Fıépítész, a Városüzemeltetési Iroda, az Építési Iroda és a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatal.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot. A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja: (A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 26/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003.(XII.5.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A § (2) bekezdése, az épített környezet alakításáról és védelmérıl szóló 1997. évi LXXVIII. tv. 13. § (1) bekezdése, továbbá az Országos Településrendezési és Építési Követelményekrıl (továbbiakban OTÉK) szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rend. 2.§ (1) bekezdésének felhatalmazása alapján a Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003.(XII.5.) Kgy. rendelet (továbbiakban SZÉSZ) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

A SZÉSZ IV. fejezete az alábbi 122. § -sal egészül ki, és ezzel egyidejőleg a jelenlegi 122. § 125. §-ok számozása 123. § - 126. §-ra változik: „122. § 53. Szeged, Dorozsmai út - Tőzoltó u. – Cserje sor – Vásár u. által határolt terület (Zoll-Platz telephely és környezete) sajátos elıírásai (ZP) (1) A sajátos elıírások hatálya jelen rendelet 23. sz. mellékletét képezı 33-1 és 33-3 jelő szabályozási tervlapon körülhatárolt területre terjed ki. (2) Az utakat, utcákat jelen rendelet 42. sz. melléklet h) pontjában meghatározott 1.- 6. sz. keresztszelvények szerint kell kialakítani. Az útkeresztszelvények alapvetı jellemzıit, paramétereit megırizve a részletesebb adatok birtokában az út-, közmő engedélyezési eljárásban pontosíthatók. (3) A Gksz-512775(ZP) jelő építési övezet telkein: a) Az ingatlanok frekventált helyzetébıl adódóan, az esztétikus építészeti megformálás és környezetbe való illeszkedés érdekében a terveket az illetékes tervtanácshoz véleményezésre be kell nyújtani. Az építéshatósági engedélyezési terveknek tartalmaznia kell az illetékes tervtanács véleményét. b) Közterülettel határos telekhatáron újonnan kerítés nem létesíthetı. c) Az ingatlanokon kiselemes parkoló-felületet és fedett kerékpártárolót kell kialakítani. (4) Közterületrıl érzékelhetıen egy darab reklámeszköz helyezhetı el, magassága legfeljebb az övezetre elıírt megengedett legnagyobb építménymagasság lehet.

(5) Talaj- és talajvízszennyezés lehetıségét jelentı szabadtéri tevékenység csak vízzáró burkolattal ellátott aljzaton végezhetı, mely során keletkezett és felfogott vizeket csak a megfelelı elıtisztítás után szabad a befogadóba juttatni. (6) A területen folytatott tevékenység felhagyásakor a hulladék ártalmatlanításáról az ingatlan tulajdonosa köteles gondoskodni. (7) Az építési engedélytervekhez részletes talajmechanikai szakvéleményt kell készíteni, melynek tartalmaznia kell a talajvíz agresszivitás elleni védekezés módját. (8) A földmunkák során régészeti leletek elıkerülése esetén a kulturális örökségvédelemrıl szóló jogszabály szerint kell eljárni. (9) Telken belüli zöldfelületeket többszintes növényzettel kell megvalósítani, melynek összetételét az építési engedélyezési tervhez csatolt kertészeti tervben kell rögzíteni. A tervezési területen, a közterületi fásítások, a háromszintes növénytelepítések 12/14 cm-es minimális törzskörmérető iskolázott, faiskolai csemeték felhasználásával kell kialakítani. A cserjék minimális magassága 40-60 cm. A telepítéseknél elsısorban ıshonos, szárazságtőrı, lombhullató fákat kell alkalmazni (pl. virágos kıris, gömbkıris, gömbjuhar). (10) A zöldfelület, növényzet fenntartásáról és gondozásáról, a kipusztult növényállomány pótlásáról az ingatlan mindenkori tulajdonosa köteles gondoskodni. (11) A „Gksz” és „Ge” zónák terültén a mindenkori tulajdonosok a beruházások megvalósításának érdekében kötelesek a területek ellátását szolgáló valamennyi szükséges közmő kiépítést, átépítést megvalósítani.” 2.§ A SZÉSZ 23. sz. mellékletének 55-1 és 55-3 sz. tervlap részletei helyébe a Szeged-Szıreg, Magyar utca - Iskola utca – Szerb utca – Rózsatı utca által határolt tömb területére vonatkozólag a jelen rendelet 1.sz mellékletét képezı szabályozási tervlap részletek lépnek. 3.§

A SZÉSZ 23. sz. mellékletének 24-3, 24-4, 32-1 és 32-2 sz. tervlap részletei helyébe a Szeged DÉLÉP Ipari Park (volt SZHK nagycsarnok mögötti út, a Gumigyár, az iparvágányok és az IP győjtıútja közötti terület) területére vonatkozólag a jelen rendelet 2. sz. mellékletét képezı szabályozási tervlap részletek lépnek.

4.§

A SZÉSZ 23. sz. mellékletének 33-1 és 33-3 jelő vonatkozó szabályozási tervlap részletei helyébe a Szeged, Dorozsmai út - Tőzoltó utca – Cserje sor – Vásár utca és folytatása által határolt terület (Zoll-Platz telephely és környezete) vonatkozóan jelen rendelet 3. sz. mellékletét képezı szabályozási tervlap-részlete lép.

5.§

A SZÉSZ V. fejezetének módosítás utáni 124.§ h) pontja kiegészül az alábbiakkal: „42. sz. melléklet

h) 53. sz. sajátos terület út-mintakeresztszelvényei”

6.§

A SZÉSZ a következı 127. §-sal egészül ki: „127. § Az Európai Unió jogának való megfelelés E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja.”

7.§ Záró rendelkezés

A rendelet 2009. október 1. napján lép hatályba. A rendelet rendelkezéseit a hatályba lépést követıen induló ügyekben kell alkalmazni.

1.1. A jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésrıl és felhasználásról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság, mely javaslatot nem támogatja. Szavazásra bocsátja a nem támogatott bizottsági módosító javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 5 igen, 18 nem szavazattal, 13 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Balogh László képviselı a rendeletmódosításról név szerinti szavazást kért. Megállapítja, hogy az indítványt 6 képviselı támogatja. Felkéri a Címzetes Fıjegyzıt, hogy a név szerinti szavazást bonyolítsa le.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Apró Juhász János igen, Bakai Csaba nincs jelen, Balogh László nem, dr. Balogi Dániel nem, Bartáné Tóth Mária igen, Beck Zoltán igen, dr. Botka László igen, dr. Csapó Balázs igen, Fábián József igen, Farkasné Pocsai Blanka nem, Gila Ferenc igen, dr. Gyimesi László nem, Haág Zalán István nem, Hekáné dr. Szondi Ildikó igen, Hüvös László nem, Iványi Aurél igen, Juhász Gyula nincs jelen, Kalmár Ferenc nem, Katona Gyula igen, Kenderesi-Szabó Mihály igen, dr. Kenyeres Lajos igen, Kohári Nándor nem, Kónya Gábor igen, Kormos Tibor igen, Lauer István nincs jelen, dr. Mécs László nem, Ménesi Imre igen, Mészáros Attila igen, dr. Molnár Gyula igen, Nagy Sándor nincs jelen, dr. Oláh János nem, dr. Péter Szilveszter nem, dr. Pintér Ferenc igen, Póda Jenı nincs jelen, dr. Révész Mihály igen, dr. Solymos László igen, dr. Szabó László nincs jelen, dr. Szentgyörgyi Pál igen, dr. Szıke Péter igen, Tóth József igen, Tóth Károly igen, dr. Ványai Éva nem, Virág András József igen.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 12 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 27/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete a jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésrıl és felhasználásról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy. rendelet módosításáról

A Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A. § (2) bekezdése, valamint az 1990. évi LXV. tv. 16. §-ában kapott felhatalmazás alapján - az országos településrendezési és építési követelményekrıl szóló 253/1997. (XII.20.) Korm. rendeletet figyelembe véve – Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésérıl és felhasználásáról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy. rendelet (továbbiakban: rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

(1) A rendelet 1. § (1) bekezdésének d) pontja az alábbiak szerint módosul és a következı e) ponttal egészül ki: "1. § (1) d) a Szeged, Kereszttöltés utca - Csaba utca - Molnár utca - Tápai utca által határolt területen e) a Szeged, Kálvária sugárút – Móravárosi körút – Szél utca (ide értve a Szél utca déli oldalán tervezett különleges közlekedési zóna területét is) – 24419/3 helyrajzi számú út – 24393 helyrajzi számú út által határolt területen a (2)-(5) bekezdésben foglalt tevékenységet végez.” (2) A rendelet 1. §-a az alábbi (5) bekezdéssel egészül ki: "(5) Az 1. bekezdés (e) pontjában foglalt területen közösségi felhasználású kulturális, mővelıdési, sportcélú építményt létesít.

2.§

A rendelet 3. §-ának (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép és az alábbi (5) bekezdéssel egészül ki: „ 3. § (2) Az (1) bekezdés nem alkalmazható lakás, üdülıegység, valamint – az (5) bekezdésben foglaltak kivételével – 1000 m2-t meghaladó hasznos össz-szintterülető építmények esetén.” (5) Az 1. § (1) bekezdés e) pontjában meghatározott területen létesítendı közösségi felhasználású kulturális, mővelıdési, sportcélú építmény esetén az OTÉK vonatkozó elıírásai szerinti gépjármő-elhelyezési kötelezettséget 50 %-kal csökkentett mértékben kell figyelembe venni. A gépjármő várakozóhelyek az 1. § (1) bekezdés e) pontja szerinti terület közterületein, valamint az építési szabályzatban parkoló kialakítására kijelölt telkeken is elhelyezhetıek." 3.§

A rendelet 6. §-a (7) bekezdésének elsı mondata az alábbiak szerint módosul: „6. § (7) A 3. § (5) és a 4. § (2)-(3) bekezdésében foglalt parkolóhely kialakítására vonatkozóan a kérelmezınek megállapodást kell kötnie az Önkormányzattal. .......” 4.§

E rendelet 2009. október 1. napján lép hatályba, rendelkezéseit az építési hatóság által még elsı fokon el nem bírált kérelmek esetén kell alkalmazni.

2. A 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. számú módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kiegészítı anyag készült az elıterjesztéshez. Módosító javaslat nem érkezett a napirendhez. Szavazásra bocsátja a 4 településsel kötendı kölcsönszerzıdésre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

427/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 504412/2009. számú 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosítása címő elıterjesztését és a következı határozatot hozza: A Közgyőlés jelen határozat 1-4. sz. mellékletében szereplı Szeged Megyei Jogú Város valamint Deszk Község Önkormányzata, Tiszasziget Község Önkormányzata, Újszentiván Község Önkormányzata és Kübekháza Község Önkormányzata között kötendı Kölcsönszerzıdéseket elfogadja és a Polgármesternek aláírásra javasolja. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Városüzemeltetési Irodát, a Jegyzıi Irodát és a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

427/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 1.sz.melléklete

KÖLCSÖN SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720, Szeged, Széchenyi tér 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószáma: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002), mint kölcsönadó (továbbiakban: Kölcsönadó), másrészrıl Deszk Község Önkormányzata (6772 Deszk, Tempfli tér 2., képv.: Simicz József polgármester, adószáma: 15354020-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00144594-00100008), mint kölcsönvevı (továbbiakban: Kölcsönvevı) között az alulírott napon, helyen, az alábbi feltételekkel: 1./ Felek rögzítik, hogy Szeged, Deszk, Kübekháza, Tiszasziget és Újszentiván önkormányzata az Európai Unió által támogatott 2000/HU/16/P/PE/003 projektszámú ISPA beruházás keretében az érintett önkormányzatok szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítésének érdekében Együttmőködési Megállapodást kötöttek. A projekt gesztora Szeged Város Önkormányzata. A projekt pénzügyi forrása az egyes önkormányzatok saját erejébıl, az Európai Unió ISPA támogatásából illetve a Magyar Állam által biztosított támogatásból származott. 2./ A beruházás befejeztével az Együttmőködési Megállapodás alapján a megvalósuló beruházások vagyonátadási eljárás keretében kerülnek át a községi önkormányzathoz. A végleges vagyonátadás számviteli rendezésének feltétele, hogy az állami támogatási hányadra esı általános forgalmi adót a községi önkormányzatok megfizessék Szeged Város felé. Az így kifizetett általános forgalmi adót a községi önkormányzatok visszaigényelhetik a konstrukció alapján. 3./ Szeged Város Önkormányzata, mint gesztor vállalja, hogy a községi önkormányzatok számára megelılegezı kölcsönt biztosít azzal a céllal, hogy a kölcsön összegébıl a községi önkormányzatok Szeged Város Önkormányzata felé ki tudják fizetni az általános forgalmi adót. A községi önkormányzatok vállalják, hogy az általános forgalmi adót visszaigénylik, és a visszaigénylés után kapott összegbıl a kölcsönt visszatörlesztik Szeged Város Önkormányzata számára. 4./ A Kölcsönadó a 2./ és 3./ pontban megfogalmazottak alapján, a Szeged Város Önkormányzata számára fizetendı - Deszk Község Önkormányzatának állami támogatási hányadára esı- általános forgalmi adó fedezetére Deszk Község Önkormányzat számára 56.980.339,-Ft, azaz Ötvenhatmillió-kilencszáznyolcvanezer-háromszázharminckilenc forint összegő megelılegezı kölcsönt nyújt. 5./ Kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja. 6./ A felek megállapodnak abban, hogy a kölcsönadó a kölcsönt a Ptk. rendelkezéseire figyelemmel kamattal nyújtja. Felek a kamat mértékét évi 0%-ban határozzák meg. 7./ A Kölcsönadó a kölcsön összegét 2009. szeptember 29-ig átutalja a Kölcsönvevı bankszámlájára.

8./ A Kölcsönvevı vállalja, hogy - 2009. szeptember 30-ig a Kölcsönadó számára az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı általános forgalmi adót megfizeti. - az általános forgalmi adó kifizetése után a soron következı áfa adóbevallásában szerepelteti és visszaigényli az összeget. - a kölcsön összegét egy összegben 2010. március 31. napjáig, de legkésıbb az Adóhivatal által az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı összeg visszatérítése után 5 munkanapon belül a Kölcsönadó számára visszautalja. 9./ Kölcsönvevı kijelenti, hogy nincs olyan tényezı, eljárás, intézkedés, vagy követelés érvényesítés, amely megakadályozná a teljes általános forgalmi adó visszaigénylését és a kölcsön visszafizetését. 10./ Felek kijelentik, hogy Kölcsönvevı késedelmes visszafizetés esetén Ptk. szerint meghatározott mértékő késedelmi kamatot köteles fizetni. 11./ Szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a közöttük felmerült esetleges jogvitáikat elsıdlegesen tárgyalások útján, egyeztetéssel kívánják rendezni. 12./ Felek kijelentik, hogy jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. ide vonatkozó rendelkezései az irányadók. 13./ Jelen szerzıdés polgármester által történı aláírását Deszk Község Önkormányzat Képviselı-testülete a 104/2009. (IX. 14.) Kt. hat. – al hagyta jóvá. A szerzıdı felek jelen megállapodást elolvasás és közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt, jóváhagyólag aláírták.

Szeged, 2009. ….....................

…................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester Kölcsönadó

…................................................... Deszk Község Önkormányzata képviseletében: Simicz József polgármester Kölcsönvevı

427/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 2.sz.melléklete

KÖLCSÖN SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720, Szeged, Széchenyi tér 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószáma: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002), mint kölcsönadó (továbbiakban: Kölcsönadó), másrészrıl Tiszasziget Község Önkormányzata (6756 Tiszasziget, Szent Antal tér 2., képv.: Bodó Imre polgármester, adószáma: 15354068-2-06, bankszámlaszáma: 11735005-1535406800000000), mint kölcsönvevı (továbbiakban: Kölcsönvevı) között az alulírott napon, helyen, az alábbi feltételekkel: 1./ Felek rögzítik, hogy Szeged, Deszk, Kübekháza, Tiszasziget és Újszentiván önkormányzata az Európai Unió által támogatott 2000/HU/16/P/PE/003 projektszámú ISPA beruházás keretében az érintett önkormányzatok szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítésének érdekében Együttmőködési Megállapodást kötöttek. A projekt gesztora Szeged Város Önkormányzata. A projekt pénzügyi forrása az egyes önkormányzatok saját erejébıl, az Európai Unió ISPA támogatásából illetve a Magyar Állam által biztosított támogatásból származott. 2./ A beruházás befejeztével az Együttmőködési Megállapodás alapján a megvalósuló beruházások vagyonátadási eljárás keretében kerülnek át a községi önkormányzathoz. A végleges vagyonátadás számviteli rendezésének feltétele, hogy az állami támogatási hányadra esı általános forgalmi adót a községi önkormányzatok megfizessék Szeged Város felé. Az így kifizetett általános forgalmi adót a községi önkormányzatok visszaigényelhetik a konstrukció alapján. 3./ Szeged Város Önkormányzata, mint gesztor vállalja, hogy a községi önkormányzatok számára megelılegezı kölcsönt biztosít azzal a céllal, hogy a kölcsön összegébıl a községi önkormányzatok Szeged Város Önkormányzata felé ki tudják fizetni az általános forgalmi adót. A községi önkormányzatok vállalják, hogy az általános forgalmi adót visszaigénylik, és a visszaigénylés után kapott összegbıl a kölcsönt visszatörlesztik Szeged Város Önkormányzata számára. 4./ A Kölcsönadó a 2./ és 3./ pontban megfogalmazottak alapján, a Szeged Város Önkormányzata számára fizetendı - Tiszasziget Község Önkormányzatának állami támogatási hányadára esı- általános forgalmi adó fedezetére Tiszasziget Község Önkormányzat számára 38.903.299,-Ft, azaz Harmincnyolcmillió-kilencszázháromezerkettıszázkilencvenkilenc forint összegő megelılegezı kölcsönt nyújt. 5./ Kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja. 6./ A felek megállapodnak abban, hogy a kölcsönadó a kölcsönt a Ptk. rendelkezéseire figyelemmel kamattal nyújtja. Felek a kamat mértékét évi 0%-ban határozzák meg.

7./ A Kölcsönadó a kölcsön összegét 2009. szeptember 29-ig átutalja a Kölcsönvevı bankszámlájára. 8./ A Kölcsönvevı vállalja, hogy - 2009. szeptember 30-ig a Kölcsönadó számára az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı általános forgalmi adót megfizeti. - az általános forgalmi adó kifizetése után a soron következı áfa adóbevallásában szerepelteti és visszaigényli az összeget. - a kölcsön összegét egy összegben 2010. március 31. napjáig, de legkésıbb az Adóhivatal által az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı összeg visszatérítése után 5 munkanapon belül a Kölcsönadó számára visszautalja. 9./ Kölcsönvevı kijelenti, hogy nincs olyan tényezı, eljárás, intézkedés, vagy követelés érvényesítés, amely megakadályozná a teljes általános forgalmi adó visszaigénylését és a kölcsön visszafizetését. 10./ Felek kijelentik, hogy Kölcsönvevı késedelmes visszafizetés esetén Ptk. szerint meghatározott mértékő késedelmi kamatot köteles fizetni. 11./ Szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a közöttük felmerült esetleges jogvitáikat elsıdlegesen tárgyalások útján, egyeztetéssel kívánják rendezni. 12./ Felek kijelentik, hogy jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. ide vonatkozó rendelkezései az irányadók. 13./ Jelen szerzıdés polgármester által történı aláírását Tiszasziget Község Önkormányzat Képviselı-testülete a ………… határozattal hagyta jóvá. A szerzıdı felek jelen megállapodást elolvasás és közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt, jóváhagyólag aláírták.

Szeged, 2009. ….....................

…................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester Kölcsönadó

…................................................... Tiszasziget Község Önkormányzata képviseletében: Bodó Imre polgármester Kölcsönvevı

427/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 3.sz.melléklete

KÖLCSÖN SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720, Szeged, Széchenyi tér 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószáma: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002), mint kölcsönadó (továbbiakban: Kölcsönadó), másrészrıl Újszentiván Község Önkormányzata (6754 Újszentiván, Felszabadulás utca 7., képv.: Putnik Lázár polgármester, adószáma: 15357229-20-6, bankszámlaszáma: 1040280500026599-00000003), mint kölcsönvevı (továbbiakban: Kölcsönvevı) között az alulírott napon, helyen, az alábbi feltételekkel: 1./ Felek rögzítik, hogy Szeged, Deszk, Kübekháza, Tiszasziget és Újszentiván önkormányzata az Európai Unió által támogatott 2000/HU/16/P/PE/003 projektszámú ISPA beruházás keretében az érintett önkormányzatok szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítésének érdekében Együttmőködési Megállapodást kötöttek. A projekt gesztora Szeged Város Önkormányzata. A projekt pénzügyi forrása az egyes önkormányzatok saját erejébıl, az Európai Unió ISPA támogatásából illetve a Magyar Állam által biztosított támogatásból származott. 2./ A beruházás befejeztével az Együttmőködési Megállapodás alapján a megvalósuló beruházások vagyonátadási eljárás keretében kerülnek át a községi önkormányzathoz. A végleges vagyonátadás számviteli rendezésének feltétele, hogy az állami támogatási hányadra esı általános forgalmi adót a községi önkormányzatok megfizessék Szeged Város felé. Az így kifizetett általános forgalmi adót a községi önkormányzatok visszaigényelhetik a konstrukció alapján. 3./ Szeged Város Önkormányzata, mint gesztor vállalja, hogy a községi önkormányzatok számára megelılegezı kölcsönt biztosít azzal a céllal, hogy a kölcsön összegébıl a községi önkormányzatok Szeged Város Önkormányzata felé ki tudják fizetni az általános forgalmi adót. A községi önkormányzatok vállalják, hogy az általános forgalmi adót visszaigénylik, és a visszaigénylés után kapott összegbıl a kölcsönt visszatörlesztik Szeged Város Önkormányzata számára. 4./ A Kölcsönadó a 2./ és 3./ pontban megfogalmazottak alapján, a Szeged Város Önkormányzata számára fizetendı - Újszentiván Község Önkormányzatának állami támogatási hányadára esı- általános forgalmi adó fedezetére Újszentiván Község Önkormányzat számára 33.494.369,-Ft, azaz Harminchárommilliónégyszázkilencvennégyezer-háromszázhatvankilenc forint összegő megelılegezı kölcsönt nyújt. 5./ Kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja. 6./ A felek megállapodnak abban, hogy a kölcsönadó a kölcsönt a Ptk. rendelkezéseire figyelemmel kamattal nyújtja. Felek a kamat mértékét évi 0%-ban határozzák meg.

7./ A Kölcsönadó a kölcsön összegét 2009. szeptember 29-ig átutalja a Kölcsönvevı bankszámlájára. 8./ A Kölcsönvevı vállalja, hogy - 2009. szeptember 30-ig a Kölcsönadó számára az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı általános forgalmi adót megfizeti. - az általános forgalmi adó kifizetése után a soron következı áfa adóbevallásában szerepelteti és visszaigényli az összeget. - a kölcsön összegét egy összegben 2010. március 31. napjáig, de legkésıbb az Adóhivatal által az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı összeg visszatérítése után 5 munkanapon belül a Kölcsönadó számára visszautalja. 9./ Kölcsönvevı kijelenti, hogy nincs olyan tényezı, eljárás, intézkedés, vagy követelés érvényesítés, amely megakadályozná a teljes általános forgalmi adó visszaigénylését és a kölcsön visszafizetését. 10./ Felek kijelentik, hogy Kölcsönvevı késedelmes visszafizetés esetén Ptk. szerint meghatározott mértékő késedelmi kamatot köteles fizetni. 11./ Szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a közöttük felmerült esetleges jogvitáikat elsıdlegesen tárgyalások útján, egyeztetéssel kívánják rendezni. 12./ Felek kijelentik, hogy jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. ide vonatkozó rendelkezései az irányadók. 13./ Jelen szerzıdés polgármester által történı aláírását Újszentiván Község Önkormányzat Képviselı-testülete a ………határozattal hagyta jóvá. A szerzıdı felek jelen megállapodást elolvasás és közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt, jóváhagyólag aláírták.

Szeged, 2009. ….....................

…................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester Kölcsönadó

…................................................... Újszentiván Község Önkormányzata képviseletében: Putnik Lázár polgármester Kölcsönvevı

427/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 4.sz.melléklete

KÖLCSÖN SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720, Szeged, Széchenyi tér 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószáma: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002), mint kölcsönadó (továbbiakban: Kölcsönadó), másrészrıl Kübekháza Község Önkormányzata (6755 Kübekháza, Petıfi tér 2., képv.: dr. Molnár Róbert polgármester, adószáma: 15354343-2-06, bankszámlaszáma: 1173500515354343-00000000), mint kölcsönvevı (továbbiakban: Kölcsönvevı) között az alulírott napon, helyen, az alábbi feltételekkel: 1./ Felek rögzítik, hogy Szeged, Deszk, Kübekháza, Tiszasziget és Újszentiván önkormányzata az Európai Unió által támogatott 2000/HU/16/P/PE/003 projektszámú ISPA beruházás keretében az érintett önkormányzatok szennyvíztisztításának és szennyvízcsatornázásának kiépítésének érdekében Együttmőködési Megállapodást kötöttek. A projekt gesztora Szeged Város Önkormányzata. A projekt pénzügyi forrása az egyes önkormányzatok saját erejébıl, az Európai Unió ISPA támogatásából illetve a Magyar Állam által biztosított támogatásból származott. 2./ A beruházás befejeztével az Együttmőködési Megállapodás alapján a megvalósuló beruházások vagyonátadási eljárás keretében kerülnek át a községi önkormányzathoz. A végleges vagyonátadás számviteli rendezésének feltétele, hogy az állami támogatási hányadra esı általános forgalmi adót a községi önkormányzatok megfizessék Szeged Város felé. Az így kifizetett általános forgalmi adót a községi önkormányzatok visszaigényelhetik a konstrukció alapján. 3./ Szeged Város Önkormányzata, mint gesztor vállalja, hogy a községi önkormányzatok számára megelılegezı kölcsönt biztosít azzal a céllal, hogy a kölcsön összegébıl a községi önkormányzatok Szeged Város Önkormányzata felé ki tudják fizetni az általános forgalmi adót. A községi önkormányzatok vállalják, hogy az általános forgalmi adót visszaigénylik, és a visszaigénylés után kapott összegbıl a kölcsönt visszatörlesztik Szeged Város Önkormányzata számára. 4./ A Kölcsönadó a 2./ és 3./ pontban megfogalmazottak alapján, a Szeged Város Önkormányzata számára fizetendı - Kübekháza Község Önkormányzatának állami támogatási hányadára esı- általános forgalmi adó fedezetére Kübekháza Község Önkormányzat számára 45.982.000,-Ft, azaz Negyvenötmillió-kilencszáznyolcvankétezer forint összegő megelılegezı kölcsönt nyújt. 5./ Kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja. 6./ A felek megállapodnak abban, hogy a kölcsönadó a kölcsönt a Ptk. rendelkezéseire figyelemmel kamattal nyújtja. Felek a kamat mértékét évi 0%-ban határozzák meg.

7./ A Kölcsönadó a kölcsön összegét 2009. szeptember 29-ig átutalja a Kölcsönvevı bankszámlájára. 8./ A Kölcsönvevı vállalja, hogy - 2009. szeptember 30-ig a Kölcsönadó számára az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı általános forgalmi adót megfizeti. - az általános forgalmi adó kifizetése után a soron következı áfa adóbevallásában szerepelteti és visszaigényli az összeget. - a kölcsön összegét egy összegben 2010. március 31. napjáig, de legkésıbb az Adóhivatal által az ISPA projekt szerinti állami támogatási hányadára esı összeg visszatérítése után 5 munkanapon belül a Kölcsönadó számára visszautalja. 9./ Kölcsönvevı kijelenti, hogy nincs olyan tényezı, eljárás, intézkedés, vagy követelés érvényesítés, amely megakadályozná a teljes általános forgalmi adó visszaigénylését és a kölcsön visszafizetését. 10./ Felek kijelentik, hogy Kölcsönvevı késedelmes visszafizetés esetén Ptk. szerint meghatározott mértékő késedelmi kamatot köteles fizetni. 11./ Szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a közöttük felmerült esetleges jogvitáikat elsıdlegesen tárgyalások útján, egyeztetéssel kívánják rendezni. 12./ Felek kijelentik, hogy jelen szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a Ptk. ide vonatkozó rendelkezései az irányadók. 13./ Jelen szerzıdés polgármester által történı aláírását Kübekháza Község Önkormányzat Képviselı-testülete a ………… határozattal hagyta jóvá. A szerzıdı felek jelen megállapodást elolvasás és közös értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt, jóváhagyólag aláírták.

Szeged, 2009. ….....................

…................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester Kölcsönadó

…................................................... Kübekháza Község Önkormányzata képviseletében: dr. Molnár Róbert polgármester Kölcsönvevı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Sport és Fürdık Kft. törzstıke-emelésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

428/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „ A 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosítása” tárgyú, 50441-2/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés a Szegedi Sport és Fürdık Kft. törzstıkéjét 2009. október 15-i hatállyal – pénzbeli hozzájárulás formájában – 15.420.000,-Ft-tal megemeli. A törzstıke felemelése alapján a Szegedi Sport és Fürdık Kft. törzstıkéje (jegyzett tıkéje) 1.074.420.000,-Ft azaz Egymilliárd-hetvennégymillió-négyszázhúszezer forintra változik, mely 221.100.000,-Ft (Kettıszázhuszonegymillió-egyszázezer forint) nem pénzbeli, és 853.320.000,-Ft (Nyolcszázötvenhárommillió-háromszázhúszezer forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. A törzstıke felemelése után Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat, mint tag törzsbetéte 1.074.420.000,-Ft azaz Egymilliárd-hetvennégymillió-négyszázhúszezer forint, mely 221.100.000,-Ft (Kettıszázhuszonegymillió-egyszázezer forint) nem pénzbeli, és 853.320.000,-Ft (Nyolcszázötvenhárommillió-háromszázhúszezer forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. 2./ A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az 1.) pontban meghatározott összeget a „Szegedi Sport és Fürdık Kft. sportlétesítmények fejlesztése” kiadási elıirányzatról a Szegedi Sport és Fürdık Kft. részére utalja át. Határidı: 2009. október 15. napja. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje 3./ A Közgyőlés 2009. október 15-i hatállyal jóváhagyja a Szegedi Sport és Fürdık Kft. jelen határozat mellékletét képezı alapító okirat módosítását, és felhatalmazza a Polgármestert a módosított, valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, valamint a Szegedi Sport és Fürdık Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

428/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat melléklete Alapító okirat módosítás

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szeged, Széchenyi tér. 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester), mint alapító a Szegedi Sport és Fürdık Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság alapító okiratát a Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által hozott 428/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat alapján az alábbiak szerint módosítja: 1./ Az alapító okirat I. fejezet 4.) pontja az alábbi telephellyel egészül ki: „15. 6724 Szeged, Tisza Lajos krt. 24.” 2./ Az alapító okirat IV. fejezet 1.) és 2.) pontjai az alábbiak szerint módosulnak: 1.) A társaság törzstıkéje (jegyzett tıkéje) 1.074.420.000,-Ft azaz Egymilliárdhetvennégymillió-négyszázhúszezer forint, mely 221.100.000,- Ft (Kettıszázhuszonegymillióegyszázezer forint) nem pénzbeli, és 853.320.000,-Ft (Nyolcszázötvenhárommillióháromszázhúszezer forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. 2.) A tag törzsbetéte: 1.074.420.000,-Ft azaz Egymilliárd-hetvennégymillió-négyszázhúszezer forint, mely 221.100.000,- Ft (Kettıszázhuszonegymillió-egyszázezer forint) nem pénzbeli, és 853.320.000,-Ft (Nyolcszázötvenhárommillió-háromszázhúszezer forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, 2009. …...............................

…..................................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a komfortlevél kibocsátásra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

429/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „A 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosítása” tárgyú, 50441-2/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés jóváhagyja, hogy a 234/2009 (V.15.) Kgy. sz. határozat 2.) pontjában meghatározott hitel összege 2009. augusztus 27. napjától 205 millió forint összegig megemelésre kerüljön. 2./ Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az 1./ pontban meghatározott hitel biztosítékaként tulajdonosi kötelezettségvállalást (komfort levelet) bocsát ki. 3./ A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, a Szegedi Sport és Fürdık Kft. és a Raiffeisen Bank Zrt. közötti 205 millió Ft kölcsönösszegő, 2010. június 30-i lejáratú, többdevizanemes hitelszerzıdéséhez kapcsolódó tulajdonosi kötelezettségvállalást (komfortlevelet), és felhatalmazza a Polgármestert a tulajdonosi kötelezettségvállalás (komfortlevél) aláírására. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, valamint a Szegedi Sport és Fürdık Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

429/2009. (IX.25.) Kgy.sz. határozat melléklete Sz-R-915/2005. számú Multicurrency Rulírozó Hitelszerzıdés 1. számú elválaszthatatlan melléklete

Raiffeisen Bank Zrt. 1054 Budapest Akadémia u. 6. Tulajdonosi kötelezettségvállalás

1.) Alulírott Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (a továbbiakban: Önkormányzat) (6720 Szeged, Széchenyi tér 10., képviseli: Dr. Botka László polgármester), mint a Szegedi Sport és Fürdık Szolgáltató Kft. (a továbbiakban: Ügyfél) (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 24.; cégjegyzékszáma: 06-09-002805; adószáma: 11090081-2-06) 100% - os tulajdonosa, tudomással bírunk arról, hogy a Raiffeisen Bank Zrt. (székhelye: 1054 Budapest, Akadémia u. 6., cégjegyzékszáma: 01-10-041042 , statisztikai törzsszáma: 10198014-6512-114-01) ( a továbbiakban: Bank) és az Ügyfél között 2005. május 30-án, Sz-R915/2005. számon Multicurrency Rulírozó Hitelszerzıdés (a továbbiakban: szerzıdés) jött létre, melyet többször, utoljára 2009. augusztus 27-én módosították, jelenlegi összege 205.000.000, - Forint. Kijelentjük, hogy a szerzıdést az Ügyfél a rendelkezésünkre bocsátotta, azt teljes terjedelmében megismertük, és annak esetleges változásáról az Ügyfél folyamatosan informálja az Önkormányzatot. 2.) A fentiekre tekintettel ezennel feltétel nélkül és visszavonhatatlanul kötelezettséget vállalunk a Bank felé az alábbiak szerint: • mindaddig, amíg a hiteljogviszony az Ügyfél és a Bank között fennáll, az Ügyfél társaság vonatkozásában fennálló tulajdoni részesedésünket nem változtatjuk meg; • nem hozzuk az Ügyfelet döntéseink során hátrányos helyzetbe; • a gondosság és az óvatosság szem elıtt tartásával minden tılünk telhetı feltételt biztosítunk, intézkedést megteszünk az Ügyfél pénzügyi stabilizálása és hatékony mőködése érdekében, hogy ezáltal az Ügyfél a Bank felé fennálló fizetési kötelezettségeit határidıben teljesíteni tudja és fizetıképessége fennmaradjon; • nem teszünk olyan intézkedést és nem kezdeményezünk olyan változtatást az Ügyfélre vonatkozóan, amellyel a hitel futamideje alatt a Bank a jelen helyzetnél kedvezıtlenebb helyzetbe kerül. 3.) Kijelentjük és kötelezettséget vállalunk arra, hogy haladéktalanul tájékoztatni fogjuk a Bankot, ha olyan információk jutnak a tudomásunkra, amelyek alapján valószínősíthetı, hogy az Ügyfél az 1. pontban meghatározott hiteljogviszonyból eredı kötelezettségeit nem tudja majd szerzıdésszerően teljesíteni. 4.) Tudomásul vesszük továbbá, hogy jelen kötelezettségvállalásunk megszegése esetén a Bank jogosult a Szerzıdést azonnali hatállyal felmondani. Kijelentjük továbbá, hogy amennyiben a jelen nyilatkozatunkban foglalt kötelezettségeinket megszegjük és emiatt Bankot kár éri, úgy Bank felé teljes polgári jogi felelısségünk alapján kártérítési kötelezettséggel tartozunk, melynek legmagasabb összege a Szerzıdésben meghatározott hitel összege.

Szeged, 2009. …........................

.................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a helyi szervezési intézkedésekhez kapcsoló határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

430/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosításával összefüggésben „A helyi szervezési intézkedésekhez kapcsolódó többletkiadások támogatásának igénylése” tárgyában elıterjesztett javaslatot és az alábbi határozatot hozta: 1./ A Közgyőlés megállapítja, hogy a 2008. szeptember 30-át követıen hozott létszámcsökkentést eredményezı testületi döntések végrehajtásának eredményeként az önkormányzati fenntartású intézményeknél 2009. év harmadik ütem elıírt határidejéig megtörtént. A tényleges és az intézményenként azonosítható álláshely megszüntetéssel járó létszámcsökkentéseket a pályázati dokumentáció 2. sz. melléklete – mely jelen határozat 2. sz. mellékletét képezi – tartalmazza. 2./ A Közgyőlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a Magyar Államkincstár Dél - Alföldi Regionális Igazgatóságához nyújtson be pályázatot a feladatellátás racionálisabb megszervezése kapcsán hozott létszámcsökkentési döntések miatti kötelezettségek teljesítéséhez 16 fıt érintıen. (1. sz. melléklet várható költséggel) Felelıs : Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. szeptember 28. 3./ A Közgyőlés megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett álláshelyen foglalkoztatott – a jogviszonyban töltött ideje folyamatosságának megszakítása nélkül - foglalkoztatására az önkormányzat költségvetési szerveinél és polgármesteri hivatalnál a meglévı üres álláshelyeken, az elıreláthatólag megüresedı álláshelyen, vagy a tervezett új álláshelyeken, illetve szervezeti változás, feladatátadás következtében az önkormányzat fenntartói körén kívüli munkáltatónál nincs lehetıség. 4./ A Közgyőlés megállapítja, hogy az önkormányzat költségvetési szerveinél a megszüntetett álláshely legalább 5 évig nem állítható vissza, kivéve, ha jogszabályból adódó kötelezıen ellátandó többletfeladatok ezt szükségessé teszik.

5./ A Közgyőlés megállapítja, hogy a Magyar Köztársaság 2008. évi költségvetésérıl szóló 2007. évi CLXIX. törvény 5. számú mellékletének 9. pontja szerinti pályázat keretében e foglalkoztatottak után támogatásban nem részesült. 6./ A Közgyőlés megállapítja, hogy a létszámcsökkentéssel érintett foglalkoztatottak jogviszonyának megszőnésével kapcsolatban 2008. december 31-éig keletkezett tényleges kifizetési kötelezettsége és e foglalkoztatottak után - a 15/2008. (IIII. 27.) ÖTM rendelet alapján – nem részesült támogatásban. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Nevelési - Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálatát, a Magyar Államkincstár Dél - Alföldi Regionális Igazgatóságát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Móricz Zsigmond Mővelıdési Házra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

431/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a polgármester 50.441-2/2009. számú "Az Önkormányzat 2009. évi költségvetésének 3. számú módosítása" tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház engedélyezett szakmai álláshely számát azonnali hatállyal - jelenleg betöltetlen - 0,5 fıvel csökkenti, ezzel egyidıben a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház szakmai álláshely számát 0,5 fıvel növeli. 2. A Közgyőlés az 1. pontban foglaltakkal összefüggésben, a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház Személyi juttatások elıirányzatát 154 e Ft-tal, a Munkaadókat terhelı járulékok elıirányzatát 53 e Ft-tal, Önkormányzati támogatás elıirányzatát 207 e Ft-tal csökkenti, az elıbbi elıirányzatokkal a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház elıirányzatait megemeli. 3. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy e határozat 1. pontjában szereplı álláshely változásokat, valamint a 2. pont szerinti költségvetést érintı elıirányzat módosítást a költségvetési rendeleten vezesse át. Határidı: az álláshely változások és az elıirányzatok átvezetése azonnal Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határozatról értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Polgármesteri Kabinet, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda, a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata, valamint a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház és a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház igazgatója.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az Atikövizig-re vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

432/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta dr. Botka László polgármester 504412/2009. számú 2009. évi önkormányzati költségvetés 3. sz. módosítás tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés támogatási keretet biztosít az ATIKÖVIZIG számára a Maty-Fehértói öblözet csapadékvíz rendezéséhez kapcsolódó vállalkozási szerzıdés megkötése érdekében, kizárólag abban az esetben, amennyiben az Áfa különbözet ellentételezése az ATIKÖVIZIG részére pályázati vagy más forrásból nem biztosítható. A támogatási keret összege az Áfa különbözet erejéig, de legfeljebb 40.000.000,- Ft összegig terjedhet. Az átutalás határideje a vállalkozási szerzıdés szerinti végszámla teljesítési határidejét megelızı 15. nap. 2. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja Fejlesztési Iroda és Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az 1./ pontban megjelölt célra és esetben a támogatás összegét a 2010. évi költségvetésben mőködési hiány terhére tervezze be. Felelıs: Fejlesztési Iroda és Közgazdasági Iroda Határidı: 2010. évi költségvetés tervezésekor A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy amennyiben a támogatás szükségessé válik, a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményezése után a támogatási szerzıdést megkösse. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a költségvetés módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 28/2009. (IX. 30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl szóló 4/2009. (III.3.) Kgy. rendelet módosításáról

jkv_090925_koltsegvetesi_rendelet_modosítas_28_szamu_rendelet

2/1. Az önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselınek a napirendhez benyújtott módosító indítványa elkésett, de a Pénzügyi Bizottság indítványában szerepel, melyet elıterjesztıként elfogad. Szavazásra bocsátja – az elfogadott indítvánnyal – a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 29/2009.(IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 5/2009. (III.03.) Kgy rendeletének módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló 5/2009. (III.03.) Kgy. rendeletét (továbbiakban R.) az alábbiak szerint módosítja. 1.§

A R 3. § (4) bekezdés és a (11) bekezdés a) pont helyébe az alábbi rendelkezés lép: „3. § (4) A felhalmozási célú elıirányzatok esetében a feladatonként rendelkezésre álló elıirányzat fı összegén belül az egyes kiemelt elıirányzatok között az elıirányzatokat a polgármester átcsoportosíthatja. Az elıirányzat módosítást utólag a költségvetési rendeleten át kell vezetni. A Közbeszerzési eljárások kötelezettség-vállalási kerete elıirányzat terhére történı felhasználásáról a Polgármester dönt.” „3. § (11) a) önkormányzatot terhelı fizetési kötelezettség teljesítési határideje a szerzıdés aláírásának napjától, illetve a kibocsátott számla kézhezvételétıl számított legalább 15 nap, 1 millió forint összeget meghaladó számla esetében legalább 30 nap. A 100 %-os önkormányzati tulajdonban lévı gazdasági társaságok által kibocsátott számlák, szerzıdések esetében a fizetési határidı értékhatártól függetlenül legalább 15 nap.

A Polgármester egyedi elbírálás alapján az önkormányzat érdekének figyelembe vételével – a Pénzügyi Bizottság egyidejő tájékoztatása mellett – engedélyezheti a számla kifizetésének határidı elıtti teljesítését.”

2.§

A R. 22. § (1) bekezdés helyébe az alábbi rendelkezés lép: „22. § (1) Az egy ellátottra jutó élelmezési nyersanyag költség általános forgalmi adó nélküli értéke a következı: Megnevezés Gyermekotthon korcsoportonként 1 – 3 éves 4 – 6 éves 7 – 10 éves 11 – 14 éves 15 – 18 éves 19 év felett Fogyatékos otthoni ellátás

reggeli ebéd

118

274

vacsora

160*

összesen 372 408 478 535 568 558 506

* uzsonnával együtt” 3.§

A R. 33. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: „33. § (3) E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló, az Európai Parlament és Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja.”

4.§ Záró rendelkezés

E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.

3. Az Önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 30/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A. § (2) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról rendelkezı többször módosított 1993. évi LXXVIII. törvény (továbbiakban: Ltv.) 36. § (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III. 31.) Kgy. rendelet módosításáról (továbbiakban: Kgy. rendelet) az alábbi rendeletet alkotja: 1.§

A Kgy. rendelet 11.§ (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul, és a következı (4) bekezdéssel egészül ki: „11.§ (3)A preferálttá nyilvánított bérlık nem jogosultak a helyiség bérlemény bérleti jogát átruházni, vagy a helyiség bérleményt - a (4) bekezdésben foglalt kivétellel – albérletbe adni vagy más módon hasznosítani. Ezen magatartások a preferált státusz és bérlı státusz megszüntetését eredményezhetik. (4) A preferálttá nyilvánított bérlı a bérbeadó elızetes hozzájárulásával jogosult a bérlemény egy részét az általa a helyiségben folytatott alaptevékenységéhez kapcsolódó szolgáltatás nyújtása céljából harmadik személynek albérletbe, üzemeltetésbe illetve használatba adni azzal, hogy az így hasznosított terület nagysága a bérlemény alapterületének 30%-át nem haladhatja meg, és a hasznosított területrész után a preferált bérlı piaci bérleti díjat köteles fizetni.”

2.§

A Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdése a következı d/ és da/ pontokkal egészül ki: „12. § (1) d/ A VTLB hatáskörébe tartozik:

da/ az elızetes hozzájárulás a preferált bérlı bérleménye egy részének az általa a helyiségben folytatott alaptevékenységéhez kapcsolódó szolgáltatás nyújtása céljából harmadik személy részére történı hasznosításához.

3.§

A Kgy. rendelet az alábbi 15. §-sal egészül ki:

„15.§ Az Európai unió jogának való megfelelés

E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja.”

4.§

A Kgy. rendelet kihirdetése napján lép hatályba, a rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben is alkalmazni kell.

3/1. A nehéz helyzetbe került, lakáshitellel rendelkezı polgárok védelme érdekében szükséges intézkedések

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a vagyonrendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 38 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 31/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A.§ (2) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított

1990. évi LXV. törvény 16.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet (továbbiakban: Kgy. rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

A Kgy. rendelet 27.§ (3) bekezdésének elsı mondata az alábbi tagmondattal egészül ki, továbbá a következı (4)-(5) bekezdésekkel egészül ki, és ennek megfelelıen a jelenlegi (4)-(5) bekezdések számozása (6)-(7) bekezdésekre változik: „27.§ (3) …... , kivéve a Ltv. 85/F.§ (1) bekezdésében biztosított elıvásárlási jog gyakorlása, illetve árverésen kívüli, árverési vétel hatályával történı ingatlanszerzést, amely esetekben értékhatárra tekintet nélkül - a Lakásértékesítési Bizottság dönt. (4) A Lakásértékesítési Bizottság a (3) bekezdésben foglalt módon történı ingatlanszerzésrıl akkor dönthet, ha az alábbi feltételek együttesen fennállnak: a) az önkormányzat területén fekvı, a Vht. 147.§ (3) és (4) bekezdésében meghatározott, beköltözhetı állapotban értékesítendı, összességében 1/1 tulajdoni hányadú lakóingatlan, amelyet bírósági, közigazgatási végrehajtási árverés, nyilvános pályázati értékesítési eljárás vagy mint zálogtárgy bírósági végrehajtáson kívül történı értékesítési eljárás alá vontak, és b) a végrehajtási, illetve értékesítési eljárás alapjául szolgáló követelés adósa vagy zálogkötelezettje (továbbiakban: adós) kéri, hogy amennyiben az ingatlana tulajdonjogát az önkormányzat szerzi meg, abban határozatlan idejő bérleti joggal rendelkezzen, és c) az ingatlan az IKV Zrt. által végzett helyszíni szemle és állapotfelmérés alapján rendeltetésszerő használatra alkalmas, és d) a végrehajtás során érvényesíteni kívánt követelések teljes összegének legalább 70%-a hitelintézet által felmondott olyan lakáshitel-szerzıdésbıl származik, amelyet 2008. augusztus 15-ig kötöttek, és e) az adós kötelezettséget vállal a tekintetben, hogy amennyiben az ingatlan tulajdonjogát az önkormányzat szerzi meg, a tárgyi ingatlanra vonatkozóan határozatlan idejő bérleti szerzıdést köt a lakásrendeletben szabályozott feltételekkel az önkormányzattal, legkésıbb az ingatlannak a végrehajtó által az önkormányzat részére történı birtokba adásáig, ellenkezı esetben tudomásul veszi, hogy az önkormányzat a megszerzett ingatlan kiürítését kezdeményezi, és f) az adós életvitelszerően Szegeden lakik, és g) az adós igazolja, hogy az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelete szerinti keresı tevékenységet folytat, vagy rendszeres pénzellátásban (a táppénz, a terhességi-gyermekágyi segély, a gyermekgondozási díj, az öregségi nyugdíj, a rokkantsági nyugdíj, a rehabilitációs járadék, az öregségi járadék, a munkaképtelenségi járadék, az özvegyi járadék, a növelt összegő öregségi, munkaképtelenségi és özvegyi járadék, az özvegyi nyugdíj - kivéve az ideiglenes özvegyi nyugdíjat, továbbá a házastársa jogán árvaellátásra jogosult fogyatékkal élı, illetve tartósan beteg vagy legalább két árvaellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodó személy özvegyi nyugdíját -, a baleseti táppénz, a baleseti rokkantsági nyugdíj, a hozzátartozói baleseti nyugellátás, a Foglalkoztatás elısegítésérıl és a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. tv. alapján folyósított pénzbeli ellátás, az átmeneti járadék, a rendszeres szociális járadék, a

bányászok egészségkárosodási járadéka, a rokkantsági járadék, a hadigondozottak és nemzeti gondozottak pénzbeli ellátásai, a gyermekgondozási segély, a gyermeknevelési támogatás, az idıskorúak járadéka, a rendelkezésre állási támogatás, a rendszeres szociális segély, az ápolási díj) részesül, vagy a munkaügyi központtal együttmőködik. (5) A fenti feltételeknek megfelelı esetek tekintetében az önkormányzat által elfogadható vételár intervalluma az ingatlan becsértékének 70%-ától 120%-áig terjedhet, amely vételár az ingatlant terhelı, érvényesíteni kívánt követelésállománytól nem térhet el egymillió forintot elérı összegben sem pozitív, sem negatív irányban.” 2.§

A Kgy. rendelet az alábbi alcímmel és 54.§-sal egészül ki: "Az Európai Unió jogának való megfelelés 54.§ E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja."

3.§

A Kgy. rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekre is alkalmazni kell.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a lakások bérletérıl, lakbérekrıl, lakbértámogatásról szóló rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 38 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 32/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006.(XII.13.) Kgy. rendelet módosításáról

A Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993 .évi LXXVIII. törvény 3. § (1) bekezdésében (továbbiakban: Ltv.) és 34.§ (1) bekezdésében, 35.§ (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet (továbbiakban: Kgy. rendelet) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

(1) A Kgy. rendelet 3.§ (2) bekezdése az alábbi s), a (3) bekezdése az alábbi o), a (4) bekezdése az alábbi g) ponttal egészül ki: „3.§ (2) s) a Ltv. 85/F.§ (1) bekezdése, illetve a Vht. 157.§ (1)-(2) bekezdése alapján megszerzett lakóingatlanban élı adós elhelyezése szociális alapon” „3.§ (3) o) a Ltv. 85/F.§ (1) bekezdése, illetve a Vht. 157.§ (1)-(2) bekezdése alapján megszerzett lakóingatlanban élı adós elhelyezése költségelven” „3.§ (4) g) a Ltv. 85/F.§ (1) bekezdése, illetve a Vht. 157.§ (1)-(2) bekezdése alapján megszerzett lakóingatlanban élı adós elhelyezése piaci alapon”

2.§

A Kgy. rendelet az alábbi 37/A. §-sal egészül ki: „A külön jogszabályban biztosított elıvásárlási jog gyakorlása útján, illetve árverésen kívül, árverési vétel hatályával megszerzett lakóingatlanban élı adós, zálogkötelezett elhelyezése

37/A.§ (1) A Ltv. 85/F.§ (1) bekezdésében biztosított elıvásárlási jog gyakorlása útján, illetve a Vht. 157.§ (1)-(2) bekezdése alapján megszerzett lakóingatlanban lakó adós, zálogkötelezett a tárgyi ingatlanban határozatlan idıre helyezhetı el. (2) Amennyiben az (1) bekezdés alapján bérbe adott lakás bérlıje és a vele együttköltözı személyek megfelelnek a 4.§ (2) bekezdés c) pontjában foglalt feltételeknek, és a lakás nem haladja meg a jogos lakásigény mértékét, úgy szociális lakbért kötelesek fizetni. (3) Amennyiben a bérlı és a vele együttköltözı személyek nem felelnek meg a 4.§ (2) bekezdés c) pontjában foglalt feltételeknek, vagy a lakás szobaszáma legfeljebb egy szobaszámmal meghaladja a jogos lakásigény mértékét, úgy költségelvő lakbért kötelesek fizetni. (4) Amennyiben a a megszerzett lakás szobaszáma a jogos lakásigény mértékét több mint egy szobaszámmal haladja meg, úgy a bérlı piaci lakbért köteles fizetni.”

3.§

A Kgy. rendelet 1. sz. melléklete IX. pontja helyébe az alábbi lép, és a jelenlegi IX-X. pont XXI. pontra változik: „IX. Lakásértékesítési Bizottság: Dönt a külön jogszabályban biztosított elıvásárlási jog gyakorlásával, illetve árverésen kívül, árverési vétel hatályával megszerzett lakóingatlan határozatlan idejő bérbeadásáról 37/A.§ (1) bek.” 4.§

A Kgy. rendelet az alábbi alcímmel és 75.§-sal egészül ki: "Az Európai Unió jogának való megfelelés 75.§ E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja."

5.§

Jelen rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekre is alkalmazni kell.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az elidegenítési rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen, 1 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 33/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az önkormányzat tulajdonában lévı lakások és helyiségek elidegenítésérıl szóló 17/1994. (IV.26.) Kgy. rendelet módosításáról

1.§

A Kgy. rendelet 3. § (1) bekezdés i) pont elsı mondata az alábbiak szerint módosul: "3. § (1) i) a határozatlan idıre bérbeadott önkormányzati lakások a bérleti szerzıdés megkötésétıl számított 3 évig, kivéve ha a lakás - ide nem értve az önkormányzat külön jogszabályban biztosított elıvásárlási joga gyakorlása útján, illetve árverésen kívül, árverési vétel hatályával megszerzett lakóingatlanokban lévı lakásokat - értékesítésével megszőnik az önkormányzati tulajdoni hányad.„

2.§

A Kgy. rendelet az alábbi 17. §-sal egészül ki: "Az Európai Unió jogának való megfelelés E rendelet a belsı piaci szolgáltatásokról szóló az Európai Parlament és a Tanács 2006/123/EK irányelvnek való megfelelést szolgálja."

3.§

Jelen rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben is alkalmazni kell.

4. Beszámoló a 2009. évi önkormányzati költségvetés I. félévi teljesítésérıl

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

433/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a 2009. évi költségvetés I. félévi teljesítését és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés a határozat mellékletét képezı 2009. évi önkormányzati költségvetés I. félévi végrehajtásáról szóló beszámolót elfogadja.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda.

5. Szegedi Tudományegyetem Dugonics téri épülete felújításának támogatása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 38 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

434/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/78115-2/2009. számú „Szegedi Tudományegyetem Dugonics téri épülete felújításának támogatása” tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1.) A Közgyőlés a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendeletének 19/A § b/ pontjában foglalt felhatalmazás alapján a Szegedi Tudományegyetem kérelmének helyt ad, és a Dugonics tér 13. sz. alatti épület felújítása kapcsán a 01/78115-1/2009. számú közútkezelıi hozzájárulásban valamint a 01/78458-2/2009. számú közterület használatot engedélyezı határozatban meghatározott díjfizetési kötelezettségbıl származó nettó követelésrıl lemond. 2.) A 01/78115-1/2009. számú hozzájárulásban, valamint a 01/78458-2/2009. számú határozatban foglalt egyéb kötelezettség teljesítése, valamint a díjhoz kapcsolódó ÁFA megfizetésének kötelezettsége a Szegedi Tudományegyetemet terheli. Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Általános Igazgatási Iroda.

6. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kiegészítı anyag készült az elıterjesztéshez. Módosító javaslat nem érkezett. Szavazásra bocsátja a Zoll-Platz Kft-re vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

435/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

I. A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képezı, Szeged MJV Önkormányzata és a Zoll-Platz Vámügynökség Kft. között létrejövı településrendezési szerzıdés tervezetet, és annak aláírására felhatalmazza a polgármestert. II. A Közgyőlés a Ptk. 593. §-a szerinti közérdekő célként határozza meg a településrendezési szerzıdésben meghatározott közcélú beruházások megvalósítását. Ezen cél érdekében teljesített kifizetéseket közérdekő kötelezettségvállalásnak tekinti.

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

TELEPÜLÉSRENDEZÉSI SZERZİDÉS amely létrejött egyrészrıl

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 11. számlavezetı pénzintézet: Raiffeisen Bank Zrt. bankszámla szám: 12067008-00102705-00100002 képviseli: dr. Botka László polgármester (a továbbiakban: Önkormányzat)

másrészrıl

ZOLL-PLATZ Vámügynökség Kft. székhelye: 6728 Szeged, Dorozsmai út 5-7. cégjegyzékszáma: KSH száma: képviseli: (a továbbiakban: Beruházó)

között a mai napon az alábbi feltételekkel: I. A településrendezési szerzıdés célja A felek rögzítik, hogy a Beruházó tulajdonát képezik a Szeged, 16848/6 és 16848/19 hrsz.-ú ingatlanok, mely területeket a tulajdonos kereskedelmi, illetıleg szolgáltató létesítmény céljából kíván hasznosítani (a továbbiakban: Beruházás). A területre vonatkozó szabályozási terv elıkészületi munkái során a felek megállapították, hogy a tervezett beruházással egy idıben olyan közterület átépítések, illetve kialakítások szükségesek, amelyeket a Beruházónak kell megvalósítania. A Beruházó a fentieket tudomásul veszi és a Beruházás megvalósíthatósága érdekében a következıkben részletezett környezetalakító és környezetjavító munkákat végez jelen szerzıdésben foglaltak szerint (a továbbiakban : Közcélú Beruházás). II. Megállapodást kötı feleket terhelı kötelezettségvállalások 1./ Az Önkormányzat kötelezettséget vállal, hogy a jelen szerzıdés elválaszthatatlan mellékletét képezı vázrajznak megfelelı szabályozási tervet döntés céljából Szeged MJV Közgyőlése elé terjeszti jóváhagyás céljából. Felek tudomásul veszik, hogy a tárgyi szabályozási terv 2009. december 31. napjáig való jóváhagyásának elmaradása esetén jelen szerzıdés minden további eljárás nélkül azonnali hatállyal megszőnik. Felek ezen esetben a jelen jogviszonyból fakadóan semmilyen további követeléssel nem lépnek fel egymással szemben. 2./ Beruházó kijelenti, hogy a jelen szerzıdésben foglalt Közcélú Beruházás minden felmerülı költségét vállalja a II.3. és II.4. pontban foglaltak szerint, illetve amennyiben valamely eljárást kizárólag az Önkormányzat jogosult végrehajtani, úgy az ezen eljárás során felmerülı valamennyi költséget az Önkormányzatnak megtéríti. 3./ A Beruházó vállalja a Közcélú Beruházás alább részletezettek szerinti megvalósítását: a) helyi közösségi közlekedési autóbusz megállópárral kapcsolatosan, A Beruházó az autóbusz megállópár engedélyezési és kiviteli terveit Szeged MJV Polgármesteri Hivatal Fejlesztési Irodájának Közlekedési csoportjával köteles egyeztetni. A Szeged városközpontjának irányából a Dorozsmai úton érkezı autóbuszok megállóhelyének kijelölését jelzı tábla elhelyezésével egyidejőleg vállalja, hogy a Szeged 16837/3 hrsz.-ú gyalog és kerékpárút Tőzoltó utcától számított nyomvonalát módosítja. Ezen módosítással a

gyalogút és kerékpárút elválasztásra kerül az autóbusz megálló kialakítása miatt. Beruházó egyúttal vállalja, hogy Szeged városközpontjának irányába a Dorozsmai úton haladó autóbuszok számára kialakítja a szükséges - megálló öblöt is magában foglaló - autóbusz megállót. b) vállalja a Tőzoltó utca felıli közterületi rekonstrukciót, A Beruházó tulajdonát képezı ingatlan oldal telekhatára és a Tőzoltó utca közforgalmú útteste közötti területen Beruházó vállalja a szükséges közcélú beruházások (útburkolat és járda kialakítása, csapadékvíz elvezetése, zöldterület létrehozása) megvalósítását. c) és kialakítja a tárgyi szabályozási terv által meghatározott közterületi fasorokat. 4./ A Beruházó a jelen szerzıdés II/3. pontjában meghatározottak megvalósításához saját költségén elkészítteti és engedélyezteti az egyesített (engedélyes kiviteli), közlekedési, közmő tervet, a tervezett szabályozást, az átalakítandó közterületek tulajdonosai, kezelıi és engedélyezıinek elıírásai alapján. 5./ Beruházó vállalja, hogy a Közcélú Beruházási terület létesítményeit az engedélyes és kiviteli terveknek megfelelıen megépíti. 6./ A II/3. pontban foglalt kötelezettségek teljesítését a Beruházó a Beruházás használatba vételi engedélye iránti kérelmének benyújtását megelızıen köteles befejezni. Ezen befejezésen a Közcélú Beruházások vonatkozásában kiadott végleges üzemelési - közlekedési létesítmények esetén végleges forgalomba helyezési - engedély értendı. 7./ Meglévı közterületen építési munkát végezni az ingatlan tulajdonosának hozzájárulásával lehetséges, az ingatlan tulajdonosa a jogszerő, és szakszerő építést tőrni köteles. A sikeres üzembe, illetıleg forgalomba helyezésig a terület építési területként mőködik, ahol a Beruházó vállalja az egyébként a kezelıt, üzemeltetıt terhelı feladatok ellátását. Beruházó a Közcélú Beruházás megvalósításának ideje alatt vállalja a forgalom folyamatos biztosítását. 8./ A megépített közterületi létesítményeket az Önkormányzat a sikeres forgalomba helyezést követıen, külön vagyonátadási megállapodás keretében tulajdonba veszi, és mőködteti. Amennyiben a végleges átadás-átvétellel, illetve jelen jogügyet kapcsán ÁFA, vagy illetékfizetési kötelezettség jelentkezik, úgy azokat, illetve a jogügylettel kapcsolatban felmerülı valamennyi költséget (pl:ügyvédi munkadíj, eljárási illeték, stb.) a Beruházó fizeti meg. 9./ Az Önkormányzat vállalja, hogy a Közcélú Beruházás megvalósításához szükséges hatáskörébe tartozó tulajdonosi és kezelıi nyilatkozatokat esedékességkor megteszi. 10./ Beruházó vállalja, hogy a jelen megállapodás tárgyát képezı beruházások megvalósítása során a vonatkozó jogszabályokat, hatósági elıírásokat, mőszaki elıírásokat, szabványokat, szakmai követelményeket betartja, és folyamatosan egyeztet a városi fıépítésszel, az illetékes szakirodákkal (SZMJV Polgármesteri Hivatal Fejlesztési és Városüzemeltetési Irodái) és a területi illetékességő útügyi hatóságokkal.

11./ Beruházó a jelen szerzıdésben foglaltak megvalósítását vállalkozó igénybevételével is teljesítheti.

III. A szerzıdés teljesítéséhez szükséges feltételek 1./ Felek megállapodnak abban, hogy a jelen megállapodás megvalósulása érdekében egymással együttmőködnek, az Önkormányzat vállalja, hogy a teljesítést minden rendelkezésre álló eszközzel elımozdítja, ide nem értve az Önkormányzat jogalkotási tevékenységét. Felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy a megállapodásban írt célok elérése szempontjából minden lényeges körülményrıl egymást haladéktalanul írásban tájékoztatják. 2./ Beruházó jogosult és köteles az Önkormányzattól a jelen szerzıdés tárgyaként megvalósuló Közcélú Beruházás megvalósulása szempontjából lényeges minden kérdésrıl felvilágosítást, állásfoglalást kérni. IV. Egyéb Rendelkezések 1./ Felek rögzítik, hogy Beruházó a Közcélú Beruházás kivitelezési költségeit kizárólag abban az esetben vállalja teljes mértékben viselni, amennyiben a Beruházásra vonatkozó építési engedélyt megkapja. Beruházó vállalja, hogy a hatósági elıírásoknak megfelelı formában és tartalommal nyújtja be a kérelmet. Amennyiben a hivatkozott építési engedély kiadása iránti kérelem elutasításra kerül, úgy jelen megállapodás az elutasító határozat jogerıre emelkedésének napjával minden további eljárás nélkül megszőnik. 2./ A településrendezési szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben, így különösen a meghiúsulás jogkövetkezményei, a megállapodás módosítása és megszőnése tekintetében a Polgári Törvénykönyv rendelkezései az irányadók. 3./ Az esetlegesen felmerülı vitás kérdéseket a felek elsıdlegesen közvetlen egyeztetések útján kísérlik meg rendezni, annak eredménytelensége esetén vitás kérdéseik eldöntésére hatáskörtıl függıen a Szegedi Városi Bíróság illetve a Csongrád Megyei Bíróság kizárólagos illetékességét kötik ki. 4./ Jelen megállapodást a Felek kizárólag írásban, egybehangzóan módosíthatják.

Felek a jelen megállapodást átolvasást követıen és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt helybenhagyólag írják alá. Szeged, 2009..............................

….................................................................. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében Dr. Botka László polgármester

….............................................................. Beruházó

KIVONAT Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 2009________án tartott ülésének jegyzıkönyvébıl ________/2009. (_______) Kgy. sz. HATÁROZAT

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az Agronómia Kft-re vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

436/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az AGRONÓMIA Kft. között 2007. október 4-én megkötött településrendezési szerzıdés 1. számú módosítását jóváhagyja a határozat melléklete szerint. 2. A Közgyőlés a településrendezési szerzıdés módosításának aláírására felhatalmazza a Polgármestert. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az ingatlanátadásokra (Környezetgazdálkodási Kft.) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

437/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés i/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján az alábbi ingatlanokat 2009. október 1-i határnappal a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére a közhasznú feladata ellátása céljából átadja: Szeged, III. ker. belterület 24013/55 hrsz. Szeged, II. ker. belterület 16280/3, 16280/4 és 16280/5 hrsz. Szeged, III. ker. Kiskundorozsma belterület 715/4 hrsz. Szeged, I. kerület Szıreg 889/15 hrsz. Szeged, III. kerület Kiskundorozsma 0549/100 hrsz. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az ingatlanokat kataszteri számviteli nyilvántartásba vegye fel. Határidı: 2009. október 31. Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. és a Városüzemeltetési Iroda, Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kiskundorozsma 0549/120 hrsz-ra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

438/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: I. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12.§ (1) bekezdés i/ pontja, és a 16.§ (1) bekezdése alapján a Szeged III. kerület Kiskundorozsma 0549/120 hrsz-ú ingatlant 2009. október 1. határnappal a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére, a közhasznú feladatok ellátása érdekében rendelkezésre bocsátja. II. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12.§ (1) bekezdés i/ pontja, és a 16.§ (1) bekezdése alapján a Szeged III. kerület Kiskundorozsma, 0549/120 hrsz-ú ingatlant a Szegedi Vízmő Zrt. üzemeltetésébe átadja 2009. október 1. határnappal azzal, hogy azt a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. köteles a számvitelében nyilvántartani. III. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az I. és II. pontban felsorolt ingatlant vezesse fel számviteli és kataszteri nyilvántartásába. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., a Szegedi Vízmő Zrt., az Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az ingatlanelvonásra (IKV Zrt.tıl) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

439/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: I. A Közgyőlés utasítja a Közgazdasági Irodát, hogy intézkedjen az IKV Zrt. részére 7.480.762,-Ft megfizetése iránt a költségvetés Hivatali igazgatási költségek – Dologi kiadások elıirányzata terhére. Határidı: 2009. október 31. II. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés e/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján az alábbi ingatlanokat 2009. október 1. napjával kezdıdı hatállyal az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt. haszonbérletébıl elvonja, és Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal kezelésébe adja: • • • • • • • • •

Szeged I. kerület, belterület 3666/A/11 hrsz-ú, 39.96m² területő, raktár megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 3666/A/12 hrsz-ú, 52.4m² területő, raktár megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 3925/B/1 hrsz-ú, 45m² területő, raktár megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 3925/B/4 hrsz-ú, 192.65m² területő, iroda megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 2960/B/2 hrsz-ú, 143m² területő, garázs megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 2960/B/1 hrsz-ú, 27m² területő, üzlethelyiség megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 2430/B/2 hrsz-ú, 39m² területő, raktár megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 3830/A/6 hrsz-ú, 66.56m² területő, iroda megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 3830/A/7 hrsz-ú, 189.84m² területő, raktár megjelöléső ingatlan.

A Közgyőlés utasítja az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt.-t és Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalt, hogy az ingatlanokat a számviteli és kataszteri nyilvántartásából vezesse ki, illetve abba vegye fel; továbbá az eszközkarton, illetve a számviteli bizonylatok átadásával egyidejőleg az ingatlanok birtokba adásával, -vételével kapcsolatos eljárást, jegyzıkönyv felvételével folytassák le. Határidı: 2009. október 31. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt., Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a szıregi ingatlanelvonásra vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

440/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: I. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés e/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján a Szeged-Szıreg, belterület 689 hrsz-ú, beépítetlen terület megjelöléső ingatlant 2009. október 1. napjával kezdıdı hatállyal a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-tıl elvonja, és az IKV Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt. haszonbérletébe adja. II. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-t és az IKV Zrt.-t, hogy az ingatlant a számviteli és kataszteri nyilvántartásából vezesse ki, illetve abba vegye fel; továbbá az eszközkarton, illetve a számviteli bizonylatok átadásával egyidejőleg az ingatlan birtokba adásával, -vételével kapcsolatos eljárást, jegyzıkönyv felvételével folytassák le. Határidı: 2009. október 31. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, az IKV Zrt., a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., az Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a 1017/2003. (XI.28.) Kgy. sz. határozat módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

441/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 1017/2003. (XI.28.) Kgy. számú határozat 2. pontját az alábbiak szerint módosítja: „A Közgyőlés hozzájárul ahhoz, hogy -Szeged-Baktó, Tölgyfa u. 15138/6 hrsz-ú ingatlan területébıl 72 m2-es terület, -Szeged, Fı fasor 1719 hrsz-ú ingatlan területébıl 289 m2-es terület, -Szeged, Búza u. 522/21 hrsz-ú ingatlan területébıl 105 m2-es terület, -Szeged, Vasutas sor – telekalakítás során kialakult - 26070/1 hrsz-ú ingatlan területébıl 179 m2-es terület a jogerıs telekalakítást követıen Dégáz Rt. részére elidegenítésre kerüljön a határozat mellékletét képezı értéken. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert az adásvételi szerzıdés Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyását követı aláírásra. 2. A Közgyőlési határozat módosítással nem érintett pontjai változatlanul hatályban maradnak. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, Égáz-Dégáz Zrt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Grundagend Kft-re vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 11 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

442/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 98667-2/2008. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozza:

1.) A Közgyőlés a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az GRUNDAGEND Kft. között 2005. november 3. napján megkötött és 2008. november 12. napján módosított adásvételi szerzıdés 2. számú módosítását jóváhagyja a határozat melléklete szerint. 2.) A Közgyőlés az adásvételi szerzıdés módosításának aláírására felhatalmazza a Polgármestert. 3.) Az 1. pontban meghatározott adásvételi szerzıdés módosítás aláírásának feltétele, hogy a GRUNDAGEND Kft. és a hitelezı pénzintézet között megkötött, a telek beépítésére vonatkozó beruházási hitelszerzıdés bemutatásra kerüljön az Önkormányzat részére. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda. 442/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat melléklete

ADÁSVÉTELI SZERZİDÉS 2. SZÁMÚ MÓDOSÍTÁSA

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., adószáma: 15484000-2-06, KSH-szám: 15484000-8411-321-06, bankszámlaszáma: 12067008-0010270501200002 Raiffeisen Bank Zrt., képviseletében: Dr. Botka László polgármester), mint ELADÓ és Grundagend Kft. (1033 Budapest, Reményi Ede u. 1-3., adószám: 13185004-2-41, KSHszám: 13185004-7012-113-01, Cégjegyzékszám: 01-09-727225, képviseletében: Bozsó Katalin ügyvezetı), mint VEVİ között az ingatlan-nyilvántartásban Szeged, I. kerület 3494/8 hrsz-ú, természetben a Tisza Lajos krt. 93. szám alatti, 2155 m2 alapterülető, beépítetlen terület megjelöléső ingatlan adásvétele tárgyában 2005. november 3-án létrejött és 2008. november 12. napján módosított adásvételi szerzıdés 7. pontját a szerzıdı felek hatályon kívül helyezik, illetıleg az adásvételi szerzıdés 4., 4.1., 4.2., 4.3., valamint a 6. pontját az alábbiak szerint módosítják. A szerzıdésnek a korábbi 8-13. pontja 7-12. pontra változik.

„4. A VEVİ kötelezettséget vállal arra, hogy az ingatlant beépíti. A VEVİ vállalja, hogy az ingatlanon létesítendı az épületegyüttes rendeltetésszerő használatához szükséges parkolóhelyeken kívül további 150 férıhelyes közparkolót is kialakít. A VEVİ a beépítési kötelezettség teljesítését a parkolóhelyek vonatkozásában az adásvételi szerzıdés aláírásától számított 56 hónapon belül jogerıs ideiglenes jellegő használatbavételi engedéllyel, míg az egyéb létesítmények vonatkozásában 58 hónapon belül jogerıs használatbavételi engedéllyel köteles igazolni.” „4.1. A VEVİ a 4. pontban meghatározottakon túl kötelezettséget vállal arra , hogy a Szeged, I. kerület 3443 hrsz-ú, Honvéd téren található játszótér játszóeszközeinek, kerti bútorainak felújítását ( megrongált elemek cseréje, teljes körő festés), parki utak rendbehozatalát

(szegélyek kiemelése, zöldszigetek és gyöngykavicsos utak szétválasztása), növények telepítését (cserjék pótlása a Zászló utca felıli oldalon kb. 30 fm-en, játszótéren belüli cserjefoltok kialakítása) elvégzi a szerzıdés aláírását követı 56 hónapon belül.” „4.2. A VEVİ kötelezettséget vállal arra, hogy Szeged, Zászló utcai (játszótér felıli oldal) kiemelt útszegély és járda közötti elhasználódott ( széttaposott ) zöldfelületeket burkolattal látja el a szerzıdés aláírását követı 56 hónapon belül.” „4.3. A VEVİ kötelezettséget vállal arra, hogy az adásvétel tárgyát képezı ingatlannal szomszédos Szeged, I. kerület 3494/1 hrsz-ú közterület csapadékvíz elvezetését megtervezteti és a csapadékvíz elvezetési rendszert a szerzıdés aláírásától számított 58 hónapon belül kivitelezi.”

„6. Amennyiben a VEVİ a 4., 4.1, 4.2, 4.3, 4.4. pontban meghatározott bármely kötelezettségének határidıre nem tesz eleget, azt az elıírt módon nem igazolja, kötbér fizetésére köteles. A felsı határ nélküli kötbér mértéke napi 50.000,- Ft, azaz ötvenezer forint”. Az adásvételi szerzıdés egyéb rendelkezései változatlanul hatályban maradnak. A 8 eredeti példányban készült szerzıdésmódosítást elolvasás után a felek egyetértıen írják alá. Szeged, 2009....................napján

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Eladó képviseletében: Dr. Botka László ügyvezetı

Ellenjegyzem: 2009................................

Szeged, 2009.......................napján

Grundagend Kft. Vevı képviseletében: Bozsó Katalin

7. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslatot nyújtott be az elıterjesztéshez (Biopolisz Park) a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság, melyet támogat. Szavazásra bocsátja a Bálint Sándor emlékházra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

443/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-5/2009. számú „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Dél-Alföldi Operatív Program keretében kiírásra került „Versenyképes turisztikai termék és attrakciófejlesztés” címő pályázati felhívás "Történelmi és kulturális örökség turisztikai hasznosítása” (B) komponensére, a Bálint Sándor emlékház turisztikai célú infrastrukturális fejlesztése érdekében. A projekt bruttó költsége 80.000 e Ft, a kért támogatás 68.000 e Ft, így a szükséges saját erı összege 12.000 e Ft. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: 2009. szeptember 30. 2. A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén 12.000 e Ft saját forrást biztosít a 2010. évi költségvetésben a felhalmozási hiány terhére. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: a 2010. évi költségvetés tervezésekor Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sport Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a „10000 lépés program”-ra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 38 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

444/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-5/2009. számú „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be az Önkormányzati Minisztérium Sport Szakállamtitkársága „10 000 lépés program” címő együttmőködési felhívására, melyben 50 db lépésszámláló elnyerésére pályázik. A pályázat benyújtása önerıt nem igényel. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetıje Határidı: folyamatos 2. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a pályázati adatlap aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal 3. Sikeres pályázat esetén a Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetıjét, hogy a lépésszámlálók használatához Felhasználási szabályzatot dolgozzon ki. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetıje Határidı: Nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sport Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Biopolisz Park – Egyetemi városrészre vonatkozó határozati javaslatot, az elfogadott bizottsági módosítással.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

445/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester „Pályázatok Közgyőlési döntést igénylı kérdései” címő, 11386-5/2009. számú, elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a határozat 1. sz. mellékletét képezı „Biopolisz Park - Egyetemi városrész közterületeinek rehabilitációja” címő (DAOP-5.1.2./C kódszámú pályázati felhívásra benyújtandó) projekthez kapcsolódó, felülvizsgált Integrált Városfejlesztési Stratégiát jóváhagyja. 2. A Közgyőlés a határozat 2. sz. mellékletét képezı, a Somogyi utca – Tisza Lajos krt. – Petıfi Sándor sgt. – Batthyány utca – Boldogasszony sgt. – Bem utca – Hattyas sor – Máglya sor – Tisza folyó – Somogyi utca által határolt városrehabilitációs akcióterület „Elızetes akcióterületi tervét” 2 570 000 e Ft fejlesztési költséggel jóváhagyja. 3. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Fejlesztési Iroda vezetıjét, hogy kedvezı kormánydöntés után a végleges Akcióterületi Tervet a Közgyőlés elé jóváhagyásra terjessze be. Határidı: A részletes Akcióterületi Terv benyújtási határidejét megelızı Közgyőlés Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje 4. A Közgyőlés – kedvezı kormánydöntés esetén – a saját forrás 770 000 e Ft összegébıl 752.150 e Ft-ot a jóváhagyott 5 Mrd Ft-os hitel terhére, a fennmaradó 17.850 e Ft-ot a Parkoló-alap terhére biztosítja. Határidı: A Kormánydöntést követıen azonnal Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

445/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklet

A határozat 1. számú melléklete: Integrált Városfejlesztési Stratégia külön dokumentumban: jkv_090925_445_09_melleklet_IVS

445/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklet

A határozat 2. számú melléklete: Elızetes Akcióterületi Terv külön dokumentumban: jkv_090925_445_09_melleklet_akcioteruleti_terv

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja „A városok európai hálózata a családokért” projektre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

446/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-5/2009. számú „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata partnerként részt vesz az „Europe for Citizens”, Action 1, Measures 1.2 – „Networks of Twinned Towns” nevő európai programban, melynek tárgya a „Városok Európai Hálózata a Családokért” címő projekt megvalósítása. SZMJV Önkormányzata a projektben szakmai támogatást nyújtó partnerként vesz részt. A projekt valamennyi elemét Párma városa finanszírozza, kivéve az önrész összegét, mely a partnerek kiutazási költsége. Felelıs: Határidı:

Szociális Családvédelmi és Egészségügyi Iroda Vezetıje, Fejlesztési Iroda Vezetıje, Közgazdasági Iroda Vezetıje folyamatos

2.) A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert illetve annak képviselıjét, hogy a „Városok Európai Hálózata a Családokért” elnevezéső dokumentumot aláírja. Felelıs: Határidı:

Polgármester dokumentum elkészülte után azonnal

3.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal a programhoz kapcsolódó találkozókra történı kiutazás legfeljebb 1 000 e Ft összegő költségének biztosítására a „Beruházások pályázatok elıkészítése” c. elıirányzat terhére. Felelıs: Határidı:

Fejlesztési Iroda Vezetıje, Szociális Családvédelmi és Egészségügyi Iroda Vezetıje, Közgazdasági Iroda Vezetıje azonnal

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sport Irodát a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a közutak fejlesztésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

447/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester „Pályázatok Közgyőlési döntést igénylı kérdései” címő, 11386-5/2009. számú, elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a DAOP-2009-3.1.1/B kódszámú „Önkormányzati tulajdonú belterületi közutak fejlesztése” címő pályázati felhívásra a Vásárhelyi Pál utca Bakai Nándor utcai csomópont és Kenyérgyári út közötti szakasz komplex felújításának támogatására. (Vásárhelyi Pál u. II. ütem) A projekt tervezett bruttó összköltsége 352 941 e Ft, az igényelt támogatás összege 300 000 e Ft, a szükséges saját erı 52 941 e Ft. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: 2009. november 15. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén 52 941 e Ft saját forrást biztosít. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Irodát, hogy nyertes pályázat esetén a 2010. évi költségvetésbe a felhalmozási hiány terhére, a fenti összeget tervezze be. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: a 2010-es költségvetés tervezésekor Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a közösségi közlekedési sáv kialakítására vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 38 fı szavazott.)

448/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester „Pályázatok Közgyőlési döntést igénylı kérdései” címő, 11386-5/2009. számú, elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a DAOP-2009-3.2.1/A kódszámú „Közösségi közlekedés fejlesztése” címő pályázati felhívásra a Nagykörút Kálvária sgt. – Szilléri sgt. szakaszán közösségi közlekedési sáv kialakítása támogatására. A projekt tervezett bruttó összköltsége 588 235 e Ft, az igényelt támogatás összege 500 000 e Ft, a szükséges saját erı 88 235 e Ft. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: 2009. november 2. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén 88 235 e Ft saját forrást biztosít. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy nyertes pályázat esetén a 2010. évi költségvetésbe a felhalmozási hiány terhére, a fenti összeget tervezze be. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Közgazdasági Iroda vezetıje

7.1. Helyi közösségi közlekedési autóbusz menetrend módosítása

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslatot nyújtott be a napirendhez a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság, mely javaslatot támogatja. Szavazásra bocsátja - az elfogadott módosítással – a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

449/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

A Közgyőlés megtárgyalta a Városfejlesztési Alpolgármester a „Helyi közösségi közlekedési autóbusz menetrend módosítása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés jóváhagyja a határozat 1. a és 1. b mellékleteként a 79-es és 2. a és 2.b mellékleteként a 90H jelő autóbusz-viszonylatok módosított menetrendjét, azok nyomvonalát, valamint a 11Y jelő autóbusz-viszonylat megszüntetését 2009. szeptember 28-ai hatállyal. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a Tisza Volán Zrt.-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítására.

3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-t, mint Koordinátort, hogy a határozat 1. pontjában foglalt módosítások többletköltségét a Tisza Volán Zrt. 2009. évi teljesítése körében számolja el.

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Jegyzıi Iroda, a Tisza Volán Zrt., valamint a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

8. Csatlakozás a Bursa Hungarica Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához

Felsıoktatási

Önkormányzati

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

450/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester 78004/2009. iktatószámú, “Csatlakozás a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata csatlakozik a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához, és elfogadja a határozat 1. számú mellékletét képezı Általános Szerzıdési Feltételeket. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a határozat 2. számú mellékletét képezı Csatlakozási Nyilatkozatot az Önkormányzat nevében aláírja. 3. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy a határidık figyelembevételével a nyilatkozatot juttassa el az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelı Igazgatóságához. Felelıs: Határidı:

Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 2009. szeptember 30.

4. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Irodát, hogy a 2010. évi önkormányzati költségvetés tervezésekor 15.000 eFt keretösszeget tervezzen be a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójának lebonyolításához, mely összeg fedezetet nyújt a 2007. a 2008. és a 2009. évi ösztöndíjak áthúzódó kötelezettségvállalásaira is. Felelıs: Határidı:

Közgazdasági Iroda vezetıje 2010. évi költségvetés tervezése

5. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, hogy a megadott határidık figyelembevételével gondoskodjon az A és B típusú pályázat kiírásáról.

Felelıs: Határidı:

Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 2009. október 1.

6. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, hogy – a 3. számú mellékletben foglalt határidık figyelembevételével – a feladatok optimális megosztásával gondoskodjanak a pályáztatás lebonyolításáról. Felelıs: Határidı:

Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetıje folyamatos

7. A Közgyőlés felkéri a Polgármestert, hogy gondoskodjon a Bíráló Bizottság tagjainak felkérésérıl. Felelıs: Polgármester Határidı: 2009. október 15. 8. A Közgyőlés a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíj támogatás eljárási rendjére vonatkozó 540/2008. (IX. 26.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott Szabályzatot hatályon kívül helyezi. 9. A Közgyőlés jóváhagyja a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíj támogatás eljárási rendjére vonatkozó, jelen határozat 4. sz. mellékletét képezı Szabályzatot, és felhatalmazza a Polgármestert, hogy az általa felkért Bíráló Bizottság javaslata alapján, a Szabályzat szerint döntsön a keretösszeg felosztásáról és a támogatott hallgatók számáról. Felelıs: Polgármester Határidı: 2009. november 23. 10. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az önkormányzati támogatások átutalásáról a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójának Általános Szerzıdési Feltételeirıl szóló rendelkezés 19. §-ában meghatározott határidıig gondoskodjon. Felelıs: Közgazdasági Iroda Határidı: 2010. január 31. és 2010. augusztus 31. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Közgazdasági Irodát, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Polgármesteri Kabinet vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

450/2009. (IX. 25.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete A Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójának Általános Szerzıdési Feltételei települési önkormányzatok számára

Az 51/2007. (III.26.) Korm. rendelet 20. § (5) bekezdése alapján jelen Általános Szerzıdési Feltételekben a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz csatlakozó fıvárosi kerületi önkormányzatokra a települési önkormányzatokra vonatkozó elıírások érvényesek, míg csatlakozása esetén Budapest Fıváros Önkormányzata a megyei önkormányzatokkal megegyezı módon vesz részt az ösztöndíjpályázatban. 1. § A települési önkormányzat saját maga jogosult a pályázat kiírására. A pályázat kiírásának feltétele, hogy a települési önkormányzat csatlakozzon a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához. Az Felsıoktatási ösztöndíjpályázathoz történı csatlakozás kizárólag a jelen Általános Szerzıdési Feltételek 1. sz. mellékletét képezı Csatlakozási nyilatkozat eredeti, aláírt példányának megküldésével történhet. A Csatlakozási nyilatkozatot legkésıbb 2009. szeptember 30-ig (postabélyegzı) ajánlott küldeményként kell eljuttatni az OKM Támogatáskezelı részére (1244 Budapest, Pf. 920). A települési önkormányzatnak a Csatlakozási nyilatkozatot abban az esetben is el kell küldenie az OKM Támogatáskezelı részére, ha a korábbi pályázati forduló(k) során már tett ilyen nyilatkozatot. Nem csatlakozhatnak a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához azok a települési önkormányzatok, amelyeket az Oktatási és Kulturális Minisztérium a 2009. évi pályázati fordulóban vállalt kötelezettségeik megszegése miatt az ösztöndíjrendszer résztvevıi közül határozattal kizárt. 2. § A Csatlakozási nyilatkozatot az önkormányzat a pályázatok kiírását követıen nem vonhatja vissza. 3. § Az OKM Támogatáskezelı a www.bursa.hu internetes oldalon a „Csatlakozott települések” menüpont alatt 2009. október 9-ig nyilvánosságra hozza a 2010. évi fordulóhoz csatlakozott települések listáját. Amennyiben a csatlakozni szándékozó település ezen a listán nem szerepel, úgy Csatlakozási nyilatkozata nem érkezett meg az OKM Támogatáskezelı címére, vagy Csatlakozási nyilatkozatát az OKM Támogatáskezelı nem volt jogosult elfogadni a csatlakozási határidı elmulasztása miatt. Amennyiben a Csatlakozási nyilatkozat nem érkezett meg az OKM Támogatáskezelı címére, de a települési önkormányzat az ajánlott küldemény „küldemény azonosítója” alapján bizonyítani tudja, hogy határidıben, a megfelelı címre megküldte azt, úgy az OKM Támogatáskezelı külön kérelem nélkül köteles a Csatlakozási nyilatkozatot elfogadni. 4. § Amennyiben az önkormányzat a Csatlakozási nyilatkozat benyújtására elıírt határidıt elmulasztja, vagy az ajánlott küldemény „küldemény azonosítójával” nem

tudja igazolni, hogy Csatlakozási kérelmét határidıben a megfelelı címre elküldte, indokolt kérelmet terjeszthet elı az OKM Támogatáskezelıhöz a csatlakozás utólagos elfogadása iránt. A kérelmet 2009. október 9-ig (postabélyegzı) lehet elıterjeszteni. Az önkormányzat a kérelem elıterjesztésével egyidejőleg az eredeti Csatlakozási nyilatkozatot is köteles benyújtani, illetve a határidın túl benyújtott Csatlakozási nyilatkozattal egyidejőleg az önkormányzatnak a kérelmet is elı kell terjesztenie. A kérelemben az önkormányzatnak nyilatkoznia kell arról , hogy az „A” és „B” típusú pályázatot határidıben kiírta, és kötelezettséget vállal arra, hogy az Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltaknak a továbbiakban maradéktalanul eleget tesz. Nem támogatható azon önkormányzat méltányossági kérelme, amely az „A” és „B” típusú pályázat kiírásának határidıben nem tett eleget, illetve csak az „A” típusú vagy csak a „B” típusú pályázatot hirdette meg a megadott határidıre. A kérelemrıl a kérelemben megfogalmazott indokok mérlegelésével 2009. október 22-ig a felsıoktatási és tudományos szakállamtitkár dönt, majd egyidejőleg döntésérıl tájékoztatja az OKM Támogatáskezelıt. A szakállamtitkár döntésérıl 2009. október 30-ig az OKM Támogatáskezelı értesíti az önkormányzatot. 5. § A pályázatok kiírásának határideje: 2009. október 1. A pályázatot az önkormányzat hirdetıtábláján és a helyben szokásos egyéb módon kell közzétenni. A települési önkormányzat mind az "A", mind a "B" típusú pályázatot köteles kiírni oly módon, hogy az "A" és a "B" típusú pályázatok kiírásának megjelentetése egy idıben történjék. 6. § A pályázati kiírásnak kötelezıen tartalmaznia kell az alábbiakat: a.) A pályázatot a települési önkormányzatnál írásban, a pályázó által aláírva, egy példányban kell benyújtani. A benyújtott pályázatról az önkormányzat átvételi elismervényt ad a pályázónak. A pályázati őrlap csak a pályázati kiírásban meghatározott csatolandó mellékletekkel együttesen érvényes. A pályázati kiírásban meghatározott valamely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minısül. Amennyiben a pályázó nem rendelkezik oktatási azonosító számmal, és emiatt azt nem tünteti fel, a pályázat nem minısül formai hibásnak. A pályázatok benyújtásának határideje: 2009. október 30. b.) Az ösztöndíj idıtartama: "A" típusú pályázat: 10 hónap, azaz két egymást követı tanulmányi félév (a 2009/2010. tanév második féléve és a 2010/2011. tanév elsı féléve); "B" típusú pályázat: 3x10 hónap, azaz hat egymást követı tanulmányi félév (a 2010/2011. tanév, a 2011/2012. tanév, és a 2012/2013. tanév). c.) Az ösztöndíjban kizárólag a települési önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkezık részesülhetnek. d.) A pályázók köre: Az 51/2007. (III.26.) Korm. rendelet 1. § (2) bekezdése értelmében nem részesülhetnek Bursa támogatásban a katonai illetve rendvédelmi felsıoktatási intézmények katonai illetve rendvédelmi képzésben részt vevı hallgatói. Az "A" típusú pályázatra azok az önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkezı, hátrányos szociális helyzető felsıoktatási hallgatók jelentkezhetnek, akik a képzésre vonatkozó keretidın belül, teljes idejő (nappali tagozatos) alapfokozatot és szakképzettséget eredményezı alapképzésben, mesterfokozatot és szakképzettséget eredményezı mesterképzésben, egységes, osztatlan képzésben vagy felsıfokú szakképzésben folytatják tanulmányaikat. A "B" típusú pályázatra azok az önkormányzat területén állandó lakóhellyel rendelkezı, hátrányos szociális helyzető (a 2009/2010. tanévben utolsó éves, érettségi elıtt álló

középiskolás, illetve felsıfokú diplomával nem rendelkezı, felsıoktatási intézménybe felvételt még nem nyert, érettségizett) fiatalok jelentkezhetnek, akik a 2010/2011. tanévtıl kezdıdıen felsıoktatási intézmény keretében teljes idejő (nappali tagozatos) alapfokozatot és szakképzettséget eredményezı alapképzésben, egységes, osztatlan képzésben vagy felsıfokú szakképzésben kívánnak részt venni. A pályázók közül csak azok részesülhetnek ösztöndíjban, akik 2010-ben elıször nyernek felvételt felsıoktatási intézménybe és tanulmányaikat a 2010/2011. tanévben ténylegesen megkezdik. e.) Az ösztöndíj elbírálása kizárólag szociális rászorultság alapján, a pályázó tanulmányi eredményétıl függetlenül történik. f.) A pályázók a következı személyi és egyéb adataikat kötelesek a pályázatban megadni: "A" típusú pályázat: név, anyja születési (leánykori) neve; születési helye és ideje; állandó lakcím; adó azonosító jel, felsıoktatási intézmény, kar, szak/szakpár megnevezése. A pályázó az intézmény, kar és szak/szakpár teljes nevét a 2010. évi Felsıoktatási Felvételi Tájékoztató alapján köteles megadni. "B" típusú pályázat: név; anyja születési (leánykori) neve; születési helye és ideje; állandó lakcíme, adó azonosító jel, amennyiben rendelkezik vele a pályázó, az érettségi éve. g.) A pályázó szociális rászorultsága igazolására köteles megadni a vele egy háztartásban élık (a pályázó állandó lakcíme szerinti lakásban életvitelszerően együttlakó, ott bejelentett vagy tartózkodási hellyel rendelkezı személyek) egy fıre jutó havi nettó jövedelmének forint összegét. Jövedelem: A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 4. § (1) bekezdés a) pontja alapján az elismert költségekkel és a befizetési kötelezettséggel csökkentett - a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény szerint meghatározott, belföldrıl vagy külföldrıl származó - megszerzett - vagyoni érték (bevétel), ideértve a jövedelemként figyelembe nem vett bevételt és az adómentes jövedelmet is, - az a bevétel, amely után az egyszerősített vállalkozói adóról, illetve az egyszerősített közteherviselési hozzájárulásról szóló törvény szerint adót, illetve hozzájárulást kell fizetni. Elismert költségnek minısül a személyi jövedelemadóról szóló törvényben elismert költség, valamint a fizetett tartásdíj. Ha a magánszemély az egyszerősített vállalkozói adó vagy egyszerősített közteherviselési hozzájárulás alapjául szolgáló bevételt szerez, a bevétel csökkenthetı a személyi jövedelemadóról szóló törvény szerint elismert költségnek minısülı igazolt kiadásokkal, ennek hiányában a bevétel 40%-ával. Ha a mezıgazdasági ıstermelı adóévi ıstermelésbıl származó bevétele nem több a kistermelés értékhatáránál (illetve ha részére támogatást folyósítottak, annak a folyósított támogatással növelt összegénél), akkor a bevétel csökkenthetı az igazolt költségekkel, továbbá a bevétel 40%-ának megfelelı összeggel, vagy a bevétel 85%-ának, illetıleg állattenyésztés esetén 94%-ának megfelelı összeggel. Befizetési kötelezettségnek minısül a személyi jövedelemadó, az egyszerősített vállalkozási adó, a magánszemélyt terhelı egyszerősített közteherviselési hozzájárulás, egészségbiztosítási hozzájárulás és járulék, egészségügyi szolgáltatási járulék, nyugdíjjárulék, nyugdíjbiztosítási járulék, magán-nyugdíjpénztári tagdíj és munkavállalói járulék. Nem minısül jövedelemnek 1. a temetési segély, az alkalmanként adott átmeneti segély, a lakásfenntartási támogatás, az adósságcsökkentési támogatás, 2. a rendkívüli gyermekvédelmi támogatás, a Gyvt. 20/A. §-a szerinti pénzbeli támogatás, a Gyvt. 20/B. §-ának (4)-(5) bekezdése szerinti pótlék, a nevelıszülık számára fizetett nevelési díj és külön ellátmány,

3. az anyasági támogatás, 4. a tizenharmadik havi nyugdíj és a szépkorúak jubileumi juttatása, 5. a személyes gondoskodásért fizetendı személyi térítési díj megállapítása kivételével a súlyos mozgáskorlátozott személyek pénzbeli közlekedési kedvezményei, a vakok személyi járadéka és a fogyatékossági támogatás, 6. a fogadó szervezet által az önkéntesnek külön törvény alapján biztosított juttatás, 7. annak az alkalmi munkavállalói könyvvel történı foglalkoztatásnak a havi ellenértéke, amely a teljes munkaidıben foglalkoztatott munkavállaló külön jogszabály szerinti kötelezı legkisebb munkabérének (minimálbér) 50%-át nem haladja meg, 8. a házi segítségnyújtás keretében társadalmi gondozásért kapott tiszteletdíj, 9. az energiafelhasználáshoz nyújtott támogatás h.) Az "A" típusú pályázat esetén a benyújtandó pályázat kötelezı melléklete a Jogviszonyigazolás arról, hogy a pályázó a d.) pontban megjelölt képzéstípusok valamelyikében vesz részt. i.) A pályázók tájékoztatása az alábbiakról: „A” és „B” típusú pályázat esetében: A pályázó pályázata benyújtásával hozzájárul ahhoz, hogy a felsıoktatási intézmény hallgatói jogviszonyáról az OKM Támogatáskezelınek, illetve a támogató önkormányzatnak tájékoztatást nyújtson. A pályázó pályázata benyújtásával hozzájárul ahhoz, hogy a pályázati őrlapon rögzített személyes adatait a pályázatot kiíró települési önkormányzat nyilvántartásba vegye és azokat a megyei önkormányzat és az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelı Igazgatósága részére – kizárólag az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatás jogosultság ellenırzése céljából – átadja illetıleg az ösztöndíj idıtartama alatt maga kezelje. A pályázó pályázata benyújtásával hozzájárul ahhoz, hogy az Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelı Igazgatósága személyes adatait az ösztöndíjpályázat lebonyolítása és a támogatás jogosultság ellenırzése céljából az ösztöndíj idıtartama alatt kezelje. A pályázó pályázata benyújtásával hozzájárul a pályázáskor rendelkezésre bocsátott személyes adatainak az azonosítás célja érdekében szükséges mértékben történı kezeléséhez és az ösztöndíjpályázat lebonyolítása valamint a támogatási jogosultság ellenırzése céljából történı továbbításához. Az elnyert ösztöndíjat közvetlen adó- és TB-járulékfizetési kötelezettség nem terheli, azonban az adóalapot növelı jövedelemnek számít ugyanúgy, mint az intézmények által adott szociális és tanulmányi ösztöndíjak. (Az adóterhet nem viselı járandóságokról lásd a személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 3. § 72. s) pontját). "B" típusú pályázat esetében: A pályázók pályázatuk benyújtásával hozzájárulnak ahhoz, hogy a felsıoktatási intézménybe történı felvételi vizsgájuk eredményérıl az Oktatási Hivatal az OKM Támogatáskezelınek, illetıleg a támogató önkormányzatnak tájékoztatást nyújtson. A „B” típusú támogatásban részesített pályázó 2010. szeptember 1-jéig a felvételi értesítı másolatának megküldésével köteles az OKM Támogatáskezelı részére bejelenteni, hogy a 2010/2011. tanévben melyik felsıoktatási intézményben kezdi meg tanulmányait. A pályázó köteles írásban nyilatkozni arról, hogy a 2010-es felvételi évet megelızıen nyert-e felvételt felsıoktatási intézménybe. Az a pályázó, aki értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, az ösztöndíj folyósításából és az ösztöndíjrendszer következı évi fordulójából kizárható. Amennyiben a "B" típusú pályázat során támogatásban részesülı ösztöndíjas a támogatás idıtartama alatt sikeresen pályázik "A" típusú ösztöndíjra, "B" típusú ösztöndíját automatikusan elveszti. j.) Az ösztöndíjban részesülı hallgató köteles az ösztöndíj folyósításának idıszaka alatt minden, az ösztöndíj folyósítását érintı változásról haladéktalanul (de legkésıbb 15 napon belül) írásban értesíteni a folyósító felsıoktatási intézményt és az OKM

Támogatáskezelıt. Az értesítési kötelezettséget a hallgató 5 munkanapon belül köteles teljesíteni az alábbi adatok változásakor: tanulmányok halasztása; tanulmányok helyének megváltozása (Intézményváltó őrlapon az új felsıoktatási intézmény, kar, szak, munkarend, finanszírozási forma megadásával); tanulmányi státusz (munkarend, képzési forma) változása; személyes adatainak (születési név, anyja neve, állampolgársága, állandó lakcíme) változása. Az az ösztöndíjas, aki értesítési kötelezettségének nem tesz eleget, az ösztöndíj folyósításából és az ösztöndíjrendszer következı évi fordulójából kizárható. Az az ösztöndíjas, aki értesítési kötelezettségének elmulasztása miatt esik el az ösztöndíj folyósításától, a tanulmányi félév lezárását követıen (június 30-ig, illetve január 31-ig) ki nem fizetett ösztöndíjára már nem tarthat igényt. k.) Az ösztöndíjas 30 napon belül köteles a jogosulatlanul felvett ösztöndíjat a folyósító felsıoktatási intézmény részére visszafizetni. l.) Amennyiben megállapítást nyer, hogy a pályázó a pályázatban nem a valóságnak megfelelı adatokat szolgáltatta vagy a pályázati feltételeknek nem felel meg, támogatásban nem részesülhet, még abban az esetben sem, ha az ösztöndíj elnyerésérıl szóló tájékoztatást már kézhez vette. 7. § A pályázati kiírások a fentieken túl kizárólag a pályázat elbírálásához megkívánt mellékletek felsorolását és az önkormányzat által meghatározott, a fentiekkel nem ellentétes elbírálási prioritások megjelölését tartalmazhatják. A támogatás megítélése nem köthetı semmilyen késıbb bekövetkezı feltételhez, illetıleg kötelezettség vállalásához (pl. a települési önkormányzat illetékességi területén történı munkavállaláshoz vagy további ott lakáshoz). 8. § A pályázatok benyújtása a települési önkormányzat által a pályázók rendelkezésére bocsátott őrlapon történik. A települési önkormányzat köteles gondoskodni arról, hogy a pályázati kiírások megjelenésétıl a pályázat benyújtásának határidejéig a pályázati őrlapok a polgármesteri hivatalban, munkaidıben, elegendı példányban a pályázók rendelkezésére álljanak. 9. § A pályázati kiírásnak a Rendeletben, illetıleg jelen Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltakkal ellentétes rendelkezései és kitételei érvénytelenek, a települési önkormányzat a pályázatot az érvénytelen rendelkezések figyelmen kívül hagyásával köteles lebonyolítani. 10. § A települési önkormányzat saját maga bírálja el a beérkezett pályázatokat. A pályázatok elbírálásának határideje: 2009. november 23. A fenti határidın túl a támogatásban részesíteni kívánt pályázók körét az önkormányzat még abban az esetben sem jogosult bıvíteni, ha jogosulatlanság vagy lemondás folytán az önkormányzatnak a Bursa Hungarica ösztöndíjra szánt keretében pénzmaradvány jelentkezik. 11. § A települési önkormányzat az elbírálás során már meglévı szabályzatai vagy az ösztöndíjrendszer elbírálására elfogadott szabályzata alapján jár el, és döntését 2009. november 27-ig: a.) a jelen Általános Szerzıdési Feltételek 3. sz. mellékletét képezı 2010. évi Bírálati lapon rögzíti; vagy b.) on-line adatlapon rögzíti. Az on-line adatlap használatának feltétele, hogy a települési önkormányzat a „Nyilatkozat az on-line adatbázis használatáról” nyomtatvány kitöltésével kötelezettséget

vállaljon arra, hogy a pályázati fordulóban on-line adatlapon rögzíti a beérkezett pályázatokról hozott döntését. Ebben az esetben a Minisztérium kötelezettséget vállal arra, hogy az adatrögzítéshez on-line adatlapot bocsát a települési önkormányzat rendelkezésére, amely az OKM Támogatáskezelı által üzemeltetett https://bursa.okmt.hu/palyazat Internet honlapon érhetı el. Ezen on-line adatlap az „A” és „B” típusú Bírálati lappal megegyezı formátumú. A települési önkormányzat biztosítja az on-line adatlap használatához szükséges hardvert és szoftvert. (Az on-line adatlap biztonságos mőködése Microsoft Internet Explorer alkalmazását kívánja meg.) Az on-line adatlap használatához felhasználói névre és jelszóra van szükség, amelyet a regisztrációs folyamat során a megbízott önkormányzati munkatárs határoz meg. A regisztrációs folyamat részletes leírása a www.bursa.hu Internetes oldalon az „Információk a települési önkormányzatok részére” menüpont alatt megtalálható. A települési önkormányzat tudomásul veszi, hogy az on-line adatlap kitöltése után a Bírálati lapokat köteles nyomtatott formában is elıállítani. A Bírálati lapokat az on-line adatbázisból köteles kinyomtatni. A nem az on-line adatbázisból kinyomtatott adatlapokat az on-line adatbázis használatáról nyilatkozott önkormányzatoktól az OKM Támogatáskezelı nem fogad el. 12. § Az elbírálás során a települési önkormányzat: a.) a határidın túl benyújtott, vagy formailag nem megfelelı pályázatokat a bírálatból kizárja, és kizárását írásban indokolja; b.) minden határidın belül benyújtott, formailag megfelelı pályázatot érdemben elbírál, és döntését írásban indokolja; c) csak az illetékességi területén állandó lakóhellyel rendelkezı pályázókat részesítheti támogatásban; d.) az elbírálás során korra, fajra, nemre, bırszínre, felekezeti vagy világnézeti hovatartozásra, tanulmányi eredményre tekintet nélkül kizárólag a pályázó szociális rászorultságának objektív vizsgálatára tekintettel járhat el. 13. § A települési önkormányzat a határidın belül benyújtott, formailag megfelelı pályázat elbírálása alapján a pályázót minimum 1.000,- forint havi támogatásban részesíti, vagy a pályázó támogatási igényét elutasítja. A települési önkormányzat a megítélt támogatás havi összegét köteles a Bírálati lapra felvezetni. A megítélt támogatásnak havonta azonos összegőnek és 100,- forinttal maradék nélkül oszthatónak kell lennie. Amennyiben ez az összeg nem osztható maradék nélkül százzal, az OKM Támogatáskezelı az összeget automatikusan lefelé kerekíti. A települési önkormányzat a megítélt havi támogatás összegét a pályázati forduló teljes tartamára garantálni köteles, annak módosítására nem jogosult. 14. § A települési önkormányzat 2009. december 4-ig az önkormányzat hirdetıtábláján és a helyben szokásos egyéb módon köteles nyilvánosságra hozni a Bursa Hungarica Felsıoktatási Ösztöndíjpályázat keretében általa nyújtott támogatások összesített adatait. Az adatok „A” és „B” típusú támogatottak szerinti bontásban a pályázók és a támogatottak számát, az összes megítélt támogatást, a támogatás átlagos mértékét és mindazokat az önkormányzat által informatívnak talált mutatókat tartalmazzák, melyek nem alkalmasak a támogatásban részesítettek illetve a pályázók személyének azonosítására. 15. § A települési önkormányzat 2009. december 4-ig köteles döntésérıl, és annak indokairól írásban értesíteni a pályázókat, illetve lehetıvé tenni, hogy a személyükre vonatkozó döntést az önkormányzat épületében megtekinthessék.

16. § A pályázó az elbíráló szerv döntése ellen fellebbezéssel nem élhet. 17. § A települési önkormányzat a kitöltött Bírálati lapokról és a benyújtott kötelezı mellékletekrıl másolatot készít irattára számára, majd az általa támogatott pályázók Bírálati anyagát 2009. december 1-jéig elküldi az illetékes megyei önkormányzat részére oly módon, hogy az "A" és a "B" típusú Bírálati anyagokat külön-külön kezelve, az általa megállapított rangsornak megfelelıen (annak hiányában alfabetikus sorrendbe rendezve) rendszerezi. A támogatott pályázók Bírálati anyaga az alábbiakból áll: - pecsétlenyomattal, és legalább a jegyzı aláírásával ellátott eredeti Bírálati lap, amely tartalmazza a pályázó részére megítélt önkormányzati támogatás havi összegét; - „A” típusú támogatott esetében eredeti Jogviszony-igazolás; A települési önkormányzat a Bírálati anyaghoz csatolt, az Általános Szerzıdési Feltételek 4. sz. mellékletét képezı Összesítı lapon feltünteti az általa a megyei önkormányzat számára elküldött Bírálati anyagok darabszámát, illetve a települési önkormányzat által nem támogatott pályázatok számát. Ugyanerre a határidıre az OKM Támogatáskezelı részére elküldi az összes, általa nem támogatott, illetıleg az elbírálásból kizárt pályázat Bírálati anyagát. A nem támogatott pályázók Bírálati anyaga az alábbiakból áll: - pecsétlenyomattal, és legalább a jegyzı aláírásával ellátott eredeti Bírálati lap. Amennyiben a pályázati kiírásokra egyetlen pályázat sem érkezett, a települési önkormányzatnak az Összesítı lapokat a fenti határidıre az OKM Támogatáskezelı részére kell megküldeni. 18. § A megyei önkormányzat által hiánypótlásra felszólított települési önkormányzat köteles az illetékes megyei önkormányzat részére a megadott határidıre a pótlásokat megküldeni. 19. § A megítélt ösztöndíjak összegét a települési önkormányzat köteles tanulmányi félévenként elıre egy összegben átutalni az OKM Támogatáskezelı számlaszámára: 10032000-00285128-30000003 Az önkormányzati támogatások átutalásának határideje a tavaszi szemeszterre: 2010. január 31. Az önkormányzati támogatások átutalásának határideje az ıszi szemeszterre: 2010. augusztus 31. 20. § Az önkormányzat tudomásul veszi, hogy amennyiben az utalások során a jelen szerzıdés 19. §-ában meghatározott határidıket nem tartja be, szerzıdésszegést követ el, és felelısséggel tartozik minden, a hallgatókat a késedelmes utalás következtében érı kárért, amely a felsıoktatási intézményekhez történı továbbutalás periodicitása folytán az önkormányzat késedelmét többszörösen is meghaladó késedelembıl adódhat. Az önkormányzat tudomásul veszi, hogy a jelen szerzıdés 19. §-ában meghatározott határidıben valamennyi általa támogatásban részesített ösztöndíjas részére megítélt összeget köteles utalni, az utalás során beszámításra nincsen mód. Az OKM Támogatáskezelı az önkormányzat nem határidıben történı, nem a megfelelı bankszámlára történı vagy pontatlan összegő átutalásából eredı károkért felelısséget nem vállal. 21. § Az önkormányzat köteles írásban értesíteni az OKM Támogatáskezelıt, ha az önkormányzat számlaszáma megváltozik. Az OKM Támogatáskezelı az értesítés elmulasztásából eredı téves számlaszámra történı átutalásból eredı károkért felelısséget nem vállal.

22. § "A" típusú pályázat: A települési önkormányzat tudomásul veszi, hogy a felsıoktatási hallgatók számára megítélt ösztöndíj megvonásra kerül, ha a hallgató az ösztöndíj folyósításának idıtartama alatt az ösztöndíj folyósítása feltételeinek nem felel meg. Az önkormányzat ezen esetben saját hatáskörben dönt, hogy – nem Bursa támogatásként, hanem más jogcímen – folyósítja-e a már korábban megítélt támogatást vagy sem. A felsıoktatási hallgatók számára megítélt támogatást az önkormányzat csak abban az esetben vonhatja vissza, ha az ösztöndíjas elköltözik a települési önkormányzat illetékességi területérıl. A települési önkormányzat ebben az esetben határozatban rendelkezik a támogatás visszavonásáról. A határozat csak a meghozatalát követı tanulmányi félévtıl ható hatállyal hozható meg. "B" típusú pályázat: A települési önkormányzat tudomásul veszi, hogy a felsıoktatási intézménybe jelentkezık számára kiírt pályázat pozitív elbírálása esetén a megítélt ösztöndíj hat egymást követı tanulmányi félévre történı folyósítását garantálni köteles. A felsıoktatási intézménybe jelentkezık számára megítélt ösztöndíj megvonásra kerül, ha a támogatott a Rendelet alapján nem jogosult Bursa ösztöndíjra. Az önkormányzat ez esetben saját hatáskörben dönt, hogy – nem Bursa támogatásként, hanem más jogcímen – folyósítja-e a már korábban megítélt támogatást vagy sem. A felsıoktatási intézménybe jelentkezık számára megítélt támogatást az önkormányzat visszavonhatja abban az esetben, ha az ösztöndíjas elköltözik a települési önkormányzat illetékességi területérıl. A települési önkormányzat ebben az esetben határozatban rendelkezik a támogatás visszavonásáról. A határozat csak a meghozatalát követı tanulmányi félévtıl ható hatállyal hozható meg. A „B” típusú ösztöndíjasok szociális rászorultságát az önkormányzat évente egyszer jogosult és köteles felülvizsgálni. A felsıoktatási intézménybe jelentkezık számára megítélt támogatást a települési önkormányzat határozattal visszavonhatja, ha a vizsgálat során kiderül, hogy az ösztöndíjas szociális rászorultsága már nem áll fenn. A határozat csak a meghozatalát követı tanulmányi félévtıl ható hatállyal hozható meg. Amennyiben az ösztöndíjas a szociális rászorultság vizsgálata során az önkormányzat által kért igazolásokat nem bocsátja rendelkezésre, vagy az önkormányzattal a vizsgálat során az együttmőködést egyéb módon kifejezetten megtagadja, az ösztöndíjas szociális rászorultságának megszőntét vélelmezni kell. 23. § A települési önkormányzat kötelezettséget vállal arra, hogy a támogatás visszavonásáról szóló határozatának meghozatalát követıen haladéktalanul, de legkésıbb 30 napon belül, a határozat egy kiadmányának megküldésével értesíti az OKM Támogatáskezelıt. 24. § Az ösztöndíj folyósítása – a folyósítás véghatáridejének módosítása nélkül – teljes egészében szünetel azokban a tanulmányi hónapokban, amelyekben az ösztöndíjas hallgatói jogviszonya szünetel. 25. § Az önkormányzat által a Bírálati lapok kitöltése, továbbküldése, illetıleg a pályázati rendszer lebonyolítása során bármikor elkövetett mulasztásokért és adminisztrációs tévedésekért az önkormányzat teljes felelısséggel tartozik. Az önkormányzat által elkövetett mulasztások pótlására, az adminisztrációs tévedések, formai hibák kijavítására a jelen szerzıdésben megjelölt határidık leteltét követıen nincs mód. 26. § Az Általános Szerzıdési Feltételek hatálya a 2010. évi pályázati forduló teljes lebonyolításáig áll fenn. A 2010. évi pályázati fordulóban elbírált pályázatok esetében a települési önkormányzat mindenkor a jelen Általános Szerzıdési Feltételekben foglalt rendelkezéseknek megfelelıen köteles eljárni. Az Általános Szerzıdési Feltételektıl eltérni nem lehet; csak az a települési önkormányzat csatlakozhat a pályázati rendszerhez, amely kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok

kiírása, elbírálása és a támogatás folyósítása során maradéktalanul az Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltaknak megfelelıen jár el. A települési önkormányzat tudomásul veszi, hogy amennyiben nem az Általános Szerzıdési Feltételeknek megfelelıen jár el, az Oktatási és Kulturális Minisztérium az ösztöndíjrendszer résztvevıi közül kizárhatja, ez pedig a támogatásban részesített pályázók intézményi ösztöndíjrészének megvonásával jár. Budapest, 2009. július

450/2009. (IX. 25.) Kgy. sz. határozat 2.számú melléklete

Általános Szerzıdési Feltételek 1. sz. melléklete

Oktatási és Kulturális Minisztérium Támogatáskezelı Igazgatósága 1244 Budapest, Pf. 920 részére ajánlott küldeményként postázandó 2009. szeptember 30-ig

CSATLAKOZÁSI NYILATKOZAT

Alulírott Dr. Botka László, mint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat polgármestere (a polgármester akadályoztatása esetén teljes jogkörrel eljáró helyettese) jelen nyilatkozat aláírásával igazolom, hogy az önkormányzat a jogszabályoknak megfelelıen kifejezett és visszavonhatatlan döntést hozott arról, hogy csatlakozni kíván a hátrányos szociális helyzető felsıoktatási hallgatók, illetıleg felsıoktatási tanulmányokat kezdı fiatalok támogatására létrehozott Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójához. Kijelentem, hogy az önkormányzat a felsıoktatási hallgatók számára, valamint a felsıoktatási tanulmányokat kezdı fiatalok részére kiírandó Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójának Általános Szerzıdési Feltételeit elfogadja, és kötelezettséget vállal arra, hogy a pályázatok kiírása, elbírálása és folyósítása során maradéktalanul az Általános Szerzıdési Feltételekben foglaltaknak megfelelıen jár el. Szeged, 2009. szeptember 28. P.H. ................................................... Dr Botka László

450/2009. (IX. 25.) Kgy. sz. határozat 3.sz. melléklete Általános Szerzıdési Feltételek 2.sz. melléklete

BURSA HUNGARICA FELSİOKTATÁSI ÖNKORMÁNYZATI ÖSZTÖNDÍJPÁLYÁZAT ÜTEMTERV A TELEPÜLÉSI és MEGYEI ÖNKORMÁNYZATOK SZÁMÁRA

HATÁRIDİ TEVÉKENYSÉG I. szakasz: A PÁLYÁZAT KIÍRÁSÁTÓL A VÉGLEGES TÁMOGATÁSI LISTÁK ELKÉSZÍTÉSÉIG A csatlakozni kívánó települési önkormányzat visszajuttatja az aláírt Csatlakozási nyilatkozatot (1. sz. melléklet) az OKM Támogatáskezelı 2009. szeptember 30. részére, s így a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíjpályázat 2010. évi fordulójának résztvevıjévé válik. A csatlakozott települési önkormányzat kiírja a pályázatokat ("A" és "B" 2009. október 1. típus együttesen). A www.bursa.hu Internetes oldalon a „Csatlakozott települések” menüpont 2009. október 9. alatt megtekinthetı a 2010. évi pályázati fordulóhoz csatlakozott települések listája. A méltányossági csatlakozási kérelmek megküldése az OKM 2009. október 9. Támogatáskezelı részére. A felsıoktatási és tudományos szakállamtitkár dönt a csatlakozás utólagos 2009. október 22. elfogadásáról szóló méltányossági kérelmekrıl, és döntésérıl tájékoztatja az OKM Támogatáskezelıt. Az OKM Támogatáskezelı értesíti az érintett önkormányzatokat a 2009. október 30. felsıoktatási és tudományos szakállamtitkár döntésérıl. 2009. október 30. A pályázatok benyújtásának határideje. A megyei önkormányzat visszajuttatja a megyei önkormányzat és az OKM 2009. november 9. között kötendı 2009. évi Megállapodás öt egymással szó szerint megegyezı, aláírt példányát az OKM Támogatáskezelı részére. 2009. november 23. A települési önkormányzat elbírálja a beérkezett pályázatokat. A települési önkormányzatok döntésüket Bírálati lapon vagy az on-line 2009. november 27. adatbázisban rögzítik. A települési önkormányzat a nem támogatott, és a pályázatból kizárt 2009. december 1. pályázók eredeti Bírálati anyagát az Összesítı lapokkal együtt eljuttatja az OKM Támogatáskezelı részére. A települési önkormányzat a támogatott pályázók eredeti Bírálati anyagát 2009. december 1. és azok kötelezı mellékletét az Összesítı lapokkal együtt eljuttatja a megyei önkormányzat részére. A települési önkormányzat a Polgármesteri Hivatal hirdetıtábláján és a helyben szokásos módon nyilvánosságra hozza a Bursa Hungarica 2009. december 4. Felsıoktatási Ösztöndíjpályázat keretében általa nyújtott támogatások összesített adatait, és írásban értesíti a pályázókat döntésérıl, valamint döntésének indoklásáról. 2010. január 22. Az OKM Támogatáskezelı értesíti a nem támogatott pályázókat. 2010. január 25. A megyei önkormányzat meghozza döntését, azt felvezeti a Bírálati lapra, a

2010. március 16. 2010. március 22.

pályázók adatait az OKM Támogatáskezelı által megadott módon rögzíti a Bursa on-line adatbázisban, továbbá erre az idıpontra az eredeti Bírálati anyagokat és azok kötelezı mellékletét, valamint az Összesítı lapokat eljuttatja az OKM Támogatáskezelıhöz. Az OKM Támogatáskezelı értesíti az „A” és "B" típusú támogatásban részesített pályázókat a Bursa ösztöndíj teljes havi összegérıl. Az OKM Támogatáskezelı értesíti a települési és megyei önkormányzatokat az általuk támogatásban részesített pályázók Bursa ösztöndíjának teljes havi összegérıl.

II. szakasz: PÉNZMOZGÁS, A JOGOSULTSÁG ELLENİRZÉSE A FOLYÓSÍTÁST MEGELİZİEN; FOLYÓSÍTÁS ÉS PÉNZÜGYI ELSZÁMOLÁS A települési és megyei önkormányzatok átutalják a tanulmányi félévre esı (5 havi) önkormányzati támogatási összegeket az OKM Támogatáskezelı számlaszámára az alábbi ösztöndíjasok 2010. január 31. vonatkozásában: 2010. „A” típusú; 2009. „B” típusú; 2008. „B” típusú; 2007. „B” típusú. Az OKM Támogatáskezelı az intézményi web oldalon keresztül tájékoztatja a 2010. március 2. felsıoktatási intézményeket az adott félévben Bursa Hungarica ösztöndíjban részesülı hallgatókról. A felsıoktatási intézmények ellenırzik a hallgatók jogosultságát, és az 2010. március interaktív web oldalon keresztül tájékoztatják az OKM Támogatáskezelıt, hogy mely hallgatók részére utalható át az 5 havi önkormányzati támogatás. Az OKM Támogatáskezelı a beérkezett támogatási összegeket a kifizetıhelyek (felsıoktatási intézmények) szerint újracsoportosítja, majd a 2010. március jogosult hallgatók után továbbutalja a kifizetı felsıoktatási intézményekhez abban az esetben, ha az önkormányzat minden támogatott után a pontos támogatási összeget átutalta az OKM Támogatáskezelı számlaszámára. 2010. április 9. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése az arra jogosult hallgatók részére. 2010. május 10. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése az arra jogosult hallgatók részére. 2010. június 10. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése az arra jogosult hallgatók részére. Az OKM Támogatáskezelı visszautalja a ki nem fizethetı önkormányzati 2010. július 31. ösztöndíjrészeket (amennyiben a felsıoktatási intézménytıl már visszaérkeztek) az érintett települési és megyei önkormányzatoknak. A települési és megyei önkormányzatok átutalják a tanulmányi félévre esı (5 havi) önkormányzati támogatási összegeket az OKM Támogatáskezelı számlaszámára az alábbi ösztöndíjasok 2010. augusztus 31. vonatkozásában: 2010. „A” típusú; 2009. „B” típusú; 2008. „B” típusú; 2007. „B” típusú. Az OKM Támogatáskezelı az intézményi web oldalon keresztül tájékoztatja a 2010. szeptember 10. felsıoktatási intézményeket az adott félévben Bursa Hungarica ösztöndíjban részesülı hallgatókról. 2010. szeptember 30. A felsıoktatási intézmények ellenırzik a hallgatók jogosultságát, és az

2010. október

2010. október 11. 2010. november 10. 2010. december 10. 2011. január 11.

2011. március 1. 2011. március 31.

interaktív web oldalon keresztül tájékoztatják az OKM Támogatáskezelıt, hogy mely hallgatók részére utalható át az 5 havi önkormányzati támogatás. Az OKM Támogatáskezelı a beérkezett támogatási összegeket a kifizetıhelyek (felsıoktatási intézmények) szerint újracsoportosítja, majd a jogosult hallgatók után továbbutalja a kifizetı felsıoktatási intézményekhez abban az esetben, ha az önkormányzat minden támogatott után a pontos támogatási összeget átutalta az OKM Támogatáskezelı számlaszámára. A felsıoktatási intézmények az esedékes ösztöndíjrészeket átutalják az arra jogosult hallgatók részére. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése az arra jogosult hallgatók részére. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése az arra jogosult hallgatók részére. Az esedékes ösztöndíjrészek kifizetése a támogatott hallgatók számára a felsıoktatási intézményekben, amennyiben ezek 2009. decemberében nem kerültek kifizetésre. Az OKM Támogatáskezelı értesíti a települési és megyei önkormányzatokat a 2010.. évi „B” típusú ösztöndíjasok felvételi eredményérıl, valamint ösztöndíjra való jogosultságukról/jogosulatlanságukról. Az OKM Támogatáskezelı visszautalja a ki nem fizethetı önkormányzati ösztöndíjrészeket az érintett települési és megyei önkormányzatoknak.

450/2009. (IX. 25.) Kgy. sz. határozat 4.számú melléklete

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíj támogatásról az alábbi Szabályzatot alkotja: SZABÁLYZAT a Bursa Hungarica Felsıoktatási Önkormányzati Ösztöndíj támogatásról I. Szabályzat hatálya A szabályzat hatálya kiterjed Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területén állandó bejelentett lakóhellyel rendelkezı, szociálisan hátrányos helyzető felsıoktatási hallgatókra, utolsó éves érettségi elıtt álló középiskolásokra illetve felsıfokú diplomával nem rendelkezı, felsıoktatási intézménybe felvételt még nem nyert érettségizettekre. II. Az önkormányzat ösztöndíja pályázat útján nyerhetı el. A támogatás feltételeit az 51/2007. (III. 26.) Korm. rendelet és mindenkori pályázati kiírás tartalmazza. A pályázatot kizárólag a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által kiadott formanyomtatványon lehet benyújtani. A pályázati őrlap csak a pályázati kiírásban meghatározott csatolandó mellékletekkel együttesen érvényes. A pályázati kiírásban meghatározott bármely melléklet hiányában a pályázat formai hibásnak minısül. III. Az ösztöndíj elbírálásának módja A pályázat eredményességérıl Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere az általa felkért bizottság javaslata alapján dönt. Az ösztöndíj egy fıre jutó összegére, valamint az ösztöndíjat elnyerık számára a bíráló bizottság a rendelkezésére álló keretösszeg és a pályázók számának ismeretében tesz javaslatot. A pályázatok elbírálása a mindenkori pályázati kiírásban foglaltak valamint az alábbi pontrendszer alapján történik: (1) A pályázó családjában az 1 fıre jutó nettó átlagjövedelem: a mindenkori öregségi nyugdíj legkisebb összegének 80 %-át nem haladja meg: 25p nem haladja meg a legkisebb öregségi nyugdíj összegét: 20p a legkisebb öregségi nyugdíj másfélszereséig: 15p a legkisebb öregségi nyugdíj másfélszeresénél nagyobb összeg esetén: 0p (2) A pályázó: árva: félárva:

20p 10p

(3) A pályázó tartósan beteg/fogyatékossággal élı:

20p, ha

- a fogyatékos személyek jogairól és esélyegyenlıségük biztosításáról szóló1998. évi XXVI. tv. alapján fogyatékossági támogatásban részesül, - a rokkantsági járadékról szóló 83/1987 (XII. 27.) MT rendelet alapján rokkantsági járadékban részesül, - a családok támogatásáról szóló többször módosított 1998. évi LXXXIV. törvény szerint saját jogán magasabb összegő családi pótlékban részesül, - a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. tv. szerint súlyosan fogyatékos személynek minısül, - a súlyos mozgáskorlátozott személyek közlekedési kedvezményeirıl szóló többször módosított 164/1995. (XII. 27.) Korm. rendelet alapján súlyos mozgáskorlátozott személynek minısül. (4) A pályázó gyermeket nevel: gyermekenként további 5p (maximum 20p) egyedül neveli gyermekét:

10p 10p

(5) A pályázó állami gondozott vagy volt állami gondozott/gyámolt vagy gyámság alatt álló volt: 10p (6) A pályázó önfenntartó: házas: eltartott:

10p 5p 2p

(7) A pályázó szülıje/gondviselıje háztartásában (amennyiben közös háztartásban élnek) eltartottak száma 1: 5p eltartottak száma 2: 10p eltartottak száma 3: 15p eltartottak száma 4 vagy annál több: 20p szülı elvált/különvált: 2p szülı/gondviselı egyedül neveli gyermekét: 5p pályázó családtagja tartósan beteg/rokkant (<50%):

10p, ha

rokkantnyugdíjas (munkaképességcsökkenés >67%): nyugdíjszerő pénzellátásban részesülı (kivéve rokkantnyugdíj): munkanélküli:

+5p 5p 10p

(8) A hallgató nem Szegeden tanul

5p

(9) A hallgató Kollégiumi ellátásban részesül: 5p kollégiumi ellátásra jogosult, de helyhiány miatt nem részesül kollégiumi elhelyezésben (elutasító határozat mellékelése esetén): 10p ingázó (napi): 10p

(10) A pályázó vagy családja Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodája által az adott évben szociális ellátásban részesül (kivéve ha a pályázó részesül rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben): 5p (11)

A pályázó rendszeres gyermekvédelmi kedvezményben részesül:

20p

(12) A pályázó halmozottan hátrányos helyzető (szülıi nyilatkozat mellékelése esetén), amennyiben eltartottként szülıvel/gondviselıvel közös háztartásban él: 5p (13) Több testvér egyidejő továbbtanulása a felsıoktatásban (nappali tagozaton), testvérenként: 10p (14) A bíráló bizottság a fentieken túl egyéb körülményeket is figyelembe vehet maximum 20 pont erejéig. (15) A döntéselıkészítés folyamán Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodája a pályázónál vagy családjánál környezettanulmányt készíthet. (16) Az önkormányzati ösztöndíj elnyerıje a bíráló bizottság által meghatározott ponthatárt elért pályázó lehet.

IV. Finanszírozási szabályok: (1) Az önkormányzati ösztöndíj egy fıre jutó összegét Szeged MJV Közgyőlése minden alkalommal a csatlakozási szándékkal együtt fogadja el. (2) Az ösztöndíjak folyósítása a vonatkozó jogszabályoknak és a mindenkori pályázati kiírásnak megfelelıen történik. (3) Az ösztöndíj a következı félévtıl visszavonandó, ha az önkormányzat illetékességi területérıl a hallgató elköltözik. (4) A „B„ típusú ösztöndíjasok szociális rászorultságát az önkormányzat évente egyszer felülvizsgálja. Az ösztöndíjas a jogosultság megszőnését annak bekövetkeztétıl számított 15 napon belül köteles írásban jelenteni a támogatást folyósító önkormányzat felé.

V. Záró rendelkezések Ez a szabályzat a 2010. évi pályázat kiírásának napján lép hatályba. Rendelkezéseit minden olyan alkalommal, amikor SZMJV Önkormányzata csatlakozik a Bursa Hungarica Önkormányzati Ösztöndíjpályázathoz, az ösztöndíj megítélése alkalmával alkalmazni kell.

9. Az óvodák korrekciója

nyitva

tartásának

felülvizsgálata,

álláshelyek

számának

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be az Oktatási Bizottság, melyet támogat. Szavazásra bocsátja – az elfogadott módosítással – a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

451/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Várospolitikai alpolgármester 79301/2009. sz. elıterjesztését „Az óvodák nyitva tartásának felülvizsgálata, álláshelyek számának korrekciója ” címmel, és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés a 2009/2010. évi nevelési évre az óvodák nyitva tartási rendjét, valamint a nyitva tartási renddel összefüggésben a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. tv-ben elıírt feladatok ellátásához szükséges számított álláshelyek számát 2009. szeptember 1-jétıl a jelen határozat 1. sz. mellékletében foglaltak szerinti bontásban határozza meg. 2. A Közgyőlés 2009. szeptember 1-jei hatállyal a 2. sz. melléklet szerint hagyja jóvá az óvodai álláshelyek számát. 3. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a melléklet szerinti álláshelyváltozást a költségvetési rendeleten vezesse át. Határidı: a költségvetés soron következı módosítása Felelıs: a Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

10. A 2009/2010. tanév indításának tapasztalatai, a szükséges korrekciók meghatározása

Elıterjesztı: Várospolitikai alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

452/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Várospolitikai alpolgármester 75524/2009. sz. elıterjesztését „A 2009/2010. tanév indításának tapasztalatai, a szükséges korrekciók meghatározása” címmel, és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés 2009. szeptember 1-jei hatállyal az 1. sz. melléklet szerint hagyja jóvá az általános iskolák osztály- és óraszámát, továbbá álláshelyeit. 2. A Közgyőlés 2009. szeptember 1. és 2010. június 30. közötti idıszakra engedélyezi az Arany János Általános Iskolában 0,5 technikai álláshely létesítését az intézmény saját bevétele terhére. Az álláshely adatait jelen határozat 1.sz. melléklete nem tartalmazza. 3. A Közgyőlés 2009. szeptember 1-jei hatállyal a 2. sz. melléklet szerint hagyja jóvá a középfokú nevelési-oktatási intézmények osztály- és óraszámát, továbbá álláshelyeit. 4. A Közgyőlés engedélyezi a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskolában (Vedres István tagintézmény) 0,5 technikai álláshely létesítését az intézmény saját bevétele terhére. Az álláshely adatait jelen határozat 2.sz melléklete nem tartalmazza. 5. A Közgyőlés a 3. sz. melléklet szerint hagyja jóvá a középfokú nevelési-oktatási intézményekben a 2010/2011. tanévben indítható 9. osztályok számát. 6. Az alternatív szakképzés megszervezésére vonatkozó végrehajtási jogszabály, valamint a Dél-alföldi Regionális Fejlesztési és Képzési Bizottság – a támogatott és nem támogatott szakképesítésekre vonatkozó – késıbbi döntésének figyelembe vételével, az 1000 Mester Szakképzés-szervezési Nonprofit Kiemelkedıen Közhasznú Kft. (TISZK) által meghatározott

és az Oktatási Bizottság véleménye alapján indítható szakképesítések jelenhetnek meg a 2010/2011. tanévre vonatkozó pályaválasztási tájékoztatóban. Határidı: 2009. október 25. Felelıs: Oktatási Bizottság elnöke 7. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a mellékletek szerinti álláshelyek megszüntetésével, ill. létesítésével összefüggı elıirányzatmódosításokat - az intézmény által közölt tényleges megszőnı, ill. létesített státuszok béradatai alapján - a költségvetési rendelet módosításakor terjessze elı. Határidı: a költségvetés soron következı módosítása Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje 8. A Közgyőlés utasítja az intézményvezetıket, hogy a jelen határozat mellékleteiben meghatározott álláshelyeket figyelembe véve az álláshelyek megszüntetése, ill. létesítése kapcsán a szükséges munkajogi intézkedéseket tegyék meg, és a költségvetés módosításához szükséges adatokat a Közgazdasági Irodára küldjék meg. Határidı: azonnal intézményvezetık Felelıs: 9. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a létszámcsökkenésekkel összefüggı felmentések, végkielégítések, önkormányzatot terhelı többletkiadások központi alapból történı enyhítésére készítsen pályázatot. Határidı: pályázati kiírás szerint Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje intézményvezetık Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

11. A Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye és a PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttmőködési megállapodások fenntartói jóváhagyása

Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

453/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 77432/2009. iktatószámú ,,A Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye és a PICK Szeged Szalámigyár és Húsüzem Zrt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. között létrejött együttmőködési megállapodások fenntartói jóváhagyása” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a határozat 1. és 2. számú mellékleteként jóváhagyja a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye és a PICK SZEGED Szalámigyár és Húsüzem ZRt., valamint a Szegedi Sütödék Kft. közötti együttmőködési megállapodásokat a 2009/2010-es tanév gyakorlati képzési feladatainak ellátására. 2. Az intézmény a jóváhagyott együttmőködési megállapodásokhoz képzési költségre való hivatkozással a Fenntartó felé támogatási igényt nem támaszthat. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt és az érintett intézményt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

12. A Szegedi Tudományegyetemmel kötött Együttmőködési megállapodás módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

454/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Várospolitikai alpolgármester 41762/2009. sz. elıterjesztését – A Szegedi Tudományegyetemmel kötött együttmőködési megállapodás módosítása címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés továbbra is fontosnak tartja a tehetséggondozás eredményeinek megırzését, fejlesztését. Ennek érdekében a Közgyőlés Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szegedi Tudományegyetem között 2008. június 27-én kötött együttmőködési megállapodást a melléklet szerint módosítja. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a határozat 1. pontjában szereplı dokumentum aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal 3. A Közgyőlés felkéri a Polgármestert, hogy gondoskodjon a középiskolai ösztöndíj Bíráló Bizottsága tagjainak felkérésérıl. Felelıs: Polgármester Határidı: 2009. október 15. 4. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az általa felkért Bíráló Bizottság javaslata alapján döntsön a keretösszeg felosztásáról és a támogatott tanulók számáról. Felelıs: Polgármester Határidı: 2009. november 23. 5. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az ösztöndíjak átutalásáról gondoskodjon.

Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. december 31. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Szegedi Tudományegyetemet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

454/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS MÓDOSÍTÁSA

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.); képviselı: Dr. Botka László polgármester, továbbiakban mint Önkormányzat, másrészrıl Szegedi Tudományegyetem (6720 Szeged, Dugonics tér 13., adószáma: 15329815-2-06); képviselı: Dr. Szabó Gábor rektor, továbbiakban mint Egyetem, a közöttük 2008. június 27-én létrejött, a 460/2008. (VI. 27.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Együttmőködési megállapodást az alábbiak szerint módosítják: 1.) A II. rész 2.) pontja az alábbiak szerint módosul és kiegészül az alábbi 4.) ponttal: II/2.) Az éves költségvetésében meghatározott összegő támogatást biztosít az ösztöndíjak finanszírozásához, amely az Egyetem által ösztöndíjra javasolt pályázók részére kerül folyósításra. A támogatás összege 2009-ben 2.400.000,- Ft. II/4.) Vállalja a tehetséges szegedi középiskolai tanulók mentori rendszerben történı ösztöndíjának megszerkesztését, kiírását, szakszerő elbírálását, az ösztöndíjak folyósítását, folyamatosan egyeztetve az Egyetemmel. Az ösztöndíj finanszírozásához az éves költségvetésében meghatározott összegő támogatást biztosít, melynek összege 2009-ben 2.000.000,- Ft. 2.) A III. rész 1/c.) pontja törlésre kerül és a 2.) pontja az alábbiak szerint módosul: III/2.) Vállalja a III/1/a.) és III/1/b.) pontban szereplı ösztöndíj pályázat megszerkesztését kiírását, szakszerő elbírálását, az ösztöndíjak folyósítását, folyamatosan egyeztetve az Önkormányzattal. 3.) Az együttmőködési megállapodás jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, 2009. szeptember 25. …................................................ Dr. Szabó Gábor rektor

.............................................. Dr. Botka László polgármester

13. Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a Pesthy Frigyes szoborra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

455/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 17564/2009. ikt. sz. elıterjesztését - Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (Pesthy Frigyes mellszobra a Dóm téri Nemzeti Emlékcsarnokba) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés az 1991. évi XX. törvény 109. § (3) bekezdésében foglaltak alapján, elfogadva Dr. Ráday-Pesthy Pál Frigyes kezdeményezését, egyetértı véleményét adja, hogy a Dóm téri Nemzeti Emlékcsarnok Nyugati térfalán a meglévı Vitéz János és Jókai Mór emlékek között 2009. november 20-ig kihelyezésre kerüljön Pesthy Frigyes mellszobra. Alkotó: Szemerey-Kiss Balázs szobrászmővész Anyag, méret: bronz mellszobor, mattcsiszolt mészkı konzol, összmagasság: 80 cm Vésett felirat: PESTHY FRIGYES 1823–1889 SZABADSÁGHARCOS AKADÉMIKUS TÖRTÉNÉSZ 2. A szobor megvalósítása önkormányzati forrást nem igényel. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint Dr. Ráday-Pesthy Pál Frigyest jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Gregor József portrészoborra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

456/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 45789/2009. ikt. sz. elıterjesztését - Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (Gregor József mellszobra a Dóm téri Nemzeti Emlékcsarnokba) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés szükségesnek tartja, hogy Gregor József operaénekesrıl, Szeged város díszpolgára születésének 70. évfordulója alkalmából méltó, nemes anyagból portrészobor készüljön. 2. A Közgyőlés az 1991. évi XX. tv. 109. § (3) bekezdése alapján egyetértı véleményét adja ahhoz, hogy a szobor a szükséges hatósági hozzájárulások függvényében a Dóm téri Nemzeti Emlékcsarnok Nyugati térfalán, a Vaszy Viktor emlék közelében kerüljön elhelyezésre 2010. augusztus 8-ig. 3. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a szobor megtervezésére szegedi szobrászok részére meghívásos pályázatot készítsen elı. Határidı: 2009. november 20. Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 4. A Gregor József portrészobor megvalósításához az önkormányzat bruttó 3.500.000,- Ft-ot biztosít a 2009. évi költségvetés Központi gazdálkodás mőködési kiadásai - Egyéb feladatok Polgármesteri keret terhére. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a dr. Boros József emlékmőre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

457/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta 31377-1/2009. ikt. sz. elıterjesztését Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (Az I. Kórház díszítı szobrainak áthelyezése) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a Szeged, Kossuth L. sgt. 42. sz. alatti önkormányzati ingatlan területén lévı két díszítı szobrot áthelyezi az alábbiak szerint: Szomor László szobrászmővész Életmentı címő alkotását a Szeged, Korányi fasor 7. sz. (2286/1. hrsz.) ingatlan elıtti közterületre. Petri Pick Lajos szobrászmővész Dr. Boros József emlékmővét növényes körbehatárolással együtt az I. Kórház és a Rókusi templom közötti forgalomtól elzárt közterületre (25609. hrsz.), a Kossuth Lajos sgt. felıli utcaszakaszra. Határidı: 2009. november 20. Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. vezetıje 2. A szobrok szakszerő áthelyezését és restaurálását Bánvölgyi László szobrászmővész végzi. A megvalósítás költségigénye 1.500.000,- Ft + ÁFA értékhatárig az önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl szóló 4/2009.(III.03.) Kgy. rendeletében a mőködési kiadások, Központi kulturális feladatok - Szoborrestaurálás, szoboráthelyezések soron rendelkezésre áll. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. igazgatóját, valamint az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Gutenberg utcai ivókútra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

458/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 51768-3/2009. ikt. sz. elıterjesztését - Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (Ivókutas zsánerszobor a Gutenberg utcában) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés szükségesnek tartja, hogy Nemzeti Fejlesztési Ügynökségnél elnyert Szeged városközpontjának funkcióbıvítı fejlesztése címő pályázat keretében a vegyes forgalmú, díszburkolattal és kertészeti elemekkel kialakuló Gutenberg utcában, a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Vasvári Pál Tagintézménye elıtt szegedi szobrászok részére meghirdetett pályázat útján, egy ivóvíz vételezésére is alkalmas zsánerszobor kerüljön elhelyezésre 2010. október 23-ig. 2. A Gutenberg utcai ivókutas zsánerszobor megvalósításához az önkormányzat nettó 3.500.000,- Ft + ÁFÁ-t biztosít a 2009. évi költségvetésérıl szóló 22/2009. (VI.30.) Kgy. rendelettel módosított 4/2009. (III.03.) Kgy. rendeletében a Felhalmozási kiadások Fejlesztési feladatok - Városrehabilitáció I. projekt sor terhére. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Fejlesztési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kıbárány kút kihelyezésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

459/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 61933/2009. ikt. sz. elıterjesztését – Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (Kıbárány Kút kihelyezése Kiskundorozsmán) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés az 1991. évi XX. törvény 109. § (3) bekezdésében foglaltak alapján elfogadva a Szeged-Kiskundorozsmai Petıfi Sándor Mővelıdési Ház igazgatójának kezdeményezését

utólagos egyetértését adja a Szent János téren 2009. augusztus 20-án felavatott Kıbárány Kút kihelyezéséhez. Alkotó: Barta András szobrászmővész. A kút anyaga: 40x130x25 cm öntött mőkı bárány dombormő, nyomógombos, bronz kifolyó, 175 cm-es mészkı kútmedence, vésett feliratos 2 db mészkılap. Kútkáva fölötti tábla szövegezése: „A KİBÁRÁNY SZÁZADOKIG ÁLLT A SZEGEDI VÁR FOKÁN ÉS HALLGATTA A TISZA ZÚGÁSÁT. SOK VIHART MEGÉLT ÉS NAGY IDİK TANÚJÁVÁ LETT... AKÁR DOROZSMAI VOLT A KİBÁRÁNY, AKÁR NEM, SZEGED ÉS DOROZSMA KÖZÉ EZ TÖBB ÉKET VERNI NEM FOG, HANEM EMLÉKEZTETNI FOG ARRA, HOGY ÖSSZEFOGÁSBÓL KELL KISARJADJON A SZEBB MAGYAR JÖVENDİ.” (SZTRIHA KÁLMÁN KANONOK 1934.).

Kút melletti magyarázó tábla szövegezése: KİBÁRÁNY KÚT A 12-13. SZÁZADI AGNUS DEI - ÁBRÁZOLÁS HITELES MÁSOLATA. A SZÁJHAGYOMÁNY SZERINT DOROZSMAI EREDETŐ. TERVEZTE BARTA ANDRÁS. ÁLLÍTTATTA ÉS TÁMOGATTA: SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA, KISKUNDOROZSMÁÉRT ALAPÍTVÁNY, PETİFI SÁNDOR MŐVELİDÉSI HÁZ, KERESZTELİ SZENT JÁNOS PLÉBÁNIA 2009.

2. A Kıbárány Kúthoz bruttó 610.000,- Ft értékő támogatást biztosított önkormányzatunk, mely összeg a 2009. évi költségvetésben a Központi gazdálkodás mőködési kiadásai, Egyéb feladatok, Polgármesteri keret soron bruttó 300.000,- Ft, a mőködési kiadások Központi kulturális feladatok, Képzımővészeti és városesztétikai feladatok soron bruttó 310.000,- Ft értékben rendelkezésre áll. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Petıfi Sándor Mővelıdési Házat, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a IV. Béla király szoborkompozícióra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

460/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 76424/2009. ikt. sz. elıterjesztését - Döntés és véleményezés köztéri szobrok kihelyezésérıl és áthelyezésérıl címmel (IV. Béla szobor kihelyezése a Széchenyi téren) - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés szükségesnek tartja, hogy IV. Béla királyról, Szeged városalapítójáról, királlyá koronázásának 775. évfordulója alkalmából méltó, nemes anyagból egész alakos lovas szoborkompozíció készüljön 2010. május 21-ig. 2. A Közgyőlés az 1991. évi XX tv. 109. § (1) bekezdése alapján a szobor helyéül Szegeden, a Széchenyi téri OTP felıli jelenleg üres parktükröt jelöli ki. 3. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a szobor megtervezésére szobrászok részére országos, nyílt pályázatot készítsen elı. Határidı: azonnal Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 4. IV. Béla szobrának megvalósításához az önkormányzat bruttó 20.000.000,- Ft-ot, a pályázat díjaihoz bruttó 600.000,- Ft-ot, összesen 20.600.000,- Ft-ot biztosít a 2009. évi költségvetésben a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata központi gazdálkodási körbe tartozó felhalmozási kiadások /Kultúra, sport/ Központi kulturális feladatok/ IV. Béla király szobor kivitelezése (új sor) elıirányzaton a felhalmozási célú hitel terhére. Határidı: azonnal Felelıs: a Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

14. Együttmőködési megállapodás szociális, gyermekvédelmi, oktatási és kulturális feladatot ellátó egyházi és civil szervezetekkel

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

461/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László Várospolitikai Alpolgármester 01/77249/2009. számú „Együttmőködési megállapodás szociális, gyermekvédelmi, oktatási és kulturális feladatot ellátó egyházi és civil szervezetekkel” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja az alább felsorolt szervezetekkel kötendı együttmőködési megállapodásokat a határozat melléklete szerint: • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

Ágota Alapítvány Bibliotéka Egyesület Családért és Munkáért Keresztény Alapítvány Csongrád Megyei Világ Nyelvei Oktatási Egyesület Dél-Alföldi Regionális Társadalomtudományi Kutatási Egyesület Dél Alföldi Teleházak Regionális Közhasznú Egyesülete Dél-Magyarországi Gyermek és Ifjúsági Alapítvány Eko-Park Egyházmegyei Krízishelyzetmegoldó Szeretetotthon Értelmi Fogyatékosok Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete Gyermekrehabilitációs Alapítvány Létminimum Alatt Élık Társasága Csongrád Megyei Regionális Szervezete Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete Munkáért Alapítvány Népek Zenéje Kulturális Egyesület Önkormányzati Városırség Kiemelten Közhasznú Szervezet Pick Alapítványi Óvoda Szeged-Csanádi Egyházmegye fenntartásában Kálvária Védıotthon Szegedi Evangélikus Egyházközség Szegedi Korai Fejlesztı, Gondozó, Integrációs és Gyógypedagógiai Módszertani Központ (Odú Fejlesztı Központ, Szeged) TÁMASZ SF. Önsegélyezı Egyesület A "Vasút a Gyermekekért" Alapítvány Szegedi Óvodája

•

Wesley János Általános Iskola és Középiskola

2.) A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletében aláírja az együttmőködési megállapodásokat. Határidı: azonnal Határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Jegyzıi Iroda, Oktatási, Kulturális és Sportiroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa az együttmőködık.

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Családért és Munkáért Keresztény Alapítvány (6720 Szeged, Aradi vértanúk tere 2.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Szanka Beatrix, a kuratórium elnöke) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési, tudományos tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Alapítvány célja a délkelet-magyarországi keresztény ifjúmunkások és azok önszervezıdı csoportjainak támogatása, keresztény ifjúmunkások keresztényi életre nevelése és oktatása, számukra kulturális rendezvények szervezése, sportrendezvények és táborok szervezése, tudományos tevékenység folytatása, valamint környezetvédelmi tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt.

6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Szanka Beatrix képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Alföldi Teleházak Regionális Közhasznú Egyesülete (6722 Szeged, Kálvária sgt. 14.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Nagyné Takács Ágnes elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közösségi tér biztosítása; a közmővelıdési, tudományos tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a Dél-Alföldi Régió településeinek és kistérségeinek gazdasági, társadalmi és kulturális fejlıdésének, felzárkóztatásának segítése, területi esélyegyenlıségének megteremtése, teleházak mőködtetése, érdekeinek képviselete és védelme. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Nagyné Takács Ágnes képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Egyházmegyei Krízishelyzetmegoldó Szeretetotthon (6725 Szeged, Harmat u. 2.), – továbbiakban Szeretetotthon – (képviseletében Dr. Laluskáné Ritz Judit intézményvezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a közmővelıdési tevékenység; a közösségi tér biztosítása. 2. A Szeretetotthon célja hitéleti, oktatási, kulturális, szociális tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Szeretetotthonnal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Szeretetotthon a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Dr. Laluskáné Ritz Judit képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Értelmi Fogyatékosok Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete (6721 Szeged, Teleki u. 3.), – továbbiakban Érdekvédelmi Szervezet – (képviseletében Bern Tamásné elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Érdekvédelmi Szervezet célja Csongrád megye területén élı értelmi fogyatékosok és családjuk érdekeinek érvényesítése, védelme, képviselete, rehabilitációjuk biztosítása, esélyegyenlıségének megvalósítása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Érdekvédelmi Szervezettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Érdekvédelmi Szervezet a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Bern Tamásné képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Müller Gyermekrehabilitációs és Gyermeknevelési Alapítvány (6725 Szeged, Textilgyári út 4.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Müller Ferencné gazdasági vezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, az egészségügyi ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Alapítvány célja az óvoda mőködtetése. A beíratott gyermekek részére óvodai ellátás biztosítása, a gyermeknevelés és a gyermekek oktatási feltételéhez való hozzájárulás, gyermek- és ifjúságvédelem. Gyermekek gyógyúszással történı gyermekrehabilitációja. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Müller Ferencné képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Létminimum Alatt Élık Társasága Csongrád Megyei Regionális Szervezete (6724 Szeged, Csongrádi sgt. 106.), – továbbiakban Regionális Szervezet – (képviseletében Kenderesi Szabó Mihály elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. A Regionális Szervezet célja a létminimum alatt ill. a létminimum küszöbén élık segítése és védelme, megélhetésükkel, egészségükkel, emberhez méltó léttel kapcsolatos jogaik érvényre juttatása, érdekeik képviselete, a szegénység enyhítése és felszámolása, továbbá szociális tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Regionális Szervezettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Regionális Szervezet a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Kenderesi Szabó Mihály képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete (6725 Szeged, Petıfi Sándor sgt. 75.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Tóth Margit elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a Csongrád megyében élı mozgáskorlátozottak összefogása, segítése, közösségi érdekeik védelme és képviselete, továbbá szociális tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Tóth Margit képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Munkáért Alapítvány (6724 Szeged, Eszperantó u. 3-5.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Dr. Dobóczky Károlyné titkár) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közremőködés a foglalkoztatás megoldásában; a szociális ellátásról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Alapítvány célja anyagi és szellemi erıforrások összegyőjtésével elısegíteni a munkavállalók felkészítését a munkanélküliséggel kapcsolatos élethelyzetre, továbbá szociális tevékenység, családsegítés, idıs korúak gondozása, hátrányos helyzető csoportok társadalmi egyenlıségének elısegítése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Dr. Dobóczky Károlyné képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Önkormányzati Városırség (6724 Szeged, Rókusi krt. 68. fszt. 1.), – továbbiakban Városırség – (képviseletében Kovácsné Vadászi Erika elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gondoskodás a közbiztonság helyi feladatairól; a gyermek és ifjúsági feladatokról. 2. A Városırség célja a közrend és közbiztonság segítése, bőncselekmény- és baleset megelızés, gyermek- és ifjúságvédelem, részvétel a katasztrófa- és környezetvédelemben. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Városırséggel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Városırség a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Kovácsné Vadászi Erika képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szeged-Csanádi Egyházmegye Kálvária Védıotthon (6725 Szeged, Kálvária sgt. 108.), – továbbiakban Védıotthon – (képviseletében Dr. Kiss-Rigó László Szeged-Csanádi püspök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. A Védıotthon célja idısek, fogyatékosok bentlakásos ellátása, ápoló-gondozó célú lakóotthon. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Védıotthonnal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Védıotthon a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Dr. Kiss-Rigó László képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Evangélikus Egyházközség (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 16.), – továbbiakban Egyházközség – (képviseletében Cserháti Sándor igazgató lelkész) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása. 2. Az Egyházközség célja szociális ellátás elhelyezés nélkül, nappali szociális ellátás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyházközséggel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyházközség a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Cserháti Sándor képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a TÁMASZ Segélyezést Felvállaló Önsegélyezı Egyesület (6724 Szeged, Bocskai u. 9.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Kakujáné Söszler Gertrúd elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Egyesület célja a rákbetegség prevenciója, szőréssel egybekötött egészségmegırzı programok szervezése és lebonyolítása, egészségügyi rehabilitációs tevékenység ellátása, a munkaerıpiacon hátrányos helyzető rétegek képzésének, foglalkoztatásának elısegítése, szociális tevékenység, informálás, tanácsadás, emberi és betegjogok védelme. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Kakujáné Söszler Gertrúd képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az „Állami Gondoskodásban Élı és Veszélyeztetett Fiatalok Támogatásáért „Alapítvány (ÁGOTA Alapítvány) (6722 Szeged, Kossuth L. sgt. 29. III. em. 301-303.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Kothencz János, a kuratórium elnöke) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Alapítvány fı célja az állami gondoskodásban élı és általában veszélyeztetett fiatalok vonatkozásában – erejéhez mérten és országos tevékenységi körő módon – biztosítani a szakemberek, egyéb közremőködık és segítık, valamint elsıdlegesen az állami gondoskodásban élık, és az egyébként veszélyeztetett fiatalok pénzbeli, tárgyi és erkölcsi támogatását. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Kothencz János képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Népek Zenéje Kulturális Egyesület (6791 Szeged, Újhelyi köz 2.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Czutor Róbert elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közmővelıdési, mővészeti tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a roma zenei kultúra terjesztése, a magyar nóta kincs megırzése, cigány zenei hagyományok ápolása, e mőfajban tevékenykedık segítése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Czutor Róbert képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Magyarországi Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány (6726 Szeged, Fürj u. 92/b.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Sütöri László, a kuratórium elnöke) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a közmővelıdési tevékenység; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Alapítvány célja a Csongrád megye területén élı fiatalok egyéni és közösségi aktivitásának támogatása, az érdekükben és értük cselekvık együttmőködésének szolgálata, a cselekvési lehetıségek feltételeinek bıvítése. Közremőködik a fiatal korosztály szabadidejének eltöltéséhez szükséges jobb feltételek megteremtésében, támogatja a kedvezményes ifjúsági turizmust, a nemzetközi, szakmai és jószolgálati cserekapcsolatokat, elımozdítja a népek egymáshoz való közeledését. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Sütöri László képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Alföldi Regionális Társadalomtudományi Kutatási Egyesület (6723 Szeged, Gáspár Zoltán u. 3/b. IV/17.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Nagy Gábor Dániel elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja társadalomtudományi kutatások elısegítése, az eredmények széleskörő megismertetése, nevelés, oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés, halmozottan hátrányos helyzető csoportok társadalmi esélyegyenlıségének elısegítése. Közremőködés a kulturális örökség megóvásában. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Nagy Gábor Dániel képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Csongrád Megyei Világ Nyelvei Oktatási Egyesület (6724 Szeged, Csı u. 8/a), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Székely Zita elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az oktatásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a közmővelıdési, mővészeti tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a kulturális események, rendezvények, kiállítások, táborok és nyelvtanfolyamok szervezésével a Magyarországon kevésbé elérhetı, egzotikus nyelvek, kultúrák (török, arab, indiai stb.) megismertetése, illetve a magyar nyelv és kultúra megismertetése a Magyarországon élı külföldiekkel. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. …......................

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Székely Zita képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Wesley János Általános Iskola és Középiskola (6729 Szeged, Zentai u. 31.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Trócsányi Anna, igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – alapfokú oktatás, általános középfokú oktatás és szakmai középfokú oktatás. Fı profilja a sajátos nevelési igényő tanulók integrációja, habilitációs és rehabilitációs oktatása, nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. szeptember …...

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Trócsányi Anna képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – a továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Pick Alapítványi Óvoda (6725 Szeged, Szabadkai út. 18.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Muhariné Bíró Mária, óvodavezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – óvodai nevelés, iskolai életmódra felkészítés, sajátos nevelési igényő gyermekek nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2009. szeptember …..

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Muhariné Bíró Mária képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a „Vasút a Gyermekekért” Alapítvány Szegedi Óvodája (6722 Szeged, Szentháromság u. 47.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bíró Irma, óvodavezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – óvodai nevelés, iskolai életmódra felkészítés, sajátos nevelési igényő gyermekek nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. szeptember …..

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Bíró Irma képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – a továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Korai Fejlesztı, Gondozó, Integrációs és Gyógypedagógiai Módszertani Központ (6724 Szeged, Gáspár Z. u.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bacsa Judit) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – korai fejlesztés, fejlesztı felkészítés, fejlesztı iskolai ellátás, utazó gyógypedagógiai tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. 5. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. 6. Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják.

Szeged, 2009. szeptember …..

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Bacsa Judit képviselı

461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött

egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Bibliotéka Egyesület (6722 Szeged, Kálvária sgt. 14.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Veres Gyuláné igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: h) A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közmővelıdési tevékenység támogatása. i) A Egyesület célja a nyilvános kulturális és közmővelıdési tevékenység keretében a kulturális örökség és hagyományok megırzése és ápolása, könyvtári szolgáltatás biztosítása, rendezvények és kulturális események szervezése. j) Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. k) A szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény (továbbiakban Szt.) 36.§-a alapján a közcélú munka megszervezése a települési önkormányzat feladata. A közcélú munka megszervezését a települési önkormányzat társulás vagy más szervezet útján is végezheti. l) Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület a Szt. 36. §-a szerint közfoglalkoztatást szervezhet. A közfoglalkoztatás lehetıségeirıl, feltételeirıl Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének Közfoglalkoztatási Bizottsága dönt. m) Jelen megállapodás 2011. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési Megállapodást mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag írták alá. Szeged, 2009. szeptember

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Veres Gyuláné képviselı

15. A Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás alapító okiratának és Társulási Megállapodásának módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

462/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 502971/2009 sz. elıterjesztését a „Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás Alapító Okiratának és Társulási Megállapodásának módosítása” tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1./ A Közgyőlés 2009.07.01-jei hatállyal jóváhagyja a Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás Alapító Okiratának 3. sz. módosítását a határozat 1. sz. melléklete szerint és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Alapító Okiratot a határozat 2. sz. melléklete szerint. 2./ A Közgyőlés 2009.07.01-jei hatállyal jóváhagyja a Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás Társulási Megállapodásának 3. sz. módosítását a határozat 3. sz. melléklete szerint és a módosításokkal egységes szerkezetbe foglalt Társulási Megállapodást a határozat 4. sz. melléklete szerint. A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Dél-alföldi Regionális Környezetvédelmi Társulás.

16. Közterületek elnevezése

Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 37 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

463/2009. (IX.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda vezetıjének, 01/40947-3/2009. számú „Közterület elnevezése” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza. 1.) A közterület nevét a Közgyőlés 2009. október 1-i hatállyal az alábbiak szerint állapítja meg: Móraváros területén: a Vadaspark Lakópark és a Napfény Park Kereskedelmi Központ között lévı Szeged II. ker. 24010 hrsz-ú közterületet Laktanya utcának nevezi el. 2.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az új közterületi táblák elkészítésérıl és kihelyezésérıl intézkedjen. Határidı: Felelıs:

Azonnal Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatója

3.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új közterületi névrıl az érintett hivatalokat (Földhivatal, Városi Rendırkapitányság, Mentıszolgálat, Tőzoltóság, Postahivatal, közüzemi közszolgáltató vállalatok stb.) értesítse, valamint a lakosságot sajtó útján tájékoztassa. Határidı: Felelıs:

Azonnal Általános Igazgatási Iroda vezetıje

4.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új közterületi névnek az utcanév jegyzéken történı átvezetésérıl gondoskodjon. Határidı: Felelıs:

Azonnal Általános Igazgatási Iroda vezetıje

Errıl egyidejőleg értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Általános Igazgatási Iroda, az Okmányiroda, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda, a Jegyzıi Iroda, valamint a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

17. Közalapítványok beszámolói

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 34 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

464/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta dr. Botka László polgármester elıterjesztésében a „Közalapítványok beszámolói” tárgyú elıterjesztést és az alábbiak szerint rendelkezik: A Közgyőlés az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény és egyes kapcsolódó törvények módosításáról szóló 2006. évi LXV. törvény 1. § (2) bekezdés e) pontjában foglalt jogkörében eljárva alapítóként az alábbi közalapítványok beszámolóit elfogadja: • • • • • • • •

Bálint Sándor Közalapítvány Csongrád Megyei Közoktatási Közalapítvány „Esély a stabilitásra” Közalapítvány Szegedi Aba-Novák Közalapítvány Szegedi Biztonságpolitikai Központ Közalapítvány Szegedi Szabadtéri Játékokért Közalapítvány Szeged és Térsége Közmőfejlesztéseinek Támogatásáért Közalapítvány Szeged Város Közösségéért Közalapítvány.

A határozatról értesülnek: tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, az érintett közalapítványok kuratóriumi elnökei.

18. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról

Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a tájékoztató elfogadására vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

465/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697-4/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” c. elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Közgyőlés a tájékoztatót tudomásul veszi. A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kap a címzetes fıjegyzı, az aljegyzı, a Jegyzıi Iroda vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a 662/2007. (XII.14.) Kgy. sz. határozat módosítására (Kiskundorozsma Nagyszék) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

466/2009. (IX.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697-4/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” c. elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozta: A Közgyőlés a 662/2007. (XII. 14.) Kgy. sz. határozat 3. pontját az alábbiak szerint módosítja: „3.) Közgyőlés a polgármester útján utasította a városi fıépítészt és a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, hogy a Szeged megyei városi Tanács 197/1975. VB sz. határozatával helyi természetvédelmi területté nyilvánított Szeged-Kiskundorozsmai Nagyszék környezetét vizsgálja meg, és a védetté nyilvánítási eljárást folytassa le. Szükség esetén a Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 56/2001. (XII. 20.) Kgy. rendelet módosítását a védelem alá helyezésre vonatkozóan készítse elı. Határidı: 2010. I. negyedév Felelıs: városi fıépítész és Városüzemeltetési Iroda vezetıje” A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kap a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, Építési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda. A Jegyzıi Iroda vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 34 igen szavazattal, 3 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 37 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 34/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Magyar Köztársaság Alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A. § (2) bekezdésben, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16. § (1) bekezdésében, az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. tv. 7. §-ában, valamint

a távhıszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény (a továbbiakban: Tszt.) 6. § (2), 52. § (2), 60. § (3) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján a távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV. 30.) Kgy. rendeletet (a továbbiakban: rendelet) az alábbiak szerint módosítja:

1.§

A rendelet 1. számú melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép.

2.§ Jelen rendelet a kihirdetés napján lép hatályba.

34/2009. (IX.30.) Kgy. rendelet melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb Hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV. 30.) Kgy. rendelet 1.sz. melléklete Távfőtés- és használati melegvíz szolgáltatás legmagasabb díjai 1.) Főtési hıfelhasználás díja: alapdíj: hıdíj*

Ft/MW/év Ft/GJ

8.126.616 3.919

Ft/lm3/év Ft/GJ

328 3.556

Ft/m3

1.018

Ft/m3 Ft/m3

209 809

2.) Lakossági célú főtési hıfelhasználás díja: alapdíj: hıdíj

3.) Használati melegvíz díja: melegvíz (a víz- és csatornadíjat nem tartalmazza) melyen belül alapdíjrész hıdíjrész*

4.) Lakossági felhasználású használati melegvíz díja: melegvíz (a víz- és csatornadíjat nem tartalmazza) melyen belül alapdíjrész hıdíjrész

Ft/m3

945

Ft/m3 Ft/m3

209 736

A díjak az Általános Forgalmi Adó összegét nem tartalmazzák! *az energiaadóról szóló 2003. évi LXXXVIII. Törvény szerinti energiaadóval

Alapító okiratok külön dokumentum: jkv_090925_szavazas_alapito_okiratok 467-479/2009. (IX.25.) Kgy. sz. határozatok

2009. szeptember 25. rendes ülés

Tartalomjegyzék Nyilvános ülés TÁJÉKOZTATÓ A PANELPROGRAM VÉGREHAJTÁSÁRÓL ÉS A LAKÓÉPÜLETEK FELÚJÍTÁSÁNAK ÁLLAMI TÁMOGATÁSÁHOZ KAPCSOLÓDÓ ÖNKORMÁNYZATI TÁMOGATÁSRÓL SZÓLÓ 2009. ÉVI PÁLYÁZATI KIÍRÁS JÓVÁHAGYÁSA.................................................................... 12 TÁJÉKOZTATÓ AZ ISKOLAFELÚJÍTÁSI PROGRAM VÉGREHAJTÁSÁRÓL ....... 3 TUDÁSALAPÚ GAZDASÁG FEJLESZTÉSÉNEK EREDMÉNYEI – BESZÁMOLÓ 7 1. SZEGED MJV ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA, TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI DÖNTÉS MEGHOZATALA...................................................................................................... 48 1.1. A JÁRMŐELHELYEZÉSI KÖTELEZETTSÉG PÉNZBENI MEGVÁLTÁSÁRÓL, A PARKOLÓALAP KÉPZÉSRİL ÉS FELHASZNÁLÁSRÓL SZÓLÓ 29/1999. (VI.14.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA .48

2. A 2009. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS MÓDOSÍTÁSA .................. 54 2/1. AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 5/2009. (III.3.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ................................................................................. 54

3. AZ ÖNKORMÁNYZAT TULAJDONÁBAN LÉVİ NEM LAKÁS CÉLJÁRA SZOLGÁLÓ HELYISÉGEK BÉRBEADÁSÁRÓL SZÓLÓ 15/2000. (III.31.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA .................................................................................... 61 3/1. A NEHÉZ HELYZETBE KERÜLT, LAKÁSHITELLEL RENDELKEZİ POLGÁROK VÉDELME ÉRDEKÉBEN SZÜKSÉGES INTÉZKEDÉSEK .............................................................................61

4. BESZÁMOLÓ A 2009. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS I. FÉLÉVI TELJESÍTÉSÉRİL .................................................................................................. 67 5. SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM DUGONICS TÉRI ÉPÜLETE FELÚJÍTÁSÁNAK TÁMOGATÁSA ......................................................................... 72 6. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI ...................... 73 7. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI ...................... 75 7.1. HELYI KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉSI AUTÓBUSZ MENETREND MÓDOSÍTÁSA ..........................75

8. CSATLAKOZÁS A BURSA HUNGARICA FELSİOKTATÁSI ÖNKORMÁNYZATI ÖSZTÖNDÍJPÁLYÁZAT 2010. ÉVI FORDULÓJÁHOZ........................................... 79 9. AZ ÓVODÁK NYITVA TARTÁSÁNAK FELÜLVIZSGÁLATA, ÁLLÁSHELYEK SZÁMÁNAK KORREKCIÓJA.................................................................................. 79 10. A 2009/2010. TANÉV INDÍTÁSÁNAK TAPASZTALATAI, A SZÜKSÉGES KORREKCIÓK MEGHATÁROZÁSA....................................................................... 79

11. A SZEGEDI SZOLGÁLTATÁSI KÖZÉPISKOLA ÉS SZAKISKOLA FODOR JÓZSEF ÉLELMISZERIPARI TAGINTÉZMÉNYE ÉS A PICK SZEGED SZALÁMIGYÁR ÉS HÚSÜZEM ZRT., VALAMINT A SZEGEDI SÜTÖDÉK KFT. KÖZÖTT LÉTREJÖTT EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK FENNTARTÓI JÓVÁHAGYÁSA...................................................................................................... 80 12. A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEMMEL KÖTÖTT EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS MÓDOSÍTÁSA.......................................................................... 80 13. DÖNTÉS ÉS VÉLEMÉNYEZÉS KÖZTÉRI SZOBROK KIHELYEZÉSÉRİL ÉS ÁTHELYEZÉSÉRİL ................................................................................................ 80 14. EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS SZOCIÁLIS, GYERMEKVÉDELMI, OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS FELADATOT ELLÁTÓ EGYHÁZI ÉS CIVIL SZERVEZETEKKEL ................................................................................................ 81 15. A DÉL-ALFÖLDI REGIONÁLIS KÖRNYEZETVÉDELMI TÁRSULÁS ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK ÉS TÁRSULÁSI MEGÁLLAPODÁSÁNAK MÓDOSÍTÁSA ........... 81 16. KÖZTERÜLETEK ELNEVEZÉSE ...................................................................... 82 17. KÖZALAPÍTVÁNYOK BESZÁMOLÓI ............................................................... 82 18. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL............................................................................................. 82 INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK ............................................................................ 82 389/2009. (IX.25.) Kgy. sz. ...........................................................................................................83 390/2009. (IX.25.) Kgy. sz. ...........................................................................................................84 391/2009. (IX.25.) Kgy. sz. ...........................................................................................................84

Zárt ülés SZEMÉLYI KÉRDÉSEK........................................................................................... 86 19. KÖVÉR BÉLA BÁBSZÍNHÁZ – PÁLYÁZAT-ELİKÉSZÍTİ BIZOTTSÁGBA VALÓ DELEGÁLÁS................................................................................................. 87 20. ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ÜGYEKKEL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA........................................................................... 88 21. KÖZTERÜLET-HASZNÁLATTAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA .......................................................................................................... 88 22. HÁZSZÁM-MEGÁLLAPÍTÁSSAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉS ELBÍRÁLÁSA .......................................................................................................... 88 23. ÁLLATTARTÁSSAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA ...... 89 20. ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ÜGYEKKEL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA........................................................................... 90 392/2009. (IX.25.) 393/2009. (IX.25.) 394/2009. (IX.25.) 395/2009. (IX.25.) 396/2009. (IX.25.)

........................................................................................................................90 ........................................................................................................................92 ........................................................................................................................94 ........................................................................................................................96 ........................................................................................................................98

397/2009. (IX.25.) 398/2009. (IX.25.) 399/2009. (IX.25.) 400/2009. (IX.25.) 401/2009. (IX.25.) 402/2009. (IX.25.) 403/2009. (IX.25.) 404/2009. (IX.25.) 405/2009. (IX.25.) 406/2009. (IX.25.) 407/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................100 ......................................................................................................................102 ......................................................................................................................104 ......................................................................................................................105 ......................................................................................................................107 ......................................................................................................................109 ......................................................................................................................110 ......................................................................................................................112 ......................................................................................................................114 ......................................................................................................................116 ......................................................................................................................118

21. KÖZTERÜLET-HASZNÁLATTAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA .............................................................................................................. 408/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................111 409/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................121 22. HÁZSZÁM-MEGÁLLAPÍTÁSSAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉS ELBÍRÁLÁSA ............... HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 410/2009. (IX.25.) 411/2009. (IX.25.) 412/2009. (IX.25.) 413/2009. (IX.25.) 414/2009. (IX.25.) 415/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................123 ......................................................................................................................125 ......................................................................................................................127 ......................................................................................................................129 ......................................................................................................................130 ......................................................................................................................132

23. ÁLLATTARTÁSSAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA . HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 416/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................133

SZEMÉLYI KÉRDÉSEK.................................HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 417/2009. (IX.25.) 418/2009. (IX.25.) 419/2009. (IX.25.) 420/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................136 ......................................................................................................................138 ......................................................................................................................140 ......................................................................................................................143

19. KÖVÉR BÉLA BÁBSZÍNHÁZ – PÁLYÁZAT-ELİKÉSZÍTİ BIZOTTSÁGBA VALÓ DELEGÁLÁS............................................................................................... 144 421/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................144

Nyilvános ülés TÁJÉKOZTATÓ AZ ISKOLAFELÚJÍTÁSI PROGRAM VÉGREHAJTÁSÁRÓL ... 147 422/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................147

TUDÁSALAPÚ GAZDASÁG FEJLESZTÉSÉNEK EREDMÉNYEI – BESZÁMOLÓ ............................................................................................................................... 148 423/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................148

1. SZEGED MJV ÉPÍTÉSI SZABÁLYZATÁNAK ÉS TELEPÜLÉSSZERKEZETI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA, TELEPÜLÉSFEJLESZTÉSI DÖNTÉS MEGHOZATALA.................................................................................................... 148 424/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................149 425/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................152 426/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................154 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 26/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete Szeged Megyei Jogú Város Építési Szabályzatáról szóló 59/2003. (XII.5.) Kgy .rendelet módosításáról...........155 1.1. A JÁRMŐELHELYEZÉSI KÖTELEZETTSÉG PÉNZBENI MEGVÁLTÁSÁRÓL, A PARKOLÓALAP KÉPZÉSRİL ÉS FELHASZNÁLÁSRÓL SZÓLÓ 29/1999. (VI.14.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ..................................................................................................................................165 4 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 27/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete a jármőelhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkolóalap képzésrıl és felhasználásról szóló 29/1999. (VI.14.) Kgy .rendelet módosításáról ..........................................................................................166

2. A 2009. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS 3. SZÁMÚ MÓDOSÍTÁSA168 427/2009. (IX.25.) 428/2009. (IX.25.) 429/2009. (IX.25.) 430/2009. (IX.25.) 431/2009. (IX.25.) 432/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................168 ......................................................................................................................177 ......................................................................................................................179 ......................................................................................................................181 ......................................................................................................................191 ......................................................................................................................192

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 28/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl szóló 4/2009. (III.3.) Kgy .rendelet módosításáról ...........................193 2/1. AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 5/2009. (III.3.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ................................................................................194 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 29/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairóls zóló 5/2009.(III.3.) Kgy .rendelet módosításáról ..194

3. AZ ÖNKORMÁNYZAT TULAJDONÁBAN LÉVİ NEM LAKÁS CÉLJÁRA SZOLGÁLÓ HELYISÉGEK BÉRBEADÁSÁRÓL SZÓLÓ 15/2000. (III.31.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ................................................................................... 195 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 30/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat tulajdonában lévı nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérbeadásáról szóló 15/2000. (III.31.) Kgy .rendelet módosításáról ........................................................................................................196 3/1. A NEHÉZ HELYZETBE KERÜLT, LAKÁSHITELLEL RENDELKEZİ POLGÁROK VÉDELME ÉRDEKÉBEN SZÜKSÉGES INTÉZKEDÉSEK ...........................................................................197

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 31/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy .rendelet módosításáról ..........................................................................197 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 32/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy .rendelet módosításáról..........................................................................200 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 33/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete az Önkormányzat tulajdonában lévı lakások és helyiségek elidegenítésérıl szóló 17/1994. (IV.26.) Kgy .rendelet módosításáról...............................................................................................................................202

4. BESZÁMOLÓ A 2009. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS I. FÉLÉVI TELJESÍTÉSÉRİL ................................................................................................ 203 433/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................203

5. SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEM DUGONICS TÉRI ÉPÜLETE FELÚJÍTÁSÁNAK TÁMOGATÁSA ....................................................................... 204 434/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................204

6. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI ..................... 205 435/2009. (IX.25.) 436/2009. (IX.25.) 437/2009. (IX.25.) 438/2009. (IX.25.) 439/2009. (IX.25.) 440/2009. (IX.25.) 441/2009. (IX.25.) 442/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................205 ......................................................................................................................210 ......................................................................................................................213 ......................................................................................................................214 ......................................................................................................................215 ......................................................................................................................216 ......................................................................................................................217 ......................................................................................................................217

7. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI .................... 220 443/2009. (IX.25.) 444/2009. (IX.25.) 445/2009. (IX.25.) 446/2009. (IX.25.) 447/2009. (IX.25.) 448/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................220 ......................................................................................................................221 ......................................................................................................................222 ......................................................................................................................223 ......................................................................................................................224 ......................................................................................................................225

7.1. HELYI KÖZÖSSÉGI KÖZLEKEDÉSI AUTÓBUSZ MENETREND MÓDOSÍTÁSA ........................225 449/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................226

8. CSATLAKOZÁS A BURSA HUNGARICA FELSİOKTATÁSI ÖNKORMÁNYZATI ÖSZTÖNDÍJPÁLYÁZAT 2010. ÉVI FORDULÓJÁHOZ......................................... 232 450/2009. (IX. 25.) Kgy. sz. határozat ........................................................................................232

9. AZ ÓVODÁK NYITVA TARTÁSÁNAK FELÜLVIZSGÁLATA, ÁLLÁSHELYEK SZÁMÁNAK KORREKCIÓJA................................................................................ 249 451/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................249

10. A 2009/2010. TANÉV INDÍTÁSÁNAK TAPASZTALATAI, A SZÜKSÉGES KORREKCIÓK MEGHATÁROZÁSA..................................................................... 252 452/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................252

11. A SZEGEDI SZOLGÁLTATÁSI KÖZÉPISKOLA ÉS SZAKISKOLA FODOR JÓZSEF ÉLELMISZERIPARI TAGINTÉZMÉNYE ÉS A PICK SZEGED SZALÁMIGYÁR ÉS HÚSÜZEM ZRT., VALAMINT A SZEGEDI SÜTÖDÉK KFT. KÖZÖTT LÉTREJÖTT EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK FENNTARTÓI JÓVÁHAGYÁSA.................................................................................................... 258 453/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................258

12. A SZEGEDI TUDOMÁNYEGYETEMMEL KÖTÖTT EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS MÓDOSÍTÁSA........................................................................ 273 454/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................273

13. DÖNTÉS ÉS VÉLEMÉNYEZÉS KÖZTÉRI SZOBROK KIHELYEZÉSÉRİL ÉS ÁTHELYEZÉSÉRİL .............................................................................................. 275 455/2009. (IX.25.) 456/2009. (IX.25.) 457/2009. (IX.25.) 458/2009. (IX.25.) 459/2009. (IX.25.) 460/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................275 ......................................................................................................................276 ......................................................................................................................277 ......................................................................................................................278 ......................................................................................................................278 ......................................................................................................................280

14. EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS SZOCIÁLIS, GYERMEKVÉDELMI, OKTATÁSI ÉS KULTURÁLIS FELADATOT ELLÁTÓ EGYHÁZI ÉS CIVIL SZERVEZETEKKEL .............................................................................................. 281 461/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................281

15. A DÉL-ALFÖLDI REGIONÁLIS KÖRNYEZETVÉDELMI TÁRSULÁS ALAPÍTÓ OKIRATÁNAK ÉS TÁRSULÁSI MEGÁLLAPODÁSÁNAK MÓDOSÍTÁSA ......... 305 462/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................305

16. KÖZTERÜLETEK ELNEVEZÉSE .................................................................... 324 463/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................324

17. KÖZALAPÍTVÁNYOK BESZÁMOLÓI ............................................................. 327 464/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................327

18. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL........................................................................................... 328 465/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................328 466/2009. (IX.25.) ......................................................................................................................329

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 34/2009. (IX.30.) Kgy. rendelete a távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30.) kgy. rendelet módosításáról ................329 467/2009. (IX.25.) 468/2009. (IX.25.) 469/2009. (IX.25.) 470/2009. (IX.25.) 471/2009. (IX.25.) 472/2009. (IX.25.) 473/2009. (IX.25.) 474/2009. (IX.25.) 475/2009. (IX.25.) 476/2009. (IX.25.) 477/2009. (IX.25.) 478/2009. (IX.25.) 479/2009. (IX.25.)

......................................................................................................................332 ......................................................................................................................348 ......................................................................................................................355 ......................................................................................................................362 ......................................................................................................................369 ......................................................................................................................376 ......................................................................................................................385 ......................................................................................................................392 ......................................................................................................................399 ......................................................................................................................408 ......................................................................................................................442 ......................................................................................................................469 ......................................................................................................................489