Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése

2011. február 25. napján tartott soros ülésének

jegyzıkönyve

2

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2011. február 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Jelen vannak:

Dr. Botka László polgármester, 28 fı képviselı, Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı, a Polgármesteri Hivatal irodavezetıi

(A jelenléti ív a jegyzıkönyv 1. számú mellékletében található.)

Üléselnök: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti a képviselıket, a megjelenteket és a televíziónézıket. Megállapítja, hogy a Közgyőlés határozatképes és azt 9,00 órakor megnyitja.

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: 20 perc frakciószünetet kér.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szünetet rendel el.

( 9,00 – 9,20 óráig

szünet)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megadja a szót a napirend elıtti hozzászólások ismertetésére.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Ma van a kommunizmus áldozatainak emléknapja. Ez az eszmerendszer a XX. században tombolt. Vietnamtól, Laoszig, a Szovjetunión keresztül egészen Dél-Amerikáig több mint 100 millió áldozatot követelt. Sajnos Magyarország is

3 megtapasztalhatta a kommunizmus hatásait, hiszen már 1919-ben, a Kun Béla-féle proletár diktatúra alatt találkozhatott az ország ezzel az eszmerendszerrel. Ezt követıen az 1944-45. évi orosz bejövetel szintén bemutatta a rendszert és 1956-os forradalom utáni megtorlásra, az akkori áldozatokra is emlékszik a magyar társadalom és tisztelettel adózik. Kéri megemlékezni a szegedi áldozatokról is, hiszen a XX. században a kommunizmus miatt Szegednek is több hısi halottja volt. Ha csak 1956-ra tekintenek vissza, akkor meg kell említeni a kivégzett Kovács Józsefet, Danner János mőegyetemistát, aki Budapesten veszítette életét az elsı megmozdulások idején, valamint Schwartz Lajost, aki a Takaréktár utcánál kapott halálos lövést. Kéri arra is emlékezni, hogy a Városháza pincéjében tartottak fogva 1956 után foglyokat, akik közül sokan meghaltak a fogva tartás következtében. Az elszámoltatás még mindig várat magára, sok minden nincs még feltárva teljes mértékben, sok tény még a levéltárak mélyén van. Sokan, azok közül, akik felelısek ezen tettekért köztük élnek, anélkül, hogy bárki felelısségre vonná ıket. Gondol itt elsısorban az elmúlt idıszakban nagy vihart kavart Biszku Béla dokumentumfilmre. Kéri a Polgármestert – az emléknapra tekintettel – egy perces néma felállással adózzanak a szegedi áldozatoknak.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a jelenlévıket, egy perces néma felállással adózzanak a szegedi áldozatoknak.

A Közgyőlés és a jelenlévık egy perces néma felállással adóznak a szegedi áldozatoknak.

Tóth Károly képviselı: Az elmúlt hónapokban sokat lehetett hallani a Mars téri piac felújításáról. Elkészült – komoly szakmai munkával – a nyertes pályázati anyag, majd sikeresen megvalósult a felújítás. Voltak, akik ezt látványberuházásnak nevezték, voltak, akik a piac felújítása miatt tüntetést szerveztek a Polgármester háza elé, nem törıdve családja nyugalmával, gyermekei érzéseivel, félelmeivel. Voltak, akik mindent elkövettek azért, hogy Szeged csak nagy-nagy késéssel jusson hozzá a már megítélt 2 millió forintos európai uniós támogatáshoz. Emiatt 70 millió forintot dobott ki az Önkormányzat, melynek nyilvánvalóan vannak felelısei. Ugyanezen személyek folyamatos törvénysértéssel vádolták a pályázat kapcsán a város fıjegyzıjét. A bíróság döntött és eldılt a kérdés: kik is szolgálták valójában a város, a szegediek érdekét? A független bíróság kimondta, hogy dr. Botka László polgármester és munkatársai, valamint dr. Mózes Ervin fıjegyzı mindenben szabályosan, törvényesen jártak el, intézkedéseik teljes mértékben a város érdekeit szolgálták. Nem engedtek a zsarolásnak. Egyetlen szempont volt: Szeged város érdeke, a közjó iránti alázat vezette ıket. Akik azonban a Polgármestert és a Fıjegyzıt folyamatosan támadták, ık nyilvánvalóan rossz ügyet szolgáltak, néhány Mars téri kereskedı érdekében, de Szeged város lakossága ellenében. Mindenkinek le kell most vonnia az ügy tanulságait. Önkormányzati képviselıként, szegediként, helyi adófizetıként bizonyára sok tízezer szegedi lakos nevében mondhatja: köszönik a Polgármesternek, hogy egy sikeres Mars téri pályázatot irányított, köszönik, hogy a Polgármester és családja a sok méltatlan támadást elviselte, köszönik a Fıjegyzınek, hogy a sok, személye elleni igaztalan, hamis vád ellenére szigorúan ırködött a törvényesség, a jogszabályi elıírások betartása felett, mellyel nagy szolgálatot tett a szegedieknek. Azoknak, akik néhány Mars téri kereskedı szószólói voltak és akadályozni próbálták a felújítás sikerét, most be kell látniuk, hogy rossz ügyet szolgáltak, de ez nem elég.

4 Bízik abban, hogy lesz közöttük valaki, aki hallgat a lelkiismeretére és képes lesz elmondani egy néhány szavas mondatot, elnézést kér a Polgármestertıl az igaztalan vádakért, a Fıjegyzıtıl a méltatlan támadásokért. Ezen néhány szó kimondásához nagyon kevés bátorság is elegendı, de kell azonban még hozzá egy kis tisztesség és becsület. Úgy véli a mai Közgyőlés erre a bocsánatkérésre nagyon jó alkalom lenne.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elmondja, hogy nem vár bocsánatkérést, azt viszont elvárja az érintett fideszes képviselıktıl – akik tüntetéseket, petíciókat, sok közgyőlési felszólalást, feljelentéseket tettek ellenük ez ügyben –, hogy kérjenek bocsánatot Szeged városától, annál is inkább, mert a Tóth Károly képviselı által elmondottak valósak, hogy jogellenesen visszatartották a Szegednek járó európai uniós forrást, s ezzel több mint 70 millió forintnyi kárt okoztak a városnak, hiszen a város rövid lejáratú hitelállományából kellett kifizetni a városrehabilitációs program teljes összegét a beruházás elkészültét követıen. A szegediek joggal várják el, hogy mindazok, akik a város érdekével szemben sokszor, jogalap nélkül, az adófizetık pénzébıl gazdagodni vágyók mellé álltak és éveken keresztül csinálták a balhét a városban, most felálljanak és elnézést kérjenek a szegediektıl.

Dr. Kenyeres Lajos képviselı: Tarjánban többen kérdezték, hogy mi történik a városban, az országban? Egy nyugdíjas tanárnı kérdezte – aki biztos, nyugodt öregkort kívánt magának –, hogyan lehetséges, hogy egyik napról a másikra 300 forint lesz egy kg kenyér, s 300 forint fölé emelkedik a cukor ára? Bizonytalanságban élnek, olyan kormányzati sejtetések vannak, hogy majd a gyógyszerkasszához is hozzá kívánnak nyúlni, esetleg csökkentik vagy meg is vonják a gyógyszertámogatást, illetve csökkentik vagy megszüntetik a tömegközlekedés támogatását. Magasak az élelmiszerárak és nem értik a lakók, mit jelent a hamburger adó. Hogyan lehetséges, hogy az alapvetı élelmiszerekre – amelyeket most károsnak minısítenek – még plusz adót is kivetnének. Ez a bizonytalanság nyugtalanítja a tarjániakat. Magyarázat lehet, hogy a világpiacon emelkednek a nyersanyag- és élelmiszerárak, de miért szüntették meg a rendkívül sikeres panelprogramot, miért szüntették meg az Út a munkához közmunkaprogramot. Tavaly ilyenkor szigetelték az épületeket, a közterületen sok-sok közmunkás dolgozott, most azonban semmi nincs. A Fidesz által a Szegedi Közlekedési Társaság élére kinevezett fideszes pártkatona hogyan támadhatta meg azt a trolibuszfejlesztést, amely a tarjániak közlekedését szolgálta volna. Hogyan lehetséges, hogy egy közlekedési társaság vezetıje magát a közlekedési projektet támadja és olyan nyilatkozatot tesz, amelyre nem lenne jogosult. Politikai nyilatkozatot tett a 3-as villamos ügyében, illetve az egyik mai napirendhez, a nagykörút tömegközlekedési sávjának kialakításához, amelyhez nincs köze. Csak annyiban van köze a dologhoz, hogy szakmailag irányítsa a társaságot, nem pedig abban, hogy politikai nyilatkozatokat tegyen. Választ vár erre a Fidesz Frakciótól.

Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselı: Köszöni Kalmár Ferenc képviselınek a megemlékezésre vonatkozó hozzászólását és a megemlékezést, de szomorú, hogy mind a mai napig Rákos Mátyás Szeged díszpolgára lehet, illetve kérdése dr. Kozma József képviselıhöz, hogy az egy perces megemlékezés alatt miért nem volt az ülésteremben és miért csak utána foglalta el helyét?

5

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy más napirend elıtti hozzászólás nincs, javaslatot tesz a mai ülés napirendjére. A tegnapi Egyeztetı Fórumon megegyezés született arról, hogy két elıterjesztést a testület nem fog tárgyalni: visszavonásra kerül a városi kitüntetések adományozására vonatkozó javaslat és kéri a Közgyőlést, hogy a következı hetekben a frakciók folytassanak további egyeztetéseket. Az elmúlt 8 évben a városi kitüntetések adományozása mindig egyhangúlag történt. Szeged város kitüntetéseinek presztizsét jelentısen növelte, hogy mentes volt az odaítélés a pártpolitikai érdekektıl. Bízik abban, hogy ezt a hagyományt folytatni tudják. Mivel május 21-én kerülnek a kitüntetések átadásra, abban állapodtak meg, hogy a következı ülésen tőzik napirendre a javaslatot. Ugyanez igaz a 4.1. számú elıterjesztésre is, mely a vonatkozó szabályok szerint a frakciók és jelölı szervezetek helyiséghasználatával kapcsolatos. Ez ügyben is további egyeztetésekre van szükség a frakciók között. A napirend nem is került kiküldésre. Kiegészítı anyag készült – és kapta meg az SZMSZ-nek megfelelıen minden képviselı – az 5. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései, a 12. Szeged város foglalkoztatási helyzete és a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások, a 15. Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása, a 16. Vagyonrendelet módosítása, a 18. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról, a 18.2. Kosárlabda egyesület támogatása, a 19. Tompaszigeti kiskertek, a 23. Önkormányzati hatósági ügyek, a 25. Állattartással kapcsolatos fellebbezések elbírálása tárgyú napirendekhez. A 18.1. Kézilabda szakosztály kölcsönszerzıdésének módosítására vonatkozó elıterjesztés visszavonásra került. A sürgısségi indítványok napirendre vételérıl szavazni szükséges: 17. A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30.) Kgy. rendelet módosítása, elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok, 17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft.-nek a K & H Bank Zrt.-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához, elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok, 18. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról, elıterjesztı: Ifjúsági és Sportbizottság elnöke, 18.2. Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása, elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok, 19. Üdülıterület kijelölése a Tompaszigeti kiskertek területén, elıterjesztı: Dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok, 19.1. A 144/2009. (IV. 03.) Kgy. sz. határozattal módosított, a 666/2007. (XII. 14.) sz. Kgy. sz. határozattal elfogadott „Beszerzési szabályzat” módosítása, elıterjesztı: Dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok.

Dr. Gyimesi László tanácsnok ügyrendi javaslata: Visszavonja a beszerzési szabályzatra vonatkozó elıterjesztését.

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: Két személyi javaslatot kíván tenni a mai ülés napirendjéhez: 1. Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Fıjegyzıjének felmentése, pályázat kiírása, 2. A Szegedi Ifjúsági Ház Kft. ügyvezetı igazgatójának lemondása, új ügyvezetı választása. Tudomása szerint az erre vonatkozó beadvány e-mail-ben megérkezett a Városházára.

6

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az SZMSZ-nek megfelelıen kéri dr. Bohács Zsolt képviselıt, hogy jelölje meg, mely napirendi ponthoz érkeztek ezek a javaslatok.

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: Zárt ülés keretében, a személyi kérdések napirend alatt kéri megtárgyalni a javasolt elıterjesztéseket.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez milyen pont alatt szerepel a napirendi javaslatban?

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: Kéri, hogy a két javaslat napirendre vételérıl a Közgyőlés szavazzon.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a Címzetes Fıjegyzı tájékoztatását az SZMSZ vonatkozó szabályairól.

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: Véleménye szerint a 22. Kitüntetések adományozása tárgyú elıterjesztés helyett tárgyalhatja a testület ezeket a javaslatokat, mivel személyi kérdésekrıl van szó. Szavazást kér a javaslatról.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Címzetes Fıjegyzı SZMSZ-értelmezését kéri.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Az, hogy SZMSZ szerint egy elıterjesztés mikor kerüljön megtárgyalásra, ezt lépcsızetes szabályozással oldotta meg a Közgyőlés a közelmúltban. Fı szabályként 18 nappal lehet az ülést megelızıen önálló képviselıi indítványt benyújtani, egyéb indítványokat 14 nappal, sürgısséget jegyezhet 8 nappal korábban a jegyzı, 4 nappal korábban a polgármester, a tisztségviselık és tanácsnokok, 2 nappal korábban halaszthatatlan ügyként bárki javaslatot tehet, ha a Közgyőlés a halaszthatatlanság tényét elismeri. Jelzi, hogy ilyen típusú napirend a tegnapi napig a Szegov rendszerén, hivatalosan, írásban, de másként sem jelent meg, így a Közgyőlés szabályosan nem tudja napirendre venni, csak törvénysértı módon lehet további napirendi pontokat felvenni. Sem módosító, sem önálló indítványként a javasolt két kérdés nem adható elı.

7 Dr. Gyimesi László tanácsnok: Ez alól kivételt képeznek a személyi kérdések és a hatósági ügyek: 22. § (5) bekezdés. A személyi kérdéseknek ilyen értelemben nincs határideje.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Ami a 18 napra vonatkozik, kéri a mondatot egyben olvasni. A köztisztviselıi törvény szerint, ha egy betöltött álláshelyre pályázatot írnak ki, elıtte 8 nappal az érintettet értesíteni kell, ez törvényi kritérium, mert egyébként ezt nem tudják megtenni. Sok ok van, minden lépésében törvénysértı. Nem kérték a napirend elıkészítésénél a segítségét, több hónapon keresztül nagyon sok elıterjesztésnél – különösen az önálló képviselıi indítványoknál ezt megtette – így nem tudták törvényesen benyújtani a javaslatot.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Meglehetısen furcsa lenne, hogy alapból törvényellenes módon és eljárással mentenék fel Szegeden a törvényesség ırét. Kéri a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságot, hogy üljön össze és a Jegyzıi Iroda illetékes szakemberei a vonatkozó jogszabályokat juttassák el a képviselıknek és a bizottsági ülést követıen folytatják a munkát. A bizottság ülésének idejére szünetet rendel el.

( 9,47 – 11,00 óráig

szünet)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnökének tájékoztatását a bizottság állásfoglalásáról dr. Bohács Zsolt képviselı javaslatával kapcsolatban.

Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselı: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság abban foglalt elıször állást, hogy tegnap nem érkezett be a beadványt. A bizottság szerdára 9,00 órai kezdettel rendkívüli bizottsági ülést hívott össze, hogy megállapítsa, szabályszerő volt-e a javaslat benyújtása a korábbi gyakorlatoknak megfelelıen. Mindezekre tekintettel az elıterjesztı a személyi kérdésre vonatkozó elıterjesztését visszavonta, illetve rendkívüli Közgyőlés összehívását kezdeményezte a bizottság ezen személyi kérdésben.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Mélységesen szomorú és Szegedhez méltatlan, hogy a törvényesség ırét, Szeged város fıjegyzıjét úgy próbálják leváltani, hogy még arra sem képesek, hogy a jogszabályoknak és a mőködési szabályzatnak megfelelı elıterjesztést nyújtsanak be. Mindenki, aki figyelemmel kísérte a folyamatot, levonhatja a megfelelı következtetést. A rendkívüli Közgyőlésre vonatkozó kérelem megérkezését követıen – a törvénynek megfelelıen – 15 napon belül összehívja a testületet. Megállapítja, hogy a mai ülés napirendjéhez más javaslat nincs.

8 Elıször a sürgısségi indítványokat bocsátja szavazásra. Szavazásra bocsátja Póda Jenı tanácsnok azon napirendi javaslatát, mely szerint emeljék fel a távfőtés díját. A javaslatot nem támogatja.

A Közgyőlés a javaslatot 15 igen, 13 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja.

(A jelenlévı képviselık közül 29 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Póda Jenı tanácsnok javaslatát, mely szerint vegye a testület mai ülésének napirendjére a komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft.-nek a K & H Bank Zrt.-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához tárgyú elıterjesztést. Ilyet már korábban is tett a Közgyőlés. A komfortlevél azt jelenti, hogy mint egyik tulajdonos jelzik a bank felé, hogy szeretnék, ha a társaság törvényesen mőködne. Támogatja az elıterjesztés napirendre vételét.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 1 nem szavazattal elfogadja.


Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról tárgyú elıterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot, melynek elıterjesztıje az Ifjúsági és Sportbizottság elnöke.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja.


Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tisza Volán Sport Club Hivatásos Kézilabda Szakosztály kölcsönszerzıdésének és támogatási szerzıdésének módosítása tárgyú elıterjesztés napirendre vételére vonatkozó javaslatot. Támogatja az indítványt.



9 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az üdülıterület kijelölése a Tompaszigeti kiskertek területén tárgyú javaslatot, melynek elıterjesztıje dr. Gyimesi László tanácsnok. Támogatja a javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 1 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja.


Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Gyimesi László tanácsnok a beszerzési szabályzat módosítására vonatkozó indítványát visszavonta. Korábban visszavonta a frakciók elhelyezésére és a kitüntetésekre vonatkozó polgármesteri elıterjesztéseket. Szavazásra bocsátja a módosított napirendi javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:


1/2011. (II.25.) Kgy. sz. Határozat NYILVÁNOS ÜLÉS Központi jogszabályváltozásokból eredı rendelet-módosítások: 1. Helyi adórendeletek felülvizsgálata Elıterjesztı: Polgármester 1.1. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Szociális és lakásgazdálkodással, illetve városfejlesztéssel kapcsolatos rendeletmódosítások: 2. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 2.1. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester

10

2.2. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester 2.3. Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Költségvetéssel kapcsolatos elıterjesztések: 3. Az Önkormányzat 2011. évi költségvetése Elıterjesztı: Polgármester 3.1. A 2010. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Elıterjesztı: Polgármester 3.2. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Polgármester

Költségvetési, városüzemeltetési, vagyoni tárgyú elıterjesztések: 4. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester 4.1. Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Polgármester 5. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester 6. Tájékoztató az Állami Számvevıszék 2010. évi ellenırzésérıl Elıterjesztı: Polgármester

Oktatási, kulturális, egészségügyi, szociális és egyéb tárgyú elıterjesztések: 7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben indítandó 1. osztályok számának meghatározása Elıterjesztı: Alpolgármester 8. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetıje 9. Bálint Sándor Emlékház üzemeltetése Elıterjesztı: Alpolgármester

11 10. A Csongrád Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2010. évi felülvizsgálatának véleményezése és állásfoglalás intézményrendszere átszervezésének koncepciójáról Elıterjesztı: Alpolgármester 11. Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester 12. Szeged város foglalkoztatási helyzete, valamint a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások és egyes ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Polgármester 13. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselıinek 2011. évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentı kiemelt célok meghatározása Elıterjesztı: Polgármester 14. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Önálló képviselıi indítványok: 15. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.02.) önkormányzati rendeletének módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok 16. Az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok

Sürgısségi indítványok: 17. A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok 17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft-nek a K & H Bank Zrt-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok 18. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról Elıterjesztı: Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 18.1. Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok

19. Üdülıterület kijelölése a Tompaszigeti kiskertek területén Elıterjesztı: Dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok

12

Interpellációk, kérdések

ZÁRT ÜLÉS 20. Egyeztetı Bizottság tagjainak megválasztása Elıterjesztı: Polgármester 21. Településrészi önkormányzatok vezetıinek és tagjainak megválasztása Elıterjesztı: Polgármester

Fellebbezések elbírálása: 22. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı 23. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı 24. Állattartással kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda.

13

1. Helyi adórendeletek felülvizsgálata Elıterjesztı: Polgármester 1.1. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Együtt nyitja meg a vitát a napirendek felett. Mindkettı javaslat központi jogszabály-változtatásokat tartalmaz. Az ez évi adórendeleteket már megalkotta a testület 2010. év végén. Nem ezeket módosítják, hanem a központi jogszabály-változások olyan fogalmi pontosításokat tettek, amelyeket át kell vezetni a helyi adórendeleten. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

2. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 2.1. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester 2.2. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester 2.3. Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a testület egyetért a napirendek együtt tárgyalásával. A lakásrendelet vonatkozásában tudomása szerint konszenzus van.

Dr. Solymos László alpolgármester: A szociális térítési díjak, illetve a szociális ellátási formák juttatásáról és odaítélésérıl szóló rendelet-tervezet, illetve elıterjesztés jelentıs szőkítéseket tartalmaz az Önkormányzat által nyújtható szociális ellátások terén. Ennek alapvetı oka, hogy a kormányzati költségvetésben Szeged több területen kevesebb állami támogatást, kevesebb állami normatívát kap és ez van a szociális ellátások terén is. Miután aránytalanul sok pénzt költ az Önkormányzat saját költségvetési forrásaiból a szociális intézményrendszerének fenntartására és a szociális ellátások nyújtására, sajnos – bár nem

14 értenek vele egyet – meg kell tenniük azokat a lépéseket, amelyek egyes szociális ellátások szőkítését eredményezi, illetve van olyan ellátási forma is, amelynek megszüntetését is eredményezi. Sajnálja, hogy a testület elé kell terjeszteni ezt a javaslatot és sajnálja, hogy több ezer szegedi ennek eredményeként kevesebb juttatást fog kapni, vagy esetleg egyáltalán nem kap szociális juttatást, de kéri mindenekelıtt figyelembe venni, hogy a kormányzati döntések eredményeként született meg az elıterjesztés.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megnyitja a napirendek felett a vitát.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: A 2.3. napirendhez, a természeti területek védetté nyilvánításához kíván szólni, hiszen ez az elıterjesztés foglalkozik a választókörében húzódó Holt-Maros védetté nyilvánításával. Az elıterjesztésben szereplı védetté nyilvánítás gyakorlatilag egy pályázat elıfeltétele, egy olyan pályázaté, amely lehetıvé teszi a HoldMaros sokkal gondosabb, sokkal elırelátóbb és sokkal alaposabb gondozását az elkövetkezendı idıszakban. A védetté nyilvánítás kapcsán február 1-jén lakossági fórumot tartott a Fıépítészi és a Fejlesztési Iroda részvételével, ahol a lakosok részletes tájékoztatást kaptak a védetté nyilvánítás, majd az ezt követıen benyújtandó pályázat részleteirıl. Ezen a területen 7 olyan tulajdonos van, akik érintettek a védetté nyilvánítás kérdéskörében. A 7 tulajdonos külön egyeztetésen vett részt, amelyen a késıbbi idıszak lehetıségeirıl és a rájuk vonatkozó szabályokról külön tájékoztatást kaptak. Általánosságban elmondható, hogy választókörzetében a Holt-Maros egy kiemelten fontos terület, ezért a lakosság nagy része támogatja jelen elıterjesztést, amely lehetıséget nyújt arra, hogy fokozott figyelmet fordítsanak a Holt-Marosra az elkövetkezendı idıszakban. Bíznak abban, hogy az ezt követıen benyújtandó pályázat valóban megnyitja a lehetıségeket. Bíztató a pályázat tekintetében, hogy 100 %-osan finanszírozott projektrıl van szó. A lakosság képviseletében kérdést kíván feltenni. Nagymértékben támogatják az újszegediek a projektet, de van egy kisebbségi érdek is. A pályázat feltétele elsısorban a védetté nyilvánítás, másodsorban pedig az, hogy minden terület önkormányzati tulajdonban legyen. Kérdése, hogy hol lesz annak fedezete, hogyha az Önkormányzat pályázatot nyer és a lakossággal egyezségre kell jutni. A pályázat még nem került benyújtásra, a költségvetésben talán nem is lehet ennek fedezete, de ennek forrása rendelkezésre fog-e állni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt években sikeres programok voltak a Holt-Maros rehabilitációjára, melyet szeretnének tovább folytatni. Valóban érzékelik, hogy az érintett lakosok jelentıs része ezt támogatja, bár jelezni kívánja, hogy néhány lakos aláírásával tiltakozó petíciót is kapott ezen a héten. Megítélése szerint kezelni tudják majd a helyzetet. A város szándéka ezen a pályázaton indulni. A csatornamő társulásnak és a városi költségvetésnek is megvan a fedezete. Többek között azért kérte a Fidesz Frakció 11 módosító indítványának visszavonását, mert abból az egyik a teljes pályázati és az elıkészítı alapot lenullázta volna ebben az évben. Miután sikerült megállapodni és visszavonásra kerültek ezek a módosító indítványok, ennek megfelelıen mind a városi költségvetésben, mind a csatornamő társulatnál nem lehet akadálya annak, hogy a szükséges forrásokat biztosítsák adott esetben a tulajdoni rendezéshez, amely a pályázat elıfeltétele. Határozottan meg kívánja erısíteni, hogy folytatni szeretnék az elmúlt évek sikeres programját, a Holt-

15 Maros rehabilitációját és - mint ahogyan Farkasné Pocsai Blanka képviselı is említette – a mostani elıterjesztésre a pályázati feltételek miatt van szükség.

Kohári Nándor képviselı: A szegedi védettségre javasolt természeti területek között számos további természeti érték van, amelynek védettségét – a környezetvédı szakma és különbözı szakértık is – jogosnak tartanak. Gaskó Béla ökológus, a Móra Ferenc Múzeum Természetrajzi Osztályának vezetıje egy több mint 100 oldalas anyagot készített még 2003ban arról, hogy az akkori állapotok szerint mely még védettségre érdemes természeti értékek vannak Szeged közigazgatási határain belül. Ismert az is, hogy ez a javaslat a szegedi helyi természeti értékek védelmérıl különbözı parkrészletek, fasorok, stb. kapcsán mintegy bı esztendıvel ezelıtt már volt a Közgyőlés elıtt és akkor is felvetette a Makkoserdı 1993 óta húzódó védetté nyilvánítását, illetve a ligettel, egyes dorozsmai és szıregi külterületi erdıfoltokkal, gyepekkel kapcsolatos kérdésköröket. Akkor a Jegyzı – a Polgármester kérésére – azt mondta, hogy ezen kérdéskört majd komplexen fogják vizsgálni és a testület elé fogják terjeszteni ezeket a javaslatokat is és ennek átfogó felülvizsgálatát el fogják végezni a szakirodák. Kérdése a Címzetes Fıjegyzıhöz, hogy ez a folyamat jelenleg hol tart, illetve további természeti értékek esetleges szegedi helyi védettség alá helyezése milyen stádiumban van. Emlékeztetni kívánja a testületet arra, hogy 2003-ban egy többpárti javaslat – a szocialista és fideszes képviselık együttes javaslatával – szerepelt volna a testület napirendjén dr. Szabó László, Makrai László és dr. Molnár Gyula akkori önkormányzati képviselık kezdeményezésére a helyi természeti értékek komplex kezelésére vonatkozóan, de az akkori közgyőlési többség megakadályozta a javaslat napirendre vételét. Fontosnak tartják, hogy most pályázati okokból, pályázati érdekek alapján egyes részelemek terítékre kerültek, de ugyanilyen fontosnak tartanák azt is, hogy hosszú idı után - egyes esetekben évtizedek óta húzódó - ügyek és eljárások végre végkifejletbe kerüljenek és egy átfogó, komplex felülvizsgálat kerüljön a testület elé.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a Fıépítész válaszát a hozzászólásra és javasolja, hogy az ilyen tájékoztató jellegő kérdéseket a szakbizottsági üléseken vitassák meg.

Szabóné Fehér Éva fıépítész: 23 területrıl van szó, amelynek vizsgálatát a testület elrendelte. Mind a 23 terület egyeztetési eljárása folyamatban van. A kettı, amely a testület elıtt szerepel, azért került beterjesztésre, mert a pályázat miatt idıben ez sürgetıbb volt. További 8 terület egyeztetését elnapolták addig, amíg állásfoglalást nem kapnak a minisztériumtól, ugyanis az egyeztetı tárgyaláson a természetvédelmi és az erdıtörvény között ellentmondás merült fel, ezért ezt a szakhatóságok sem tudták kezelni az egyeztetı tárgyaláson. A fennmaradó területekkel kapcsolatban az egyeztetési eljárást folytatni kívánják. Márciusban lesznek a további helyszíni, városrészi, összevont egyeztetı megbeszélések a tulajdonosokkal, lakosokkal, érintettekkel. Várhatóan tavasz végére – nyár elejére az említett területre vonatkozó javaslatok is a testület elé kerülhetnek.

16 Kosik Dénes Pál képviselı: A másik terület a körzetét érinti. A természetvédelmi területen túl a kiskundorozsmai belvízvédelmi helyzeten is enyhíthetne a bánomkerti víztározó megépítése. Tudomása szerint a pályázat nagyon kedvezı, hiszen a tervezési szakban 85 %os, a kivitelezési szakban pedig 100 %-os a támogatottsága. A közhiedelemmel ellentétben Kiskundorozsma belterületén is vannak belvízzel kapcsolatos problémák. Reményeik szerint ez a pályázat kezelhetné ezt a területet. Kéri a Közgyőlés támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hasonlóképpen a Holt-Maroshoz, indulni szeretnének ezen a pályázaton és azt megnyerni, s megvalósítani a beruházást. Miután a Fidesz visszavonta azon módosító indítványát, amely a pályázati elıkészítési alapot is lenullázta volna ebben az évben, ennek megfelelıen az idei évi költségvetésben rendelkezésre áll a 15 %-os önrész, amely a tervezés 85 %-os támogatása mellett szükséges. A munkát meg tudják kezdeni. A határozatra azért van szükség, mert itt is pályázati feltétele ennek megléte.

Dr. Kozma József képviselı: Az elıterjesztés a szociális tárgyú rendelet módosításáról a következıképpen fogalmaz: a 2011. évi állami költségvetés mintegy 10 %-kal csökkentette a pénzbeli juttatások teljes körére fordítható támogatást. 2010-ben 895.317 eFt, 2011-ben pedig csak 812.179 ezer Ft áll rendelkezésre. A kettı különbsége 83.138 eFt és ennyivel jut kevesebb a pénzbeli támogatások forrására, miközben csökken a közfoglalkoztatás mértéke és a bevonható személyek száma is, pedig ismert, hogy akik onnan kiszorulnak, azok itt fognak kopogtatni pénzbeli támogatásokért, akár több százan is – a mostani kalkulációk szerint. 83 millióval kevesebb pénzbıl nem lehet támogatás. A nincsbıl – a mínuszból – nem lehet támogatást adni és ez egy kegyetlen helyzet, mert ráadásul e forma pénzbeli támogatásának csökkentésével éppen azoktól von el a kormányzati intézkedés forrásokat, akik gyakran a legszegényebbek, a legszerencsétlenebb helyzetben vannak a városban. A Kormánytól ugyan idınként szép szavakat lehet hallani, Halász János államtitkár 2010. november 11-én a Parlamentben azt mondta, hogy alapvetı cél, hogy a gondozásra szoruló idıs emberek minél tovább, saját otthonukban kaphassák meg a szükséges ellátást és a Kormány ezért mindent meg fog tenni. 2010. november 11-e óta kiderült, hogy persze vannak mindig szép szavak és van a költségvetés a maga szigorával és megszorításával, amelyet pedig el kell szenvedniük. A Kormánynak ezen konkrét ügyben nem kellett döntenie, mert a döntést a testületre nyomja, azt a testületnek kell meghoznia. A legkeserőbb, legnehezebb helyzetben is meg kell nézni azt, hogy a támogatásra szorulók közül kik azok, akiket mindenképpen ki kell menteni a lehetetlen helyzetbıl. A szakirodának és minden képviselınek együtt kell dolgoznia ezért az ügyért. A testületnek pedig – miután választási lehetıséget a Kormány nem adott – meg kell hoznia a még oly nehéz döntést is, remélve azt, hogy a támogatási rendszer valamikori átalakításával és a Parlament remélhetıleg beígért támogatásával egyszer Szeged kijut ebbıl a nehéz helyzetbıl.

17

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László polgármester

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Póda Jenı jegyzıkönyv-hitelesítı

Dr. Szentgyörgyi Pál jegyzıkönyv-hitelesítı

18

Jegyzıkönyv


Ülésvezetı: Dr. Solymos László alpolgármester

Ménesi Imre képviselı: A 2011. évi országos költségvetés legnagyobb vesztese a szociális szféra lesz és ezt nem is kell bizonygatni. Pont az a terület, ahol a legrászorultabbak élnek, akik talán a legnagyobb segítséget igényelnék, vannak a legjobban magukra hagyva. Az Önkormányzatnak is komoly feladata lesz kevesebb juttatásból ugyanazt a létszámot ellátni, illetve biztosítani a rászorulóknak, hogy a minimális életkörülmények mellett meg tudjanak élni. Országosan 34 milliárd forint kerül elvonásra a szociális szférából. Ez a program a nemzeti elvonás programja, hiszen megszokták már, hogy manapság minden nemzeti Magyarországon. Át kell alakítani az Önkormányzatnak is a támogatási rendszerét. Vannak kötelezı feladatok, amelyeket mindenképpen el kell látni és vannak önként vállalt feladatok, amelyektıl vissza kell vonni. A panelprogramhoz kapcsolódó 4. átmeneti segély lehetıségét annak idején a szocialisták vezették be. Amikor a panelprogramot elindították, a programban részt vevıknek, a pályázóknak egy újabb lehetıséget adtak átmeneti segély kérésére. Örül, hogy ez továbbra is megmarad, bár más kérdés, hogy a miniszterelnök ígérete alapján nem is lenne erre szükség, hiszen azt jelezte, hogy majd a panelprogramokhoz nem lesz szükség önerıre. Jelenleg is van Szegeden 35 olyan pályázat, amely még nem került elbírálásra és feltételezi, hogyha ezek a pályázatok pozitív elbírálást kapnak, az ott lakóknak szükségük lesz az önerıre.

Szentistványi István képviselı: A 2.3. napirenddel nem kíván részletesebben foglalkozni, mert a helyi védettségre irányuló folyamat az LMP álláspontja szerint egy kívánatos folyamat és ez irányban történik lépés az említett két területen. Támogatják, hogy az említett részletes anyag folyamatosan napirenden legyen. A szociális ellátó rendszert érintı anyagokkal kapcsolatban többször elhangzott – és az elıterjesztésben is történik hivatkozás –, hogy a központi keretek csökkennek és ezek indokolják bizonyos ellátási formák megszüntetését, illetve drasztikus csökkentését. Ez valóban igaz, a számadatokat is ismerik, de ezzel együtt az elmúlt napok folyamata – amikor a költségvetési vita folyt a nyilvánosság elıtt és a színfalak mögött is – mutatta, hogy milyen adottságai vannak egy városnak országos szinten, bıven van mozgástere eldönteni, hogy saját hatáskörben hogyan csoportosítja, strukturálja át forrásait, amelyek egyébként is szőkösen állnak a rendelkezésére. Az elıterjesztés-csomagban sok olyan pont van, amely rendkívül drasztikusan és negatívan érinti a nehéz körülmények között élı szegedieket. A 2.2. elıterjesztésben szerepel, hogy az ápolási díj megszőnik. Akik eddig ezzel a lehetıséggel éltek, azok kétszeresen is sújtva lesznek: maguk, akik ebben részesedtek és akik miatt igénybe kellett venniük. Ugyanitt szerepel a lakásfenntartási támogatás csökkentése is, amely a tervek szerint több mint felére csökkenti az érintettek számát, hiszen az eddigi

19 igénylık fele kiszorul a rendszerbıl. A harmadik szinten – a közcélú foglalkoztatásnál – szintén hasonlóak az arányok, hiszen az eddigi munkalehetıségek is felére zsugorodnak – a foglalkoztatás 4 órás lesz – és lényegesen csökken az ebben részt vevık száma is. Valószínőleg a városnak erıfeszítéseket kellett volna tennie, hogy az országos szinten kiesı összegeket helyi szinten valahogyan pótolja a helyi költségvetésben.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Az elıterjesztés szerint az alanyi jogon járó ápolási díj szőnne meg, a törvény szerint kötelezı azonban nem. Az elıterjesztés tartalmazza azt is, hogy szeptembertıl újabb ügyfélkörrel kell számolni. A mostani százezres ügyfélszám szeptembertıl elıre láthatólag 20-25 %-kal fog emelkedni, hiszen szeptember 1-jétıl az Önkormányzatnak kell a gázártámogatást is utalnia, amely további 10 %-os önkormányzati önerıt jelent. Az Önkormányzatra újabb teher nehezedik, saját forrásból újabb támogatást kell majd utalni. Szeptember 1-ig az Önkormányzatnak ezt nem kellett költségvetési forrásként beterveznie, mostantól azonban igen és ezzel is számolni kell.

Hüvös László tanácsnok: A szocialista felszólalók részérıl a szociális ellátó rendszerrel kapcsolatban több felszólalás elhangzott. Az ülésterem mindkét oldalán ülı képviselık teljesen egyetértenek abban, hogy egy szociális ellátórendszernek méltányosnak és igazságosnak kell lennie. Azt is mindannyian megállapíthatják, hogy adni mindig a meglévıbıl lehet, azaz, ha van rá forrás, abból lehet ilyen célokra pénzügyi forrásokat biztosítani. Csodálkozik, hogy ezt éppen egy olyan képviselı jelenti ki, akinek a szavazataival annak idején a végletekig eladósodott az ország, aki miatt valóban rendkívüli megszorításokat kellett hozni. Beszélt arról is, hogy sok esetben reálértékben csökken a szociális juttatásokra fordítható összeg, holott dr. Kozma József ezt annak idején minden további nélkül megszavazta az Országgyőlésben. Arról is szó volt, hogyha szőkösek a forrásokat, akkor azokat hatékonyan kell felhasználni. Ez a hatékonyság azért is szükséges, mert számtalanszor hallható – és sok esetben tapasztalják az adófizetı állampolgárok is –, hogy van egy széles réteg, aki a jóléti rendszerre rátelepszik és életvitelszerően veszi fel a segélyeket, sokszor nem is rászorulóként. Ez a rendszer mindenképpen hátrányos és kártékony, ezért meggyızıdésük, hogy a Polgármesteri Hivatal munkatársaira nagyon nagy felelısség fog hárulni. Mindenkinek, aki rászoruló el kell juttatni az ellátásokat és lehetıség szerint a legmagasabb forrásokban kell részesíteni, amit a törvény megenged, ugyanakkor rendkívül nagy figyelmet kell arra is fordítani, hogy azok, akik életvitelszerően csak a segélyeket veszik fel és tényleges rászorultságuk nem bizonyítható – vagy legalábbis nem igazolható – lehetıség szerint ık maradjanak ki az ellátotti körbıl. Ha a pénz kevés lesz az év folyamán, akkor át kell tekinteni a lehetıségeket és meg kell vizsgálni a rendelkezésre álló forrásokat. Az elıterjesztést a szocialisták terjesztették a testület elé, ami a csökkentésrıl szól. Ha a pénzt kevésnek ítélték, akkor megtehették volna, hogy vagy módosító javaslatot nyújtanak be az elıterjesztéshez, vagy nominál értéken azonos összeget terjesztenek a Közgyőlés elé.

20

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Solymos László alpolgármester





21

Jegyzıkönyv


Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Póda Jenı tanácsnok: Hozzászólását ott kívánja kezdeni, ahol Hüvös László képviselıtársa befejezte. Valóban az elsı gondolat az, hogy ezek a szavak olyan képviselıtıl hangoznak el, aki önmagában felelıs a kialakult helyzetért – és itt természetesen politikai felelısségrıl van szó, arról, hogy a Parlamentben ülve megszavazta és támogatta azon javaslatokat, amelynek kapcsán most errıl a napirendrıl beszélnek. Képviselıtársa kereste a 83 millió forintot Szegeden, amely valóban sok pénz és hiányzik, még akkor is igaz, ha az elıterjesztések egy része olyan –bölcsıde-kérdés –, ahol talán el kell, hogy jöjjön az az idı, amikor megvizsgálják a változtatást, nevezetesen, hogy ne szociális alapon lehessen igénybe venni a szolgáltatást, hanem, aki teheti, az a megfelelı térítési díjat fizesse. Ez egy régi vita és itt az idı, hogy ebben a kérdésben is valamerre lépjenek. A dolog többi részével – mint felvetés – egyet lehet érteni. A szocialista képviselık által említett problémák kopogtatnak az ajtón és a költségvetés kapcsán szólni kell a költségvetési mozgástérrıl, a tartalékolásról, a kezelésrıl a második félévben várható problémák kapcsán, de biztos, hogy a 83 millió forint tízszeresét tapsolták el a Honvédelmi Minisztérium környékén az eddig nyilvánosságra került ügyek kapcsán. Ezek a kérdések összefüggnek és – politikai felelısség szintjén – személyi összefüggések is kimutathatók. Furcsa, hogy az a politikai erı, amely ide juttatta – nevezetesen az adósság oldalon fél térdre rogyasztotta – Magyarországot, most nem átallja a Fidesz szemére olvasni néhány hónappal a kormányváltást követıen, hogy miért nincs több pénz és miért nincs 83 millió forint a szociális kiadásokra. Ez több oldalról vizsgálandó kérdés. Azért nincs több pénz szociális kiadásokra – és a Polgármester elıterjesztett volna többet, ha tehette volna –, mert eltapsolták a pénzt, még ha nem is a jelenlévık személy szerint, de az a politikai erı, amelynek képviselıiként ezt most számon kérik a Fidesz-en, de ezt ık nem hagyják.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Fidesz-kormány 500 milliárd forintot tapsolt el azzal, hogy a legmagasabb jövedelmő 10 %-nak 32 %-ról 16 %-ra csökkentette a személyi jövedelemadóját, valamint a társasági nyereségadót – a legnagyobb vállalkozásoknál – 15 %ról 10 %-ra csökkentette. Ez egy 500 milliárd forintos hiány a 2011. évi költségvetésben, amelyet úgy pótoltak többek között, hogy elvették a szociális segélyt a legrászorultabbaktól.

Haág Zalán képviselı: Dr. Kozma József képviselı jól számol és az elmúlt 8 évben voltak olyan képviselıtársai a Parlamentben, akik szintén jól számoltak. Ha valaki tudni szeretné,

22 hogy mennyi pénz fér egy nokiás vagy egy viszkis dobozba, az forduljon hozzájuk bizalommal. 2002-höz képest 57 %-ról 80 %-ra nıtt a GDP-arányos államadósság és mindez dr. Kozma József és dr. Botka László parlamenti képviselık asszisztálása mellett történhetett, így furcsa, hogy - amikor a csıd szélére taszították az országot - most arról beszélnek, hogy jött a gonosz kormány, a nemzeti együttmőködés kormánya, amely 2/3-os felhatalmazással most rendbe próbálja tenni az országot, fel próbálja pörgetni a gazdaságot és valóban olyan intézkedéseket vezet be, amelyek ezekhez vezetnek. Mosolyoghat a Polgármester, de elıremutató javaslatokat is várnak tıle a Parlamentben és az elmúlt 8 év után visszafogottabban kellene errıl nyilatkoznia.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem kellett volna a leggazdagabb 10 % adóterhelését felére csökkenteni, akkor nem hiányozna a költségvetésbıl több száz milliárd forint és most nem kellene elvenni a legrászorultabbaktól a szociális segélyt. Errıl szólt az elmúlt fél év Magyarországon.

Gila Ferenc képviselı: A nemzeti együttmőködés kormánya önmagával mőködik együtt, a nemzettel nem, hiszen a nemzet jelentıs része a jelenlegi adóterhek mellett rosszabbul járt, mint az a 10 %, amellyel együttmőködik a nemzeti együttmőködés kormánya. Azt kívánta megerısíteni, ha csak a személyi jövedelemadóból a 300 millió forintot a szociális területre fordítják, akkor a leglehetetlenebb helyzetben élık nem kerülnének olyan nehéz helyzetbe, mint amilyen nehéz helyzetbe fognak ezek után kerülni. Eljuthatnak addig, mint Szlovákiában, ahol éhséglázadás tört ki. Próbáljon meg valaki néhány ezer forintból megélni a következı idıszakban. Még azt a lehetıséget is elvették, hogy a legrászorultabbak esetleg közmunkában próbálják meg kiegészíteni megélhetési lehetıségüket. Ezeket a személyeket ismét elszoktatják a munkától, ahelyett, hogy megfelelı szociálpolitikával bevonnák a közmunka programba és folytatnák azt a közmunka programot, amelyet az elızı kormány sikeresen megkezdett.

Nagy Sándor képviselı: Az elızı három FIDESZ-KDNP hozzászólásban egy közös elem volt: egyik képviselı sem vonta kétségbe, hogy a helyi rendelet módosítása azért vált szükségessé, mert a Kormánytól Szeged kevesebb pénzt kap a szociális ágazatban ellátandó feladataira. Ez önmagában egyfajta beismerése annak a helyzetnek, hogy bár az elmúlt közel egy évben azt hallhatták, hogy egyáltalán nem lesz szükség megszorításokra, hogy a gazdaság újra elkezdjen növekedni, de itt van egy komoly megszorítás a szociális rendszerben, amelyet a Kormány javaslata alapján a Parlament fideszes többsége megszavazott. Mégis csak célszerő a szociális rendszer kapcsán visszautalni dr. Kenyeres Lajos képviselınek a napirend elıtti hozzászólására, aki jelezte, hogy miközben az adórendszer a legkisebb jövedelmőeket sújtotta az elmúlt években – hiszen lényegében 300 ezer forint alatt igen szerencsésnek kell lenni ahhoz, hogy valakinek ne csökkenjen a jövedelme – és a vita már nem arról folyt mostanában, hogy egyáltalán reálértékét megırzik-e a jövedelmek Magyarországon, hiszen a nominális változatlanság már egy reálérték-csökkenést jelez, hanem arról folyik lassan a vita, hogy azok, akiket sújt az adórendszer, a szociális rendszer szőkítése – hiszen kisebb lesz a jövedelmük –, ezeknek az embereknek azzal is szembesülniük kell minden hónapban, hogy 20-30 %-kal növekedtek az alapvetı élelmiszerek ára, amely már lassan statisztikailag

23 kimutatható. A jelenlegi Kormány politikája jelenleg épp azt a réteget sújtja, aki legkevésbé tud védekezni a gazdasági hatások és a Kormány politikájával szemben. Ebben még az is megdöbbentı, hogy a hozzászólások idınként mintha némi büszkeséget is mutatnának ezzel kapcsolatban, mintha a fideszes képviselık büszkék lennének arra, hogy a szociális rendszer ily módon szőkítik, hogy a kis jövedelmőektıl nagyon sok jövedelmet sikerült elvonni az adórendszer révén.

Hüvös László tanácsnok: Nagy Sándor képviselı figyelmét valószínőleg elkerülte, hogy nem az országos adótörvényekrıl tárgyal a testület, hanem a szociális rendeletekrıl és az ott nyújtandó támogatásokról. A Polgármester említette, hogy a legrászorultabbaktól venne el a rendszer. Kéri a Polgármestert és a szakirodát, hogy ne a legrászorultabbaktól vegyen el a rendszer, próbálják meg kiszőrni azokat, akik a szociális ellátó rendszerben potyautasként vesznek részt és úgy kaptak eddig komoly támogatásokat az adófizetık pénzébıl, hogy egyébként nem minden esetben lettek volna mindenképpen rászorultak. Hangsúlyozza, hogy méltányosnak és igazságosnak kell lennie ezen ellátórendszernek és maximálisan egyetértenek ebben minden felszólaló szocialista képviselıtársukkal. Minden rászorultat támogatásokhoz kell juttatni, de ne feledjék, hogy a szocialisták azt az elıterjesztést kritizálják, amelyet dr. Solymos László alpolgármester terjesztett a testület elé szociális keretösszeggel. Azt, hogy ezt a lépést meg kellett tenniük, az az ország eladósodásából egyértelmően következik, de egyértelmően következik Szeged helyzetébıl is, hiszen ha pillantást vetnek azon számokra, amelyet az ÁSZ jelentés miatt nyilvánosságra kellett hozni, azt mutatja, hogy a hitelállomány 22,8 milliárd forint, amelyre a mai ülésen további 4 milliárd forintos hitelfelvételt terveznek. Ezért van lekötve Szeged összes pénze, hiszen amikor dr. Botka László polgármester lett, akkor Szeged városának a hosszú és rövid lejáratú hitele 6,3 milliárd forint volt. Errıl annak idején dr. Szentgyörgyi Pál – akkori gazdasági alpolgármester – nyújtott be egy mellékletet a végrehajtási rendelet vitájakor, tehát ha keresik a pénzt, akkor keressék abban a 8 évben, amelyet a szocialisták irányították, hiszen ezek az idıszakok pénzügyileg olyan helyzetbe hozták a várost, hogy egy 80 millió forintos visszavételt kellett a szociális területen kezdeményeznie a szocialista polgármesternek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: És ebben a 8 évben megháromszorozódott Szeged város költségvetési fıösszege, de errıl majd a költségvetési vitában fognak beszélni. Jelezni kívánja, hogy semmi köze nincs az államadósságnak és a város adósságának jelen helyzethez. Arról van szó, hogy több mint 500 milliárd forintnyi lyukat okozott a központi költségvetésben a leggazdagabbak adójának a felezése, hiszen a leggazdagabb 10 % 32 % helyett 16 %-nyi adót fizet és a gazdag vállalkozók nyereségadójának 16 %-ról 10 %-ra való csökkentése. Ezt úgy pótolta a Kormány, hogy elvette a legszegényebbeknek járó szociális támogatást.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: A Holt-Maros védetté nyilvánítása kapcsán tett hozzászólását követıen a Polgármester egy tiltakozó levelet említett. Szükségesnek tartja, hogy Újszeged képviselıjeként a levél aláíróinak indítékairól néhány szóban tájékoztassa a közvéleményt és a testületet. A levél aláírói közel egy évtizede a Radnóti utca – Holt-Maros által határolt tömb feltárásával kapcsolatban keresték meg az Önkormányzatot. A tömbben

24 nagyrágszíj-szerő telkek találhatók, ahol a lakosok több körben – egy évtizede – kezdeményezték a tömbbelsı feltárását. A témában egyéni képviselıként – a Fıépítészi Iroda részvételével – lakossági fórumot tartott, de az elıterjesztett javaslatokkal – még azzal a felajánlással is, hogy részt vesznek a kivitelezésben – a lakosok nem értettek egyet. Jelenleg, a Holt-Maros védetté nyilvánítása kapcsán az egy évtizede húzódó ügy további bonyolódását látták és a február 1-jén tartott lakossági fórumon tájékozódhattak csak arról, hogy milyen lehetıségeik vannak. Szerencsés volt, hogy ezen a fórumon a Fıépítész is hallhatta ezen csoport felvetéseit, aggályait, kérdéseit a védetté nyilvánítás kapcsán. A lakosoknak ígéretet tettek arra, hogy az ügy mielıbb rendezıdik, miután a védetté nyilvánítás megtörténik. Ez egy fontos feladat és bízik abban, hogy az ügy nem fog még egy újabb évtizedig elhúzódni.

Dr. Kozma József képviselı: Amikor a Szociális és Egészségügyi Bizottságnak szembe kellett néznie a szociális kassza helyzetével, akkor láthatta, hogy nem a 8, nem a 6 évrıl ezelıttrıl, hanem errıl az évrıl beszélnek és 83 millió forinttal kevesebb érkezik a kasszába, amelybıl a pénzbeli támogatásokat lehet fizetni ezen a címen. Erre kell válaszolnia Szeged város Önkormányzatának. A felelısség óriási és ez a felelısség a testületen van. 83 millió forinttal csökkentette a város ellátmányát a Kormány. Egyetért Hüvös László tanácsnokkal, hogy nagy felelısséggel, a nehéz helyzetben lévıket meg kell próbálni megkímélni, bár ez nagyon nehéz lesz, hiszen nagy a keserőség és ezt a képviselık is érzik, s tudják, hogy van, akin nem is fog tudni a jelenlegi állapotban az Önkormányzat segíteni. A helyzet elıidézésében nem az Önkormányzatot terheli most a felelısség, mégis az Önkormányzatnak kell megpróbálni valamilyen tisztességes intézkedést hozni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs és szünetet rendel el.

( 11,50 – 13,30 óráig s z ü n e t )

25

3. Az Önkormányzat 2011. évi költségvetése Elıterjesztı: Polgármester 3.1. A 2010. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Elıterjesztı: Polgármester 3.2. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A napirendeket együtt javasolja tárgyalni. A frakcióktól is azt a jelzést kapta, hogy együtt nyissa meg a vitát a három elıterjesztésrıl. A városi költségvetésrıl sok szó esett az elmúlt hetekben. Maga is – az elmúlt évek hagyományainak megfelelıen – részletesen tájékoztatta Szeged város gazdaságának meghatározó szereplıit. A sajtóban is komoly felületet kapott az ez évi költségvetés fı számai, irányai, lehetıségei, a determinációk. A bizottságok megtárgyalták a javaslatokat és a frakciók között is voltak egyeztetések. Nagyon nehéz külsı körülmények között, egy nem szerethetı költségvetési rendeletet kényszerültek elkészíteni. Nehéz külsı körülmények között, hiszen reálértékben 6 %-kal csökkent az a központi költségvetési kapcsolatokból, normatív támogatásokból rendelkezésre álló összeg, amelybıl Szeged mőködtetését, a városi cégek, az önkormányzati intézmények mőködését meg kell valósítaniuk ebben az évben. Minden korábbi választási és politikai ígérettel ellentétben 2011-ben az önkormányzatok kormányzati állami finanszírozása nominál értékben is csökkent, figyelembe véve az elmúlt évi inflációt, 6 %-kal való csökkenést kellett a szegedi költségvetésben realizálniuk, mely nem csak Szegedre vonatkozik, hiszen a magyar önkormányzati rendszerben településnagyságtól függıen hasonló nagyságrendő elvonásokra került sor. A rossz külsı körülmények között egy nem szerethetı költségvetés született és azért nem szerethetı egyrészrıl, mert ahhoz, hogy a költségvetés mőködési egyensúlyát – amelyet 4 évvel ezelıtt elért a város – fenn tudják tartani, ahhoz továbbra is egy nagyon szigorú, legtöbb helyrıl pénzt elvonó költségvetést kellett elfogadniuk és nem szerethetı azok miatt sem, hogy az országos politikát követve a legnagyobb megszorítás éppen a leghátrányosabb helyzető szegedieket érinti, hiszen az önkormányzati költségvetés intézményrendszerében a legnagyobb elvonás a szociális szférát érinti. A költségvetési rendelet elkészítésekor a legfontosabb alapelvként azt vették figyelembe, hogy a város mőködése továbbra is egyensúlyban legyen, vagyis a város hitelfelvételre ne a mőködés finanszírozása miatt kényszerüljön és azt vették figyelembe, hogy Szeged alapvetı érdeke, hogy a dinamikus városfejlesztést tovább tudják folytatni, hogy az elmúlt években elnyert jelentıs fejlesztések – amely beruházások az idei évben is zajlanak és a következı idıszakban is feladatot jelentenek még a város számára – forrásoldalát biztosítani tudják. Kiemelkedı ez az önkormányzati költségvetés nem csak abból a szempontból, hogy a fıváros után Szeged Megyei Jogú Város költségvetése a második legnagyobb fıösszegő költségvetés az országban – az induló költségvetési fıösszege a városnak 67,5 milliárd forint –, hanem abból a szempontból is, hogy az elmúlt évekhez hasonlóan a költségvetés közel 52 %-a fejlesztést, beruházást finanszíroz, a kisebb rész pedig az Önkormányzat és intézményei mőködtetésére vonatkozik. Azért is fontos fenntartaniuk a fejlesztéseket és beruházásokat, mert továbbra is tartják azt az arányt, hogy minden beépített 100 forintból – amellyel Szeged gyarapodik és gazdagszik – kb. 86 forint külsı forrás, elnyert európai uniós támogatás, 14 forint az, ami az

26 önkormányzati önrészt jelenti. Ha bármilyen beruházásról lemond a város, akkor 86 forintot kellene visszaküldeni az unió különbözı intézményeibe, ahhoz, hogy 14 forintot meg tudjanak ırizni. Ki kíván térni arra is, hogy a kialakult új közgyőlési struktúrában végig fontosnak tartotta a frakciókkal – és kiemelten a Fidesz Frakcióval – való egyeztetést. Már a költségvetés elkészítésének idıszakában rendszeresen és folyamatos tájékoztatást nyújtottak arról, hogy milyen keretekkel tudják tervezni a költségvetést. A Fidesz Frakció által benyújtott módosító javaslatokról is egyeztetés folyt a héten. Meg kívánja erısíteni, hogy az egyeztetést – amelyet a sajtóban is bejelentettek – a Fidesz Frakció képviselıi betartották, tehát azt a 11 módosító indítványt, amelynél jelezte, hogy fenntartása, megszavazása törvénytelen mőködést idézne elı Szegeden, az érintett képviselık visszavonták. A jelenlegi közel 30 fideszes módosító indítvány összességében 170 millió forintnyi átcsoportosítást jelent a városi költségvetésben. A 67,5 milliárd forintos költségvetésben ez alig több mint 2 ezrelék. A módosító indítványok sem a fıösszeget, sem a hiányt, sem a hitelállományt nem érintették, pusztán belsı átcsoportosításokat céloztak. A 42 módosító indítvány összességében 1,2 milliárd forintot irányzott elı. A módosító indítványokat nem támogatja, a Közgyőlés döntése, hogy azokat megszavazza-e. Elfogadásuk – mivel alig 2 ezreléke a város költségvetésének – meggyızıdése szerint vagy értelmezhetetlen vagy nem jó irányú, de nem okoz problémát és törvénytelen mőködést a város költségvetésében. Ez ettıl kezdve a képviselık többségének a döntésén múlik. Megnyitja a vitát a napirendek felett.

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: Ez az elsı év az elmúlt 8 évben, amikor egy olyan költségvetést kell elfogadniuk, amelyben valamilyen módon kompromisszumot kell kötniük. Ahhoz, hogy ez a költségvetés a város költségvetése legyen, ahhoz mindenképpen konzultáció, egyfajta megegyezés, egyfajta kompromisszumkészség kell. A költségvetéssel kapcsolatban – a szociális kiadások okán – elhangzott az Önkormányzat helyzete, s nem tudják figyelmen kívül hagyni a Kormány gazdaságpolitikáját, nem tudják figyelmen kívül hagyni az ország költségvetési törvényét. Ezek a törvények, szabályok, amelyek ez évben léptek/lépnek érvénybe, sajnos nem kedveznek az önkormányzati szektornak, nem csak Szegednek, hanem az országban lévı összes önkormányzatnak további megszorítást, további forráscsökkenést jelentenek és sajnos nem következett be azon ígéret, hogy a korábbi évek hasonló megszorításai után ezeket az elvonásokat az önkormányzatok visszakapják és normális finanszírozási mederbe terelıdik az önkormányzati kötelezı feladatok ellátása. A költségvetési koncepció – amelynek elfogadására nem került sor – megfogalmazta azokat a nagyon szigorú elveket, hogy hogyan kell tervezni a költségvetést, hogy megfelelı mederben tudják tartani a kiadásokat és a bevételeket, a kiadások utolérjék a bevételeket, a bevételek lehetıleg növelhetıek, a kiadások lehetıleg csökkenthetık legyenek. Ez a koncepció nem került elfogadásra, de a tervezés során szigorú elveket alkalmazott a hivatal. Sajnos figyelembe kell venni azt is, hogy sok jogszabályváltozás kedvezıtlenül hatott a költségvetésre. Változtak az iparőzési adóbevétellel kapcsolatos szabályok, amelyek egyértelmően forráscsökkenést jelentenek. A tavalyi bázis szinten tudták az adóbevételeket tervezni. A válságadó bevezetése mindenképpen hatni fog a szegedi iparőzési adót fizetı nagy gazdálkodókra, hiszen olyan jellegő szolgáltatók, kereskedı központok vannak, amelyek megsínylik ezt a válságadót. Az illetéktörvények egyértelmően a gazdagoknak kedveznek és illetékbevétel-kiesést fognak okozni, nem csak a megyében, hanem országosan is, melynek megfelelıen Szeged város részesedése is jelentısen csökkenni fog. A közfoglalkoztatás változtatása kapcsán már január-február hónapban látszik a jelentıs munkaerı-növekedés. Ide nem tudnak több forrást tervezni, mint amelyre pályázni tudnak és ez a forrás kevesebb, mint

27 a tavalyi évben. Sajnos nem kap a város több pénzt a közösségi közlekedés fenntartására sem és a panelprogram folytatása is kétségessé válik. A normatíváknál sok változás történt. Összességében mind a közoktatásnál, mind a szociális ellátásnál csökkent a támogatás mértéke. Számításaik szerint az Államkincstár által folyósítandó állami támogatások az Önkormányzat mőködési bevételeinél nominál értékben 2, reálértékben pedig 6 % csökkenést jelentenek. Ez számításaik szerint kb. 760-800 millió forintot jelent, de lehet, hogy nem pontos a kalkuláció, mert Hódmezıvásárhely 800 millió forint kiesésérıl számolt be a költségvetése kapcsán. A változtatásoknak még nincs vége, hiszen februárra ígérte a Kormány a reform csomag bejelentését. Ennek részletei még nem ismertek, de valószínősíteni lehet a foglalkoztatási alap átalakítását, a gyógyszerkassza megreformálását, az állami vállalatok támogatásának jelentıs csökkentését és a nyugdíjrendszer átalakítását. A bejelentést követıen remélhetıleg sikerül eloszlatni azokat az aggodalmakat, amelyek az ország leminısítése kapcsán vannak. Jelenleg sajnos a piacok bizalmatlanok Magyarországgal szemben. Ezt a bizalmatlanságot a korábbi magyar kormányok tevékenysége alapozta meg, de a bizalmatlanság növeléséhez sokat tett az Orbán-kormány is, szokatlan gazdaságpolitikai eszközök alkalmazásával és annak piacidegen kommunikációjával, ugyanakkor a magyar gazdaság helyzete koránt sem rossz. Akár régiós, akár EU-s összehasonlításban nézik, a gazdasági mutatók miatt nem kell szégyenkezni – idéz a hódmezıvásárhelyi önkormányzat költségvetési elıterjesztésébıl. Az önkormányzati intézmények kapcsán kívánja bemutatni a jelenlegi helyzetet: az önkormányzati intézmények mintegy 20 milliárd forintos kiadásához az állami támogatások, a normatívák – amelyek kötelezı feladatokat finanszíroznak – mintegy 8,1 milliárd forinttal állnak rendelkezésre. Ez az intézményi költségvetés 41 %-a (tavaly 44 % volt). Ez az intézményi bér- és bérjárulék-költségek 66 %-át finanszírozza, tehát az állami kötelezı feladatok ellátásához kapcsolódó állami támogatás még a közalkalmazottak bér- és bérjárulékát sem fedezi és ebben még nincs benne a szegedi kötelezı bérpótlék, amelyet ebben az évben kívánnak fizetni. Ha a bérekhez viszonyítja az állami támogatást és beleérti a teljes – nem csak intézményekhez kapcsolódó – normatívát, az sem finanszírozza a hivatal és az intézmények teljes bérkiadását. Ez nem könnyő helyzet és próbálták bemutatni a Fidesz Frakciónak, hogy mi a leterheltsége és a determináltsága ennek a költségvetésnek. Az önkormányzati mőködési kiadásoknál kb. 20 %, ami nem önkormányzati feladatot finanszíroz, tehát hozzá lehet nyúlni. Arról is számot adtak, hogy a fejlesztéseknél azon fejlesztések, amelyek saját erıbıl vannak betervezve, alapvetıen nem terveztek saját forrást, felhasználást fejlesztéseknél, preferálták a már folyamatban lévı uniós fejlesztéseket, amelyek kedvezı támogatottsággal bírnak. Itt kb. 12 %-nyi összegő az, amely vis maior, felújítási, iskolai karbantartási és egyéb kereteket jelent. Ennek ellenére összességében a fejlesztési kiadások az összköltségvetésen belül 51 %, ezen belül pedig az uniós támogatással megvalósuló fejlesztések támogatottsága 84,3 %. Kéri az elıterjesztés megvitatását és, hogy Szeged érdekében fogadja el a testület a költségvetést.

Póda Jenı tanácsnok: A költségvetés áttanulmányozása hasonló érzéseket kelt, mint az elmúlt években, annak szerkezete és gondolatainak megfogalmazása is ugyanazokat az üzeneteket hordozza, mellyel kapcsolatban több problémájuk van. Ezzel az eladósodási intenzitással nem tudnak egyetérteni, az elıterjesztés jelentıs költségvetési hiányt állít be, melynek különösen nagy a pénzügyi vonzata, közel 4 milliárd forintnyi hitelfelvételre, idegen forrás bevonására lenne szükség ahhoz, hogy ez a költségvetés végrehajtható legyen. Már a felvezetıben is hallhatták, hogy ezt az ún. dinamikus beruházási politikát kívánja a városvezetés folytatni, miközben egy másik napirend keretében éppen arról volt szó, hogy más nagyon fontos területekre – oktatásra, szociálpolitikára – kevesebb pénz jut. Nem értenek egyet abban, hogy

28 ki a felelıs azért, hogy kevesebb pénz jut ezekre a területekre, de ha már kevesebb pénz jut, akkor is lenne megoldás, hogy ne jusson kevesebb pénz. Megoldás lehetne – ha egyébként minden rendben van a város pénzügyeivel és gazdálkodásával kapcsolatban és mivel átmeneti idırıl van szó –, ha a város nagyobb mértékben pótolná ezeket az átmenetileg kiesı – egyébként nem túl nagy – forrásokat és az erıltetett beruházáspolitika helyett ezekre, az emberekhez nagyon közel álló és az embereket közvetlenül érintı fontos kérdésekre nagyobb forrást fordítanának. Ha ez valódi szándék lenne a városvezetés részérıl, akkor ilyen lenne az elıterjesztés, de az elıterjesztés nem ilyen és továbbra is az erıltetett beruházásokat tolja elıtérbe, miközben itt ülnek közöttük azok, akik ezért az országos pénzügyi helyzetért felelısek és széttárják a karjukat, hogy miért nem jut pénz oktatásra vagy szociálpolitikára. Ezt nem tartja a kérdés korrekt megközelítésének. Korábban is elmondták és most is fenntartják, hogy hiányolják a költségvetésbıl azt, hogyan fordul a takarékoskodás és azon belül a bürokrácia visszaszorítása a hivatali megtakarítások irányába. Ennek eszközeit nem igen látják, ami komoly probléma. A városban általánosan elterjedt nézet, hogy túl sokat költ a város saját magára, saját hivatalára, saját apparátusára. A bevételeket alultervezi, a kiadásokat túltervezi a város, így év közben egy jelentıs mozgástér nyílik meg. Ez akár rendben is lehetne, hogyha az a több száz millió forint, ami így ide-oda átcsoportosítható év közben, az említett célokat szolgálná, de akárhányszor visszakerül a testület elé a költségvetés módosítása év közben, mindig elmondható, hogy ezekkel a kérdésekkel nem nagyon találkoznak. A szociális elvonások kapcsán különösen fontosnak tartják a korábban elmondottakat. Ha szét kell teríteni ezt a fajta hiányt, akkor különös felelıssége van a városvezetésnek, hogy azt elsısorban úgy terítse szét, hogy az a potyautasok visszaszorítását szolgálja. Igen jelentıs ez a társadalmi probléma, általános visszatetszést kelt az emberekben és egyre többeket irritál – különösen, ahol nehezebbek az életfeltételek –, hogy sokan visszaélnek azokkal a lehetıségekkel, amelyek a természetes társadalmi szolidaritásból származnak és amelyek fenntartására, reálértékének megırzésére szükség lenne. A Polgármester szerint nem szerethetı ez a költségvetés. Ez a Polgármester elıterjesztése és ık sem szeretik ezt a költségvetést, hiszen sok olyan probléma van, ami most sem kerül megoldásra, most sem léptek elıbbre ezeket a problémákat illetıen ezen költségvetésben. A hosszú vita és az elıkészítés során voltak komoly pillanatok, egymásnak feszülések és ezek a problémák sem oldódtak fel. Ahol lehet igyekeznek javaslatokat tenni olyan kérdések rendezésére, amelyek alapvetı problémák, bár részletkérdésnek tőnnek, amikor 67 milliárd forintról beszélnek, de alapvetı problémái a költségvetésnek és különösen az egyéni képviselıket érinti nagyon érzékenyen, mert a lakókat képviselik és ezek a problémák az érintettek legnagyobb problémái. A költségvetésben egyetlen fillér nincs útfelújításra. A városban sokat kellene útfelújításra fordítani. A beállított összeg mind tavalyról elköltött, áthúzódó kiadás, az idei évre egyelıre ez nulla forint. A kertvárosi, külsı kerületek, peremkerületek, kiskertes területek lakói környezetük körülményeit illetı problémák is vannak, ide is jelentısebb forrásokat szeretnének juttatni. Az elmúlt 8 évben hangsúlyos támogatása nyilvánult meg a panelkörzeteknek, amely más területek rovására történt. Nem szeretnék a panelkörzetek lakóinak az érdekeit sérteni, de egyfajta kiegyensúlyozásra mindenképpen szükség lenne. A kertvárosokban, a csatlakozott területeken élık életkörülményeinek javítására sokkal többet kellene fordítania a költségvetésnek. Összességében elmondható, hogy a problémák állandósultak, hiszen 1-5-9. év során ugyanazzal találják magukat szemben. Most annyit lehetett tenni, mint amennyit tettek. A költségvetést eredeti elıterjesztésében nem tudják támogatni, de ha módosító indítványaikat a Közgyőlés elfogadja, akkor azonban lehetséges.

29 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı szerint közvélekedés Szegeden, hogy túl nagy a hivatal és túl sokat költ a hivatal magára. A költségvetési rendelet 14 fıs köztisztviselıi létszámleépítést tartalmaz a hivatalban. A hivatal engedélyezett köztisztviselıi létszámát 504 fıben javasolja megállapítani. 2002 végén 594 fı volt a hivatal létszáma. 90 fıs létszámleépítés történt a hivatalban az elmúlt 8 évben. A 4 milliárd forintos új hitelfelvételre elmondja, hogy 3,9 milliárd forintnyi hitelfelvételt terveznek ebben az évben, melybıl 2,3 milliárd forint korábbi hitelek visszafizetése, tehát 1,6 milliárdnyi új fejlesztési hitelfelvétel szerepel a költségvetésben.

Nagy Sándor képviselı: Póda Jenı képviselı módosító indítványában az alábbiakat olvashatják: az elıterjesztett 2011. évi költségvetés ellentétes a Kormány gazdaságpolitikájával. Véleménye szerint kevés dolog hagyott nagyobb nyomot a szegedi költségvetésen, mint a Kormány gazdaságpolitikája, hiszen dr. Szentgyörgyi Pál képviselı is elmondta, hogy reálértéken csökkent az Önkormányzat központi forrásokból származó pénze és sújtja az Önkormányzatot a már említett gazdaságpolitikai bizonytalanság is, amelyet plasztikusan fogalmazott meg a hódmezıvásárhelyi polgármester elıterjesztése. Megítélése szerint ezzel együtt érdekes dolog Póda Jenı tanácsnok szavait hallgatni, aki elmondta, hogy melyek a hibái a költségvetésnek és túl magas a hitelfelvétel, a Fidesz azonban nem tesz erre javaslatot. Az idézett módosító indítványban egy ún. stabilitási tartalék létrehozására nyújtottak be javaslatot, amelyet késıbb visszavontak, hiszen az olyan mőködési problémákat okozott volna a hivatalnál, ami nem tette volna lehetıvé a hivatal törvényes mőködését. Ezzel szemben a Fidesz nem csökkenti a hiányt, nem tesz javaslatot kisebb hitelfelvételre, hanem a fejlesztési oldalt rendezi át. Vitatja azon állítást, hogy az elmúlt években kevesebb figyelmet fordítottak volna a külsı városrészekre, hiszen mővelıdési házak kerültek felújításra, utcafelújítások zajlottak, minden külsı városrészt érintett a csatornázási program, amelynek keretében szilárd burkolatú utak készültek ezekben az utcákban, helyi városrészi központok kerültek kialakításra, miközben olyan programok is megvalósultak, mint pl. a Domaszéki út, amely Kiskundorozsma külsı részén egy nagyon népszerő beruházás volt, de pályázati forrás felhasználásával. Nagyon fontos koncepcionális különbség a talpon maradt fideszes indítványok és az eredeti költségvetés között, hogy az eredeti költségvetés a fejlesztési pénzeket igyekszik megsokszorozni, hogy az a hitel, amit az Önkormányzat felvesz, az vagyonban többszörösen növekedjen, mint maga a felvett hitel. Ez a lehetıség még néhány évig rendelkezésükre fog állni, hiszen az európai uniós források a 2013-ig tartó ciklusban rendelkezésre állnak, de az unió idıközben bekövetkezett bıvítése és az uniót is sújtó pénzügyi helyzet miatt ezek a források szőkülni fognak. Ezeknek az uniós pénzeknek a kihasználása ebben a léptékben egy vissza nem térı lehetıség. Ez egy koncepcionális különbség a benyújtott költségvetés és a Fidesz módosító javaslatok által vázolt költségvetés között, hiszen olyan uniós finanszírozású program megszüntetésére tesznek javaslatot, amelyhez nagyon jelentıs uniós forrást tudnak lehívni, ami jelentıs városi problémát orvosol a nagykörúton (közösségi közlekedés) és a jelenleg kormányzó pártnak Budapesten egy preferált intézkedési területet. A rákoskeresztúri buszfolyosó egy hasonló forgalomtechnikai megoldás – sokkal nagyobb társadalmi konfliktus árán –, s 10 km-es hasonló mővet hoz létre a jövı évben Budapesten, korábban Demszky Gábor és a fideszes, rákoskeresztúri polgármester együttmőködésében, jelenleg pedig a VEKE kezdeményezésére, Vitézy Dávid irányításával a teljesen fideszes budapesti városvezetés legmesszemenıbb támogatásával. Ha valahol országos példát kell keresni, akkor ez az, hiszen deklarált célja a Vitézy Dávid-féle budapesti közlekedési központnak, hogy a közösségi közlekedés jelenlegi súlyát növeljék. Összességében a Fidesz javaslatai ezzel szemben azt az irányt követik, hogy mondják vissza

30 az uniós fejlesztési lehetıséget – igaz, hogy csak egy részét tudják a pénznek felhasználni –, de a pénzt csak saját forrásból zajló beruházásokra fordítsák. Erre mondta dr. Szentgyörgyi Pál képviselı, hogy valóban ilyennel nem tervezett a város, hiszen a pénzt jobban fel tudják úgy használni, ha pályázati forrást nyernek hozzá. Meggyızıdése, hogy hasonló pályázati forrás, mint a Domaszéki útnál a következı 2 éves akciótervben is rendelkezésre fog állni. Korábban is beszéltek már arról, hogy a belterületi vízelvezetési problémákhoz is célszerő lenne pályázati forrásokat lehívni, s az ehhez szükséges munkákat is minél több pályázati forrás bevonásával kellene megvalósítani. Az elmúlt évben zajlott beruházási politika az egész város lakosságát szolgálta. A tápéiakat szolgálja a nagykörút átalakítása, hiszen a tápéi busz végigmegy a nagykörúton és ık fogják a legtöbb menetidıt megtakarítani, de Tápén is – mint minden városrészben – készült városi pénzbıl beruházás. A beruházások azt szolgálták, hogy minél több vagyont hozzanak létre saját beruházásokkal. Figyeltek arra, hogy a város mőködése egyensúlyban legyen, melybe a Fidesz semmi újat nem hozott költségvetési javaslataival, azoknak egyetlen érdemi része, hogy nem csekély uniós támogatást fognak elveszíteni, s így kisebb beruházásokat tudnak majd megvalósítani.

Hüvös László tanácsnok: Minden képviselı érdeke, hogy a mai napon költségvetése legyen a városnak, hiszen ez sokat segítene a mindennapi mőködésben és szolgálná a jövıbeni terveket, elképzeléseket. A költségvetések áttekintésekor a realitásokat is nézni kell és a realitások alapján le kell vonni a megfelelı következtetéseket is. Látni kell, ha a költségvetésben vannak olyan elemek, amelyek támogatásra méltóak lehetnek és amelyeket célszerő továbbgondolni. Ugyanakkor rá kell mutatni a költségvetési tervezési lehetıségekre és azok átgondolására is. A pedagógusok bérkiegészítése mindenképpen egy olyan elem, amelyet a Polgármester bőntudattól vezérelve – aki annak idején megszavazta a pedagógusok 13. havi bérének elvonását – most részleges kompenzációként beállította a költségvetésbe. Ez az elsı 8 hónapra 234 millió forintot jelent a városnak és ez az összeg – az adózási szabályok miatt – kb. havonta 5 ezer forintot jelent egy-egy dolgozónak. Célszerő lett volna elgondolkozni azon, hogyha ezt a juttatást pl. a cafeteria keretében kapják meg a pedagógusok, akkor ugyanezt az 5 ezer forintot 64 millió forint megtakarításával lehetett volna odaadni. Semmiképpen sem szeretnének abban a képben feltőnni, hogy a város azzal riogassa a pedagógus társadalmat, hogy a Fidesz ezt el akarja venni, mert ez nem igaz. Ha így benne marad késıbb egy kompromisszumos költségvetésben, akár támogatni is tudják. Ha mellé teszik azonban azt, hogyha cafeteriában adnák oda a 234 millió forintot, amit a város betervezett, akkor havonta nem 5 ezer, hanem nettó 7 ezer forintnyi juttatást tudnának adni minden pedagógusnak, amely mindenképpen elırelépés lenne és számukra is jobb helyzetet teremthetne. Az oktatás az a terület, amelyet támogathatónak tartanak. Célszerő továbbgondolni hasonló juttatásokat más formában is.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Törvényi kötelezettsége tájékoztatni a Közgyőlést, hogy a jogszabályoknak megfelelıen a költségvetésrıl a Városi Érdekegyeztetı Tanács is tárgyalt és mind a munkaadói, mind pedig a munkavállalói oldal – az ágazati szakszervezetek képviselıvel - elfogadásra javasolják a költségvetést. A Pedagógus Szakszervezet vezetıje arról tájékoztatta ıket, hogy a Fidesz Kormány adóváltoztatásai a szegedi pedagógusok többségénél nettó 10-15 ezer forintos jövedelemcsökkenést jelent és kiszámították, hogy ebbıl a Szeged pótlék kb. 9-10 ezer forintot pótol vissza. Hogy kinek van lelkiismeretfurdalása: a Fidesz nagy béremelést ígért a pedagógusoknak, majd amikor megalakult a

31 Kormány, azonnal bejelentették, hogy szó sincs a pedagógusok béremelésérıl és erre válasz a Szeged pótlék. Jelzi, hogy 2004-ben is volt Szeged pótlék, amikor az akkori kormány befagyasztotta egy évre a pedagógus béreket. Már nem tekinti pártpolitikai célú intézkedésnek. A 17 milliárdos oktatási büdzsében ez a 234 millió forint mindenképpen méltányos a szegedi pedagógusoknak, hogy valamiféle kompenzációt kapjanak a Fidesz Kormány adópolitikája által okozott károkért. Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.






32

Jegyzıkönyv



Kosik Dénes Pál képviselı: A külsı városrészek érdekében kíván hozzászólni, elsısorban saját választókörzetérıl. A körzetben lakók sem vitatják a belvárosban élık azon igényét, hogy szebb és élhetıbb környezet legyen, és azt sem vitatják, hogy a városvezetés ezt akár erın fölül is támogatja, ugyanakkor kéri, hogy ne vitassák el ezen igényt a külsı városrészekben lakóktól sem. Az emberek várják, hogy próbálják meg a költségvetés kiadási oldalát legalább egy picit eltolni a külsı városrészek javára. Az 5. számú választókörzetben egy 50-60 millió forintos ráfordítás a város teljes költségvetésének 1 ezreléke. Sok 2010. évi terv sem valósult meg: az Orczy Iskola udvara és a Jerney sportpálya balesetveszélyes. A pályán 6-8 cm-es kitüremkedések vannak. Kérdése, hogyha itt emiatt baleset történik, ki fog kiállni a közvélemény elé? Azok a tervek, amelyekre ígéretet kaptak, azok sem szerepelnek ezen költségvetési tervezetben. Megmagyarázhatatlannak tartja, hogy ugyan útrekonstrukcióra 304 millió forint beállításra került, de a szöveges bevezetı szerint ez a 2010. évi munkák áthúzódása. Célszerő lenne ezt a lakossággal is közölni.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: 2010-ben a számlát még nem tudták kifizetni, hiszen késın ért véget a rekonstrukció és ennek a számlának a költsége szerepel a javaslatban.

Kosik Dénes Pál képviselı (mikrofonon kívül): Ez azt jelenti, hogy egyetlen fillér sincs útrekonstrukcióra.

Dr. Révész Mihály képviselı: Szeged pótlék: tanárként sok tanárral van napi kapcsolatban és a Pedagógus Szakszervezettel is konzultált. Mindenki amellett van, hogy ezt a pótlékot készpénzben kapják meg a pedagógusok, ugyanis a cafeteriát vagy mindenki egyformán kapja vagy senki adott munkahelyen. Korábban voltak esetek, amikor ugyanolyan összeget kapott mindenki emelésként, melybıl nagy békétlenségek alakultak ki. Ugyan nagyon vonzónak tőnik, hogy az ún. állami adózási részt megspórolhatnák, de ez egyéb konfliktusok kialakulását jelentené. Így jóval szabadabban költhetik el a pedagógusok ezt a – sajnálatosan nem nagy – összeget. Arra is ígéret hangzott el a jelenlegi oktatási államtitkár asszony részérıl, hogy a mostani tanév elején majd szerény emelést kapnak a pedagógusok, de a 201112. tanévben jön a Kánaán. A város költségvetése próbálja a helyzetet megoldani. Az országos költségvetés alapján a szakképzésre – mely nagyon fontos az országnak –

33 nominálisan 6,6, ha pedig az inflációt is hozzá veszik, akkor 10 %-ot meghaladó összeget terveztek be. Ennek ellenére a városi költségvetésben a helyzet ezen oktatási formára nem változik, tehát a város biztosítja ezen forma mőködését, azzal együtt, hogy ennek a formának az igénybevételében nem csak a szegedi diákok, hanem a környékbeli települések diákjai is részt vesznek. Ez általában minden területre – amennyiben a lehetıségek megvoltak – jellemzı.

Kónya Gábor képviselı: A fideszes képviselık is jogosan hiányolták azt, hogy bizonyos rovartokon, bizonyos feladatokra kevés pénz áll rendelkezésre. Már az elızı napirendnél szocialista képviselıtársai is elmondták, hogy mennyivel fontosabb lenne, hogy több pénz legyen szociális kiadásokra, egészségügyre, oktatásra, panelfelújításra – amely úgy tőnik a központi források hiányában elapadhat – stb. Ennek oka azonban nem ebben a teremben keresendı, hanem a nemzeti együtt nem mőködés kormányánál, az elfogadott központi költségvetéssel, amely az önkormányzatok számára igen gyalázatos helyzetet teremtett. „Több pénzt az embereknek, több pénzt az önkormányzatoknak!” – hallhatták a jelszavakat, de nem ez valósult meg. Természetesen ezért nem az itt ülı fideszes képviselık a hibásak – kivéve az országgyőlési képviselıket –, hanem a Kormány, a Parlament. Ez a nagyszerő gazdálkodás tovább folytatódik, ugyanis az elmúlt 4 év legrosszabb januárját produkálta az államháztartás. Az egy havi maximális hiány 122,8 milliárd forint, ugyanakkor valószínőleg van pénz, hiszen Orbán Viktor miniszterelnök megunta a 77 m2-es dolgozószobáját a Parlamentben és jelentıs – ismeretlen – átalakítási költséggel a 180 m2-es Nándorfehérvári termet jelölték ki miniszterelnöki dolgozószobának, mert onnan ragyogó a kilátás a Dunára és a budai királyi várra. Nehogy legyen egy XXI. századi, a magánnyugdíjpénztári befizetésétıl megfosztott, minimálbéres és az egykulcsos adóval most kevesebbet hazavivı modern Dugovics Titusz, aki majd felmászik oda, mert az nagyon rossz lenne. Milyen károkat is okoztak a fideszes képviselık Szegeden az elmúlt hónapokban: közel 100 milliárd forint a cégvezetık elbocsátása miatt, 600 millió forint veszteség a tápéi gyermekotthon be nem költöztetése miatt, közel 100 millió forint a kamattámogatásokra, amiért a piacberuházás 1,5 milliárd forintos költségét hitelbıl elı kellett finanszírozni, 500 millió forintos elnyert EU-s támogatás esetleges visszafizetése a nagykörúti beruházással kapcsolatban. Járulékos további kár, hogy meghiúsult a szıregi úti ingatlan eladása. Mindezektıl függetlenül bízik abban, hogy együttmőködésre vannak ítélve, hogy a beruházás- és fejlesztésorientált politikát együtt tudják folytatni a jövıben is. Kéri a költségvetés elfogadását.

Haág Zalán képviselı: Kissé vitatkozni kell a saját fideszes és KDNP-s képviselıtársaival is, hiszen természetesen nagyon fontos a külsı városrészek támogatása, de van a belvárosnak is olyan elhanyagolt területe, amelyre az elmúlt 8 évben nem vagy alig fordítottak pénzt. A Lechner tér, a József Attila sugárút, a Szent György tér, a Glattfelder tér és környékének problémái 10-15 éve megoldatlanok és az elmúlt 8 évben ezek csak súlyosbodtak. Azzal, hogy az útfelújításokra nincs plusz pénz, az számos belvárosi utcát hátrányosan érint, hiszen a különbözı forgalomelterelések miatt a forgalom a kis mellékutcákra terelıdött. A Bocskai utca gyakorlatilag normálisan nem járható a sok kátyú miatt, teljes útburkolat-rekonstrukcióra lenne szükség és számos ilyen utca van a környéken, amelyek megoldására égetı szükség lenne. Sajnos erre ismét nem lesz lehetıség, mert a mostani költségvetésben erre nincs forrás megjelölve. Végrehajtási rendelet: Hüvös László képviselı módosító indítványt nyújtott be, amelyet a Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság megtárgyalt.

34 A bizottságot érintette az egyházügyi és az idegenforgalmi keret felosztása. Korábban gyakorlat volt, hogy a bizottság véleményezett és a Polgármester egy személyben döntött. A bizottság javasolja, hogy ezen keretek felhasználásáról is a szakbizottság dönthessen. Ez egy demokratikusabb, transzparensebb döntést eredményez, hiszen a bizottság ülései nyíltak, döntési mechanizmusai átláthatóak, bárki számára nyomon követhetıen és nem arról van szó, hogy egy személy döntésén múlik 10 millió forintok elköltése. Korábban a kulturális keret is a bizottság hatáskörében volt és ennek felosztása véleménye szerint mőködött polgármesteri jóváhagyás nélkül is – és ezt Tóth Károly és Kormos Tibor képviselık is meg tudják erısíteni –, hiszen az elmúlt 4-8 évben így történtek a döntések. A jövıben az idegenforgalmi és egyházügyi keret elosztása is tartozhat a szakbizottság hatáskörébe.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: A pályázatok alapjában – amelyet majdnem sikerrel megszüntetett a Fidesz – szerepel az útfelújításra vonatkozó önerı mértéke. Amennyiben pályázat kerül kiírásra – mint ahogyan az elmúlt években mindig volt –, akkor pályázni fog az Önkormányzat és ennek megfelelıen fogják a keretet felhasználni. Haág Zalán képviselı tévedésben van az elmúlt évek gyakorlatára vonatkozóan, ugyanis a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság az egyik keret esetében az Idegenforgalmi Tanácsadó Testület döntését jóváhagyva, a másik esetben az Egyházügyi Tanácsadó Testület döntését jóváhagyva terjesztette a Polgármester elé a javaslatot. Nem emlékszik olyan ügyre az elmúlt 8 évben, amikor a két tanácsadó testület döntését a Polgármester bármikor is megmásította volna. Valójában nem a Polgármester döntött, hanem az egyházak, illetve az idegenforgalmi szakma.

Ménesi Imre képviselı: Kónya Gábor képviselı is említette, hogy tavaly ilyenkor folyamatosan azt lehetett hallani, hogy „Több pénzt az önkormányzatoknak!” Ehhez képest most a költségvetési törvény elıirányzatai alapján az önkormányzatoknak szánt költségvetési forrásokból 86 milliárd forint hiányzik. 2011-ben 6 %-kal kevesebb pénzbıl gazdálkodnak az önkormányzatok. Gyakorlatilag leáll a panelprogram, nem nı a közösségi közlekedés finanszírozására adható támogatás, holott az üzemanyag ára növekszik és az egyéb árak is. Folyamatosan az olvasható, hogy kevesebb – megszőnik – nem lesz. Ha ez a több pénz, akkor nem tudni, mi a kevesebb, de nem csak Szegeden van ez így. Amikor képviselıtársai azt kérik, hogy ne hivatkozzanak más városokra, ezt azonban nem lehet kihagyni, hiszen hasonló helyzetben vannak, mint Szeged. Természetesen össze kell hasonlítani Debrecen vagy Hódmezıvásárhely városával Szeged város kiadási fıösszegét, illetve nézzék meg a hozzá tartozó hiteleket is. Debrecenben 45 milliárd forintból gazdálkodnak és a hitel állománya 27 milliárd forint, Hódmezıvásárhelyen 20 milliárd forintból gazdálkodnak és a város hitel- és kötvényállománya 23 milliárd forint. Kéri ezt összehasonlítani a szegedi arányokkal, Szeged magasan jobb helyzetben van. A költségvetési koncepciójánál Póda Jenı képviselı azt mondta, hogy az az elképzelésük, hogy képezzék le a Kormány gazdaságpolitikáját a városok. Nézzék meg, hogy a Kormány mit ígért a pedagógusoknak és mit adott: Hoffmann Rózsa oktatásért felelıs államtitkár azt mondta a választásokat követıen, hogy bohóc az, aki a pedagógusok esetében béremelésben gondolkodik, de akkor Hüvös László képviselınek is vállalnia kell a bohóc szerepet, mert ı is azt mondta, hogy hajlandóak megszavazni a Szeged pótlékot. Tavaly márciusban bíráltak el utoljára panelpályázatot. Lassan egy éve van az új Kormány és arra sem voltak hajlandóak, hogy egyáltalán elbírálják a pályázatokat. Vagy

35 mondjanak igent vagy nemet, de tudniuk kell a pályázóknak, hogy mi lesz a sorsuk, fel tudják-e újítani az épületeiket vagy sem.

Nógrádi Tibor képviselı: Röpködnek a számok, a milliárdok, de a költségvetés lényegét senki sem értelmezi, senki sem magyarázza meg. Ha egy város 1,6 milliárd forinttal növeli a hitelállományát, azt akármilyen célra is költi, az egy kockázatnövelı tényezı és jelen pillanatban éppen a kockázat csökkentésérıl és egy költségvetési prioritásváltozásról kellene beszélni. A városnak 67,5 milliárdos fıösszege van, melybıl 52 % a beruházási összeg, azaz 34 milliárd forint. Ebbıl a 34 milliárd forintból 2011-ben nulla forint jut a szegedi utak javítására, illetve útburkolatok létrehozására, miközben a költségvetésben közel 300 millió forint – egy számára l'art pour l'art látványberuházásra – a nagykörúti buszsáv létesítésére be van tervezve. Ezek a számok önmagukért beszélnek és elmondják, hogy milyen prioritás mellett készült a költségvetés. İ nem sikertörténeteket, hanem járhatatlan utakat, el nem vezetett csapadékvizet, illetve egy 8 év óta a járdaépítési program teljes elmaradását, a lakóövezetek lepusztulását látja. Kéri képviselıtársait, fontolják meg, hogy jusson a forrásokból oda is, ahol az emberek élnek, ahol egyre jobban szeretnének élni és pici figyelmet, komfortot szeretnének maguknak.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Ha a nagykörúti beruházást Nógrádi Tibor képviselı l'art pour l'art beruházásnak érzi, akkor javasolja, hogy kérdezze meg Kalmár Ferenc tanácsnokot, hiszen Kalmár Ferenc bizottsága – Kalmár Ferenc vezetésével – javasolta ezt a megoldást a pályázat benyújtásra.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: Véleménye szerint Szeged város lakói – többek között a pedagógusok is – azt várják, hogy már legyen költségvetése Szegednek, de az elıtte felszólalók véleményéhez szükséges hozzá tenni azt is – és megtapasztalták bırükön a pedagógusok –, hogy ki is vette el a 13. havi fizetést a pedagógusoktól, ki szüntette meg az iskolákban a továbbképzési keretösszeget és ki adta ezt vissza. Tényszerő, hogy kevesebb a normatíva, viszont az elızı ciklus által az intézmények mőködésében és a pedagógusok továbbfejlıdésében elengedhetetlen megszüntetett, cimkézett pénzeket ez a kormányzat adta vissza. Ezek makacs tények, vitázhatnak, de szerencsére ezt a közoktatásban dolgozó pedagógusok mindennapos életükben, saját munkájukban tapasztalják, tehát ez egy parttalan vita. A Szeged pótlék tekintetében ajánlja a testület figyelmébe az Oktatási Bizottság módosító javaslatát, mely a pótlék technikai kivitelezésére irányul. A végrehajtási rendelet egy olyan típusú paramétert tartalmaz, hogy az intézmények bérmegtakarítása legyen részbeni fedezete ennek a bérkifizetésnek. Meghallgatták a Közgazdasági Irodát – és a Közgyőlésen is elhangzott –, hogy a fedezet a költségvetésben teljes mértékben rendelkezésre áll. Az Oktatási Bizottság ülésén meghallgatták az igazgatói munkaközösség, az alap-, a középfok és az óvodavezetık igazgatóságának vezetıjét, akik aggályosnak tartják az ebbéli elképzeléseket, ráadásul, ha a pedagógusokat el akarják ismerni, helyi szinten a munkájukra plusz fedezetet biztosítanak a költségvetésben – és az Oktatási Bizottságban ez ellenszavazat és tartózkodás nélkül támogatott módosító javaslatként kerül a Közgyőlés elé –, akkor nem fordulhat elı az, hogy az általuk bérmegtakarításként, eddig jutalomként kifizetett pénzt most egy választási

36 ígéret miatt átcimkézik és Szeged pótléknak nevezik el. Kéri, hogy a pedagógusok munkájának tisztes elismerése céljából az Oktatási Bizottság módosító javaslatát fogadják el.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Valószínőleg arra is emlékszik minden pedagógus, hogy a mostani adószabályok módosításával melyik kormány volt az, aki jövedelmük 10-15 %-át elvette tılük.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Röpködnek a különbözı vádak, hogy mit csinál a jelenlegi Kormány és milyen rossz helyzetbe hozza a munkavállalókat és a szegény embereket. Elıször arra kellene választ adni, hogy mitıl és hogyan keletkezett az az 500 milliárdos hiány, amivel a szocialisták átadták a kormányzást. Ezek után lehetne ilyen kérdéseket és vádakat említeni, ha nem beszélnek a nyugdíjpénztárakról, mert a nyugdíjpénztárak további hiányt jelentettek az 500 milliárd forinton felül. A bruttó 290 ezer forint alatti jövedelemmel rendelkezı munkavállalók valóban rosszabbul jártak az új adórendszer bevezetésével, de nem szabad azt sem elfeledni, hogy a Kormány tárgyalt az érdekegyeztetı tanácson belül a munkáltatói oldallal. Állami cégeknél és a közszférában ezek a dolgok rendezhetıek és úgy tőnik, hogy rendezıdni is fognak a következı hónapokban, de a magánszférában – mivel a társasági adó csökkent – a munkaadók gondoskodni fognak arról, hogy a dolgozók ne keressenek kevesebbet. Ez sajnos még nem történt meg, de a következı idıszakban a Kormány ezt elvárja a munkáltatóktól. Csatlakozik Póda Jenı tanácsnok által elmondottakhoz a helyi költségvetéssel kapcsolatban, hiszen nincs új dolog, a koncepció ugyanaz, látványberuházások vannak és hogy kölcsönöket vegyen fel a város és menjen a pénz ezekre a nagyberuházásokra. Kevésbé foglalkozik a költségvetés újra – immár 8. éve – a kisebb mérető beruházásokkal, amelyek az emberek mindennapi életét javítanák (pl. járdák). Az egyéni képviselık körzeteire kevesebb pénz jut, a nagy megaberuházásokra azonban több. Vannak olyan megaberuházások, amelyek rosszul vannak menedzselve (2-es villamos).

Kohári Nándor képviselı: Szeged város költségvetésének lehetıségeit jelentıs mértékben befolyásolja a város eladósodottsága, illetve az ezzel kapcsolatos kötelezettségek törlesztési terhei. Ha visszatekintenek az elmúlt évekre és megnézik, hogy a 2008-2010. évi költségvetés tervezései során milyen elıjelzésekkel kalkuláltak a tervezésnél a hosszabb lejáratú kötelezettségvállalások tekintetében, akkor látható, hogy több száz millió forinttal nıtt a megjósolthoz képest az éves adósságszolgálati teher, ami Szeged költségvetését nyomasztja. Most – amikor épp a szociális ágazat kapcsán 85 millió forintról volt szó a segélyezési politikában keletkezett hiány kapcsán – érdemes lenne azt is végiggondolni, hogy az adósságszolgálatból fakadó terhek milyen mértékben és ütemben emelkednek. A 2011. évben több mint 200 millió forinttal nagyobb lesz az adósságszolgálati teher, amit a városi költségvetésnek ki kell gazdálkodnia, mint amit 2009-ben elıre jeleztek és elızetesen kalkuláltak. Amint Kalmár Ferenc tanácsnok is jelezte, egy felpörgetett beruházási politika eredményeként zömében hitelfelvételbıl álló önerıkkel, egy fokozott eladósodottság adósságterhe nyomasztja a városi költségvetést és ez hosszabb távon még jelentısebb terheket ró a városra és hosszabb távon ez még inkább szőkíti Szeged önkormányzatának valódi mozgásterét. Joggal vetıdhet fel, hogy ezek a beruházások milyen mértékben is szolgálják Szeged közjavát összességében. Kétségtelen, hogy van néhány olyan beruházási elem, ami

37 talán feleslegesnek és túlzónak tőnik. A nagykörúti buszsávra vonatkozó beruházást korábban konkrét tervek ismeretének hiányában ık maguk is támogatták, ugyanakkor az elmúlt hetekben – a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság tagjaként – konkrét terveket megismerve találkozhatott olyan szakmai véleményekkel is, amelyek azt vetették fel, hogy a beruházás több közlekedési problémát okoz, mint amennyit megold és ennek kapcsán is javasolja a Fidesz Frakció, hogy a nagykörúti belsı buszsávos beruházást – függetlenül attól, hogy ez éppen Rákoskeresztúron mőködik-e vagy sem, bár Szeged nagykörútja alapvetıen nem Rákoskeresztúr – gondolják újra és célszerő esetleg visszavonni ezt a pályázatot. Szeged eladósodottsága kényszerpályára terelte a költségvetés egészét és sokkal kevesebb önerı és fejlesztési forrás áll rendelkezésre saját erıbıl.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Szeged költségvetési fıösszegének nem egészen 3 %-át költi ez évben adósságszolgálatra, Debrecen önkormányzata 12 %-át. Ehhez képest arról beszélni, hogy Szeged méltánytalan módon mennyire el van adósodva, Debrecenhez képest furcsa. Szegeden is mőködik a tömegközlekedési külön sáv, 2005 óta a Tisza Lajos körúton – s tudomása szerint a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság az elmúlt hetekben azon gondolkodott, hogy ezt meghosszabbítsák-e és további ilyen sávokat alakítsanak-e ki –, valamint közel egy éve mőködik ugyanez a tömegközlekedési sáv a Kossuth Lajos sugárút teljes hosszában. Erre panaszt eddig nem hallott, sıt, tudomása szerint mindenki örül annak, hogy a buszokkal is gyorsabban be lehet jutnia belvárosba és vissza. Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.






38

Jegyzıkönyv



Szentistványi István képviselı: Prioritás hangzott el, hogy kinek melyek az elsıdleges szempontjai egy városi költségvetés összeállításakor, amellyel nincs is semmi probléma, hiszen ez alapvetıen politikai alapállás és politikai döntés kérdése. A fejlesztéspolitikához, különbözı szociál- és gazdaságpolitikai szempontokhoz másként viszonyulnak az egyes frakciók ideológiai alapállás szerint. Azt is láthatták, hogy milyen erıteljes lobbi tevékenységet lehet kifejteni - a szónak akár jó értelmében - egyes választókerületek érdekei mellett, illetve szakmai és egyéb érdekek mellett. Kérdés, hogy mi van azon társadalmi csoportokkal, akiknek nem ülnek a testületben agilis képviselıi, akik azokat a szempontokat is viszonylag markánsan és érvényesen meg tudnák jeleníteni, amelyek az ı elsıdleges érdekeik lennének. A mai napon a 2. sz. elıterjesztésnél olyan, a szociális ellátó rendszert érintı kérdések merültek fel, amelyek nyilván sok olyan szegedi lakost érintenek a legelemibb módon, amelyre ilyen horderejő kiállás ezen szempontok mentén nem történt. Nagyon helytelen az a logika, amikor ezeket a területeket egymástól elszigetelve, egymástól leválasztva próbálják tárgyalni és az alapösszefüggéseket nem próbálják megérttetni – akár a televízió elıtt ülı városlakókkal –, hogy hogyan függnek ezek a területek egymással össze. Amikor arról szóltak a nap folyamán, hogy az a 83 millió forint, ami a központi elvonás hatására kikerült a szociális ellátó rendszerbıl, akkor azokat a számokat nem tették mellé, hogy egyébként nagyságrendileg ez hogyan viszonyul egyéb költségvetési kiadásokhoz és, hogy ez közel ugyanaz az összeg, mint amivel pl. az Ipari Logisztikai Központot támogatja a város vagy ennek tízszerese az a tétel, amit a parkoló társaság mőködésére fordít a város - és gyakorlatilag a bevételt el is viszi -, vagy pedig, amit a Biopolisz kapcsán az ısszel megszavaztak, az is tízszer akkora tétel volt, mint ez a mostani 83 millió forintos hiány. Amikor azt a fejlesztési logikát említették, hogy a fejlesztések és a beruházások nagyobb százalékot visznek el, mint valójában a mőködési és fenntartási költségek, akkor helyesen állapították meg többen is, hogy valószínőleg ez a logika tarthatatlan ebben az értelemben, tehát valójában a városnak ezt újra kellene gondolnia. Ennek köszönhetı az is, hogy egyébként hasznos projekteket sem szavaz meg jó szívvel a város, mint a tömegközlekedést segítı projekt esetében, ami a mai ülés napirendjén is szerepel.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Óva int minden képviselıt, hogy abban az irányban kezdjen gondolkodni, hogy a fejlesztési és bevételi kiadások felcserélhetıek egymással. Ez nem így van egy önkormányzati gazdálkodásban. Ha azt vélik, hogy lehetısége lenne a városnak a 34 milliárd forintos beruházásból 4-10 milliárd forintot átcsoportosítani mőködésre, akkor ez nem igaz. Egyrészt ennek 86 %-a külsı fejlesztési forrás, amit adott projekt megvalósítására kap a város, másrészt pedig a fejlesztési bevétele egy

39 önkormányzatnak vagy fejlesztési hitelfelvételbıl – ami projektekhez kötıdik – vagy pedig vagyongazdálkodásból – ingatlanértékesítésbıl – van. Rossz irány, ha valaki azt gondolja, hogy létezhet olyan alternatív várospolitika, ami a fejlesztési kiadásokat átcsoportosítja mőködési kiadásokra, mert akkor ezek a források nincsenek meg. Ez nem szabad döntés kérdése. Több fideszes képviselı is ebbe az irányba indult el, ami rettentıen hibás irány, mert hogy nem mőködıképes.

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: Alapszabály, hogy a fejlesztési forrásokat nem lehet mőködésre fordítani, mert az vagyonvesztést jelent. Ezt minden önkormányzat igyekszik betartani. Igazából az az optimális, ha a mőködési bevételekbıl sikerül fejlesztésre fordítani. Sajnos az önkormányzatoknál a finanszírozási körülmények úgy néznek ki, hogy örülnek, ha mőködési egyensúlyt tudnak fenntartani, pedig a mőködés finanszírozásában ott van az iparőzési adó is, amit lehetne fejlesztésre fordítani, ha több lenne az így származó bevétel, mint amennyi a mőködési kiadás. Az a logika, amit Farkasné Pocsai Blanka képviselıasszony említett, az nem létezik az Önkormányzat költségvetésében, hogyha valamilyen címen több állami támogatás érkezik, akkor jobban jár az oktatás, ha kevesebb, akkor rosszabbul. Nem így történik a tervezés. Hiába érkezett címzetten több normatíva, a nem címzett normatíva pedig kevesebb, hiszen benne van a költségvetésben, hogy több mint 1 %-kal csökkent az oktatásra érkezı állami támogatás, de nem csökkentették 1 %-kal az oktatás finanszírozását. Az oktatás finanszírozásának, költségvetésének az összeállítása a korábbi évek koncepciója szerint úgy történik, hogy megtervezik a béreket, a dologi kiadásokat – az energiát, az étkezést, az ÁFA-t – és ehhez hozzátesznek még valamennyi felújítási kiadást és ha ennyi pedagógus és ennyi tanuló van, akkor azt a rendszert fenntartják akkor is, ha kevesebb normatíva érkezik, csak sajnos több pénzt kell hozzátenni az Önkormányzat forrásából. A pedagógusok bér- és bérköltsége az oktatási intézményeknél több mint 9 milliárd forint. Ez a 15 milliárd forintos oktatási költségvetésnek a legnagyobb tétele, mert az összes intézmény elsısorban nem eszköz-, hanem bérigényes. Ha vizsgálják, hogy ehhez összesen mennyi normatíva érkezik – címzett és nem címzett, létszámra és nem létszámra vetített –, ez 6,8 milliárd forint, vagyis a bérek 68 %-át fedezi csak a normatíva és a dologi kiadásról még nem is volt szó. A különbözetet vizsgálva látható, hogy itt már eltőnt a 7 milliárd körüli iparőzési adóból 6 milliárd forint. Érzékelni kell, hogy a költségvetési tervezés nem úgy történik, hogy épp a normatívákban milyen trükközés folyik, s mit csökkentenek és növelnek. Ezek szabadon felhasznált normatívák ugyan, de nyilván nem tudják attól az ágazattól elvonni, amelyhez érkezik, mert mindegyik ágazathoz hozzá kell tennie az Önkormányzatnak az egyéb bevételeibıl és forrásaiból.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ráadásul Szeged alapvetı értéke, hogy iskolaváros, tehát nem csak a szegedi gyerekeknek kell fenntartaniuk az intézményrendszert. Köztudott, hogy a középfokú iskolákban a diákok fele nem szegedi lakos, de ez egy olyan érték, amelyet Szegednek ıriznie kell, még akkor is, ha sok-sok saját forrást igényel.

Juhász Gyula képviselı: A költségvetés vitája során sokszor került szóba a Kormány politikája és úgy lenne helyes, ha kiterjesztenék ezt a kört és kormányok politikájáról beszélnének, hiszen az Európai Uniótól és az IMF-tıl felvett hitelek kapcsán Magyarország

40 kötelezettségeket vállalt, pl. a költségvetés hiányára vonatkozóan azt, hogy 2010-ben ez nem fogja meghaladni a 3,8 %-ot, 2011. vonatkozásában pedig azt, hogy nem fogja meghaladni a költségvetési hiány a 3 %-ot. Azon országgyőlési képviselık, akik annak idején támogatták a Bajai-kormányt ezen hitel felvételében, azok tisztában voltak a várható következményekkel is és helyesnek tartanák, ha az akkor helyesnek vélt álláspontjukat ebben az idıszakban is helyesnek tartanák. Ez nyilvánvaló, hogy kötelezettségeket ró az országra és az volt ennek az eredménye, hogy sok helyen megszorításokat kell alkalmazni. Ne várjanak csodákat. Lehet csodákat várni, de sajnos ezek a csodák a közgazdaság szabályai szerint általában megtörnek. Ez a helyzet jelenleg is. Jó lenne a válságból kifelé haladni, de nem lehet egy ország gazdasági helyzetét egyik pillanatról a másikra növekedési pályára állítani. Biztos, hogy segélyek osztogatásával nem lehet munkahelyeket teremteni és ezzel véleménye szerint minden képviselıtársa tisztában van. Akkor is, ha sajnálják jelen pillanatban a segélyezési rendszerbıl kiszorulókat, rá kell döbbenniük, hogy annak van realitása, ha munkahelyek teremtéséhez járul hozzá a Kormány politikája és a pénzt lehetıség szerint azoknál hagyja, akik potenciálisan – akár fogyasztásukkal, akár vállalkozásaik révén – új munkahelyek létrejöttéhez járulhatnak hozzá. Ez a munkahelyteremtı program lehet az, ami kilábalás felé viszi az országot és ami lehetıséget ad számukra arra, hogy az adósságcsapdából valamilyen módon kiszabaduljanak. Kónya Gábor képviselı 600 millió forintos kárról beszélt. A szegediek megnyugtatására elmondja, hogy mind a Szıregi úti, mind a Budai Nagy Antal utcai ingatlan önkormányzati tulajdonban van, tehát a város tulajdonában nem esett kár. Ha Kónya Gábor képviselı úgy véli, hogy a költségvetés hiányát azzal kellene mérsékelni, hogy a két ingatlan eladja az Önkormányzat, akkor terjesszen be erre költségvetési módosító indítványt és terjessze a testület elé. Nem gondolja helyes politikának, hogy az Önkormányzat vagyonának felélésével csökkentsék a hiányt, de ha Kónya Gábor képviselı ezt így gondolja, akkor megvan a lehetısége, hogy éljen javaslattételi jogával.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az Önkormányzat vagyona az elmúlt évben több mint 20 %-kal növekedett, hiszen óriási külsı elnyert uniós forrásokat épített be. Egy önkormányzatnak beruházási bevétele vagyongazdálkodásból van. Jelenleg 3 milliárd forint körüli értékesítésre kijelölt ingatlana van az Önkormányzatnak. Ezeket már el szerették volna adni az elmúlt években, de ez nem sikerült és ezért kell átmenetileg hitelfelvétellel a fedezetet megteremteni a beruházásokhoz. Az elmúlt több mint fél évben kb. 70 ezerrel nıtt a munkanélküliek száma Magyarországon, tehát nagyon fontos lenne, hogy 10 év múlva 1.070.000 munkahelyet teremtsen a Fidesz.

Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselı: Nehéz helyzetben van Szeged, mert a képviselık és pártjaik az elmúlt 20 évben azzá tették felelıtlen politizálásukkal, a vagyon elherdálásával. Ha az elmúlt 8 évben a Szocialista Párt csak egy pici figyelmet fordított volna arra, hogy kissé élénkítse a gazdaságot, akkor lehet, hogy már nem itt tartanának. Ha nem az lenne a cél, hogy a pályázati pénzeket lehívják, hanem, hogy munkahelyeket teremtsenek, akkor lehet, hogy nem itt tartanának. Nagy Sándor képviselı hozzászólásában azt mondja, hogy Szeged vagyona növekedni fog a Mars téri beruházással. Egyszerő ésszel is felfogható, hogy a Mars téri beruházásra semmi szükség nincs. Nem tudja, hogy képviselıtársai ezt a javaslatot az elızı testületben miért szavazták meg. A belsı buszsávval kapcsolatban a Jobbik megkérdezett oktatókat, autósvezetıket, taxisokat, de egyetlen ember sem volt, aki azt mondta volna, hogy az jó. A pártújságban közzé lehet tenni hirdetéseket és olvasói levelet, hogy erre

41 szükség van, de ez nem igaz, ezzel az embereket nem tudják meggyızni és ezzel ráadásul Szeged vagyona nem fog növekedni. Vitába szállna a Polgármesterrel abban a tekintetben is, hogy volt-e egyeztetés. A Pénzügyi Bizottság kérte egy terv átdolgozott benyújtását, de az nem vagy nem olyan idıpontban történt meg, hogy azzal érdemben foglalkozni tudott volna a bizottság, így nem tudja a költségvetést támogatni. A Fidesz költségvetésérıl is az a véleménye, hogy elkapkodott, kidolgozatlan, nincs összhangban, így azt sem tudja támogatni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A buszsávot nem a Mars térre tervezik, hanem a nagykörútra. Ez volt az egyetlen érdemi észrevétele dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselınek és ezért reagált csak erre.

Dr. Kozma József képviselı: Dr. Keresztúri Farkas Csaba képviselı hozzászólásának az a része egyenes volt, amelyben kifejtette, hogy nem támogatja a költségvetést, miközben a Fidesz-KDNP sorokból ezeket az egyenes mondatokat nem nagyon lehet hallani. Utoljára egyenes mondatot akkor hallottak a költségvetés kapcsán ebben az ülésteremben, amikor nem fogadták el a költségvetési koncepciót, amely alapján viszont a költségvetés készült. Érti és látja, hogy nincsenek fideszes képviselıtársai könnyő helyzetben, mert nem tudtak olyan koherens javaslatot benyújtani, amellyel valóban meg lehetne javítani – mint ahogyan elızetesen ígérték – a költségvetést, vagyis igazából számot vetettek azzal, hogy a város érdekeit szolgáló költségvetést nyújtott be a város polgármestere, de nem mondják ki. Póda Jenı képviselı tett egy olyan kijelentést, hogy ideiglenes nehézségekkel kell szembe néznie a városnak, mert az elvonás, megszorítás a Kormány részérıl ideiglenes és ezért talán mód lenne arra, hogy a forrásokat mégis csak mőködésre használják fel. Ez az ideiglenes megszorítás véleménye szerint pontosan annyira ideiglenes, mint a mostani Orbán-kormány, tehát revideálja képviselıtársa a nézeteit valamilyen szempontból. Mőködésre felhasználni olyan forrásokat, amelyekkel egyébként a város vagyonára kell vigyázniuk vagy azt gyarapítani, életveszélyes elherdálásnak, valójában a városi adósság értelmetlen növelésének tartja. Ha jól értelmezett az utóbbi idıben néhány kormánypárti megszólalást, ez nem tartozik a dicsıséges cselekedetek közé ma Magyarországon. A pedagógusoknak az elmúlt idıszakban, amikor úgy tőnt és volt is rá forrás, 13. havi jövedelmet biztosítottak az akkori kormányzatok és költségvetések. Amikor nincs rá forrás, akkor persze lehet ezért vitázni és felemelni a hangot, de a polgármesteri javaslat alapján kéri legalább a Szeged pótlék támogatását. Juhász Gyula képviselı felvetésére elmondja, hogy szeretnék a makkosházi nyugdíjasok is fogyasztásukkal is támogatni a Kormány vállalkozásbıvítı politikáját, ehelyett a gazdagok fogyasztják el ezeket a pénzeket, ami nem túl igazságos.

Hüvös László tanácsnok: Az alsóvárosi, a klebelsberg-telepi és a gyálaréti fogadóórán elhangzott panaszok 80 %-a két témára vezethetı vissza: út és járda: Ez az a problémakör, ami leginkább nyomasztja a külsı területen élıket, hiszen úgy érzik, miközben a belváros és a lakótelepi részek gyorsan szépültek, lakókörzetük nem változott olyan tempóban, ahogyan szeretnék. Kosik Dénes képviselıtársa is elmondta, hogy az az útrekonstrukciós keret, ami 304 millió forinttal került beállításra a költségvetésbe, egyetlen forintban sem használható fel az idei tervekre. Elmondható, hogy ebben az évben nincs útrekonstrukció. Igaz, hogy ez tarthatatlan állapot és elfogadhatatlan az egyeztetések során elhangzott vélemény, mely

42 szerint a következı választásokig mondjanak le errıl az útfejlesztési elképzelésükrıl, mert a következı választásokig úgyis elfelejtik a választók, hogy ki építette az utat képviselıként. Véleménye szerint ez egy elfogadhatatlan álláspont. A lakók közlekedni szeretnének, szeretnék, hogy utcájuk rendben legyen. Furcsa, hogy miközben egyetlen forint sincs útra és járdára, aközben van egy olyan buszsáv-építés a költségvetésben, amely alapvetıen semmilyen érdemi és hasznos célt nem szolgál Szeged város közlekedése szempontjából. Az egész költségvetési sort úgy szeretné a város beállítani – a 377 millió forintot –, mintha az egy az egyben uniós támogatás lenne, holott ebbıl 281 millió forint hitelfelvétel, ami Szeged város adósságát növeli és a szegedieknek kell majd visszafizetnie. Alig több mint 90 millió forint az, ami ténylegesen európai uniós forrás ebben a projektben a költségvetés szerint. Ezt a 280 millió forintot javasolja útfejlesztésre, járdarekonstrukcióra és emellett kitartanak még akkor is, ha most módosító javaslataikat e témában nem tudták tartani. Mindenképpen szükségesnek tartják, hogy idén legyen útrekonstrukciós alap és járdarekonstrukció.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kötelessége pontosítani a félreértés miatt. A nagykörúti buszsáv építésénél valóban 281 millió forint az Önkormányzat önrésze. Az elnyert európai uniós támogatás viszont több mint 470 millió forint. A város költségvetésében 90 millió jelenik meg, mert a többi az Állami Közútkezelınél van, hiszen közösen valósítják meg a projektet és állami útról van szó. Ha lemondják a projektet, akkor mind, a közel 500 millió forintot vissza kell utalni, a 281 millió forint pedig nincs senkinek a bankszámláján, a 281 millió forintot a projekthez kapcsolódó fejlesztési hitelbıl kívánták finanszírozni. Ha nincs projekt, akkor nincs a projekthez kapcsolódó fejlesztési hitel. Útépítés: kíváncsian várja 2011. év végére ide hozni azt a szegedit, akinek ebben az évben útépítési hiánya lesz. Amint elolvad a hó és jön a tavasz, megkezdik az elektromos tömegközlekedési nagyberuházás legnagyobb építkezéseit, a nagy csomópont-átépítéseket, a 4-es villamos építését, az 1-es villamos középsı szakaszának az építését, az Indóház tér építését, az újszegedi hídfı építését, stb. Ha most, amikor utolsó évében van a nagyforgalmú csomópontok és a sugárutak átépítése, ebben az évben akarják a városrészi kis utakat is szétbontani, akkor valóban kijárási tilalmat kell Szegeden elrendelni, mert senki nem fog tudni közlekedni. Ezért emelte ki az egyeztetésen, hogy minden logika szerint a városrészi útépítést inkább jövıre valósítsák meg és célszerő lenne az Önkormányzat pénzét nem egy az egyben elkölteni, hanem önrészként felhasználni, mert pályázat útján kétszer-háromszor akkora összeget is meg tudnának nyerni. Az egyeztetésen kérte ezt átgondolni, mert véleménye szerint ez vállalható. A külsı városrészekben valóban 7-8 évvel ezelıtt nem okozott ilyen problémát az utak állapota és azért nem, mert a külsı városrészekben az utak 1/3-a nem is volt, poros utcák voltak Szegeden. Ne mondják azt, hogy semmi nem történt. Az elmúlt 4-5 évben – az ISPA program keretében – az összes útra szilárd burkolatot építettek. Határozottan visszautasítja azon kijelentést, hogy az elmúlt években útépítés nem történt. Meg kívánja erısíteni, hogy ugyanúgy, mint az elmúlt években, folyamatosan fejleszteni szeretnék valamennyi városrészt és tisztában vannak azzal, hogy a külsı városrészekben további útfelújításokra van szükség. A két említett érv alapján szeretné, ha együtt tudnának abban dolgozni, hogy jövı évtıl kezdve ez egy ütemes programként mőködhessen.

Dr. Révész Mihály képviselı: Meg kell védenie az egyik kiváló fideszes országgyőlési képviselıt, hiszen annak idején Tarjánban a lépcsıházakat is végigjárta és elmondta, hogy olyan panelprogram következik, ahol nem lesz szükség önerıre. Teljesen igaza volt, mert

43 nincs önrész és nincs panelprogram. Szeged város egészének mindenképpen az az érdeke, hogy a nagykörutat – azután a szenvedés után, amit az Európán átrobogó kamiontömeg okoz – hozzák helyre. Noha országos fıútról van szó és az országos útszakemberek szerint Szeged ne szóljon semmit, hiszen megépül az elkerülı út és oldja meg a város maga a problémáit, még akkor is, ha a kezelık természetesen az országos fıutak vonatkozásában nem a városi képviselık, hanem a megfelelı országos szervek, de ez a program lehetıvé teszi, hogy a nagykörúton – nem tömegközlekedéssel, hanem személyautóval – egyáltalán közlekedni lehessen. A városnak legyen elıször egy jó gerinchálózata és rá lehet csatlakozni a mellékutakkal. Az egyik mellékútról nem lehet átmenni a másikra, mert ilyen útjaik vannak, mint pl. a nagykörút és a Vásárhelyi Pál utca. Azt is tudomásul kell venni, hogy abban a léptékben kell gondolkozni, hogy Szeged nagyban nıtt az infrastruktúráját tekintve és komoly körzeti központként mőködik és szükség van ezekre az utakra. 13. havi bérek: ismer olyan kormányfıt, aki korábban a 14. havi illetményt ígérte meg egy elızı választáson. Hol van a 14. havi fizetés?

Mihálffy Béla képviselı: Nagy Sándor képviselı – aki városfejlesztési alpolgármester volt az elızı ciklusban – felsorolta a külsı városrészi fejlesztéseket. Ezek a beruházások valóban megtörténtek, ráadásul 2006-ra idızítve, tehát a választási kampány idıszakára. A kiskundorozsmai mővelıdési ház lehetne nagyobb, hiszen a 11 ezer lélekszámú településrésznek akkora mővelıdési házat sikerült építeni, amelynek nagytermébe csak 150 fı fér be. Köszönik, amit kaptak, de ennél többet szeretnének, annál is inkább, mert 2007 óta semmilyen fejlesztés nem történt Kiskundorozsmán és a 2011. évi költségvetésben sincs külön soron fejlesztés feltüntetve. A Fejlesztési Iroda ugyan beterjesztett egy 12 millió forintos parkolófejlesztést, de a Polgármester azt nem támogatta. Nem kérnek sokat a kiskundorozsmaiak, a béketelepiek, de a semminél azért többet. Kéri a testületet és a Polgármestert, hogy a jövıben ezekre a területekre fordítsanak nagyobb figyelmet. A fogadóórákon felmerültek problémák, hogy a környezı kis települések sokkal nagyobb ütemben, sokkal látványosabban fejlıdnek, mint Kiskundorozsma és telkeket kérnek a demográfiai problémák megoldására. Kiskundorozsma elöregedı városrész és ehhez változtatni kell a beépítési terven, melynek támogatását szintén kéri képviselıtársaitól.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Tapasztalatai szerint a kiskundorozsmaiak tisztában vannak azzal, hogy polgármestersége elsı 8 évében mi épült Kiskundorozsmán és ezt össze tudják hasonlítani az azt megelızı évtizedekkel. Jelezni kívánja, hogy továbbra is az a cél, hogy folyamatosan, a város valamennyi városrészében régóta várt beruházásokat, fejlesztéseket tudjanak megvalósítani és ez fog történni Kiskundorozsmán is.

Nagy Sándor képviselı: Amit a Fidesz képviselıitıl hallhattak az elmúlt másfél órában, az egy nagyon kétlelkő érvelés volt, hiszen egyrészrıl hallhattak bizonyos igényeket megfogalmazódni, amelyekre módosító indítványt nem nyújtottak be, bár arra lehetıségük lett volna, a tanárok cafeteria juttatásban részesítésétıl kezdve a kiskundorozsmai igényekig, de ehhez meg kellett volna jelölni bizonyos költségvetési sorokat és frakción belül is le kellett volna folytatni bizonyos vitákat, esetleg utána kellett volna nézni egyes jogszabályoknak. Abban az értelemben is kétlelkő az érvelésük, hogy igyekszik figyelmen kívül hagyni azt, ami

44 a külsı városrészekben történt, hiszen nem szabad elfeledni azt, hogy Kiskundorozsmán a Domaszéki út is megépült a közelmúltban és annak a koncepciónak a jegyében, amit a költségvetésben is igyekeztek elıterjeszteni, minden önkormányzati forinthoz igyekeznek 3-4 forint uniós vagy állami támogatást szerezni és a Domaszéki út is így épült Kiskundorozsma nyugati részén. Az lenne a helyes, ha a jövıben is ezt a gyakorlatot folytatnák, akár a külterületi utak építésében, akár a belterületi vízelvezetésben vagy a külsı városrészeket érintı bármely más ügyekben, ha a saját forintjaikhoz 3-4 uniós forintot pályáznának a jövıben is. Kétlelkő az elhangzott érvelés abból a szempontból is, hogy a fideszes képviselık szerint túl sok hitelt vesznek fel, de nem tesznek javaslatot a hitel csökkentésére. Még a törölt projekt önrészét is igyekszik Hüvös László képviselı javaslataiban elkölteni, persze csak annyit, ami ténylegesen elkölthetı és ha arról beszélnek, hogy 1,6 milliárd forint új hitelt kell felvenni, véleménye szerint mindannyian meg tudják mondani – bár nem azzal a pontossággal, mint ahogyan Hüvös László képviselı a nagykörúttal kapcsolatban tette –, hogy mely projekteket kellene az uniós támogatásúak közül törölni ahhoz, hogy ne kelljen hitelt felvenni. Lehet arról is beszélni, hogy csökkenhetik a hitelfelvételt, de akkor meg kell tenni a javaslatokat. A Fidesz nem tesz ilyen javaslatokat, hanem azt próbálja eljátszani, hogy a beruházás mehet, de a hitel felvételéért a Polgármester felelıs. Ebben a kérdésben a felelısségük közös és célszerő lenne, ha a Fidesz képviselıi nem ilyen kétértelmő kijelentésekkel lépnének fel.

Juhász Gyula képviselı: Nagy Sándor képviselı szerint a fideszes képviselık nem veszik figyelembe az elmúlt években történt fejlıdést a külsı városrészekben. Figyelembe veszi ezen fejlesztéseket, hiszen nıtt a karbantartandó utak mennyisége és ezért javasolták, hogy az útfelújítás, karbantartási soron szerepeljen új forrás. A szakiroda is indokoltnak tartotta volna, ha 400 millió forint többletforrás szerepel a 2011. évi költségvetésben ezen a soron. Mint a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke támogatná a szakiroda véleményét és úgy véli ezen a soron valamennyi többletforrással rendelkezniük kellene éppen azért, hogy a külsı városrészekben vagy a kisebb utcákban lévı felújításokat el tudják végezni. Tavaly a szocialista képviselık is indokoltnak tartották, hogy 200 millió forintot fordítson a város a járdák felújítására. Ha az idei költségvetési helyzet ezt nem engedi, akkor legalább 40-50 millió forintot állítsanak be, hiszen a járdafelújítás évek-évtizedek óta akut probléma a városban. Erre is kellene valamilyen formában forrást találni. Véleménye szerint az európai uniós pályázati lehetıségeiket nem eléggé hatékonyan használják ki. A Vásárhelyi Pál utca I. és II. rekonstrukciójánál 800 millió forint került beállításra a projekt költségvetésére. Ehhez 400 millió forintos uniós támogatást állítottak be. A pályázati kiírás feltételei szerint azonban 550 millió forint pályázati forrást hívhattak volna le. Errıl van-e a szocialista képviselıknek tudomása, miközben 250 millió forintot állított be a város a projekt keretében el nem számolható költségként. 250 millió forintot fizet ki a város többletköltségként, miközben 150 millió forintot bent hagytak az unió kasszájában. A nagykörúti projekt esetében 26 millió forint maradt bent, miközben 194 millió forint többletköltséget állítottak be, ami a várost fogja terhelni. Ha összeadják a 15 projektet, amelyeknél projekt keretében el nem számolható költség van, akkor látható, hogy 932 millió forintot fordít a város ilyen címszó alatt a saját költségébıl, miközben 424 millió forintnyi uniós pályázati forrást hagytak bent a pályázati kasszában, amelyeket le lehetett volna hívni. 932 millió forintot költenek el pluszban a saját költségekbıl, miközben a pályázati önrész 1,1 milliárd forint. Megítélése szerint javítani lehetne az uniós pályázati forráslehetıségek kihasználtságán.

45 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Mielıtt Juhász Gyula képviselı elhinné, hogy a város nem használja ki az uniós pénzt és kérhetnének többet is, kéri dr. Igaz Ágnest, a Fejlesztési Iroda vezetıjét, hogy válaszoljon azon felvetésre, hogy a Vásárhelyi Pál utca esetében milyen volt a támogatási intenzitás, mennyi önrésszel és hogyan pályázott a város és mit jelent fogalmilag az el nem számolható költség.

Dr. Igaz Ágnes, a Fejlesztési Iroda vezetıje: A Vásárhelyi Pál utca esetében az összköltség esetében a támogatás 197 millió forint, ami el nem számolható költség. Ez olyan költség, ami a pályázat által nem támogatott, ezek plusz kiadások, amelyet a városnak saját magának kell finanszíroznia. A Vásárhelyi Pál utca esetében a körforgalomhoz a felsıvezeték kiépítése – 40 millió forint – a pályázat által nem támogatott költség.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem képzelheti képviselıtársa, hogyha a város 500 millió forintot kaphat, akkor csak 400 millió forintot kér. Nem így mőködik a pályázati rendszer.

Haág Zalán képviselı: Dr. Kozma József képviselınek ma mindig igaza van, mert valóban nincs saját költségvetése a Fidesz-nek, amelynek az az oka, hogy a Polgármesternek van joga benyújtani a javaslatot. Amint a költségvetési koncepciót elhibázottnak tartották, úgy a Polgármester által benyújtott költségvetést is és ezért is nyújtottak be a javaslathoz minél több módosító indítványt. Lehet azon viccelıdni, hogy ideiglenes az Orbán-kormány mőködése, valóban semmi sem tart örökké, de a szovjet csapatok is 46 évig állomásoztak Magyarországon ideiglenesen, tehát lehet, hogy még néhány évig kitart a nemzeti együttmőködés kormánya is. Az a felfogás, hogy eddig minden nagyon jó volt és amióta ez a kormány megalakult, azóta minden nagyon rosszá vált, az pontosan megmutatja, hogy miért kerültek oda a szocialisták országszerte, ahova kerültek. A Kálvária sugárúttal kapcsolatban elmondja, hogy többször felmerült és most a gyakorlatban be is bizonyosodott, hogyha feltorlódik a forgalom, akkor ott mentı, tőzoltóautó, a hókotró nem fér el. A Tisza Lajos körúti buszsávot sem tartja olyan nagy dolognak, mint Nagy Sándor képviselı, mert igaz, hogyha a buszok felférnek a buszsávra, akkor haladni tudnak, de az autósorok hosszan húzódnak a kiskörúton csúcsidıben. A Csongrádi sugárút elején is – ahol buszsáv került kialakításra és szerencsére gömbök nem kerültek az úttesten elhelyezésre – csúcsidıben a buszsávon kívül autósor torlódik fel, a buszsáv pedig üres. A busz csak az autósor után tud megállni és így nem tudja a buszsávot használni, mert nem fér oda. A buszok akár percekig állnak az autók mögött mire fel tudnak futni a buszsávra, majd ismét pirosra vált a lámpa és ismét percek telnek el, mire a busz át tud jutni a keresztezıdésen. Lehet, hogy valakinek megéri a buszsáv kialakítása, de a szegedieknek biztosan nem, ezért nem támogatják a javaslatot.

Nógrádi Tibor képviselı: A szegedieknek nem útépítési hiánya, hanem járható úthálózathiánya van és ehhez olyan beruházásokat fogadnak el, amelyek határidıre, pontosan és jó

46 minıségben készülnek el, nem úgy, mint a Kálvária sugárút és a Rókusi körút. Kéri, hogy ezt valósítsák meg.

Szentistványi István képviselı: A vita lezárását követıen a frakcióval nem rendelkezı képviselıknek is van lehetıségük hozzászólásra. Továbbra sem tud mit kezdeni a Polgármester azon gyakorlatával, hogy azokat, az övével nem teljesen egyezı – akár koncepcionális – véleményeket riposztjaival teljesen ellehetetleníti, úgy tesz, mintha azoknak semmi létjogosultsága nem lenne. Furcsa, hogy magát a fejlesztési logikát, a kritikát – azt az elvet, hogy minél több uniós fejlesztésbe lép a város és ennek megvan az ára, a maga költsége, amit évrıl-évre tapasztalnak a következı évek költségvetésében – meg sem lehet fogalmazni, mert a Polgármester egyetlen alkalmat sem mulaszt el, hogy a logika tarthatatlanságát, képtelenségét – legyen az akár a Fidesz, akár a nem szocialista képviselık részérıl – bizonyítsa. Önmérsékletre szólítja fel a Polgármester a képviselıket, ugyanakkor ı sem gyakorolja azt, amikor a felszólalásokkal hasonló terjedelemben riposztozik a felvetésekre.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszöni a költségvetési hozzászólást.

Hüvös László tanácsnok: Sok minden elhangzott a vitában, de abban mindannyian egyetértettek, hogy útra és járdára szükség van. Meg kell keresni azokat a forrásokat, amelyekbıl ez évben utat, járdát tudnak építeni és kátyúzni tudják az erre szoruló utakat. Módosító javaslataik közül kiemeli a játszótér-fejlesztési keret létrehozását, hiszen jóval kisebb összeggel ez ma is szerepel az elıterjesztésben, azonban a külsı városrészekben a játszóterek fejlesztése messze elmaradt a kívánatostól. Megfelelı pénzügyi átcsoportosításokkal olyan kereteket tudnak létrehozni, amellyel már ez évben is látványos eredményeket érhetnek el azokon a területeken, ahol ilyen beruházások a korábbiakban nem voltak. További módosító javaslatuk volt – amelyre mindenképpen fel kívánja hívni a figyelmet – a sportdecentrumok fejlesztésére vonatkozóan. Sok városrész szenved attól, hogy nincs szabadidısport számára megfelelı sportpályája, amit a mozogni vágyók igénybe tudnának venni. Ezen decentrumfejlesztési elmaradások oda vezetnek, hogy az sem sportol, akinek kedve lenne hozzá. Javasolják, hogy 17 millió forintos keret létrehozásával kezdjék meg ezek fejlesztését. Minden városrészben legyen egy olyan sportpálya, amely a lakosság rendelkezésére áll. Az útalapok vonatkozásában módosító javaslatot nyújtottak be – kiskerti útkeret –, amely arra szolgálna, hogy lakossági önrész bevonásával – mintegy 35 millió forintos összeggel – a kiskertek úthálózatát járhatóvá tegyék. Ez nem aszfalt utat jelent, de létrehozva a közlekedési utak tükrét, beton-, illetve kızúzalékkal járhatóvá tennék ezeket az utakat. Mondhatják, hogy a kiskertek tulajdonosainak nem kellene ott lakniuk, de ott laknak és elfogadhatatlan, hogyha valaki ott tudott házat építeni és életvitelszerően ott él, ıt is megilleti a jog, hogy még ilyen idıszakban is száraz úton tudjon kijönni ingatlanáról. Véleménye szerint ez egy vállalható teher a költségvetésen belül és kéri ennek támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hüvös László képviselı kátyúzást jelezte nagyon fontos feladatnak, melynek költségvetése – Környezetgazdálkodási Kft. költségvetésében van, kb. 60 millió forint fennmaradt fideszes módosító javaslat éppen ekkora összeget von el

teljesen jogosan a mint évek óta – a körüli összeggel. A a társaságtól, tehát

47 kíváncsian várja, hogy a Fidesz pénzelvonó módosításaival hogyan lehet majd a kátyúzást megvalósítani.

Póda Jenı tanácsnok: Végighallgatva a vitát, megállapítható, hogy az elmúlt napok felvetéseihez képest sok új dolog nem hangzott el, a frontok is ugyanott húzódnak, ahol eddig. Többen gúnyolódni próbáltak azzal, hogy képezzék le a Kormány gazdaságpolitikáját. Továbbra is vállalható és elvárható ez a kérés. A Kormány azért küzd, hogy 3 % körül tartsa az országos költségvetés hiányát. A szocialisták beterjesztése 12 %-os hiányt próbál rátolni a városra az idén. Ha a közvetlen hitelfelvételt nézik, akkor is 6 % fölötti ez a hiány, tehát senki sem kérdıjelezheti meg azt, hogy ez egy túlzott mértékő hiány. Sok szocialista képviselı kifogásolta, hogy mire nincs pénz és a Kormány miért nem ad pénzt és mit ígért. A szocialisták országosan eltapsolták a pénzt az elmúlt 8 esztendıben. Másfélszer több kölcsönt vettek fel a szocialisták országosan az elmúlt 8 évben, mint az egész Kádár-rendszer és ezért tartanak ott, ahol tartanak. Lehet álszent módon megfogalmazni kéréseket, kívánságokat és több pénzt a kormányzattól, de elıbb saját magukat és azokat kérdezzék meg, akik közremőködtek, hogy ide jutottak. Többen utaltak arra, hogy a pedagógusok 10-15 %-os bércsökkenést kényszerültek elviselni az elmúlt hónapokban, de ezt nem hiszi el. Kéri, hogy ezt valaki mutassa be. A Polgármester a Pedagógusok Szakszervezetére hivatkozott, de nekik sem hiszi el, számításokat kér. A nap folyamán az ülésteremben foglalt helyet az NGSZ igazgatója, bár már nincs jelen, így nem tudják ıt megkérdezni. Lehetetlen, amit a szocialisták állítanak. A PDSZ-nek nem is lehetnek ilyen adatai, mert ezek személyiségi jogi adatok, az NGSZ-nél azonban igen. Javasolja, hogy a bizottság foglalkozzon a kérdéssel, mert véleménye szerint lehetetlent állítanak a szocialisták. Másik fı probléma, hogy fejlesztési pénz átcsoportosítható-e mőködésre? Nem csoportosítható át, de a város a fejlesztésekhez mindig hitelt vesz fel önerıként és 2-3 évvel ezelıtt ez még nem volt így, akkor a városnak volt saját pénze az önerıre, a hitelnek viszont költsége – kamata, stb. – van. Ez a pénz hiányzik és errıl hallhattak a kormánypárti képviselıktıl és ezt viszik el a szocialisták máshova, ilyen fejlesztésekre. Eredeti formájában nem tudják támogatni az elıterjesztést.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı nem elıször kéri a városvezetésen számon, hogy nem követik a Kormány gazdaságpolitikáját, melyben valóban van igazságalap. Próbálták, de a Címzetes Fıjegyzı erıteljes törvényességi észrevételt tett, hogy esetleg lefoglalják-e a szegedi lakosok bankszámláját. Azt állította a Címzetes Fıjegyzı, hogy ez törvénytelen, hiszen a Kormány az általa eltapsolt 500 milliárd forintot és a költségvetés 3 %-os hiányát úgy tartja, hogy ellopta 3 millió ember 3000 milliárdos nyugdíjmegtakarítását, de az hagyján, hogy ellopta, de a nagy részét elkölti ebben az évben és ebbıl lesz 3 %-os hiány. Ezt a fajta kormányzati gazdaságpolitikát valóban nem áll módjában a városnak követni. Póda Jenı képviselı óriási költségvetési hiányról szól. Debrecen város elfogadott költségvetésében a hiány 11,8 %, Hódmezıvásárhelyen 8,5 %, Szegeden – ha figyelembe veszi a fejlesztési hitelfelvételt, akkor – 5,5 %. Kíváncsi arra, hogy Debrecen és Hódmezıvásárhely fideszes vezetése vajon hogyan definiálja azt a költségvetési hiányt, ami több mint kétszerese a szegedi költségvetési hiánynak. Feltehetıen majd sikerként fogja kommunikálni.

Nagy Sándor képviselı: Akkor is meg kívánja szavazni a költségvetést, ha átmennek a Fidesz Frakció módosító indítványai, mert úgy véli, hogy mindannyiuk felelıssége, hogy Szegednek legyen elfogadott költségvetése holnaptól, még akkor is, ha számára fontos projektet a Fidesz

48 módosító indítványai kivesznek a költségvetésbıl. Megítélése szerint hasonló felelıssége van a Fidesz-nek is ebben a tekintetben. A városnak az az érdeke – ha bizonyos partikuláris érdekek nem is érvényesülnek a költségvetésben, akkor is – legyen egy mőködı költségvetése. A Fidesz javaslatai nem csökkentik a város hitelfelvételi igényét, így a Fidesz sajnos nem járul hozzá a Kormány politikájának megvalósításához Szegeden, hiszen csak nagy szavakat hallhattak arról, hogy csökkenteni kellene a hiányt, de nem nyújtottak be egyetlen módosító indítványt sem, ami ezt eredményezné, illetve azokat a módosító indítványokat nem tartották fenn. Közös felelısség, hogy legyen a városnak ma elfogadott költségvetése és ennek megfelelıen fog cselekedni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A költségvetési vita ugyanúgy zajlott, mint az elmúlt 8 évben. Általános kritikaként azt kapta a Fidesz képviselıcsoportjától, hogy a túlzott fejlesztésekkel eladósítják a várost. Nem foglalkoztak azon ténnyel – a magyarországi nagyvárosok, megyei jogú városok adósságállományát összevetítve a vagyonnal, a költségvetés fıösszegével vagy a lakosságszámmal – Szeged a legkevésbé eladósodott magyarországi nagyvárosok közé tartozik és miközben általánosan az volt a kritika – mint az elmúlt években –, hogy a túlpörgetett fejlesztések növelik a hitelállományt, ugyanakkor a részletes vitában minden fideszes képviselı további javaslatokat tett további pénzköltésre és beruházásra. Aki figyelemmel kísérte a 2,5 órás vitát, megállapíthatta, hogy ez így történt. A költségvetést bemutató elsı mondatában jelezte, hogy nagyon nehéz külsı körülmények között készült, nem szerethetı költségvetés elfogadására tesz javaslatot, ami azonban biztosítja Szeged város 2011. évi mőködtetését és biztosítja a város által elnyert uniós beruházások önrészét és megvalósítását. Törvényi kötelezettségének megfelelıen határozottan felhívja a Közgyőlés minden képviselıjének figyelmét, hogy változott az államháztartási törvény. Korábban, ha egy városnak, településnek nem volt költségvetése, az különösebb problémát nem jelentett, mert az elızı évi költségvetés alapján biztosított volt a finanszírozása. Ez év január 1-jétıl módosult az államháztartási törvény és ha egy városnak április végéig nincs költségvetése, akkor a belügyminiszternek kötelessége felfüggeszteni a város finanszírozását, ami azt jelenti, hogy a következı hónaptól nincs pedagógusbér és a város mőködésképtelen és kötelessége megindítani az Önkormányzat alkotmányellenes mőködtetésére vonatkozó eljárást. Arra is fel kívánja hívni valamennyi képviselı figyelmét, hogy ebben a folyamatban a Polgármesternek egyetlen alkotmányos kötelezettsége van: február 15-ig be kellett nyújtani a költségvetési rendeletet. Ezt megtette. Április 30-ig számára nem adódik semmilyen más további alkotmányos kötelezettsége. Szeretné, ha a zárószavazás elıtt ezeket a gondolatokat és minden döntésük és szavazatuk következményét a képviselık végiggondolnák. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs és szünetet rendel el.

( 15,28 – 15,45 óráig s z ü n e t )

49 4. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester 4.1. Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A 4. sz. elıterjesztésnél felhívja a figyelmet, hogy a Pulz utcai ingatlant – amelyet megvásároltak az egyetemtıl, hogy az I. Kórházzal együtt értékesítsék – idılegesen az egyetem bérbe veszi a Pszichiátriai Klinika részére. Megkezdıdik az egyetemi klinikaberuházás, szükségük van új épületre. Ugyanez vonatkozik az I. Kórház épületére is, ahol az eddigi bérleti szerzıdés meghosszabbításáról van szó. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

5. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt évek hagyományainak megfelelıen minden Közgyőlésen tucatnyi új pályázatot fognak benyújtani: vártemplom feltárása, Mátyás templom elıtti Mária szoborcsoport restaurálása, elıvárosi közösségi közlekedés fejlesztése, színházi beruházás, stb.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Egyik elıterjesztés közvetlenül érinti választókörzetét: a város a DÉMÁSZ-szal közösen fog pályázni egy európai alapra, amely értelmezése szerint meg fogja finanszírozni a terület tervkészítését. Ezt jelenti, hogy a DÉMÁSZ Zrt. elállt az eladástól és a várossal közösen egy közcélú hasznosításba kezd vagy koncepció kidolgozása kezdıdik? Kamaszbarát Önkormányzat: a tanulmányi eredmények támogatása jó dolog, viszont többnyire nyaranta probléma, hogy a vakáció alatt a kamaszok nem tudnak mit kezdeni magukkal és a panelnegyedek tömbbelsıiben gyülekeznek a hajnali órákig, ami nagyon zavarja az ott élık nyugalmát. Az elmúlt években választókörzetében voltak olyan feszültségek, amelyek majdnem tettlegességig fajultak. Az ifjúsági vagy játszóházak hálózatának kidolgozása, építésének megindítása lehetne megoldás a problémára. Azon túl, hogy a Fidesz-KDNP javaslatai között szerepel egy hasonló intenciójú javaslat, kéri a jövıben támogatni ezt a javaslatot.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A második észrevételre várják a pályázati lehetıséget. Kéri a segítséget, hogy találjanak olyan pályázatot, hogy ilyen ifjúsági központokat lehessen létrehozni. A magyarországi nagyvárosokat összehasonlítva ilyen jellegő intézményekkel Szeged jól ellátott, de ha találnak további lehetıséget, akkor biztosan

50 indulnak a pályázaton. Démász Zrt.: a javaslat az egykori Gázgyár területének a rehabilitációjára vonatkozik, mely emlékezete szerint volt már a testület elıtt. Semmi másról nincs szó, mint hogy a társasággal együtt egy tervpályázaton kívánnak indulni és meg kell terveztetni, hogy mi képzelhetı el a területen. Megnyílt egy európai lehetıség, s európai tervpályázatot lehet meghirdetni a terület rehabilitációjára. Úgy véli, hogy ez mindenképpen városérdek, fıként ha uniós pénzt is nyerhet hozzá a város.

Kohári Nándor képviselı: A Szegedi Nemzeti Színház és az Armel Kft. között kötendı szerzıdés jóváhagyása is szerepel a javaslatok között a MEZZO Fesztivállal kapcsolatos további együttmőködés kialakítására. Az elıterjesztésben szerepel, hogy 2010-ben a fesztivál 11 elıadásának fizetı nézıszáma 6144 fı volt, a látogatottság 81,5 %-os. Kéri a Polgármester tájékoztatását, hogy kapjanak tételes kimutatást arról, hogy ez elıadásonként és összességében mekkora fizetıbevételt jelentett a színház számára.

Dr. Solymos László alpolgármester: Kalmár Ferenc képviselı kérdésére elmondja, hogy Szeged Önkormányzata minden évben nyári tábort szervez a város fiataljainak, akik a nyári szünetben valamilyen programon szeretnének részt venni. A városban a Százszorszép Gyermekház szervezésében 6-7 héten keresztül vannak tábori és programlehetıségek, amelyekben részt vehetnek a gyerekek. Balatonkenesén, az önkormányzati üdülıben szintén részt lehet venni programokon. Az Önkormányzat által mőködtett intézményhálózatban továbbra is vannak programok. Az Önkormányzat valóban nem tud olyan programot szervezni és olyan rendezvényeket biztosítani, amelyek éjfél környékén ezen gyerekeknek valamilyen szórakozási lehetıséget biztosítanak és ez véleménye szerint nem is önkormányzati feladat, sokkal inkább a szülık felelıssége, hogy késıi idıpontban az iskoláskorú gyerekeket kiengedi-e az utcára vagy sem. Napközbenre természetesen az Önkormányzat biztosítja hosszú évek óta a szegedi vakációprogram keretében a programokat. Az Armel Operaverseny és Fesztivál keretében tavaly volt az elsı olyan év, amikor a Szegedi Nemzeti Színház fıigazgatója döntése alapján a színház megvásárolta a jegyértékesítési lehetıséget az Armel Kft.-tıl. Ennek keretében történt meg – közvetlenül a színházon keresztül – a jegyértékesítés a fesztivál minden elıadására. Gyüdi Sándor fıigazgató részletes kimutatást tud adni az elıadásokról, illetve a nézı- és látogatószámokról.

Hüvös László tanácsnok: Alsóváros képviselıjeként üdvözli a pályázati elıterjesztésben szereplı Mária szoborcsopot restaurálásának befejezésére vonatkozó kezdeményezést. 2002. évet követıen volt egy önálló képviselıi indítványa, amely akkor nem kapta meg a Közgyőlés támogatását, de a cél a lényeges és hogy mostanáig a restauráció jelentıs része megvalósulhatott. Annak ellenére, hogy ki van helyezve a „Behajtani tilos!” tábla, még most is sokan járnak be autóval, így fontos, hogy a kıkorlát a szoborcsoport védelme szempontjából is mielıbb elkészüljön. Bízik abban, hogy a benyújtott pályázat sikeres lesz és tovább szépülhet a Mátyás tér, mint Szeged város egyik legszebb tere. A Bálint Sándor emlékház ügyében is a mai napon hoz döntést a testület, amely szintén olyan turisztikai kínálata lehet Alsóvárosnak, ami ha összekapcsolódik a Mátyás téri templommal, a szoborcsoportottal, az megmozgathatja a helyi turizmust és egyre több érdeklıdıt hozhat a

51 városrészbe. Ennek köszönhetıen lehetıség van arra, hogy a város, a városrész turisztikai kínálatát továbbfejlesszék.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: A legkisebb támogatási részt a Közgyőléstıl az elıterjesztésben a Kamaszbarát Önkormányzat címő pályázat nyerte. A Szegedi Ipari Szolgáltató, Szakképzı és Általános Iskola 11. B osztálya csatlakozott a pályázathoz és a „Javíts egy jegyet!” pályázat keretein belül a pályázó intézmények közül „Szeged legszorgalmasabb osztálya” címet nyerte el. Gratulál az intézménynek és az osztálynak és véleménye szerint a 340 ezer forintos támogatást – amely jutalomként egy tiszafüredi 4 napos osztálykirándulás költségeit jelenti – a testület minden tagja jó szívvel fogja megszavazni. Ezek nagyon jó kezdeményezések, hiszen motíválják és jó irányba mozdítják a tanulókat és a közoktatási rendszert. Az Oktatási Bizottság hosszasan tárgyalt a javaslatról. A szakirodával, illetve az igazgatói munkaközösség vezetıjével egyeztettek abban, hogy az elkövetkezendı idıszakban minden segítséget megadnak a közoktatási intézményeknek abban, hogy a lehetı legszélesebb körben részt vehessenek ilyen motívációs és morálisan rendkívül elıre mutató pályázatokon. Kéri a Közgyőlést, hogy támogassák az elıterjesztést.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Meg kívánja erısíteni minden önkormányzati iskola felé, hogyha ilyen jellegő pályázaton indulni kívánnak, akkor számíthatnak a fenntartó önkormányzat segítségére és pénzügyi támogatására.

Juhász Gyula képviselı: Az elmúlt hónapokban komoly problémát jelentett a külsı városrészekben a belvíz okozta helyzet és emiatt nagy költségei keletkeztek a városnak. A február 25-i állapotnak megfelelıen a belvízi védekezés eddig 53.540 ezer forintot emésztett fel, amely költségek finanszírozására a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság január 13án 10 millió forintot, majd január 27-én további 20 millió forintot hagyott jóvá a Vízügyi Építési Alap terhére. A testület elıtt álló, vis maior kerethez benyújtandó támogatás az eddig és a továbbiakban felmerülı költségek finanszírozását teszi lehetıvé. Kéri a testületet, hogy támogassák az elıterjesztést. A belvíz által érintett városrészek képviselıinek nevében megköszöni a vízmő, a vízügy és a szakirodák munkatársainak közremőködését a belvízi védekezés területén.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Eddig a belvízvédekezési feladatokra elkülönített önerı 30 millió forint, a Környezetgazdálkodási Kft.-nél 4,6 millió forint, a Szegedi Vízmő Zrt. karbantartási terhére pedig 9,4 millió forint van elkülönítve. Ezt tartalmazza az elıterjesztés és megítélése szerint ez ügyben is konszenzussal haladhatnak tovább. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

52

6. Tájékoztató az Állami Számvevıszék 2010. évi ellenırzésérıl Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az ÁSZ 2003-ban vezette be azon gyakorlatát, hogy valamennyi megyei jogú várost és fıvárosi kerületi önkormányzat 4 évente – ugyanazon tematikával – egy teljes átfogó vizsgálatnak vetik alá. Ez az Önkormányzat esetében tavaly áprilistól – november végéig zajlott, tehát egy közel féléves idıintervallumban. Az Állami Számvevıszék kiválóan felkészült revizorai és szakemberei áttekintették az Önkormányzat teljes gazdálkodását. Az ÁSZ vizsgálatokra vonatkozó szabályoknak megfelelıen elkészült a jelentés, majd együttes sajtótájékoztatót tartottak. Az Állami Számvevıszék fıigazgatóhelyettese december végén a Városházán sajtótájékoztató keretében ismertette a nyilvánossággal – amely az ÁSZ honlapjára is felkerült – a jelentést és véleményt. Megítélése szerint elégedettek és büszkék lehetnek arra, hogy a fıigazgató-helyettes – ugyanúgy, mint 4 évvel ezelıtt, hiszen 2006-ban volt ugyanilyen átfogó vizsgálat – azt állapította meg, hogy összehasonlítva a többi megyei jogú várossal és megyei önkormányzattal a legkevesebb, ún. észrevételt Szeged esetében tették. Tudni kell, hogyha az Állami Számvevıszék olyan problémát talál, amely az önkormányzat számára intézkedést jelent, akkor azt észrevételekben rögzíti. A kiküldött anyagból látható, hogy az Állami Számvevıszék megállapításai alapvetıen pozitívak, semmiféle jogszabály- vagy törvényellenes mőködést nem tárt fel, javaslataik száma még a 4 évvel korábbinál is kevesebb, amikor Szegedet Magyarország legtörvényesebben mőködı városának nevezte. Kéri a testületet a jelentésben rögzítettek tudomásul vételére.

Póda Jenı tanácsnok: Áttanulmányozva az ÁSZ jelentését, érdekes kép bontakozhat ki elıttük. Ismert, hogy az Állami Számvevıszék az Országgyőlés alárendelt szerve, tehát nem a kormányzat véleményét olvashatják a jelentésben, amely igen alapos és kimerítı vélemény. A Polgármester szerint nincs jogszabály- vagy törvényellenes mőködésre utaló jel, bár áttanulmányozva a jelentést, ez teljes mértékben nem tartható. Általában is az a probléma a tájékoztatóval – amit a testület elé terjesztettek –, hogy egyoldalúan állítja be a jelentést és így egy viszonylag elfogultnak tekinthetı kivonatot láthatnak. A teljesség kedvéért el kell mondani, hogy a Címzetes Fıjegyzı megkérdezte tıle a napirend elkészítése elıtt, hogy mi legyen az eljárás: kivonatot vagy az egész dokumentumot terjesszék be. Akkor azon a véleményen volt, hogy egy kivonat készüljön. A történéseket figyelembe véve ma már azt javasolná, hogy az egész jelentést kellett volna a testület elé tárni és akkor sok egyéb észrevétel megtakarítható lett volna. Az, hogy a kivonat viszonylag egyoldalúra sikerült, a véleményét alátámaszthatja, hogy a Pénzügyi Bizottság is erre a megállapításra jutott, amikor megtárgyalta a javaslatot. Annyira nem rózsás a helyzet, mint ahogyan azt a Polgármester elmondta. Néhány idézetet az utóbbi napokban a médiumon keresztül is sikerült megismertetni és most is idézni kíván a dokumentumból, pontosan azért, hogy látható legyen, komoly megállapítások vannak, amelyek nem csak a szervezet mőködésével vagy adott esetben a belsı ellenırzéssel függ össze, hanem a könyvvizsgáló munkájával is. Egy korábbi költségvetési vita során komoly polémiát folytattak ez ügyben, amikor még számszaki és megállapításbeli hibák is voltak a könyvvizsgálói jelentésben. Ismét el kell azon gondolkozni, hogyha egy könyvvizsgáló mindig mindent átnéz, akkor az Állami Számvevıszék hogyan tehet a jelentésben lévı megállapításokat. Az idézetek között lesznek olyanok, amelyek az

53 elızı költségvetési vitához kapcsolódva is aktuálisak. Az egész jelentés letölthetı az Állami Számvevıszék honlapjáról, hiszen az nyilvános dokumentum. Idézetek: „az önkormányzat eladósodása 2007-2010 között fokozódott”, „2007-2009 közötti években igénybe vett rulírozó hitelt likvid hitelként számolták el, annak ellenére, hogy ez nem tekinthetı az önkormányzati törvényben foglaltak szerint likvid hitelnek, mivel azt éven belül nem fizették vissza”. Ezek nem mellékes szempontok, amikor több száz millió forintos hitelfelvételekrıl tárgyalnak és nem mindegy az elszámolás során sem, hogy mit minek könyvelnek. „Az évente elkészített és folyamatosan aktualizált likviditási tervek a hitelkeretek teljes visszafizetését nem tartalmazták.” Tehát nem is készült a város arra ezekben a számításokban, hogy hogyan fogja ezeket a hitelkereteket teljes mértékben visszafizetni. Vannak komolyabbak is, amelyeket szerencsére megúszott a város, de érdemes és tanulságos megállapítások: két porfoliókezelı cég végezte vagyonkezelési szerzıdés vizsgálata során az Állami Számvevıszék azt állapította meg, hogy „ezekben a szerzıdésekben az Önkormányzat a vagyonkezelésbe átadott értékpapírok értékesítésével és új értékpapírok vásárlásával kapcsolatosan az önkormányzati törvény megfelelı bekezdésében biztosított döntési hatáskörérıl – más jogszabályokban foglaltakat megsértve – lemondott a porfoliókezelı cég javára”. Ez azt jelenti, hogy a rendelkezésébıl kikerültek értékpapírok, más portfóliókezelı cégek rendelkezésébe és birtokába kerültek és ettıl kezdve volt valamiféle szerzıdéses kapcsolat, de nem volt garancia arra – és ez sértette az akkori jogszabályokat –, hogy ezek a tranzakciók megnyugtatóan rendezıdnek. Hosszasan lehetne a példákat sorolni és ezért is gondolja azt, hogy több a probléma, mint sem, hogy teljesen tiszta és világos legyen a kép. Belsı ellenırzés: a dokumentum megállapítja, hogy nem megfelelı az Önkormányzatnál a belsı ellenırzés, melyet ismételten állapított meg, hiszen ez a második ilyen eset, ezért a dokumentum javasolja a Polgármesternek, hogy indítson fegyelmi vizsgálatot a jegyzı ellen. Aki a javaslattal nem ért egyet, az nem vele vitázik, hanem az Állami Számvevıszékkel.

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: Sepsey Tamás, az Állami Számvevıszék fıigazgatóhelyettese sajtótájékoztatót tartott, amelyben beszámolt az ellenırzés befejezésérıl. Az ellenırzés megállapításai szerint „Szeged városánál 2007-2010. években a költségvetések teljesítése során a pénzügyi egyensúly biztosított volt, mivel a költségvetési bevételek minden évben meghaladták a költségvetési kiadásokat. Az Önkormányzat a szabályozottság és a szervezettség tekintetében eredményesen készült fel az európai uniós források igénybevételére és a várható támogatások felhasználására. Az Önkormányzat a belsı kontrollok és ellenırzések mőködtetésére kiváló minısítést kapott. A 4. pont szerint az Önkormányzat feladatai elvégzéséhez rövid lejáratú hitelt vett fel és értékpapírt értékesített, eladósodásának növekedése miatt összességében kedvezıtlenül változott a pénzügyi poziciója.” Mindezek szerepelnek a honlapon is. Valóban nıtt a város adósságállománya, de nem vizsgálta az Állami Számvevıszék, hogy az adósság növekedésével párhuzamosan mennyivel növekedett az Önkormányzat vagyona. Nem vizsgálta azt sem, hogy az elmúlt idıszakban mennyivel csökkent az állami támogatása az Önkormányzatnak és azt sem vizsgálta az ÁSZ, hogy az önkormányzati szférába tartozó hasonló nagyvárosokhoz képest ez jó vagy nem. Véleménye szerint azok a tendenciózusan összegyőjtött negatív jelzık, amelyre Póda Jenı képviselı is utalt, ezekkel nagyon becsapják a közvéleményt, mert az Állami Számvevıszék alapvetıen azt állapította meg, hogy Szeged az egyik legjobban mőködı városnak minısül az országban a nagyvárosok közül. Póda Jenı képviselı különbözı negatív észrevételeket állított össze, ı viszont összeállította ugyanennek a tandemjét, amely folytatja a negatív észrevételt, hiszen Póda Jenı képviselı bevallotta, hogy egy nehezen olvasható anyagról van szó – szerinte azonban nem nagyon sikerült feldolgoznia –, bár azt pontosan bemutatja, hogy igenis

54 pozitívan járt el az Önkormányzat és melyek azok a nagyon pozitívan megítélhetı dolgok, amelyek a várost összességében jó minısítésőnek állították be. Egyetlen dologra hivatkozik a Fidesz Frakció, az pedig az adósságállomány-növekedése – amely ismert, hogy bekövetkezett – és ezt kimutatták a 2009. évi zárszámadásban, s kimutatták azt is, hogyha a panelhiteleket nem számítják, akkor 7 milliárd forinttal nıtt a fejlesztési hitelállomány, ezzel szemben 20 %kal nıtt az Önkormányzat vagyona, az elmúlt 6 évben több mint 100 milliárd forint értékő beruházást valósítottak meg. A Fidesz minden fejlesztést, amelyhez hitelt vettek fel, megszavazta, tudva azt, hogy ehhez a forrást hitelbıl kell biztosítani. A Fidesz szeret dicsekedni a fejlesztésekkel, a hitelt azonban nem szereti.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Az ÁSZ vizsgálat során felmerült az is, hogy volt-e törvénysértést feltáró megállapítás. Általában nem a gazdálkodásra kíván koncentrálni, hanem a belsı ellenırzés mőködésére. Néhány megállapítást idéz az ÁSZ anyagából: Az Önkormányzat rendelkezett informatikai stratégiával. A közérdekő adatok közzétételi kötelezettségének eleget tett. A fıjegyzı gondoskodott a költségvetési beszámoló közzétételérıl. A hivatalban a költségvetés tervezési és zárszámadási folyamatok szabályozása alacsony kockázatú. A hivatalban a belsı kontrollok mőködésének megfelelısége összességében kiváló volt. Az ellenırzési feladatok szabályozottsága összességében alacsony kockázatú. A pénzeszköz-átadással a belsı kontrollok megfelelısége összességében kiváló. Az informatikai feladatok szabályozottsága alacsony kockázatú. Az informatikai feladatokkal összefüggı belsı kontrollok összességében kiválóak. A belsı ellenırzés szervezeti keretei és szabályozottsága a feladatának megfelelı, alacsony kockázatú. Az intézmények, gazdasági társaságok ellenırzésénél a kontrollok mőködése összességében kiváló. A 2005. évi zárszámadás óta további 4 ÁSZ ellenırzés kritikát az Önkormányzat és a belsı ellenırzés mőködésével összefüggésben nem fogalmazott meg. A belsı ellenırzés mőködésének kihatása 3 ágra terjed: a hivatalra, az intézményekre és az Önkormányzat cégeire. Értelemszerő, hogy teljes intenzitással a három területre egyszerre koncentrálni nem lehet. Rögzíteni kívánja – mielıtt a megállapításokat értékelik –, hogy az ellenırzési gyakoriság számára nézve semmilyen jogszabályi norma nem létezik. Az, hogy egy intézmény hányszor és milyen gyakran kerül ellenırzésre, erre jelen pillanatban jogszabály nincs és ugyanez igaz a létszámra is, tehát a Belsı Ellenırzésnél foglalkoztatott létszámra nézve – akár intézménnyel, bármi mással összehasonlítva – semmilyen jogszabályi követelmény nincs. Nem lehet kicsi vagy nagy apparátust úgy fenntartani, hogy arra azt mondják, hogy törvénytelen, bár természetesen a feladathoz igazodnia kell. Szó esik az anyagban az EU források ellenırzésérıl is, amelyre a Belsı Ellenırzés nem koncentrált. 97 ellenırzés volt az EU források és a pályázati pénzekre az APEH, a Kormányzati Ellenırzési Hivatal, az Európai Unió, Európai Bizottság, stb. által. Igény esetén ezt a listát bárki rendelkezésére bocsátja, ha ezt kontrollálni szeretné. Ellenırzési rendszer: nem a Belsı Ellenırzési Osztály egyenlı az ellenırzési rendszerrel. Van a folyamatba épített ellenırzés – amely mőködik és kiváló minısítést kapott –, van a vezetıi elızetes ellenırzés – amely szintén mőködik és azt jónak ítélték –, az utólagos vezetıi ellenırzést is jónak ítélték, s mőködik a Pénzügyi Bizottság, a könyvvizsgáló, a Belsı Ellenırzési Osztály pedig arra koncentrál, amelyre a kapacitásai engedik. 2006-2010. között a Közgyőlés minden évben megtette, hogy a következı év áprilisában, amikor a zárszámadásról tárgyalt, a belsı ellenırzés beszámolóját is elfogadta és minden alkalommal minısített többséggel. A 2009. évre vonatkozó beszámolóból idéz, hogy a Közgyőlés kapott-e tájékoztatást arról, hogy a belsı ellenırzés hogy mőködött, milyen létszámmal és a terveket hogyan teljesítette: A tervben foglaltaktól eltérıen adott vizsgálatokat elvégezte, néhányat nem (ez tételesen

55 felsorolásra került). A további tervhez eltérést jelentett adott okokból, más típusú vizsgálat lefolytatása ahelyett, ami a tervben volt. A hivatal ellenırzési feladatai közül osztályvezetıi hatáskörben átütemezések voltak (belsı ellenırzési osztályvezetı). A személyi állományban bekövetkezett változásokat hosszan taglalja az anyag, s emellett azt is mondja, hogy a vizsgálati idıalap közel a tervezett szinten realizálódott – tehát nem teljeskörően – és az ellenırzések realizálásával és a létszámmal összefüggıen további megállapításokat tett. A testületet 8 ponton tájékoztatta arról a beszámoló, hogy hány vizsgálat és hol történt és a tervnek megfelelı vagy attól eltérı volt-e. A testület ezt a beszámolót minısített többséggel egyhangúlag elfogadta 4 évre visszamenıleg. Ezzel ezt a ciklust, ezt az évet le is zárta, mint ahogyan minden évben lezárta. Ettıl kezdve fegyelmi eljárást emlegetni munkajogilag is kizárt, ugyanis beindul egy 3 hónapos szubjektív határidı a köztisztviselıi törvény szerint. Szakmailag nem állnak meg a megállapítások, a vétkes kötelezettségszegésnek pedig egyáltalán nincs meg a jogi alapja. Ezt az anyag tartalmazza, a Polgármester ezzel az értelmezéssel egyetért – mert, hogy nem is lehet mást tenni – és munkajogilag is kizárt bármilyen típusú eljárás indítása amellett, hogy ésszerőtlen is. Az Állami Számvevıszéknek ezt többször elmondták. Az Állami Számvevıszéket ebben a tekintetben az önkormányzati törvény és a köztisztviselıi törvény nem érdekelte, jóllehet mindegyik törvényre koncentrált. Alkalmanként vizsgálatai kiterjednek az önkormányzati törvényre is. Végsı megjegyzése: amennyiben a testület most a korábbi ciklusok ellenırzési gyakorlatát kevésnek találja, a testület bármikor – a költségvetés módosítása kapcsán – a hivatal létszámához hozzányúlhat, s emelje fel a hivatal létszámát. Minden egyes létszámemelést – amellyel az Önkormányzat egyetért – kész a Belsı Ellenırzési Osztály létszámbıvítésére fordítani. Felvetıdött, hogy gondoskodott-e a jegyzı minden munkajogi eszközzel arról, hogy a belsı ellenırzés mőködjön. Nem tehet arról, ha két fı nyugdíjba megy – mely egyben vezetıváltást is jelentett ez évben –, s párhuzamos foglalkoztatásra nincs lehetıség. Ha valakit a nyugdíjazás tekintetében felmentenek, s amíg le nem telik a felmentési idı, addig ı jogviszonyban van, tehát párhuzamos foglalkoztatást jelentene ebben az idıben valaki alkalmazása. Három fı gyesre ment, helyettesítésrıl 5 alkalommal gondoskodott. Az adott idıszakban pályázati kötelezettséget írt elı a jogszabály és másfél évig versenyvizsga kötelezettséget is. Alig lehetett megfelelı személyt találni. Munkajogilag lehetetlen ennél többet tenni ebben az idıszakban. Az ÁSZ vizsgálat e tekintetben precíz volt, a javaslata nem az. Az ÁSZ-nak nemcsak törvényességi, hanem célszerőségi észrevétele is van. Kéri a testületet, hogy kezelje ezt célszerőségi észrevételként. Megjegyzi, hogy a létszám nagyjából feladatarányos és más településekkel hasonló, de amennyiben a testület úgy ítéli meg, részérıl – mint munkáltatói jog gyakorlójától – nem jelent problémát, bármikor kész az ellenırzési létszámot növelni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az ÁSZ javaslatban az a morbid, hogy 6 hónapra beköltözött az Állami Számvevıszék a hivatalba, darabokra szedték a szakemberek a város elmúlt 4 éves gazdálkodását és nem találtak semmilyen törvénytelen mőködést, hanem megállapította, hogy nem elég a belsı ellenırzés. Ha kétszer ennyi lenne a belsı ellenırzés, akkor még a nullánál is kevesebb hibát találtak volna. Egy meglehetısen nehezen értelmezhetı dologról van szó.

Tóth Károly képviselı: Az egyik ÁSZ észrevétel szerint az Önkormányzat pénzügyi helyzete eladósodási szempontból kedvezıtlenül alakult. E mondat végére nem lett volna szabad

56 pontot tenni, hanem folytatni kellene, hogy egyébként nincs olyan magyarországi település – különösen nincs olyan magyarországi nagyváros – amelynek eladósodási helyzete az elmúlt években kedvezıen alakult volna és hozzá lehet azt is tenni, hogy egyébként pedig Szeged helyzete etekintetben sokkal kedvezıbb, mint a nagyvárosok többsége, jelesül: Hódmezıvásárhely, Pécs vagy Debrecen helyzete. Ha ezekkel a nagyvárosokkal történik összehasonlítás – bár Szegednél kisebbek, de adósság szempontjából Szegeddel összehasonlíthatók –, akkor ez a megállapítás már nem elmarasztaló, hanem közvetve akár elismerı is lehet. Sok, részben kritikai megjegyzés is elhangzik a jelentésben, ezért javasolja, hogy a végsı megállapításra koncentráljanak, ez pedig a belsı ellenırzést illeti. Bár Póda Jenı képviselıvel egy nyelvet beszélnek, mégsem ugyanúgy fordították le. Végsı megállapítás: a belsı kontrollok mőködésének megfelelısége összességében kiváló volt. Ajánlja képviselıtársa figyelmébe az ÁSZ jelentés 58. oldalát, hiszen ez az igazi hivatkozási alap.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben indítandó 1. osztályok számának meghatározása Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem számítanak gyermekszám-csökkenésre. Az elmúlt években inkább növekedett a város oktatási intézményeibe kerülı kisgyermekek száma. Az iskolák igényeinek, lehetıségeinek megfelelıen nyílnak meg az elsı osztály indítási lehetıségek. A beiratkozás lesz az a pillanat, amikor nem a fenntartó önkormányzat, hanem a szülık döntenek egy iskola jövıjérıl, amikor a szabad iskolaválasztás jogával élve – amit a szegedi szülık nemcsak, hogy ismernek, de elıszeretettel gyakorolnak is – eldöntik, hogy melyik iskolába íratják be gyermekeiket.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: Az Oktatási Bizottság meghatározta az általános iskolai beiratkozások idıpontját (április 18-19.) és az óvodai beiratkozások idıpontja is ez lesz. Az elıterjesztés demográfiai adatokra épül, illetve az óvodákban végzett elızetes szülıi vélemények alapján került összeállításra. Pozitív és elıremutató, hogy ebben a tanévben indult 45 elsı osztályhoz képest változatlan a létszám, ugyanannyi elsı osztály indítását javasolja az elıterjesztés, amelyet a melléklet részletesen tartalmaz. A szöveges rész – amelyet az elızetes felmérések alapján a szakiroda állított össze – tartalmazza azokat a lehetséges befolyásoló tényezıket, amelyek megváltoztathatják a most jóváhagyott induló elsı osztályok számát. Amikor a tényleges beiratkozások megtörténnek, az Oktatási Bizottság elé ismét visszakerülnek ezek a létszámadatok és az oktatási törvény szellemében dönt majd a bizottság az esetleges korrekciókról. Mivel alaposan elıkészített elıterjesztésrıl van szó, javasolja annak elfogadását.

57

Ménesi Imre képviselı: Köszöni a lehetıséget a Rókus II. sz. Általános Iskola nevében, hogy ez évben 4 elsı osztályt indíthatnak, ha a szülık is így gondolják és megfelelı létszámú beiratás történik. Ez az iskola jelenleg 600 tanulóval mőködik és csúcsidıben 1000 gyermek is járt az iskolába. Bíztatja a szülıket, hogy válasszák a Rókus II. sz. Általános Iskolát, mivel 2009-ben befejezıdött az iskola uniós felújítási programja. Az iskola kívül-belül megszépült. Szeptemberre, az iskolakezdésre a TIOP program keretében közel 200 laptopot kapnak a gyerekek és 11 db interaktív táblát, tehát felszereltségében az iskola az egyik legjobb lesz Szegeden.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.






58

Jegyzıkönyv



Kohári Nándor képviselı: Az anyag többek között tartalmazza azt is, hogy a Petıfi Sándor Általános Iskolában tervezett induló osztályok létszáma jelenleg 2. Kéri a szakiroda vezetıjét, hogy a határozati javaslatban rögzített lehetıséggel élve, amennyiben kellı számú jelentkezı lesz, akkor az egykori Hunyadi János Általános Iskolában – mely jelenleg tagiskolája a Petıfi Sándor iskolának – az indításnak adminisztratív akadálya ne legyen.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Nem érti Kohári Nándor képviselı felvetését, és megítélése szerint a szakbizottság elnöke sem. Javasolja, hogy egyeztessenek.

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: Tavaly a Tabán Általános Iskola két új elsı osztály indítását kapta. Népszerő az iskola és ennél többen jelentkeztek, mert alapfokú mővészeti oktatási ága is van. A szülık fel voltak háborodva, hogy nem tudtak minden jelentkezı gyermeket beiratni. Igaz, a számok ismeretében látszott, hogy nem töltötték fel a 3 osztályt, csak 2,5 osztálynyi jelentkezı volt. Ez évben biztosítják, hogy 3 osztály indulhasson. Kéri a környéken lakó szülıket, hogy bátran jelentkezzenek az iskolába és töltsék fel a 3 osztályt és használják ki az iskola kapacitását, valamint oktatási színvonalát.

Gila Ferenc képviselı: A Petıfi-telepi Általános Iskolával kapcsolatban elmondja, hogy elıször a Balaton utcai iskola néptelenedett el azért, mert úthálózatot fejlesztettek és beindult a buszjárat, s az alsó tagozat beutazott a Hunyadi János iskolába, amely kereste az új utakat, áttért a mővészeti oktatásra és magas szinten mővelték azt. Egyre több városi gyerek érkezett az iskolába és egyre több gyereket vittek el a környékrıl, éppen azért, mert a tömegközlekedés már adott volt. A késıbbiek során – amikor megszőnt a mővészeti oktatás – derült ki, hogy már nem vonzó a környékbeli szülık számára az iskola, hiszen a Madách Imre Általános Iskolában, a Rókus I. sz. Általános Iskolában nyelvi, zenei képzések indultak és inkább beutaztatták a gyermekeiket. Tény, hogy a helyi gyermekeket már nem iratták be az iskolába, de örvendetes tény, hogy a Petıfi Sándor Általános Iskola – és tagintézménye a Bálint Sándor Általános Iskola – fejlesztése tekintében komoly lépések történtek, ami jelen pillanatban vonzóvá vált. Az elmúlt évben 30 fıs osztályok indultak ebben az iskolában. Sajnálja, hogy a nagy múltú Hunyadi János Általános Iskola megszőnt, részben a szülık

59 miatt, részben pedig az ott dolgozó pedagógusok nem igazán jó pedagógiai érzéke következtében.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

8. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sport Iroda vezetıje

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Az elıterjesztésnek minden év február 15-ig kell tartalmaznia a kötelezı továbbképzési tervekben szereplı képesítések megszerzésének szükségszerő módosítását. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

9. Bálint Sándor Emlékház üzemeltetése Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Az Önkormányzat évekkel korábban megvásárolta a Nyíl utca 43. sz. alatti ingatlant, azért, hogy azt felújítsák és egy alsóvárosi emlékházat – Bálint Sándor munkásságának emlékházát – ott kialakítsanak. DAOP pályázat keretében a beruházás megvalósult, az épület elkészült, a használatba vételi engedély kérése van folyamatban. Az Önkormányzat úgy döntött korábban, hogy a Turisztikai és Idegenforgalmi Kft. mőködtetésébe és üzemeltetésébe adja a házat, azzal, hogy az leginkább egy idegenforgalmi látványosság lehet. Üzemeltesse az emlékházat az a cég, amely ezzel a szekterülettel foglalkozik. A Közgyőlés elé az a javaslat került beterjesztésre, hogy a Turisztikai Kft-vel kösse meg az Önkormányzat a közfeladat-ellátási szerzıdést, hogy március 1-jétıl üzemeltethessék a házat a szegediek legnagyobb örömére.

Hüvös László tanácsnok: A Bálint Sándor Emlékház egy olyan turisztikai kínálat lehet, amely egész Alsóváros számára idegenforgalmi fejlıdést hozhat. Jó és örvendetes, ha ennek kezelése átkerült a Tourinform Irodához, hiszen ık azok, akik Szegeden leginkább átlátják és koordinálják önkormányzati vonatkozásokban a turisztikai kínálatot. Azt is fontosnak tartja kiemelni, hogy ez az emlékház sokkal többre ad lehetıséget, mint egyszerő kiállításokra,

60 hiszen olyan közösségi terek is kialakításra kerültek az ingatlanon belül, amelyek a késıbbiekben rendezvényeknek adhatnak otthont, illetve a projekt továbbfejlesztése esetén majd kutatómunkáknak is megfelelı hátteret és bázist tud biztosítani és mindezt úgy tehetik meg, hogy az összhangban legyen Bálint Sándor munkásságával. Kéri a testületet, hogy az elıterjesztést támogassák és bíznak abban, hogy a Tourinform Iroda kezelésében a lehetı legjobbat fogják kihozni Szeged ezen új értékébıl, új kincsébıl.

Haág Zalán képviselı: Ma van a kommunizmus áldozatainak az emléknapja és nem csak az a 100 millió ember az áldozata a kommunizmusnak, aki közvetve vagy közvetlen módon áldozatul esett, hanem sokan mások is, így például Bálint Sándor is a kommunizmus áldozatának tekinthetı, hiszen nem szabad megfeledkezni arról, hogy miközben 1945-48-ig a Kereszténydemokrata Néppárt elıdpártjának, a Demokrata Néppártnak volt nemzetgyőlési majd országgyőlési képviselıje, meghurcolták, majd 1950-56-ig a tanítástól is eltiltották és egész élete során megfigyelték, 1965-ben izgatás vádjával perbe fogták és elítélték. A korszakra jól jellemzı, hogy a védıügyvédje éppúgy, mint a baráti körébıl sokan megfigyelték és jelentéseket írtak róla, az utolsót 1980-ban. Bálint Sándor temetésén is jelen voltak az elnyomó kommunista rendszer ügynökei. Nem lehet szó nélkül hagyni azt sem, hogy 2004-ben Bálint Sándor születésének centenáriumán lerombolták a szülıházát Alsóvároson, noha dr. Botka László polgármester ígéretet tett a szülıház megmentésére, amelyet azzal a szimbólikus gesztussal is kifejezett, hogy a város címerét ábrázoló matricát látványosan – kamerák kereszttüzében – kiragasztotta Bálint Sándor szülıházának kapujára. Bálint Sándor szülıházát azonban lerombolták, azt a város nem mentette meg. Ekkor merült fel annak igénye, hogy készüljön emlékház, amely ugyan nem a szülıháza lesz, de amely méltó emléket állíthat a nagy néprajztudós munkásságának. Felemás képet mutat, hiszen még ha emlékháznak is hívják a Nyíl utcában található ingatlant, az azonban nem egy emlékház. A kutatók, szakértık többször jelezték, hogy az említett ingatlan egy tájház, amely nem fejezi ki Bálint Sándor életének színterét. Az egy kisparaszti ház és nem pedig egy parasztpolgári, amelyben Bálint Sándor élt és alkotott egyetemi tanárként. Ott elhelyezni a bútorait nem is lehetne és az nem is célja a mostani kezdeményezésnek.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: 2004-ben valóban az Önkormányzat megpróbálta megvásárolni azt az ingatlant, amelyet Haág Zalán képviselı Bálint Sándor szülıházaként aposztrofált, bár a mőszaki vélemények alapján kb. 40 %-a volt már meg a háznak, hiszen a többi hozzáépítés, átépítés volt. Az ingatlant azért nem vásárolta meg az Önkormányzat, mert a magántulajdonos azt a piaci forgalmi árnál többszörös áron kívánta eladni és a Pénzügyi Bizottság – a fideszes képviselık szavazatával – egyhangúlag úgy döntött, hogy ne vásárolják meg az ingatlant. Érdekes az a megállapítás, hogy az Önkormányzat nem fordít kellı gondot Bálint Sándor emlékének ápolására, hiszen egyedüliként figyeltek erre és kezdeményezték a Bálint Sándor Emlékház és Alapítvány létrehozását, amely az épület kiválasztásáról is gondoskodott. A ház mőködésében valóban lehetnek anomáliák a Bálint Sándor hagyatékra vonatkozóan, hiszen többször kérték a Móra Ferenc Múzeumot – mint a hagyaték örökösét –, hogy biztosítanak az Önkormányzat számára a hagyatékból bizonyos tárgyakat, amelyeket kiállíthatnak az emlékházban, azonban a múzeum vezetése ezt nem tette lehetıvé. Úgy tőnik, folytatja a múzeum azt a hagyományt,

61 amely az elmúlt évtizedekben gyakorlat volt, hogy a múzeum pincéjében fog porosodni a hagyaték, ahelyett, hogy annak részei ebben az emlékházban kiállításra kerülnének. Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.






62 Jegyzıkönyv Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2011. február 25. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl


Haág Zalán képviselı: Valóban célszerő, hogy a Tourinform Iroda vegye át a Bálint Sándor Emlékháznak nevezett tájház üzemeltetését, azonban jelen pillanatban nincs tudomása arról, hogy a társaság rendelkezne olyan szakemberrel, aki történészmuzeológusi, néprajz végzettséggel rendelkezne vagy tudományos kutató munkát folytatott volna. Ha a múzeummal konzultáltak volna atekintetben, hogy ez egy tudományos igényességet kielégítı és hiteles emlékház lesz, akkor valószínőleg a múzeum rendelkezésre bocsátotta volna a Bálint Sándor hagyaték darabjait. Nem hiszi, hogy bármi ilyennek a múzeum ellenzıje lett volna. Az emlékházhoz annyi köze van Bálint Sándornak, hogy az általa kutatott téma, Szeged néprajza, a népi vallásosság, katolikus vallási hagyományok tanulmányozása során számos paraszti hagyományt is papírra vetett. Nyilvánvaló, hogy ilyen szempontból köthetı áttételesen Bálint Sándorhoz ez a tájház, de alapvetıen nem személyének, munkásságának állít konkrétan emléket. Amikor az elhatározás született, akkor olyan ígéret is elhangzott dr. Botka László polgármester részérıl, hogy egy Bálint Sándor kutatóközpontot is létre lehetne hozni, amely az egyetemmel együttmőködve méltó folytatása lehetne annak a szellemi hagyatéknak, amelyet Bálint Sándor – a legszögedibb szögedi – a városra hagyományozott. Erre lehetıség is lett volna az elmúlt idıszakban, hiszen tavaly 600 millió forintig lehetett volna TÁMOP pályázatot benyújtani, amelybıl mindössze 15 % lett volna a városi önrész, de a Bálint Sándor Közalapítvány Kuratóriuma – és dr. Solymos László alpolgármester – nem támogatta a javaslatot, tehát a korábbi ígéretekkel ellentétben nem kívánt ahhoz hozzájárulni, hogy ez a projekt tovább fejlıdjön és valóban méltó emléket állíthassanak Bálint Sándornak.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: A Bálint Sándor Emlékház-belsı kialakítására az Önkormányzat a Móra Ferenc Múzeum munkatársával, Szabó Magdolnával kötött megállapodást, aki a belsı építészeti tervezésben és kialakításban részt vett. Miután ı kezeli a hagyatékot, nem hiszi, hogy nála szakavatottabb személyt tudtak volna megkérni arra vonatkozóan, hogy hogyan alakítsák ki belülrıl a házat. Tavaly a közalapítvány ülésén valóban ı mondta azt, hogy a kutatóközpontot jelenleg azért nem tudják létrehozni, mert a mőemléki védettség miatt az ingatlan építési engedélyét, illetve terveit az Országos Tervtanács elé kellett vinni. Az Országos Tervtanács az elkészült tervet, amely a kutatóközpontra vonatkozó elvi építési engedélyes részt tartalmazta, nem tartotta megvalósíthatónak és azt mondta ki, hogy nem illeszkedik abba a környezetbe, ahol a telek van, ezért erre nem adta meg a tervtanács a jóváhagyását, csak az emlékház épületére vonatkozóan. Miután az engedélyeztetési eljárás lezajlott, a megnyíló pályázati forrásra az Önkormányzat pályázott és a házat ennek megfelelıen felépítették és azt meg tudják nyitni. A Turisztikai Kft-nek nem az az elsıdleges célja, hogy néprajzosokat, hanem idegenforgalmi szakembereket foglakoztasson, akik az érdeklıdık számára érthetıen, az idegenforgalomban használatos nyelven el tudják magyarázni mi van a házban. Nem tisztázott – és soha nem is

63 volt tisztázott eddig –, hogyha a kutatóközpontot az Önkormányzat mégis meg tudná építeni a saját telkén a jövıben, akkor annak 15 %-os önerejét hogyan adnák össze a közalapítvány alapítói, sıt az sincs tisztázva, hogyha egy 1000 m2-es kutatóközpontot hoznának létre, annak mőködtetési, fenntartási költségei hogyan oszlanának meg a közalapítvány alapítói között, hiszen leginkább az egyetem lenne, aki kutatni tudna, leginkább a múzeum lenne, aki az épületben a saját munkatársait el tudná helyezni, tehát az Önkormányzat a legkevésbé sem tudna az épületben, a kutatóközpontban mőködni. Ennek mőködtetési költségeit vállalja az Önkormányzat és ez szerepel az ez évi városi költségvetésben is.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A legszorosabb együttmőködésre törekedett a város egyrészt az egyházzal, az egyetemmel, illetve a múzeummal és a fenntartó megyei önkormányzattal. Tényként rögzíteni kívánja, hogy eddig pénzt egyedül Szeged Város Önkormányzata fektetett az emlékházba.

Dr. Révész Mihály képviselı: Valószínőleg ı az egyetlen az ülésteremben, aki személyesen jó kapcsolatban volt Bálint Sándorral, hiszen egyik nagybátyjának mentora volt, illetve ıt az egyetemen tanította. Szeretetre méltó, szerény ember volt, aki az óra végén mindig azt mondta: „Gyerökök, mostmár hagyjuk!”. İ is ezt javasolja.

Haág Zalán képviselı: Látott olyan kari tanácsi jegyzıkönyveket, ahol háromszor szavazta be a bölcsész kari tanács 1956 után Bálint Sándort az egyetemi tanácsba és az MSZMP mindháromszor megvétózta a javaslatot. Lehallgatták az egyetemi és otthoni telefonjait. Lehet, hogy dr. Révész Mihály képviselı szerint az egy szeretetre méltó rendszer volt, véleménye szerint azonban nem. Lehet nosztalgiázni, de nem biztos, hogy az lenne a követendı út, hogy az ’50-’60-as éveket sírják vissza. Ha nincs tisztázva, hogy ki adja össze a kutatóközponthoz szükséges pályázati önrészt, akkor tárgyalást kell folytatni és esetleg meg kell állapodni a Szegedi Hittudományi Fıiskolával, vagy a Szegedi Tudományegyetemmel és tisztázni lehet, hogy ki támogassa a javaslatot. Tovább is lehetne gondolni Bálint Sándor szellemi örökségét. A szögedi nemzet fogalmát Bálint Sándor vezette be a szögedi kirajzásokkal kapcsolatban, 150 településrıl tudnak, ahol szögedi kirajzások éltek/élnek, melyekkel ismét fel lehetne venni a kapcsolatot. A határon túli településeknek az állampolgárság könnyített megszerzését Szeged felajánlhatná, ezen településekkel intézményesebb kapcsolatot vehetne fel a város, ami kulturális, oktatási, turisztikai, gazdasági szempontból nagyon fontos, pozitív dolog lehetne Szeged jövıje szempontjából. Pártokon felül állva, egy ilyen közös gondolkozásban együtt lehetne mőködni. Nem ellenzik és ı maga is támogatja azt, hogy mőködjön a tájház, amit ugyan nevezhetnek Bálint Sándor Emlékháznak, bár nem az, hanem az alsóvárosi paraszti népi életet bemutató tájház.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Visszagondolva az elmúlt 30 évre, ez az önkormányzat az, aki felújította Bálint Sándor sírját az évfordulón, kiadta könyvét, építenek az emlékét ırzı emlékházat. Sokan emlegetik Bálint Sándort, de belegondolva, a szegedi önkormányzat támogatásán kívül soha senki egyetlen fillért nem tett az asztalra, hogy bármilyen, az emlékét ápoló intézmény létre tudjon jönni. Ha Haág Zalán képviselı ilyen

64 intenzíven foglalkozik a kérdéssel, akkor kérjen segítséget az egyetem, az egyház, a Hittudományi Fıiskola, a megyei önkormányzat és minden egyéb szereplı részérıl, hogy legalább annyiban szálljanak be a megvalósításba, mint Szeged Város Önkormányzata.

Hüvös László tanácsnok: Örüljenek annak, hogy az épület technikailag átadásra került és lehetıség van arra, hogy megtöltsék programokkal. A Tourinform Iroda idegenforgalmi szempontból megteheti a szükséges lépéseket. Közös cél – mint, amit Haág Zalán képviselı is elmondott –, hogy kísérjék figyelemmel a rendelkezésre álló pályázatokat, vizsgálják meg, hogy a továbbfejlesztés hogyan történhet meg, de nem szabad azt sem elfelejteni, hogy a Szegedi Dóm is 16 évig épült. Nem ismert, hogy ez a ház meddig fog épülni, bíznak abban, hogy ez rövidebb idıt fog igénybe venni. Az emlékház is annyit ér jelen pillanatban, amennyit turisztikailag kamatoztatni tudnak belıle és annyit ér az épület, amennyit meg tudnak mutatni magukból, a szegediségbıl és a Szeged-környéki paraszti kultúrából az ide látogatóknak. Erre jelen pillanatban az épület alkalmas, azonban kéri a pályázati csoportot, hogy kísérjék figyelemmel azokat a lehetıségeket, amelyek további pénzforrások bevonását teszik lehetıvé. Jelen pillanatban ezt a konstrukciót megfelelınek ítéli.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezt tették és teszik a jövıben is, hiszen kiemelkedıen fontosnak tartja Szeged város számára Bálint Sándor emlékének, munkásságának megırzését és erre törekedtek az elmúlt években is.

Haág Zalán képviselı: Sokan vannak Szegeden, akik támogatták Bálint Sándor örökségének ápolását. İ, saját pénzébıl alapította meg a Bálint Sándor Szellemi Örökségéért Alapítvány, amely konferenciát szervezett Bálint Sándor emlékének, tanulmányok megjelentetését támogatta folyóiratokban és kötetekben és több megemlékezés szervezésében is részt vett. Sokan elmondhatják még, hogy támogatták Bálint Sándor emlékét, tehát nem kisajátítani kellene, hanem az örökségének ápolására kellene összefogást teremteni Szegeden.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szeretnék, hogyha azok az intézmények, akik számára ez szintén fontos, csatlakoznának a szegedi önkormányzathoz. Az önkormányzat nyitott a kérdésben és ezt jelezték eddig is. Keresik a további fejlesztési lehetıségeket pályázat útján. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

65 10. A Csongrád Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2010. évi felülvizsgálatának véleményezése és állásfoglalás intézményrendszere átszervezésének koncepciójáról Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A törvény szerint a megyei önkormányzat koncepciójáról a városi testületnek véleményt kell alkotnia. A vélemény kiküldésre került. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

11. Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

12. Szeged város foglalkoztatási helyzete, valamint a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások és egyes ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti dr. Juhász Károlyt, a Csongrád Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának igazgatóját.

Ménesi Imre képviselı: Megköszöni a Csongrád Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központjának az elkészített tájékoztatót. Az álláskeresık számának alakulása – a válság idején – a régióhoz, a megyéhez, az országos átlaghoz képest Szegeden jobb. Elmondható, hogy Szeged foglakoztatás szempontjából megúszta a válságot. Nagyobb problémát jelentenek – a világválságnál is – a mostani Kormány intézkedései. Az elıterjesztésben 2010ig szólnak az adatok és az újságban már olvashatók voltak a januári foglalkoztatási adatok. 3 ezerrel több az álláskeresı a megyében, amely már nem a válság hatása. Szegeden és a térségben nagyfoglalkoztatók, multi cégek vannak a szolgáltatásban és a bevezetett válságadó ıket fogja leginkább érinteni. Ezekre a cégekre nem jellemzı a veszteség termelés, tehát vagy áthárítják és az árakban érvényesítik ezt vagy a foglalkoztatást fogják csökkenteni. A Délmagyarország címő napilapban már látható az árak áthárítása: 50-70 %-os áremelések történtek az alapvetı élelmiszerek terén és félı, hogy ez a foglalkoztatási helyzetet is befolyásolja, azaz az álláskeresık száma növekedni fog. Közfoglalkoztatás: az elmúlt két

66 évben sikeres terület volt, mind országosan, mind pedig Szeged Önkormányzata számára. Szívesen jöttek a munkavállalók és dolgozni akartak, hiszen motíválva voltak. A 6-8 órás foglalkoztatással 50-60 ezer Ft-os fizetéshez jutottak. A most átalakított nemzeti közfoglalkoztatási program – amit egyszerően csak nemzeti kényszermunka programnak tart – 4 órában maximalizálta a foglalkoztatást és maximum 4 hónapig. Az elızı programban minimum 90 munkanap volt és még engedélyeztetve volt a 200 munkanap is. A 200 munkanap letöltését követıen visszakerültek az érintettek a munkaügyi központ rendszerébe és jogosultak voltak az álláskeresési támogatásra. Ez azonban most ki van zárva. Mi várható e kényszermunka programban? Jelenleg a bérpótló juttatás 28.500 Ft, 4 órás munkával alig fognak többet keresni, mint a bérpótló juttatás, ami kb. egy bérlet árával egyenlı, amit el is fognak használni a munkába járáshoz. Az emberek nem szívesen fogják majd elvállalni a munkát. Nem lesznek predesztinálva arra, hogy dolgozzanak és ismerve a magyar leleményt, ki fogják találni, hogyan menjenek betegszabadságra, hogyan töltsék el azt a 30 napot, ami jogosítja ıket a további bérpótló juttatásra, azaz hogy a rendszer ne zárja ki ıket. Az önkormányzati választási kampányban hallhatták, hogy a Fidesz programjának legfıbb elemei a „dolgozás”, a munka, a foglalkoztatás. Amikor a Jobbik-Fidesz érdekszövetség felállította a bizottsági struktúrát, tapasztalható volt, nem hogy foglalkoztatási bizottságot nem hozott létre – amely még Hódmezıvásárhelyen is van –, hanem egyetlen bizottság nevében sem szerepel a foglalkoztatás kifejezés. Ennyire fontos a Fidesz-nek Szegeden jelenleg a foglalkoztatás.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesernek.

Kmf.






67

Jegyzıkönyv



Gila Ferenc képviselı: A mai nap példa arra, hogy a közfoglalkoztatás megszüntetése milyen káoszt okozott Szegeden, ugyanis egyetlen hóeltakarító munkás nem volt az utakon, az utcákban. A Kormány áldásos tevékenysége következtében tönkretettek egy jól mőködı rendszert. Ma már szó volt arról, hogy a szociális ellátásból ki kell szőrni a potyautasokat. Ez igaz, de nem kiejteni kell az embereket a szociális ellátásból. A jelenlegi új közfoglalkoztatási rendszer kiejti az embereket a szociális ellátásból. Két hétre foglalkoztatni valakit 4 órában nem közfoglalkoztatás, az semmire nem jó, különösen úgy, hogy megalázzák az embereket. Az elızı közfoglalkoztatásnál igyekezett a Kormány bevezetni azt, hogy mindenki a képzettségének megfelelıen dolgozzon. Az intézményi tapasztalatok azt mutatták, hogy az beállított tanárokat nem csak napközi foglalkozások vezetésére lehetett alkalmazni, hanem korrepetálásokra is. A mai óriási visszalépést jelent és megalázzák az embereket azzal, hogy alacsonyabb munkakörben is foglalkoztatni kell ıket, mert ellenkezı esetben kiesnek a rendszerbıl. Fel kívánja ı is hívni a figyelmet arra, hogy a rendszer beindításakor több mint 200 fı esett ki Szegeden a rendszerbıl. Szegeden 1995-ben vezették be elıször a közfoglalkoztatást, s akkor 2700 fı volt szociális járadékon, s mire átszőrték a rendszert ez 1200-1300 fıre csökkent. Akkor is igyekeztek kiszőrni a potyautasokat, de a mostani rendszer el fogja lehetetleníteni az embereket.

Hüvös László tanácsnok: Hangzatos és jól csengı szocialista felszólalásokat hallottak. Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat honlapján tényszerően közli a munkanélküliségi adatokat minden hónapban. Ezek alapján 2010 januárjában Szegeden – a szocialisták azonban megyei adatokat közöltek a felszólalásuk során – 6939 fı munkanélküli volt nyilvántartva, 2010 decemberében 6496 fı. 2010-ben 443 fıvel csökkent a regisztrált munkanélküliek száma Szegeden. Amikor a szocialisták az elızı ciklusban, 2006 októberében megkezdték a kormányzást, akkor még 4356 munkanélküli volt a városban és ehhez képest azt produkálták, hogy tavaly 6939 fı volt. Ezt a tendenciát tudhatják a szocialisták maguk mögött az elmúlt 4 évben és ehhez képest 2010-ben már csökkenés következett be az új kormányzati ciklus alatt. Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat településsoros adatai mindenki rendelkezésére állnak.

(Taps a Fidesz padsoraiban.)

68

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Azt várnák el Hüvös László képviselıtıl, hogy hozzászólása elejét is igazmondással kezdje. A munkaügyi központ adataiban is szegedi sorok szerepelnek, a szocialisták is a szegedi adatokat közölték, nem pedig megyei és régiós adatokra hivatkoztak. A szegedi adatok szerint 6 % alatt van az álláskeresık aránya a munkavállaláskorú népesség körében, ami országosan is nagyon jó adatnak számít.

Juhász Gyula képviselı: A Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság foglalkozik a közfoglalkoztatással és van gazdája a feladatnak. Ha Ménesi Imre képviselı áttanulmányozza a szervezeti és mőködési szabályzatot, akkor meg fogja találni a kérdéssel foglalkozó bizottságot. Szeged országos átlaghoz képest kedvezıbb helyzetét nagyban befolyásolja az, hogy Szegeden igen nagy arányban vannak közfoglalkoztatottak a munkában, közalkalmazottak, köztisztviselık és a válság hatásai ezt a kört viszonylag csekélyebb mértékben érintették, mint a versenyszférában foglalkoztatottakat. Ez azt jelenti, hogy sajnos Szegeden a versenyszférában foglalkoztatottak aránya nagyon alacsony. Szegényes, csekély erejő a szegedi ipar, ami bizonyos szempontból – a munkaerıpiaci helyzetet és a statisztikai számadatokat illetıen – jó, de megtekintve a város helyi iparőzési adóbevétel sorát, látható, hogy az az elmúlt 4 évben kb. 7 milliárd forint körüli érték volt. A sok fejlesztési pénz, amit elköltött a város, sajnos a helyi iparra, a helyi vállalkozások számára nem sokat vagy viszonylag keveset jelentett és ezt mutatják a számadatok is. A régebbi és a mostani közmunka program is egy kényszermegoldás. A válságból, abból a helyzetbıl, amiben az ország van, a tartós munkahelyek kialakítása, létrehozása fogja kimozdítani az országot, nem pedig a kényszermegoldások, nem a segélyalapok növelése, nem a közmunka program. Lehet bírálni a most kialakított rendszert, de tapasztalataik még nincsenek, hogy ez hogyan fog mőködni a valóságban. Meg kell várni a bírálatokkal azt, hogy legyenek tapasztalataik, bár prejudikálni is lehet. Várják meg az eredményeket és várják meg azt is, hogy a tartós munkahelyek képzésére átcsoportosított források mikor fogják meghozni az eredményeiket. Bízik abban, hogy az év második fele olyan kedvezı változásokat fog mutatni, amelyre mindannyian várnak.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Ismert, hogy a ’90-es években a város 10 ezer normál munkahelyet veszített, amely Fekete Klára: Cégvesztı címő könyvében is olvasható. 8 éve volt a szocialistáknak arra, hogy beruházót hozzanak Szegedre és munkahelyeket teremtsenek, de nem tették meg. Szocialista kormányzás volt országos és városi szinten, de ennek ellenére sem sikerült idehozni semmit. A város még a Mercedes gyárat is elveszítette, holott tudomásuk szerint Gyurcsány Ferenc Szegedre vagy Miskolcra szerette volna vinni a gyárat. A városvezetés ezt az esélyt is elveszítette, pedig támogatta volna a Fidesz ezt a lehetıséget. Összehasonlítást várt az elıterjesztés kapcsán más magyarországi nagyvárosi adatokkal is, mint pl. Gyır, Zalaegerszeg. A kormányzat célja az Új Széchenyi-tervvel, hogy munkahelyek jöjjenek létre és bíznak abban, hogy ez meg fogja mozgatni a magántıkét az országban, s munkahelyeket fognak létrehozni mindannyiuk megelégedésére és bíznak abban, hogy Szegeden is.

69 Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Egy önkormányzatnak nem a munkaerı idevonzása és nem munkahelyek teremtése a feladata, hanem a munkahely-teremtéshez szükséges infrastruktúrának a megteremtése, melyben Szeged Város Önkormányzata az elmúlt években minden tıle telhetıt megtett és erıiken felül létesítettek ilyen infrastrukturális lehetıségeket. A szocialista városvezetés alatt sikerült megszerezni a Logisztikai Központ területét, ami az elmúlt években igen csak betelepült. Az elmúlt idıszakban képviselıtársai is több olyan pályázati lehetıségre hívták fel a figyelmüket, amely ezen terület infrastrukturális fejlesztését tartalmazta, de emellett a 47 hektár, szinte 100 %-ban betelepült. Sikerült egy lézerközpontot ide csábítani az elmúlt idıszakban, tehát valami mégis csak történt. Emlékezteti képviselıtársát arra, hogy a Fidesz polgármester-jelöltje a választási kampány idején azt mondta, hogy számos olyan befektetıvel tárgyalt, aki a városba szeretne jönni és ha ı lesz a polgármester, akkor ezek a befektetık mind ide jönnek és sok-sok munkahelyet fognak teremteni. Sem a Fidesz polgármester-jelöltje nem jelent meg ezekkel a befektetıkkel, sem a befektetık nem jelentek meg, tehát valószínő, valami turpisság volt a történetben. Mercedes-gyár: Kalmár Ferenc képviselınek valószínőleg hiányos földrajzi ismeretei okán jut mindig eszébe ez a történet, hiszen a Mercedes kijelentette, hogy a fıvárostól 100 km-es távolságon túlra nem akar költözni. Szeged a fıvárostól 100 km-nél messzebb van.

Szentistványi István képviselı: Néhány elıterjesztésben szintén úgy tőnik, mintha turpisság lenne. A polgármesteri elıterjesztésben az álláskeresık arányát illusztráló táblázatban a munkavállaláskorú népesség százalékáról beszél és ebben adja meg az értékeket és a 6 % körüli adat a szegedi arányokat jellemzi, ugyanakkor a Kormányhivatal által jegyzett dokumentumban is az az általános bevett szokás, hogy az álláskeresıket a gazdaságilag aktív népességen belül értelmezik – hiszen így értelmezhetı elsısorban. Ebben az összefüggésben nyilván a szegedi értékek is a 10 % körüli nagyságrendet mutatják. Egy kampányanyagban vagy a választások elıtt, illetve a polgármesteri évértékelések során teljesen érthetı, hogy egy ilyen típusú táblázat készül, de jelen esetben az elıterjesztés a Közgyőlés informálására, illetve a lakosság minél objektívebb tájékoztatására került nyilvánosság elé. Ezért nem nagyon értelmezhetı számukra, hogy miért nem olyan adattal dolgoznak, amely sokkal inkább a lényegre tapint. Ugyanezen diagramm Szegedet, aki sokkal jobb helyzetben van, mint a megyei vagy a dél-alföldi régió többi települése ezekkel hozza összefüggésben, s mutatja ki látványosan, hogy a szegedi vonal alatta marad mind a dél-alföldi, mind a csongrád megyei értékeknek. Sokkal reálisabbnak tőnne, ha Szegedhez hasonló megyeszékhelyekkel, egyetemi városokkal mérnék össze Szeged helyzetét a foglalkoztatás tekintetében és nem pedig a régió kevésbé szerencsés helyzetben lévı városaival. Ha arra törekszenek, hogy a tájékoztatás objektív legyen és minél inkább informatív, akkor ezek nem feltétlenül a legjobb anyagok, bár azokat választási kampányban minden további nélkül el lehet képzelni és valószínőleg azokat a célokat remekül szolgálják.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: A Munkaügyi Központ anyagában szerepel a nyilvántartott álláskeresık száma és aránya, ez Szeged város tekintetében 5,86 %. Nem tudja, hogy mi az, amit félreértelmeztek, vagy rosszul tüntettek fel az elıterjesztésben, hiszen ez ugyanaz, mint ami a Munkaügyi Központ anyagában van. A Közgyőlés munkatervében Szeged város foglalkoztatási helyzete szerepelt, nem pedig az, hogy az ország minden településével vessék össze. A Munkaügyi Központot, mint ebben legilletékesebb szervet

70 tudták megkérni, hogy adjon áttekintést. Az anyag teljes egészében melléklete az elıterjesztésnek és abból tudtak dolgozni, amit a központtól kaptak.

Dr. Kozma József képviselı: A Munkaügyi Központ anyagát olvassák úgy, ahogyan kapták és senki ne akarja azt eltorzítani, hanem értékeljék reálisan a számokat. Vannak jó és rossz hírek, nyilvánvalóan mindkettıre tekintettel kell lenni. Az biztos, hogy jó hír, hogy az országos, megyei átlaghoz képest a szegedi helyzet alapvetıen nem romlott és ez még ebben a nehéz idıszakban is jó hírnek számít. Hiába Hüvös László képviselı által mondottak, az anyagban szerepelnek a következı számok is: fizikai munka +80 fı, betanított munka +100 fı és egyetemi diplomával +70 fı álláskeresı jelent meg tavaly óta a munkaerı-keresık között, ami a szegedi egyetemmel való partnerségben további feladatokat jelent. A szegedi egyetem – mely ennek a régiónak a képzését oldja meg elsısorban – innen verbuválja diákjait. A szegedi egyetemen a diplomák felhasználhatóságán van mit javítani. Ha megnézik, hogy az álláskeresık száma 634 fı volt 2010. évre átlagosan, akkor a 10,5 % diplomás egy nagy szám és nem jó hír. Az Önkormányzatnak ebbıl azt a következtetést kell levonnia, hogy a saját eszközeit a Munkaügyi Központ tapasztalataira, illetve a közmunkák vonatkozásában a vele való együttmőködésben hogyan tudja legjobban használni. Nyilván vannak korlátok és nem jó korlát az, hogy innentıl kezdve az említett diplomásszám növekedés miatt azt kell majd mondania a Munkaügyi Központnak, hogy a diplomával – akár fiatal, akár idıs – ugyanúgy el kell vállalni a munkákat, mint aki nem rendelkezik diplomával. Megítélése szerint a méltó munkát és a végzettséget ebben a városban illik elismerni.

Gila Ferenc képviselı: Érdekes volt, amit Kalmár Ferenc képviselıtársa érintett, hiszen tudomásul kell venni, hogy Szegedrıl a könnyőipari termelıtıke kivonult keletre, mert nem volt gazdaságos a rendszerváltáskor. Helyette jött a kereskedelmi és a pénzügyi tıke, mert Szegedet viszonylag biztonságosnak tekintették és a foglalkoztatás jelentıs része ide terelıdött át. Hosszú idın keresztül dolgozott a konzerviparban és a volt dolgozókat a CORAban, a TESCO-ban látja dolgozni. Nem tehetnek arról, hogy az élelmiszeripar egy része is követte a mezıgazdaság összeomlását. Azért mert annak idején a Kormány nem volt hajlandó átvállalni a Konzervgyár szovjet államadósságát, ezért a Konzervgyár tönkretétele is pillanatok alatt megtörtént. Az elızı fideszes ciklusban telekspekuláció áldozata lett a Konzervgyár, ugyanús ahogyan a Ruhagyár. Mire telepedjen Szegedre a Mercedes? Arra a néhány élelmiszertechnológusra, vagy a bölcsészekre, a tanárokra, a jogászokra? Nem kellene bírálni Szeged foglalkoztatottságát, hiszen Szeged foglalkoztatottsága megfelelınek mondható az országos viszonylathoz képest. Az más kérdés, hogy ideális viszony lehetne a 23 % - hiszen ennyi van minden fejlett országban –, igaz, hogy a fejlett országok egy részében (Dániában) a szociális foglalkoztatást nem akarják ráengedni a gazdaságra, ezért kivonják ıket a munkanélküliek körébıl és nem növelik a munkanélküliségi rátát. Adatokat össze lehet hasonlítani, a népesség, az aktív korúak, az álláskeresık arányában ki lehet számítani, hogy mennyi a munkanélküli, de azonos statisztikai képleteket kell összehasonlítani.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Nem szabad abba belenyugodni, hogy leépült a könnyőipar Szegeden és majd lesz valahogy. Az Önkormányzatnak nincs közvetlen feladata a munkahelyteremtés területén, de javasolja a temesvári polgármesterrel történı egyeztetést,

71 hiszen jó a kapcsolat a két város között és ı megtette néhány évvel ezelıtt. Megkérdezte, hogyan érték el, hogy Temesváron sok új termelı, zöldmezı beruházások indultak. Azt a választ kapta, hogy az elsı ciklus elsı két évében sokat jártak külföldön és felkereste a potenciális beruházókat, akik közül az elsı hármat volt nehéz meggyızni, hogy Temesváron telepedjenek le, mert ezt követıen ez a három már hozta a többi befektetıt. Egy aktív szerepet vállaló önkormányzatra feltétlenül szükség van ezen a területen, fıleg, hogy Szeged jelen gazdasági állapotban van hosszú évek óta. Megítélése szerint komolyan kellene foglalkozni ezzel, ahelyett, hogy vagdalóznak, hogy ki a hibás.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Szeged Város Önkormányzata az elmúlt években – részben azért is – hozta létre a Szeged Pólus Kft-t, hogy legyen egy olyan intézménye a városnak, amely azzal foglalkozik, hogy a városban munkahelyteremtési vagy beruházási szándékkal megjelenı cégekkel az ügyintézést, a kapcsolattartást bonyolítsa, sıt az egyes hatóságokhoz való bejárásukban is segítse ıket és gyorsítsa ezeket az eljárásokat. Ez a társaság – az ITD Hungary Zrt.-vel együttmőködve – gondoskodott arról, hogy több munkahelyteremtı beruházás is jöjjön a városba, s leginkább a szolgáltatóipar területén a magas kvalifikáltságot igénylı munkahelyteremtı beruházás tekintetében. Sajnálatos módon az elmúlt háromnegyed évben az ITD Hungary Zrt. nem mőködik, ezt a céget a Kormány nem mőködteti, nem tudni, hogy ki a gazdája, nem tudni, hogy ki az, aki az Önkormányzatnak ebben segíthet. Bíznak abban, hogy rövidesen változás következik be és az ITD Hungary Zrt. újra fel tudja venni az eredeti munkatempót és vonalat, ami neki eredetileg szánva lett. Akkor majd az Önkormányzat ebben mindenképpen partner lesz és együtt tudnak majd mőködni, hogy munkahelyteremtı beruházások érkezzenek a városba. Csodálkozva várják a megígért 1 millió munkahelyet és bíznak abban, hogy ebbıl Szegeden is több tízezer fog megvalósulni.

Szentistványi István képviselı: A Munkaügyi Központ anyagának 6. oldalán olvasható – és valószínőleg dr. Solymos László alpolgármester is tudja –, hogy a munkavállalási korú népesség százalékában és a gazdaságilag aktív népességen belüli százalékban számított munkanélküliség között mi a különbség. A munkavállalási korú népesség százalékában számított munkanélküliség sokkal alacsonyabb, fıleg ha ezt 15-74 éves életkor között nézik, amelyben még tanulók és nyugdíjaskorúak is benne vannak, illetve a rokkantak, stb., akik eleve nem a ténylegesen álláskeresık kategóriájába tartoznak. Ezen két táblázat összevetésére hívta fel a figyelmet, s minimum, hogy pontosan definiálják, hogy milyen adatokkal dolgoznak, hogy a látványosnak tőnı adatok milyen mérésekbıl származnak és korrekt módon próbálják ıket összevetni más városok/települések adataival. Ezeket az adatokat használta, amikor korábbi megállapításait tette.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Úgy értelmezte Szentistványi István képviselı korábbi hozzászólását, mintha nem valós adatokat tüntettek volna fel, illetve nem azok az adatok lennének az önkormányzat összefoglaló adatában, mint ami a Munkaügyi Központ anyagában megjelent. Ezek szerint két különbözı táblázatról beszéltek. Ménesi Imre képviselı a kettı közötti különbséget meg fogja világítani, mint a Munkaügyi Tanács tagja.

72

Juhász Gyula képviselı: A Munkaügyi Központ által kiadott statisztikai adatokat próbálják értelmezni. Javasolja – dr. Kozma József képviselıhöz csatlakozva –, hogy mindenki olvassa el a tájékoztatót és próbálják kellı alapossággal értelmezni az ott leírt adatokat. Az elıterjesztés azt is tartalmazza, hogy az új közfoglalkoztatási programhoz meg kellene kötniük azokat az együttmőködési megállapodásokat a társult szervezetekkel, akik csatlakoznak a programhoz. Kéri a testülettıl, hogy kösség meg ezeket a szerzıdéseket és vegyenek részt azon a pályázaton, ahol 95 és 70 %-os támogatási intenzitással pályázhatnak 500 fı közfoglalkoztatásának finanszírozására. Kéri a Közgyőlést, hogy az elıterjesztés ezen részét is szavazzák meg a pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései tárgyú javaslatok között, hiszen jó lenne, ha a pályázaton is részt tudnának venni. Az együttmőködési megállapodásokra vonatkozó közgyőlési határozat feltétel ahhoz, hogy pályázhasson az Önkormányzat, tehát jó lenne, ha az elhangzó kritikai észrevételek mellett a konkrét feladatot is elvégeznék.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Az elıterjesztésbıl kiderül, hogy az a szándékuk, hogy megkössék ezeket a szerzıdéseket. A korábbi szerzıdéseket fel kellett mondani, mert a Kormány úgy döntött, hogy nem a korábbi programot viszi tovább. Meg kívánják kötni ezeket a megállapodásokat, bár igaz, hogy kb. 30 %-kal csökkentett mértékben tudnak csak abban részt venni, illetve 30 %-kal kevesebb munkavállalót tudnak majd foglalkoztatni.

Ménesi Imre képviselı: Egyetért Juhász Gyula képviselıvel, hogy valóban el kell olvasni és értelmezni kell az elıterjesztést. Szentistványi István képviselıvel próbált négyszemközt egyeztetni, de azt ı késıbbre halasztotta, így kénytelen a nyilvánosság elıtt elmondani. Szentistványi István képviselı szerint nem stimmelnek az adatok és a 6. oldalon lévı táblázatra hivatkozott, ahol a Szeged sorban valóban 9,6 % szerepel, de nem olvasta el 3 oldallal korábban, hogy mit jelent a Szeged munkaerıpiaci körzet, ami 12 települést ölel fel: Algyı, Deszk, Domaszék, Kübekháza, Röszke, Szatymaz, Tiszasziget, Újszentiván, Zsombó. Ez az adat nem egyezik a szegedivel. A Szeged körzet az teljesen más. Kéri, hogy az új képviselık is olvassák el és értelmezzék az elıterjesztéseket, hiszen ez a minimum. Tisztában van azzal, hogy a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság foglalkozik az együttmőködési megállapodásokkal és a közfoglalkoztatás is a bizottság hatáskörébe került, hiszen valahova kerülnie kellett, bár ez a bizottság nevében nem szerepel. Elkeserítı, hogy amikor decemberben szintén a közfoglalkoztatásról beszéltek, Kalmár Ferenc képviselı arra sem emlékezett, hogy a Parlamentben mirıl tárgyaltak és mekkora összeg lesz a közfoglalkoztatásra, esetlegesen mit szavazott meg, holott ı a közbiztonsági tanácsnok.

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Megköszöni dr. Juhász Károlynak a részvételt és köszöni a Munkaügyi Központ munkatársainak a részletes anyag elkészítését. Kéri képviselıtársait, hogy a vitatott kérdéseket majd az üléstermen kívül beszéljék meg. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

73

13. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselıinek 2011. évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentı kiemelt célok meghatározása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

14. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs és szünetet rendel el.

( 17,30 – 18,25 óráig s z ü n e t )

Kmf.






74

Jegyzıkönyv



15. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.02.) önkormányzati rendeletének módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az SZMSZ-módosításhoz a Címzetes Fıjegyzı törvényességi észrevételt kíván tenni.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Az indítványhoz írásban is törvényességi véleményt főzött. Megállapításai szerint az elıterjesztés törvénysértı, hiszen az önkormányzati törvény 35. § (2) bekezdése kimondja, hogy a polgármestert milyen jog illeti meg az alpolgármesterek, a jegyzı és az intézményvezetık felett. A jogszabály szerint az egyéb munkáltatói jog illeti meg a polgármestert, amely saját hatásköre. Fontos ezen rendelkezéshez ismerni az önkormányzati törvény 9. § (4) bekezdését, amely megállapítja, hogy ezen törvény szempontjából mit ért intézmény fogalmon. Az intézmény fogalomban felsorolja tételesen a klasszikus intézményeken túl a cégeket, vállalatokat, stb. és mint győjtıfogalmat használja az intézményt. Itt és most nem a szők fogalmi meghatározás szerinti intézményvezetıket kell érteni, hanem valamennyi olyan szervezetet, amelyet a törvény felsorol. Ez az indítvány elfogadása esetén törvénysértı, a polgármester címzett hatáskörének elvonását jelenti. Kéri a testületet, hogy vegye figyelembe véleményét a döntésnél.

Dr. Gyimesi László tanácsnok: Eltér a Címzetes Fıjegyzı és az ı álláspontja. Indítványát továbbra is fenntartja. Megítélése szerint ezek a cégek gazdasági társaságok, ennél fogva a Gt. érvényes rájuk. A gazdasági társaságok ügyvezetése fölött a tulajdonos gyakorolja a munkáltatói jogokat. Az önkormányzati cégeknél a Közgyőlés és a Közgyőlés ezt a hatáskörét átruházhatja bizottságára.

Juhász Gyula képviselı: Az elıterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be, melynek a 2. pontja a beszerzési szabályzat módosítására vonatkozó elıterjesztéshez kapcsolódott volna.

75 Mivel az elıterjesztés már nincs napirenden, így módosító javaslata okafogyottá vált, az 1. pontot továbbra is fenntartja.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kérdése a Címzetes Fıjegyzıhöz, hogy a vitában fenntartja-e továbbra is álláspontját és ismertesse újra, hogy azt mire alapozza.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A vitában álláspontját fenntartja. Nem a gazdasági társaságokról szóló törvény szabályai rendezik ezt a kérdést. Ez a kérdés itt az önkormányzati törvény polgármesteri hatáskört megalapozó szabálya, amelyet semmilyen más törvény nem tud felülírni. Ez a polgármester kizárólagos hatásköre, tıle ez nem vehetı el.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A polgármesteri hatáskörök jelentıs része törvénybıl, jogszabályból adódik. Felháborító és antidemokratikus, hogy egy nem tetszı választási eredményt, a választói akaratot úgy akarják felülírni, hogy felvállalják annak ódiumát, hogy törvénybe ütközı helyi rendeletet alkossanak. Szeged városa azzal tisztelte meg ıt, hogy harmadjára is közvetlenül megválasztotta polgármesternek és hogy ezeket, a törvény által a polgármesternek deklarált jogköröket, hatásköröket ı gyakorolja. A szegedi választói akarat, a demokrácia minden írott és íratlan szabályának és logikájának mond ellent, hogy valakik felvállalják annak ódiumát, hogy tudatosan törvénytelen helyi rendeletet kívánnak alkotni. Felhívja valamennyi képviselıtársa figyelmét, hogy nem fogja aláírni a rendeletet. Valamennyi jogorvoslati fórumon elégtételt fog ezért venni a szegediek nevében, hiszen ez a szegedi választópolgárok akaratának a megváltoztatása jogellenes módon és minden képviselı, aki ettıl kezdve vállalja a nyílt törvénysértést, ennek következményeivel számolnia kell.

Dr. Bohács Zsolt József képviselı: Álláspontja szerint ez a Közgyőlés nem alkalmas arra, hogy ezt a kérdést ilyen ponton eldöntse, hiszen azért van a jogi fórum, illetve a jogi lehetıség arra, hogyha a Közgyőlés nem ért egyet bizonyos kérdésekkel, akkor megvannak a jogi lépések a továbblépésre. Szintén a testületnek és a Címzetes Fıjegyzınek is megvan a lehetısége, hogy azt továbbítsa felülvizsgálatra. Amennyiben ott esetleg ellentétes határozat születne, akkor azt követıen szintén van lehetıség további jogorvoslatra, a bírósági útra. Amennyiben az elsı fokon eljáró törvényesség ıre, a Címzetes Fıjegyzı nem ért vele egyet, azt meg tudja támadni. Van egy másodfokú eljáró hatóság, aki vizsgálni fogja az ügyet és kialakítja az álláspontját. Természetesen, ha ez nem egyezik meg, akkor lehetısége van annak a félnek a bírósági útra, aki úgy érzi, hogy az általa felvállalt jogértelmezés a jó. Majd a bíróság ki fogja mondani, hogy kinek volt igaza. Megítélése szerint ettıl a lehetıségtıl nem lehet elzárkózni, ezt a lehetıséget meg kell adni mindenki számára. Sem a Polgármester, sem a Címzetes Fıjegyzı nem döntheti el, ami a bíróság, illetve a másodfokú hatóság hatáskörébe tartozik. Amennyiben nem értenek egyet, akkor tegyék meg a törvényességi észrevételt és továbbítsák a felettes eljáró hatósághoz.

76

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezt beismerı vallomásnak vehetik, tehát tudatában vannak az elıterjesztık annak, hogy jogellenes és törvénytelen helyi rendeletet akarnak hozni.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Azon túl, hogy fenntartja a véleményét, pontosítani kívánja dr. Bohács Zsolt képviselıt, hogy itt szó sincs jogorvoslati eljárásokról, törvényességi ellenırzési eljárásokról van szó és ez teljesen más fórumrendszer. Határozottan fenntartja azon véleményét, hogy törvénysértı a javaslat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A törvény szerint az intézményvezetık, cégvezetık fölötti munkáltatói jogokat a polgármester gyakorolja.

Dr. Gyimesi László tanácsnok: Kéri az illetékeseket, ha a döntés megszületik és esetleg valaki nem ért egyet vele, az vigye végig a fórumokon és majd legyen, aminek lennie kell.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A dolog azért sunyi, mert ez a rendelet egy jogszabály. Az Alkotmánybíróságnak van hatásköre azt megsemmisíteni. Képviselıtársai úgy gondolkodnak, hogy ez biztosan jó hosszú idı, addig pedig fennáll a törvénytelen állapot. Hangsúlyozza valamennyi képviselıtársa felé, hogy tudatos törvénysértést követ el, aki a rendelet-tervezetet megszavazza.

Dr. Kozma József képviselı: Álláspontja szerint is teljesen egyértelmő a helyzet és a Közgyőlésnek nem tanácsos ezt az indítványt támogatnia. Ezentúl egy félelmetes precedenst akar teremteni ezzel az, aki az ügyet megszavazza, amellyel olyan útra terelik magukat – és részben a szegedi Önkormányzatot is –, amelyik úton nem ismert, hogy hova lehet jutni. Ettıl kezdve bármelyik fideszes képviselı vagy a frakcióvezetı úgy véli, hogy van ugyan hatályos törvény, de ık másként gondolják, akkor ettıl kezdve mi fogja a testület munkájának a kereteit meghatározni? Ha ık úgy vélik, hogy a törvények nem egészen úgy vannak, mondhat bárki bármit és aki akar, menjen bíróságra? Így akarnak fideszes képviselıtársai dolgozni a következı idıben? Bízik abban, hogy nem.

Dr. Solymos László alpolgármester: Mókásan hangzik, hogy a Közigazgatási Hivatalra, illetve a Kormányhivatalra hivatkoznak a fideszes képviselık. Dr. Bohács Zsolt parlamenti képviselıtársa ül a Kormányhivatal élén politikusként. Képviselıtársa nagyon jól tudja, hogy ebben az ügyben politikai döntés kell, hogy szülessen másodfokon és ha a közigazgatási hivatalban ez a döntés megszületik, az felháborító, hogy fideszes képviselıtársai az ügyben így gondolkoznak. Arcátlanság, amit az ügyben fideszes képviselıtársai mővelnek, de azok után, hogy a Fidesz-kormány milyen jogszabályokat fogad el a Parlamentben visszamenı

77 hatállyal, azok után nem is kell csodálkozni, hogy a szegedi fideszes képviselık ehhez alkalmazkodnak.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A vitának vége, ezért megadja a szót az elıterjesztınek.

Dr. Gyimesi László tanácsnok: Az új SZMSZ szerint a Közgyőlés dönti el, hogy a vitának mikor van vége. A Polgármester elıterjeszti, hogy a vitát le kívánja-e zárni, a Közgyőlés pedig dönt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Senki nem jelentkezett további hozzászólásra.

Dr. Gyimesi László tanácsnok: Az alpolgármester törvényekre hivatkozik és törvényeket vitat. Jogában áll törvényt vitatni, jogában áll eltérı jogi álláspontot megfogalmazni, neki nem? Véleménye szerint van, tehát javaslatát fenntartja.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ismét hangsúlyozza, hogy tudatos törvénysértést követ el az, aki a rendeletet megszavazza, a sunyiság pedig az, hogy nem a Közigazgatási Hivatalnak van joga ezt megsemmisíteni, hanem az Alkotmánybíróságnak. Fideszes képviselıtársai arra játszanak, hogy ez akár néhány év is lehet, miközben tisztában vannak azzal, hogy szó szerint törvényt sért a rendelet-tervezet. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

16. Az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

78 17. A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok 17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft-nek a K & H Bank Zrt-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok

Póda Jenı tanácsnok: Március 1-jétıl lenne hatályos a rendelet – amennyiben a Közgyőlés támogatja az elıterjesztést –, az alapdíj 2009. január 1. óta változatlan, a hıdíj pedig 2009. augusztus 1. óta. A szolgáltató cég – amelyben többségi tulajdona van a városnak – magasabb díjnövekedést szeretett volna elérni, ezért is és a jogszabályi elıírásoknak megfelelıen kellett a Magyar Energia Hivatalhoz fordulni, aki megvizsgálta a javaslatot és január elejére visszaküldte az álláspontját. Az emelés egy részét nem, más részét jóváhagyták. Az alapdíjra vonatkozó javaslatokat jóváhagyták, tehát a javaslatoknak megfelelıen 3,6, illetve 3,8 %-ban, a hıdíjak közel kétszeres inflációt jelentı emelési mértékét azonban nem tartották indokoltnak, helyette 4,89 %-os díjat tartottak elfogadhatónak. Egy átlagos lakás esetében kb. az inflációval egyezı, 4,5 %-os emelésrıl van szó. A másik elıterjesztés egy tulajdonosi kötelezettségvállalásra vonatkozó kérés. A másik tulajdonosfél képviselıje a délelıtt folyamán azt jelezte, hogy a kisebbségi tulajdonos a komfortlevelet beszerezte és be is nyújtotta a bankhoz. Egy bankhitel meghosszabbításáról, illetve bizonyos feltételek vállalásáról szól a tulajdonosi kötelezettségvállalás. Kéri a testületet, hogy fogadják el a javaslatot.

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: Több, mint érdekes, hogy a Fidesz Frakció, illetve Póda Jenı képviselı terjeszt elı távhıdíj-emelési javaslatot, akik állandóan azt sorolták, hogy milyen áremelések vannak, most azonban az élére állnak e dolognak. Lázár János 2011. február 13-án kijelentette a sajtóban, hogy a kormánypárti képviselık a védelem idıszakának tekintik a következı 6 hónapot és igyekeznek megvédeni az embereket a közszolgáltatók és a bankok ár- és díjemelési törekvéseivel szemben. Kérdése, hogy fideszes képviselıtársai olvasták-e ezt az információt és tisztában vannak-e, hogy ütköznek ezen kijelentéssel. Nem csak az az érdekes, hogy mit mondott, hanem, hogy ki mondta: az a Lázár János, aki közpénzbıl elıszeretettel finanszíroz luxusautó-használatot magának, de másik érdekessége is van a történetnek, hiszen ugyanı azt mondta, hogy törvényi javaslatot terjesztett elı – miközben a védelem idıszakáról beszél – a kötelezı áramátvételi rendszer felülvizsgálatára, ami automatikusan hıdíjemelkedést jelent azon szolgáltatóknál, ahol hıt és áramot egyszerre termelnek, mint Szegeden. Ha ez a javaslat életbe lép, akkor ez 40 %-os hıdíjemelkedést fog jelenteni a panellakásban élı, a hıszolgáltatást igénybe vevı lakóknak. Szintén képviselıtársai figyelmébe ajánlja, hogy az Országgyőlés Gazdasági és Informatikai Bizottsága elfogadta a távhı hatósági árának szakminiszteri hatáskörbe utalását, ami azt jelenti, hogy kivonják az önkormányzat hatáskörébıl és egyben kezdeményezte, hogy a rendelet hatályba lépéséig a december végi árakat kelljen alkalmazni. Ha ennek is ismeretében vannak fideszes képviselıtársai, akkor ellene mennek Lázár János javaslatának, amellyel el kell majd számolniuk.

79 Bankkérés: amikor korábban a testület döntött egy másik bank másik folyószámla-hitelével kapcsolatban, akkor ragaszkodtak ahhoz, hogy a másik tulajdonosnak is lássák az ilyen fajta nyilatkozatát, ugyanis azt sokára sikerült beszerezni és a döntés is lebegett addig, amíg el nem faxolták a hozzájárulást, hiszen egyoldalúan nem lenne célszerően ezt megtenni. Látni szeretné a másik tulajdonostárs részérıl kibocsátott komfortlevelet. Van egy olyan hitel is, amelyhez szintén a bank komfortlevelet kér, ami több éve élı fejlesztési hitel. 1,5 milliárd Ftról indult és most már 360 millió Ft körül van. A cég folyamatosan törlesztett, folyamatosan fizette a kamatot, hátraléka nem volt. Úgy véli, hogy ez a bank részérıl egyoldalú szerzıdésmódosítási fedezetigényt jelent, amelyet nem kíván támogatni.

Szentistványi István képviselı: Fogyasztói szempontból kiegészítésre szorul Póda Jenı képviselı által mondottak. A fogyasztók számára a távhıemelés nem úgy jelenik meg, mint ahogyan az imént elhangzott, azzal együtt, hogy ismét egy trükkös helyzet állt elı és tényszerően igaz is, hogy 2009 óta nem volt emelés. 2009. január 1-jén csökkentésre került sor és 2010 ıszén egy viszonylag nagobb visszaemelés történt. Amikor egy ilyen nagyon kusza és bonyolult ügy kerül a testület elé, akkor célszerő ezeket az elemeket is megemlíteni. Ezt egy szubjektív érzetnek is értelmezhetı, de a tényleges távhıfogyasztókban élénken él az októberi – viszonylag tetemes – emelés, ami akár egy korábbi állapothoz is kapcsolódhat vissza. Amikor az átvételi bizottság felállításra került, akkor a Fidesz bizottsági tagjaitól ígéretet kaptak arra, hogy a második körben olyan – többségi – önkormányzati tulajdonban lévı cégek vizsgálatára is sor kerülhet – pl. a távhıre és a vízmőre is –, amelyek az elsı körbe nem fértek be, s a jogszabály adta lehetıségek között igen is aktuális lenne ezeket a többségi városi cégeket is átvilágítani. Bízik abban, hogy ez az ígéret továbbra is fennáll és hamarosan egyezség születik arról, hogy a második körben ezen cégeket is vizsgálni fogják.

Póda Jenı tanácsnok: Igen, ezen korábbi ígéret fennáll, tehát amint az átvilágítási folyamat lehetıvé teszi, akkor ezeknek a cégeknek is át kell esniük ezen a folyamaton. Köszöni dr. Szentgyörgyi Pál képviselınek, hogy felidézte Lázár János két véleményét is. Ismeri, s megfelelı helyen és módon kezeli a kérdést. Fontos, hogyha törvényi változás következik be, akkor ahhoz alkalmazkodni kell. Ha javaslat kerül az Országgyőlés elé és azt elfogadják, akkor az mindenki számára kötelezı. Az elıterjesztés szövegét a Címzetes Fıjegyzınek megküldve leegyeztették és külön hangsúlyozta, hogy a törvényességi megfelelıségi és a tartalmi rész is rendben legyen, ami a hatályos szerzıdésekkel, a folyamatokkal, a társasági szerzıdéssel és egyéb szempontokkal is összevetést jelent. Információként azt kapta vissza, hogy az rendben van. Így abban a hitben terjesztette a javaslatot a testület elé, hogy az valóban rendben van. A szubjektív megjegyzésre nem kíván reagálni. Kéri a javaslatok támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı a hivatalos kormányzati álláspontot kérte számon, aminek gyökeresen ellent mond a mostani elıterjesztés. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

80

18. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról Elıterjesztı: Ifjúsági és Sportbizottság elnöke 18.1. Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok

Dr. Szentgyörgyi Pál képviselı: A szakbizottság egyhangúlag támogatta a módosításokkal együtt a javaslatot. Ígéretet tesznek arra, hogy a 3 éves szerzıdéseket az élsport csapatokkal meg fogják kötni, valamint lehetıvé teszik azt, hogy a Pick Szeged Kézilabda Csapata a fennálló hitelét ütemezve törlessze, valamint ha a mőködtetı szervezet jogi státuszában változás következik be, akkor át fognak szerzıdni.

Hüvös László tanácsnok: Hasonló tartalmú elıterjesztése volt a Tisza Volán Sport Club kapcsán, de a szerzıdéses, a szponzori, illetve fenntartói háttér alapvetıen megváltozott. Így helyes, ha dr. Szentgyörgyi Pál bizottsági elnök által beterjesztett anyagot fogadja el a testület. A szándéknyilatkozattal kapcsolatos javaslat ígéretet tesz arra, hogy július 1-jétıl meghosszabbítják a szerzıdéseket. A sportegyesületek vezetıi kiemelték azt, hogy számukra fontos, hogy minél elıbb meghosszabbításra kerüljenek a megállapodások, hiszen tavasztól szerzıdéseket kötnek a játékosokkal. A szakirodának lehetısége van ezek kidolgozására. Kéri, hogy ezzel ne várjanak az utolsó pillanatig, mielıbb terjesszék be a javaslatot. Szedeák támogatása: a kosárlabda csapat kiválóan teljesít az I. osztályban, a fennmaradás biztosítottnak tőnik. Kéri a testületet, hogy önálló indítványát támogatva emeljék a férfi kosárlabda csapat támogatását egy összegre a nıi kosárlabda csapat támogatásával – mellyel igazságtalanságot nem generálnak – és ennek megfelelıen folyjon tovább a szerzıdéses konstrukció a szerzıdés lejártáig. Kéri a javaslat támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

19. Üdülıterület kijelölése a Tompaszigeti kiskertek területén Elıterjesztı: Dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az egyeztetés megtörtént. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

81 Interpellációk, kérdések

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc két interpellációt nyújtott be a Francia-högy és az Ipoly sor 7. sz. alatti ingatlan ügyében, valamint egy kérdést a Töltés utca ügyében. A válasz kiküldésre került.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Két kérdésrıl és egy interpellációról tudott.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A jelzések szerint a Francia-högyre és az Ipoly sor 7. sz. alatti ingatlanra vonatkozó beadványt interpellációnak minısítették, a Töltés utcai légvezeték ügyét pedig kérdésnek.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Az Ipoly sor ügyében már nem lehet mit tenni. Köszöni a választ és azt elfogadja. A Francia-högy és a Harmónia lakóteleppel kapcsolatban nem teljes a kapott válasz. Mivel nem találják meg a beruházót, sıt tudomásuk szerint a Tisza Invest jogutód nélkül szőnt meg, mit lehet tenni, hiszen az emberek folyamatosan azt kérik, hogy csináljanak valamit a területtel, igényeik vannak a lakóknak. Nem ismeri, hogy jogilag mi a teendı, ezért nem fogadja el a választ. A szakirodával kíván majd tárgyalni az ügyben. A kérdésre adott választ elfogadja. A városvezetés hozzáállása pozitív, s amennyiben pályázati lehetıség nyílik, akkor a város a Démász Zrt. és a civil szervezet mellé áll, attól függıen, hogy milyen feltételeket tartalmaz majd a pályázat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Francia-högy ügyében fontos megjegyezni, hogy nem az Önkormányzat a felelıs a kérdésben, az Önkormányzatnak igazából a jogszabályokat kell betartani.

Kalmár Ferenc tanácsnok: Valóban nem az Önkormányzat a felelıs, de úgy tőnik, hogy a kialakult helyzet tovább fog húzódni. Kérdése, hogy mi a megoldás?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ha Kalmár Ferenc képviselı nem fogadja el az interpellációra adott választ, akkor az azt jelenti, mintha az Önkormányzatot terhelné a felelısség. Korábban dr. Solymos László alpolgármesterhez tartozott ez a terület, hiszen területcsere volt a két körzet között. Dr. Solymos László azt jelezte, hogy ettıl függetlenül képviselıi alapjából rendszeresen valósított meg fásítást, kátyúzásmentesítést és járdaépítést. Ezt a megoldást most is ajánlja a lakók érdekében.

82

Kalmár Ferenc tanácsnok: Nyilvánvaló, hogy ezt ı is tovább fogja vinni, de szükséges egy általános megoldás az ügyben az egész területen.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Francia-högy esetében eltőnt a kivitelezı és a közterületeket nem tudták átadni a városnak, a város pedig nem tudta átvenni. Ettıl függetlenül eddig is és ezután is kezelik a területet. Kalmár Ferenc nem fogadta el az interpellációra adott választ. Szavazásra bocsátja a válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 13 igen, 13 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.


Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Bejelenti, hogy a testület zárt ülés keretében folytatja munkáját.

Kmf.






83

Jegyzıkönyv



1. Helyi adórendeletek felülvizsgálata Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a helyi adórendeletek módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:


Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 1/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a helyi adórendeletek módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi adókról szóló – módosított - 1990. évi C. törvény 1.§ (1) bekezdésében, valamint a 6.§-ában kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja. 1.§ Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a helyi iparőzési adóról szóló 63/2003. (XII. 23.) Kgy. rendeletének 1. § (2)-(5) bekezdése, a 2. § a) pontja, a 3-6. §-a, 10/A. §-a, 11. § (3)-(4) bekezdése, a 12. §-a, a 13. § (3) bekezdése, valamint a 14. §-a hatályát veszti. 2.§ Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének az építményadóról szóló 53/2002. (XII. 13.) Kgy. rendeletének 2. §-a, 3. § b)-e) pontja, 3/A. §-a, 4. §-a, a 7-8. §-a, 9. § (1)-(7) valamint (9)- (10) bekezdése hatályát veszti.

84 3.§

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének az idegenforgalmi adóról szóló 46/1993. (XII.10.) Kgy. sz. rendeletének a 2. § (1) bekezdésének „a 18. évét be nem töltött magánszemély, továbbá” szövegrésze, és (2)-(4) bekezdése, valamint 5-10. §-a hatályát veszti.

Záró rendelkezés 4.§

Ez a rendelet a kihirdetését követı napon lép hatályba.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a talajterhelési díjról szóló rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 1 nem szavazattal és 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a környezetterhelési díjról szóló 2003. évi LXXXIX. törvény 26. § (4) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja. 1.§ Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a talajterhelési díjról szóló 32/2004.(VI. 28.) Kgy. rendeletének 2.§-a, 3. § (1) bekezdése, 4-5. §-a, 11.§-a, 13.§ 1. és 2. pontja valamint 14-15.§-a hatályát veszti. Záró rendelkezés 2.§ Ez a rendelet a kihirdetését követı napon lép hatályba.

85

1.1. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 3/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése az anyakönyvekrıl, a házasságkötési eljárásról és a névviselésrıl szóló 1982. évi 17. törvényerejő rendelet 42/A. § (4) bekezdés a) és b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, az Alkotmány 44/A. § (1) bekezdés a) pontjában, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 1. § (3) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a következıket rendeli el:

1.§

(1) A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése iránt az anyakönyvvezetınél kérelmet kell benyújtani. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötést és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítését a Jegyzı engedélyezi. (2) A határozatot a kérelem benyújtásától számított 15 napon belül kell meghozni.

2.§

(1) A hivatali helyiségen kívüli házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése akkor engedélyezhetı, ha a felek által megjelölt külsı helyszín alkalmas az anyakönyvi esemény méltóságteljes lebonyolítására és a felek a meghatározott díjat megfizetik.

86 (2) A hivatali helyiségen kívüli házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése esetén a többletszolgáltatás ellentételezéseként 15.000,- Ft/anyakönyvi esemény díjat kell megfizetni. (3) A hivatali helyiségen kívüli házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének engedélyezése során figyelemmel kell lenni a hivatali helyiségbe elıjegyzett anyakönyvi eseményekre, azok lebonyolítását a hivatali helyiségen kívüli anyakönyvi esemény nem veszélyeztetheti. (4) Hivatali helyiségen kívüli házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésénél a jogszabályban elıírt feltételeket a felek az Önkormányzat által megbízott szolgáltatón keresztül kötelesek biztosítani.

3.§

A hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése esetén a többletszolgáltatás ellentételezéseként 5.000,- Ft/anyakönyvi esemény díjat kell megfizetni és akkor engedélyezhetı, ha a felek e díjat megfizetik.

4.§

(1) Jelen rendeletben meghatározott díjat a kérelem benyújtásával egyidejőleg kell megfizetni készpénz-átutalási megbízáson, vagy banki átutalással az Önkormányzat részére és a befizetést igazolni az anyakönyvvezetınek. (2) A kérelem elutasítása esetén a befizetett díjat a befizetı részére 15 napon belül vissza kell utalni. (3) Az anyakönyvi esemény elmaradása esetén, ha azt a felek a házasságkötés vagy a bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésének kitőzött idıpontja elıtt legalább 5 nappal bejelentik, a befizetett díjat 15 napon belül vissza kell utalni a befizetı részére.

5.§

A rendeletben meghatározott díjak megfizetése alól mentesség adható, ha valamelyik házasuló, bejegyzett élettársi kapcsolatot létesítı személy állapota közeli halállal fenyeget.

6.§

(1) Amennyiben a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésében közremőködı anyakönyvvezetı nem a köztisztviselık jogállásáról

87 szóló törvényben meghatározott szabadidı kiadását kéri, 3.500,- Ft/anyakönyvi esemény közremőködési díj illeti meg. (2) A hivatali helyiségen kívüli házasságkötés, bejegyzett élettársi kapcsolat létesítésében közremőködı anyakönyvvezetıt 10.000,- Ft/anyakönyvi esemény közremőködési díj illeti meg.

7.§

E rendelet alkalmazása során hivatali helyiség a Városháza (Szeged, Széchenyi tér 10.), a Tápéi és Kiskundorozsmai Kirendeltségek házasságkötı termei, valamint az Okmányiroda (Szeged, Huszár u. 1.) anyakönyvi helyisége.

8.§

Ez a rendelet 2011. április 01. napján lép hatályba. Rendelkezéseit a hatálybalépését követıen indult ügyekben kell alkalmazni.

2. Az Önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Vagyongazdálkodási Bizottság módosító javaslatot nyújtott be az elıterjesztéshez, amelyet elfogad. Szavazásra bocsátja – az elfogadott módosítással – a javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 1 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:


88 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 4/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006.(XII.13.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. törvény 3. § (1) bekezdésében és 34. § (1) bekezdésében, 35.§ (2) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, és a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. törvény 44/A. § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében biztosított feladatkörében az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006. (XII.13.) Kgy. rendelet (a továbbiakban: Rendelet) 4.§ (2) bekezdése c) pontjának elsı mondata, valamint (4) bekezdésének e) pontja az alábbiak szerint módosul: „4.§ (2) c) a 9. § (1) bekezdés a)-b) pontban meghatározott lakások pályáztatása esetén, akinek és a vele együttköltözı személyeknek az egy fıre jutó havi nettó jövedelme a nyugdíjminimum összegének 75%-át eléri, de a két és félszeresét, egyedülálló személy esetén a nyugdíjminimum összegének háromszorosát nem haladja meg, és az ingatlan, ingó, továbbá a vagyoni értékő jogainak együttes forgalmi értéke a nyugdíjminimum hetvenszeresét nem haladja meg.” „4.§ (4) e) pályázati eljárás során valótlan adatot közöl, az eredményhirdetéstıl számított 2 évig.” 2.§

A Rendelet 5.§ (4)-(5) bekezdései az alábbiak szerint módosulnak: „5.§ (4) A pályázati eljárásra a 4.§ (6) bekezdését, a 6.§ és a 8.§ rendelkezéseit, a 9.§ (4) és (5) bekezdését, az 55.§ rendelkezéseit, az 56. § (7) bekezdését, az 57. § (6) bekezdését, továbbá az 58. § (1) bekezdését a speciális elhelyezési feltételek figyelembe vételével kell alkalmazni. (5)A pályázati úton elnyert lakás bérleti jogviszonya a 39. § rendelkezéseiben foglalt módon nem szüntethetı meg.” 3.§

A Rendelet 16.§ (2) bekezdésének b) és f) pontja az alábbiak szerint módosul:

89 „16.§ (2) b) 35 év alatti és igazoltan élettársi kapcsolatban él, és élettársával legfeljebb két kiskorú vagy nappali tagozaton tanulmányokat folytató gyermeket nevel, illetve a szülı gondnoksága alatt álló nagykorú gyermekkel együtt él, vagy ...” „16.§ (2) f) állandó jellegő keresı tevékenységet folytat, továbbá akinek és a vele együttköltözı személyeknek az egy fıre esı havi nettó jövedelme a nyugdíjminimum összegét eléri, továbbá ...” 4.§

A Rendelet 20.§ (1) bekezdésének utolsó mondata az alábbiak szerint módosul: „20.§ (1) ... Ezen rendelkezések nem alkalmazhatóak a rendelet 9. § (1) bek. a), c)-d) pontjai, 11. §, 12. §, 14-18. §, 21. §, 24. § (1) bek., 37. § (1) bekezdés, 38.§ (1) bekezdés szerint elhelyezettekre, és a velük együttköltözı személyekre.”

5.§

A Rendelet 21.§ (4) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „21.§ (4) Az a 24. § (1) bekezdés a) pontja szerinti elhelyezett, akinek a 24. § (2) bekezdés szerinti munkáltatóval munkaviszonya, közszolgálati jogviszonya, megbízási jogviszonya nem áll fenn, és munkaviszonya, közszolgálati vagy megbízási jogviszonya neki nem felróható okból szőnt meg, amennyiben lakbér-, használati díj, közüzemi díjhátralékkal nem rendelkezik, vagy ha lakbér-, használati díj, közüzemi díjhátralékkal rendelkezik, de a hátralékok rendezése érdekében a bérbeadóval, és a szolgáltatókkal részletfizetési megállapodást köt, úgy az általa használt lakásnál nem nagyobb alapterülető, legfeljebb azonos komfortfokozatú lakásban kaphat elhelyezést egy éves idıtartamra.”

6.§

A Rendelet 22/A. § (1) bekezdés g) és h)pontjai az alábbiak szerint módosulnak: „22/A. § (1) g) a jogcím nélkülivé válást megelızıen a 24. § (1) bekezdés alapján elhelyezett esetén legfeljebb egy évre, amely további legfeljebb egy évre meghosszabbítható, feltéve, hogy az elhelyezett megfelel a 24. § (3) bekezdésében foglalt feltételeknek, h) a jogcím nélkülivé válást megelızıen a 37. § (1) bekezdés alapján elhelyezett esetén legfeljebb egy évre, amely további legfeljebb egy évre meghosszabbítható, feltéve, hogy az elhelyezett megfelel a 37. § (2) bekezdés b) és c) pontjában foglalt feltételeknek.

7.§

A Rendelet 23.§-a az alábbi (7) bekezdéssel egészül ki: „23.§ (7) A kérelmezınek az (1) bekezdés szerinti feltételeknek az elbíráláskor is meg kell felelnie.”

90

8.§

A Rendelet 26.§ (8) és (9) bekezdése az alábbiak szerint módosul: „26.§ (8) Amennyiben az (5) bekezdés alapján bérbeadott lakás bérlıje és a vele együttköltözı személyek megfelelnek a 4. § (2) bekezdés c) pontjában foglalt feltételeknek, és a lakás nem haladja meg a jogos lakásigény mértékét, úgy szociális lakbért kötelesek fizetni. (9) Amennyiben az (5) bekezdés alapján elhelyezett bérlı és a vele együttköltözı személyek nem felelnek meg a (8) bekezdésben foglalt feltételeknek, úgy költségelvő lakbért kötelesek fizetni.”

9.§

A Rendelet 27.§ (1) bekezdése és (2) bekezdésének elsı mondata az alábbiak szerint módosul: „27.§ (1) Ha az önkormányzati tulajdonban álló lakás elemi csapás vagy más elháríthatatlan, de nem a lakás bérlıjét terhelı ok következtében a) megsemmisül vagy b) véglegesen lakhatatlanná válik vagy c) idılegesen válik lakhatatlanná és a rendeltetésszerő használatra alkalmas állapot biztosítása a bérbeadó részére aránytalan ráfordítással járna, és a lakás bérlıje az elhelyezésérıl önmaga gondoskodni nem tud, részére a bérbeadó elhelyezést másik megfelelı lakásban köteles biztosítani az eredeti szerzıdéssel egyezı idıtartamra. (2) Magánszemély tulajdonában lévı lakás elemi csapás, vagy más elháríthatatlan ok következtében végleges vagy idıleges lakhatatlanná válása vagy megsemmisülése esetén a lakásban lakó tulajdonos, vagy jogszerő használó – amennyiben az elhelyezésérıl önmaga gondoskodni nem tud - elhelyezésére elsısorban komfort nélküli lakás használható fel.”

10.§

A Rendelet 48. § (3) bekezdés d) pontja az alábbiak szerint módosul: „48. § (3) d) ha a bérlı bérleti szerzıdése határozott idıtartamra vagy feltétel bekövetkezéséig szól.”

11.§

A Rendelet 57.§-a az alábbi (9) bekezdéssel egészül ki: „57.§ (9) Az ország területén bárhol elhelyezkedı ingatlan önálló lakásnak minısülı tulajdoni hányadán fennálló haszonélvezeti joggal rendelkezı személy részére önkormányzati lakás

91 nem adható bérbe, kivéve a 38. § alapján történı elhelyezést. A 24.§ alapján történı elhelyezések esetén fenti rendelkezés Szeged közigazgatási területén vizsgálandó.

12.§

A Rendelet 58.§-a az alábbi (7) bekezdéssel egészül ki: „58.§ (7) A jelen rendelet alkalmazása szempontjából egyedülálló személynek minısül az egyszemélyes háztartás.”

13.§

A Rendelet 59. § II. és III. pontja az alábbiak szerint módosul: „II. Tisza Lajos krt. páratlan oldala és a Nagykörút páros oldala (Bécsi krt. esetén a páratlan oldal) által határolt terület, valamint Újszeged (kivéve: Temesvári krt. 36., Székely sor 21., Alsókikötı sor 14-16. és Kendergyári út 4.) III. Nagykörút és a körtöltés közötti terület, valamint a Temesvári krt. 36., Székely sor 21., Alsókikötı sor14-16. és a Kendergyári út 4.”

14.§

A Rendelet 60.§-a az alábbi (4) bekezdéssel egészül ki: „60.§ (4) Ténylegesen fennálló társbérletben a társbérlık a bérlemény komfortfokozatánál eggyel alacsonyabb komfortfokozatnak megfelelı lakbért kötelesek fizetni.”

15.§

A Rendelet 70. § (1) bekezdésének második mondata az alábbiak szerint módosul: „70.§ (1) … Jogosultság fennállása esetén 2007. július 1. napjától, de legfeljebb a kérelem benyújtása hónapjának elsı napjától egy évre kell megállapítani a támogatást.”

16.§

(1) A Rendelet 2. számú melléklete I. pontjának 5.) pontja az alábbiak szerint módosul „5.) a) Munkaviszony minden ledolgozott év után 10 b) nyugdíj, vagy nyugdíjszerő ellátásban részesülı 20 c) tanuló, nappali tagozatos hallgató 3 d) álláskeresı, aki együttmőködik a Munkaügyi Központtal 3

92 e) egyéb, szolgálati jogviszonynak minısülı – ellátásban részesülı 15 f) szolgálati jogviszonynak nem minısülı ellátásban részesülı 2 továbbá a b)-f) pontok esetében minden ledolgozott év után 2” (2) A Rendelet 2. számú mellékletének II. pontjának 2. és 12. pontja az alábbiak szerint módosul, továbbá az alábbi 18. ponttal egészül ki: „… 2. házasságban, élettársi kapcsolatban élı kérelmezı esetén a házassági anyakönyvi kivonat, illetve a házasságon kívüli életközösséget bizonyító közjegyzıi tanúsítvány az Élettársi Nyilatkozatok Nyilvántartásába történt felvételrıl vagy azok másolata,” „... 12. a kérelmezı és az együttköltözı 6. § (1) bekezdés szerinti jövedelem igazolása azzal, hogy egyéni vállalkozó esetén benyújtott jövedelem és vagyonnyilatkozatot igazoltatni kell az önkormányzati adóhatósággal és a NAV területileg illetékes szervével, továbbá hogy külföldrıl származó jövedelem igazolása esetén annak hiteles fordítását is csatolni kell.” „... 18. a kérelmezı és az együttköltözı munkaviszonyáról szóló igazolás azzal, hogy külföldi munkáltatói igazolás esetén annak hiteles fordítását is csatolni kell.”

17.§

A Rendelet 3. sz. mellékletének I. 1.) pontjának b)-c), e)-f) pontja és a 6. pontjának b) pontja az alábbiak szerint módosul: „1.) b) kulturális intézmények, Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. c) a Szimfonikus Zenekar”

4 lakás 4 lakás

„e) egészségügyi intézmények f) szociális intézmények, Szegedi Bölcsıdék Igazgatósága, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása

78 lakás 28 lakás”

„6.) b) egészségügyi intézmények

6 lakás”

18.§

A Rendelet 6. sz. melléklet I. 1. pontja az alábbiak szerint módosul: „I. … 1.) A bérbeadó a takarítási feladatokat az egyes helyi közszolgáltatások ellátásáról szóló 53/2004. (XI.30.) Kgy. rendeletben foglaltak figyelembe vételével az alábbi elıírásoknak megfelelıen köteles ellátni: ...”

93 19.§

Jelen rendelet a kihirdetését követı napon lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben is alkalmazni kell, kivéve az 1.§, 3. §, 7. §, 11.§ és 16.§ (2) bekezdése, amelyeket a hatálybalépést követı ügyekben kell alkalmazni.

2.1. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:


Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 5/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló módosított 1990. évi LXV. tv. 16.§ (1) bekezdésben, a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló módosított 1993. évi III. tv. (továbbiakban: Szt.) 92.§ (1) és (2) bekezdésben, valamint a gyermekek védelmérıl és gyámügyi igazgatásról szóló módosított 1997. évi XXXI. tv. (továbbiakban: Gyvt.) 29.§ és 147.§ (1) bekezdésben foglalt felhatalmazás alapján a szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

94 1.§

Az 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet (továbbiakban: R.) 4. § (2) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(2) Az intézményi ellátás igénybevételének megkezdésekor az intézményvezetı és az ellátást igénybe vevı, illetve törvényes képviselıje megállapodást köt. A megállapodást az Szt. 94/C. § szerinti kötelezı tartalommal kell megkötni.”

2.§

A R. 6. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „(1) Gyermekek napközbeni ellátása (gyermekétkeztetés) intézményi térítési díja a) bölcsıde Nyersanyagnorma (Ft/adag)

Intézményi térítési díj (Rezsiköltséggel növelt nyersanyagnorma Ft/adag)

reggeli és tízórai

63

69

ebéd

201

221

uzsonna

42

46

Összesen (+ÁFA):

306

336

Nyersanyagnorma (Ft/adag)

Intézményi térítési díj (Rezsiköltséggel növelt nyersanyagnorma - Ft/adag)

reggeli és tízórai

63

69

ebéd

201

221

uzsonna

42

46

Összesen (+ÁFA):

306

336

aa) diétás

b) óvoda tízórai 58,- Ft/adag ebéd 196,- Ft/adag uzsonna 52,- Ft/adag Összesen: 306,- Ft/adag (+ ÁFA)

ba) diétás ebéd 293,- Ft/adag (+ ÁFA)

95

c) általános iskola tízórai 64,- Ft/adag ebéd 246,- Ft/adag uzsonna 63,- Ft/adag Összesen: 373,- Ft/adag (+ ÁFA) ca) diétás ebéd 369,- Ft/adag (+ ÁFA) d) középfokú iskola ebéd 268,- Ft/adag (+ ÁFA) da) diétás ebéd 402,-Ft/adag (+ ÁFA) e) kollégium reggeli és tízórai 151,- Ft/adag ebéd 268,- Ft/adag uzsonna és vacsora 180,- Ft/adag Összesen: 599,- Ft/adag (+ ÁFA) ea) diétás ebéd 402,-Ft/adag (+ ÁFA)”

3.§

A R. 10. § (1) bekezdése i) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „i) a Gyvt. 42. § (5) bekezdése alapján a bölcsıde nyári és munkaszüneti napok körüli – naptár szerinti munkarendtıl való eltéréssel járó – nyitvatartási rendjének jóváhagyásával kapcsolatos,”

4.§

A R. 10. § (2) bekezdés c) pontja helyébe az alábbi rendelkezés lép: „c) jóváhagyja a gyermekjóléti és gyermekvédelmi intézmények Szervezeti és Mőködési Szabályzatát, szakmai programját – amennyiben az önkormányzat számára többletkiadást nem jelent (Gyvt. 104. § (1) bekezdés d) pontja)”

96 5.§ Záró rendelkezések

(1) E rendelet 2011. március 01-jén lép hatályba. Ezzel egyidejőleg a R. 1. számú melléklet III. Szociális szakosított ellátás cím alatt szereplı „Szükséges igazolások” bekezdése hatályát veszti. (2) A R. 2. sz. melléklete helyébe jelen rendelet melléklete lép.

5/2011. (III.1.) önk. rendelet melléklete Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet 2. számú melléklete

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Dr. Waltner Károly Otthon fogyatékos személyek otthonára vonatkozóan a szolgáltatási önköltség és a normatív hozzájárulás

Fogyatékos személyek otthona Egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség

napi: 7.910,-Ft havi: 237.305,-Ft Magyar Köztársaság 2011. évi költségvetésérıl szóló 2010. évi CLXIX. törvény 3. számú melléklete szerint az önkormányzatot egy ellátott után illetı évi normatív állami hozzájárulás 710.650,-Ft/fı Egy ellátottra jutó havi normatív állami hozzájárulás 59.221,-Ft Számított havi intézményi térítési díj 178.084,-Ft Intézményi térítési díj napi: 2.010,-Ft havi: 60.300,-Ft Fiú Speciális Gyermekotthon Egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség

napi: 14.450,-Ft havi: 433.510,-Ft

Gyermekotthon Egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség

napi: 11.076,-Ft havi: 332.283,-Ft Különleges gyermekotthoni csoport esetében egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség napi: 15.059,-Ft havi: 451.762,-Ft

97 Nevelıszülıi Hálózat Egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség

napi: 4.045,-Ft havi: 121.341,-Ft

Utógondozói ellátás Egy ellátottra jutó szolgáltatási önköltség Intézményi térítési díj:

napi: 4.135,-Ft havi: 124.048,-Ft napi 440,-Ft havi: 13.200,-Ft

2.2. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester


A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 1 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:


Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 6/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvény (továbbiakban: Sztv.) 1. § (2) bekezdésében, 10. § (1) bekezdésében, 25. § (3) bekezdésében, 26. §-ban, 38. § (1) bekezdés c) pontjában és (9) bekezdésében, 43/B. § (1) és (3) bekezdésében, 45. § (1) bekezdésében, 46. § (1) bekezdésében, 48. § (4) bekezdésében, 50. § (3) bekezdésében, 55. § (3) bekezdésében, 55/C. § (1) bekezdés a) pontjában és (3) bekezdésében, 58/B. § (2) bekezdésében, 132. § (4) bekezdésében, valamint a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló többször módosított 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban: Gyvt.) 18. § (1) bekezdés b) pontja és (2) bekezdésében, 21. § (1) bekezdésében, a 148. § (7)

98 bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja: 1.§

A 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet (továbbiakban: R.) 2. § b) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 2. § E rendelet alkalmazásában: „b) környezettanulmány (helyzetértékelés): a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (továbbiakban: Ket.) 56-57/B. §-a szerinti helyszíni szemle, amelynek célja kérelmezı szociális, családi és vagyoni viszonyainak ellenırzése, kötelezettségei teljesítésének vizsgálata. Készítésében a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény szociális munkás családgondozó szakemberei is részt vehetnek;” 2.§

A R. 3. § (1)-(3) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „3. § (1) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szociálpolitikai Kerekasztalt hoz létre, amelynek feladata a szociális és gyermekvédelmi szolgáltatástervezési koncepció véleményezése. (2) A Szociálpolitikai Kerekasztal létszáma 9 fı, tagjai: - Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Egészségügyi és Szociális Bizottságának elnöke - Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Dr. Waltner Károly Otthon igazgatója - Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Bölcsıdéi igazgatója - Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény fıigazgatója - Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Helyi Fogyatékosügyi Fóruma képviselıje - Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Idısügyi Tanácsa képviselıje - Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület Dél-alföldi Régió képviselıje - Állami Gondoskodásban élı és Veszélyeztetett Fiatalok Támogatásáért Alapítvány (ÁGOTA) elnöke - Szegedi İsz Idısotthon intézményvezetıje (3) Szociálpolitikai Kerekasztal elnöke Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Egészségügyi és Szociális Bizottságának mindenkori elnöke.”

99 3.§

A R. 5. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „5. § (1) Az aktív korúak ellátására jogosult személy az ellátásra való jogosultság idıtartama alatt rendszeres szociális segélyre jogosult, ha a) benyújtja a legalább 40 %-os mértékő egészségkárosodását, vagy a legalább 50 %-os munkaképesség-csökkenését igazoló, a Nemzeti Rehabilitációs és Szociális Hivatal (továbbiakban: szakértıi bizottság) vagy korábban az Országos Rehabilitációs és Szociális Szakértıi Intézet által kiállított szakvéleményt, vagy b) pszichiátriai betegsége, szenvedélybetegsége a közfoglalkoztatásban való részvételét akadályozza vagy kizárja, és errıl szakorvosi véleményt csatol, vagy c) gyermeket vár, és ezt terhesgondozási kiskönyvvel igazolja. (2) Az (1) bekezdésben felsorolt jogosultak a Sztv. 35. § (3) bekezdésében foglalt együttmőködésre nem kötelesek, esetükben a Sztv. 37- 37/B. §-ainak rendelkezéseit kell alkalmazni.” 4.§

A R. 6. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép és kiegészül a következı (3) bekezdéssel: „6. § (2) Ha az 5. § (1) bekezdés a) pontja szerinti feltétel már nem áll fenn, vagy az aktív korúak ellátására jogosult személy az egészségi állapotának javulása miatt közfoglalkoztatásban való részvételének biztosítását kéri, és az állapotváltozást szakorvosi, vagy háziorvosi véleménnyel igazolja, a feltétel megszőnését, illetve az orvosi véleménynek az Irodára történı beérkezését követı hónap elsı napjától a Sztv. 35.§ (3) bekezdése szerinti együttmőködési kötelezettséget kell elıírni. A feltétel megszőnésének hónapjára – amennyiben az aktív korúak ellátására való jogosultság továbbra is fennáll – rendszeres szociális segély jár. (3) Folyósítás alatt álló rendszeres szociális segély ügyekben az ellátást a Szt. 25. § (4)-(6) bekezdése szerinti felülvizsgálat hónapjának végével kell megszüntetni. Ha az 5. § szerinti jogosultság nem áll fenn, a követı hónap 1. napjától bérpótló juttatást kell megállapítani.”

5.§

A R. 7. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „7. § (1) A Sztv. 37. § (1) bekezdés b)-c) pontjai szerinti aktív korúak ellátására jogosult rendszeres szociális segélyben részesülı (továbbiakban: rendszeres szociális segélyben részesülı) személy a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény Családsegítı Szolgálatával (továbbiakban: Családsegítı Szolgálat) köteles együttmőködni.”

100 6.§

A R. 12. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „12. § (1) Önálló ellátásként nyújtott lakásfenntartási támogatás megállapításánál rászorultnak tekinthetı az, akinek a közös háztartásában élık egy fıre jutó havi jövedelme nem haladja meg az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét, egyszemélyes háztartásában a havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem haladja meg, és a lakásfenntartás elismert havi költsége a háztartásban élık havi összjövedelmének a 30 %át meghaladja.” 7.§

A R. 21. § (7) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „21. § (7) A (2) bekezdés h) pontjában meghatározott átmeneti segély ugyanazon lakásra csak egy lakástulajdonosnak és egy nyertes pályázatra csak egy alkalommal állapítható meg, függetlenül a lakás tulajdonosainak számától és a tulajdonos személyének változásától, feltéve, hogy a kérelem a nyertes pályázatról szóló értesítést követıen a vállalkozói szerzıdés megkötésétıl számított 6 hónapon belül került benyújtásra. Kivételes méltánylást érdemlı esetben a (2) bekezdés h) pontjában meghatározott átmeneti segély akkor is megállapítható, ha a kérelem a vállalkozói szerzıdés megkötésétıl számított 6 hónapon túl került benyújtásra, de az önkormányzat és a társasház között megkötött támogatási szerzıdés megkötésétıl vagy annak módosításától számított 6 hónap még nem telt el.”

8.§

A R. 22. § (3) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „22. § (3) A temetési segély mértéke az alábbi jövedelemkategóriák szerint alakul: az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege

testtemetés

hamvasztás

másfélszereséig háromszorosáig

45.000,- Ft 25.000,- Ft

27.000,- Ft 18.000,- Ft

9.§

A R. 23. § (1) bekezdés b) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: 23. § (1) Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás fajtái:

101 „b) önkormányzat által május hónapban biztosított, a Gyvt. 20/A. §-a szerint meghatározott összegő egyszeri támogatás azok részére, akiknek rendszeres gyermekvédelmi kedvezményre való jogosultsága tárgyév május 1-jén fennáll,”

10.§

A R. 25. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „25. § (2) A térítési díj támogatás iránti kérelmet az arra rendszeresített formanyomtatványon az étkeztetést biztosító gyermekintézménynél kell benyújtani. Az étkeztetést biztosító gyermekintézmény a kérelmet 8 napon belül kell eljuttatnia az Irodára.” 11.§

A R. 26. § (4) bekezdése a következı g) ponttal egészül ki: 26. § (4) A térítési díj támogatás megszüntetésérıl kell rendelkezni, ha: „g) a gyermekintézmény jelzése szerint a kedvezményezett gyermek bölcsıdei, óvodai nevelése vagy tanulói jogviszonya megszőnt.”

12.§

A R. 28. §-a helyébe a következı rendelkezés lép: „28. § A köztemetés költségeinek megtérítése esetén hagyaték hiányában a Polgármester a visszafizetést elrendelı határozat jogerıre emelkedését követı 30 napon belül kérelemre, méltányosságból engedélyezhet: a)

b)

c)

részletfizetést, ha a temetésre köteles aa) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege háromszorosát nem éri el, vagy ab) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem éri el, a visszafizetési kötelezettség 60 %-ig csökkentést, ha a temetésre köteles ba) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem éri el, vagy bb) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el, elengedést, ha a temetésre köteles ca) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el, vagy cb) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét nem éri el.”

102 13.§

(1) A R. 34. § (4) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „34. § (4) Adósságcsökkentési támogatás a kérelmezı és háztartása által lakott lakás lakhatásának megırzését segíti elı, amelyre az a kérelmezı jogosult, akinek háztartásában a) egyszemélyes háztartás esetében az egy fıre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét, vagy b) kettı és több személyes háztartás esetében az egy fıre jutó jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem haladja meg, és a háztartás legalább egy tagja rendszeres pénzellátásban részesül, a háztartás egyik tagja sem rendelkezik a Sztv. 4. § (1) bekezdés b) pontjában foglalt vagyonnal, feltéve, hogy a jogosult a legalább 25 %-os önrész megfizetését vállalja és ez a vállalás a rendelkezésre álló adatok alapján folyamatos fizetési kötelezettség mellett a háztartás jövedelemviszonyait figyelembe véve teljesíthetı.” (2) A R. 34. § (9) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „34. § (9) Az adósságcsökkentési támogatás megállapításának idıpontjától a korábban folyósított lakásfenntartási támogatást meg kell szüntetni. Amennyiben a korábban folyósított lakásfenntartási támogatás összege az adósságcsökkentési támogatáshoz főzıdı lakásfenntartási támogatás megállapításakor az adott hónapra már jogszerően átutalásra került, akkor ennek visszafizetésétıl el kell tekinteni.”

14.§

A R. 35. § (2) és (8)-(9) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „35. § (2) A kérelem az arra rendszeresített formanyomtatványon a Családsegítı Szolgálatnál nyújtható be. A kérelemhez csatolni kell az adósságkezelési tanácsadó javaslatát a kérelmezı adósságkezelési szolgáltatásba történı bevonására, amely tartalmazza a háztartás havi jövedelmét és összes lakásfenntartási kiadásait. (8) Az adósságcsökkentési támogatás folyósítása akkor rendelhetı el, ha a jogosult a részletfizetési megállapodás megkötését vagy egyösszegő önrészvállalás esetén az önrész kifizetését igazolta. (9) Ha a jogosult a (8) bekezdésében foglalt kötelezettségének az erre vonatkozó felszólítás közlésétıl számított 15 napon belül nem tesz eleget, akkor az adósságcsökkentési támogatásra való jogosultságot meg kell szüntetni.”

15.§

A R. 37. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:

103

„37. § (2) Az adós által jogosulatlanul és rosszhiszemően igénybe vett, a már kifizetett adósságcsökkentési támogatást a jegybanki alapkamattal megemelt összegben az adósnak legfeljebb olyan összegő törlesztı részletekben kell visszafizetnie az Önkormányzat részére, mint amilyen részletekben a támogatás kifizetésre került.”

16.§

A R. 38. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „38. § (2) Árvíz vagy belvíz okozta károkra igényelt átmeneti segélyt akkor lehet elemi kár okozta kárként elbírálni, ha a kérelmet a kihirdetett árvíz- vagy belvíz-védekezési készültség ideje alatt és azt követı 60 napon belül nyújtották be. Egyéb elemi kár, valamint tőzkár esetén a kérelem benyújtásának határideje a káresemény bekövetkeztét követı 60 nap.”

17.§

A R. 41. § (2) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „41. § (2) E rendeletben szabályozott ellátási formáknál a jogosulatlanul igénybe vett ellátás megtérítését elrendelı határozat jogerıre emelkedését követı 30 napon belül kérelemre, méltányosságból a Polgármester engedélyezhet: a)

b)

c)

részletfizetést, ha a kötelezett aa) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem éri el, vagy ab) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el csökkentést, ha a kötelezett ba) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el, vagy bb) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege másfélszeresét nem éri el; elengedést, ha a kötelezett ca) egyedülélı havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege másfélszeresét nem éri el, vagy cb) családjában az egy fıre jutó havi jövedelem az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegét nem éri el.”

18.§

A R. 43. § (4) bekezdés c) és i) pontjai helyébe a következı rendelkezések lépnek: 43. § (4) A Közgyőlés

104 „c) a Sztv. 37. § (1) bekezdése alapján a Sztv. 37/A. § (1) bekezdés b) és c) pontjai szerinti rendszeres szociális segélyben részesülı személyeket érintı együttmőködésre kijelölt szerv, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény közötti megállapodások létrehozásával, i) a Sztv. 48. § alapján a közköltségen történı eltemettetéssel és a köztemetés költségeinek hagyatéki teherként való bejelentésével, a köztemetés költségeinek visszaigénylésével, a visszakövetelt köztemetési költség részletfizetésének, elengedésének és az összeg csökkentésének engedélyezésével, a végrehajtás elrendelésével,” kapcsolatos hatáskörét a Polgármesterre ruházza.

19.§

A R. Melléklete 3. Átmeneti segély e) pont a következı ef) alponttal egészül ki: „ef) az önkormányzat és a társasház között megkötött támogatási szerzıdés”

20.§ Záró rendelkezések

(1) E rendelet - 13. § (2) bekezdés kivételével - 2011. március 1-jén lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben is alkalmazni kell. (2) E rendelet 13. § (2) bekezdése 2011. szeptember 1-jén lép hatályba. (3) E rendelet hatályba lépésével egyidejőleg a R. 17-18. § és 27. § hatályát veszti. A már megállapított ápolási díj ügyekben az ellátást 2011.04.30. napjával kell megszüntetni. (4) A R. 10. §-a, 12-16. §-ai, és 34. § (7)-(8) bekezdései 2011. szeptember 1-tıl hatályát veszti. Ezen idıpont elıtt megállapított lakásfenntartási támogatást a határozatban megállapított ideig kell folyósítani.

2.3. Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester


A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

105 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvény 24. § (1) bekezdésének b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva az alábbi rendeletet alkotja: 1.§ (1) A Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelet (továbbiakban: Rendelet) 9. § e) pontja helyébe a következı rendelkezés lép:

„9. § e) 5. melléklet: Szeged város helyi védelem alá tartozó egyedi fái, fasorai, parkjai kezelési terve” (2) A Rendelet 9. §-a a következı h) és i) ponttal egészül ki: h) 8. melléklet: Szeged város helyi védelem alá tartozó természetvédelmi területeinek általános kezelési terve. i) 9. melléklet: Szeged város helyi védelem alá tartozó természetvédelmi területeinek sajátos kezelési módjai. 2.§ A Rendelet 4. sz. melléklete helyébe jelen rendelet 1. melléklete lép. 3.§ (1) A Rendelet 5. melléklet címében a „Szeged város helyi védelem alá tartozó természetvédelmi területei és természeti emlékei kezelési terve” szövegrész helyébe a „Szeged város helyi védelem alá tartozó egyedi fái, fasorai, parkjai kezelési terve” szöveg lép. (2) A Rendelet 5. melléklet I. Fejezetében az „1-4. számú melléklet” szövegrész helyébe az „1-3. számú melléklet” szöveg lép. 4.§ A Rendelet jelen rendelet 2. mellékletében foglalt 8. melléklettel és a jelen rendelet 3. mellékletében foglalt 9. melléklettel egészül ki. 5.§ Ezen rendelet a kihirdetést követı napon lép hatályba.

106 1. melléklet 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelethez „4. melléklet a 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelethez

Szeged város helyi jelentıségő természetvédelmi területei

1. Vadaspark 1.1. A terület jellege: élıállat győjtemény és tájképi értékő természeti környezete 1.2. A terület kiterjedése: 41,47 ha 1.3. A földrészlet helyrajzi számai: 24008/4, 24011/7, 24347, 24348/1, 24348/2, 24348/3, 24348/4, 24348/5, 24348/6, 24348/7, 24388/1, 24388/3, 24391, 24392 2. Füvészkert 2.1. A terület jellege: botanikai győjtemény 2.2. A terület kiterjedése: 17,34 ha 2.3. A földrészlet helyrajzi számai: 2106, 2107, 2108, 2109, 2110, 2136/1 3. Kiskundorozsmai Nagy-szék 3.1. A terület jellege: szikes jellegő értékes növénytakaró, tájképi értékő terület 3.2. A terület kiterjedése: 6,73 ha 3.3. A földrészlet helyrajzi számai: 0530/31, 0530/33 4. Maty-éri Természetvédelmi Terület 4.1. A terület jellege: tájképi értékő természeti környezet 4.2. A terület kiterjedése: 84,94 ha 4.3. A földrészlet helyrajzi számai: 02063/2, 02064/3, 02064/4, 02064/5, 02065/1, 02065/4-5, 02065/7-12, 02067/3, 02067/4, 02069/1, 02069/2, 02071 5. Maty-ér völgyének subasai ága 5.1. A terület jellege: szikes gyep és nádas terület, a területen átvezetı fıcsatornával. 5.2. A terület kiterjedése: 139,85 ha 5.3. A földrészlet helyrajzi számai: 02024/1, 02024/2, 02025, 02028/2, 02029, 0382, 0383, 0384/22 b, c, 0384/23 b, c, 0384/24 b, c, 0384/25 b, c, 0384/26 b, c, d, 0384/27 b, c, d, f, 0384/28 b, c, d, 0384/3 b, c, d, 0384/4 b, c, 0384/5 b, c, 0385/1, 0385/2, 0386, 0387/1, 0387/2, 0388/4, 0388/5, 0388/6, 0389, 0390/1b, 0390/2 a, c, d, 0390/3 b, 0390/4 b, 0390/5 b, c, 0390/6 b, c, 0390/7 a, c, 0390/8 a, 0391, 0392/10 a, b, c, f, g, h, 0392/11 a, b, d, f, g, h, 0392/3, 0392/4 a, b, d, f, 0392/5 a, b, d, f, 0392/6 a, b, d, f, g, 0392/7 a, b, d, 0392/9 a, b, c, d, g, j, 0393, 0394, 0396, 0397/1, 0397/2, 0397/3, 0397/4, 0398, 0405/14 b, c, 0405/15 b, c, 0405/16 c, 0405/17 c, 0405/18 c, d, 0405/19 c, d, f, 0405/20 c, d, 0405/21, 0405/22 b, 0405/23 b, c, d, 0406, 0425/60, 0425/61 d, 0425/62 d, 0425/63 f, 0425/64, 0425/65, 0425/66, 0425/74, 0425/78 b, 0425/80 b, 0425/82 b, 0425/84, 0425/86, 0425/88, 0425/90 b, 0425/92 b, 0425/94 b, 0425/96 d 6. Újszegedi Holt-Maros 6.1 A terület jellege: holtág fás és nádas vegetációval 6.2. A terület kiterjedése: 27, 4 ha 6.3. A földrészlet helyrajzi számai: 0111/16, 0111/17, 0122/1, 0123/1, 1389/3, 1415/2, 1415/5, 074/11, 074/32, 074/37, 074/38, 074/39, 074/40, 074/41, 074/42, 074/43, 074/44, 751/5, 076/12, 954/1, 954/3”

107

2. melléklet 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelethez „8. melléklet a 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelethez

Szeged város helyi védelem alá tartozó természetvédelmi területeinek általános kezelési terve

1. Természetvédelmi célkitőzések: A védelem célja a területek tájképi jellegének, a vadon élı állat- és növényfajok életfeltételeinek megırzése, rekreációs célok helyszínbiztosítása. 2. Természetvédelmi stratégiák: A jelenlegi területhasználat megırzése, illetve a természetbarát rehabilitáció megvalósítása. A természetközeli élıhelyek szemléletformálási célú bemutatása. 3. Természetvédelmi kezelési módok, korlátozások és tilalmak 3.1. Mővelési ághoz nem köthetı természetvédelmi kezelési módok, korlátozások és tilalmak 3.1.1. Élıhelyek kezelése, fenntartása Az agresszíven terjedı fajok, különösen az ezüstfa, bálványfa (ecetfa), parlagfő, selyemkóró (vaddohány), aranyvesszı további terjedését meg kell akadályozni, azokat vissza kell szorítani. 3.1.2. Fajok védelme Vizes élıhelyeken haltelepítés csak ıshonos fajokkal történhet. 3.1.3. Látogatás A terület – ha ez nem jár a védett fajok zavarásával és a terület állapotának befolyásolásával – szabadon látogatható. A látogatóknak jármővel közlekedni kizárólag a kijelölt utakon engedélyezett. A gazdálkodók, kezelık és közmőszolgáltatók a szükséges munkavégzés céljából szabadon közlekedhetnek a területen, de törekedni kell a talajfelszín károsításának elkerülésére. A fenti feltételeknek megfelelı közlekedéshez a természetvédelmi hatóság engedélye nem szükséges. 3.1.4. Oktatás és bemutatás A területen – ha ez nem jár a védett fajok zavarásával és a terület állapotának befolyásolásával – környezeti nevelési tevékenységek szabadon folytathatók. Ilyen jellegő közösségi rendezvényre a külön jogszabály szerinti engedély nem szükséges. 3.1.5. Kutatás, vizsgálatok A védett terület jellegét nem befolyásoló, a növény- és állatközösségeket nem zavaró természetvédelmi biológiai kutatások engedély nélkül folytathatók.

108 3.1.6. Terület- és földhasználat 3.1.6.1. A közlekedésfejlesztés érdekében az átjáróutak indokolt mértékő szélesítése, karbantartása megengedett. 3.1.6.2. A terület nem minısíthetı át a védelem céljával összhangban nem álló célra (például beépítésre szánt területté stb.). Nem történhet a védelem céljával ellentétes mővelési ág változtatás, kivonás. 3.1.6.3. Legfeljebb 50 fı részvételével zajló, intenzív területhasználattal és zajkibocsátással nem járó rendezvények megtartásához természetvédelmi engedély beszerzése nem szükséges. 3.1.6.4. A közlekedési-, közmő-, vízgazdálkodási és hírközlési infrastruktúra karbantartása és jelentıs területhasználattal nem járó fejlesztése megengedett, ha az a víztestet vagy nádast érinti, akkor törekedni kell arra, hogy az a vegetációs idıszakon kívül történjen. A csatornákat, fıcsatornákat, illetve azok fenntartósávjait érintı üzemeltetési feladatok a belvízvédelem biztosítása érdekében korlátozás nélkül végezhetık. Haváriahelyzet vagy rendkívüli mőszaki hiba elhárítása soron kívül, természetvédelmi engedély nélkül megtörténhet, de ahhoz csak a legszükségesebb területet lehet igénybe venni. 3.1.6.5. Vadászati tevékenység a vonatkozó jogszabályok és az érvényes üzemterv szerint folytatható. Vadgazdálkodási létesítmények közül engedély nélkül elhelyezhetık külterületeken a magaslesek, 1 km-enként egy vadetetı, illetve 50 hektáronként 1 sózó. 3.1.6.6. A területen felszíni bányászatra irányuló tevékenység nem folytatható (a védetté nyilvánításkor jogerısen engedélyezett bányák kivételével). 3.1.6.7. Az erdık védelmérıl szóló törvény hatálya alá nem tartozó fák kivágása a 3.2.5. pontnál meghatározott feltételekkel természetvédelmi engedély nélkül végezhetı. Pótlás lehetıség szerint ıshonos fával történjen. A csatornák, fıcsatornák fenntartósávjaiban fák nem telepíthetık. 3.1.6.8. A meglévı olajkutak üzemeltetése, karbantartása az olajkút illetve út céljára mővelésbıl kivett területeken korlátozás nélkül történhet. A környezı gyep és erdıterületeket csak a technológiailag szükséges mértékben szabad igénybe venni, sérülésük esetén a felszínt és a növényzetet helyre kell állítani. 3.1.7. Természetvédelmi infrastruktúra 3.1.7.1. A terület határát jelzı táblák, ismertetıtáblák természetvédelmi engedélyek nélkül elhelyezhetık. 3.1.7.2. A gyakran látogatott területeken hulladékgyőjtık kihelyezése és rendszeres ürítése javasolt. 3.2. Mővelési ághoz, illetve földhasználati módhoz köthetı természetvédelmi kezelési módok, korlátozások és tilalmak 3.2.1. Szántó mővelési ágú területek kezelése A védetté nyilvánításkor és utána folyamatosan szántóként mővelt területek rendeltetésszerő szántó mővelése szabadon folytatható. Azokon természetvédelmi engedély nélkül folyhat a rendeltetésnek megfelelı vegyszerhasználat. 3.2.2. Gyep (rét és legelı) mővelési ágú területek kezelése 3.2.2.1. Liba- és sertéstartás nem engedélyezett. 3.2.2.2. Tilos a gyepfelszínt károsító tevékenységek (például beszántás, felülvetés) végzése. 3.2.2.3. Az alábbiak szerint végzett kaszálás, legeltetés természetvédelmi engedély nélkül végezhetı: 3.2.2.3.1. Kaszálás július 1-tıl augusztus 31-ig végezhetı, illetve a gyomosodó területeken ıszi tisztítókaszálás alkalmazható. A kaszálást legalább 8 cm-es tarló meghagyásával kell

109 végezni, vadriasztó lánc alkalmazása mellett. A gyepterület 10 %-át a kaszálásból ki kell hagyni. Ezek a foltok a következı év során lekaszálhatók, helyettük azonban újabb mozaikok kihagyása szükséges. 3.2.2.3.2. A szénatermés elszállítását – a bálázást követıen – amennyiben ez a gyep talajának sérülése nélkül megoldható a legrövidebb idın belül el kell végezni, „bálafoltok” megelızése érdekében. 3.2.2.3.3. A gyepet körkörösen befelé haladva kaszálni tilos, a már lekaszált részekkel nem lehet körbezárni a még le nem kaszált gyeprészeket. A kaszálást úgy kell végezni, hogy a maradék le nem kaszált gyeprész mindig összeköttetésben maradjon a környezı területekkel, és lehetıséget nyújtson a gyepben tartózkodó állatoknak az elmenekülésre. 3.2.2.3.4. Legeltetés szarvasmarhával, bivallyal, lóval vagy juhval történhet, legfeljebb 0,5 állategység/ha legelınyomással, április 15. és október 30. között. Ettıl eltérı idıszakban akkor lehet legeltetni, ha a terület száraz és megfelelı mennyiségő legelhetı növényzet áll rendelkezésre. 3.2.2.3.5. A legeltetéshez szükséges villanypásztor, karám elhelyezhetı, elsısorban a terület (ingatlan) határaihoz illesztve. 3.2.2.4. Legelıterületeken a rideg állattartáshoz kapcsolódó építmények elhelyezése a helyi építési szabályzatban foglaltak betartásával engedélyezhetı, az elızı feltételek teljesülése mentesít a külön jogszabályban szabályozott építési korlátozások alól. 3.2.3. Szılı, kert és gyümölcsös mővelési ágú területek kezelése A védetté nyilvánításkor és utána folyamatosan szılıként, kertként, gyümölcsösként mővelt területek rendeltetésszerő mővelése szabadon folytatható, azokon természetvédelmi engedély nélkül folyhat a mővelésnek megfelelı vegyszerhasználat. 3.2.4. Nádas mővelési ágú területek kezelése 3.2.4.1. Az alábbiak szerint végzett nádaratás természetvédelmi engedély nélkül végezhetı: 3.2.4.1.1. Lehetıség szerint kézi vagy kisgépi aratást kell alkalmazni. Az aratás idıpontja: november 1. és március 15. között lehet. A levágott nádat el kell szállítani az eutrofizációt segítı szerves anyag felhalmozódás elkerülésére. Adott évben a nádas legfeljebb 80%-a aratható. 3.2.4.1.2. A vízparti nádas téli, kétéves ciklusú aratása javasolt. Az aratás térbeli mintázata: mozaikosan, évente váltakozva (a lábon maradó nád áttelelési lehetıséget biztosít az ökoszisztémában fontos ízeltlábú- és madárfajoknak). 3.2.5. Fásított terület mővelési ágú területek kezelése 3.2.5.1. A nem ıshonos fák kivágása augusztus 1. és március 15. között, az ıshonos fáké szeptember 1. és március 1. között történhet. 3.2.5.2. Az odvas fák kitermelése lehetıség szerint szeptemberben történjen (az áttelelı denevérek védelme érdekében). 3.2.5.3. Nem ıshonos fa bármely állapotban és életkorban kivágható. Törekedni kell a sarjadás megelızésére. 3.2.5.4. İshonos fa kivágására akkor kerülhet sor, ha az haváriahelyzet elhárítása érdekében elkerülhetetlenül szükséges, vagy a fa balesetveszélyes, vagy kidılésével anyagi kárt okozhat, vagy egyéb módon akadályozza az ingatlan rendeltetésszerő használatát. Egyéb esetekben az adott fa nyesését, gallyazását természetvédelmi engedély nélkül el lehet végezni. 3.2.5.5. Részterületes használat során elsısorban az agresszíven terjedı fajok egyedeinek eltávolítása szükséges.

110 3.2.6. Halastó mővelési ágú területek kezelése 3.2.6.1. A területen intenzív halgazdálkodás folytatható. Ennek érdekében a vizekre nem veszélyes vegyszerek természetvédelmi engedély nélkül használhatók. 3.2.6.2. A terület karbantartása (eredeti állapot helyreállítása) az egyéb jogszabályoknak megfelelıen, természetvédelmi engedély nélkül végezhetı, ha vízinövényzet irtása a vegetációs idıszakon kívül történik.”

111 3. melléklet 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelethez „9. melléklet a 35/2009. (XI. 11.) Kgy. rendelethez

Szeged város helyi védelem alá tartozó természetvédelmi területeinek sajátos kezelési módjai

1. Maty-ér völgyének subasai ága 1. 1. Természetvédelmi célkitőzések: A védelem célja az általános természetvédelmi célokon túl a megfelelı vízminıség fenntartása, a vadon élı állat- és növényfajok (kiemelten az ıshonos halfajok, kétéltőek, mocsári teknıs, nádi madarak) életfeltételeinek megırzése. 1.2. Természetvédelmi stratégiák: Hasznosítási lehetıségek: rekreáció, nádgazdálkodás, vízgazdálkodás, gyepgazdálkodás, környezeti nevelés. A védettséggel érintett különleges intézményzóna besorolású területen az építési szabályzat szerint közcélú épületek, építmények elhelyezhetık a terület közfunkcióinak növelése érdekében. Záportározóként történı hasznosítás illetve rehabilitáció lehetséges. Ennek feltétele, hogy a vízmélység szempontjából diverz élıhelyek maradjanak (kerüljenek kialakításra) annak érdekében, hogy a nyílt vizek és nádasok változatossága megmaradjon. 1.3. Természetvédelmi kezelési módok, korlátozások, tilalmak: A sajátos elıírásoknál nem szabályozott kezelési módok, korlátozások, tilalmak és a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvényben meghatározott korlátozások és tilalmak alóli felmentések tekintetében a 8. mellékletben szabályozott általános kezelési elıírások az irányadók. 1.3.1. Mővelési ághoz nem köthetı természetvédelmi területspecifikus kezelési módok, korlátozások és tilalmak 1.3.1.1. Fajok védelme 1.3.1.1.1. Törekedni kell arra, hogy a víztestet és a közvetlen partvonalat érintı rehabilitációs, karbantartási munkálatokat (haváriahelyzet elhárítása kivételével) a mocsári teknıs szaporodási és vermelési idıszakán (október 15. és július 15. között) kívül végezzék. 1.3.1.1.2. Mederrendezés, kotrás során a terület legalább 50%-át kitevı nádfoltok hagyandók a nádimadarak védelme érdekében. 1.3.1.1.3. A madarak költési idıszakában a vízszint lehetıség szerint azonos szinten tartandó. 1.3.1.2. Terület- és földhasználat 1.3.1.2.1. A vízterületen újabb építmények, stégek stb. elhelyezése tilos. Kivételt képeznek a rekreációs, oktatási közcélokat szolgáló berendezések illetve a vízgazdálkodási építmények. Elıbbiek környezetbe illı kivitelezéssel, lehetıség szerint természetes anyagokból készüljenek.

112 1.3.1.2.2. Revitalizációs/rehabilitációs beavatkozás nem járhat a parti növényzet teljes kiirtásával. A munka során legalább a meder egyik oldalán, legalább 1 m széles nádas sávot meg kell ırizni. 1.3.1.2.3. A vízgazdálkodási célú beavatkozások elvégezhetık (lehetıség szerint a vegetációs idıszakon kívül), a vízügyi kezeléshez szükséges tározó kialakítható a területen. Az enyhe rézsők és a változatos fenékmélység kialakításával el kell kerülni a mesterséges víztározó jelleget. 1.3.1.2.4. A meglévı víztározó vízterületén a külön jogszabályoknak megfelelıen végzett horgászat természetvédelmi engedély nélkül végezhetı. 1.3.1.2.5. A védelemmel érintett különleges intézményzóna besorolású területeken agresszíven nem terjedı fajokkal fatelepítés végezhetı a külön jogszabály szerinti természetvédelmi engedély beszerzése nélkül. 1.3.1.2.6. A védelemmel érintett különleges intézményzóna besorolású területeken a helyi építési szabályzat szerinti közcélú épületek, építmények elhelyezhetık a terület közfunkcióinak növelése érdekében, az elızı feltételek teljesülése mentesít a külön jogszabályban szabályozott építési korlátozások alól. 1.4. A védetté nyilvánítás indokoltsága 1.4.1. A terület jellemzése A terület a Külsı- és az egyesült Maty-ér subasai völgye, valamint a Maty-ér-Subasaifıcsatorna melléke. Nagy részében nádasodott, helyenként gyepes, mély fekvéső terület. Jellemzı területhasználat (felszínborítás): csatorna, nádas, út, vízállás, szántó, volt laktanya romterülete. Kisebb területek az ingatlan-nyilvántartásban szántóként vannak nyilvántartva, de ezek is részben természetben gyep- vagy nádas területek. Jelenlegi védelmi státusza: az ökológiai hálózat része. 1.4.2. A kijelölést megalapozó adatok A szabályozások elıtt a nagy tiszai árhullámok kizúdult vizét a Maty-ér völgye vezette vissza az anyamederbe. Az egykori ökológiai folyosó napjainkig megmaradt, bár a hálózat egésze a kiszáradás irányába mozdult el. A XVIII. Század elején Bél Mátyás csapadékos idıszakot mutatott be: „ A Matty-tó az elızıtıl kissé lejjebb lévı, hosszú tó. Áradáskor a Tiszától Dorozsmán túlra is elnyúlik, Dorozsma a Tiszától nyugatra fél mérfölddel található. Halban és (valószínőleg sirályban?) bıvelkedik.” A védelemre javasolt vidék szikes jellegő társulásai nagyon hasonlóak a kiskundorozsmai kismedence-komplexéhez. A területen (hasonlóan az İs-Maty-völgyéhez) a XIX. században az egykori meder széléig minden mővelhetı földet beszántottak. Ennek köszönhetıen szinte teljesen hiányzik a zsályás-legyezıfüves sztyepprét (Astragalo-Festucetum rupicolae). Csekély kiterjedésben ugyan, de megtalálható a térségre jellemzı mindkét sziki réttársulás, az ecsetpázsitos sziki rét (Agrosio-Alopecuretum pratensis) és a tarackos-tippanos sziki rét (Agrostetum stoloniferae). A bajai út közelében kiterjedt nádas (Scirpo Phragmitetum phragmitetosum) és gyékényes (Scirpo-Phragmitetum typhaetosum) tenyészik. E terület neve az I. Katonai Felmérés térképén „Kutri” (Coll. XVIII. Sect. 30.). A II. Katonai felmérés térképén Belsı- és Külsı-Maty, illetve Maty-Víz néven szerepel. A terület biztosította az összeköttetést a Dorozsmai Nagy-szék valamint Fehér-tó és a Tisza között (a Tisza akkoriban a mai Gyála-Holt-Tisza medrében folyt).

113 1.4.3. Védett természeti értékei Védett növényfajok A Külsı-Maty-ér völgyében (szokatlan módon) egy kiszáradt, ritkás nádasban 40-50 tı hússzínő ujjaskosbort (Dactylorhiza incarnata) találtak. Valamennyi „kevésbé szikes helyen” gyakori a poloskaszagú kosbor (Orchis coriophora). Kisebb számban elıfordul még a mocsári kosbor (Orchis laxiflora palustris). A bajai út közelében néhány tı érdes csüdfő (Astragalus asper) példányt találtak. További védett növényfaj a kisfészkő aszat (Cirsium brachycephalum). Az evezıspályától délre esı szakaszon a védett növényfajok közül a fátyolos nıszirom (Iris spuria) került elı. Védett állatfajok A terület a madárvilág szempontjából viszonylag homogén. Összesen 67 madárfaj ismert a területrıl. Érdekességnek számít a barna rétihéja (Circus aeroginosus) folyamatos költése a Subasahegy-Putri nádas-gyékényes mélyedésében. A jelenleg elterjedt ragadozó madár alig egy évtizede csak kevés helyen fészkelt. Jellemzı fokozottan védett madárfaja a törpegém (Ixobrychus minutus) és a bölömbika (Botaurus stellaris). Faunisztikai érdekesség a repülıtéren alkalmanként észlelt pusztai ölyvek megjelenése a Maty-ér völgyében. A kétéltő-fauna értékes eleme a viszonylag erıs dunai gıte (Triturus dobrogicus) populáció. Mindenütt tömeges a zöld levelibéka (Hyla arborea). A területen 3 védett hüllıfaj elıfordulása ismert: vízisikló (Natrix natrix), fürge gyík (Lacerta agilis) és mocsári teknıs (Emys orbicularis). Védett bogárfajok: aranypettyes bábrabló (Calosoma auropunctatum), szárnyas futrinka (Carabus clathratus auraniensis), mezei futrinka (Carabus granulatus granulatus), ragyás futrinka (Carabus cancellatus), kis szarvasbogár (Dorcus parallelepipedus), holdszarvú ganéjtúró (Copris lunaris), hengeres szalmacincér (Theophyla cylindricollis), szalmacincér (Calamobius filum). Közülük meglepıen népes a szárnyas és a ragyás futrinkák állománya. Utóbbi faj példányai egyértelmően a Tisza-völgyben élı alfajhoz (Carabus cancellatus ssp. tibiscinus) tartoznak. 2. Újszegedi Holt-Maros 2.1. Természetvédelmi célkitőzések: A védelem célja az általános természetvédelmi célokon túl a megfelelı vízminıség fenntartása, a vadon élı állat- és növényfajok (kiemelten az ıshonos halfajok, kétéltőek, mocsári teknıs, nádi madarak) életfeltételeinek megırzése. 2.2. Természetvédelmi stratégiák: Hasznosítási lehetıségek: horgászat, rekreáció, nádgazdálkodás, vízgazdálkodás. 2.3. Természetvédelmi kezelési módok, korlátozások, tilalmak: A sajátos elıírásoknál nem szabályozott kezelési módok, korlátozások, tilalmak és a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvényben meghatározott korlátozások és tilalmak alóli felmentések tekintetében a 8. mellékletben szabályozott általános kezelési elıírások az irányadók.

114 2.3.1. Mővelési ághoz nem köthetı természetvédelmi területspecifikus kezelési módok, korlátozások és tilalmak 2.3.1.1. Fajok védelme 2.3.1.1.1. Törekedni kell arra, hogy a víztestet és a közvetlen partvonalat érintı rehabilitációs, karbantartási munkálatokat (haváriahelyzet elhárítása kivételével) a mocsári teknıs szaporodási és vermelési idıszakán (október 15. és július 15. között) kívül végezzék. 2.3.1.1.2. Mederrendezés, kotrás során a meder 5%-át kitevı, legalább 3 m átmérıjő (lehetıség szerint ennél nagyobb) nádfoltok hagyandók vagy telepítendık a nádimadarak védelme érdekében. 2.3.1.1.3. A madarak költési idıszakában a vízszint lehetıség szerint azonos szinten tartandó. 2.3.1.1.4. A vízterületen újabb építmények, stégek stb. elhelyezése tilos. Kivételt képeznek a rekreációs illetve oktatási közcélokat szolgáló padok, pihenık, hidak, stb. Ezek környezetbe illı kivitelezéssel, természetes anyagokból készüljenek. 2.3.1.1.5. Revitalizációs/rehabilitációs beavatkozás nem járhat a parti növényzet teljes kiirtásával. A munka során legalább a meder egyik oldalán, legalább 1 m széles nádas sávot meg kell ırizni. Bokor- és fatelepítésre a külterületi szakaszon ıshonos fajok használandók fel. 2.3.1.1.6. A közterületi fák kivágása az 5. mellékletben foglaltaknak megfelelıen történhet (külön természetvédelmi engedély nem szükséges hozzá). Pótlás lehetıség szerint ıshonos fajokkal történjen. 2.3.2. Mővelési ághoz, illetve földhasználati módhoz köthetı természetvédelmi kezelési módok, korlátozások és tilalmak 2.3.2.1. Mővelés alól kivett területek kezelése 2.3.2.1.1. A holtág vízterületén a külön jogszabályoknak megfelelıen végzett horgászat természetvédelmi engedély nélkül végezhetı. 2.3.2.1.2. Tisztítatlan termál- és szennyvíz bevezetése tilos. 2.4 A védetté nyilvánítás indokoltsága 2.4.1. A terület jellemzése A Maros 1860-ban, a torkolat elıtt a mederrıl levágott holtága. Újszeged belterületén az elmúlt években revitalizált szakasza mintegy 2,7 km. A Thököly utcától a Kamara-töltés felé húzódó, hasonló hosszúságú szakasza helyenként erısen nádasodott. Jellemzı területhasználat (felszínborítás): holtág, közpark, nádas, út. 2.4.2. A kijelölést megalapozó adatok A holtágat 1860-ban alakították ki, amikor a Maros szabályozása során a torkolat elıtti kanyarulatokat levágták a mederrıl. Jelenlegi állapotában két nagyobb szakaszra tagolható. A Marostól a Derkovits fasorig terjedı része az elmúlt években rehabilitált, erısen mővi jellegő. A Thököly utcától a Makai út felé húzódó szakasz természetközeli állapotú, erısen nádasodott, sekély viző terület. A Traktor utca menti szakaszán kotrás zajlott, egyfajta vezérárkot kialakítva a mederben. A rehabilitált szakasz is kedvezı városképi illetve klimatikus hatású a beépített területek között. Kedvelt pihenıhely. A terület fontos ökológiai folyosó.

115 2.4.3. Védett természeti értékei Több éves megfigyelések során a rehabilitáció elıtt 95 átvonuló, 9 áttelelı és 39 fészkelı madárfajt regisztráltak. A rehabilitáció kapcsán a növényzet jellege, koreloszlás drasztikusan megváltozott, így a korábban elıfordult fajok jelentıs része eltőnt a már revitalizált szakaszról. A növényzet fejlıdésével ezek várhatóan nagy részen visszatelepülnek. A nádas részeken jelentıs nádimadár-állomány (fokozottan védett törpegém, védett nádirigó, cserregı nádiposzáta, nádi tücsökmadár, barkóscinege) költ. Kiemelt értéke az országszerte csökkenı állományú mocsári teknıs helyileg jelentıs állománya. Védett bogárfajok: kis szarvasbogár (Dorcus parallelepipedus), hengeres szalmacincér (Theophyla cylindricollis).”

116 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 1 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:


19/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 01/5639-19/2011. számú, „Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló rendelet módosítása” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül felkéri a Címzetes Fıjegyzıt, hogy a természet védelmérıl szóló 1996. évi LIII. törvény (továbbiakban: Tvt.) 25. § (3) bekezdésének megfelelıen a 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelettel elfogadott védelem alá helyezés tényét küldje meg az érintett területen mőködı természetvédelmi igazgatóságnak, és a Tvt. 26. § (2) bekezdése alapján a változásokat az ingatlan-nyilvántartásban vezettesse át. Felelıs: Címzetes Fıjegyzı Határidı: a rendelet kihirdetésétıl számított 30 nap 2. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a városi fıépítészt a változások átvezetésére a helyi építési szabályzat komplex felülvizsgálata során. Felelıs: Városi Fıépítész Határidı: a SZÉSZ komplex felülvizsgálata A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városi Fıépítész, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Építési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

117 5. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Jelezte a frakcióknak, hogy a pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései tárgyú napirend javaslatait korábban kívánja megszavaztatni. Az elıterjesztéshez kiegészítı anyag készült, az elıterjesztés összesen 20 db határozati javaslatot tartalmaz. Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Az elmúlt napokban bizottsági üléseken egyeztetés, szakmai véleményezés folyt a nagykörúti buszsávra vonatkozó javaslattal kapcsolatban. A javaslat szerint a beruházást az Önkormányzat valósítja meg és kérik az NFÜ jóváhagyását, hogy ez a jövı évben történjen meg. Kéri a Fidesz Frakció álláspontját a kérdésben. Támogatják-e a nagykörúti buszsáv jövı évi megépítését vagy nem?

Hüvös László képviselı: (mikrofonon kívül) A javaslatról külön kérnek szavazást.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A beruházási engedélyokiratot tartalmazó (12. sz.) határozati javaslat elfogadásához minısített többség szükséges. Szavazásra bocsátja a nagykörúti közösségi közlekedési sáv létesítésére vonatkozó, beruházási engedélyokiratot tartalmazó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 21 igen, 4 nem szavazattal és 4 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:


20/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja a „Nagykörút közösségi közlekedési sáv létesítése” c. projektet a mellékletben szereplı beruházási engedélyokirat szerint bruttó 755.230 e Ft összegben. 2.) A Közgyőlés a Polgármester útján felkéri a Fejlesztési Irodát, hogy a beruházási engedélyokirat végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidı: folyamatos Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje

118

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Csongrád Megyei Kormányhivatal és a Jegyzıi Iroda.

20/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete Beruházási, felújítási engedélyokirat 1) A beruházás alapadatai: a) A beruházó megnevezése, címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. b) A beruházás megnevezése, címe: Szeged, Nagykörút közösségi közlekedési sáv kialakítása Szeged, Nagykörút (Kálvária sgt. – Szilléri sgt. közötti szakasz) c) A beruházás költségelıirányzata: „Nagykörút közösségi közlekedési sáv kialakítása” d) A beruházás kapacitása, rövid mőszaki leírása Közösségi közlekedési sáv kialakítása a Szilléri – Kálvária sgt. közötti szakaszon, 12 megállóhely létesítése, kerékpáros közlekedés biztosítása, a jelzılámpás csomópontokban a közforgalmú közlekedés elınyben részesítése 2) A megvalósítás tervezett idıadatai:

A kivitelezés kezdési idıpontja: 2012. I. negyedév; A kivitelezés befejezési idıpontja: 2012. III. negyedév; Projektzárás idıpontja: 2013. I. negyedév. 3) A beruházás költségelıirányzatának források és évek szerinti megoszlása: Év

Saját forrás (e Ft)

Összesen (e Ft)

281 235 0

Egyéb forrás (e Ft) (pályázati támogatási összeg) 96 126 377 869

2011 (Szeged MJVÖ) 2011 (Magyar Közút Nonprofit Zrt.) összesen

281 235

473 995

755 230

4) A beruházás költségelıirányzatának részletezése: Munkanemek Kivitelezés (Szeged MJVÖ) Kivitelezés (Magyar Közút Nonprofit Zrt.)

Saját forrás (e Ft) 370 216 372 514

377 361 377 869

119 Tájékoztatás és nyilvánosság (Szeged MJVÖ) Könyvvizsgálat (Szeged MJVÖ) Mőszaki ellenırzés (Szeged MJVÖ) Mőszaki ellenırzés (Magyar Közút Nonprofit Zrt.) összesen

2 750 1 875 2 520 5 355 755 230

Költségösszetétel: Pályázatban nem elszámolható költség Pályázatban elszámolható költség Összesen

197 589 557 641 755 230

5) A beruházás lebonyolításáért felelıs szervezet: Fejlesztési Iroda 6) A beruházást a Közgyőlés a 20/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozatával hagyta jóvá.

Szeged, 2011. február 25.


Szeged Megyei Jogú Város Címzetes Fıjegyzıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a vártemplom feltárására vonatkozó határozati javaslatot.



21/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy a Szegedi Vár középkori vártemplomának feltárásához pályázatok saját forrásaként 2011., 2012. és 2013. években, évente 2.500 e Ft-ot biztosít a Móra Ferenc Múzeum számára az éves költségvetéseibıl a „Pályázati keret új fejlesztésekhez” c. elıirányzat terhére.

120 Felelıs: a Közgazdasági Iroda és Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: az elıirányzat biztosítására az éves költségvetések készítése, a pénzeszköz átadására a nyertes pályázatokról kapott értesítést követıen 60 napon belül 2.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a háromoldalú megállapodás tervezetét a Csongrád Megyei Önkormányzat, a Móra Ferenc Múzeum és SZMJV Önkormányzata között készítse elı és terjessze a Pénzügyi Bizottság és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: 2011. március 31. 3.) A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy a Csongrád Megyei Önkormányzat, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Móra Ferenc Múzeum közötti, a határozat 2. pontban rögzített Megállapodást a Pénzügyi Bizottság véleményezése és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyása után aláírja. Felelıs: Polgármester Határidı: a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyását követıen azonnal Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt és az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Mária szoborcsoportra vonatkozó határozati javaslatot.



22/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja, hogy SZMJV Önkormányzata pályázatot nyújtott be a Nemzeti Kulturális Alapprogram Mőemléki és Régészeti Szakmai Kollégium által - a „Mőemlék épületek és építmények állagmegóvásának, részleges vagy teljes helyreállításának,

121 felújításának, valamint mőemlékek szerves részét képezı képzımővészeti alkotások restaurálásának támogatására” címmel - kiírt pályázatra, az Alsóvárosi Ferences templom elıtti Mária szoborcsoport helyreállításának befejezéséhez. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén összesen 12.555 e Ft-ot biztosít az önkormányzat 2011. évi költségvetésében, a Központi Gazdálkodás mőködési kiadásai „Oktatás, Oktatási intézmények eszközfejlesztése plusz pályázat saját forrása” c. elıirányzaton. Az összeg a pályázati önerıbıl, (12.400 e Ft), és nevezési díjból (155 e Ft) tevıdik össze. Határidı: nyertes pályázati értesítés kézhezvételét követıen azonnal Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje, Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a „Javíts egy jegyet!” felhívásra vonatkozó határozati javaslatot.



23/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés hozzájárul, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata csatlakozzék a Kamaszfesztivál Szervezıiroda Nonprofit Közhasznú Kft. által meghirdetett „Javíts egy jegyet!” felhíváshoz, elnyerve ezzel a „Kamaszbarát önkormányzat” címet. Határidı: azonnal Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 2.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képezı együttmőködési megállapodás aláírására. A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy a 2011. évi költségvetésben az „Oktatási eszközfejlesztése plusz pályázatok saját forrása” c.

122 költségvetési elıirányzat terhére, támogatást biztosít a „Javíts egy jegyet” pályázaton nyertes Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképzı és Általános Iskola 11/b osztálya kirándulásának szállás és étkezés költségeire, összesen bruttó 340.000 Ft összegben. Határidı: azonnal Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje, Közgazdasági Iroda vezetıje Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sportirodát, Csongrád Megyei Kormányhivatalt, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

23/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete

EGYÜTTMÜKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

A jelen együttmőködési megállapodás (a továbbiakban: „Megállapodás”) létrejött egyrészrıl a Kamaszfesztivál Szervezıiroda Nonprofit Közhasznú Kft. (Székhely: 1043 Budapest, Tél u. 22. IV/10. Adószám: 14777143-1-41, Cégjegyzékszám: 01-09-919391; Bankszámlaszám: ERSTE 11600006-00000000-34907218; Képviseli: Nagy Anita cégvezetı), a továbbiakban: „Szervezı” másrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (székhely: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.; adószám: 15484000-2-06, bankszámlaszám: 12067008-00102705-00100002, képviselı: Dr. Botka László polgármester) a továbbiakban „Együttmőködı Partner” a továbbiakban együttesen a „Felek” között az alulírott helyen és napon az alábbiak szerint I. A szerzıdés elızményei 1. A Szervezı az Országos Osztálykirándulás – Kamaszfesztivál elnevezéső szerzıi jogvédett program kizárólagos hasznosítója toborozza a diákokat, a 2011. május 26-29. között Tiszafüreden megrendezésre kerülı V. Országos Osztálykirándulás – Kamaszfesztiválra. 2. Szervezı 2010. szeptember 1-jei tanévkezdést követıen meghirdette a „Javíts egy jegyet!” elnevezéső pályázatát, amelynek lényege, hogy a Kamaszfesztiválra 4 napos belépıjegyet kap az az osztály, amelyik a 2009-2010-es tanév végi osztályátlagához képest a 2010-2011-es tanév félévi osztályátlagán a legnagyobb javítást produkálja. 3. Szervezı felkereste Együttmőködı Partnert azzal az ajánlattal, hogy az Együttmőködı Partner a saját településén mőködı iskolák számára a pályázatot meghirdesse és a legtöbbet javító osztályt tanulmányi javulását díjazza a Kamaszfesztiválon való részvétel szállás és/vagy étkezési költségeinek átvállalásával, amelynek költségét Együttmőködı Partner

123 fizeti meg Szervezı részére. A Kamaszfesztiválra érvényes bérletet a Szervezı maga ajánlja fel a nyertes osztálynak. 4. Együttmőködı Partner intézményének ifjúságpolitikai céljaival összhangban csatlakozott a „Javíts egy jegyet!” akcióhoz a továbbiakban rögzített feltételek alapján. II. A szerzıdés tárgya 1. Felek megállapodnak, hogy jelen szerzıdés keretében együttmőködnek, amely együttmőködés célja az általános iskola felsı tagozatos, valamint középiskolás diákok tanulmányi eredményének javítása a diákok tanulásra ösztönzésén és jutalmazásán keresztül. 2. Felek megállapodnak, hogy az együttmőködésük jelen Szerzıdés aláírásával egyidejőleg veszi kezdetét és a 2010-2011-es tanévre vonatkozóan 2011. május 28-ig tart, amely egy évvel meghosszabbítható. 3. Felek megállapodnak, hogy együttmőködésüket a jelen Szerzıdés 1-es számú mellékletében rögzített pályázati kiírásban foglalt tartalomra és dátumokra alapozzák. III. A felek jogai és kötelezettségei 1. Felek megállapodnak, hogy az 1-es számú mellékletben rögzített pályázati kiírást a településükön, vagy fenntartásuk alatt mőködı iskolák számára ismertetik, és a pályázati díjat a nyertes osztály számára felajánlják. 2. Felek megállapodnak, hogy a Szervezı által felajánlott pályázati díjat – az V. országos Osztálykirándulás – Kamaszfesztiválra érvényes négynapos belépıjegyet – a Szervezı, a fesztiválra jelentkezık számától függetlenül Együttmőködı Partner számára biztosítja. A fesztiválra biztosított belépıjegyek mennyisége a nyertes osztály minden tagja és maximum 2 fı pedagóguskísérı összlétszámig terjed. A Szervezı által felajánlott belépıjegy ára 2990 Ft/fı. 3. Felek megállapodnak, hogy az Együttmőködı Partner által felajánlott pályázati díjat – az V. Országos Osztálykirándulás – Kamaszfesztivál szállás és/vagy étkezési költségeit – Együttmőködı Partner a fesztiválra jelentkezık számától függetlenül a nyertes osztály számára biztosítja. A fesztiválra biztosított szállás és/vagy étkezési díjak mennyisége a nyertes osztály minden tagja és maximum 2 fı pedagóguskísérı összlétszámig terjed. A szállás és/vagy étkezési díjak a következı árakon számolandóak: Szállásdíj: 1120 – 1500 Ft / fı / éj (szállástípusonként változó) Mosatási díj: 550 Ft / ágynemő Étkezés (megrendelés alapján fizetendı): Reggeli: 350 Ft / adag Ebéd: 900 Ft / adag Vacsora: 750 Ft / adag 4. Együttmőködı Partner vállalja, hogy a Szervezı számára bruttó 20 000 Ft (azaz húszezer forint) koordinációs költséghozzájárulást utal a Szervezı által megadott számlaszámra jelen Együttmőködési Megállapodás aláírását követıen kiállított számla ellenében.

124

5. Szervezı vállalja, hogy a „Javíts egy jegyet!” akcióban résztvevı Együttmőködı Partnereket a „Javíts egy jegyet!” sajtókampányában, hírközleményeiben, saját promóciós anyagaiban nevesíti, „Kamaszbarát Önkormányzat” címmel, amely címet Együttmőködı Partner használhat a megállapodás ideje alatt. 6. Együttmőködı Partner törekszik arra, hogy a 2010. május 28-án, a Tiszafüredi Kamaszfesztiválon rendezendı díjátadó eseményen a saját nyertes osztályát köszöntse. IV. Kapcsolattartás 1. A Felek megállapodnak, hogy jelen Együttmőködés idıtartama alatt az alábbi személyeket jelölik ki a kapcsolattartónak: A Szervezı részérıl: Nagy Anita Telefon: 06-20-953-4946; E-mail: [email protected] Az Együttmőködı Partner részérıl: dr. Antal Anikó Telefon: 06-62-564-223 E-mail: [email protected] 2. A Felek megállapodnak, hogy jelen együttmőködésük során, a pályázat bonyolításával kapcsolatosan esetleg felmerülı kérdések, problémák kezelésében haladéktalanul tájékoztatják egymást kapcsolattartókon keresztül, amennyiben szükséges, úgy közvetlen személyes tárgyaláson rendezik a felmerült kérdéseket. V. Egyéb rendelkezések A Felek megállapodnak, hogy a jelen Megállapodás során felmerülı vitás ügyekben mindketten törekednek elsıdlegesen azt egymás között rendezni. A jelen megállapodásban nem szabályozott, de az együttmőködés teljesítésével összefüggı kérdésekben, a Polgári Törvénykönyv rendelkezéseit tekintik irányadónak. A jelen Megállapodást elolvasták, értelmezték és azt követıen, mint akaratukkal mindenben megegyezıt aláírták. Szeged, 2011. február…….


Nagy Anita cégvezetı

125

126

127

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az elıvárosi közösségi közlekedés fejlesztésére vonatkozó határozati javaslatot.



24/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés elfogadja az Polgármester tájékoztatását a „Szeged elıvárosi közösségi közlekedésfejlesztése koncepciójának elkészítése, kiemelt tekintettel a 2014-2020. közötti költségvetési idıszakban megvalósítandó projektek meghatározására” címő, KÖZOP5.5.0-09-2010-0016 azonosító számú projekt tárgyában. 2. A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az Önkormányzat 2011. évi költségvetésébe a Fejlesztési Feladatok, Felhalmozási Kiadások „Elıvárosi vasút elıkészítése” címmel kiadási és bevételi elıirányzatot állítson be 143.500 e Ft összeggel a nyertes pályázat megvalósítására. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: azonnal Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, valamint a Kabinetet jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a színház energetikai korszerősítésére vonatkozó határozati javaslatot.



128

25/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés a 452/2010. (VIII.13.) Kgy. számú határozatának 1. pontját az alábbiak szerint módosítja „1.) A Közgyőlés jóváhagyja a „Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerősítése” c. projektet a mellékletben szereplı beruházási engedélyokirat szerint bruttó 450.551 e Ft összegben.” Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

25/2011. (II.25.) Kgy. számú határozat melléklete

Beruházási engedélyokirat

I. A beruházás alapadatai: 1. A beruházó megnevezése, címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. 2. A beruházás megnevezése, címe: „Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerősítése” 3. A beruházás azonosító száma: KEOP-5.3.0/A/09-2009-0101 4. A beruházás költségelıirányzata: bruttó 450.551 e Ft 5. A beruházás rövid mőszaki leírása: a Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerősítése során megtörténik a nyílászárók cseréje, saját kazánház kerül kialakításra és az épület korszerő légtechnikai rendszert kap. 6. A beruházás az Önkormányzat tulajdonában lévı területen valósul meg. II. A megvalósítás tervezett adatai: a) A projekt kezdési idıpontja: 2010. október 01. b) A beruházáshoz szükséges hatósági engedélyekkel már rendelkezik az Önkormányzat. c) A kivitelezés várhatóan 2011. májusában kezdıdik, és 2011. szeptember 30-án ér véget. Az üzembe helyezés várható dátuma 2011. október.

129 III. A beruházás költségelıirányzatának források és évek szerinti megoszlása:

Év

Önkormányzati forrás (e Ft)

Egyéb forrás (e Ft) (KEOP pályázat)

Összesen (e Ft)

2007. 2008. 2009. 2010. 2011. összesen

3.000 7.680 9.750 24.339 165.632 210.401

0 0 0 4.308 235.842 240.150

3.000 7.680 9.750 28.647 401.474 450.551

A beruházás költségelıirányzatának részletezése I. KEOP-5.3.0/A-2009-0101

Tervezési költség Tervellenırzés Pályázatírás és megvalósíthatósági tanulmány Projektmenedzsment Mőszaki ellenırzés Nyilvánosság biztosítása Kivitelezés (főtési, légtechnikai és nyílászárók cseréje) Gázbekötés ÖSSZESEN

KEOP Pályázatban elszámolható rész Bruttó költség (pályázat) e Ft

Nem pályázati rész

7.200 0 0 4.087 3.650 1.625

27.168 1.351 12.750 0 0 0

384.786 0 401.348

7.326 608 49.203

II. Költségösszetétel: Nem elszámolható költség Pályázatban elszámolható költség MINDÖSSZESEN

49.203 e Ft 401.348 e Ft 450.551 e Ft

IV. Pénzügyi ütemezés A beruházás pénzügyi ütemezése negyedévenkénti bontásban: 2007. év III. negyedév 2008. év III. negyedév: 2009. év III. negyedév: 2010. év II. negyedév: 2010. év III. negyedév: 2011. év II. negyedév: 2011. év III. negyedév: (A fejezetben bruttó összegek szerepelnek.)

3.000 e Ft 7.680 e Ft 9.750 e Ft 28.189 e Ft 458 e Ft 266.688 e Ft 134.786 e Ft

Bruttó költség e Ft

130

V. A beruházás lebonyolításáért felelıs szervezet: Szeged MJV Önkormányzat Fejlesztési Iroda A beruházást Szeged MJV Közgyőlése a 25/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozatával hagyta jóvá. Szeged, 2011. február 25.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a vis maior támogatási pályázatra vonatkozó határozati javaslatot.



26/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 2011. január 20-án bejelentett vis maior támogatási pályázatához az alábbi nyilatkozatot adja: I. a káreseményhez kapcsolódóan biztosítással nem rendelkezik, II. saját erejébıl egészében a vis maior helyzetet nem tudja megoldani, III. a támogatási igényben foglalt adatok, információk és dokumentumok teljes körőek, valódiak és hitelesek, valamint az adott tárgyban korábban vagy egyidejőleg nem nyújtott be támogatási igényt. 2.) A Közgyőlés hozzájárul, hogy amennyiben a megjelenı Kormányrendelet elıírja újabb tartalmú nyilatkozat beadását, azt a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyása után a polgármester aláírja és a pályázathoz benyújtsa.

131

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztériumot, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az EDF-DÉMÁSZ Zrt-vel kötendı együttmőködési megállapodásra vonatkozó határozati javaslatot.



27/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az EDF-DÉMÁSZ Zrt. között kötendı együttmőködési megállapodást, melynek célja, hogy az EUROPAN Magyarország Titkársága, valamint SZMJV Önkormányzata között 2010. november 11-én létrejött támogatási szerzıdésben megfogalmazott pályázati célt közös együttmőködéssel megvalósítsák. 2.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képezı együttmőködési megállapodás aláírására. Felelıs: Polgármester, Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: 2011. március 31. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

132 27/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Pályázati projekt megvalósítására

amely létrejött egyrészrıl

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 11. képviseletében: Dr. Botka László polgármester számlavezetı pénzintézet: Raiffeisen Bank Zrt. bankszámla szám: 12067008-00102705-00100002 Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám):4840060000 Adószám: 154484000-2-06

másrészrıl

EDF DÉMÁSZ Zrt. 6720 Szeged, Klauzál tér 9. képviseletében: Hiezl József vezérigazgató-helyettes számlavezetı pénzintézet: CIB Bank Bankszámlaszám: 11100403-13878083-01000003 Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám): 06-10-000056 Adószám: 10734441-2-44

együttesen, mint Együttmőködı felek (a továbbiakban: Együttmőködı felek) között a mai napon az alábbi feltételekkel: 1) Az Együttmőködı felek a 2) pontban megjelölt pályázatban meghatározott cél(ok) megvalósításában a Pályázatban foglalt cselekvési és pénzügyi ütemtervnek, valamint költségvetésnek megfelelıen a jelen együttmőködési megállapodás (a továbbiakban: Megállapodás) keretei között részt vállalnak. 2) Jelen Megállapodás aláírásával az Együttmőködı felek együttmőködnek abból a célból, hogy a települési önkormányzatoknak és fejlesztési társaságoknak kiírt EUROPAN 11 Nemzetközi Építészeti és Városépítészeti Tervpályázatra az EUROPAN Magyarországi Titkársága, Magyar Urbanisztikai Tudásközpont Nonprofit Kft. közremőködı szervezethez benyújtott pályázat során - az EUROPAN Magyarország Titkársága, valamint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata között 2010. november 11-én létrejött támogatási szerzıdés alapján - az abban foglalt pályázati célt közös együttmőködéssel megvalósítsák. A pályázat címe: Szeged, Kossuth L. sugárút – Damjanich u. - Szatymazi u. - Puskás u. által határolt terület rehabilitációja (a továbbiakban Pályázat). 3) A jelen Megállapodás aláírásával az Együttmőködı felek a Magyar Köztársaság Polgári Törvénykönyvérıl szóló 1959. évi IV. törvény 219. §-a és 222. §-a alapján meghatalmazzák az önkormányzat aláírásra jogosult képviselıjét, hogy helyettük és nevükben a pályázati célok megvalósítása során a közremőködı szervezettel szemben az Együttmőködı feleket képviselje.

133 Az Együttmőködı felek kijelentik, hogy a Pályázatban foglaltakat ismerik, és az abban foglaltakat magukra nézve kötelezınek ismerik el. 4) A jelen Megállapodás aláírásával az Együttmőködı felek kötelezettséget vállalnak arra, hogy a Pályázat támogatására megkötött támogatási szerzıdés alapján a projektet a Pályázatban foglaltak szerint megvalósítják, és ennek érdekében együttmőködnek. 5) Az Együttmőködı felek kijelentik, hogy a támogatásban részesített projekt megvalósítására kidolgozott dokumentumot ismerik, és az abban foglalt tartalommal, valamint a Pályázatról döntést hozó szerv döntésében foglalt tartalomnak megfelelıen törekednek annak megvalósítására. 6) Az EUROPAN Magyarország Titkársága, valamint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata között 2010. november 11-én létrejött támogatási szerzıdés jelen Megállapodás mellékletét képezi. 7) Jelen Megállapodás megszőnik, ha a pályázati projekt megvalósult, vagy a projekt valamelyik együttmőködı fél érdekkörében felmerült ok miatt meghiúsul. Az Együttmőködı felek a Megállapodást átolvasták, és közös értelmezés után, mint akaratukkal és elhangzott nyilatkozataikkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírták.

Dr. Botka László

Hiezl József

polgármester Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának képviseletében

vezérigazgató-helyettes EDF DÉMÁSZ Zrt. képviseletében

P.H.

P.H.

Aláírás dátuma:

Aláírás dátuma:

134 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Bakay Nándor utcai körforgalmi csomópontra vonatkozó határozati javaslatot.



28/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja – a Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása c. projekt I. üteméhez kapcsolódóan – a Vásárhelyi Pál utca – Bakay Nándor utcai körforgalmú csomópont trolibusz felsıvezeték átépítésének beruházási engedélyokiratát a mellékletben szereplı bruttó 42 580 e Ft összegben. Az összeg egy része az Önkormányzat 2009. évi, valamint 2010. évi költségvetésébıl már kifizetésre került, illetve a 2011. évi költségvetésben a „Vásárhelyi Pál u. komplex felújítása” c. elıirányzaton elkülönítésre került. 2.) A Közgyőlés a Polgármester útján felkéri a Fejlesztési Irodát, hogy a beruházási engedélyokirat végrehajtásához szükséges intézkedéseket tegye meg. Határidı: Felelıs:

folyamatos Fejlesztési Iroda vezetıje

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Szegedi Közlekedési Kft. jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

135 28/2011. (II. 25.) Kgy. sz. határozat melléklete

Beruházási engedélyokirat

I.) A beruházás alapadatai: 1.) A beruházó megnevezése, címe: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. 2.) A beruházás megnevezése, címe: „Vásárhelyi Pál utca – Bakay Nándor utcai körforgalmú csomópont trolibusz felsıvezeték átépítése” 3.) A beruházás kapacitása, rövid mőszaki leírása: A Szegedi Közlekedési Kft. 7-es jelő, Bakay Nándor utca – Újszeged Gyermekkórház viszonylatú trolibusza a Bakay Nándor utcai körforgalmi csomópontban keresztezi a Vásárhelyi Pál utcát. A csomópont – Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása c. projekt I. ütem részeként megvalósuló – bıvítéséhez kapcsolódóan a trolibusz felsıvezeték átépítése és a tartóoszlopok áthelyezése szükséges. A beruházás nagyrészt az Önkormányzat tulajdonában lévı területen valósul meg, két felsıvezeték-tartóoszlop az ENI Hungaria Zrt. tulajdonát képezı ingatlanon (Szeged, Belterület III. 25444 hrsz.) szolgalmi jogi megállapodás alapján kerül elhelyezésre. A beruházás megindításához szükséges hatósági engedélyek rendelkezésre állnak.

II.) A megvalósítás tervezett idıadatai: 1.) A kivitelezés kezdési idıpontja: 2011. II. negyedév 2.) A teljes megvalósulás várható idıpontja: építési munkálatok: 2011. III. negyedév, forgalomba helyezés: 2011. III. negyedév.

III.) A beruházás költség-elıirányzatának forrása és költségvetése: Bruttó költség-elıirányzat Elıkészítés

1 080 e Ft

Beruházás

41 000 e Ft

Szolgáltatások Összesen

500 e Ft 42 580 e Ft

IV.) Pénzügyi ütemezés A beruházás pénzügyi ütemezése negyedéves bontásban (bruttó összegek):

136

2009. IV. negyedév

180 e Ft

2010. I. negyedév

-

2010. II. negyedév

500 e Ft

2010. III. negyedév

50 e Ft

2010. IV. negyedév

350 e Ft

2011. I. negyedév

-

2011. II. negyedév

-

2011. III. negyedév

41 500 e Ft

Összesen

42 580 e Ft

V.) A beruházás lebonyolításáért felelıs szervezet: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Fejlesztési Iroda

A beruházást Szeged MJV Közgyőlése a 28/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozatával hagyta jóvá.




Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Millenáris Kft-vel kötendı együttmőködési szándéknyilatkozatra vonatkozó határozati javaslatot.



137 29/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a határozat mellékletét képezı, a Millenáris Nonprofit Kft.-vel kötendı együttmőködési szándéknyilatkozat aláírására. Felelıs: polgármester Határidı: azonnal A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, az Oktatási Kulturális és Sportiroda, a Városüzemeltetési Iroda, és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

29/2011. (II.25.) Kgy. sz határozat melléklete

Együttmőködési szándéknyilatkozat

Amely létrejött, egyrészrıl a Millenáris Nonprofit Kft. (1024 Budapest, Kis Rókus u. 16-20-, névjegyzékszám 01-09-89519), másrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720, Szeged, Széchenyi tér 10-11.), mint az Agóra – ill. Agóra Pólus program (TIOP-1.2.1 és TIOP-1.3.3 pályázati konstrukció) kedvezményezettje között. Mindkét fél kijelenti, hogy együttmőködési tevékenységük teljes mértékben elısegíti és erısíti a projektben meghatározott célokat. Együttmőködés tárgya: A projektterv részletes kidolgozása; elızetes egyeztetések; szükségletfelmérés elkészítése; lehetséges együttmőködési formák és keretek meghatározása. A projekt megvalósítása során, az együttmőködés keretében kialakított projektötletek a Millenáris Nonprofit Kft-nél, mint projektgazdánál jelennek meg, s kerülnek benyújtásra a ÚSZT pályázati kiírásaira. Az együttmőködés alapjául szolgáló területek: - interaktív kiállítótér/kiállítóterek mőködtetése a térségi innováció eredményeinek bemutatására; - kreatív foglalkoztató terek létrehozása, programokkal való felöltése a gyermekés ifjúsági korosztálynak; - felsıoktatási képzési- és tudományos disszeminációs aktivitás elısegítése;

138 -

közösségi tevékenységeket kiszolgáló terek (pl.: szakkör, klub-foglalkozás, ismeretterjesztı elıadások) helyi igények szerinti programokkal való feltöltése; könyvtári, közgyőjteményi funkciók kialakítása a fentiekkel integrálva; hagyományápoló és kortárs mővészeti csoportok bemutatkozásának segítése; kreatív iparhoz kapcsolódó alkotó mőhelyek létrehozása kulturális tartalmak, és azokat elıállító mőhelyek, csoportok, elıadók utaztatása, bemutatása országos szinten, s lehetıség szerint a határon túl; helyi, illetve regionális értékeket prezentáló kiállítások, fesztiválok utaztatása.

Az együttmőködés folyamán a felek minden olyan körülményt, mely a projekt megvalósulását veszélyezteti, a tudomásszerzést követıen azonnal jelzik egymásnak.

Dr. Botka László SZMJV Polgármester PH. Aláírás dátuma

Ince Zsolt Millenáris Nonprofit Kft. igazgató PH. Aláírás dátuma:

139 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az iskolai bőnmegelızési programra vonatkozó határozati javaslatot.



30/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged MJV Közgyőlése támogatja, a Szeged MJV Önkormányzati Városırség Közhasznú Egyesület által a Belügyminisztérium Jogszabály-elıkészítı és Koordinációs Fıosztálya „4. komponens: Országos terjesztéső iskolai bőnmegelızési programhoz szükséges rendezett zenei jogdíjú kisfilmek készítése, ehhez kapcsolódó oktatási módszertan készítése, a trénerek ki- és továbbképzése, a filmeket tartalmazó adathordozók sokszorosítása, televíziós sugárzási idı vásárlása” témakörő kiírására benyújtott pályázatát. A pályázatban Szeged MJV Önkormányzata együttmőködı partner, melynek feltételeit a határozat mellékletét képezı együttmőködési megállapodás tartalmazza. 2.) A Közgyőlés nyertes pályázat esetén 1.000 e Ft saját forrást biztosít az önkormányzat 2011. évi költségvetésében a „Bőnmegelızési Tanács” c. elıirányzat terhére. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal 3.) A Közgyőlés a határozat mellékletét képezı együttmőködési megállapodást jóváhagyja. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Közgazdasági Irodát és a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonat értesíti.

140 h030_11_melleklet.pdf Együttmőködési megállapodás

141

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Magyar Közút Nonprofit Kft-vel kötendı együttmőködési megállapodásra vonatkozó határozati javaslatot.



31/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı Szeged MJV Önkormányzata és Magyar Közút Nonprofit Zrt. között kötendı együttmőködési megállapodást. 2.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert az együttmőködési megállapodás aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

31/2011 (II. 25.) Kgy. sz. határozat melléklete

EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS Támogatásban részesített projekt megvalósítására megkötött Konzorciumi Együttmőködési Megállapodást követıen

1. Preambulum

A Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az Új Magyarország Fejlesztési Terv DélAlföldi Operatív Programjának „Közösségi közlekedés fejlesztése” tárgyú pályázati

142 felhívására DAOP-3.2.1/A-09-2009-0005 azonosító számon regisztrált pályázatot nyújtott be, amelyet a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség (továbbiakban Támogató) Regionális Fejlesztési Programok Irányító Hatósága a 2010. március 2-án kelt, K-2010-DAOP-3.2.1/A-09.0016666/150 iktatószámú támogató levél, valamint a K-2010-DAOP-3.2.1/A-09.0021219/150 iktatószámú IH állásfoglalás szerint támogatásban részesített. A projekt címe: "Szeged, Nagykörút közösségi közlekedési sáv kialakítása" (továbbiakban Projekt), melynek megvalósítására a Támogató nevében eljáró Dél-Alföldi Regionális Fejlesztési Ügynökség Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság közremőködı szervezet (a továbbiakban Közremőködı Szervezet) támogatási szerzıdést kötött a beruházást megvalósító konzorcium tagjaival, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatával és a Magyar Közút Nonprofit Zártkörően Mőködı Részvénytársasággal. A projekt megvalósítására a Konzorcium tagjai 2010.07.29-én Konzorciumi Együttmőködési Megállapodást kötöttek (1. számú melléklet), melynek a Magyar Közút Zrt. nyilvántartási rendszerében szereplı hivatkozási száma: ESZ-2010/003395/001. A Konzorcium Vezetıje a pályázat benyújtására jogosult Önkormányzat (lásd: 2. Szerzıdı felek). Jelen megállapodás részletezi a projekt megvalósítása során felmerülı, de a Konzorciumi megállapodásban nem rögzített feladatokat, valamint az azok kapcsán felmerülı felelısségi köröket. A Projekt megvalósítására a Szerzıdı Felek az alábbi együttmőködési megállapodást (a továbbiakban Megállapodás) kötik: 2. Szerzıdı felek A Megállapodást kötı Felek: Konzorciumvezetı Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Postacím: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. Székhely: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. Önkormányzati törzsszám: 484006 Adószám: 15484000-2-06 Aláírásra jogosult képviselıje: Dr. Botka László polgármester Számlavezetı pénzintézet neve: Raiffeisen Bank Zrt. Számlaszám: 12067008-00122382-00300001 és Konzorciumi tag: Magyar Közút Nonprofit Zrt. Postacím: 1024 Budapest, Fényes E. u. 7-13. Székhely: 1024 Budapest, Fényes E. u. 7-13. Azonosító szám (törzs-szám/cégjegyzékszám): 01-10-046265 Adószám: 14605749-2-44 Aláírásra jogosult képviselıje: Székely Tamás és Nagy Gábor Számlavezetı pénzintézet neve: Magyar Államkincstár Számlaszám: 10032000-00286693-00000017

143 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat a Projekt megvalósítása, valamint jelen megállapodás fenntartása és megfelelı mőködtetése érdekében koordinálja a Felek együttmőködését. 3. Közbeszerzés

A Felek megállapodnak abban, hogy a „Szeged, Nagykörút közösségi közlekedési sáv kialakítása” címő, DAOP-3.2.1/A-09-2009-0005 azonosító számú pályázat keretében megvalósítani kívánt építési beruházás tárgyú közbeszerzési eljárást, a Konzorcium tagjai közös ajánlatkérıként eljárva, együtt folytatják le. A közbeszerzési eljárás során a Konzorciumot a Közremőködı Szervezet és más harmadik személyek felé – ha a Tagok másként nem állapodnak meg – a Konzorciumvezetı képviseli. A Magyar Közút Nonprofit Zrt.-nek a közbeszerzési eljárásban közös ajánlatkérıként történı minısítése az 5. sz. fıút 169+228 - 169+753, továbbá 169+863 – 170+057,98 km szelvények közötti szakaszán és a 43. sz. fıút 0+000-1+545 km közötti szakaszon történı kivitelezés projekttevékenységéhez kapcsolódóan szükséges. A közbeszerzési eljáráshoz Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által elkészített ajánlati dokumentációban – az építési engedélynek megfelelıen – a Felek érdekkörébe tartozó építési beruházási rész mőszaki szempontból egyértelmően elkülönítésre kerül. A kivitelezési szerzıdésben elkülönül a mőszaki és pénzügyi tartalom. A beszerzés keretében a számlát annak a tagnak a nevére kell kiállítani, aki az adott projektelem építtetıje. A felek megállapodnak abban, hogy a lefolytatni kívánt közbeszerzési eljárás Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának jelen megállapodás 2. sz. mellékletét képezı hatályos Beszerzési Szabályzata szerint történik, az abban foglalt döntési és felelısségi rend szerint. A Magyar Közút Nonprofit Zrt. nyilatkozik a Kbt. szerinti egybeszámítási kötelezettség tekintetében, hogy az eljárást a Magyar Közút Nonprofit Zrt. közbeszerzési tervében foglaltakat figyelembe véve közösségi eljárásrendben kell lefolytatni. Az eljárást megindító hirdetmény a Magyar Közút Nonprofit Zrt. (Képviseli: a területileg illetékes Megyei Igazgatóság) jóváhagyásával adható fel. A Közbeszerzési eljárásban létrehozott Bíráló Bizottságba a Magyar Közút Nonprofit Zrt. egy fı megfelelı mőszaki szakértelemmel rendelkezı tagot delegál. Az eljárásban részt vevı bíráló bizottsági tagot a Magyar Közút Nonprofit Zrt. vezérigazgatója bízza meg a megyei igazgató javaslata alapján. Az összeférhetetlenségi és titoktartási nyilatkozatot Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata készíti el és gondoskodik annak aláíratásáról. A közbeszerzési eljárás lefolytatásával felmerülı valamennyi költség Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatát terheli, ideértve az Önkormányzat által megbízott Kbt. 9. § (1) bekezdés szerinti független hivatalos közbeszerzési tanácsadó díjazását, amennyiben annak megbízását az Önkormányzat szükségesnek látja. A Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás 6. pontja alapján, amennyiben az eredményes közbeszerzési eljárás során a nyertes ajánlattevı által tett ajánlati ár magasabb, mint a

144 pályázati dokumentációban foglalt elszámolható költség, az ezáltal keletkezı többletköltséget Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata saját forrásból finanszírozza. A Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által lefolytatott közbeszerzési eljárás teljes dokumentációjának egy másolati példánya az eljárás lezárását követıen 5 munkanapon belül a másik Fél részére átadásra kerül.

4. Tájékoztatás határideje A Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás 3.1. pontjának 5. bekezdése az alábbiak szerint kerül pontosításra: „Az elızıekben nem szereplı egyéb nyilatkozatok megtétele elıtt a Konzorciumvezetı biztosítja, hogy a Magyar Közút Nonprofit Zrt. a nyilatkozatnak a Közremőködı Szervezet jogszabályban vagy támogatási szerzıdésben meghatározott benyújtási határideje elıtt legalább 8 munkanappal a nyilatkozat szövegét megkapja, véleményezésre ill. elfogadásra, melyre vonatkozóan a Magyar Közút Nonprofit Zrt. a megkeresést követı 3 munkanapon belül érdemi visszajelzéssel él.” A Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás 3.2. pontjának 2. bekezdése az alábbiak szerint kerül pontosításra: A Konzorciumvezetı kötelezi magát arra, hogy a Közremőködı Szervezetnek, a Támogatónak, és a Projekt megvalósításának ellenırzésére jogszabály és a támogatási szerzıdés alapján jogosult szerveknek a Projekt megvalósításával kapcsolatos bármilyen közlésérıl a Magyar Közút Nonprofit Zrt.-t 3 munkanapon belül tájékoztatja. A Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás 3.2. pontjának 6. bekezdése az alábbiak szerint kerül pontosításra: Amennyiben a Közremőködı Szervezet vagy a Támogató a Projekttel kapcsolatban tájékoztatást kér a Konzorciumvezetıtıl, a Konzorciumvezetı felhívására a Magyar Közút Nonprofit Zrt. köteles a Projekt keretében általa vállalt tevékenységrıl a megfelelı információt - amennyiben a válaszadás határideje több mint 15 nap - a felhívás kézhezvételétıl számított legfeljebb 15 naptári napon belül, illetıleg olyan határidıben megadni, hogy a Konzorciumvezetı a Közremőködı Szervezet vagy a Támogató által megszabott határidıben a kért tájékoztatást megadhassa. A Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás egyéb, határidıre vonatkozó pontjai változatlanul hatályban maradnak.

5. Kapcsolattartás

Felek a Megállapodás teljesítésének idıtartamára kapcsolattartókat jelölnek ki. A kapcsolattartásért, koordinációért a felelıs személyek (szervek): Kapcsolattartó Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata részérıl: név: Kiss Tünde, postacím: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11. telefonszám: 62/564-364/510 faxszám: 62/564-344 email cím: [email protected] Kapcsolattartó a Magyar Közút Nonprofit Zrt részérıl:

145 név: Nagy Gábor osztályvezetı, postacím: 6721 Szeged, Juhász Gy. u. 9. Telefon: 62/620-194 Fax: 62/622-159 e-mail cím: [email protected] Felek a fent megnevezett Kapcsolattartójuk személyében bekövetkezett változásról egymást 3 munkanapon belül, írásban, elektronikus úton kötelesek értesíteni. Az Önkormányzat a Projekt munkaterület átadás-átvételi eljárására – 5 nappal a kijelölt idıpont elıtt – meghívót küld a Magyar Közút Nonprofit Zrt. illetékes Megyei Igazgatóságának, melyrıl értesíti a kapcsolattartókat is faxon, vagy elektronikus üzenetben. A kijelölt kapcsolattartók negyedévente legalább egy alkalommal, illetve szükség szerint, szóbeli egyeztetést tartanak, amelyen megvitatják a Projekt megvalósításának elırehaladásával kapcsolatos teendıket. A szóbeli egyeztetést az Önkormányzat kijelölt kapcsolattartója hívja össze. A szóbeli egyeztetésrıl emlékeztetıt kell készíteni, amelyet az Önkormányzat kijelölt kapcsolattartója az egyeztetést követı 5 munkanapon belül megküld a Magyar Közút Nonprofit Zrt. kijelölt kapcsolattartója részére. Felek a megállapodást átolvasták, és közös értelmezés után, mint akaratukkal és elhangzott nyilatkozataikkal mindenben egyezıt írták alá.

.............................................. Dr. Botka László Szeged MJV Önkormányzata

.............................................. Székely Tamás és Nagy Gábor Magyar Közút Nonprofit Zrt.

P.H.

P.H.

Aláírás dátuma:

Aláírás dátuma:

……………………………

……………………………

1. sz. Melléklet: Konzorciumi Együttmőködési Megállapodás 2. sz. Melléklet: Önkormányzat Beszerzési Szabályzata

146

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az 521/2010. (XII.10.) Kgy. sz. határozat módosítására vonatkozó (Árkád bevásárlóközpont) határozati javaslatot.



32/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés – figyelemmel az 521/2010. (XII. 10.) Kgy. sz. határozattal elfogadott, az Einkaufs-Center Szeged GmbH & Co. KG és az ECE Projektmanagement Budapest Kft.-vel megkötött településrendezési szerzıdés 2. sz. kiegészítésének 3. b) pontjára – szükségesnek tartja, hogy a társaságok a Londoni körúton a közforgalmú közlekedési sávokat ne alakítsák ki. 2.) A közgyőlés felkéri a Polgármestert, hogy az Önkormányzat az 1.) pont szerinti nyilatkozatát az ECE Kft. részére megküldje. Határidı: azonnal Felelıs: Polgármester Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Csongrád Megyei Kormányhivatal, a Jegyzıi Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a gáz áruszállításokra vonatkozó határozati javaslatot.



147

33/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 144/2009. (IV.03.) Kgy. számú, a 346/2009. (VI.26.) Kgy. számú, és az 505/2010. (XII.14.) Kgy. számú határozatokkal módosított 666/2007. (XII.14.) Kgy. sz. határozattal elfogadott Beszerzési Szabályzat IV.3. pontja alapján kijelöli a Polgármestert, hogy gesztor ajánlatkérıként járjon el a költségvetési intézmények és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levı gazdasági társaságok nevében, a 2011-2012. évi gáz áruszállításokra vonatkozó közbeszerzési eljárások során. Határidı: folyamatos, a közbeszerzés eredményes lezárásáig Felelıs: Városüzemeltetési Iroda vezetıje 2. A Közgyőlés utasítja Szeged MJV Önkormányzat intézményeit és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levı gazdasági társaságait, a közbeszerzési eljárások elısegítése érdekében a földgáz fogyasztási adatok kigyőjtésére, továbbá arra, hogy az egyes fogyasztási helyek adatait Szeged MJ Város Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési Irodája részére adják meg. Határidı: 2011. március 31. Felelıs: Városüzemeltetési Iroda vezetıje, Intézmények, Gazdasági Társaságok vezetıi Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Csongrád Megyei Kormányhivatal a Jegyzıi Iroda továbbá Szeged MJV Önkormányzat intézményeinek és a 100 %-ban önkormányzati tulajdonban levı gazdasági társaságainak valamennyi vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a közfoglalkoztatás-szervezık foglalkoztatásának támogatására vonatkozó határozati javaslatot.



148

34/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés tudomásul veszi, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány által meghirdetett KSZM/11221-2011 számú pályázati felhívásra pályázatot nyújtott be a közfoglalkoztatás-szervezık foglalkoztatásának támogatására. Az Önkormányzat a támogatást 7 közfoglalkoztatás szervezıi munkakörben legfeljebb 6 órában foglalkoztatott személy munkabéréhez és az azt terhelı, ténylegesen kifizetendı járulékokhoz igényelte 2011. április 1-tıl 2011. szeptember 30-ig. A támogatás elnyeréséhez Önkormányzat által biztosított önerı nem szükséges. 2. A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén, a 7 fı közfoglalkoztatás-szervezı, támogatásból nem fedezhetı, munkavégzéssel kapcsolatban felmerült helyi utazási költségére összesen 260.610 Ft-ot biztosít, amely összeg a 2011. évi költségvetés „Országos közmunkaprogramból rövid idıtartamú közfoglalkoztatás” elıirányzaton rendelkezésre áll. Felelıs: Határidı:

Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetıje Közgazdasági Iroda vezetıje nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal

Errıl értesítést kap: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, Csongrád Megyei Kormányhivatal.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a színházzal közös közbeszerzés lefolytatására vonatkozó határozati javaslatot.



149 35/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı SZMJV Önkormányzata és a Szegedi Nemzeti Színház között közös közbeszerzés lefolytatásáról szóló konzorciumi megállapodást és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal

Errıl értesítést kap: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Csongrád Megyei Kormányhivatal.


Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata

KÖZBESZERZÉSI KONZORCIUMI MEGÁLLAPODÁS

Szeged MJV Önkormányzata, mint Gesztor által kezdeményezett közbeszerzési eljáráshoz

Beszerzési tárgy: Szegedi Nemzeti Színház energetikai korszerősítése

S z e g e d , 2011. február

151

Konzorciumi megállapodás, mely létrejött egyrészrıl Szeged MJV Önkormányzata (székhelye: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., adószám: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002) képviseli: Dr. Botka László Polgármester, másrészrıl a Szegedi Nemzeti Színház (székhelye: 6720 Szeged, Vaszy V. tér 1. szám, adószám: 15484828-2-06, bankszámlaszáma: 120067008-00103059-00100003) képviseli: Gyüdi Sándor Fıigazgató között az alábbi feltételekkel: I. A MEGÁLLAPODÁS CÉLJA 1.) A Szegedi Nemzeti Színház képviselıje jelen megállapodás aláírásával elfogadja mind az együttes ajánlatkérıi státuszt, mind az önálló jogi személyiség nélküli konzorcium tagságát. Szeged MJV Önkormányzata az önkormányzati vagyon védelme és a színház energetikai korszerősítésének megvalósítása érdekében, Gesztorként építési beruházásra irányuló közbeszerzési eljárást kezdeményez 2011. február hónapban. 2.) A színház energetikai korszerősítésére irányuló beruházást finanszírozási szempontból három elemre lehet bontani: 2.1.) Szeged MJV Önkormányzata támogatási szerzıdést kötött a KEOP-5.3.0/A/092009-0101 kódszámú pályázat megvalósítására, amelynek tárgya a Szegedi Nemzeti Színház (6720 Szeged, Vaszy V. tér 1. szám ) energetikai korszerősítése. 2.2.) A Szegedi Nemzeti Színház pályázatot nyújtott be a KEOP-2009-4.2.0/B pályázati konstrukcióra. A pályázat kódszáma: KEOP-2009-4.2.0/B/09-2010-0061, a pályázat címe: „Napkollektoros rendszer telepítése a Szegedi Nemzeti Színház épületére”. A pályázat elbírálása folyamatban van. A pályázat elutasítása esetén a Színház a beruházást saját forrásból megvalósítja. 2.3.) A 2.1. és 2.2. pontokban megnevezett energetikai beruházások szükséges kiegészítéseként a Színház saját forrásból egyéb, a mellékletben részletezett beruházási elemeket valósít meg. 3.) Szerzıdı felek kijelentik, hogy az intézményt érintı beruházások összehangolása érdekében együttmőködnek és a közbeszerzési eljárásban közös ajánlatkérıként kívánnak közbeszerzési eljárást lefolytatni. 4.) Felek rögzítik, hogy a beruházás sikeres megvalósítása érdekében a 2.1. 2.2. és a 2.3. pontban meghatározott és a mellékletben részletezett beruházási elemek forrásoldalát a saját beruházási elemeik vonatkozásában külön-külön vállalják.

152 5.) Az ajánlatkérı döntésétıl függ, hogy amennyiben más, ajánlatkérınek minısülı szervezetekkel együtt kívánnak közbeszerzési eljárást lefolytatni, abban az esetben az ajánlatkérınek minısülı szervezetek között létrejött megállapodásban rögzítettek szerint maguk közül valamely szervezetet (Gesztort) felhatalmazzák arra, hogy nevükben a megbízásukból eljárjon.

II. A KONZORCIUMI SZERZİDİ FELEK AJÁNLATI KÖTÖTTSÉGE

1.) Szeged MJV Önkormányzata (székhelye: 6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., adószám: 15484000-2-06, bankszámlaszáma: 12067008-00102705-00100002 képviseli: Dr. Botka László Polgármester) mint Ajánlatkérı Gesztor ezúton felajánlja a Szegedi Nemzeti Színház (székhelye: 6720 Szeged, Vaszy V. tér 1. szám, adószám: 15484828-2-06, bankszámlaszáma: 120067008-00103059-00100003 képviseli: Gyüdi Sándor Fıigazgató) számára, hogy együttes ajánlatkérıként, önálló jogi személyiség nélküli konzorciumi formában járjanak el a KEOP-5.3.0/A/09-2009-0101. számú energetikai pályázat megvalósítására vonatkozó közbeszerzési eljárás során. 2.) A Szegedi Nemzeti Színház képviselıje jelen megállapodás aláírásával elfogadja mind az együttes ajánlatkérıi státuszt, mind az önálló jogi személyiség nélküli konzorcium tagságát.

III. AZ EGYÜTTES AJÁNLATKÉRİK JOGA ÉS KÖTELEZETTSÉGE

1.) A konzorcium Gesztora: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Széchenyi tér 10. sz.) 2.) Az Ajánlatkérı Gesztor kiemelt jelentıségő döntési jogai: a.) A Bíráló Bizottság javaslata esetén, dönt az alkalmassági és bírálati szempontokról, az Ajánlati Felhívás megjelentetésérıl, az Ajánlati Dokumentáció kiadhatóságáról. b.) A Bíráló Bizottság javaslata esetén, dönt egy adott ajánlat érvényességérıl, az eljárás eredményérıl és a nyertes ajánlattevırıl. 3.) Az Ajánlatkérı Gesztor döntését 5 fıs Bíráló Bizottság és 7 fıs Munkacsoport segíti elı. A Szegedi Nemzeti Színház a Bíráló Bizottságba 1 fıt, a Munkacsoportba 2 fıt jogosult delegálni. 4.) A Szegedi Nemzeti Színház képviselıje tudomással rendelkezik arról, hogy a delegált személyek feladata különösen: a) a beszerzési tárgy pontos megfogalmazása, jellemzıinek részletes meghatározása (pénzügyi, mőszaki, piaci paraméterek alapján), b) a lehetséges ajánlattevık alkalmassági / alkalmatlansági ismérveinek részletes összeállítása, c) az elbírálás szempontjának / részszempontjainak, értékelési módszertanának leírása,

153 d) részvétel az ajánlati dokumentáció szakmai részének elkészítésében és a részletes szerzıdési feltételek meghatározásában, e) az ajánlattevıkkel való konzultáció, helyszíni szemle lefolytatása, f) a beérkezett ajánlatok feldolgozásában, az értékelés döntés elıkészítésében való részvétel, g) a szerzıdés aláírásra való elıkészítésében való részvétel, h) az eljárás során készítendı jegyzıkönyvek, tájékoztatások szakmai részének elkészítése, i) a szerzıdés teljesítésének figyelemmel kísérése, a szerzıdésszegések és nem szerzıdésszerő teljesítések jelzése a szervezeti egység vezetıje felé, utógondozási feladatok ellátása, szükség esetén a mőszaki ellenıri teendık biztosítása, továbbá szükség esetén a támogató, finanszírozó szervezet és / vagy annak képviselıje felé a teljesítési, számviteli jelentések elkészítése 5.) Az Ajánlati Felhívás és Dokumentáció elkészítésének költsége, valamint a mőszaki ellenırként eljáró Bautender Ziegel Kft. szakértıi díja a Gesztort terheli. 6.) A Konzorcium Tagjai együttesen kötik meg eredményes eljárás esetén az építési vállalkozási szerzıdést. 7.) A Konzorcium Tagjai megállapodnak abban, hogy a közbeszerzési eljárás és az az alapján megkötött építési vállalkozási szerzıdés pályázati kötelezettségeit együttesen teljesítik. Az építési vállalkozói szerzıdésben meghatározandó számlázási rend alapján a szerzıdés I.2. pontjában és a mellékletben meghatározott finanszírozási forrásokat elkülönítetten biztosítják, a megfelelı mőszaki tartalmakra vonatkozó teljesítés igazolások, és a számlák kiállítása is elkülönítetten történik a felek által vállalt beruházási elemekhez kapcsolódóan. 8.) A Konzorcium tagjai a közbeszerzési eljárás során esetlegesen a Közbeszerzési Döntıbizottság által kiszabott bírságot és / vagy áthárított jogorvoslati illetéket, az eljárás során tanúsított felróható magatartásuk arányában viselik.

IV. A KONZORCIUMI SZERZİDÉS HATÁLYA

1.) A Szerzıdı Felek a konzorciumi szerzıdést: a) Az együttes ajánlatkérıként lefolytatott eredményes közbeszerzési eljárás esetén az építési vállalkozási szerzıdésben foglalt jótállás idıpontjának lejártáig, valamint SZMJV Önkormányzatának KEOP-5.3.0/A/09-2009-0101 számú nyertes pályázata és a Szegedi Nemzeti Színház KEOP-2009-4.2.0/B/09-2010-0061 számú pályázatának nyertessége esetén, az energetikai pályázat/ok számviteli és adatszolgáltatási kötelezettségének lejártáig kötik. b) Az együttes ajánlatkérıként lefolytatott eredménytelen közbeszerzési eljárás esetén az Összegzı hirdetmény publikálásáig kötik.

2.) A Szerzıdı Felek fenntartják maguknak a jogot, hogy a konzorciumi szerzıdés hatályát szerzıdés módosítással változtassák meg.

154

V. ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK Jelen szerzıdés 4 eredeti példányban készült és az aláírása napján lép hatályba.

Szeged, 2011. február …

Dr. Botka László Gesztor Konzorciumi Tag

Gyüdi Sándor Konzorciumi Tag

155

156 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: rekonstrukciójára vonatkozó határozati javaslatot.

Szavazásra

bocsátja

a

Holt-Maros



36/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) SZMJV Önkormányzata pályázatot nyújt be a Környezet és Energia Operatív Program (KEOP-2009-3.1.2) Élıhely-védelem, és -helyreállítás, vonalas létesítmények természetkárosító hatásának mérséklése címő pályázati konstrukcióra a Holt Maros déli részének rekonstrukciójára. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy az 1.845 e Ft önrészt biztosítja a pályázat elsı fordulójához a 2011. évi költségvetésben a „Pályázati keret új fejlesztésekhez” c. elıirányzat terhére. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje, Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: azonnal 3.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, hogy a fejlesztéssel érintett területek megszerzése érdekében a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Városüzemeltetési Iroda vezetıje Határidı. azonnal Errıl értesítést kap: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Városüzemeltetési Iroda és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

157 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Doroszmai Nagybani Piacra vonatkozó határozati javaslatot.



37/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés tudomásul veszi, hogy a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltetı Kft. KEOP6.2.0/B/09-2011-0007 kódszámmal befogadott, „Fenntartható helyi élelmiszerpiac fejlesztése a Dorozsmai Nagybani Piacon” címmel pályázatot nyújtott be. A Közgyőlés hozzájárul a pályázat megvalósításához a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévı területen (hrsz. 294.), valamint annak a megvalósítást követı legalább 5 éves fenntartásához és üzemeltetéséhez. 2.) A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a határozat mellékletét képezı tulajdonosi hozzájárulás aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal Errıl értesítést kap: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda Csongrád Megyei Kormányhivatal.


TULAJDONOSI HOZZÁJÁRULÁS

Alulírott dr. Botka László polgármester, mint a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) képviselıje kijelentem, hogy a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltetı Kft. (cím: 6791 Szeged, Kettıshatári út 2-4. adószám: 13320377-2-06) által a KEOP-2009-6.2.0/B/09-2011-0007 azonosító számú pályázati felhívásra benyújtásra került „Fenntartható helyi élelmiszerpiac fejlesztése a Dorozsmai Nagybani Piacon” címő pályázati projekt tartalmát ismerem, annak a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában lévı területet - hrsz. 294. - érintı megvalósításához, valamint annak a megvalósítást követı legalább 5 éves fenntartásához és üzemeltetéséhez hozzájárulok. A hozzájárulást alátámasztja a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, mint bérbeadó és a Dorozsmai Nagybani Piac Üzemeltetı Kft., mint bérlı között 2005. december 29. napján létrejött bérleti szerzıdés, amely 2031. december 31-ig érvényes, valamint a Dorozsmai Nagybani Piac Taggyőlésének 3/2010. (IX. 28.) sz. határozata. Egyben kijelentem, hogy ezen jognyilatkozat megtételére jogosult vagyok.


P.h.

……………………………………………… dr. Botka László polgármester

159

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Vásár és Piac Üzemeltetı Kft-vel kötött konzorciumi együttmőködési megállapodás módosítására vonatkozó határozati javaslatot.



38/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés jóváhagyja a - SZMJV Önkormányzata és a Szegedi Vásár és Piac üzemeletetı Kft. közötti - 73/2010. (VI.26.) Kgy. számú határozattal elfogadott Konzorciumi együttmőködési megállapodás 2. számú módosítását, jelen határozat melléklete szerint és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: azonnal A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Közgazdasági Iroda vezetıje, a Szegedi Vásár és Piac Kft. ügyvezetıje és a Csongrád Megyei Kormányhivatal.

160

161

162

163

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a színház és az Armel Kft. között kötendı szerzıdésre vonatkozó határozati javaslatot.



39/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés támogatja, hogy az Armel Produkció és Sajtóiroda Kft. a Szegedi Nemzeti Színházzal együttmőködve 2011-ben, 2012-ben és 2013-ban nemzetközi operaversenyt és fesztivált rendezzen Szegeden. 2.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, a Szegedi Nemzeti Színház és az Armel Produkció és Sajtóiroda Kft. között kötendı szerzıdést, és felhatalmazza a Szegedi Nemzeti Színház igazgatóját annak aláírására. A szerzıdésben foglaltak teljesítésére az intézmény 2011. évi költségvetésében az összeg tervezésre kerül. Határidı: azonnal Felelıs: Szegedi Nemzeti Színház igazgatója Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, az aljegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Szegedi Nemzeti Színházat és az Armel Produkció és Sajtóiroda Kft.-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

164 Mellékletek: h039_11_melleklet.pdf Együttmőködési megállapodás a Szegedi Nemzeti Színház és az Armel Kft. között

165

3. Az Önkormányzat 2011. évi költségvetése Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ismerteti, hogy a visszavont javaslatokat követıen mely módosító indítványok maradtak. Póda Jenı képviselı 12 millió forintot javasol az Újszegedi Református Egyház templomépítési támogatására, amelyet a Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-tıl kíván elvonni. A javaslatot támogatja és kéri a testületet is a javaslat támogatására. Szavazásra bocsátja a módosító javaslatot.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Gyimesi László pontosított és módosított javaslata szerint a 6. és 11. pontot visszavonja, a 10., 12. és 15. pont forrásoldalát pedig módosította. Támogatja az ez által módosított módosító indítványt és kéri a testületet is annak támogatására. Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselı módosító indítványát.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az Egészségügyi és Szociális Bizottság 5 millió Ft átcsoportosítást javasol. Ez a pénz az Ifjúsági Háztól fog hiányozni, tehát ezt pótolni fogják. Támogatja a módosító javaslatot és kéri a testületet is annak támogatására. Szavazásra bocsátja a módosító javaslatot.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság 3 millió forintot javasol átcsoportosítani a Görög Katolikus Egyházközség számára a Lecher téren található Szent Rozália Kápolna látogathatóságának megteremtésére és ezt a Ritek Zrt. támogatásának terhére kívánja folyósítani. A módosító javaslatot támogatja és kéri a testület támogatását is. Szavazásra bocsátja a javaslatot.

166 A Közgyőlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja.


Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát támogatja. Szavazásra bocsátja a javaslatot.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A többi képviselıi és bizottsági módosító indítvány visszavonásra került. Megkérdezi, hogy tudnak-e olyan módosító indítványról, amelyrıl nem szavazott a testület? Megállapítja, hogy ilyen jelzés nincs. Szavazásra bocsátja az infrastruktúrafejlesztési hitelprogramra vonatkozó javaslatot.



40/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 2011. évi önkormányzati költségvetés elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés a 2011. évi beruházási célokhoz az önkormányzat önrészének biztosítására 3,905 milliárd forint összegő pénzintézeti fejlesztési keret igénybevételét határozza el. A Közgyőlés a forrás biztosítására a pénzpiaci viszonyoktól függıen a 3,905 milliárd kereten belül részben vagy egészben a Magyar Fejlesztési Bank által meghirdetett „Sikeres Magyarországért Önkormányzati Infrastruktúrafejlesztési Hitelprogram” forrásából, maximum 25 év futamidejő fejlesztési hitel; és részben vagy egészben maximum 25 éves futamidejő, minimum 1 év tıketörlesztési türelmi idejő, deviza vagy forint vagy multicurrency elszámolású, zárt körő kötvény kibocsátás igénybevételét határozza el.

167 2./ A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda és a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az 1./ pont szerinti finanszírozáshoz szükséges forrás beszerzési eljárását indítsa el. Felelıs: Városüzemeltetési Irodavezetı és a Közgazdasági Irodavezetı Határidı: a beruházások ütemezése szerint Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Városüzemeltetési Irodát, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Panel Plusz Hitelprogramra vonatkozó javaslatot.



41/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 2011. évi önkormányzati költségvetés elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés az 51/2008 (II.15.) Kgy. sz. határozat 6. pontjában szereplı „Sikeres Magyarországért Önkormányzati Infrastruktúrafejlesztési Hitelprogram – 5. Panel Plusz Hitelprogram” fejlesztési hitelkeret rendelkezésre tartási határidejének lejárta miatt a még fel nem vett rész finanszírozásához maximum 445 millió forint összegig 15 éves futamidıre új MFB Panel Plusz hitelkeret igénybevételét határozza el. 2./ A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda és a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az 1./ pont szerinti finanszírozáshoz szükséges forrás beszerzési eljárását indítsa el. Felelıs: Városüzemeltetési Irodavezetı és a Közgazdasági Irodavezetı Határidı: a pályázatok ütemezése szerint Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Városüzemeltetési Irodát, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

168 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az önkormányzati feladatokra vonatkozó határozati javaslatot.



42/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az Önkormányzat 2011. évi költségvetésének részeként megtárgyalta a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. Tv. 8. § (1)-(2) bek. alapján az önkormányzati feladatokat, és az alábbi határozatot hozta: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8.§ /1/-/2/ bekezdése alapján a 2011. évi feladatai - különösen - az alább felsoroltak, amelyeket a tárgyév költségvetésében a Közgyőlés által jóváhagyott elıirányzat mértékéig lát el: 1/ településfejlesztést az önkormányzat költségvetésében a Szegedi Önkormányzat központi gazdálkodás felhalmozási, valamint a Lakásalap, és pályázati források igénybe vételével, a következı kiemelt feladatok megvalósításával -

Nagykörút közösségi közlekedési sáv létesítése Színház energetikai korszerősítése Panel rekonstrukciós program Elektromos tömegközlekedés nagyprojekt kivitelezés Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása I. ütem Vásárhelyi Pál utca komplex felújítása II ütem Csongrád-Szeged összekötı út fejlesztése Szeged-Szıreg és Novi Knezevac között kerékpá út építése Agóra-TIOP - A közmővelıdés szolgálatában Vadaspark látogatóbarát fejlesztése Város rehabilitáció I. ütem Város rehabilitáció II. ütem - Biopolisz park

2./ településrendezést, épített és természeti környezet védelmét a helyi rendeletek által meghatározott körben és keretek között, 3./ lakásgazdálkodást az Önkormányzat által alapított IKV Zrt. feladataként, az elkülönített Lakásalap forrásaiból,

169 4./a vízrendezést és a csapadékvíz elvezetést, csatornázást, az egészséges ivóvízellátást, az Önkormányzat által alapított Szegedi Vízmő Zrt. bevonásával az elkülönített Vízügyi Építési Alap forrásaiból, valamint az Ívóvízminıség-javító Önkormányzati Társulás bevonásával az Európai Unió által biztosított vissza nem térítendı támogatásból, 5./ a köztemetık fenntartását az Önkormányzat által alapított Szegedi Testamentum Kft- n keresztül, 6./ a helyi közutak, és közterületek fenntartását, köztisztaság és település tisztaság biztosítását az Önkormányzat által alapított Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-n keresztül, 7./ helyi tömegközlekedést az Önkormányzat által alapított Szegedi Közlekedési Kft, valamint, közszolgáltatási szerzıdéssel a Tisza Volán Zrt. bevonásával, 8./ a helyi tőzvédelemrıl az Önkormányzat által alapított Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóságon keresztül, 9./ a közbiztonsági feladatok a polgárıri tevékenységek, valamint a Rendırség mőködési feladatainak támogatásával, 10./ részvétel a helyi energiaszolgáltatásban a közvilágítás biztosításával a DÉMÁSZ Zrt.-vel kötött megállapodás alapján, 11./ óvoda, alap és középfokú nevelési oktatási feladatait az Önkormányzat, valamint a Szegedi Kistérségi Többcélú Társulás által alapított és fenntartott oktatási-nevelési intézményekkel, 12./ az egészségügyi feladatokat a Szegedi Tudományegyetem által fenntartott intézmények útján, feladatátadási szerzıdés keretében, 13./ gyermek és ifjúsági feladatokról az Önkormányzat által alapított, és fenntartott Százszorszép Gyermekház, valamint az Önkormányzat által alapított Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. bevonásával, valamint non-profit szervek, és magánszemélyek ifjúsági feladatainak támogatásával, 14./ szociális alapellátásként a szociális rászorultságtól függı pénzbeli ellátás biztosítását a Polgármesteri Hivatal szakirodája, a szociális, gyermekjóléti és gyermekvédelmi ellátásokat az Önkormányzat által alapított és fenntartott Bölcsödéi és a dr. Waltner Károly Otthon, valamint a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által alapított és fenntartott Szociális Szolgáltató Központ bevonásával. 15./ a közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenységet az Önkormányzat által alapított és fenntartott Bálint Sándor, Móricz Zsigmond, Petıfi Sándor, Heller Ödön, Tömörkény István, Petıfi-telepi, Kecskési Mővelıdési Házak, Somogyi-könyvtár, Kövér Béla Bábszínház, Szegedi Nemzeti Színház, Szimfonikus Zenekar, Szegedi Vadaspark, valamint ilyen tevékenységet végzı magánszemélyek, és non-profit szervezetek támogatásával, 16./ sport feladatokat az Önkormányzat által alapított Szegedi Sport és Fürdık Kft., valamint sport célra magánszemélyek, és non-profit szervezetek részére nyújtott támogatással,

170 17./ a nemzeti etnikai kisebbség jogai érvényesítésének biztosítása a Kisebbségi Önkormányzatok támogatásán keresztül, a velük kötött megállapodás alapján, és elhelyezésük célját szolgáló ingatlan rendelkezésre bocsátásával. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sportirodát, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az Önkormányzat 2011. évi költségvetési rendeletének elfogadására vonatkozó javaslatot.



171

172

mellékletek: jkv110225_2011evi_koltsegvetes_8szamu_rendelet_melleklete.pdf

173

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szeged költségvetésének elıkészítése – amely Budapest után a második legnagyobb költségvetés – több kiváló szakember több heteshónapos munkája. Megköszöni a Közgazdasági Iroda vezetıjének, munkatársainak, az NGSZ-nek, valamennyi önkormányzati cégnek és intézménynek, a Jegyzıi Irodának és a szakirodáknak ezzel kapcsolatos munkáját. A Közgyőlés - bölcs kompromisszumokkal - egy mőködıképes költségvetést hozott létre, amelyet továbbra is nehezen szerethetınek tart, de ez nem a város hibája. Bízik abban, hogy a következı idıszakban még további lépéseket tesznek annak érdekében, hogy közös otthonuk és közös városuk fejlıdıképességét és mőködését fenn tudják tartani. Köszöni mindenki munkáját, aki az ez évi költségvetés megalkotásában részt vett.

3.1. A 2010. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a tagi kölcsön visszafizetési határidejének meghosszabbítására vonatkozó határozati javaslatot.



43/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

A Közgyőlés megtárgyalta dr. Botka László polgármester „A 2010. évi önkormányzati költségvetés 6. számú módosítása” tárgyú, 12672/2011. számú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés a Szegedi Sport és Fürdık Kft. részére az 567/2007. (XI.09.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott 17.500.000,-Ft összegő tagi kölcsön visszafizetésének határidejét 2012. június 30. napjáig meghosszabbítja. 2./ A Közgyőlés jelen határozat melléklete szerint jóváhagyja az 567/2007. (XI.09.) Kgy. sz. határozat alapján, a 2007. november 22. napján megkötött tagi kölcsönszerzıdés módosítását, és egyben felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdésmódosítás aláírására.

174 Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát és a Szegedi Sport és Fürdık Kft.-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.


TAGI KÖLCSÖN SZERZİDÉS módosítása

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószám:15484000-2-06), mint tagi kölcsönadó (továbbiakban: kölcsönadó), másrészrıl a Szegedi Sport és Fürdık Kft. (Szeged, 6720 Szeged, Temesvári krt. 33., képv.: Horváth András ügyvezetı igazgató, adószám: 11090081-2-06), mint kölcsönvevı (továbbiakban: kölcsönvevı) között az alulírott napon, helyen, az alábbi feltételekkel:

Felek a közöttük 2007. november 22. napján létrejött tagi kölcsönszerzıdés 3.) pontját a 43/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat alapján az alábbiak szerint módosítják: „3) A kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja és vállalja, hogy a kölcsön összegét egy összegben visszafizeti a kölcsönadó Raiffeisen Bank Zrt.-nél vezetett 12067008-00102705-00100002 számú bankszámlájára a Csókafészek Vendéglı (Szeged-Kiskundorozsma, belterület 5510 hrsz.) értékesítésébıl származó vételár beérkezését követı 5. munkanapjáig, de legkésıbb 2012. június 30. napjáig.” Egyebekben a szerzıdés jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak.

Szeged, 2011. …..........................

…................................................... SZMJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

…................................................... Szegedi Sport és Fürdık Kft. képviseletében: Horváth András ügyvezetı igazgató

175

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.



176

177

Mellékletek: jkv110225_2010evi_koltsegvetes_modositasa_9szamu_rendelet_melleklete.pdf

178

3.2. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez benyújtott több módosító indítvány visszavonásra került. Az Egészségügyi és Szociális Bizottság módosító javaslatát támogatja. Szavazásra bocsátja a bizottság módosító javaslatát.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja - a támogatott - Oktatási Bizottság által benyújtott módosító javaslatot.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kulturális, Egyházügyi, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság módosító javaslatát.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság módosító javaslatát.



179 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja – az elfogadott módosításokkal – a rendelet megalkotására vonatkozó javaslatot.



180

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 10/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól

jkv110225_koltsegvetes_vegrehajtasi_szabalyai_10szamu_rendelet.pdf

181

4. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a Szabadtéri Játékok Kft-re vonatkozó javaslatot.



44/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Dr. Botka László polgármester 19857//2011. számú ”Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló 1993. évi LXXVIII. tv. 80. § (1) bekezdése alapján „szolgálati lakás bérbeadás útján történı hasznosítása” jogcímén a Szegedi Szabadtéri és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. rendelkezésére bocsátott Szeged, Székely sor 21. szám alatti épületben a VI. emelet 625. szám alatti önkormányzati tulajdonú lakást 2011. március 15. napjától a Nonprofit Kft. rendelkezésébıl elvonja, és az IKV Zrt. részére hasznosítás céljából használatba adja. 2./ A Közgyőlés a fent hivatkozott jogszabályhely alapján a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. részére „szolgálati lakás bérbeadás útján történı hasznosítása” jogcímén a Nonprofit Kft.-vel kötött megállapodás alapján részére rendelkezésre bocsátja a Szeged, Belterület 2815 hrsz.-ú, természetben Szeged, Szent István tér 3. szám alatti épületben a II. emelet 7. szám alatti lakást 2011. március 15. napjától, amellyel egyidejőleg a tárgyi lakást az IKV Zrt. hasznosításából elvonja. 3./ A Közgyőlés felkéri az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, valamint a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatóját, továbbá a Polgármester útján utasítja a Városüzemeltetési Iroda irodavezetıjét, a Közgazdasági Iroda irodavezetıjét, hogy az 1. és 2. pontban megjelölt lakásokat a fıkönyvi- és a vagyonkataszteri nyilvántartásban vezessék át, és a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. és az IKV Zrt. a birtokba adási eljárást jegyzıkönyv felvételével, vagyonleltárral folytassa le.

182

Határidı: 2011. március 15. 4./ A Közgyőlés utasítja a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft.-t, hogy a hasznosításra átadott lakásra esı, az érintett épület üzemeltetésével kapcsolatos költségek viselésérıl kössön megállapodást az IKV Zrt.-vel akként, hogy a költségeket az IKV Zrt. által kiállított számla alapján többlet-költségvetési támogatás nélkül köteles megfizetni. IKV Zrt. elnök-vezérigazgatója Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatója Határidı a megállapodás megkötésére: 2011. március 15. Felelıs:

5./ A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képezı, a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. és SZMJV Önkormányzata közötti, ingatlan bérbeadás útján történı hasznosítása céljából történı átadásáról szóló megállapodás módosítását és felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. és az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt.


Ingatlanok bérbeadás útján történı hasznosítása céljából történı átadásáról szóló megállapodás módosítása

mely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., adószám: 15484000-2-06, KSH szám: 15484000-8411-321-06) képviseletében: Dr. Botka László polgármester (továbbiakban: Tulajdonos), másrészrıl a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. (cg. 06-09011654, adószám: 22119742-2-06, KSH szám: 22119742-9002-599-06) képviseletében Némethné Bátyai Edina ügyvezetı igazgató (továbbiakban: Vagyonhasznosító) között alulírott helyen és napon. A felek az ingatlanok bérbeadás útján történı hasznosítása céljából történı átadásról szóló, 2008. május 6. napján megkötött, 2010. március 12. napján módosított megállapodás 1. és 5. pontját az alábbiak szerint módosítják:

183 „1.

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a 37/2010. (II. 19.) Kgy. sz. határozattal a Szeged, Szent István tér 4. III. emelet 12. szám alatti lakást és a .../2011. (II. 25.) Kgy. sz. határozattal a Szeged, Szent István tér 3. II. emelet 7. szám alatti lakást a Tulajdonos bérbeadás útján történı hasznosítás céljából a Vagyonhasznosító rendelkezésére bocsátja határozatlan idıtartamra.”

„5.

A Vagyonhasznosító jogosult Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Vagyongazdálkodási Bizottsága elızetes jóváhagyását követıen felújításokat végezni, amely összeget a Tulajdonos részére számla ellenében megtérít.”

A megállapodás módosítással nem érintett részei továbbra is hatályban maradnak. Szeged, 2011. ………......

__________________________________ Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Kft. képviseletében: Némethné Bátyai Edina ügyvezetı igazgató

_______________________________ Szegedi Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Pulz u. 1. sz. alatti ingatlanra vonatkozó határozati javaslatot.



45/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 19857/2011. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 15. § /3/ bekezdése alapján a Szeged, Pulz u. 1. szám alatti, 25610/2 hrsz-ú felépítményes ingatlant a Pszichiátriai Klinika egy részének ideiglenes

184 elhelyezése céljából a Szegedi Tudományegyetem ingyenes használatába adja, határozatlan idıtartamra, 6 hónapos felmondási idıvel. 2. A Közgyőlés az ingyenes használatba adásra vonatkozó szerzıdés aláírására felhatalmazza a Polgármestert a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elızetes jóváhagyását követıen. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Tudományegyetem.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kossuth Lajos sgt. 42. sz. alatti ingatlanra vonatkozó határozati javaslatot.



46/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 19857/2011. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 358/2010. (VI.25.) Kgy. sz. határozat 1. pontját módosítja az alábbiak szerint: „A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 15. § /3/ bekezdése alapján a Szeged, Kossuth L. sgt. 42. szám alatti, 25610/1 hrsz-ú felépítményes ingatlant a Szegedi Tudományegyetem ingyenes használatába adja 2010. július 1. napjától határozatlan idıtartamra, hat hónapos felmondási idıvel. 2. A Közgyőlés az ingyenes használatba adásra vonatkozó szerzıdés módosítás aláírására felhatalmazza a Polgármestert a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elızetes jóváhagyását követıen. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Tudományegyetem.

185

4.1. Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a társulási megállapodás módosítására vonatkozó javaslatot.



47/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „A Délalföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodás módosítása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása” tárgyú, 14225/2011. számú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. A Közgyőlés jóváhagyja a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás Társulási Megállapodásának módosítását tartalmazó egységes szerkezető okiratot a határozat 1. sz. melléklete szerint. 2. A Közgyőlés a Társulási Tanácsnak jóváhagyásra javasolja a Társulási Megállapodás következı módosításakor az alábbi pontosításokat: - a Társulási Megállapodás II. 7.) pontjának második mondata az alábbiak szerint módosuljon: „7.) A 3-3 fıs bizottságokat a társulási tanács választja titkos szavazással tagjaik közül.” - a Társulási Megállapodás III. 12.) pontjának negyedik francia bekezdése az alábbiak szerint módosuljon: „- megválasztja négyévente a társulási tanács elnökét, elnökhelyettesét,” 3. A Közgyőlés jóváhagyja a Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás Szervezeti és Mőködési Szabályzatának módosítását tartalmazó egységes szerkezető SZMSZ-t a határozat 2. sz. melléklete szerint.

186 A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás.

187 Melléklet: Társulási megállapodás Szervezeti és Mőködési Szabályzat h047_11_melleklet.pdf

188 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a közszolgáltatási szerzıdés módosítására vonatkozó javaslatot.



48/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester „A Délalföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodás módosítása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása” tárgyú, 14225/2011. számú elıterjesztését és a következı határozatot hozza:

A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, Szeged MJV Önkormányzata és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. között 2008. április 18. napján létrejött közhasznú feladatok ellátására vonatkozó Közszolgáltatási szerzıdés 1. sz. módosítását és egyben felhatalmazza a Polgármestert és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezetıjét annak aláírására.

A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.


Közszolgáltatási szerzıdés 1. sz. módosítása Közhasznú feladatok ellátására

Amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (képviseletében: Dr. Botka László polgármester, adószám: 15488000-2-06, bankszámlaszám: 12067008-00102705-00100002) 6720 Szeged, Széchenyi tér 10.-11. szám alatti székhelyő, mint Megrendelı

189

másrészrıl Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság (képviseletében Makrai László ügyvezetı, adószám: 18455058-2-06, bankszámlaszám: 12067008-0010415700100009) 6728 Szeged, Városgazda sor 1. mint Közszolgáltatást nyújtó között, az alulírott napon és helyen az alábbi feltételek szerint: 1./ Felek a közöttük 2008. április 18. napján létrejött szerzıdés I. fejezet 4 pontját az alábbiak szerint módosítják: „4./ A Megrendelı a 3./ pontban felsorolt feladatok elvégzésére az Ötv. 8.§ (2) bekezdése szerint a saját éves költségvetésében közvetített szolgáltatás és közlekedésszervezés sorokon elıirányzatként keretösszeget határoz meg.” 2./ A szerzıdés III. fejezet 7./ és 8./ pontjai törlésre kerülnek. 3./ A szerzıdés IV. fejezet 1./ és 2./ pontja az alábbiak szerint módosul: „1./ A felek megállapítják, hogy a közszolgáltatás ellátása éves ütemterv alapján történik, így a feladatcsoportok tartalmi elemei is éves szinten kerülnek meghatározásra. Felek a szerzıdést 2011. április 1. napjától 2014. március 31. napjáig kötik, a feladatok elvégzésére a Közszolgáltatást nyújtó ezen idıtartamban köteles. 2./ Felek a szerzıdés meghosszabbításában megállapodhatnak.” 4./ A szerzıdés V. fejezet 2./ és 3./ pontja az alábbiak szerint módosul: „2./ A közszolgáltatásért járó díj teljesítése az elvégzett munka teljesítésigazolása után jár. A tárgyév decemberére vonatkozó közszolgáltatási díj - teljesítés esetén – december 29. napjáig kerül átutalásra. 3./ A közszolgáltatás ellátásáért járó díj megfizetésére az 1 sz. mellékletben meghatározott feladatbontás szerint kiállított számla ellenében kerül sor, a számla Megrendelı által történı szakmai teljesítésigazolását követıen. A teljesítésigazoláshoz, illetve a közszolgáltató által kiállított számlához a közszolgáltatónak mellékelni kell a teljesítést alátámasztó dokumentumokat (építési napló, mőszakiátadás-átvételi jegyzıkönyv stb.), számlákat, bizonylatokat. A számla teljesítése átutalás útján történik a számla kézhezvételétıl számított 15. napon. A kibocsátott részszámlák összege nem haladhatja meg az éves keret összeget. Késedelmes teljesítés esetén a Megrendelı a jegybanki alapkamattal megegyezı mértékő késedelmi kamat megfizetésére köteles. Egyebekben a szerzıdés változással nem érintett pontjai hatályban maradnak. Szeged, 2011. …................

…………………..…. Megrendelı

….………………………… Közszolgáltatást nyújtó

190

6. Tájékoztató az Állami Számvevıszék 2010. évi ellenırzésérıl Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 15 igen, 12 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:


49/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester elıterjesztésében készült tájékoztatót az Állami Számvevıszék által lefolytatott ellenırzések tapasztalatairól, és az alábbi határozatot hozta: I./ A Közgyőlés az Állami Számvevıszék által lefolytatott ellenırzések tapasztalatairól szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

II./ A Közgyőlés az Állami Számvevıszék által lefolytatott ellenırzésekrıl készült jelentésekben megfogalmazott javaslatok alapján a következı intézkedési tervet fogadja el, és egyben felkéri a címzetes fıjegyzıt a szükséges utasítások kidolgozására 2011. június 30-ai határidıvel: 1./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az Ötv. 88. §. (3) bekezdés d) pontja szerinti hiteleket számolják el a könyvviteli nyilvántartásokban likvid hitelként. Határidı: 2011. évre vonatkozóan 2011. évtıl kezdve folyamatosan Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje

2./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy készítsen likviditási koncepciót, amely tartalmazza többek közt a likviditási hitel éven belüli visszafizetési lehetıségét. Határidı: 2011. évre vonatkozóan június 30-ig, utána folyamatosan

191 Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje

3./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy tájékoztassa évente végzett számítások alapján a Közgyőlést arról, hogy a hosszú lejáratú, adósságot keletkeztetı kötelezettségvállalásokból adódó tıke- és kamatfizetési kötelezettségét az Önkormányzat milyen feltételek biztosítása mellett tudja teljesíteni. Határidı: 2011. évre vonatkozóan június 30-ig, utána folyamatosan Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje

4./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Belsı Ellenırzési Osztály vezetıjét, hogy a belsı ellenırök létszámát ellenırzési tervben kapacitás felmérés alapján tervezze meg, továbbá utasítja, hogy a Közgyőlés által jóváhagyott éves ellenırzési tervet hajtsa végre. Amennyiben a végrehajtás során a tervet módosítani szükséges, úgy kezdeményezze a jóváhagyott ellenırzési terv éven belüli módosítását. Határidı: folyamatos Felelıs: Belsı Ellenırzési Osztály vezetıje 5./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, a Közgazdasági Iroda vezetıjét és az IKV Zrt. vezérigazgatóját, hogy az Áhsz. 51.§ (1) bekezdés b) pontját tartsák be. Határidı: folyamatos Felelıs: Városüzemeltetési Iroda vezetıje, Közgazdasági Iroda vezetıje, IKV Zrt. vezérigazgató

III./ A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a címzetes fıjegyzıt, hogy az 560703/2005. sz. utasításban leírt céljelleggel nyújtott támogatások nyilvántartásának folyamatos vezetését ellenırizze. Határidı: folyamatos Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Fejlesztési Irodát, a Belsı Ellenırzési Osztályt, IKV Zrt.-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a vagyonrendelet módosítására vonatkozó javaslatot.


192 (A jelenlévı képviselık közül 29 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Törvényi kötelezettségének megfelelıen elıterjesztette az ÁSZ javaslatát, amelyet a Közgyőlés nem fogadott el. A következı ÁSZvizsgálat azzal fog kezdıdni, hogy szembesülnek a rendeletmódosítás elutasításával. Ezeket a javaslatokat nem a polgármester tette, hanem az Állami Számvevıszék.

7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben indítandó 1. osztályok számának meghatározása Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

50/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az alpolgármester 6254/2011. sz. elıterjesztését „Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekben indítandó 1. osztályok számának meghatározása” címmel, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 2011/2012. tanévre vonatkozóan jelen határozat melléklete szerint hagyja jóvá az önkormányzati fenntartású általános iskolákban indítható elsı osztályok számát. 2. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a beiratkozások utáni tényleges tanulói létszám ismeretében - ha szükséges - az 1. osztályok számával kapcsolatos esetleges korrekciókra tegyen javaslatot, és terjessze azt jóváhagyásra a Közgyőlés elé. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: 2011. június 30. 3. A Közgyőlés felhívja az általános iskolák igazgatóinak figyelmét a maximális létszámhatárral kapcsolatos jogszabályi elıírások betartására. 4. A Közgyőlés az általános iskolák felvételi körzetét a 2011/2012. tanévre vonatkozóan nem módosítja.

193 Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.


Indítható 1. osztályok száma a 2011/2012. tanévben Általános iskola

1. osztályok száma

Alsóvárosi Általános Iskola

2

Arany János Általános Iskola

3

Béke Utcai Általános Iskola

2

Bonifert Domonkos Általános Iskola

2

Dózsa György Általános Iskola

3

Fekete István Általános Iskola

1

Gedói Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

2

Gregor József Általános Iskola

2

Jerney János Általános Iskola

2

Madách Imre Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola

3

Orczy István Általános Iskola

1

Petıfi Sándor Általános Iskola

2

Rókusi Általános Iskola

4

Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

4

Tabán Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

3

Tarjáni Kéttannyelvő Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

3

Tisza-parti Általános Iskola

2

Vörösmarty Mihály Általános Iskola

2

Zrínyi Ilona Általános Iskola

2

Összesen

45

194

8. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a Bálint Sándor Mővelıdési Ház képzési tervére vonatkozó javaslatot.



51/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Bálint Sándor Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Bálint Sándor Mővelıdési Ház 74/2007. (II. 16) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 76/2010. (II. 19.) Kgy. sz határozattal módosított, a 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Bálint Sándor Mővelıdési Ház Szeged, Temesvári krt. 42.

2011. január 1-jén teljes munkaidıben foglalkoztatott közép- és felsıfokú szakképesítéssel rendelkezı szakemberek száma: 2 fı. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint.

sorszám 1. 2.

Név Jáger Richárd Kiss Ernı

Szakmai munkakör közmővelıdési szakember igazgató

Képzettség szintje fıiskola

Képzési forma OKJ

tudomány– egyetem

OKJ

Képzési témakör felsıfokú kult. menedzser gazdasági, ügyviteli ismeretek

Óraszám

Képzés kezdete

Képzés vége

120

2012

2012

2012

2012

120

2./ Az önkormányzat, mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít.

195

Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Bálint Sándor Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Heller Ödön Mővelıdési Ház képzési tervére vonatkozó javaslatot.



52/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Heller Ödön Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint hagyja jóvá a Heller Ödön Mővelıdési Ház 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Heller Ödön Mővelıdési Ház Szeged, Budai Nagy Antal u. 20.


sorszám 1.

Név Császiné Papp Katalin

Szakmai munkakör közmővelıdési szakember


Képzési forma akkreditált

Óraszám gazdasági, vezetési és 120 államháztartási ismeretek Képzési témakör

Képzés kezdete 2011

Képzés vége 2011


196 Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Heller Ödön Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház képzési tervére vonatkozó javaslatot.



53/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház 69/2009. (II.27.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 77/2010. (II.19.) Kgy. sz határozattal módosított, a 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Petıfi Sándor Mővelıdési Ház 6791 Szeged-Kiskundorozsma, Negyvennyolcas u. 12.


sorszám 1.

Név

Szakmai munkakör

Hajdú Géza

2.

Jakus Edina

közmővelıdési szakember közmővelıdési elıadó

Képzettség szintje egyetem

Képzési forma OKJ

egyetem

OKJ

Képzési témakör

Óraszám 240

idegenforgalmi menedzser marketing és reklám 240 ügyintézı


Képzés vége 2012

2013

2014


197

Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház képzési tervére vonatkozó javaslatot.



54/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház 75/2007. (II.16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott, és a 139/2008. (II. 15.) Kgy. sz., valamint a 78/2010. (II.19.) Kgy. sz határozatokkal módosított, a 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház 6710 Szeged-Szentmihály, Kapisztrán út 50.


sorszám 1. 2.

Név

Szakmai munkakör

Máté Tóth közmővelıdési Andrásné szakember Csicsai Antal közmővelıdési szakember, igazgató


nyelvi képzés

fıiskola

vezetıi képzés

Képzési forma

Képzési témakör nyelvi képzés gazdasági, vezetıi ismeretek

Óraszám 120 120


Képzés vége 2009

2011

2011

198

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Somogyi-könyvtár képzési tervére vonatkozó javaslatot.



55/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Somogyi-könyvtár képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Somogyi-könyvtár 78/2007. (II.16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 426/2007. (VII. 5.), a 141/2008. (II. 15.), a 67/2009. (II.27.) és a 82/2010. (II.19.) Kgy. számú határozatokkal módosított, a 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár 6720 Szeged, Dóm tér 1-4.

2011. január 1-jén teljes munkaidıben foglalkoztatott közép- és felsıfokú szakképesítéssel rendelkezı szakemberek száma: 89 fı. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint

sorszám

Név 1. Andóczi-Balogh Éva

Szakmai munkakör könyvtáros


Képzési forma OKJ-s akkreditált továbbképzés

Képzési témakör

Óraszám vagy Meghirdetésre kerülı 120 képzési programok


Képzés vége 2013

199 2. Bán Zsófia Éva

könyvrak-táros

3. Bori Katalin

könyvtáros

4. Bozsó Katalin

könyvtáros

5. Csiszár Ibolya

Andrea könyvtáros

6. Dobó Katalin

könyvtáros

7. Dormán Helga

könyvtáros

8. Farkas Lászlóné

könyvtáros

9. Horniczky Anikó könyvtáros

10. Horváth Mihály

könyvtáros

11. Jasikné Mikoly Andrea

könyvtári informatikus

12. Jenıfi Gábor

informatikus

13. Jugovits Ildikó

könyvtáros

14. Juhászné Kiss Edit

könyvtáros asszisztens

15. Kabódi Edit


16. Kalydi László

dokumentátordi gitalizáló

17. Katonáné Berta Zsuzsanna


18. Kissné Retek Erika

könyvtáros

19. Kórász Mária

szaktájékoztató

20. Kulcsár Marianna

gyermekkönyvtáros

technikum

OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés fıiskola akkreditált Minıségmetovábbképzés nedzsment a könyvtárban I – IV. modul fıiskola akkreditált Goethe-Intézet továbbképzés Berufssprachlicher Deutschkurs für Bibliothekare FATListennummer:PLM112 fıiskola akkreditált Minıségmetovábbképzés nedzsment a könyvtárban I – IV. modul fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés egyetem OKJ-s Számítógép továbbképzés felhasználó képzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés egyetem akkreditált Minıségmetovábbképzés nedzsment a könyvtárban I – IV. modul fıiskola akkreditált LINUX felhasználói továbbképzés ismeretek LINUX adminisztrátori ismeretek egyetem OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés érettségi + OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı szaktanfoakkreditált képzési programok lyam továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés érettségi OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés érettségi + OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı szaktanfoakkreditált képzési programok lyam továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy Meghirdetésre kerülı akkreditált képzési programok továbbképzés tanítóképzı akkreditált Fejlesztı bibliotovábbképzés terápia alkalmazásának lehetıségei a gyerekkönyvtári munkában Báb dráma, médiapedagógia

120

2011

2012

120

2008

2009

120

2007

2009

120

2008

2009

120

2011

2012

120

2007

2009

120

2012

2013

120

2012

2013

120

2011

2013

120

2008

2009

120

2007

2009

120

2011

2013

120

2011

2012

120

2012

2013

120

2012

2013

120

2011

2012

120

2011

2011

120

2012

2013

120

2007

2009

200

21. Lévay György

könyvtáros

fıiskola

22. Megyesi Beáta

könyvtáros

fıiskola

23. Mojzesné Süli Anna

könyvtáros

fıiskola

24. Móricz Nikoletta

könyvtáros

fıiskola

25. Mosonyi Helga

könyvtáros

egyetem

26. Muresán Orsolya

könyvtáros

fıiskola

27. Nagy Katalin

könyvtáros

fıiskola

akkreditált továbbképzés

28. Novkovné Hevesi Andrea

könyvtáros

fıiskola

29. Nyilas Péter

könyvtáros

fıiskola

30. Oros Sándor

könyvtáros

egyetem

31. Péliné Lévay könyvtáros Henriette asszisztens

érettségi

32. Piri Ildikó

könyvtáros

fıiskola

33. Rafai Mária

könyvtáros

egyetem

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés akkreditált továbbképzés

Sánta könyvtáros

egyetem

34. Sikaláné Ildikó

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés Posztgraduális képzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés nyelvtanfolyam

35. Somogyi Szilvia

könyvtáros

36. Sósné Karácsonyi Mária 37. Szabó Ildikó

szaktájékoz-tató

38. Szerdahelyi Péterné

könyvtáros

39. SzıkefalviNagy Erzsébet

fıkönyvtáros

40. Szıts Éva

könyvtáros

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés érettségi + OKJ-s vagy szaktanfoakkreditált lyam továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés egyetem OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés fıiskola nyelvtanfolyam

41. Tamási Réka

könyvraktáros

érettségi

42. Tóth Szilvia


43. Török Józsefné

könyvtáros

érettségi + OKJ-s vagy szaktanfoakkreditált lyam továbbképzés fıiskola OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés


nyelvtanfolyam

Meghirdetésre kerülı képzési programok

120

2011

2011


120

2011

2013


120

2012

2013

Informatikus könyvtáros szak Meghirdetésre kerülı képzési programok

120

2012

2013

120

2012

2013

Angol 120 nyelvtanfolyam Digitális könyvtárak 120 létrehozása Akadálytalanul az infosztrádán -XML tanfolyam Meghirdetésre kerülı 120 képzési programok

2008

2010

2007

2009

2011

2013

Meghirdetésre kerülı 120 képzési programok

2012

2013


2011

2012


2011

2013


2011

2013

120 Könyvtárosok mentálhigiénéje I. Önismeret Könyvtárosok mentálhigiénéje II. Konfliktuskezelés a könyvtárban Meghirdetésre kerülı 120 képzési programok

2008

2009

2011

2012


2012

2013


2012

2013


2012

2013


2011

2013


2012

2013

Angol 120 nyelvtanfolyam Angol 120 nyelvtanfolyam Meghirdetésre kerülı 120 képzési programok

2008

2010

2007

2011

2011

2012


2012

2013

201

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Somogyi-könyvtár igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Vadaspark képzési tervére vonatkozó javaslatot.



56/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 93656-7/2010. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Szegedi Vadaspark képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2011. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Szegedi Vadaspark 79/2007. (II.16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 427/2007. (VII.5.), a 142/2008. (II.15.), a 68/2009. (II.27.), továbbá a 83/2010. (II.19.) Kgy. számú határozatokkal módosított, 2007. január 1. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Szegedi Vadaspark 6725 Szeged, Cserepes sor 47.


sorszá m 1.

Név

Szakmai munkakör

Képzettség szintje

Képzési forma

Képzési témakör

Óraszám

Bereznai András

üzemviteli alkalmazott ( állatápoló )

érettségi

Akkreditált tanfolyam

Szakmai továbbképzés 120

Képzés kezdete

Képzés vége

2011

2012

202 Budavári Anna Mária 2.

3.

Feketéné Nacsa Veronika Fülöp Timea

üzemviteli alkalmazott (állatápoló ) üzemviteli alkalmazott (állatápoló) titkárnı

érettségi



2011

2012

érettségi



2011

2013

fıiskola


2011

2012

üzemviteli alkalmazott (állatápoló ) üzemviteli alkalmazott (állatápoló ) győjtemény felügyelı üzemviteli alkalmazott (állatápoló ) üzemviteli alkalmazott (állatápoló ) logisztikus üzemviteli alkalmazott (állatápoló)

érettségi


ECDL 160 Számítógépkezelı Szakmai továbbképzés 120

2011

2013

szakmunkás



2011

2013

egyetem

Akkreditált tanfolyam Akkreditált tanfolyam


2011

2013


2010

2011

érettségi



2011

2013

fıiskola

Angol

240

2012

2013

technikum

Nyelvi képzés Akkreditált tanfolyam


2011

2013

120

2011

2013

160

2011

2013

4. Körmöczy Dezsı 5. Lévai József 6. 7. 8.

Endrédi Lajos Pálinkóné Selmeczi Ildikó Sebık Imre

9. 10. 11.

12. 13.

Simon Csilla Lippai Nikoletta

érettségi

üzemviteli alkalmazott (állatápoló )

érettségi


Szakmai továbbképzés

Varga Kata

Veprik Róbert

igazgató

fıiskola


ECDL Számítógép-kezelı

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Szegedi Vadaspark igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

10. A Csongrád Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2010. évi felülvizsgálatának véleményezése és állásfoglalás intézményrendszere átszervezésének koncepciójáról Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.



203

57/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 01/10625-2/2011. számú, „A Csongrád Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2010. évi felülvizsgálatának véleményezése és állásfoglalás intézményrendszere átszervezésének koncepciójáról” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés - a Csongrád Megyei Közgyőlés 200/2010. (XII. 10.) Kgy. sz. határozatával jóváhagyott - Csongrád Megye Önkormányzata Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciója 2010. évi felülvizsgálatához az alábbi kiegészítéseket javasolja. a) „A Csongrád megyei szociális szolgáltatások változásai 2008-2010-ben” cím „Átmeneti elhelyezést nyújtó intézmények” pontjában szerepel, hogy a szenvedélybetegek részére a szegedi dr. Farkasinszky Terézia Ifjúsági Drogcentrum keretében mőködik egy 10 fıs átmeneti szállás. A deszki telephelyen mőködı 22 fıs rehabilitációs otthon 2008-ban bezárásra került. Ezen megállapítás pontosításra szorul az alábbi módon: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 2007. július 31-i hatállyal - az alacsony kihasználtságra tekintettel - SZMJVÖ Dr. Farkasinszky Terézia Ifjúsági Drogcentrum Szeged, Féső u. 4. szám alatti székhelyén a 10 fı részére biztosított átmeneti elhelyezést nyújtó szakosított szociális ellátást megszüntette. A Deszk, Tanya 1. szám alatt átmeneti szakosított ellátás címen mőködı 22 férıhelybıl 12 férıhelyet megszüntetett, a fennmaradó 10 férıhelyet pedig a székhelyen, rehabilitációs ellátásként mőködtette tovább az intézménynek a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása fenntartásába történı átadásáig, azaz 2009. január 01. napjáig. b) A tartós bentlakást nyújtó intézményekben megtörtént fejlesztések vonatkozásában, 20082010. között, az SZMJVÖ Dr. Waltner Károly Otthon tekintetében megvalósult a homlokzati nyílászárók és falszigetelés cseréje, akadálymentes WC és fürdıszoba kialakítása, tetı- és falszigetelés, a főtés korszerősítése, továbbá 2010. év végén lépcsınjáró beszerzése az akadálymentesítés megoldása érdekében. c) „A tartós bentlakást nyújtó intézmények által tervezett fejlesztések 2010-2012. közötti idıszakban” címő, 12/b. sz. melléklet Dr. Waltner Károly Otthon vonatkozásában már megvalósult a fejlesztı iskola kialakítása. 2. A Közgyőlés a Csongrád Megyei Közgyőlés által elfogadott, a Csongrád Megyei Önkormányzat intézményrendszere átszervezésének koncepciójáról az alábbi állásfoglalást hozza: a) A Csongrád Megyei Önkormányzat Szociális Szolgáltatástervezési Koncepciójának 2010. évi felülvizsgálatának véleményezése során már említésre került, hogy a fejlesztési célok között szükségszerő lenne szerepeltetni a Megyei Önkormányzat intézményrendszere átszervezésének koncepciójában tervezett intézkedéseket is.

204 b) A 302 férıhelyes ópusztaszeri Pszichiátriai Otthon integrációja eredményeként a kisteleki Napsugár Otthon intézményvezetıje nagy leterheltséggel és esetlegesen a szakmai munka minıségének csökkenésével tudná az 5 telephely vonatkozásában végezni munkáját, tekintettel arra is, hogy a szociális törvény 2010-2011. évi módosításai következtében a gondozási szükséglet vizsgálata és a térítési díj megállapítása az ellátottak esetében az intézményvezetı hatáskörébe került. c) Az intézmények gazdálkodási jogkörének változtatása címő pontban a gazdálkodási integráció keretében megvalósuló, területi elvek szerinti gazdálkodási csoportok létrehozásának, valamint az integrált gazdálkodás mőködtetéséhez nélkülözhetetlen irányítási szoftver adaptációjának részletei kidolgozást igényelnek, túlságosan általánosak az ezzel kapcsolatos tervek. d) A konyhai, mosodai és a gépjármő-üzemeltetéssel kapcsolatos feladatok átszervezése költséghatékony megoldásnak tőnik, amennyiben a részletek kidolgozása a földrajzi adottságokra, ellátotti igényekre és logisztikai szempontokra alapozva történik. e) Összességében megállapítható, hogy az intézményrendszer átszervezésének koncepciójában vázolt átalakítások (integráció, leválasztás) nem kellıen indokoltak, körülhatároltak, nem tőnik ki a tervek demográfiai és költségvetési mutatókkal való alátámasztása, az intézményvezetık, illetve szakemberek véleményének figyelembe vétele, amelyek hiányában az átszervezés kérdésében történı, kellıen megalapozott állásfoglalás problémát okoz. f) Tekintettel arra, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Szociális és gyermekvédelmi szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálatára 2011. évben kerül sor - melynek elıkészítése során figyelembe vesszük a megyei ellátórendszerben végbemenı változásokat - a Megyei Önkormányzat fenntartásában lévı szociális intézmények feladatellátása átszervezésének végrehajtásáról, a megtett intézkedésekrıl, és azok eredményérıl tájékoztatást kérünk. A határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Polgármesteri Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa a Csongrád Megyei Közgyőlés Alelnöke.

205

Melléklet: Csm. felülvizsgálata

Önkormányzat

h057_11_melleklet.pdf.

Szociális

Szolgáltatástervezési

Koncepciójának

206

9. Bálint Sándor Emlékház üzemeltetése Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.



58/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 2496/2011. ikt. sz. elıterjesztését – Bálint Sándor Emlékház üzemeltetése címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés a Szeged, Nyíl utca 43. sz. alatti Bálint Sándor Emlékház szakszerő mőködtetésével és üzemeltetésével 2011. március 1-tıl határozatlan idıtartamra megbízza a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft.-t. 2. A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. között létrejövı közfeladat ellátási szerzıdést, egyben felhatalmazza a polgármestert annak aláírására. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Csongrád Megyei Kormányhivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Szeged és Térsége Turisztikai Nonprofit Kft. ügyvezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

207 Melléklet: közfeladat-ellátási szerzıdés h058_11_melleklet.pdf.

208

11. Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.



59/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Alpolgármester 01/5370-1/2011. számú „Az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társasággal kötött ellátási szerzıdések módosítása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés 2011. március 01. hatállyal a 148/2008. (II.15.) Kgy., a 73/2009. (II.27.) Kgy., valamint a 381/2009. (VI.26.) Kgy. számú határozattal módosított, 606/2004. (VI.25.) Kgy. számú határozat 1. számú mellékletét képezı Ellátási szerzıdést jelen határozat 1. számú melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés 2011. március 01. hatállyal a 455/2006. (XI.03.) Kgy., a 73/2009. (II.27.) Kgy., valamint a 381/2009. (VI.26.) Kgy. számú határozattal módosított, 606/2004. (VI.25.) Kgy. számú határozat 2. számú mellékletét képezı Ellátási szerzıdést jelen határozat 2. számú melléklete szerint módosítja. A határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Polgármesteri Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa İszidı Nonprofit Kft. 6724 Szeged, Zákány u. 25.

209 59/2011. (II.25.) Kgy. számú határozat 1.számú melléklete

ELLÁTÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA

emelt szintő ápolást, gondozást nyújtó tartós bentlakást biztosító szolgáltatásra

A felek a 2004. július 02. napján megkötött Ellátási szerzıdést 2011. március 01. hatállyal az alábbiak szerint módosítják. 1. Az ellátási szerzıdés I/2. pontja az alábbiak szerint módosul: „A Szolgáltató tevékenységét a Csongrád Megyei Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala által 2010. október 27-én kelt, 2010. október 27-én jogerıs, Sz02/1556/2010. számú határozatába foglalt mőködési engedély birtokában végzi a Szegedi İsz Idısotthon Szeged, Zákány u. 25. székhely alatt, szociális szakellátás keretébe tartozó emelt szintő, ápolást, gondozást nyújtó, tartós bentlakást biztosító szolgáltatással, 16 férıhelyen.” 2. Az ellátási szerzıdés II/5. pont elsı mondata az alábbiak szerint módosul: „A Szolgáltató jelen szerzıdés alapján a személyes gondoskodást nyújtó szociális szakellátás keretében emelt szintő ápolást, gondozást nyújt tartós bentlakással idıs emberek számára – továbbiakban: ellátás – 16 férıhelyen. 3. Az ellátási szerzıdés VIII. Egyebek rész az alábbi 36. ponttal egészül ki: „A Szolgáltató közfeladatot lát el a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 90. §-a alapján, közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. A módosítás a 2004. július 02. napján megkötött, 2008. február 20. napján, 2009. március 02. napján, valamint 2009. július 01. napján módosított Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti. Szeged, 2011. március 01.

SZMJV Önkormányzata Képviseletében Dr. Botka László Polgármester

İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı

210 59/2011. (II.25.) Kgy. számú határozat 2.számú melléklete

ELLÁTÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA átmeneti elhelyezést nyújtó - idıskorúak gondozóháza – szolgáltatásra

A felek a 2004. július 02. napján megkötött Ellátási szerzıdést 2011. március 01. hatállyal az alábbiak szerint módosítják.

Az ellátási szerzıdés VIII. Egyebek rész az alábbi 36. ponttal egészül ki. „A Szolgáltató közfeladatot lát el a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 90. §-a alapján, közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet.

A módosítás a 2004. július 02. napján megkötött, 2006. november 15. napján, 2009. március 02. napján, valamint 2009. július 01. napján módosított Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti.

Szeged, 2011. március 01.

SZMJV Önkormányzata Képviseletében Dr. Botka László Polgármester

İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı

211

12. Szeged város foglalkoztatási helyzete, valamint a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások és egyes ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kiegészítı anyag készült az elıterjesztéshez és módosító javaslatot nyújtott be az Egészségügyi és Szociális Bizottság, melyet elıterjesztıként támogat. Szavazásra bocsátja a beszámoló elfogadására vonatkozó javaslatot.



60/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester 01/8476/2011 számú, „Szeged Város Foglalkoztatási helyzete, valamint a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások és egyes ellátási szerzıdések módosítása” tárgyú elıterjesztést, és az alábbi határozatot hozta:

A Közgyőlés elfogadja a Csongrád Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központ Szeged foglalkoztatási helyzetérıl szóló tájékoztatóját.

Határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Polgármesteri Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, valamint általa a Csongrád Megyei Kormányhivatal Munkaügyi Központ Igazgatója.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az együttmőködési megállapodások és ellátási szerzıdések módosítására vonatkozó határozati javaslatot, a kiegészítéseknek megfelelıen.


212


61/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László Polgármester 01/8476/2011 számú, „Szeged Város Foglalkoztatási helyzete, valamint a közfoglalkoztatásról szóló együttmőködési megállapodások és egyes ellátási szerzıdések módosítása” tárgyú elıterjesztést és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés jóváhagyja az alább felsorolt szervezetekkel kötendı együttmőködési megállapodásokat a határozat melléklete szerint: -

Alsóvárosi Általános Iskola Bibliotéka Egyesület Családért és Munkáért Keresztény Alapítvány Bonifert Domonkos Általános Iskola Dél-Alföldi Regionális Társadalomtudományi Kutatási Egyesület Dél Alföldi Teleházak Regionális Közhasznú Egyesülete Dél-Magyarországi Gyermek és Ifjúsági Alapítvány Eko-Park Dózsa György Általános Iskola Értelmi Fogyatékosok Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete Fekete István Általános Iskola Gedói Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Heller Ödön Mővelıdési Ház Kecskési Mővelıdési Ház Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete Munkáért Alapítvány Müller Gyermekrehabilitációs és Gyermeknevelési Alapítvány Orczy István Általános Iskola Önkormányzati Városırség Kiemelten Közhasznú Szervezet Petıfi Sándor Általános Iskola Petıfi Sándor Mővelıdési Ház Petıfi-telepi Mővelıdési Ház Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár Szeged-Csanádi Egyházmegye Kálvária Védıotthon Szegedi Evangélikus Egyházközség Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképzı és Általános Iskola Szegedi Korai Fejlesztı, Gondozó, Integrációs és Gyógypedagógiai Módszertani Központ (Odú Fejlesztı Központ, Szeged) Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

213 -

Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola Szegedi Vadaspark Szeged Városi Kollégium SZMJVÖ Bölcsıdéi SZMJVÖ Dr. Waltner Károly Otthon SZMJVÖ Óvodák Igazgatósága Tabán Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Tömörkény István Mővelıdési Ház "Vasút a Gyermekekért" Alapítvány Szegedi Óvodája Zrínyi Ilona Általános Iskola Szegedi Cigány Kisebbségi Önkormányzat Csongrád Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat "Vasút a Gyermekekért" Alapítvány Középiskolai Kollégiuma Csongrád Megyei Világ Nyelvei Oktatási Egyesület Bodor Karate és Rekreációs Közhasznú Sportegyesület Fészek Nagycsaládosok Szegedi Egyesülete SZKTT Egyesített Szociális Intézmény SZKTT Egységes Gimnáziuma, Általános Iskolája, Óvodája, Pedagógiai Szakszolgálata Százszorszép Gyermekház CSEMETE Természet-és Környezetvédelmi Egyesület

2. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert, hogy az Önkormányzat képviseletében aláírja az együttmőködési megállapodásokat. Határidı: azonnal 3. A Közgyőlés a 382/2009. (VI. 26.) Kgy. számú határozatával módosított, 467/2008. (VI. 27.) Kgy. számú határozatával jóváhagyott, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület között létrejött, szociális alapszolgáltatás keretébe tartozó utcai szociális munka szolgáltatásra kötött Ellátási szerzıdést jelen határozat melléklete szerint módosítja. 4. A Közgyőlés a 147/2008. (II. 15.) kgy. sz. határozattal a 2. számú melléklet szerint jóváhagyott, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete között létrejött, szociális alapszolgáltatás keretébe tartozó támogatás szolgáltatásra létrejött Ellátási szerzıdést jelen határozat melléklete szerint módosítja. 5. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a rövid távú közfoglalkoztatásra irányuló pályázat benyújtására, valamint arra, hogy nyertes pályázat esetén a foglalkoztatókkal kötött, a munka szervezésére és az elszámolás rendjére vonatkozó megállapodásokat, valamint a munkaköri alkalmassági vizsgálatra vonatkozó háromoldalú megállapodásokat – a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság jóváhagyását követıen - aláírja. 6. Az Önkormányzat a bér-és járulékköltségek 5%-ának 2011.évi költségeit a 2011. évi költségvetés „Országos közmunkaprogramból rövid idıtartamú közfoglalkoztatás” elıirányzata terhére biztosítja. A Közgyőlés utasítja a Közgazdasági Iroda, és a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetıit, hogy a közfoglalkoztatás 2012. évi költségeit a 2012. évi költségvetésbe tervezze be.

214

Határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Polgármesteri Kabinet, Humán Közszolgáltatási Tanácsnok, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, Oktatási Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa az Együttmőködık.


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Alsóvárosi Általános Iskola (6725 Szeged, Dobó u. 42.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Tibai József igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos.

Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..

…............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Tibai József képviselı

216 61/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Bibliotéka Egyesület (6722 Szeged, Kálvária sgt. 14.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Veres Gyuláné elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közmővelıdési tevékenység támogatása. 2. Az Egyesület célja a nyilvános kulturális és közmővelıdési tevékenység keretében a kulturális örökség és hagyományok megırzése és ápolása, könyvtári szolgáltatás biztosítása, rendezvények és kulturális események szervezése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyesülettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Veres Gyuláné képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Családért és Munkáért Keresztény Alapítvány (6720 Szeged, Aradi vértanúk tere 2.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Szanka Beatrix, a kuratórium elnöke) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési, tudományos tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Alapítvány célja a délkelet-magyarországi keresztény ifjúmunkások és azok önszervezıdı csoportjainak támogatása, keresztény ifjúmunkások keresztényi életre nevelése és oktatása, számukra kulturális rendezvények szervezése, sportrendezvények és táborok szervezése, tudományos tevékenység folytatása, valamint környezetvédelmi tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Alapítvány a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .......


…............................................... Szanka Beatrix képviselı

218


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Bonifert Domonkos Általános Iskola (6724 Szeged, Ortutay u. 3.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Husztáné Gyursánszki Erzsébet igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Husztáné Gyursánszki Erzsébet képviselı

219


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Alföldi Regionális Társadalomtudományi Kutatási Egyesület (6721 Szeged, Sajka u. 16.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Nagy Gábor Dániel elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja társadalomtudományi kutatások elısegítése, az eredmények széleskörő megismertetése, nevelés, oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés, halmozottan hátrányos helyzető csoportok társadalmi esélyegyenlıségének elısegítése. Közremőködés a kulturális örökség megóvásában. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyesülettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ......


…............................................... Nagy Gábor Dániel képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Alföldi Teleházak Regionális Közhasznú Egyesülete (6724 Szeged, Pacsirta u. 3/b.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Árgyelán György elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közösségi tér biztosítása; a közmővelıdési, tudományos tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a Dél-Alföldi Régió településeinek és kistérségeinek gazdasági, társadalmi és kulturális fejlıdésének, felzárkóztatásának segítése, területi esélyegyenlıségének megteremtése, teleházak mőködtetése, érdekeinek képviselete és védelme. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII.31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyesülettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Árgyelán György képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dél-Magyarországi Gyermek- és Ifjúsági Alapítvány (6726 Szeged, Fürj u. 92/b.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Sütöri László, a kuratórium elnöke) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; közmővelıdési tevékenység; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Alapítvány célja a Csongrád megye területén élı fiatalok egyéni és közösségi aktivitásának támogatása, az érdekükben és értük cselekvık együttmőködésének szolgálata, a cselekvési lehetıségek feltételeinek bıvítése. Közremőködik a fiatal korosztály szabadidejének eltöltéséhez szükséges jobb feltételek megteremtésében, támogatja a kedvezményes ifjúsági turizmust, a nemzetközi, szakmai és jószolgálati cserekapcsolatokat, elımozdítja a népek egymáshoz való közeledését. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Alapítvány a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ........


…............................................... Sütöri László képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Dózsa György Általános Iskola (6721 Szeged, Szent György tér 7.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Tóthné Lengyel Mária igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Tóthné Lengyel Mária képviselı

223


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Értelmi Fogyatékosok Csongrád Megyei Érdekvédelmi Szervezete (6721 Szeged, Teleki u. 3.), – továbbiakban Érdekvédelmi Szervezet – (képviseletében Bern Tamásné elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Érdekvédelmi Szervezet célja Csongrád megye területén élı értelmi fogyatékosok és családjuk érdekeinek érvényesítése, védelme, képviselete, rehabilitációjuk biztosítása, esélyegyenlıségének megvalósítása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Érdekvédelmi Szervezettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Érdekvédelmi Szervezet közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Érdekvédelmi Szervezet a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX.25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Érdekvédelmi Szervezettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Bern Tamásné képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Fekete István Általános Iskola (6729 Szeged, Postás u. 1-3.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében dr. Szil Elemérné igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... dr. Szil Elemérné képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Gedói Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (6723 Szeged, József Attila sgt. 116.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében dr. Kissné Szamosközi Brigitta igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... dr. Kissné Szamosközi Brigitta képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Heller Ödön Mővelıdési Ház (6753 Szeged, Budai Nagy Antal u. 20.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bodóné Péni Erika igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Bodóné Péni Erika képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Kecskési Mővelıdési Ház (6729 Szeged, Újvidéki u. 4.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Kollár József igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Kollár József képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Móricz Zsigmond Mővelıdési Ház (6710 Szeged-Szentmihály, Kapisztrán u. 52.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Csicsai Antal igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Csicsai Antal képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Mozgáskorlátozottak Csongrád Megyei Egyesülete (6725 Szeged, Petıfi Sándor sgt. 75.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Tóth Margit elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja a Csongrád megyében élı mozgáskorlátozottak összefogása, segítése, közösségi érdekeik védelme és képviselete, továbbá szociális tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyesülettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Tóth Margit képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Munkáért Alapítvány (6724 Szeged, Eszperantó u. 3-5.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Dr. Dobóczky Károlyné titkár) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a közremőködés a foglalkoztatás megoldásában; a szociális ellátásról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Alapítvány célja anyagi és szellemi erıforrások összegyőjtésével elısegíteni a munkavállalók felkészítését a munkanélküliséggel kapcsolatos élethelyzetre, továbbá szociális tevékenység, családsegítés, idıs korúak gondozása, hátrányos helyzető csoportok társadalmi egyenlıségének elısegítése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Alapítvány a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ..........


…............................................... dr. Dobóczky Károlyné képviselı


EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Müller Gyermekrehabilitációs és Gyermeknevelési Alapítvány (6725 Szeged, Textilgyári út 4.), – továbbiakban Alapítvány – (képviseletében Müller Ferencné gazdasági vezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, az egészségügyi ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Alapítvány célja az óvoda mőködtetése. A beíratott gyermekek részére óvodai ellátás biztosítása, a gyermeknevelés és a gyermekek oktatási feltételéhez való hozzájárulás, gyermek- és ifjúságvédelem. Gyermekek gyógyúszással történı gyermekrehabilitációja. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Alapítvánnyal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Alapítvány közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Alapítvány a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Müller Ferencné képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Orczy István Általános Iskola (6791 Szeged, Szent János tér 2-4.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Kádár Mihályné igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, nemzeti és etnikai kisebbségi tanulók nappali rendszerő általános iskolai oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Kádár Mihályné képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl az Önkormányzati Városırség Kiemelten Közhasznú Szervezet (6724 Szeged, Rókusi krt. 68. fszt. 1.), – továbbiakban Városırség – (képviseletében Kovácsné Vadászi Erika elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gondoskodás a közbiztonság helyi feladatairól, a gyermek és ifjúsági feladatokról. 2. A Városırség célja a közrend és közbiztonság segítése, bőncselekmény- és baleset megelızés, gyermek- és ifjúságvédelem, részvétel a katasztrófa- és környezetvédelemben. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Városırséggel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Városırség közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy a Városırség a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Városırséggel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ........


…............................................... Kovácsné Vadászi Erika képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Petıfi Sándor Általános Iskola (6727 Szeged, Benczúr Gyula u. 29.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Szöginé Veczkó Ibolya Erzsébet igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Szöginé Veczkó Ibolya Erzsébet képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház (6791 Szeged, Negyvennyolcas u. 12.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Hajdú Géza igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII.31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Hajdú Géza képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Petıfi-telepi Mővelıdési Ház (6727 Szeged, Szántó K. J. u. 28.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Jarabekné Treplán Mariann igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Jarabekné Treplán Mariann képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Radnóti Miklós Kísérleti Gimnázium (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 6-8.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Gál Béla igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, nevelés, középiskolai ellátás, sajátos nevelési igényő általános iskolai és gimnáziumi tanulók nappali rendszerő oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Gál Béla képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár (6720 Szeged, Dóm tér 1-4.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Palánkainé Sebık Zsuzsanna igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – könyvtári, levéltári tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Palánkainé Sebık Zsuzsanna képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szeged-Csanádi Egyházmegye Kálvária Védıotthon (6725 Szeged, Kálvária sgt. 108.), – továbbiakban Védıotthon – (képviseletében Dr. Kiss-Rigó László SzegedCsanádi püspök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. A Védıotthon célja idısek, fogyatékosok bentlakásos ellátása, ápoló-gondozó célú lakóotthon. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Védıotthonnal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Védıotthon közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy a Védıotthon a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Védıotthonnal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... dr. Kiss-Rigó László képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Evangélikus Egyházközség (6720 Szeged, Tisza Lajos krt. 16.), – továbbiakban Egyházközség – (képviseletében Makoviczky Gyula igazgató lelkész) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás; a közösségi tér biztosítása. 2. Az Egyházközség célja szociális ellátás elhelyezés nélkül. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyházközséggel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyházközség közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyházközség a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyházközséggel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ............


…............................................... Makoviczky Gyula képviselı



amely létrejött

egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. (6721 Szeged, Felsı-Tisza part 2.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Dér Natália ügyvezetı igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közremőködés a foglalkoztatás megoldásában; az oktatásról, az egészségügyi, a szociális ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – kulturális tevékenység, egészségmegırzés, szociális tevékenység, nevelés, oktatás, gyermek-és ifjúságvédelem, rehabilitációs foglalkoztatás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Dér Natália képviselı

242



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Ipari, Szolgáltató Szakképzı és Általános Iskola (6725 Szeged, Kálvária sgt. 84-86.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Fekető Béla fıigazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, általános és szakmai középfokú oktatás, sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február ….. …............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Fekető Béla képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – a továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Korai Fejlesztı, Gondozó, Integrációs és Gyógypedagógiai Módszertani Központ (6724 Szeged, Gáspár Z. u. 1.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bacsa Judit intézményvezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – korai fejlesztés, fejlesztı felkészítés, fejlesztı iskolai ellátás, utazó gyógypedagógiai tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Intézménnyel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .…..


…............................................... Bacsa Judit képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. (6728 Szeged, Városgazda sor 1.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Makrai László ügyvezetı igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a településfejlesztés, a településrendezés, az épített és természeti környezet védelme, a vízrendezés és vízelvezetés, a köztisztaság és településtisztaság biztosítása; közremőködés a foglalkoztatás megoldásában; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – környezetvédelem, természetvédelem, egészségmegırzés, mőemlékvédelem, ár-és belvízvédelem ellátásához kapcsolódó tevékenység, a közforgalom számára megnyitott út, híd, alagút fejlesztéséhez, fenntartásához és üzemeltetéséhez kapcsolódó tevékenység, munkaerıpiacon hátrányos helyzető rétegek képzésének, foglalkoztatásának elısegítése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Makrai László képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola (6724 Szeged, Mars tér 14.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Lengyel Zoltán Tamás fıigazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, oktatásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, általános és szakmai középfokú oktatás, sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Lengyel Zoltán Tamás képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Vadaspark (6725 Szeged, Cserepes sor 47.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Veprik Róbert igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az épített és természeti környezet védelme, közmővelıdési tevékenység támogatása. 2. Az Intézmény feladata – többek között – növény-, állatkert, természetvédelmi terület mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Veprik Róbert képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Városi Kollégium (6725 Szeged, Boldogasszony sgt. 26-28.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Szebenyi Péter igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása. 2. Az Intézmény feladata – többek között – kollégiumi ellátás, nappali rendszerő iskolai oktatásban részt vevı sajátos nevelési igényő, nemzeti és etnikai kisebbségi tanulók kollégiumi, externátusi nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Szebenyi Péter képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Bölcsıdéi (6724 Szeged, Párizsi krt. 27.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Ungi Ferencné igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás. 2. Az Intézmény feladata – többek között – gyermekek napközbeni ellátása, korai fejlesztés, gondozás, módszertani szakirányítás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Ungi Ferencné képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat dr. Waltner Károly Otthon (6723 Szeged, Agyagos u. 45.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében dr. Szőcs Péter igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az oktatásról, az egészségügyi, a szociális ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás. 2. Az Intézmény feladata – többek között – idısek, fogyatékosok bentlakásos ellátása, gyermekotthonban, nevelıszülıknél elhelyezettek ellátása, utógondozói ellátás külsı férıhelyen, korai fejlesztés és gondozás, fejlesztı iskolai oktatás, szociális foglalkoztatás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Dr. Szőcs Péter képviselı

250



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Óvodák Igazgatósága (6723 Szeged, Sólyom u. 6.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Rákosné Szilágyi Éva igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – óvodai nevelés, sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai ellátása, nemzeti és etnikai kisebbségi óvodai nevelés, ellátás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Rákosné Szilágyi Éva képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Tabán Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (6723 Szeged, Tabán u. 16.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Flachné Vidéki Katalin igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás és mővészetoktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Flachné Vidéki Katalin képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Tömörkény István Mővelıdési Ház (6771 Szeged, Magyar u. 14.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Makó Mária igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenység. 2. Az Intézmény feladata – többek között – közmővelıdési tevékenység, közmővelıdési intézmények, közösségi színterek mőködtetése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Makó Mária képviselı

253



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a „Vasút a Gyermekekért” Alapítvány Szegedi Óvodája (6722 Szeged, Szentháromság u. 47.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bíró Irma, óvodavezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az óvodáról, az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata az érvényes mőködési engedély szerint – többek között – óvodai nevelés, iskolai életmódra felkészítés, sajátos nevelési igényő gyermekek nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Intézménnyel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .…


…............................................... Bíró Irma képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Zrínyi Ilona Általános Iskola (6722 Szeged, Mérey u. 3.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Doroginé Bíró Irén igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – alapfokú oktatás, sajátos nevelési igényő általános iskolai tanulók nappali rendszerő nevelése, oktatása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Doroginé Bíró Irén képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Szegedi Cigány Kisebbségi Önkormányzat (6723 Szeged, Csongrádi sgt. 63.), – továbbiakban Kisebbségi Önkormányzat – (képviseletében Nagy Mihály elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. A Kisebbségi Önkormányzat célja a Szegeden élı cigány kisebbség érdekeinek érvényesítése, védelme, képviselete. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Kisebbségi Önkormányzattal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Kisebbségi Önkormányzat közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy a Kisebbségi Önkormányzat a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Nagy Mihály képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Csongrád Megyei Cigány Kisebbségi Önkormányzat (6741 Szeged, Rákóczi tér 1.), – továbbiakban Kisebbségi Önkormányzat – (képviseletében Kolompár László elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. A Kisebbségi Önkormányzat célja a Csongrád megye területén élı cigány kisebbség érdekeinek érvényesítése, védelme, képviselete. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében a Kisebbségi Önkormányzattal együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy a Kisebbségi Önkormányzat közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy a Kisebbségi Önkormányzat a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Kolompár László képviselı

257



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a „Vasút a Gyermekekért” Alapítvány Középiskolai Kollégiuma (6725 Szeged, Boldogasszony sgt. 44.), – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Bognár Mária intézményvezetı) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás, a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének biztosítása.. 2. Az Intézmény feladata az alap- és középfokú tanulmányaikat folytató tanulók számára kollégiumi elhelyezés biztosítása, nappali rendszerő iskolai oktatásban részt vevı sajátos nevelési igényő, nemzeti és etnikai kisebbségi tanulók kollégiumi, externátusi nevelése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február .…


…............................................... Bognár Mária képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Csongrád Megyei Világ Nyelvei Oktatási Egyesület (6724 Szeged, Csı u. 8/A. X/29.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Székely Zita elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az oktatásról való gondoskodás; a közmővelıdési, tudományos tevékenység támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja kulturális események, rendezvények szervezésével egzotikus nyelvek megismertetése, távoli nyelvek oktatása, kultúrák megismertetése Magyarországon. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII.31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Egyesülettel kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február .........


…............................................... Székely Zita képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Bodor Karate és Rekreációs Közhasznú Sportegyesület (6724 Szeged, Körtöltés u. 52. I/1.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Bodor Gábor elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a sport támogatása; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Egyesület célja sporttevékenység, sportrendezvények és táborok szervezése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február .......


…............................................... Bodor Gábor képviselı

260

61/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a Fészek Nagycsaládosok Szegedi Egyesülete (6724 Szeged, Nyitra utca 15.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Taryné Péter Ágnes elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: a szociális ellátásról való gondoskodás, a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési, tudományos tevékenység, sport támogatása; a nemzeti és etnikai kisebbségek jogai érvényesítésének a biztosítása. 2. Az Egyesület célja – többek között –, hogy képviseli a nagycsaládosok egyéni és közösségi érdekeit, továbbá a szociális tevékenység, családsegítés, idıs korúak gondozása, a nevelés, oktatás, képességfejlesztés, ismeretterjesztés, a kulturális tevékenység, a gyermek-és ifjúságvédelem, gyermek és ifjúság képviselet, bőnmegelızési programok szervezése, környezetünk és a természet védelme, sport és tömegsport rendezvények szervezése, a magyarországi nemzeti és etnikai kisebbségekkel való kapcsolattartás, a hátrányos helyzető csoportok társadalmi esélyegyenlıségének elısegítése. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február ....... …............................................... Dr. Botka László polgármester

…............................................... Taryné Péter Ágnes képviselı

261



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény (6724 Szeged, Kálvária sgt. 45.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Dr. Ványai Éva fıigazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az egészségügyi, a szociális ellátásról, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás. 2. Az Intézmény feladata – többek között – idıs-otthoni ellátás, idısek nappali ellátása, fogyatékos személyek nappali ellátása, házi segítségnyújtás, étkeztetés, tanyagondnoki szolgálat, egészségügyi ügyeleti tevékenység, családsegítés, családok átmeneti elhelyezése, gyermekjóléti szolgáltatások, gyermekek napközbeni ellátása, hajléktalanok, szenvedélybetegek ellátása. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... dr. Ványai Éva képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egységes Gimnáziuma, Általános Iskolája, Óvodája, Pedagógiai Szakszolgálata (6723 Szeged, Csongor tér 1.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében dr. Gera Tibor fıigazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése. 2. Az Intézmény feladata – többek között – az alapfokú oktatás, az általános középfokú oktatás, az óvodai nevelés, sport, szabadidıs tevékenység. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... dr. Gera Tibor fıigazgató képviselı



amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl Százszorszép Gyermekház (6721 Szeged, Kálvin tér 7.) – továbbiakban Intézmény – (képviseletében Orbán Hedvig igazgató) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az alapfokú nevelésrıl, valamint a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; az egészséges életmód közösségi feltételeinek elısegítése, a közmővelıdési tevékenység támogatása. 2. Az Intézmény feladata – többek között – a közmővelıdési tevékenység, szabadidıs tevékenység, gyermekek egyéb napközbeni ellátása, sport, szabadidıs képzés, kulturális képzés, iskolarendszeren kívül nem szakmai oktatás. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Intézménnyel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Intézmény közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Intézmény a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Orbán Hedvig képviselı

264 61/2011. (II.25.) Kgy. sz. határozat melléklete EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) – továbbiakban Önkormányzat – (képviseletében Dr. Botka László polgármester), másrészrıl a CSEMETE Természet- és Környezetvédelmi Egyesület (6725 Szeged, Boldogasszony sugárút 6.), – továbbiakban Egyesület – (képviseletében Dr. Ilosvay György ügyvezetı elnök) között a mai napon, az alábbi tartalommal: 1. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 8. § (1) bekezdésében foglaltak alapján a települési önkormányzat feladata – többek között – a helyi közszolgáltatások körében különösen: az épített és természeti környezet védelme, a gyermek és ifjúsági feladatokról való gondoskodás; a közmővelıdési, tudományos tevékenység, a sport támogatása. 2. Az Egyesület feladata – többek között –, hogy elısegíti a természeti értékek védelmét, megismerését és azok bemutatását, elımozdítja a természetvédelem feladatait ismertetı elıadások tartását, publikációk, kiadványok megjelentetését, konferenciák szervezését, valamint az ifjúság korszerő természetvédelmi szemléletre és annak megfelelı magatartásra való nevelését, céljai megvalósításának érdekében ifjúsági, kulturális, egészségnevelési, tömegsport, ill. egyéb rendezvényeket szervez. 3. Az Önkormányzat a megállapodás 1. pontjában szereplı közfeladatainak ellátása érdekében az Egyesülettel együttmőködik. 4. Az Önkormányzat megállapítja, hogy az Egyesület közfeladatot lát el. A felek megállapodnak abban, hogy az Egyesület a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet. 5. Jelen megállapodás 2012. június 30. napjáig hatályos. Felek jelen Együttmőködési megállapodást, mint akaratukkal mindenben megegyezıt jóváhagyólag aláírják, amellyel egyidejőleg hatályát veszti a 461/2009. (IX. 25.) Kgy. számú határozat mellékletében szereplı, nevezett Alapítvánnyal kötött Együttmőködési megállapodás. Szeged, 2011. február …..


…............................................... Dr. Ilosvay György képviselı


ELLÁTÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA szociális alapszolgáltatás körébe tartozó utcai szociális munka szolgáltatásra

Az ellátási szerzıdés VII. Egyebek rész az alábbi 25. ponttal egészül ki: „A Szolgáltató közfeladatot lát el a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 90. §-a alapján. A felek megállapodnak abban, hogy a Szolgáltató a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII.31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet.” A módosítás a 2008. július 18. napján megkötött, 2009. július 10. napján módosított Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti.

Szeged, 2011. február …..

…............................................... SZMJVÖ Önkormányzata képviseletében Dr. Botka László polgármester

…............................................... Magyar Máltai Szeretetszolgálat képviseletében Kozma Imre elnök


ELLÁTÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA szociális alapszolgáltatás körébe tartozó támogató szolgáltatásra

Az ellátási szerzıdés VII. Egyebek rész az alábbi 23. ponttal egészül ki: „A Szolgáltató közfeladatot lát el a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény 90.§-a alapján. A felek megállapodnak abban, hogy a Szolgáltató a közfoglalkoztatáshoz nyújtható támogatásokról szóló 375/2010. (XII. 31.) Korm. rendelet 3-4. §-a alapján közfoglalkoztatással összefüggı foglalkoztatási jogviszonyt létesíthet.” A módosítás 2008. 02. 20. napján megkötött Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti.

Szeged, 2011. február …..

…............................................... SZMJVÖ Önkormányzata képviseletében Dr. Botka László polgármester

…............................................... Szegedi Mozgássérültek Alternatív Egyesülete képviseletében Fekete Albertné elnök

267

13. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal köztisztviselıinek 2011. évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentı kiemelt célok meghatározása Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

62/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a polgármester 9351-4/2011. számú elıterjesztését a „Szeged MJV Polgármesteri Hivatal köztisztviselıinek 2011. évi teljesítménykövetelményei alapját jelentı kiemelt célok meghatározása” tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1.) A Közgyőlés a Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiemelt céljait a határozat melléklete szerint állapítja meg. 2.) A Közgyőlés felkéri a címzetes fıjegyzıt, hogy a határozat mellékletében megfogalmazott kiemelt célok alapján állapítsa meg a köztisztviselık részére a munkateljesítményük értékeléséhez szükséges 2011. évi teljesítménykövetelményeket, majd értékelje a köztisztviselık munkáját. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy állapítsa meg a címzetes fıjegyzı részére a tárgyévi teljesítménykövetelményeket, majd – a Közgyőlés tájékoztatása mellett - értékelje munkáját. Határidı: teljesítménykövetelmények kitőzése: 2011. március 31. teljesítménykövetelmények értékelése: 2011. december 31. Felelıs: dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı dr. Botka László polgármester A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Polgármesteri Hivatal önálló szervezeti egységei.


A Polgármesteri Hivatal 2011. évi kiemelt céljai

I. A hivatali tevékenység egészére vonatkozóan kiemelt általános célok: A Ket. 2011. január 01-tıl hatályba lépı módosításának pontos elsajátítása, gyakorlati alkalmazása. A gyors, hatékony, magas szakmai színvonalú döntések meghozatala a törvényesség maradéktalan betartása mellett. Az ügyfélközpontú eljárás érvényre juttatása, a hatékony és gyors ügyfélforgalom elısegítése, az ügyfelek széles körő tájékoztatása, a szolgáltató jelleg érvényesülése. A szociális nehézségekkel küzdı ügyfelek kiemelt kezelése, az egyedi problémák megoldására hatékony, személyre szabott segítség nyújtása. A társhatóságokkal, más szervekkel, intézményekkel, szolgáltatókkal való szoros együttmőködés. Az érdeklıdık számára tájékoztatás nyújtása, információ szolgáltatás a közérdekő adatokat tartalmazó adatbázisok elérhetıségérıl a közérdekő adatok nyilvánosságának biztosítása érdekében. A Közgyőlés és Bizottságainak a jogszabályokban, a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban meghatározott hatásköre, feladatai minél hatékonyabb ellátása érdekében a döntések elıkészítése során magas szakmai színvonalú, a képviselık eredményes munkáját elısegítı feladatellátás. A SZEGOV rendszer folyamatos mőködtetése, az esetlegesen felmerülı hibák azonnali jelzése, továbbfejlesztésére vonatkozó javaslatok kidolgozása. A Polgármesteri Hivatal Iratkezelési szabályzatában foglalt rendelkezések betartása, az iratok elintézést követı, határidın belüli irattárba helyezése, az elıadói ív rendszeres és pontos kitöltése. A jogszabályokban megállapított ügyintézési határidı betartása. Az ügyintézés során a személyes adatok védelmérıl és a közérdekő adatok nyilvánosságáról szóló törvény rendelkezéseinek figyelembe vétele. A munkavégzés hatékonyságának növelése érdekében a szükség szerinti technikai korszerősítések végrehajtása, a Hivatal gazdaságossági szempontjainak érvényre juttatása a munkavégzés folyamatosságának biztosításával. A Polgármesteri Hivatalnál és az önkormányzati fenntartású intézményeknél egyaránt költségkímélı lehetıségek feltárása az ésszerő, költségtakarékos gazdálkodás érdekében. A magas színvonalú, eredményes munkavégzés érdekében – a Csongrád Megyei Kormányhivatallal és a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központtal együttmőködve - a hivatali dolgozók szakmai továbbképzése. II. Területspecifikus célok Városrendezés és városfejlesztés területén kiemelt célok: Városfejlesztési feladatok alapjául szolgáló településrendezési, tanulmányi és építészeti tervek készíttetése, szakmai koordinálása. Az épített környezet és természeti értékek védelme. A pályázati lehetıségekre alapozva egyes területek hosszútávú hasznosítására építészeti

269 javaslatok és szabályozási tervek készítése. A Belváros I. városrehabilitációja projekt elszámolása, Belváros II. városrehabilitáció projekt elıkészítése, kivitelezése. AGÓRA Pólus Program menedzselése, koordinálása, kivitelezés lebonyolítása. A belvárosi partfal rekonstrukció projekt további bonyolítása. A Közgyőlés és a városvezetés által meghatározott település-fejlesztési céloknak megfelelıen koncepciók kidolgozása, megvalósítási programok elıkészítése és eredményes lebonyolítása. Nagyszínház energetikai felújításának elıkészítése, kivitelezése. Fenntartható városi közlekedés fejlesztése, összhangban a hatékony, szakszerő üzemeltetéssel. 30-as közlekedési zónák körének bıvítésével összefüggı feladatok bonyolítása. Kerékpár hálózat fejlesztése, fenntartása és az ezzel összefüggı ügyintézés. A közlekedési szempontból kiemelt jelentıségő Vásárhelyi Pál u. (I. és II. ütem) komplex felújításának elıkészítése, bonyolítása. A Szeged, Nagykörút, Kálvária sgt. – Szilléri sgt. közötti szakaszán úttest közepén vezetett helyi közösségi közlekedési sáv kialakításához szükséges feladatok elıkészítése, a projekt kivitelezésének bonyolítása. Az elektromos tömegközlekedés fejlesztése projekt bonyolítása. A városüzemeltetés területén belül kiemelt célok: Az önkormányzati beruházások megvalósításához szükséges magántulajdonú ingatlanok adásvételi szerzıdéseinek megkötése: telekcserék, kisajátítási eljárások, szolgalmi jogok biztosítására vonatkozó megállapodások gördülékeny és gyors elıkészítése, megkötése és lebonyolítása. Az önkormányzati tulajdonú ingatlanok - tulajdonosi érdekek érvényesítése mellett történı - gazdaságos hasznosításában való tevékeny részvétel. Az önkormányzati ingatlanvagyon – kataszteri nyilvántartás alapjául szolgáló okmányok folyamatos beszerzése. A közbeszerzési törvény módosításáról szóló 2010. évi LXXXVIII. tv. piaci versenyt elısegítı intézkedéseinek hatékony végrehajtása. Hatékony együttmőködés kialakítása az Önkormányzat 100%-os tulajdonában lévı gazdasági társaságaival. Az Önkormányzat által meghirdetett „Vállalkozói kompenzálás” elnevezéső pályázat elıkészítése, lebonyolítása. Közremőködés az Önkormányzat 100%-os tulajdonában lévı gazdasági társaságok célvizsgálati ellenırzése során a Polgármesteri Hivatal Belsı ellenırzési osztályával. Lézerközpont megvalósítására létrehozott projekttársasággal való aktív együttmőködés. Útépítések, felújítások lebonyolítása a Közgyőlés által elfogadott keretek terhére. A 2011. évi Vízügyi Építési Alapban meghatározott feladatok teljesítése. A Dél-alföldi Ivóvízminıség Javító Program feladatainak idıarányos teljesítése. Közoktatási szempontú kiemelt célok: Az iskolai alapdokumentumok felülvizsgálata és a jogszabályi környezetnek megfelelı aktualizálása. Az érettségi vizsgák jegyzıi feladatainak teljes körő ellátása. A fenntartó és az intézmények számára kiírt pályázati lehetıségek minél hatékonyabb kiaknázása. A társadalmi és a munkaerı-piaci igényeknek megfelelı szakképzési rendszer mőködtetése. A 2011/2012. tanév/nevelési év elıkészítése a hatékony feladatellátás, az önkormányzati fenntartói, valamint az ágazati szakmai szempontok figyelembe vételével. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményekbe járó halmozottan hátrányos helyzető gyerekek/tanulók integrációjának segítése. Az oktatási ágazat városi rendezvényeinek, ünnepségeinek méltó módon történı megrendezése. A város kulturális, idegenforgalmi és sport életének szempontjából kiemelt célok: A 2011. évhez kapcsolódó évfordulók méltó megünneplése, az évfordulókkal kapcsolatos események megszervezése. A rendezvényekhez kapcsolódó turisztikai vonzerı feltérképezése

270 és célirányos propagandája. A Szeged-Art 2011 Fesztivál szervezése, koordinálása. A mővelıdési házak közmővelıdési szakmai és gazdasági-pénzügyi munkájának segítése. Az ARMEL Operaverseny és Fesztivál színvonalas megrendezésének segítése. Önkormányzati rendezvények, ünnepségek szervezése. Képzımővészeti kiállítások koordinálása, közremőködés a lebonyolításban. Városesztétika témakörben benyújtandó pályázatok véleményezése, szakmai közremőködés az összeállításban, illetve a megrendezéshez szükséges önkormányzati döntések elıkészítése. Kulturális, idegenforgalmi és sport célú pályázatok lehetıségeinek kihasználása forrásbıvítés céljából. A kiemelten támogatott sportesemények, köztük a Kajak-Kenu Világbajnokság lebonyolításában való közremőködés, a megrendezéshez szükséges önkormányzati döntések elıkészítése. A város Sportkoncepciójának megújításához szükséges szakmai segítségnyújtás. A kiemelt sportegyesületek támogatásával kapcsolatos szerzıdések elıkészítése. Turista tájékoztató információs rendszer továbbfejlesztése, felújítása, közremőködés a vonatkozó pályázatok benyújtásában és megvalósításában. A szociális, családvédelmi és egészségügyi területen kiemelt célok: A gyermekek védelmérıl és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény és a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény és a hozzájuk kapcsolódó végrehajtási rendelet változásainak figyelemmel kísérése, a jogszabályi változások megfelelı alkalmazása az egyes ellátások megállapításánál, esetleges felülvizsgálatánál. Óvodáztatási támogatás kapcsán a támogatás soron következı utalásakor a korábbi jogosultság fennállásának ellenırzése és ezzel összefüggésben a szükséges intézkedés megtétele. Az aktív korúak ellátása terén a rendelkezésre állási támogatást felváltó bérpótló juttatáshoz kapcsolódó felülvizsgálat gyors elvégzése, az új ellátás megállapítása, az adatok rögzítése a Szociális és Foglalkoztatási Adatbázisban. A bérpótló juttatás kapcsán felmerülı informatikai feladatok egyeztetése az informatikai program fejlesztıivel, a fejlesztésekbıl adódó módosítások figyelemmel kísérése, majd az elvárásoknak megfelelı alkalmazása. A helyi önkormányzatok részére meghirdetett rövid idıtartamú közfoglalkoztatás támogatására benyújtható pályázat elıkészítése. A lakásfenntartási támogatás 2011. szeptember 1-tıl életbe lépı változásaira felkészülés az informatikai program és az ügyfélfogadás terén. Az alanyi jogon közgyógyellátásban részesülık soron következı felülvizsgálatának elvégzése, ügyelve a határidık pontos betartására. A szociális, gyermekvédelmi ellátások folyósításának ellenırzése. A várhatóan megnövekvı ügyfélforgalom ellenére az igényelhetı támogatásokról való egzakt tájékoztatás a jogszabályi változásoknak megfelelıen. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Szociális és gyermekvédelmi szolgáltatástervezési koncepciójának felülvizsgálata 2011. évben. Az intézmények költségtakarékos és egyben hatékony gazdálkodása, mint követelmény szem elıtt tartása az intézmények felügyelete és ellenırzése kapcsán. Az alapellátási feladatokat ellátó orvosi rendelık korszerősítéséhez kapcsolódó feladatok elvégzésének elısegítése. Az Önkormányzat és az SZTE között létrejött, az egészségügyi ellátási-vagyonkezelési szerzıdésben feltüntetett kötelezettségek és ellátandó feladatok végrehajtása. A segélyezett gyerekek társadalombiztosítás által nem finanszírozott védıoltásokhoz való hozzájutásának megkönnyítése. Adóigazgatási tevékenységi körben kiemelt hivatali célok: A költségvetési elıirányzatok feltétlen beszedése. A valorizált építményadó ügyében új határozatok kiadása, a 20 m2-nél kisebb építmények részére mentességek biztosítása.

271 A gépjármőadó változással, illetve a súlyos mozgáskorlátozott személyek adómentessége felülvizsgálatával kapcsolatos határozatok meghozatala. A valorizált idegenforgalmi adó tárgyában megfelelı tájékoztatás, ellenırzés biztosítása. A helyi iparőzési adó hatálya alá tartozó adóelkerülı vállalkozások felderítése. Az általános igazgatás területén kiemelt hivatali célok: Az iskoláztatási támogatás felfüggesztésére vonatkozó rendelkezések magas szintő alkalmazása. A hagyatéki eljárásról szóló 2010. évi XXXVIII. tv. és végrehajtási rendeleteinek maradéktalan betartása. A jelentısen megnövekedett feladatok mellett a szabálysértési ügyek elintézési idejének rövidítése. A hivatali zöld számon érkezı közérdekő bejelentések, észrevételek, javaslatok, információk kiemelten történı kezelése, valamint a város honlapján, illetve e-mail-ben érkezı bejelentések és észrevételek gyors továbbítása a szakirodáknak. A különbözı hirdetményeknek Kormányzati Portálon történı gyors megjelentetése. A városrészi képviselı munkájának fokozott segítése. A városrész részönkormányzata által hozott döntések elıkészítésének és végrehajtásának magas szakmai színvonalon történı segítése, a városrészi önkormányzat üléseinek, a képviselıi fogadóórák és lakossági fórumok szervezésének szakmai támogatása. Az engedély nélküli vagy attól eltérı közterület-használatok, a közútkezelıi hozzájárulás nélkül lezárt utak, járdák esetében az eljárások azonnali megindítása, az ilyen célú igénybevételek fokozott ellenırzése, a szükséges intézkedések megtétele. A város közterületei rendjének fokozott ellenırzése a „Nagy körúton” kívüli területeken is. A kereskedelmi és ipari szolgáltató tevékenységeket folytató vállalkozásokkal kapcsolatban érkezett lakossági panaszok, bejelentések kiemelt kezelése. Éjszakai szórakozóhelyek és egyéb üzletek, szálláshelyek fokozott ellenırzése. Az ügyfelek széleskörő tájékoztatása a pénzbeli és természetbeni szociális ellátásokról, gyermekvédelmi támogatásokról, az ezzel kapcsolatos kérelmek kitöltésében segítségnyújtás. Építéshatósági tevékenységi körben kiemelt hivatali célok: Az Iroda feladatait érintı, megváltozott és új jogszabályok maradéktalan elsajátítása. A döntések elıkészítése során a tényállás teljes körő tisztázása által az elmarasztaló másodfokú határozatok számának csökkentése. Az illeték-visszatérítések további csökkentése az ügyintézési határidık betartásával. Mind az ügyfelek, mind a Hivatal számára idı- és költségtakarékos megoldások, módszerek alkalmazása az ügyintézés során. A gyámhivatali munka területén kiemelt hivatali célok: A gyermekvédelemrıl és a gyámügyi igazgatásról szóló, 1997. évi XXXI. törvény szerinti ideiglenes hatályú elhelyezés mielıbbi felülvizsgálata. Az átmeneti nevelésbe vett gyermekek örökbe fogadhatónak nyilvánításával kapcsolatos eljárás soron kívüli intézése. Megkeresésre történı eseti-, ügygondnok kirendelése iránti eljárás soron kívüli lefolytatása. A Gyer. módosítással összefüggı egységes gyámhivatali gyakorlat kidolgozása. A hozzátartozók közötti erıszak miatt alkalmazható távoltartásról szóló 2009. évi LXXII. törvényben foglaltakkal kapcsolatos módszertan további alakítása.

272 Az Okmányiroda tevékenységi körében kiemelt célok: A folyamatos szakmai fejlıdésre törekvés, a központi rendszer szakmai változásainak figyelemmel kísérése és követése. A jogszerő, hatékony és gyors ügyintézés, az ügyintézés minden szakaszában az ügyfélközpontú eljárás érvényre juttatása. Az elektronikus ügyintézés alkalmazásának mind szélesebb körben történı népszerősítése a különbözı okmányirodai ügycsoportokban. Az irodai tevékenység szolgáltató és ügyfélbarát jellegének biztosítása a gyors és gördülékeny ügyfélfogadással, a várakozási idı lerövidítésével. Jegyzıi irodai kiemelt célok: A törvényesség és a szakszerőség szempontjait elıtérbe helyezı közremőködés a területi kisebbségi önkormányzati választás adminisztratív lebonyolításában. A településrészi győlések összehívása és a jelölteket tartalmazó listák Közgyőlés elé terjesztése a városrészi önkormányzatok megalakulása érdekében. Annak biztosítása, hogy a helyi jogalkotási tevékenység Európai Uniós jogi normákkal harmonizáltan valósuljon meg. Az önkormányzat kiemelt fejlesztési projektjeihez kapcsolódó szerzıdések soron kívüli jogi véleményezése, a törvényesség maradéktalan betartása. Az informatikai rendszerek folyamatos fejlesztése, a rendszerek belsı és külsı biztonságának fenntartása, így többek között adatbázisok rendszeres mentése, rendszer adminisztrációs teendık ellátása, hálózatvédelmi eszközök (pl. tőzfalak), belsı adatbázisok felügyelete, az integrált e-önkormányzati rendszer hardver infrastruktúrájának fejlesztése, fokozott vírusvédelem. A Polgármesteri Hivatal épületei felújítási és karbantartási munkáinak hatékony megszervezése, a rendelkezésre álló, csökkenı erıforrás mellett. A Hivatal közgazdasági, pénzügyi szempontú kiemelt céljai: A költségvetési rendelet-tervezetek és a költségvetési beszámolók határidıre történı elkészítése. Az önkormányzat likviditási tervének rendszeres idıközönkénti elkészítése. Pályázatok keretében biztosított támogatások pénzügyi lebonyolításában és zárásában való részvétel. Kisebbségi önkormányzatokkal kötött új együttmőködési megállapodás alapján a kisebbségi önkormányzatok költségvetési tervezésében és zárszámadásában való segítı részvétel. Segélyezési rendszer jogszabályváltozásai miatt (pl. energiaár támogatási rendszer átvétele a Magyar Államkincstártól, új bérpótló támogatási rendszer) pénzügyi kifizetésekben való részvétel. A családtámogatási valamint a gyermekvédelmi jogszabályok változása miatt az iskoláztatási támogatások pénzügyi kifizetéseiben való részvétel. A hivatal belsı ellenırzésével kapcsolatban kiemelt célok: A közgyőlés irányítása alatt levı költségvetési szervek átfogó, tervszerő, valamint az SZMJVÖ többségi tulajdonában lévı gazdálkodó szervezetek célvizsgálati ellenırzése során a vagyongazdálkodás, a mőködés eredményességének és hatékonyságának értékelése, lehetıség szerinti javítása, illetve e szervezetek tevékenysége szabályozottságának, a hatályos jogszabályok, belsı szabályzatok, vezetıi rendelkezések érvényesülésének vizsgálata.

273 A Polgármesteri Hivatalra vonatkozó terv szerinti célvizsgálati ellenırzések maradéktalan végrehajtása során - az érintett szakirodákkal történı egyeztetés mellett - a jelentésekben megfogalmazott megállapítások és javaslatok mielıbbi érvényre juttatása és ezáltal a belsı ellenırzési tevékenység hatékonyságának e területen történı további növelése. Az ellenırzött szervezeteknél a belsı kontrollrendszer mőködésének értékelése, szükség esetén módosításra illetve korszerősítésre irányuló javaslatok megfogalmazása, tanácsadói tevékenység érvényre juttatása. Személyzeti vonatkozású kiemelt célok: A munkaügyi, illetve társadalombiztosítási tárgyú törvények, jogszabályok aktuális módosításainak követése, a módosult rendelkezések pontos alkalmazása. Az önkormányzati fenntartású intézmények tájékoztatása a jogszabályok módosulásáról, részükre szakmai segítség nyújtása a jogalkalmazásban. A munkáltatói igényeknek megfelelı emberi erıforrás állomány kialakítása a munkakörök célszerő betöltése, a kiválasztási eljárások fejlesztése és a képzési szükségletek megállapítása segítségével. A köztisztviselıi alapvizsgát, szakvizsgát érintı, többször módosított szabályozás követése és szakszerő alkalmazása. Az önkormányzati célok megvalósításához szükséges emberi erıforrás háttér biztosítása, pályázati felhívások szabályszerő kiírása, közzététele, közremőködés a pályázatok elbírálásában, pályázati határidık betartása. A teljesítményértékelés, a minısítés és a szakmai munka értékelésének objektív, a jogszabályi elıírásoknak megfelelı, a teljesítmény orientált feladatellátást elısegítı szervezése, koordinálása.

14. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 13 igen szavazattal, 16 tartózkodás mellett nem fogadja el.


15. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 30/2010. (XI.02.) önkormányzati rendeletének módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

274 Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztı kiegészítı javaslatot nyújtott be javaslatához. Juhász Gyula képviselı módosító javaslatot nyújtott be a rendeletmódosításhoz, mely javaslat 2. pontja okafogyottá vált. Az 1. pont arra tesz javaslatot, hogy a településrészi önkormányzati keret felhasználására javaslatot tegyen a részönkormányzat, mely javaslatot támogatja. Dr. Gyimesi László képviselı javaslata törvényellenes javaslat, hiszen a munkáltatói jogokat szabályozza. Szavazásra bocsátja Juhász Gyula képviselı módosító javaslatának 1. pontját.



Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselı SZMSZ-módosításra vonatkozó javaslatát. A vitában is elmondta, hogy tudatos törvénysértést követ el, aki megszavazza a javaslatot.

Dr. Gyimesi László tanácsnok: Megjegyzi, hogy nem azt mondta, amit a Polgármester állít. Kéri annak visszavonását.

A Közgyőlés dr. Gyimesi László képviselı javaslatát 14 igen, 13 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.


16. Az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elıterjesztıi módosítás került kiküldésre. Szavazásra bocsátja a kiegészítés szerinti rendelet-tervezetet.

A Közgyőlés a javaslatot 16 igen, 13 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:


275

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 11/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003 (VI.27.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében és a 80. § (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján az Alkotmány 44/A. § (2) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelet módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§

A Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003 (VI.27.) Kgy. rendelet (továbbiakban Kgy. rendelet) 18. §-a az alábbiak szerint módosul: „18.§ A gazdasági és nonprofit gazdasági társaságok forgalomképes tulajdoni részesedéseinek (üzletrész, részvény) elidegenítésérıl, megterhelésérıl (1) Kft-k és nonprofit gazdasági társaságok esetében 0-50 millió Ft között, valamint Rt-k esetében 0-100 millió Ft között PB elızetes véleményének kikérését követıen a Vagyongazdálkodási Bizottság (VB). (2) Kft-k és nonprofit gazdasági társaságok esetében 50 millió Ft felett a VB és PB elızetes véleményének kikérését követıen a közgyőlés, Rt-k esetében 100 millió Ft felett a VB és PB elızetes véleményének kikérését követıen a közgyőlés dönt.

2.§

A Kgy. rendelet 21. § (3) bekezdés 2. pontja az alábbiak szerint módosul: „2./ a Pénzügyi Bizottság dönt a Vagyongazdálkodási Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a./ 10-50 millió Ft értékhatárig azoknál a társaságoknál, ahol a jegyzett tıke 1/3-a nem haladja meg a 10 millió Ft-ot b./ a jegyzett tıke értékének 1/3-ától 50 millió Ft értékhatárig azoknál a társaságoknál, ahol a jegyzett tıke 1/3-a a 10 millió Ft-ot meghaladja, de nem haladja meg az 50 millió Ft-ot”

276 3. §

A Kgy. rendelet 21. § (4) bekedzésének 1. pontja hatályát veszti, egyúttal a bekezdés 2. alpontja az alábbiakra módosul: „2./ 50 millió Ft értékhatárig a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a Pénzügyi Bizottság”

4.§

A Kgy. rendelet 23. § (2) bekezdésének a) és b) pontja az alábbiak szerint módosul: a) a Vagyongazdálkodási Bizottság dönt: minden olyan kérdésben, mely az önkormányzat számára nem jár pénzügyi kötelezettségvállalással, illetve nem jelent bevételrıl való lemondást b) A Bizottság eseti döntése alapján annak kijelölt tagja jár el az érintett gazdasági társaság közgyőlésén 5.§

Jelen rendelet a kihirdetését követı napon lép hatályba és rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben is alkalmazni kell.

277

17. A távhıszolgáltatásról, valamint a távhıszolgáltatás legmagasabb hatósági díjának megállapításáról és a díjalkalmazás feltételeirıl szóló 16/2003. (IV.30.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Egyetért dr. Szentgyörgyi Pál képviselı érvelésével. Miután jogszabály készül, mely arról szól, hogy vissza kell állni a tavaly év vége szerinti állapotra, ennek megfelelıen alkalmazkodni kell a kormányzati politikához, ezért nem kívánja megszavazni az elıterjesztést. Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.



17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft-nek a K & H Bank Zrt-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához Elıterjesztı: Póda Jenı gazdasági tanácsnok

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Információi szerint nem érkezett meg az AlfaNova Kft. komfortlevele. Nem támogatja a javaslatot, csak azután, hogy az a tulajdonostárstól megérkezett. Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.



278 63/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Póda Jenı gazdasági tanácsnok „Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft.-nek a K&H Bank Zrt.-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához” tárgyú, 3083-3/2011. ikt. számú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: A Közgyőlés jóváhagyja, hogy az Önkormányzat a Kereskedelmi és Hitelbank Zrt. részére -

-

a Szegedi Hıszolgáltató Kft. 2010. február 24. napján létrejött, 280-09-0267/4 szerz.számú, 300.000.000,-Ft összegő folyószámla hitelszerzıdésének 3. sz. módosításához a fizetési kötelezettségek biztosítékául, a hitel futamidejére, jelen határozat 1. sz. melléklete szerinti tartalommal, és a Szegedi Hıszolgáltató Kft. 2004. szeptember 27. napján létrejött, 1.145.000.000,-Ft összegő projekthitel szerzıdéséhez, melybıl jelenleg fennálló összeg 345.353.752,-Ft, a fizetési kötelezettségek biztosítékául, a hitel lejártáig jelen határozat 2. sz. melléklete szerinti tartalommal

„Komfortlevelet” (tulajdonosi kötelezettségvállalást) adjon ki, és egyben felhatalmazza a polgármestert a „Komfortlevelek” aláírására. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Városüzemeltetési Irodát, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és a Szegedi Hıszolgáltató Kft.-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

279

280

281

18. Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról Elıterjesztı: Ifjúsági és Sportbizottság elnöke

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, melyet az elıterjesztı támogat. Szavazásra bocsátja az elfogadott módosítással a határozati javaslatot.



64/2011. (II.25.) Kgy. sz. Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta dr. Szentgyörgyi Pál képviselı 01/3441/2011. számú „Szándéknyilatkozat élcsapatok támogatásának fenntartásáról” tárgyú képviselıi indítványát és az alábbi határozatot hozta: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az elmúlt években elért eredmények figyelembe vételével Szeged város élcsapataként kiemelten támogatja a Tisza Volán SC Hivatásos Kézilabda Szakosztályt (megszőnését követıen - amennyiben a mőködtetésre vonatkozó valamennyi jogosultságot teljes körően megszerzi és azt az önkormányzat felé igazolja - a Pick Kézilabda Kft.-t), a Szegedi Vízilabda Egyletet, a Mediteam-Szeged Kosárlabda Sport Kft.-t, a Szegedi Vízisport Egyesületet, a Szegedi Tekézık Egyesületét a 2011. június 30-át követıen is. A támogatási szerzıdést további három évre kívánja meghosszabbítani 2011. július 1 - 2014. június 30. között, amennyiben minimum 3 évre szóló fıszponzori szerzıdéssel rendelkeznek, valamint továbbra is az országos bajnokság legfelsıbb osztályának élmezınyében végeznek. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a sportegyesületekkel történı elızetes egyeztetéseknek megfelelıen, változatlan támogatási feltételekkel a szerzıdéseket készítse elı, és a lejáratot megelızıen terjessze a Közgyőlés elé jóváhagyásra. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: 2011. április 30. 2. A Közgyőlés hozzájárulását adja a Tisza Volán SC Hivatásos Kézilabda Szakosztály tartozásának Pick Kézilabda Kft. által történı átvállalásához, egyben felhatalmazza a polgármestert a tartozás-átvállalásáról szóló szerzıdés aláírására. 3. A Közgyőlés az 568/2009. (XII. 11.) Kgy. számú határozatával jóváhagyott, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Tisza Volán SC Hivatásos Kézilabda Szakosztály

282 között 2009. december 14-én megkötött - a határozat mellékletét képezı - kölcsönszerzıdés módosítását jóváhagyja azzal, hogy - a tartozás-átvállalásról szóló megállapodást követıen - a Tisza Volán SC Hivatásos Kézilabda Szakosztály, mint támogatott helyébe a Pick Kézilabda Kft. lép és egyben felhatalmazza a polgármestert a kölcsönszerzıdés módosításának aláírására. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint a Csongrád Megyei Kormányhivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.


KÖLCSÖNSZERZİDÉS

MÓDOSÍTÁSA

Amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10., adószám: 15484000-2-06, képviseli: dr. Botka László polgármester) mint támogató, másrészrıl a Tisza Volán Sportclub Hivatásos Kézilabda Szakosztály (6724 Szeged, Bakay Nándor u. 48., adószám: 18475111-2-06, képviseli: Bella Árpád ügyvezetı elnök) mint támogatott - továbbiakban együtt: Felek - között, a mai napon, az alábbi feltételekkel. Felek kijelentik, hogy a 2009. december 14. napján megkötött kölcsönszerzıdést az alábbiak szerint módosítják: 1. A kölcsönszerzıdés 7. pontja helyébe az alábbi 7. pont kerül: „7. Kölcsönvevı vállalja, hogy a szakosztály mőködéséhez biztosított 50 millió forint kölcsönösszeget 2011. január 10. napjától kezdıdıen 42 hónap alatt visszafizeti (havonta 1.190.476 forint) oly módon, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által nyújtott támogatási összegbıl minden hónapban, a kiutaláskor esedékes támogatási összeg a törlesztı részlet összegével kerül csökkentésre.” 2. A 2011. januárban és februárban esedékes támogatási összeg a márciusi kifizetéssel egy összegben kerül utalásra. 3. A szerzıdés 8., 9. pontja törlésre kerül. A szerzıdés módosítással nem érintett részei változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, 2011. február …..

................................................ Bella Árpád ügyvezetı elnök

........................................... Dr. Botka László polgármester

283

18.1. Szegedi Deákok Koslárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása Elıterjesztı: Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elıterjesztıi kiegészítés érkezett. Szavazásra bocsátja a módosított javaslatot.



65/2011. (II.25.) Kgy. sz.

Határozat

A Közgyőlés megtárgyalta Hüvös László humán közszolgáltatási tanácsnok „Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása” tárgyú önálló képviselıi indítványát és azzal összefüggésben az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés jelen határozatával a Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának tárgyában hozott, a 605/2010. (XII.22.) Kgy sz. határozattal módosított 456/2010. (VIII.23.) Kgy. sz. határozatát az alábbiak szerint módosítja: 2. A határozat 2. pontja 3. bekezdése helyébe a következı bekezdés lép: „A Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete felnıtt férfi kosárlabda csapat NB I. A osztályba való feljutás elismeréseként három évre szóló támogatást nyújt 2011. január 1-2013. december 31. között, amennyiben minimum 3 évre szóló fıszponzori szerzıdéssel rendelkezik, valamint három évig az NB I. A osztályban szerepel.” 3. A határozat 4. pontjának elsı bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „A Közgyőlés a sportegyesületeket 2011. január 1-2011. december 31. között az alábbi összegő mőködési támogatásban részesíti: Szegedi Röplabda Egyesület Tisza Volán Sport Club Labdarúgó Szakosztálya Összesen:

5 millió forint 15 millió forint 20 millió forint”

A Közgyőlés a Profi Labdarúgó Kft.-t 2011. január 1-2011. június 30. között 15 millió forint mőködési támogatásban részesíti. A Közgyőlés a Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesületet 2011. január 1-2011. december 31. között 27.274.000 forint mőködési támogatásban részesíti.

284 4. A határozat 4. pontjának 3. bekezdése helyébe az alábbi szövegrész lép: „A Közgyőlés a SZEDEÁK KE Sportegyesületet 2011. január 1-2013. december 31.között évente 27.274.000 forint mőködési támogatásban részesíti. A 2012. január 1 - 2013. december 31. között a fenti összeg évente a mindenkori éves infláció követésével emelkedik.” 5. A jelen határozatban módosított támogatási összeget a 2011. évi költségvetésben a Központi gazdálkodás 2011. évi mőködési kiadásai - Egyéb feladatok – Kiemelt sportegyesületek támogatása elıirányzata terhére biztosítja. 6. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja a Közgazdasági Irodát, hogy a Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatási szerzıdésének jelen határozat szerint módosított támogatási összegét a Központi gazdálkodás 2012.,2013. évi mőködési kiadásai – Egyéb feladatok – Kiemelt sportegyesületek támogatása elıirányzaton az adott naptári évre tervezze be. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2012.,2013.évi költségvetés elıkészítése 7. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy a Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesületével 2010. augusztus 31. napján kötött támogatási szerzıdést a fentiek szerint módosítsa. Határidı: 2011. március 4. A fentiekrıl a jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a tanácsnokok, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, Közgazdasági Iroda, Oktatási, Kulturális és Sportiroda és az állandó bizottságok.

19. Üdülıterület kijelölése a Tompaszigeti kiskertek területén Elıterjesztı: dr. Gyimesi László városfejlesztési és külügyi tanácsnok

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elıterjesztıi módosítás érkezett. A napirendhez a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság nyújtott be módosító javaslatot, mely megegyezik a Városkép és Környezetvédelmi Bizottság javaslatával. A bizottsági indítvány a határidıt módosítja 2011. június 30-ára. A javaslatot az elıterjesztı elfogadja. Szavazásra bocsátja – az elfogadott módosítással – a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 2 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza.


285 66/2011. (II.25.) Kgy. sz. Határozat

A Közgyőlés megtárgyalta dr. Gyimesi László városfejlesztési tanácsnok „Üdülıterület kijelölése a tompaszigeti kiskertek területén, sürgısségi indítvány” tárgyú önálló képviselıi indítványát, és azzal összefüggésben az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés az elıterjesztés alapján indokoltnak tarja, hogy a tompaszigeti kiskertek területén az üdülıterület kialakításának lehetıségérıl összefoglaló tanulmány készüljön a Polgármesteri Hivatalban. 2. Közgyőlés a jegyzı útján utasítja a városi fıépítészt, hogy a határozat 1. pontja alapján a Polgármesteri Hivatal egyéb érintett szakirodáinak bevonásával készítsen minden meghatározó szempontra kitérı összefoglaló tanulmányt a tompaszigeti kiskertek üdülıterületté nyilvánításának tárgyában, melyet 2011. április 29-ig terjesszen megtárgyalásra a Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elé. Felelıs: Városi Fıépítész Határidı: 2011. június 30. A fentiekrıl a jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a városfejlesztési tanácsnok, a területileg illetékes egyéni önkormányzati képviselı, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városi Fıépítész, Városüzemeltetési és Fejlesztési Bizottság elnöke.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a testület minden javaslatról szavazott. Megköszöni a képviselık mai munkáját és az ülést 19.33 órakor bezárja.

Kmf.






286

2011. február 25. rendes ülés

Tartalomjegyzék

Nyílt ülés 1/2011. (II.25.) Kgy. sz.................................................................................................................................. 9

1. HELYI ADÓRENDELETEK FELÜLVIZSGÁLATA................................................... 13 1.1. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl

13

2. AZ ÖNKORMÁNYZAT TULAJDONÁBAN ÁLLÓ ÖNKORMÁNYZATI LAKÁSOK BÉRLETÉRİL, A LAKBÉREK MÉRTÉKÉRİL ÉS A LAKBÉRTÁMOGATÁSRÓL SZÓLÓ 45/2006. (XII.13.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA....................................................................................................................... 13 2.1. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása 13 2.2. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása 13 2.3. Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) Kgy. rendelet módosítása 13

3. AZ ÖNKORMÁNYZAT 2011. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE ............................................. 25 3.1. A 2010. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása 3.2. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása

25 25

4. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI......................... 49 4.1. Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása 49

5. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI ........................ 49 6. TÁJÉKOZTATÓ AZ ÁLLAMI SZÁMVEVİSZÉK 2010. ÉVI ELLENİRZÉSÉRİL .................................................................................................................................................. 52 7. AZ ÖNKORMÁNYZATI FENNTARTÁSÚ NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN INDÍTANDÓ 1. OSZTÁLYOK SZÁMÁNAK MEGHATÁROZÁSA ............................................................................................................ 56 8. KÖZMŐVELİDÉSI INTÉZMÉNYEK KÉPZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA .... 59 9. BÁLINT SÁNDOR EMLÉKHÁZ ÜZEMELTETÉSE .................................................. 59 10. A CSONGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSTERVEZÉSI KONCEPCIÓJA 2010. ÉVI FELÜLVIZSGÁLATÁNAK VÉLEMÉNYEZÉSE ÉS ÁLLÁSFOGLALÁS INTÉZMÉNYRENDSZERE ÁTSZERVEZÉSÉNEK KONCEPCIÓJÁRÓL ................ 65

287 11. AZ İSZIDİ SZOCIÁLIS ÉS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ KÖZHASZNÚ NONPROFIT KORLÁTOLT FELELİSSÉGŐ TÁRSASÁGGAL KÖTÖTT ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA................................................................... 65 12. SZEGED VÁROS FOGLALKOZTATÁSI HELYZETE, VALAMINT A KÖZFOGLALKOZTATÁSRÓL SZÓLÓ EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK ÉS EGYES ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA..... 65 13. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATAL KÖZTISZTVISELİINEK 2011. ÉVI TELJESÍTMÉNYKÖVETELMÉNYEI ALAPJAIT JELENTİ KIEMELT CÉLOK MEGHATÁROZÁSA................................ 73 14. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL ........................................................................................................ 73 15. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŐLÉSÉNEK SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 30/2010. (XI.02.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETÉNEK MÓDOSÍTÁSA.............................................. 74 16. AZ ÖNKORMÁNYZAT VAGYONA FELETTI RENDELKEZÉSI JOG GYAKORLÁSÁNAK SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 25/2003. (VI.27.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA....................................................................................................................... 77 17. A TÁVHİSZOLGÁLTATÁSRÓL, VALAMINT A TÁVHİSZOLGÁLTATÁS LEGMAGASABB HATÓSÁGI DÍJÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSÁRÓL ÉS A DÍJALKALMAZÁS FELTÉTELEIRİL SZÓLÓ 16/2003. (IV.30.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA....................................................................................................................... 78 17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft-nek a K & H Bank Zrt-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához 78

18. SZÁNDÉKNYILATKOZAT ÉLCSAPATOK TÁMOGATÁSÁNAK FENNTARTÁSÁRÓL ........................................................................................................... 80 18.1. Szegedi Deákok Kosárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása

80

19. ÜDÜLİTERÜLET KIJELÖLÉSE A TOMPASZIGETI KISKERTEK TERÜLETÉN ......................................................................................................................... 80 INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK ..................................................................................... 81 Zárt ülés

20. EGYEZTETİ BIZOTTSÁG TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSA................. HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 21. TELEPÜLÉSRÉSZI ÖNKORMÁNYZATOK VEZETİINEK ÉS TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSA ........................................... HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 22. ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ÜGYEKKEL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA .................. HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 2/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 3/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 4/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 5/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 6/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 7/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

288 8/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

23. KÖZTERÜLET-HASZNÁLATTAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA...................................................... HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 9/2011. (II.25.) Kgy. sz...............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 10/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

24. ÁLLATTARTÁSSAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA . HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 11/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 12/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

Jegyzıkönyv-hitelesítık: 13/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

20. EGYEZTETİ BIZOTTSÁG TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSA................. HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 14/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

21. TELEPÜLÉSRÉSZI ÖNKORMÁNYZATOK VEZETİINEK ÉS TAGJAINAK MEGVÁLASZTÁSA ........................................... HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 15/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 16/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 17/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 18/2011. (II.25.) Kgy. sz.............................................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

Nyílt ülés

1. HELYI ADÓRENDELETEK FELÜLVIZSGÁLATA................................................... 83 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 1/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a helyi adórendeletek módosításáról ............................................................................................................................................ 126 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a talajterhelési díjról szóló 32/2004. (VI.28.) Kgy. rendelet módosításáról. ............................................................................... 127 1.1. A hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl 85 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 3/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a hivatali helyiségen kívüli, valamint a hivatali munkaidın kívül történı házasságkötés és bejegyzett élettársi kapcsolat létesítése engedélyezésének szabályairól és díjáról, továbbá az anyakönyvvezetı részére fizetendı díj mértékérıl ............................................................................................................................ 128

2. AZ ÖNKORMÁNYZAT TULAJDONÁBAN ÁLLÓ ÖNKORMÁNYZATI LAKÁSOK BÉRLETÉRİL, A LAKBÉREK MÉRTÉKÉRİL ÉS A LAKBÉRTÁMOGATÁSRÓL SZÓLÓ 45/2006. (XII.13.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA....................................................................................................................... 87

289 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 4/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete az önkormányzat tulajdonában álló önkormányzati lakások bérletérıl, a lakbérek mértékérıl és a lakbértámogatásról szóló 45/2006.(XII.13.) Kgy. rendelet módosításáról ............................................... 126 2.1. A szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII. 14.) Kgy. rendelet módosítása 93 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 5/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a szociális és gyermekvédelmi ellátásokról, azok igénybevételérıl, valamint a fizetendı intézményi térítési díjakról szóló 58/2006. (XII.14.) Kgy. rendelet módosításáról ................................................................ 136 2.2. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II. 14.) Kgy. rendelet módosítása 97 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 6/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosításáról ................................................................................................................................................................... 140 2.3. Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) kgy. rendelet módosítása 104 Szeged Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 7/2011. (III.1.) önkormányzati rendelete a Szeged város helyi jelentıségő természeti területeinek és emlékeinek védelmérıl szóló 35/2009. (XI.11.) Kgy. rendelet módosításáról ........................................................................................ 148 19/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 116

5. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI ...................... 117 20/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 117 21/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 119 22/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 120 23/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 121 24/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 127 25/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 128 26/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 130 27/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 131 28/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 131 29/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 137 30/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 131 31/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 141 32/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 146 33/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 147 34/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 148 35/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 149 36/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 156 37/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 157 38/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 159 39/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 163

3. AZ ÖNKORMÁNYZAT 2011. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE ........................................... 165 40/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 166 41/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 167 42/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 168 Szeged Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 8/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2011. évi költségvetésérıl ................................................................................................ 212

290

3.1. A 2010. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosítása 173 43/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 173 Szeged Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 9/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat 2010. évi költségvetésérıl szóló 8/2010. (II.24.) önkormányzati rendeletének módosításáról ................................................................................................................................................................... 217 3.2. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása

178

Szeged Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 10/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól....................................................................... 222

4. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI....................... 181 44/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 181 45/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 183 46/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 184 4.1. Dél-alföldi Térségi Hulladékgazdálkodási Társulás társulási megállapodása, SZMSZ jóváhagyása és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-vel kötött közszolgáltatási szerzıdés módosítása 185 47/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 185 48/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 188

6. TÁJÉKOZTATÓ AZ ÁLLAMI SZÁMVEVİSZÉK 2010. ÉVI ELLENİRZÉSÉRİL ................................................................................................................................................ 190 49/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 190

7. AZ ÖNKORMÁNYZATI FENNTARTÁSÚ NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYEKBEN INDÍTANDÓ 1. OSZTÁLYOK SZÁMÁNAK MEGHATÁROZÁSA .......................................................................................................... 192 50/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 192

8. KÖZMŐVELİDÉSI INTÉZMÉNYEK KÉPZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA .. 194 51/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 194 52/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 195 53/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 196 54/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 197 55/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 198 56/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 201

10. A CSONGRÁD MEGYEI ÖNKORMÁNYZAT SZOCIÁLIS SZOLGÁLTATÁSTERVEZÉSI KONCEPCIÓJA 2010. ÉVI FELÜLVIZSGÁLATÁNAK VÉLEMÉNYEZÉSE ÉS ÁLLÁSFOGLALÁS INTÉZMÉNYRENDSZERE ÁTSZERVEZÉSÉNEK KONCEPCIÓJÁRÓL .............. 202 57/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 203

9. BÁLINT SÁNDOR EMLÉKHÁZ ÜZEMELTETÉSE ................................................ 206 58/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 206

291 11. AZ İSZIDİ SZOCIÁLIS ÉS EGÉSZSÉGÜGYI SZOLGÁLTATÓ KÖZHASZNÚ NONPROFIT KORLÁTOLT FELELİSSÉGŐ TÁRSASÁGGAL KÖTÖTT ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA................................................................. 208 59/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 208

12. SZEGED VÁROS FOGLALKOZTATÁSI HELYZETE, VALAMINT A KÖZFOGLALKOZTATÁSRÓL SZÓLÓ EGYÜTTMŐKÖDÉSI MEGÁLLAPODÁSOK ÉS EGYES ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA... 211 60/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 211 61/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 212

13. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATAL KÖZTISZTVISELİINEK 2011. ÉVI TELJESÍTMÉNYKÖVETELMÉNYEI ALAPJAIT JELENTİ KIEMELT CÉLOK MEGHATÁROZÁSA.............................. 267 62/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 267

14. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL ...................................................................................................... 273 15. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA KÖZGYŐLÉSÉNEK SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 30/2010. (XI.02.) ÖNKORMÁNYZATI RENDELETÉNEK MÓDOSÍTÁSA............................................ 273 16. AZ ÖNKORMÁNYZAT VAGYONA FELETTI RENDELKEZÉSI JOG GYAKORLÁSÁNAK SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ 25/2003. (VI.27.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA..................................................................................................................... 274 Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Közgyőlésének 11/2011. (III.02.) önkormányzati rendelete a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003 (VI.27.) Kgy. rendelet módosításáról ................................................................................. 317

17. A TÁVHİSZOLGÁLTATÁSRÓL, VALAMINT A TÁVHİSZOLGÁLTATÁS LEGMAGASABB HATÓSÁGI DÍJÁNAK MEGÁLLAPÍTÁSÁRÓL ÉS A DÍJALKALMAZÁS FELTÉTELEIRİL SZÓLÓ 16/2003. (IV.30.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA..................................................................................................................... 277 17.1. Komfortlevél nyújtása a Szegedi Hıszolgáltató Kft-nek a K & H Bank Zrt-nél fennálló hitelszerzıdéseinek meghosszabbításához 277 63/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 278

18. SZÁNDÉKNYILATKOZAT ÉLCSAPATOK TÁMOGATÁSÁNAK FENNTARTÁSÁRÓL ......................................................................................................... 281 64/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 281 18.1. Szegedi Deákok Koslárlabdázó Egyesülete támogatásának módosítása 283 65/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 283

292 19. ÜDÜLİTERÜLET KIJELÖLÉSE A TOMPASZIGETI KISKERTEK TERÜLETÉN ....................................................................................................................... 284 66/2011. (II.25.) Kgy. sz............................................................................................................................ 285

Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Recommend Documents