Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése

2009. február 27. napján tartott soros ülésének

jegyzıkönyve

2

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Jelen vannak:

Dr. Botka László polgármester, 38 fı képviselı, Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı, a Polgármesteri Hivatal irodavezetıi

(A jelenléti ív a jegyzıkönyv 1. számú mellékletében található.)

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti a képviselıket, a megjelenteket és a televíziónézıket. Megállapítja, hogy az ülés határozatképes és azt 9,00 órakor megnyitja. Megadja a szót a napirend elıtti hozzászólások ismertetéséhez.

Kalmár Ferenc képviselı: A decemberi napirend elıtti felszólalásában a kibontakozó pénzügyi válságról beszélt. Azóta bebizonyosodott, hogy aggodalmuk nem volt alaptalan. Az országos költségvetés gyakorlatilag 2 hét után megbukott, október óta a munkanélküliek száma több mint 30.000 fıvel nıtt. Az Olaszliszkán, a Kiskunlacházán, a Veszprémben és a Tatárszentgyörgyön történtek jelzik a közbiztonság borzalmas állapotát. Gyurcsány Ferenc a Parlamentben ismertette immár sokadik programját, melyrıl párttársa, Békesi László volt pénzügyminiszter az alábbiakat nyilatkozta: „Ha valaki azt akarja, hogy hangosan röhögjön a világ, akkor kell ilyeneket mondani.” A szétesı gazdaság és társadalom hatása elért már minden réteget. Százezrek egzisztenciája rendül meg ez évben. Ez a helyzet felelısökért kiált, még egy olyan következmények nélküli országban is, mint Magyarország. Az ország jelenlegi vezetıi az elmúlt 20 év hibáival próbálják magyarázni a helyzetet, pedig ez a csıd a jelenlegi kormányzás csıdje. Változtatni kellene, de a jelenlegi kormánypárt erre képtelen. A felelısség nagyon komoly dolog. A támogató média sem tudja feledtetni, hogy Polgármester, országgyőlési képviselı és Újhelyi István államtitkár, kormánytag mindent, ami ide vezetett szó nélkül megszavazott a Parlamentben. A battonyai polgármester kimert állni az emberekért, a szegedi polgármester nem. Babitstól idézve: „ … vétkesek közt cinkos, aki néma …”.

3

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megkérdezi Kalmár Ferenc képviselıt, hogy biztosan felolvasott-e mindent? Javasolja, hogy használja ki a még hátralévı 40 mp hozzászólási idıt.

Kalmár Ferenc képviselı: A napirend elıtti hozzászólás mőfaja igen kötött, arra fel kell készülni, s célszerő azt leírni az utólagos vádaskodások és félreértések elkerülése érdekében.

Balogh László képviselı: Néhány témára kíván visszautalni, amit az elmúlt hónapokban napirend elıtti hozzászólásában érintett. A Mars térre egy év alatt a harmadik koncepció készül. Decemberben emlékeztette a Polgármestert azon ígéretére, hogy a Mars téren lévı önkormányzati tulajdonú területrıl egy négyzetcentimétert sem fognak eladni. Akkor a Polgármester válaszában ezzel ellentétes nyilatkozatot tett. Információi szerint azóta visszatértek az eredeti állapothoz. Reméli, hogy információja megfelelı és kéri a Polgármester megerısítését, továbbra is az a városvezetés koncepciója, hogy a Mars tér területérıl egy négyzetcentimétert sem adnak el. A Mars téren egy olyan közparkszerő közlekedıterületet képzelnek el, amely méltó Szeged város dinamikus fejlıdéséhez. Hónapokkal ezelıtt kérdezte a Polgármestert, hogy miért nincs fent a város honlapján az összes szerzıdés? Dr. Botka László is támogatta a Parlamentben az „üvegzseb törvényt”. Az általa látogatott idıben a szerzıdések tervezetei voltak fent a portálon, nem pedig az aláírt szerzıdések. Bízik abban, hogy ezt idıközben pótolták. 2-3 szerzıdést kénytelen volt az Önkormányzattól megvásárolni, hisz a jelenlegi gyakorlat szerint ahhoz, hogy egy önkormányzati képviselı egy szerzıdéshez hozzájusson, polgármesteri engedély szükséges. A nyomtatványt nem írta alá, hisz a jogszabályok nem kötik ezt engedélyhez, ezért meg kellett vásárolnia a szerzıdések másolatait.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Mars tér ügyében Balogh László képviselı szerint három változat készült. Ismert, hogy a Mars térrel kapcsolatban az elmúlt 10 évben legalább 15-féle változat készült. Minden fontos városi döntésnél célszerő sok alternatívát megnézni, döntést pedig a testület hoz. Nem szerepel most sem a Közgyőlés napirendjén a Mars tér önkormányzati tulajdonú területének értékesítése. A 15-féle variációból a támogatottat hozzák a testület elé. A Mars térrel kapcsolatosan egyetlen közgyőlési döntés van, az egyhangúlag elfogadott városrehabilitációs pályázat fontos eleme, a Mars téren a nagy asztalos csarnok megépítése. Tartják magukat ahhoz a legfontosabb alapelvhez, hogy a Mars téri piac lelkének az asztalos piacot tartják és a nagycsarnok asztalos csarnok lesz. A Mars tér nem önkormányzati tulajdonú területére a Tisza Volán kötött megállapodást a Szeviép-pel, melynek értelmében a Szeviép felépíti a Móravárosi körúton a buszportot és a Tisza Volán a tulajdonában lévı Mars téri területtel fizeti ki, tehát ez lesz az ellenértéke az új buszportnak. Az Önkormányzatnak rendezési tervvel és építéshatóságként feladatuk lesz, hogy a beépítést a város szabályainak megfelelıen engedélyezzék. A Mars térnek soha nem volt sétálóutca funkciója az elmúlt évtizedekben. A Mars térrel kapcsolatos minden elképzelés esetében a legfontosabb az asztalos piacfunkció megırzése, bármilyen tudatos és ezzel

4

ellentétes rémhírterjesztés is zajlik - meglehetısen szervezetten ügyében.

- a Mars tér

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Nem elıször kerül szóba azon szabályzat, mely a képviselık iratbetekintési jogáról szól. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság konszenzussal fogadta el a szabályzatot. A Polgármesternek nem engedélyezési, hanem tudomásulvételi joga van az iratbetekintés kapcsán és errıl szól a szabályzat, valamint az adatlap is. A másolat elkészítésének engedélyezése tartozik a Polgármester jogkörébe. Az iratbetekintés jog a képviselık esetében lényegében korlátlan és ingyenes, a másolatok kiadásához polgármesteri engedély szükséges.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nincs szó változásról, hiszen ezeket a szabályokat örökölte. Az elmúlt 6 évben egyetlen egy esetet sem említhetı, amikor nem járult volna hozzá bármiféle iratbetekintéshez vagy bármiféle információhoz. A jövıben sem lesz semmi akadálya annak, hogy a képviselık a munkájukhoz szükséges valamennyi információt megkapják.

Bakai Csaba képviselı: Arról suttog a város, hogy rosszul gazdálkodnak a helyiségeikkel. Nagyon sok helyiség marad üresen és természetesen a büdzsét sem tölti ez a fajta rossz gazdálkodás. Évek óta és többször kérte az IKV Zrt-t arra, hogy nyújtson tájékoztatást, kapjanak anyagot a helyzetrıl. Számtalanszor azt a választ kapta, hogy a képviselıknek ehhez semmi közük nincs, hiszen ez az IKV Zrt. belsı gazdálkodása és errıl nehéz adatot kiadni. A Közgyőlés elé került anyag nem fest túl rózsás képet. Szeged belvárosában 55 különbözı állapotú üzlet, iroda-, valamint pincehelyiség van, amely a mai napig nincs kiadva. Vannak olyan üzlethelyiségek, melyek 9 éve nincsenek kiadva. Ezek mind szők belvárosi üzlethelyiségek. Ez jelentıs összeget tesz ki. Kiemeli a Széchenyi téren található 300 m2-es üzlethelyiséget, mely 9 éve nincs kiadva. Kb. 60 millió forint az az összeg, amitıl a város elesik és ez csak egy helyiség. Véleménye szerit ennek felelıse van, hiszen ez a hiányos, bőnös gazdálkodás nem maradhat vizsgálat nélkül, illetve le kell vonni a vizsgálat konzekvenciáit. El kellene gondolkodni azon, hogy az érintettek megfelelıen végzik-e a munkájukat. Egy 2 fıs ingatlaniroda megoldaná, hogy ezeket a helyiségeket kiadják és ettıl kezdve folyamatosan csak azt kellene figyelni, hogy honnan folyik be az összeg és melyik vállalkozót kell megsürgetni díjhátralék miatt. Az SZKT ügyvezetı igazgatója a közelmúltban összetörte az autóját az SZKT telephelyén. Van-e errıl tudomása a városvezetésnek? Megszondáztatták-e az igazgatót? Az okozott kár ki által fog megtérülni? Újra át kell vizsgálják a 100 %-os önkormányzati tulajdonú társaságokat és kezdhetik a vizsgálatot akár az IKV Zrt-vel is. Mindannyiuk érdeke, hogy Szegeden ne suttogjanak ilyen esetekrıl, hisz ezek rendkívül súlyos problémák és úgy véli, hogy ezeket a problémákat meg tudják oldani.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Bakai Csaba képviselı által említett üres helyiségek zömében pincét takarnak és ez az IKV Zrt. által - az Önkormányzat megbízásából - kezelt ingatlanmennyiség kb. 2 %-a, tehát 2600 ingatlanból kb. 50 helyiség üres. Természetesen jobb lenne, ha egy sem állna üresen, de ezt beállítani

5

úgy, hogy Szegeden nincs megfelelı vagyongazdálkodás az véleménye szerint aránytévesztés. Valószínő, hogy Bakai Csaba képviselı a Dózsa Gábor igazgatóval kapcsolatosan mondottak következményeit is vállalni fogja.

Hüvös László képviselı: Bakai Csaba képviselı hozzászólásával kapcsolatban elmondja, hogy amikor több száz millió forintról van szó, akkor azt nem lehet bagatelizálva lesöpörni az asztalról. Kalmár Ferenc képviselı idézte, hogy „vétkesek közt cinkos, aki néma”. A Polgármester tavaly annyira néma volt, hogy Szeged polgármestereként, országgyőlési képviselıként egyetlen egyszer sem jelentkezett hozzászólásra az Országgyőlésben, egyszer sem mondta ki az Országgyőlés ülésén, hogy Szeged, pedig Szegedrıl igen is beszélni kell. A mai közgyőlés sok tekintetben fog szólni Szegedrıl, s ehhez számtalan módosító javaslattal fognak hozzájárulni. A mai ülésnek három nagyon fontos témaköre lesz: a munkahelymegırzés, a vállalkozások megsegítése - hiszen Szegeden ebben a ciklusban 17,1 %-kal emelkedett a munkanélküliek száma. Pártállástól függetlenül egyetértenek abban, hogy ezt mindenképpen meg kell akadályozni. Másik fontos kérdés a szociális biztonság kérdése. Az Állam nem akarja és nem tudja szavatolni ezt a garanciát. Egy ilyen helyzetben az önkormányzatoknak gondoskodniuk kell saját polgárairól, ha szükséges, erın felül kell pénzt átcsoportosítani erre a célra. Erre vonatkozóan benyújtották módosító javaslataikat és bíznak abban, hogy azokat támogatni fogja a testület. Beszélni kell a közbiztonságról is, hiszen a Délmagyarország címő lap mai számában is olvashatták, hogy egy dorozsmai családfı fejéhez pisztolyt szegeztek. Ahogyan jelen pillanatban a városvezetés elképzelni, az nem közbiztonság és nem járnak el megfelelıen. A közbiztonságra, a Polgárırség támogatására komoly forrásokat kell átcsoportosítani és nem az elmúlt évekbıl kell kiindulni, nem a ’90-es évekre kell hivatkozni. Ez a helyzet most alakult ki és látják, hogy az országban elharapóznak az olyan esetek, amelyek joggal borzolják a közvéleményt. Kéri módosító javaslatuk támogatását és bízik abban, hogy az említett három célban egyet fognak érteni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A 80 éve nem tapasztalt globális világgazdasági válságban - ami alól egyetlen ország, egyetlen város sem vonhatja ki magát - mindenki legfeljebb végiggondolhatja és közös erıvel lépéseket tesz, hogy a világgazdasági válság okozta károkat mérsékelni próbálja. Igen, ott valóban „vétkes, aki néma”. Vétkes az, aki a Magyar Parlamentben nem képes alternatív program megfogalmazására, csak az indulatok gerjesztésére használja politikai befolyását és próbálja beállítani, hogy a Magyar Kormány és a magyar miniszterelnök miatt esett szét a világgazdaság. Vétkes az is, aki Szegeden is néma és nem futja másra, mint arra, amit a legutóbbi Közgyőlésen is közölt az ellenzék, hogy a világgazdaság a Polgármester áldásos tevékenysége miatt dılt össze. Majd januárban az ellenzék rendkívüli közgyőlés összehívását kéri, ahova egyetlen javaslattal érkeznek és hoznak számára egy mőanyag órát. A felelısségteljes választópolgár látja a kétféle megközelítést: van az MSZP, az SZDSZ és a Magyar Demokrata Fórum magatartása - a Parlamentben és Szegeden is. Ez a három párt - ha eltérı módon is - valamilyen programot próbál nyújtani arra, hogy Magyarország hogyan vészelje át ezt a válságot, illetve mit kell tenni azért, hogy a válság után jobb pozícióban tudjanak újraépítkezni és van a Fidesz, aki semmi nem tesz azon kívül, hogy igyekszik beállítani azt, hogy országosan a miniszterelnök, Szegeden pedig a

6

polgármester a felelıs és nem is törekszenek alternatív programok benyújtására. Amit a héten a Fidesz közbiztonság ügyben tesz, azt elképesztınek és felháborítónak tartja. A rendırkapitánnyal a héten tartottak sajtótájékoztatót. Az elmúlt 10 évben Szegeden 55 %-kal csökkentek a lopás, a betöréses lopás, a gépjármő eltulajdonítás és rablás bőncselekmények. A statisztikák szerint Szeged a magyarországi nagyvárosok közül a legbiztonságosabb, ami alapvetıen köszönhetı a rendırség kiváló munkájának, valamint a több mint 500 szegedi polgárırnek. Köszönhetı annak is, hogy sikerült a politikai támadások és viták kereszttüzétıl mentesíteni a rendırséget, mert nagyon sokat ártott a magyar rendırségnek az, amit a Fidesz az elmúlt években mővelt, mert mást sem tettek Fidesz-es képviselıtársai, mint rombolták a rendırség megítélését és társadalmi tekintélyét. Eddig ez Szegeden nem volt jellemzı. Kéri Fidesz-es képviselıtársait, hogy próbáljanak ellenállni pártközpontjuk utasításának és próbálják meg Szegeden elérni azt, hogy azt az elmúlt évtizedet jellemzı konszenzust, ami Szegeden a rendırség munkájának segítésére és támogatására jellemzı volt, fenn tudják tartani. Ebben a helyzetben valóban vétkes, aki a néma és a Fidesz nem is törekszik - sem országosan, sem a szegedi városházán -, hogy alternatív programot próbáljanak felmutatni, pedig egy demokráciában ez az ellenzék kötelessége lenne.

Dr. Révész István képviselı: Babits Mihály: „Vétkesek közt cinkos, aki néma. Atyafiáért számot ad a testvér.” Kéri, hogy az idézet legyen pontos, mert elıször ellenzéki képviselıtársától „bőnösök közt cinkos, aki néma” idézet hangzott el. Ha valaki nem szólal meg akkor, amikor látja a bajt, az cinkossá válik. A januári rendkívüli közgyőlésre készített meghívóban súlyos nyelvhelyességi hiba is szerepelt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy más napirend elıtti hozzászólás nincs. Javaslatot tesz a mai ülés napirendjének megállapítására. Kiegészítı anyag készült a 2. A 2008. évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása; a 3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése; a 6. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései (2 db); a 8.2. A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád Megyei áldozatok emlékmőve; a 15. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása; a 16. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezések elbírálása tárgyú elıterjesztésekhez. A kiegészítések kiküldésre kerültek. Sürgısségi anyag nem készült. Két egyéni képviselıi indítvány érkezett: dr. Gyimesi László javaslata alapján a dohányzás rendjérıl szóló rendelet megalkotására vonatkozóan, valamint Juhász Gyula képviselı javaslata alapján az SZMSZ módosítására. Mindkét egyéni képviselıi indítványt támogatja, ami azt jelenti, hogy errıl nem kell külön szavazni, az beépül a polgármesteri javaslatba. Megállapítja, hogy más napirendi javaslat nincs. Szavazásra bocsátja a közgyőlés napirendjére vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

7

1/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 2009. február 27. napján tartott rendes ülése napirendjét az alábbiak szerint állapítja meg: NYILVÁNOS ÜLÉS Rendelet-tervezetek: 1. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 1.1. Tájékoztató a szegedi közfoglalkoztatásról Elıterjesztı: Polgármester 1.2. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester 1.3. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Juhász Gyula önkormányzati képviselı 2. A 2008. évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Elıterjesztı: Polgármester 3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése Elıterjesztı: Polgármester 3.1. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: Polgármester

Egyéni képviselıi indítvány: 4. Közterületen történı dohányzás rendjérıl szóló rendelet megalkotása Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Költségvetési, városüzemeltetési, vagyoni tárgyú elıterjesztések: 5. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester 6. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

8

Oktatási, kulturális, egészségügyi szociális és egyéb tárgyú elıterjesztések: 7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 7.1. Tájékoztatás Szeged Megyei Jogú Város közoktatási esélyegyenlıségi tervének felülvizsgálatáról Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 8. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata mővészeti támogatási rendszerének átalakítása Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 8.1. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje 8.2. A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád megyei áldozatok emlékmőve Elıterjesztı: Polgármester 9. Szegedi İsz Idısotthonnal kötött ellátási szerzıdések módosítása Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester 10. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala köztisztviselıinek 2009. évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentı kiemelt célok meghatározása Elıterjesztı: Polgármester 11. Döntés közterület elnevezésekkel kapcsolatosan Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje 12. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Interpellációk, kérdések

ZÁRT ÜLÉS 13. Személyi kérdések Elıterjesztı: Polgármester 14. 2009. évi Díszpolgári cím, Pro Urbe Díj, Szegedért Emlékérem és Szeged Nemzetközi Kapcsolataiért Emlékérem adományozása Elıterjesztı: Polgármester Fellebbezések elbírálása: 15. Önkormányzati hatósági ügyekkel kapcsolatos fellebbezések elbírálása

9

Elıterjesztı: Címzetes fıjegyzı 16. Közterület-használattal kapcsolatos fellebbezések elbírálása Elıterjesztı: Címzetes fıjegyzı A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesülnek a tisztségviselık, a címzetes fıjegyzı, az aljegyzı.

1. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester

1.1. Tájékoztató a szegedi közfoglalkoztatásról Elıterjesztı: Polgármester

1.2. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Polgármester

1.3. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása Elıterjesztı: Juhász Gyula önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Tájékoztatja a Közgyőlés tagjait, hogy a tegnapi Egyeztetı Fórumon született megállapodás szerint 13.15 - 16.00 óra között tervezi az ebédszünet elrendelését. Együtt nyitja meg a napirendek felett a vitát. A Parlament decemberben módosította a szociális törvényt és bevezette a ’segély helyett munka’ alapelv új intézményét, ami azt célozza, hogy az eddigi rendszeres szociális segélyben részesülıknek az új közfoglalkoztatási program keretén belül lehessen munkát adni. Támogatja ezt a szemléletet, hogy senki számára nem lehet életmód az, hogy hosszú idın keresztül a közösség pénzébıl, támogatásából, szociális segélybıl éljen. Már az év elején tárgyalt az Önkormányzat a cégeivel, intézményeivel és áttekintették, hogy Szegeden 2008. évben rendszeres szociális segélyben részülıbıl 1500 az, aki egészségügyi állapota alapján alkalmas munkavégzésre és Szeged város Önkormányzata cégein és intézményein keresztül biztosítani kívánja minden szociális segélyben részesülınek a törvényi minimumfeltételt, hogy évente minimum 4 hónapot munkában tudjanak tölteni. A programban nemcsak önkormányzati cégek és intézmények vehetnek részt, melynek

10

megfelelıen a Munkaügyi Hivatalhoz Szegedrıl is több egyéb foglalkoztató bejelentkezett. Az Önkormányzat vállalta, hogy a saját intézményrendszerében a minimumot mindenképpen biztosítani fogja, de mivel további foglalkoztató is megjelent, az érintettek számára nem csak 4 hónapnyi munkát fognak tudni felajánlani. Ismert az új törvényi szabályozás, mely szerint, ha valaki, aki alkalmas lenne a munkavégzésre, nem él a munkával az önmagát zárja ki a szociális ellátórendszerbıl és új a program abból a szempontból is, hogy nem kell pályázni a közfoglalkoztatottak munkabérére és járulékára, hanem normatív alapon csak igényelni kell és 95 %-ban a központi költségvetés azt megfinanszírozza. Fontosnak tartják ezt a programot, ezért önálló bizottság létrehozását javasolják. Egy igen összetett programról van szó, ami sok száz szegedit és több foglalkoztatót érint. A Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítása 3 fıs Közfoglalkoztatási Bizottság létrehozását tartalmazza, mely bizottság feladata a program folyamatos koordinálása és végrehajtása.

Dr. Solymos László alpolgármester: A törvénymódosítás kötelezıvé teszi egy szociálpolitikai kerekasztal létrehozását is, amely egy 11 tagú szervezet lesz és évente legalább egy alkalommal kell üléseznie. Az Önkormányzat által minden évben kötelezıen megalkotandó - a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó - közfoglalkoztatási tervet kell véleményezze, illetve ebben aktív munkát és aktív részt kell vállalnia. Ez a szervezet lesz az, amely a 3 tagú - Közgyőlés által létrehozott - bizottság számára elıkészíti, illetve véleményezi azt a tervet, amely alapján az egész éves foglalkoztatást biztosítani, illetve bonyolítani tudják. Közel 50 foglalkoztatóval kötött az Önkormányzat megegyezést az elmúlt 1-1,5 hónapban. Az 1500 munkára alkalmas segélyezett körébıl már kb. 500 fıt hívtak be és a Szociális, Egészségügyi és Családvédelmi Iroda munkatársai közölték az érintettekkel a munkalehetıségeket. Több embert kiközvetítettek és akik, túl vannak az egészségügyi vizsgálaton – 350 fı - márciusban már dolgozni fognak az Önkormányzattal szerzıdött partnereknél.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt hetekben a munka koordinálására Ménesi Imre képviselıt kérte fel, hisz ı képviselte a Közgyőlést és Szeged városát a korábbi idıszakban a Munkaügyi Tanácsban. Kéri Ménesi Imre képviselıt, hogy adjon tájékoztatást az eddigi folyamatokról.

Ménesi Imre képviselı: A decemberi törvényváltozást követıen januárban megkezdték a munka szervezését. Szükség van a foglalkoztatókra, a szervezetekre és intézményekre, akiknek igényük van a dolgozókra és szükség van a szakirodára is, aki nyilvántartja a rendszeres szociális segélyen lévıket. A szakiroda jelentıs munkát folytatott az elmúlt hónapban. Szükség van továbbá a Munkaügyi Központ Szegedi Kirendeltségére is, akinek jogosítványa van a munkaerı kiközvetítésére. Nagyon bı a jelentkezık repertoárja, a foglalkoztatók, az intézmények széles skálán tudnak munkát biztosítani, ami lehetıséget ad a szociális segélyen lévıknek arra, hogy kiválasszák a számukra legmegfelelıbb munkakört. Személyes tapasztalatot kívánt szerezni arról, hogyan viszonyulnak a szociális segélyen lévık a munkalehetıséghez. Kellemes meglepetés érte, hisz gördülékenyen folyik a munka, a résztvevık örömmel vállalnak munkát. Volt olyan személy is, aki a szociális segélynél kevesebb bérért kért munkát, holott azt írja elı a törvény, hogy a bérnek

11

nagyobbnak kell lennie, mint az eddigi szociális segély, de olyan munkakört választott az érintett, ahol csak 6 órában tudják foglalkoztatni. Tévesek azon elképzelések, hogy a szociális segélyeken lévık nem akarnak dolgozni. Volt olyan személy, aki megérdeklıdte az üres állást és kérte ezt a munkakört, amit biztosítottak is az iroda munkatársai a számára. Fontos, hogy a Közgyőlés valamennyi tagja egységes véleményen legyen a közfoglalkoztatással kapcsolatban, mert a foglalkoztatási problémák minden önkormányzatnak problémát fognak jelenteni, és szeretné, ha egységes üzenete lenne Szeged város Közgyőlésének a szegedi lakossághoz, hogy ezt a város nagyon fontosnak tartja és elsısorban munkát és ezért bért akarnak adni az embereknek, nem pedig egy cselédprogramot, amely szerint csak az kaphatna szociális segélyt, aki elvégzi kötelezıen kirótt munkát. A kettı között óriási szemléletbeli különbség van. Mindenkitıl partnerséget kér. Érezzék ezt a felelıs munkát azok a szegedi lakosok is, akiknek az adóforintjaikból fizették eddig a segélyeket, s ne higgyék azt, hogy a szociális segélyben részesülık adóforintjukkal visszaélnek és nem is akarnak dolgozni. A program lényege, hogyha valaki a széles skálán felajánlott munkakörök közül egyet sem tud vagy akar elvállalni, már jelzi, hogy egyáltalán nem akart dolgozni, ı segélyre van berendezkedve. Hosszú távon nem lehet életcélja a segélyre berendezkedés. Minden kimutatás szerint a tartósan munkanélküliek leépülnek, memóriadeficitesek lesznek, s önerıbıl nagyon nehezen tudnak visszakerülni a munka világába. Ez a törvényi változás kiváló lehetıség, egy lépcsıfok arra, hogy vissza tudjon kapaszkodni – aki valóban dolgozni akar - a munka világába. Továbbra is fontos az egységes szemlélet és kéri az ellenzéktıl, hogy a bizottsági munka folyamán fejtsék ki a véleményeiket, világítsanak rá az esetleg létezı problémákra. A vitát ne a Közgyőlés elıtt folytassák le, ne legyen az a sugallata, hogy a közfoglalkoztatási programon vitatkoznak. Egységes hozzáállást kért. A vitát kimondottan szakmai alapon – bizottsági szinten próbálják megoldani.

Juhász Gyula képviselı: 1.3. napirendhez: A részönkormányzatok mőködési szabályait szeretnék módosítani. Megköszöni a Jegyzıi Iroda jogvégzett munkatársainak a segítséget, amelyet az elıterjesztés szövegének a megalkotásához nyújtottak. Az elıterjesztést illetıen hosszú hetekig egyeztetett a Jegyzıi Irodával, dr. Pintér Ferenc, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnöke a bizottsági meghallgatáson azt tartotta legfontosabbnak megjegyezni, hogy ı nem jogász. A hivatal jogászai segítenek a képviselıknek ilyen esetekben. Fontosnak tartja a 3. pontban szabályozni, hogy milyen esetekben szükséges a részönkormányzatot véleményalkotásra, javaslattételre felkérni, mivel ez a korábbi szabályozásban nem volt ez egyértelmő. A korábbi megfogalmazás szerint: „a településrészt érintı fontosabb fejlesztési, rendezési tervek véleményezése, megvalósításuk figyelemmel kísérése a településrészi önkormányzat feladata különösen”. Nem mondja ki a szabályozás, hogy erre a véleményezésre mikor kerüljön sor. Véleményezést lehet mondani bármikor: a döntéselıkészítés folyamatában, a döntést követıen bármikor. Jelen pillanatban a részönkormányzatnak arra van joga, hogy valamikor véleményt mondjon, de azt szeretnék - és a részönkormányzatnak, mint testületnek a léte is akkor érdekes és akkor fontos -, ha a döntéselıkészítés folyamatában fejtheti ki véleményét vagy tehet javaslatot. Módosító indítványuk arra vonatkozik – melyet a városrészi önkormányzat javaslatára nyújtott be -, hogy a döntéselıkészítési folyamatban tehessen javaslatot a részönkormányzat. Eltérı jogi értelmezés volt 2008

12

szeptemberében és decemberében, amikor a pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései tárgyú napirend kapcsán tárgyalták a Buday Nagy Antal utcai volt iskolaépület ifjúsági otthonná történı átalakítását. Amikor kifogásolta, hogy a részönkormányzatot nem vonták be a döntéselıkészítési folyamatba, akkor dr. Solymos László alpolgármester úgy foglalt állást, hogy a részönkormányzatnak egyetlen feladata van az adott helyzetben, hogy örüljön a beruházásnak. Lehet ezt így is értelmezni, de fontos pontosítani a korábbi megfogalmazást. A szabályzat kiegészítését javasolja még azzal is, hogy a részönkormányzati tagoknak joguk van iratbetekintésre. A részönkormányzati tagok - a képviselıkhöz hasonlóan - a Címzetes Fıjegyzı és a Polgármester elıtt esküt tesznek, tehát rájuk ugyanúgy vonatkozik a hivatali titoktartási kötelezettség, mint a helyi képviselıkre. Mőködésüket, jogállásukat ugyanúgy az Önkormányzati törvény korlátozza, mint a képviselık jogait, s ugyanúgy joguk lehet a döntéselıkészítéshez, véleményük megalkotásához meg kell adni a lehetıséget, hogy a szükséges iratokba - amelyek a városrészben zajló fejlesztésekhez, illetve személyi változásokhoz kapcsolódnak – betekinthessenek és véleményüket ezek ismeretében alkothassák meg. Az iratbetekintési jogot ezért tartotta fontosnak szerepeltetni a módosításban. Az egyeztetés során kétféle magyarázat hangzott el arra, hogy miért ne szerepeljen ez a kitétel a módosításban. Elıször úgy tudták - és tapasztalatuk is ezt igazolta vissza -, hogy a Polgármesteri Hivatal apparátusa úgy tudta, a részönkormányzati tagoknak nincs iratbetekintési joguk, tehát nem tekinthetnek be minden iratba. A késıbbiek során az volt a magyarázat, hogy azért ne tegyék be a szabályzatba a módosítást, mert magasabb szintő jogszabály szabályozza a kérdést és az biztosítja az iratbetekintési jogot. A Szervezeti és Mőködési Szabályzatot azonban nemcsak jogvégzett emberek olvassák, hanem olyanok is, akik nem végezték el a jogi egyetemet, tehát nem árt megismételni azt, amit a magasabb jogszabály elıír, így a nem jogvégzett emberek számára sokkal értelmezhetıbb lesz a szabályzat. Kéri a Közgyőlést, hogy az elıterjesztést az eredeti változatban fogadják el.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A részönkormányzatok közel 20 éve többnyire jól mőködtek Szegeden. A részönkormányzatok feladata, hogy a város önálló történelemmel, kultúrával rendelkezı városrészekben (Kiskundorozsmán, Szıregen, Tápén) a helyi érdekek és értékek mellett a lakossági összefogásnak egy fontos fórumai legyenek és javaslatukkal, véleményükkel segítsék a városrészt és az egész várost érintı döntésekben a Közgyőlést. Jól mőködött a részönkormányzat Tápé városrészben is. Természetesen ott mőködnek jól a részönkormányzatok, ahol a lakossági fórumon nyilvános szavazással megválasztott tagok - akik igazából társadalmi munkában vállalták azt a feladatot, hogy részt vesznek a közösség ügyeinek elımozdításában - nem pártpolitikai csatározásokat folytatnak, s a részönkormányzatot nem a városvezetés vagy a Közgyőlés elleni pártpolitikai harc eszközének tekintik. Ezt döntıen mindenütt – és Tápén is - meg tudták tenni az elızı idıszakokban, s ott a részönkormányzatok jól mőködnek. A részönkormányzatok jogi szabályozása adott, egyetért a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság azon javaslatával, amely szerint a részönkormányzatoknak minden részönkormányzati kérdésben joguk van véleményt nyilvánítani. Az iratbetekintéssel kapcsolatosan lehettek problémák 5-10 évvel ezelıtt, de most, amikor Internetrıl a közgyőlési anyagokat minden érdeklıdı polgár el tudja érni, akkor nehezen értelmezhetı ez a kérdés. Amikor évekkel ezelıtt papíron lettek kiosztva a képviselıknek és az SZMSZ-ben rögzített körnek az anyagok, akkor felvetıdhetett az, hogy milyen

13

anyagot kapjanak meg a részönkormányzati tagok. Most azonban, amikor a nyilvánosságot a technika fejlıdésével ilyen szintre emelték, s az Interneten bárki le tudja tölteni a közgyőlési anyagokat, akkor ez a probléma ebbıl a szempontból nehezen értelmezhetı. Jó javaslatnak tartja a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság javaslatát, amely rögzíti a felelısségi köröket. Ez azt jelenti, hogy minden közgyőlési anyag a részönkormányzati képviselık rendelkezésére áll és a részönkormányzat megbízásából a részönkormányzat vezetıje az - aki a mőködési szabályzat szerint egyébként önkormányzati képviselı -, akinek lehetısége van minden közgyőlési napirendnél a részönkormányzat véleményét, álláspontját ismertetni, ha a részönkormányzat az adott kérdésben állást kíván foglalni. Javasolja Juhász Gyula képviselınek, hogy tanulmányozza az elmúlt 20 év pozitív tapasztalatait Szegeden, ahol a részönkormányzatot vezetı önkormányzati képviselı nem azért tartja a részönkormányzatot, hogy megállás nélkül a polgármestert szapulja, hanem azért, hogy a helyi ügyek és célok érdekében összefogja a lakosságot és közös erıvel segítsék azt, hogy Tápé városrész is fejlıdjön. Amikor megépítették a tápéi iskolát, akkor Tápé régi vágya teljesült és már nem három helyen tanultak a gyerekek, hanem az új iskolaberuházással egy modern, egységes, szép, új iskolaépületet sikerült építeni, akkor hosszasan egyeztettek az részönkormányzattal. Annak idején kérte, hogy a tápéi részönkormányzat a lakosság véleményének megfelelıen próbálja rangsorolni a beruházásokat. A legfontosabbnak az iskolaépületet tartották. Két évvel ezelıtt a Búcsú térre is tervek készítését kérték és lehetıség szerint a város néhány éven belül ezt is oldja meg. Az átépítési költség a most elfogadásra váró költségvetésben szerepel. Amikor a tápéi részönkormányzat a képviselı által valóban a közösség érdekében volt mőködtetve, akkor ilyen elıremutató javaslattal segítették a munkát és ez jót tett a korábbi idıszakban Tápé városrésznek.

Hüvös László képviselı: Juhász Gyula képviselıtárs rendkívül lelkiismeretesen végzi a munkáját Tápén, nem hiszi, hogy a Polgármester tényekkel alá tudná támasztani azt, hogy bármikor is támadta volna Juhász Gyula képviselı a Polgármestert részönkormányzati ülésen. A 2009. januári rendkívüli közgyőlésrıl valóban beszélni kell, amely ülés összehívását a Fidesz Frakció javasolta és ami egy szociális értékmentı rendkívüli közgyőlés lett volna. Ezt az ülést a Polgármester meghívására tartották volna meg, ha az MSZP és az SZDSZ Frakció hajlandó lett volna részt venni ezen az ülésen. Ez egyértelmő üzenete annak, hogy városban és az országban nincs szociális válság, a családoknak nem jelent problémát befizetni a gyermekük étkezési díját, a közüzemi számlákat, nem fenyegetı probléma az, hogy a lakáshitelüket nem tudják kifizetni a családok és nem fenyegetı probléma az sem, hogy a hitelre vett gépjármőveket vissza kell adni a banknak azért, mert nem tudják fizetni a részleteket. Ez a helyzet – a világgazdasági válságon túl -, azért is következett be, mert Magyarországot valóban védtelenül, egy legyengült állapotban érte ez a válság, ami visszavezethetı erre a kormányzati ciklusra és arra a kormányra, akit a Polgármester gondolkodás nélkül támogat. Olyannyira támogatja, hogy tavaly a Parlamentben egyetlen egyszer sem jelentkezett hozzászólásra annak érdekében, hogy ez máshogy legyen. Errıl ítéletet nem ı mondott, hanem az MSZP Frakció vezetıje, dr. Révész Mihály képviselı, aki szerint, ha valaki nem szólal meg akkor, amikor látszik a baj, az cinkossá válik. A kormánypárti képviselık nem vettek részt a rendkívüli ülésen és a Polgármester valóban kapott ajándékba egy órát, amely óra az idı múlását mutatja, hogy minden perc számít. Minden perc számít, ha

14

nem segítenek azokon, akik rászorulnak. Hangsúlyozta, hogy a mai ülés egyik nagyon fontos üzenete a szociális biztonság kérdése és azért is jó, hogy ez az elıterjesztıs bekerült a mai Közgyőlésre. Ha a költségvetési tervezetbıl kiveszik a kistérségi mőködési támogatásra átadott pénzeket, akkor érdemben nem változik a tavalyi összeghez képest a szociális ellátásokra fordítandó összeg. Hangsúlyozni kell, hogy egy ilyen helyzetben - ha kell erın felül is - teljesítenie kell az önkormányzatnak, ha kell, akkor valóban át kell csoportosítani pénzt. Módosító javaslatot nyújtottak be a szociális-, gyermek-, és családvédelmi támogatás keret jelentıs emelésére; az adósságkezelés támogatásának a jelentıs megsegítésére; a lakbértámogatások; a lakáshoz jutási támogatási összeg emelésére, melyhez kéri a kormánypárti képviselık támogatását is, hisz olyan célokról van szó, amelyek egyértelmően szolgálják az itt élık szociális biztonságát. Önálló képviselıi indítványként is értelmezhetı módosító indítványt nyújtottak be a kisgyermekes családok ingyenes bérlethez jutását kívánja biztosítani. Ez nem szegedi találmány, hisz Szolnokon már mőködik ez a rendszer. Ennek keretében lehetıség lenne arra, hogy a terhességi gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási díjban részesülı szülık - akik 1 vagy több 3 évnél fiatalabb gyermeket nevelnek, ingyenesen bérlethez jussanak, iIngyenesen vehessék igénybe Szeged város tömegközlekedését. Ennek megjelölték a forrását is. A kalkulációk alapján - és figyelembe véve, hogy nincs egy teljes év - egy 30 millió forintos keret mindenképpen elegendı lenne ezen cél szolgálatára. Mindenképpen segítenének azokon a gyermekes családokon, akik legnehezebben vészelik át ezt a nehéz idıszakot. Kéri a Közgyőlés tagjait - félre téve mindenféle pártpolitikai indíttatást -, hogy támogassák az indítványt, hiszen a támogatás forrását is megjelölték – a közlekedési társaság támogatása -, hisz ez a pénz egyébként is a társasághoz fog kerülni. Lehet, hogy át kell alakítani a társaság gazdálkodását. A feladat a 30 millió forintból megoldható, ami nagy segítség a családoknak. Kéri a testületet, hogy támogassák javaslatát és a költségvetési vitában a szociális biztonság szavatolását garantáló módosító indítványaikat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megjegyzi, hogy nem Szolnokon született. Szolnoki születéső dr. Bartha László. Furcsa, hogy a Fidesz ennyire büszke a januári a szociális értékmentınek nevezett rendkívüli Közgyőlésre. A szociális értékmentı programot a mőanyag óra jelentette a Fidesz számára. A városvezetés szociális értékmentı programja itt van a testület elıtt, elıterjesztések formájában. Az 1500 szegedi szociális segélybıl élınek munkát teremtettek/teremtenek, hogy vissza tudják ıket vezetni a munka világába. Egy város és egy önkormányzat számára a legfontosabb eszköz egy globális gazdasági válság károkozásának mérséklésére a közberuházások fokozása. Az 53 milliárdos költségvetés mellett egy 67 milliárd Ft-os beruházási programot tudnak megkezdeni és végrehajtani ebben az évben. A magyarországi nagyvárosok közül nincs még egy olyan város, ahol a beruházási elıirányzat nagyobb, mint a város teljes költségvetésének a fıösszege. A szociális válsággal kapcsolatban az ellenzék mást sem tesz, mint demagóg kijelentéseket tesz. Azt javasolják, hogy tegyék ingyenessé a nagycsaládosok számára a tömegközlekedést. Jó ötlet és biztosan sokak számára szimpatikus javaslat, de honnan vegyék el ezt a pénzt? Ha valakiket mentesítenek a díjfizetés alól, akkor másoktól kell ezt a pénzt elvenni. Beszélnek róla, vizsgálják meg, hogy hogyan lehet megvalósítani, de ha egy bizonyos körnél csökkentik a díjfizetés mértékét vagy ingyenessé teszik a tömegközlekedést, akkor egy másik körnél emelni kell vagy

15

pedig az adóbevételekbıl kell többet áldozni a tömegközlekedésre. Többször elmondta már, hogy a szegedi tömegközlekedés mőködési költségének kevesebb, mint felét fizeti az, aki jegyet és bérletet vásárol, a másik felét az adófizetık pénzébıl biztosítják. Tapasztalata szerint az emberek sokkal reálisabban közelítenek ezekhez a kérdésekhez és egyre kevésbé hiszik azt, hogyha valakinek egy ilyen mély globális gazdasági válság esetében nincs más programja, mint az adócsökkentés és, hogy a csökkenı adókból, közösségi bevételekbıl mindenkinek nagyobb támogatást ígér. Nem nagy intellektuális teljesítmény, amit a Fidesz ezzel kapcsolatosan mővel, s semmi esetre sem reális politika. Örül, hogy megérte azt a pillanatot, amikor a szegedi Fidesz azért kritizálja, mert keveset beszél. Sajnos a Parlamentben is ugyanaz folyik, mint itt, hisz semmiféle érdemi vita nincs. Végig sem hallgatja – Európában is egyedülálló módon – az ellenzék a Magyar Köztársaság miniszterelnökének a beszédét és egyetlen fontos törvényjavaslathoz sincs értelmes módosító indítványuk. Semmi mást nem tesznek, csak az elégedetlenséget fokozzák és a szociális válság hangsúlyozásával leplezni próbálják azt a valós tényt, hogy nem is törekszenek alternatív program benyújtására. Ez minden, csak nem az, ami egy felelıs politikai erıtıl vagy politikustól elvárható. Bízik abban, hogy az emberek egyre inkább rá fognak arra jönni, hogy program nélküli képviselıkre és pártokra azért nem érdemes szavazni, mert ettıl kezdve beláthatatlan következményeket jelenthet, ha adott esetben az ellenzék hatalmi pozícióba kerül az országban vagy a városban. Vállalható, hogy azon performance-hoz, amit válságkezelés címen elı akart adni az ellenzék a mőanyag órával, a Közgyőlés többsége úgy döntött, hogy Szeged város méltóságához az illik, hogyha ebben a cirkuszban nem vesznek részt.

Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester: Nehéz úgy bekapcsolódni a vitába, ha egy képviselı hozzászólásának fele személyeskedés, a másik fele pedig olyan demagógia, amely nem veszi figyelembe a tényeket. Az elmúlt idıszakban két város is próbálkozott azzal, hogy ingyenes tömegközlekedési szolgáltatást nyújtson, de akkor azt is figyelembe kell venni, hogy nem csak a jegybevétel-kiesést kell pótolnia az önkormányzatnak, hanem ebben az esetben az állami árkiegészítést sem kapja meg az utazási társaság, tehát kétszeresen kell az önkormányzatnak a zsebébe nyúlnia, melynek költségét végig kell gondolni. Amíg nincs hatástanulmány, addig ez csak egy kijelentés és népszerőség-hajhászás. Azokkal a problémákkal, amelyek a társadalomban végbe mennek, azokkal nagyon jól foglalkozik a szegedi közfoglalkoztatásról szóló tájékoztató anyag. Számba veszi, hogy az elızı idıszakban hogyan alakultak a szociális ellátások a városban és ennek megoldására, a munkába való terelésre milyen lépéseket tud tenni a város. Egy város nem tudja megoldani a foglalkoztatási problémákat a mai pénzügyi, gazdasági válságban. Szerencsére vannak kormányprogramok. A Munkaügyi Minisztérium közel 100.000 munkahelyet kíván megóvni 36 milliárd forintos válságkezelı és gazdaságélénkítı csomagjával, az Országos Foglalkoztatási Közalapítvány munkahelymegtartó támogatásával, a regionális munkaügy központok térségi válságkezelı alapjaival munkahelymegırzı bértámogatás, részmunkaidıs foglalkoztatás, elbocsátott munkavállalók újbóli elhelyezése. Él a ’járulékkedvezmény foglalkoztatásért’ akció. Folytatódnak a start-kedvezmények és a foglalkoztatás érdekében belépett a start-plussz és létezik a ’segély helyett munkaprogram’, amely szintén egy foglalkoztatási eszköz. A város költségvetésében szerepel egy 50 millió forintos vállalkozói foglalkoztatássegítı csomag, melyhez hozzá kell tenni a szociális kiadások között szereplı közcélú foglalkoztatás költségeit is. Ez sajnos terheket

16

jelent a korábbi idıszakhoz képest, s drágább lesz a rendszer, mint önmagában a rendszeres szociális segélynek a folyósítása, ami 10 % önkormányzati önrésszel mőködött. Amennyiben mindenkit foglalkoztatni tudnának közcélú foglalkoztatottként, akkor csak 5 %-ot kellene hozzátennie a városnak, de ez jelenleg nem megvalósítható. Annak érdekében, hogy mindenkit legalább 4 hónapig foglalkoztassanak, a rászorultak nagy részét rendelkezésre tartási támogatás keretében kell ellátniuk, amíg nem kap munkát a rendszerben. Ez az önkormányzatok részérıl 20 %-os sajáterı támogatás igényel. A közcélú foglalkoztatásra fordított költség 100 millió forint.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szegeden 7 %-os a munkanélküliségi ráta, az országoban 8 %, az EU átlag pedig 9 %.

Bakai Csaba képviselı: A foglalkoztatással kapcsolatos elıterjesztéssel egyetért, azonban vannak averziói. Félelmét az táplálja, hogy hasonló jellegő programok a Gyurcsány-kormány idején már születtek, s azért szőntek meg ezek a programok, mert kiürültek az alapok, elfogyott a pénz. Valószínőleg ez a program sem kínál hosszú távú megoldást. Örömmel veszik, ha ez rövid távon megoldást jelent, de valami másban kell gondolkodniuk. Nem említi sem Mórahalom, sem Makó városát, mert a Polgármester ezeket a helységeket faluként aposztrofálja. Kecskemét 400 ha szántóföldet adott el az általa odavitt multi cégnek, s 2500 munkahelyet teremtettek és foglalkoztatást építenek fel, folyamatos képzés folyik és 2012-ben munkába tud állni a Mercedes gyár. 400 ha szántóföldet 4,5 milliárd forintért adott oda Kecskemét városa a befektetınek. 250 milliárd forintos a beruházás. Ez közel 4 évi teljes költségvetése Szegednek. Kecskemét úgy gondolta, inkább ilyen megoldást választ. Véleménye szerint Szegeden is hasonló útnak kellene mutatkoznia. Állami támogatásból ezt hosszú távon semmiféleképp nem fogják tudni megoldani. Az önkormányzati cégeket sem tudják hosszú távon értelmesen foglalkoztatni ezeket a munkavállalókat. Rövid távon elfogadja és megszavazza a beterjesztett javaslatot.

Kalmár Ferenc képviselı: Az eddigi rendszerhez képest a jelenlegi elıterjesztés hoz egy plusz lehetıséget, s így több embernek tudnak munkát, megélhetést biztosítani. Az elıterjesztés a szegedi foglalkoztatásról jó képet ad, ami a szakiroda munkáját dicséri. Jól áttekinthetı, átlátható az anyag. Csatlakozik Bakai Csaba képviselıtársa azon észrevételéhez, hogy ez hosszú távon nem megoldás. Tudni kell, hogy a Munkaügyi Központ honlapján szerepel, hogy Szegeden 108.000 aktív korú lakos és kb. 50.000 állás van. A differencia igen nagy és a szegedi foglalkoztatottság nem elég egy 165 ezres város lakosságának a fenntartásához. Éves szinten lehet, hogy növekszik Szeged lakossága - a beköltözéseknek köszönhetıen -, de nagyon sokan kényszerülnek elvándorolni a városból, illetve máshol dolgozni, fiatalok mennek el a régióból. 2002-ben a Polgármester választási füzetében szerepelt, hogy minden évben 400 munkahelyet kívánnak teremteni. Ha ez igaz lenne, akkor most 3-4 ezer munkahelynek kellene lennie. A Polgármester szerint 4 ezer munkahely teremtıdött az elmúlt 7 évben, ugyanakkor sok ember keres állást és nem talál. Sok az álláskeresı. İket is többször keresik meg, hogy segítsenek állást találni.

17

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı pontosan idézte, az elmúlt 3 évben dinamikusan növekedett Szeged város lakossága, míg az elızı 20 évben csökkent, aminek oka, hogy évente több ember költözik be a városba, mert szereti a „reménytelenséget”, a „kilátástalanságot”, s mert „rosszul akar élni”. Valószínőleg ez az ok, ami a Fidesz kommunikációjából leszőrhetı. Azt a kérdést már többször körbejárták, hogy az Önkormányzat mit tehet a saját eszközeivel a munkahelyteremtés érdekében. Egy város helyzetét, hogy milyen cégek tudnak letelepülni, s milyen munkahelyek jönnek létre, azt alapvetıen az határozza meg, hogy milyen jellegő szakképzés és szakemberek vannak a városban. Azt senki nem gondolja komolyan, hogy több mint 30.000 egyetemistát el tud tartani egy 160 ezer lakosú város. Ez soha nem volt Szegeden jellemzı. Természetesen a friss diplomások jelentıs része nem talál állást a városban - s ez soha nem is tudták megoldani -, hisz nincs annyi pedagógusra, jogászra, diplomásra szükség egy 160 ezer lakosú városban, mint amennyi az egyetem kibocsát. Ha ez így lenne, akkor minden városban lenne egyetem. A Szegedi Tudományegyetem természetesen a tágabb régió számára is képez szakembereket. Amit tenni tud az Önkormányzat, annak egy nagyon fontos lépése és állomása szerepel a Közgyőlés elıtt, ez pedig a szakképzı intézményrendszer versenyképességének a biztosítása. Azzal, hogy tavaly létrehozták a megye valamennyi fenntartójával a terület integrált szakképzı központját, most pedig létre fogják hozni a szakmacsoportok alapján az azonos képzési profilú intézmények integrációját, ezzel megteremtik annak feltételét, hogy Szegeden a következı idıszakban valóban a gazdasági igényeknek megfelelı szakemberképzés legyen. Bakai Csaba képviselı utalt a Mercedes gyárra. Valóban két dologban nem tudott Szeged versenyezni Kecskeméttel, egyrészt a Budapesthez való közelség, másrészt pedig, hogy Kecskeméten évtizedek óta mőködik mőszaki felsıoktatás, mőszaki képzés és évekkel ezelıtt megvalósították az automatizálási, valamint az autóipar igényeinek megfelelı mérnökképzést. Szegeden is van mérnökkar - korábban Élelmiszeripari Fıiskolának hívták - és háromfajta élelmiszermérnököt képzett. Miután a Mercedes gépjármő üzemet hoz létre, ennek megfelelıen természetesen versenyképesebb volt egy olyan város és olyan mőszaki fıiskola, ahol az autógyártás igényeinek megfelelı mőszaki képzés folyik. Támogatja az egyetem minden olyan törekvését, ami Szegeden mőszaki és természettudományos képzés erısítésére irányul és örültek annak, hogy a Szegedi Tudományegyetem sikeresen nyert el egy több mint 7 milliárd forintos Európai Uniós pályázatot kifejezetten a mőszaki és természettudományos képzés infrastruktúrájának a biztosítására. A városban a munkanélküliségi ráta 7, országosan 8 %-os, az Európai Uniós átlag pedig 9 %. Az önkormányzat rendelkezésére álló eszközökkel mindent meg kell tenni azért, hogy a város vonzó legyen a befektetık számára. Egy világgazdasági válságban fontos célnak kell lennie, hogy legalább azok a munkahelyek megmaradjanak, amelyek eddig Szegeden mőködtek. A világgazdasági válság elsı körben azokat az országokat ütötte ki - jóval jobban, mint Magyarországot -, amely országokat irigyelték és élenjártak. Elsıként Izlandot, a világ harmadik leggazdagabb országát sújtotta a világgazdasági válság, amely ország gazdasága lényegében 3-4 nagybankra, pénzügyi szolgáltatásokra épült. Második Írország volt és az ír gazdaságban sokkal nagyobb problémákat okozott a világgazdasági válság, mint Magyarország gazdaságában, aminek az volt az oka, hogy az ír gazdaság növekedése és fejlıdése az elmúlt években egy bizonyos gazdasági területre, egy bizonyos iparágra – az informatikára, a szoftver iparra – épült. A következı áldozat a balti államok voltak. A balti államokat is irigyelték és egy évvel ezelıtt ezek az országok még büszkén

18

mondták, hogy rövidesen bevezetik az eurót. A balti államok gazdasági fejlıdése szintén egy bizonyos szektorra - a külföldi tıkebefektetésekre és elsısorban ingatlanberuházásokra - épült. A legsérülékenyebb gazdaságok azok a monokultúrás gazdaságok voltak, ahol nem volt kiegyensúlyozott a gazdaság, hanem a gazdasági fejlıdés és növekedés meglehetısen aránytalanul egy szektorra épült. Óvatosan tervezték meg Szeged város költségvetését, hiszen 3 %-nyi iparőzési adóbevételcsökkenést terveznek, tehát úgy vélik, hogy csökkeni fog - az elmúlt években dinamikusan növekvı - szegedi gazdaság árbevétele ebben az évben. Biztosak abban, hogy nem fog akkora kárt okozni a szegedi gazdaságban a világgazdasági válság, mint amit már okozott az egyébként a korábbi években irigyelt nyugatmagyarországi településeken és régiókban, ahova exportra termelı iparágak települtek be - leginkább a gépjármőgyártás -, s ahol egyik napról a másikra egy város, egy térség lakosságának 10-20 %-a vesztette el az állását, egy autógyárból közel 2 ezer embert küldtek el. Ebbıl a szegedi gazdaság sokkal kiegyensúlyozottabb. Nem túlsúlyos egyetlen gazdasági szektor sem. Szeged ebbıl a szempontból védettebb a világgazdasági válság hatásaitól, mint azok a korábban irigyelt magyarországi városok és térségek, ahova egy-egy nagy termelıberuházás települt be, ami most leépíti a kapacitását és küldi el munkavállalóit. Jobb helyzetben van a város abból a szempontból is, hogy egy 67 milliárdos beruházási programot tudnak végrehajtani, tehát a közösségi beruházások ilyen magas szintje biztosan jelentıs védelmet fog nyújtani Szeged város gazdasága számára. Az ülés vezetését átadja dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

19

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Solymos László alpolgármester

Póda Jenı képviselı: ’Segély vagy munka’ - örömmel üdvözli ezt a fajta hozzáállást, hisz egy jelentıs változásról van szó. Az elmúlt években a kormánypárt hallani sem akartak errıl a fajta megközelítésrıl, sıt a polgári kormányt ostorozták és vádolták, amikor ezt az elvet próbálták érvényesíteni. Ingyen pénzt ne adjanak, minden pénzért meg kell dolgozni – ez lehet egy normális társadalom alapja. Egy versenytorzító hatással is lehet azonban számolni. A Polgármester a legnagyobb adózóknak tartott prezentációt, amelyre reagált az egyik legnagyobb szegedi pénzintézet vezetıje úgy fogalmazva az újságban megjelent cikk szerint, hogy a „várospolitika többet jelent egy forrásfelhasználási logikánál”. Nem elég minden pénzt hazahozni és ész nélkül elkölteni, azoknak a megfelelı helyet meg kell találni. A ’segély vagy munka’ keretében ez azt jelenti, ha közmunkát teremtenek, akkor ezt nagyon kiegyensúlyozottan és ellenırzött körülmények között kell megtenniük, hiszen versenytorzító hatása lehet. Saját cégeik is fognak részesülni ennek az elınyébıl, nemcsak a segélyezettek helyetti munkavállalók. Mivel a cégek kifelé megjelennek a piacon is, ezért könnyen keletkezhet azon másodlagos hatása, hogy ugyanakkor kint a piacon, ennek a versenytorzításnak a következtében kis- és közepes cégek tönkremennek, munkahelyeket veszítenek el és ezek az emberek ismét meg fognak jelenni önkormányzati oldalon a segély, majd a segély helyett munka program keretében. Végül át lehet – szélsıséges esetben - konvertálni logikailag ezt a folyamatot. Ezt idıben érzékelni kell és a 3 fıs bizottság – valószínőleg - tudja a kérdést kezelni. Sajnálja, hogy dr. Botka László polgármester elhagyta az üléstermet. Többször hangsúlyozta a Polgármester, hogy nem találkozik nagy intellektuális teljesítménnyel. İk is ugyanezt mondhatnák, hisz nem nagy intellektuális teljesítmény a mőanyag órára hivatkozni. Dr. Botka László az elızı évben semmilyen kérdéskörben - legyen szó Szegedrıl vagy bármirıl – nem kért szót a Parlamentben, akkor hívták össze ezt a januári rendkívüli ülést azért, hogy egy felterjesztéssel éljenek a Kormányhoz és felhívják azon problémákra a figyelmet, amit a Polgármester, mint országgyőlési képviselı nem mondott el a Parlamentben. Dr. Botka László polgármester összehívta ugyan a rendkívüli Közgyőlést, de azon sem ı, sem egyetlen szocialista képviselı nem jelent meg, véleménye szerint ez a Polgármestert és a szocialista képviselıket minısíti.

20

Dr. Solymos László alpolgármester, üléselnök: Az út a munkához program versenytorzító hatását igazából nem tudja értelmezni, az önkormányzati cégek közül a Környezetgazdálkodási Kft. fog ilyen munkavállalókat foglalkoztatni - nem túl nagy számban, reményeik szerint 200 fıt - a program keretén belül. Nem tudja, hogy a közterületen történı foglalkoztatásnak, főnyírásnak, takarításnak vagy egyéb munkának a versenyszférára milyen hatása lesz, vajon hány kisvállalkozás fog ettıl megszőnni, illetve a Humán Szolgáltató Központban - a szociális munkásokat segítı munkakörökben - foglalkoztatottak száma a házi segítségnyújtásban, illetve egyéb szociális ellátásokban megjelenve nem tudja, hogy milyen kis- és közepes vállalkozásokat fog fenyegetni. A Szint Kft-nél foglalkoztatott azon munkatársak, akik az iskolákban intézményekben fognak takarítási munkát végezni, szintén nem tudja milyen kis- és középvállalkozásoknál fognak munkahelyvesztést eredményezni, hisz eddig és ezután is a Szint Kft. fog takarítani ezekben az intézményekben.

Pintér Ferenc képviselı: SZMSZ-módosításhoz (Juhász Gyula képviselı elıterjesztése): a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság ülésén is kifejtette, hogy alapvetıen jó szándékú kezdeményezésnek tartja a képviselı által benyújtott SZMSZ-módosítást, bár ez az egyetlen pozitívum, amit szakmailag el tud az elıterjesztésrıl mondani. Egy alapvetı félreértésen alapul az elıterjesztés. Azt akarja szabályozni Juhász Gyula képviselı, amit már a Szervezeti és Mőködési Szabályzat szabályozott. Ezért alkalmatlan szakmailag a módosítás. Jó szándékúnak tartja ugyanakkor azért, mert rámutatott a javaslat a Szervezeti és Mőködési Szabályzat két hiányosságára. Jelenleg nem mondja meg a Szervezeti és Mőködési Szabályzat, hogy kinek a kötelessége a részönkormányzat elé terjeszteni ezen javaslatokat. Most a Polgármester kötelezettségévé teszi és a képviselın keresztül. Ezzel a szabályozás teljes lett. Az iratbetekintési jog szintén szereptévesztés. A részönkormányzat tagjainak iratbetekintési jogát nem szabad összekeverni a képviselık iratbetekintési jogával. A vonatkozó törvények szerint ezekbe az anyagokba betekinthetnek a részönkormányzati képviselık, illetve a képviselın keresztül a részönkormányzati tagok bármelyik iratba betekinthetnek a képviselı iratbetekintési és másolatkérési jogán keresztül, mint a részönkormányzat vezetıje prezentálhatja a részönkormányzat tagjainak az adott adatokat. Kéri, hogy a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság módosító javaslatát fogadja el a Közgyőlés, mert így a részönkormányzatokra vonatkozó szabályozás teljes lesz.

21

Dr. Solymos László alpolgármester, üléselnök: Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Solymos László alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı

22

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Juhász Gyula képviselı: A Polgármester válaszából nyilvánvalóvá vált, hogy egy ellenzéki képviselı kétféle hibát követhet el: az egyik, ha módosító javaslatokat tesz, a másik, ha nem tesz semmit. Ha módosító javaslatot tesz, akkor demagóggá válik, ha nem csinál semmit, akkor pedig lusta a képviselı. Még akkor is politikai támadás érheti az ellenzéki képviselıt, ha - éppen úgy mint, ı – nem pártpolitikai csatározás színterén kíván valamit mondani, hanem részönkormányzati szabályozást kíván elıterjeszteni. A Polgármester ezt a jó szándékát is kétségbe vonta. Az egyéni képviselıi indítvány nem az ı kezdeményezése. Emögött a Tápéi Részönkormányzat határozata áll, akik egyhangú szavazással javasolták, hogy tegyen lépéseket annak érdekében, hogy a döntéselıkészítési folyamatokba vonják be ıket. Erre azért került sor, mert a Tápéi Részönkormányzat tagjai kérték meg akiket nem ı, hanem törvényesen a tápéi városrész lakói választottak meg, s valóban nem jogászok -, ezért visszautasítja a Polgármester azon kijelentését, amely szerint ı tartja a városrészi önkormányzatot, ami sértı az egész városrészre és a részönkormányzatra nézve is. Kérték a részönkormányzati tagok, hogy egyéni képviselıi indítvánnyal próbálja elérni azt, hogy ne csak akármikor mondhassanak véleményt egy városrészt érintı önkormányzati döntésrıl, hanem lehetıség szerint a döntéselıkészítés folyamatába kerülhessenek be. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnökének módosító indítványával egyetértene, ha nem vennék ki belıle az iratbetekintési jog rögzítését, hiszen ez vita tárgya volt az elmúlt idıszakban. Jelezte, hogy nemcsak jogászok olvassák a Szervezeti és Mőködési Szabályzatot. Jelenleg úgy kell biztosítani a véleményalkotás jogát, hogy 3 nappal a Közgyőlés ülése elıtt a részönkormányzat döntést tudjon hozni. Az ülést megelızı 5 nappal korábban kell összehívnia a részönkormányzat tagjait a mőködési szabályzat szerint. A jelenlegi szabályozás szerint nem lehetséges az iratokba elıbb betekinteni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Juhász Gyula képviselı nem dr. Botka Lászlóval veszett össze, hanem Tápé jelentıs részével, hisz a mai Délmagyarországban tiltakozik Juhász Gyula képviselı megnyilatkozása ellen a Tápéi Polgárırség és utasítja vissza, amit a képviselı a Tápéi Rendırség és Polgárırség együttmőködésével kapcsolatban állított. A részönkormányzat legutóbbi ülése után is felháborodott részönkormányzati tagok keresték meg azzal, hogy Juhász Gyula képviselı megnyilatkozásaiban legkevésbé sem a konstruktivitást látják, hanem kifejezetten a pártpolitikát. Jelzi a tápéi lakosságnak és azon városrészeknek, ahol részönkormányzat mőködött, hogy az a mőködési szabályzat, amely most pontosításra kerül - de kiválóan mőködött Juhász Gyula képviselısége

23

elıtt az elmúlt 20 évben - azt rögzíti, hogy minden közgyőlési anyag a részönkormányzat tagjai számára rendelkezésre áll és rögzíti azt is, hogy a részönkormányzat vezetıje - ha a részönkormányzat állást foglal valamilyen kérdésben - akkor a közgyőlési vitában ezt ismerteti. Kéri a tápéi lakosságot, hogy kérjék számon Juhász Gyula képviselın - mint a tápéi részönkormányzat vezetıjén , hogy kikérte-e a tápaiak, a részönkormányzat véleményét adott esetben a Tápét érintı közgyőlési döntés elıtt. Kérjék számon azt is, hogy ezt a véleményt ismertettee a Közgyőlésen. Egyetlen egyszer nem kértek iratbetekintési jogot és ez néhány évvel ezelıtt még probléma lehetett, amikor meghatározott számban készültek papír alapon a közgyőlési anyagok. Most azonban megtekinthetık az anyagok az Interneten, az minden érdeklıdı számára hozzáférhetı. Ennél nyilvánosabban közgyőlési munkát már nem lehet folytatni, hisz a Közgyőlés elıtt egy héttel minden érdeklıdı az összes anyaghoz hozzájuthat az Interneten keresztül. Egyébként pedig jogszabályok rögzítik, hogyha egy választópolgár - akár részönkormányzati tag vagy más bejön a Városházára és be kíván tekinteni egy iratba, akkor a jogszabályoknak megfelelıen ezt meg tudja tenni. Soha ebben az ügyben konfliktus nem volt. Nem lát ebben a megnyilatkozásban mást, mint azt, hogy Juhász Gyula képviselı továbbra is abban érdekelt, hogy a tápéi lakosságot és a városvezetést szembeállítsa egymással, aminek azonban sok alapja nincs, mert Tápé városrész sok fejlesztést és beruházást kapott az elmúlt években is, a mostani költségvetés pedig tartalmazza azt a 80 millió forintot, amibıl teljes egészében rendbe tudják hozni Tápé meghatározó közterületét, a Búcsú teret. Tápét érintıen is nagyon dinamikus városfejlesztési politikát fognak végrehajtani, s ebben eddig is nagyon sok támogatást és segítséget kapott a Tápét szeretı polgároktól és erre a támogatásra a jövıben is számít.

Hüvös László képviselı: Örömmel olvasta a Búcsú tér ügyét, s bízik abban, hogy nem az lesz a sorsa, mint a Vám térnek, amikor a költségvetési soron megszavazták a Vám tér rekonstrukcióját, majd ezt követıen a városvezetés a Glattfelder téren történı szoboralakításra elvonta ezt a pénzt. Akkor a Polgármester megígérte, hogy visszakapják ezt a pénzt, de ez azóta sem érkezett meg. Nem elég, hogy odakerül a költségvetési sorra a pénz, hanem kerüljön megvalósításra az, amit megígértek. A Fidesz Frakció támogatni kívánja a közmunkaprogramot. Nem értette Ménesi Imre képviselı felszólalását, aki egy ilyen elıterjesztés során azt gondolja, hogy feltétlenül ellenébe mennek, de Póda Jenı képviselıtársa által elmondottakat is figyelembe kell venni és oda kell figyelni, hogy semmilyen munkapiac-torzító hatása ne legyen ennek a közmunkaprogramnak. Ez jó eszköz, s jogos az, hogy akik tudnak dolgozni, azok ne segélyen éljenek, hanem cserében dolgozzanak, de ezeket az embereket kevésbé jól fizetett munkakörökben fogják alkalmazni, ahol a legkönnyebben veszíthetik el a munkájukat, olyan munkakörökben, amit az állam más formában nem támogat. Egy jó indítványról, egy jó elképzelésrıl van szó, amit támogatnak. Foglalkoztatáspolitika: a polgármester ismét gúnyolódott, de ı nyugodt, mert mindig adatokból dolgozik. Az Állami Foglalkoztatási Szolgálat honlapján fellelhetı adatok alapján a munkanélküliek száma 2006 szeptembere és 2008 decembere között 17,1 %-kal emelkedett. Ezek az adatok a www.afsz.hu oldalon megtekinthetık. Fontos kiemelni, hogy a kisgyermekes családok ingyenes tömegközlekedéshez jussanak. Nem igaz, hogy semmilyen lehetıség nincs az ingyenesség biztosítására, hiszen a szociális ellátások köre támogatja az ifjú házasokat, a fiatalokat, a lakáshoz jutást. Ez egy plusz lehetıség lenne, amelynek keretében támogathatnák a kisgyermekes

24

családokat, azokat, akik a gyermekvállalás révén plusz terheket vállalnak, nemcsak anyagi szempontból, hanem a jövı társadalmáért is. Kéri, hogy indítványukat fogadják el, a 30 millió forintos költségvetési módosító javaslatot és akkor ebben az évben megvalósulhat a kisgyermekes családok ingyenes tömegközlekedése.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ingyenes tömegközlekedés nincs, mert ha ingyenessé tennék a tömegközlekedést egy kör részére, akkor a terheket át kell hárítani másokra. A 30 millió forint pedig egy hozzávetıleges adat. Azt is figyelembe kell venni, hogy a magyarországi nagyvárosok közül a tanuló-nyugdíjas bérlet ára Szegeden a legalacsonyabb. Debrecenben 30 %-kal drágább a tömegközlekedés. Foglalkoznak a kérdéssel, mert nemes és szép cél, de akkor tudják ezt elıterjesztésként értékelni, ha megmondják, hogy a tömegközlekedés mőködési költségébıl kiesı nem 30 millió Ft-ot, hanem annak többszörösét honnan pótolják. Ha ingyenessé teszik a tömegközlekedést, az azt jelenti, hogy az állami árkiegészítést sem tudják lehívni, tehát eleve dupla költséggel kell számolni, ami bıven 100 millió forintos tételt jelentene a Szegedi Közlekedési Kft. költségvetésében. Akkor lenne ez reális javaslat, ha Hüvös László képviselı megmondaná, hogy honnan vegyék el ezt az összeget. Két variáció lehet: 1.) A többi utas részére megemelik a tarifát, tehát a többi utas fizeti ki azoknak az utazási költségét, akik ingyen utaznak, 2.) adóforintokból pótolják a kiesı összeget. Ekkor azonban meg kell jelölni, hogy honnan vegyék el ezt a pénzt. Addig ez a javaslat nem más, mint demagóg ígéret. Ha valódi javaslatot terjesztenek a testület elé, akkor folytassanak errıl érdemi vitát, mert szép és jó lenne, ha ingyenessé tudnák tenni a kisgyermekes, valamint nagycsaládok számára a tömegközlekedést.

Bakai Csaba képviselı: Tájékozott a kecskeméti beruházással kapcsolatban, hisz elızı nap tárgyalt a beruházás felelısével. A Népszabadságból kiollózott információkról nem kíván vitát folytatni. A Polgármestertıl sokszor hallhatják, hogy autópálya van Szeged és Kecskemét között, tehát ez az áthidalhatatlan távolság a Mercedes számára nem tőnik nagy távolságnak. Betanított szakmunkásokra van elsısorban szükség. 2008-ban hirdették meg a programot, tehát ha együttmőködési megállapodást kötött volna Szeged a Mercedes gyárral, akkor könnyedén teljesítették volna ezt a feltételt. Látva a sajtóban megjelent sikerpropagandát, szükségesnek tartotta ezt a másik képet is felvázolni.

Ménesi Imre képviselı: Közfoglalkoztatás: nem a közfoglalkoztatás a cél, a közfoglalkoztatás egy eszköz, lehetıséget adni azoknak az embereknek, akik önerıbıl nem képesek visszatérni a versenyszférába. A közfoglalkoztatásban résztvevık nem tudnak versenytorzítást végrehajtani, az eleve kizárt. Lesznek ugyan olyan személyek, csoportok, akik huzamosabb ideig bent maradnak a közfoglalkoztatás ernyıje alatt, de alapvetıen ez egy eszköz és nagyon jó lehetıség. A memóriadeficit azt jelenti, hogy a tartósan munkanélküliek már azt a munkát sem tudják elvégezni, amit korábban elvégeztek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

25

2. A 2008. évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása Elıterjesztı: Polgármester

3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése Elıterjesztı: Polgármester

3.1. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A napirendek fölött együtt kívánja megnyitni a vitát. Kéri a Címzetes Fıjegyzı állásfoglalását.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Az ülésvezetı összevonhatja a napirendeket és lehetısége van azokat együtt vitára bocsátani.

Dr. Gyimesi László képviselı: Álláspontja szerint nincs ehhez joga a Polgármesternek, mert a napirend elfogadásakor külön fogadták el a javaslatokat. Kéri – szünet elrendelésével - a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság állásfoglalását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A napirendi pontok tárgyalási menetének megállapítása és ennek csoportosítása kizárólag polgármesteri hatáskör. Kéri a Címzetes Fıjegyzı ismételt állásfoglalását.

Dr. Mózes Ervin címzetes jegyzı: Igen, polgármesteri hatáskörrıl van szó.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Gyimesi László képviselı kérésének megfelelıen szünetet rendel el.

( 10,32 - 10,45 óráig

szünet)

26

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elnökét, ismertesse a bizottság állásfoglalását.

Dr. Pintér Ferenc képviselı: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság állást foglalt a vitatott kérdésben, hogy a mindenkori Közgyőlés vezetıjét megilleti-e az a jog, hogy napirendi pontok vitáját összevonja. A bizottság álláspontja szerint a hatályos SZMSZ 16. § (1) bekezdés j) pontjának és a 33. § (1) bekezdésének megfelelıen az ülésvezetıt ez a jog megilleti. Ezt a jogot a 33. § (1) bekezdése annyiban szőkíti, hogy egymással összefüggı kérdéseket vonhat össze.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A költségvetés módosítása és a költségvetési rendelet tartalmilag összefüggı napirendek, tehát jogilag helyesen járt el. Megkérdezi az ellenzéket, hogy továbbra is kérik-e külön tárgyalni a napirendeket.

Dr. Gyimesi László képviselı: Dr. Pintér Ferenc képviselı által elmondottak valóban megfelelnek az SZMSZ-nek. Álláspontjuk szerint azonban ez a két napirend nem függ össze. Hogy mi függ össze és mi nem, ez jelenleg a Polgármesteren múlik, arra külön szabály nincs. Ezt a hiányosságot majd orvosolni kell. Kéri a napirendek külön tárgyalását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Gyimesi László képviselı szerint a költségvetés módosítása és a költségvetési rendelet nem függ össze. Célszerőbb lett volna elıbb kérni a napirendek külön tárgyalását, mint vádolni az ülésvezetıt. Bár az SZMSZ szerint együtt is vitára bocsáthatná a napirendeket, de a Fidesz Frakció kérésének megfelelıen napirendenként nyitja meg a vitát.

2. A 2008. évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester: A költségvetési évet követı költségvetési rendeletmódosítás már nem tartalmaz új döntéseket, kimondottan csak átvezetéseket, az Államkincstárral történt egyeztetések alapján az állami támogatásokkal kapcsolatos pontosításokat tartalmazza. Ennek megfelelıen nincs olyan helyzet, amiben most döntenie kellene a testületnek. Nem örül annak, hogy egy ülésen tárgyalják az elızı év utolsó költségvetési módosítását és az új költségvetést - bár összefügg az egyik év költségvetése a másik évvel -, mert tévesen összevetik a most elıttük lévı záró költségvetés adatait az új induló év

27

költségvetési adataival. Ebbıl adódóan az ellenzék téves következtetéseket, a sajtónak téves nyilatkozatokat tesz. Nem lehet összehasonlítani egy év záró költségvetését egy év nyitó költségvetésével, csak eredeti költségvetést lehet összehasonlítani eredeti költségvetéssel és záró költségvetést záró költségvetéssel. Az induló költségvetés - ami 48 milliárd forint volt - most 62 milliárd forintos költségvetési elıirányzattal szerepel elıttük - ami egy 30 %-os növekedés -, és nem kívánja elkerülni a sajtóban megjelent észrevételt sem, hogy hiába mondják, hogy a költségvetés egyensúlyban van, mégis ezen utolsó módosításban szerepel egy hiányelıirányzat. Ez a hiányelıirányzat két elembıl tevıdik össze: van egy mőködési többletük – ami így lesz a zárszámadási rendeletben is -, ami azt jelenti, hogy a legtöbb önkormányzattal szemben, ahol a hiány a mőködésnél jelentkezik, kevesebb a mőködési bevétel, mint a mőködési kiadás, ezért kénytelenek fejlesztési forrást átcsoportosítani és mőködésre fejlesztési hitelt, esetleg fejlesztésre vonatkozó bevételeket fordítani. Szegeden - ha nem is olyan nagy mértékben - 430 millió forint összegben mőködési többlete van a városnak, vagyis a város mőködése teljes mértékben egyensúlyban van. Van egy 2 milliárd forintot meghaladó fejlesztési hiánynak nevezett elıirányzat is, s vizsgálni kell azt is, hogy ezek mely elemekbıl tevıdnek össze. Vizsgálni kell, hogy ez valóságos hiány, s olyan hiány, amelyet most azonnal le kell fedni valamilyen pénzügyi beavatkozással vagy pedig csak egy technikai jellegő hiányról van szó? Ez 3 részbıl tevıdik össze: 1.) elektromos tömegközlekedéssel kapcsolatos kötelezettségvállalás, 2.) Logisztikai Központ elıirányzat 300 millió Ft-tal, ami az Államtól vásárolandó terület elıirányzatát tartalmazza, 3.) a pályázati keret került év közben több száz millió forinttal annak érdekében, hogy a pályázati keret terhére a pályázatokat be tudják nyújtani, hisz ott különítik el a saját erıt és ezekhez az adott évben fizetési kötelezettséget nem jelentı tételekhez elıre megmondták, hogy majd fejlesztési hiteleket fog a város felvenni, hiszen uniós fejlesztésekrıl van szó és ezek a 2008. évet pénzügyileg nem érintik. Ezen hitelfelvételre ebben az évben kerül sor, melyre a közbeszerzés ki van írva. Ezek a tételek áthúzódnak a 2009. évre - mint kötelezettségek -, s a 2008. évi költségvetést lezáró rendeletben már egyensúlyt fognak találni.

Balogh László képviselı: Köszöni, hogy a Polgármester lehetıvé tette a napirendek külön tárgyalását. A napirendek együtt tárgyalásával kapcsolatban fontos azonban elmondani azt is, hogy mi történik, ha a testület együtt tárgyal napirendeket. Ha együtt tárgyalnak két ilyen nagyon fontos kérdést, mint a költségvetés - amely Szeged város Közgyőlésének egyik legfontosabb kérdése -, akkor például az ellenzéki frakciók felszólalási lehetısége felére csökken és nem tudják elmondani a két napirendrıl véleményüket, holott a demokráciához ez is hozzátartozik. Az elmondottakból nem derült ki egyértelmően, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság ülésén megállapították, hogy a mindenkori polgármester szubjektív véleménye alapján születik eredmény, így össze tudja vonni pl. az oktatásügyet a településtisztasággal, amennyiben ezt úgy ítéli. Javasolja a Polgármesternek, hogy az elkövetkezendı idıszakban tekintsék át ezt a kérdést, hogy mikor szükséges a közgyőlés egészének döntése a napirendek összevonásához.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Soha nem fordult elı, hogy egymáshoz nem kapcsolódó napirendeket együttesen bocsátott volna vitára. Azt feltételezte, hogy a tavalyi költségvetés minimális módosítása és a jövı évi költségvetés talán

28

összefüggı téma lehet. Kifogása az volt, hogy azonnal jogsértésrıl kezdett az ellenzék beszélni, ahelyett, hogy a különtárgyalást kérték volna. Az utóbbi idıszakban is volt arra példa hogy - kérésnek megfelelıen - külön tárgyalt a testület összevonható napirendeket. Ezért kérte a szakbizottság állásfoglalását. Kéri képviselıtársait, hogyha legközelebb hasonló kérésük van, akkor ne a legfelsıbb fokon kezdjék, mert ha jogsértéssel vádolják az ülésvezetıt, akkor kötelessége kikérni a szakbizottság álláspontját.

Póda Jenı képviselı: Ha tanulják a kérem és köszönöm kifejezést, akkor tanulják az igazmondás erényének gyakorlását is, s ezt különösen a Polgármestertıl és többségi képviselıtársaitól várja. Ezt különösen kiemeli a zárszámadás elıkészületei, az utolsó költségvetést kapcsán. A Gazdasági Alpolgármester szerint zömében technikai jellegő átvezetésekrıl szól az utolsó költségvetési módosítás, s ez valóban igaz, bár van egy tétel, ami nem szerepel az anyagban, de összességében függıben van és ez egy szők 1,5 milliárdos tétel, ami az egész költségvetést és majd a zárszámadást is érinti. Ez a 1,5 milliárd forint a tavalyi költségvetésben szerepelt a közlekedési nagyberuházás kapcsán, melybıl közel 100 millió forintot költöttek el, tehát jelentıs része még nincs átvezetve. Kiváló alkalom lett volna, hogy átvezessék ebben a mostani költségvetési módosításban, de ezt nem tették meg, s ezt bizonyára az utolsó zárszámadási elıterjesztésben benne lesz. Valószínőleg oka van annak, hogy ez így történt - nem vesz részt ezeken a tárgyalásokon, így nincs errıl információja -, de véleménye szerint jelentısen torzíthatja a képet és azt a módosító javaslatot, amit most tárgyalnak. Ennek a költségvetésnek is nagyon fontos eleme a hiány és a hiány kezelésének a kérdése. Az elıterjesztés szerint valamivel több, mint 2,3 milliárd forint hiányra számítanak az utolsó módosítás kapcsán. Ez csökkenhet ugyan – az ı elgondolása szerint – 1,4 milliárd forinttal és akkor már más a helyzet, de mindenképp jelentıs hiányra lehet számítani. Igazmondás: a Polgármester az elmúlt héten a legnagyobb adózóknak - és fizetett hirdetésben az újságoknak és a választóknak is – sok diát vetített, illetve táblázatot mutatott, nyomtattatott ki, amely táblázatokban és adatokban hibák vannak. Az egyik ábra címe az alábbi volt: „A költségvetési hiány változása 2002-2009”, melyben a tavalyi év - zöld pipával - nulla költségvetési hiánnyal szerepelt. A Gazdasági Alpolgármester szerint almát almával, körtét körtével lehet összehasonlítani, amivel ı is mélységesen egyetért, de mégis a városvezetés követte el a nagy hibát, mivel a táblázatban szerepel olyan összehasonlítás is, ami almát körtével hasonlít össze. Ha azonban a táblázatban szereplı tétel mind körte - azaz mind az elıterjesztésbeli költségvetési hiány – akkor viszont a címmel van probléma, mivel költségvetési hiány változását adták a táblázat címéül. A helyes cím „A tervezett költségvetési hiány változása” lett volna. Ez pontosan 2,5 milliárd forint különbség és itt merül fel az igazmondás erénye. Elı lehet adni nagy vetítéseket és egész oldalas hirdetést az újságban, hogy nullás költségvetéssel ment a tavalyi és az idei év is, s lehet zöld nyilakat mutatni, de ez nem állja meg a helyét és az keltett zavart az ülésteremben, amikor a legnagyobb adózók voltak jelen – bár igen kevesen vettek részt a tájékoztatón, zömében helyi intézményvezetık, önkormányzati képviselık, önkormányzati cégek vezetıi -, tehát a legnagyobb adózók nem voltak annyian, mint ahányuknak itt kellett volna lenniük. Ez az érdektelenség mutat valamit. Akik azonban jelen voltak, azok is pontosan megfogalmazták azt, hogy mit gondolnak a bemutatóról, a prezentációról. Az egyik legnagyobb helyi pénzintézet vezetıje úgy fogalmazott - ha az újság jól idézte -, hogy a várospolitika többet jelent egy forrásfelhasználási logikánál. Szép

29

megfogalmazás, még sosem sikerült ilyen röviden, frappánsan ezt megfogalmazni. Mindig tanul az ember, mert a tanulás is polgári erény, nemcsak a kérem, a köszönöm, de az igazmondás különösen. Kéri a városvezetést, hogy a zárszámadáskor – és a továbbiakban is -, ne trükközzenek a számadatokkal, legyen világos, hogy nullás költségvetést terveznek – ami jó dolog és ezt támogatják/támogatták eddig is -, s meg fogják vizsgálni, hogy milyen áron lehet egy nullás költségvetést tervezni, s fıleg hogyan lehetne végrehajtani és ez kire mekkora terhet ró, s van-e ennek értelme, mert a társadalompolitika több annál, mint amit egy részvénytársaság igazgatója vagy fıkönyvelıje tesz. Kéri gyakorolni az igazmondás polgári erényét és sokkal könnyebben fognak szót érteni. İk erre fognak törekedni a jövıben is, mint ahogyan eddig is tették.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezt kéri Póda Jenı képviselıtıl is, aki az elızı héten azt mondta, hogy 2,8 milliárd forintnyi hiánnyal zár a 2008. évi költségvetés. Már most helyesbítette a számokat. Ez az elıterjesztés nem a 2008. évi költségvetés zárszámadása, azt majd áprilisig fogják beterjeszteni. Póda Jenı képviselı azt állította a sajtótájékoztatón, hogy 2,8 milliárd forintos hiánnyal zár a tavalyi költségvetés, melybıl csak az nem igaz, hogy zár a tavalyi költségvetés és a 2,8 milliárd forint. Az idei költségvetést nullszaldóval tervezték, ehhez képest az egy félmilliárd forintnyi mőködési többletet mutat. Ezek szerint nem lesz nullszaldós a 2008. évi költségvetés a mőködést tekintve, mert abban többlet van, konkrétan szufficites a mőködési költségvetés. A fejlesztéseknél sosem mondták azt, hogy a város saját fejlesztési bevételeibıl lehet a dinamikus városfejlesztési politikát önmagában finanszírozni, arra fejlesztési hiteleket kell felvenni. A 67 milliárd forintos beruházásoknak 70 %-a Európai Uniós támogatás, a másik 30 % az Önkormányzat saját része. A Közgyőlés is elfogadta, hogy ehhez államilag támogatott NFB fejlesztési hitelt kell felvenni. Lázár János polgármester a tegnapi vitán azt mondta, hogy büszke Hódmezıvásárhely 15 milliárd forintos hitelállományára. Jelzi, hogy Szeged hitelállománya is ennyi, de négyszer akkora Szeged költségvetése, ami azt jelenti, hogy Hódmezıvásárhelyen négyszer akkora teher van. Erre ı nem büszke, de kezelhetınek tartja. Egyetért Lázár János polgármesterrel, aki tegnap úgy fogalmazott, hogy ez a jövıbe való befektetés. A 2002. évi 5 milliárd forintos költségvetési hiány, amit az akkori városvezetés áldásos kormányzásuk után hátrahagyott, annak 80 %-a mőködési hiány volt, nem fejlesztési hiány. Most mőködési többletet mutat a 2008. évi költségvetés. A fejlesztési hitelek felvételérıl a Közgyőlés pedig döntést hozott. Ki mond igazat? Póda Jenı képviselı szerint a 2008. évi költségvetés 2,8 milliárd forint hitellel zár, melybıl két dolog nem igaz: egyrészt nem most zárják a 2008. évi költségvetést – ez csak egy pillanatfelvétel, a zárás áprilisban lesz -, másrészt nem igaz a 2,8 milliárd forint. 2008-ban azt mondta, hogy Szeged város költségvetési egyensúlyban lesz. Fennáll annak a „veszélye”, hogy bizonyos többlettel kell zárniuk a jövı évet, bár Szeged város intézményrendszere és cégei, valamint a képviselık kreativitása ennek veszélyét a következı hetekben valószínőleg leveszi a vállukról.

Juhász Gyula képviselı: Illemtanóra a 2008. évi költségvetés utolsó módosítása kapcsán, folytatják az igazmondási gyakorlatot. A Polgármester azzal vádolta Póda Jenı képviselıt, hogy helytelenül idézte a költségvetési módosítás tervezett hiányszámát. A sajtó jelenlévı képviselıi megerısíthetik, hogy nemcsak, hogy

30

pontosan idézte képviselıtársa a költségvetési hiányt, hanem a költségvetés számait tartalmazó táblázatot át is adta a sajtó képviselıinek. Valóban dübörög Szegeden valami, de sajnálatos módon ez nem a gazdaság, hiszen a 2009. évi költségvetésben is láthatják, hogy iparőzési adócsökkenéssel számol a város, tehát a gazdaság dübörgésérıl beszélni enyhén szólva eufemizmus. Viszont dübörög a kommunikáció, hisz a Polgármester január eleje óta számos alkalommal nyilatkozott a sajtónak az ez évi fejlesztésekrıl – és adatok is napvilágot láttak: január elején még 97,4 milliárd forintot, majd 2 héttel késıbb közel 150 milliárd forintot, majd újabb két hét elteltével 167 milliárd forint fejlesztési forrást nyert Szeged. Röpködnek a milliárdok és van, aki azt képzeli, hogy ezek a milliárdok valamiféle madárrajt képeznek és arra várnak, itt körözve a város felett, hogy sült galambként a szájukba repüljenek. Kíváncsi volt arra, hogy Szeged ténylegesen mennyi pályázati forrást nyert, mert azok a számok, melyeket a Polgármester a sajtó képviselıivel megosztott, elkerülték a figyelmét, ezért a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapjáról lekérdezte az eredményeket. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata, a Szegedi Tudományegyetem és a Szegeden bejegyzett vállalkozások 2009. február 26-án 20.00 óráig összesen 39.691.930.587 Ft-ot nyertek, melybıl Szeged Megyei Jogú Város 15 projektjéhez támogatást ítéltek meg – tehát nem nyereményrıl van szó - 27.380.320.745 Ft-ot. 15 projektet ítéltek támogatásra méltónak, melybıl az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt egyedül 25.231.000 Ft-tal képviselteti magát. A sajtó képviselıit is kéri, hogy ellenırizzék az általa elmondott adatokat, mert úgy látja, hogy kampányhoz közelednek – bár nem tudja milyen választás várható idén az európa parlamenti választásán kívül -, folyamatosan kampány zajlik, adatok röpködnek és célszerő lenne, ha korrekt számok jelennének meg a közvélemény elıtt. A Polgármester elıszeretettel toldja meg a Szeged által nyert pályázati összegeket, s ez az M43-as autópálya építésének az összege, ami 135 milliárd (133 + 2 milliárd) forint, de itt nem szegedi cégrıl van szó. A Nemzeti Infrastruktúra Fejlesztési Zrt. nem szegedi bejegyzéső vállalkozás. Ráadásul egy 36+7 km-es autópályáról és autóútról van szó, melybıl Szeged város közigazgatási területét kb. 5,5 km és egy fél híd érinti. Ezt túlzás Szeged városának elkönyvelni, mint megnyert támogatási forrást. A Polgármester a sajtónak azt nyilatkozta, hogy „55 milliárd Ft-ot már elnyert a város, s 12 milliárd forint az értéke azoknak a pályázatoknak, amelyeket most nyújtanak be vagy már befogadták ıket.” 55 milliárd forint elnyert támogatásról beszél Polgármester, holott szó nincs ekkora összegrıl. 28 milliárd 380 millió forint a megítélt támogatás és vegyék figyelembe, hogy az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt összege is változhat, hiszen az unió támogatása még mindig nem érkezett meg. Az a támogatás, amire Nagy Sándor alpolgármester tavaly decemberben azt mondta, hogy az csak egy technikai jellegő dolog, de tudják, hogy ezek a számok még változhatnak, s nemcsak a forint árfolyama miatt, hanem az unió döntéshozói is változtathatnak ezen az összegen. Ez nem lottón nyert fınyeremény, hanem ígérvény a Kormány részérıl, hogy ezeket a támogatásokat megnyerheti az, akivel megkötik a támogatási szerzıdést, aki elızıleg mélyen a zsebébe nyúl és kifizeti a támogatás elızetes költségeit vagy miután benyújtotta az irányító hatóságnak a pénzügyi elszámolást, jóval ezután kaphatják meg ezeket az összegeket. Tehát nem fınyereményrıl van szó és nem az idén nyerték ezeket az összegeket.

31

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Juhász Gyula képviselıvel rendszeresen elıfordul, hogy eltéved a számok és a tények tengerében. Felhívja Juhász Gyula képviselı figyelmét, hogy az Internetes böngészés helyett a költségvetés 4. számú mellékletét nézze át, ahol tételesen fel van sorolva, hogy Szeged Önkormányzata nyertes pályázatai teljes költsége 54 milliárd 582 millió forint, melybıl 41 milliárd forint elnyert támogatás és 6 milliárd forint az önrész. Mondja meg Juhász Gyula képviselı a felsorolt beruházásból, hogy mit nem nyert el a város. Tételesen fel vannak sorolva a táblázatban a nyertes pályázatok. Abban szerepel az elektromos tömegközlekedés, a fürdıfejlesztés, a hulladéklerakó, a panelprogram, a Genomikai Innovációs Központ. Ezek az elnyert pályázatok tényszerően felsorolva, mindegyikrıl közgyőlési döntés született. A másik táblázat a benyújtott pályázatokat tartalmazza, amelyek elbírálás alatt vannak, és szerepelnek az elıkészítés alatti pályázatok is. A végösszeg 66 milliárd 386 millió Ft, melybıl 54,5 milliárd forintot már megnyertek. Ha hazugsággal vádolja Juhász Gyula képviselı, akkor menjen rá az anyagra és mutasson rá arra a beruházásra, arra a pályázatra, amit nem nyertek meg. Itt szerepelnek elıttük 55 milliárd Ft értékben azok a pályázatok, amelyeket megnyert a város, mondja meg Juhász Gyula képviselı, hogy melyik nem igaz belıle?

Kalmár Ferenc képviselı: Miután gyakorolták az igazmondást, ezt követıen gyakorolni kellene a hitelességet is, ugyanis azzal vádolják Póda Jenı képviselıtársát, hogy nem értelmezi jól az elıadás diáit, és az a dia, ami bemutatja a hiányt, az egy év végi, záró hiány. Ha a zárás még nincs meg, akkor honnan tudta a Polgármester elıre, hogyan hogy ez így fog kinézni?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc érti azt, amit kérdez, mert ı nem.

Kalmár Ferenc képviselı: A Polgármester azt állította, hogy a dia a zárszámadásról készült.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: İ ezt nem mondta.

Kalmár Ferenc képviselı: Akkor ne vádolja hazugsággal a képviselıket, akik szerint készen állt már az elıterjesztés –2,8 milliárd forinttal, amikor bemutatta a Polgármester a diákat a 100 legnagyobb adózónak. Akkor ne állítsanak ilyet. Ez hitelesség kérdése. Önkéntelenül eszébe jut az, amikor a 2006. évi miniszterelnöki vitában Gyurcsány Ferenc azt mondta Orbán Viktor elnöknek, hogy „ugye Elnök Úr Ön úriember, s nem akar igaztalanul nyerni”. Most ugyanezt lehetne mondani a Polgármesternek is, hogy ugye nem akar igaztalanul valamilyen babérokra törni?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı azt mondta a sajtónak, hogy a 2008. évi költségvetést 2,8 milliárd forint hiánnyal zárja a város, s ezért a Polgármester hazudott. Most Póda Jenı képviselı elismerte, hogy egyrészt ez nem zárszámadás - mert az áprilisban kerül a Közgyőlés elé –, tehát ettıl kezdve

32

nem nyilatkozhat arról, hogy hogyan zárja a város a 2008. évet, mert még nem kerül sor a zárásra, illetve képviselıtársa helyesbítette, hogy nem 2,8, hanem 1,4 milliárd forintnyi hiány van. Póda Jenı képviselı két egymással ellentétes nyilatkozatot tett. Póda Jenı képviselı saját magát cáfolta. A 2008. évi költségvetés utolsó módosításánál látható, hogy jelenleg mőködési többlet van. A táblázat azt mutatja, hogy Szeged város költségvetésében hogyan alakultak a hiánymutatók: 2002. évben 5 milliárd forintos költségvetési hiánnyal vették át a várost és ennek döntı része - 7080 %-a - mőködési hiány volt. Igazmondás: Kalmár Ferenc képviselı és a Fidesz is tartott sajtótájékoztatót - már január elején - a városi költségvetésrıl. Jelzi, hogy a városi költségvetést januárban kezdte el készíteni a városvezetés és már akkor tartott a Fidesz ’itt a világ vége’ sajtótájékoztatót, amikor még nem is láttak költségvetést, hiszen akkor kezdték meg a munkát. Azt mondta a Fidesz, hogy 20 %kal csökken Szeged város költségvetése és 20 %-kal csökken a normatíva és óriási intézménybezárásokra kényszerül a város, mert Gyurcsány Ferenc tönkretette a világgazdaságot. A sajtótájékoztatón ezekrıl beszéltek úgy, hogy még nem is látták a költségvetést. Ezek után elvárható lenne, hogy képviselıtársa elnézést kér, mivel nem mondtak igazat. Össze-vissza beszélnek és saját magukat cáfolják egy hozzászóláson belül, egyik héten bejelenti a Fidesz egyik képviselıje, hogy támogatják a tömegközlekedési nagyprojektet, a másik héten pedig bejelentik, hogy szó sem lehet róla, a harmadik héten pedig közlik, hogy vissza kellene adni a pénzt Brüsszelnek, mert válság van, majd a városvezetést vádolják hazugsággal, amikor önmaguknak mondanak ellent. Ezt követıen Kalmár Ferenc képviselı - intellektuális túlsúlya teljes tudatában, kevésbé személyeskedı módon - kiad egy sajtónyilatkozatot, ahol az „eszetlen Botka” kifejezést használja. A kiadott sajtónyilatkozatban szó szerint ez szerepel. Nehéz demokratikus vitát folytatni, ha minden héten mást mond az ellenzék, viszont akkor ne vádolják ıt hazugsággal.

Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester: Senki nem mondta azt, hogy az említett ábra arról szól, hogy év végén mekkora egyenleggel zárt a város, hiszen nem ismerik még a 2008. év végi adatokat. Az évrıl szól és az eredeti költségvetés adatait tartalmazza. Minden zárszámadás nulla. Ott vagy feladatot kell elhagyni vagy be kell finanszírozni. A bevétel és kiadás mindig nulla. 2002-ben 5 milliárd Ft-os eredeti hiánnyal tervezték és vették át a költségvetést, hasonlóan mint, ahogyan a megyei önkormányzatnál az 1,5 milliárd Ft is szerepel a költségvetésben. Az év közben megjelenı kötelezettségvállalást megpróbáljak lefedni bevétellel, hitellel, de ezek technikai jellegő kötelezettségvállalás-mutató hiányok és most már év végére, valamint év elejére sincs hiány.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Év végére akár mőködési többlet is maradhat és vállalják, hogy „becsapták” a lakosságot, mert hiány helyett többlettel zárhat a város költségvetése.

Virág András képviselı: A mőködési hiány az vagyonvesztéssel jár, míg a fejlesztési hiány nem jár vagyonvesztéssel, hanem vagyonnövekedéssel is párosulhat, ugyanis a fejlesztési hiány hitelbıl történı finanszírozása mellé átlagban az utóbbi években 70 %-os külsı támogatás párosult. Összességében 70 %-os vagyonnövekedés történt. Ha mőködési hiánya van a városnak, az egy rossz szerkezetbıl adódóan

33

folyamatos vagyonvesztést eredményezne, egy olyan adottsága, hátránya, szők mozgástere lenne a városnak, amit ahhoz, hogy a különbözı programokat meg tudják valósítani meg kellene változtatni. A város az utóbbi években a költségvetés készítése során a folyamatos lépéseket megtette, hogy a mőködésében hiány ne képzıdjön, mozgástere mind a fejlesztésekhez, mind az egyéb programjaihoz megvalósuljon. Amikor az ellenzék hiányt említ, akkor vagyonnövekedésrıl kell beszélni és nem vagyonvesztésrıl, mert a hiány az utóbbi években csak fejlesztési oldalon valósult meg, amelyet hitelbıl le tud képezni a város.

Gila Ferenc képviselı: Dr. Bartha László polgármester és Básthy Gábor alpolgármester között folyt vita során a Polgármester bejelentette, hogy az elızı városvezetés 2 milliárd Ft-os hiánnyal adta át a várost. Básthy Gábor felhívta a Polgármester figyelmét, hogy az említett számokat nem összeadni, hanem kivonni kell egymásból. Dr. Bartha László megjegyezte, hogy valóban úgy lehet, de megállapítása jól hangzott. Most is úgy tőnik, az ellenzéknek ismét jól hangzik, hogy mindenre nemet és képzeletbeli költségvetési hiányt kiáltanak. Többször elhangzott már, hogy a támogatott pályázatok még nem elnyert pályázatok, de támogatott pályázat nélkül nem lesz elnyert pályázat. Mindenképpen pozitívum, hogy a támogatott pályázatból majd egy elnyert pályázat lesz. Mindegy, hogy Szegeden az Önkormányzat mennyit nyert, a város gyarapodik azzal is, hogyha cégei nyernek, ha állami költségvetési beruházásból valósul meg a 43-as út és a híd, mert a város fog mentesülni az óriási forgalomtól. Nem kell kisebbíteni a megvalósuló fejlesztéseket Szegeden. Ha nem tetszenek a számadatok, azokat akkor is tudomásul kell venni, hiszen a tények magukért beszélnek. Az elıterjesztést javasolja tanulmányozni. Bízik abban, hogy a fejlesztéseket képesek lesznek megvalósítani és ezzel is hozzájárulnak a gazdasági válság által okozott károk enyhítéséhez.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: 55 milliárd Ft-nyi fejlesztést már elnyert a város, 12 milliárd Ft-nyi pályázat pedig elbírálása alatt van. Ha olyan sikeresek lesznek a beadott pályázatok vonatkozásában, mint eddig, akkor nem túlzás azt mondtani, hogy ez 67 milliárd Ft. Való igaz – amint azt Gila Ferenc képviselı is említette –, hogy egy városban az önkormányzat csak egy tényezı, fontos, hogy a Szegedi Tudományegyetem legutóbb több mint 20 milliárd Ft-os beruházára nyert támogatást – az új klinikai tömb építésére és a mőszaki felsıoktatás megerısítésének infrastruktuális hátterére -, 212 szegedi cég nyert Európai Uniós támogatást az elmúlt 1,5 évben. A nyugati elkerülı út harmadik üteme is – ami szintén állami beruházásként épül meg –Szeged városát gazdagítja. Továbbra is várja az ıt hazugsággal vádoló Juhász Gyula képviselı azon felvetését, hogy a költségvetés 4. sz. mellékletében felsorolt elnyert pályzatok közül szerinte mit nem nyert a város, illetve ha ilyet nem talál, akkor várja bocsánatkérését.

Dr. Péter Szilveszter képviselı: Pontosan kívánja idézni az „esztelenséggel” kapcsolatos mondatot: „Kalmár Ferenc szerint ezen kívül esztelenség 600 millió Ftért új villamosokat venni, amikor 10 éve a Tatra jármővek 80 millió Ft-ba kerültek.” A költségvetés zárszámadásának II. pontjához, amely az Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. tagi kölcsönével foglalkozik: a Közgyőlés 2007. szeptember 9-i határozatában 15 millió Ft-os tagi kölcsönt adott a társaságnak azzal, hogy ezt két egyenlı részletben térítse

34

meg az Önkormányzat számára. Az elsı részlet 2008. március 31-ig volt esedékes, amit a társaság be is fizetett, ugyanakkor a második részlet befizetése, amely október 31-ig volt esedékes, nem valósult meg. Ehelyett ez év január 29-én levelet írt a társaság igazgatója, amelyben azt kéri, hogy az elmaradt részletfizetés (7,5 millió Ft) ne azonnal, hanem ez év október 30-ig teljesülhessen. Megdöbbenve áll az elıterjesztés elıtt. A 2008. évi legutolsó módosításban 15 millió Ft bevételérıl szól a rendelkezés, ugyanakkor a 2009. évi költségvetés 7,5 millió Ft tartozás állapít meg. A lakossági hitelek, törlesztések egy-egy havi nem teljesítése komoly pénzügyi vonzattal jár, könnyen elveszhet ház és autó. Az Országgyőlés törvényeket, az Önkormányzat rendeletet alkot saját költségvetésérıl, ez egy kıbe vésett szentség. Hogyan lehet, hogy valaki nem fizet, majd 4 hónap múlva halasztást kér, az Önkormányzat ez ügyben nem intézkedik. A pénzügyi fegyelmet nem tartották be. Volt olyan eset, amikor egy önkormányzati intézmény vezetıje a pénzügyi fegyelem be nem tartása miatt fegyelmiben részesült. Csak egy ügyet vizsgált végig, kérdés, hogy hány ilyen ügy lehet ezen költségvetésben. Bízik abban, hogy az ülést figyelemmel kísérıkben nem keletkezett hasonlóképpen rossz érzés.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elektromos tömegközlekedés minden elemérıl - az építési beruházásokról, az eszközbeszerzésrıl, a villamosbeszerzésrıl - Európai Uniós nyilvános tendert kell kiírni. A villamosbeszerzéshez az Európai Uniós tender ki van írva, azt 11 pályázó vitte el. A tender tervezésénél egy kalkulált ár szerepel a villamos ár vonatkozásában. Reményeik szerint 11 villamosgyártó fog versenyezni minıségben és fıleg árral abban, hogy Szegedre villamost tudjon szállítani. Amennyiben Kalmár Ferenc képviselı olcsóbban tud villamost építeni, a tenderhatáridı még nem járt le, arra jelentkezni tud.

Dr. Ványai Éva képviselı: Az elıterjesztésben szerepel, hogy az Egyetemmel érvényben lévı egészségügyi ellátási vagyonkezelési szerzıdés alapján 100 millió Ft-ot fizet a város ismét az Egyetemnek. Felhívja a figyelmet, hogy az elmúlt évben a gyermekpszichiátria kialakítása során néhány konkrét beruházási igény lépett fel, melybıl a lift volt a legnagyobb értékő. A professzornak küldött válaszában is elmondta – és most is meg kívánja erısíteni -, hogy ez az a forrás, ami fejlesztésre költhetı. Ez az a 100 millió Ft, amelybıl az Egyetem – akár a gyermekpszichiátria további fejlesztésére költhet vagy arra, hogy a 6-7-8-9 ágyas, fürdıszoba nélküli kórtermekbıl 3 ágyas, fürdıszobás kórtermekbe költözhessenek a krónikus betegek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Mindannyian megelégedéssel láthatják, hogy az elmúlt hónapokban az egészségügyi integráció nagyon lényegi elemei valósultak meg és a legfontosabb cél is megvalósult: az egészségügyi integráció kapcsán egyetlen osztály, egyetlen ágy nem szőnt meg Szeged város immár egységes egészségügyi intézményrendszerében és minden költözı osztály minıségileg jobb körülmények közé került. Az I. Kórházban lévı osztályok is átköltözhettek a XIX. századból a XXI. századba, s ugyanez igaz a baleseti sebészetre, az onkológiai ellátásra és mindarra, amit a Szegedi Tudományegyetem nagyon felelısen az integráció által megteremtett lehetıségekbıl megvalósított. Úgy véli, az elmúlt hónapok egyértelmően igazolták, hogy Szeged város egészségügyi ellátásához, a betegellátás színvonalához szükség volt ezen döntésre és bízik

35

abban, hogy ezt már azok is belátják, akik igen harcosan politikai cirkuszt igyekeztek generálni az ügyben.

Póda Jenı képviselı: Tanulságos volt a vita tartalmában és stílusában is, ezért ha a polgári erények gyakorlása kapcsán végigmentek a „kérem”, a „köszönöm” és az „igazmondás” kulcsszavakon, akkor most a bocsánatkérés következik. A Polgármester azzal vádolta Kalmár Ferenc frakcióvezetıt, hogy ıt eszetlennek nevezte egy anyagban, melyre dr. Péter Szilveszter képviselı pontosan felolvasta az idézetet. Nem volt igaza a Polgármesternek, s kéri, hogy rövid bocsánatot engedjen meg Kalmár Ferenc frakcióvezetınek.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Várja, hogy behozzák számára a kiadott sajtóanyagot a sajtótájékoztatóról, s majd ezt követıen kíván visszatérni a kérdésre.

Póda Jenı képviselı: A 3. táblázattal kampányol a Polgármester az újságban és a legnagyobb adófizetık elıtt és ez pedig az adóbevételek táblázata, mely táblázat helyes számokat mutat. A táblázatban szerepel, hogy tavaly 2 %-os visszaesés van a helyi adóbevétel kapcsán. A táblázat azért érdekes, mert ha a városvezetés akarja – bár még nem született meg a zárszámadás – tud olyan helyes adatokat is felrajzolni a grafikonokra, amelyek korrektek, bár jogilag még nem alátámasztottak, hiszen azokat a testület még nem hagyta jóvá. Ha ezt a 3. táblázatban meg tudták tenni, akkor megtehették volna más táblázatok vonatkozásában is. Továbbra is probléma ezekkel az anyagokkal – és nem csak a kampányanyagokkal, de adott esetben az elıterjesztésekkel is -, hogy egy-egy ilyen csúsztatás, hibázás az egészet kérdıjelezi meg. Ettıl kezdve hitelessége, alapossága kérdıjelezıdik meg egy ilyen anyagnak, tehát nehéz jó szívvel azt mondani, hogy minden rendben van. A költségvetési hiány nyilván egy politikailag érzékeny kérdés és pontosan érti mindenki, hogy nem a közgazdasági szakkifejezések a meghatározóak. Az a meghatározó, hogy a hiányzó pénzt hitelbıl pótolják, mely eladósodást eredményez. Hogy ez majd fejlesztésben és eredményekben valósul-e meg vagy pedig egy eladósodási összeomlásban - mint ahogy Magyarország ennek határára ért -, ezt majd az idı fogja igazolni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Póda Jenı képviselı a múlt héten sajtótájékojztatón jelentette be, hogy a városvezetés hazudott, Szeged város költségvetése 2008-ban 2,8 milliárd Ft-tal zárul. A mai vitában kiderült – és ezt képviselıtársa is elismerte -, hogy egyrészt most nem zárul a 2008. évi költségvetés, mert arra áprilisban kerül sor, illetve nincs szó 2,8 milliárd Ft-ról. A bocsánatkérést ı várja.

Juhász Gyula képviselı: Továbbra is az a véleménye, hogy a Polgármester adatai nem vele állnak vitában, hanem a Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapjáról letölthetı – mindenki által elérhetı – adatokkal. Kéri a Polgármestertıl, hogy majd valamikor a táblázatot valamilyen tényadattal támassza alá, hogy Szeged város 97,4 milliárd Ft-os Európai Uniós támogatást nyert. Ez mindenképpen valamilyen

36

bizonyítást érdemelne. Baj van azokkal a számadatokkal, amelyekre utalt. Nem kívánja lehazugozni a városvezetést. Látja, hogy szeretnének valamit elérni és értik ennek pszichológiáját, hiszen mindenki szeretne a gyıztes oldalon állni, szeretnék, ha a város fejlıdne, de ezek a kommunikációk sajnos megelızik azokat a tényleges forrásokat, amelyek valóban a térségbe érkeznek. Nem nyereményrıl, ide vándorolt pénzekrıl van szó, hiszen ismert, hogy 2007-2009. február 27. között összesen 8 %a érkezett az általa említett forrásoknak. Ha megvizsgálják a 2008. évi költségvetést, két tétel található forrásként megjelölve, amely Európai Uniós támogatással hozható összefüggésbe összesen 1,2 milliárd Ft értékben. Ezek a számok igen csak ellentétben állnak a 167, 150 és 97,4 milliárd Ft-os fejlesztési forrásokkal is. Szeretnék ık is, hogy a város fejlıdjön, örülnek az autópálya építésének, hiszen elviszi azt az óriási forgalmat, ami jelenleg a városon keresztülhalad, de nem kellene a város lakóiban azt a láthatot kelteni, hogy itt van a tejjel-mézzel folyó Kánaán. Nagy Sándor alpolgármester beszámolhatna arról, hogy milyen kemény munka szükséges ahhoz, hogy ezen ígérvényekbıl, ítéletekbıl vagy megítélt támogatásokból tényleges forrás váljon. A Gazdasági Alpolgármester azt is elmondhatná – hiszen lenyilatkozta a sajtóban -, hogy 10 milliárd Ft hitelt kell majd a városnak az elkövetkezendı idıben felvenni ahhoz, hogy ezekbıl az ígérvényekbıl források legyenek, vagyis ezeket a támogatásokat nem adják ingyen. Ezekrıl azonban kevés szó esik. Úgy említi az uniós támogatásokat a városvezetés, mint egy lottó 5-ös fınyereményt. Úgy ítélik meg, hogy sajnos ez a fajta kommunikációs cél nem szőnt meg. Nem tudják, mi az oka annak, ami ezeknek a számoknak a köztudatba való bevitelét indokolja. Továbbra is azt szeretnék, ha a tényeknél maradnának és a tényszámok alapján ítélnék meg a fejlıdés menetét Szegeden.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Költségvetés 4. sz. melléklete: Szeged Önkormányzatához kapcsolódó nyertes pályázatok: 54582 millió Ft. Benyújtott pályázatok 9, elıkészítés alatt 2367 millió Ft, összesen 66 milliárd Ft. Talált benne képviselıtársa olyat, ami nem igaz, hiszen 27 milliárd Ft-ot említett. Ha nem talált ilyen adatot, akkor ı kérjen bocsánatot, ugyanis tételesen szerepel, számszakilag pontosan annyi, mint amit a városvezetés lekommunikált. Tételesen felsorolásra került, hogy 55 milliárd Ft az elnyert összeg, 11 milliárd Ft pedig befogadott. Ezen pályázatokat több körben fogadta el Szeged Város Közgyőlése. Kéri képviselıtársát, mutassa meg ezen oldalon, hogy melyik nem igaz, s kéri bocsánatkérését, mivel nem mondott igazat vagy találjon egyetlen beruházást, amelyet nem nyert meg a város. A táblázat tartalmazza az önkormányzat 67 milliárd Ft-ját, az egyetem által enyert pénzt, illetve a 212 cég által enyert pályázatokat és az állami beruházásokat: az M43-as és a nyugati elkerülı utat, mert ezek is Szegednek épül, Szegedet kapcsolja be az európai vérkeringésbe. Tudja, hogy ez az ellenzék számára nehezen érthetı, hiszen egyetlen autópályát sem építettek. Tudja, hogy a Fidesz-nek folyamatosan és nagyon alaposan kell elmagyarázni az autópálya jelentıségét. Az M43-as autópályát 2000-ben a Fidesz-es Kormány 2015-re ígérte. 2000-ben fogadták el a közlekedésfejlesztés 15 éves programját. Az M43-as út vonatkozásában 2015. év szerepelt, az M5-ös autópálya esetében pedig ismert, hogy mit tett a Fidesz. A Fidesz ugyan nem ért az autópályákhoz, de higgyék el, hogy ez a beruházás a legfontosabb ebben a ciklusban, ami Szegeden meg fog valósulni.

37

Dr. Révész Mihály képviselı: Az elızetes fogadkozásokkal és véleményekkel ellentétben most a 2008. évi zárszámadás elıtti utolsó költségvetési módosítást tárgyalja a testület, bár errıl esett legkevesebb szó és bebizonyosodott, hogy mennyire összefügg a következı napirendi ponttal, hiszen a hozzászólások nagy százalékában már a másik napirendrıl volt szó. Nem igaz, hogy nem függ össze a két napirend. A Nemzeti Fejlesztési Ügynökség honlapját olvasták ellenzéki képviselıtársai és nem azt, hogy különbözı egyéb forrásokból szerzett a város pályázati támogatásokat. A panelprogram az egyik kézzel fogható példa arra, hogy létezik a támogatás, a felújítások megvalósultak. Kéri a testületet, hogy az elıterjesztéshez kapcsolódó határozati javaslatot fogadja el.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ebben a vitában az a kritika érte a városvezetést, hogy nem mondanak igazat és nincs annyi beruházás, a költségvetés vitája során pedig valószínőleg el fogják mondani a módosító indítványok kapcsán, hogy a világgazdasági válság idején vissza kellene fogni a beruházásokat. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése

Elıterjesztı: Polgármester

3.1. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Révész Mihály frakcióvezetı rávilágatott arra, hogy célszerő lett volna a két vitát együtt lebonyolítani, hisz a legkevesebb szó esett a 2008. évi költségvetés-módosításról, inkább a 2009. évi költségvetés vitája történt meg. A múlt héten – a hagyományoknak megfelelıen – ismertette a költségvetést, ezért most nem kíván részletes ismertetést adni. A fı számok ismertek. 53 milliárd Ft-nyi bevételi és 53 milliárd Ft-nyi kiadási fıösszeggel tervezik ezt a költségvetést, amely attól kezdve, hogy a beruházásokat át fogják vezetni az Államháztartási Törvény kapcsán a költségvetésben jelentısen növekedni fog – mint a tavalyi évben. Jelezni kívánja, hogy mindezt úgy érték el, hogy az önkormányzati intézményrendszerben, a város mőködésében semmilyen jelentıs megszorítást ez évben nem terveznek. Az oktatási intézményrendszert érintı változásokat – amelyek szintén szerepelnek a testület napirendjén – 1,5 – 2 éve folyó szakmai elıkészítés elızte meg. A világgazdasági válság ellenére - az elmúlt évek felelıs várospolitikájának köszönhetıen – a város, az önkormányzati intézmények, a szociális ellátó rendszer

38

mőködtetését biztosítani fogják, valamint biztosítani tudják az önrészt is a beruházási programhoz. Bodó Imre és Kalmár Ferenc sajtónyilatkozatot adott ki, amelyben olvasható: „Az eszetlen Botka – Újhelyi-féle pénzherdálás”. Személyeskednek, azon túl gyávák és letagadják. Ez lenne az igazi konzervatív kereszténypolgári magatartás? Póda Jenı képviselı felszólította, hogy kérjen bocsánatot. Kinek kell bocsánatot kérnie? Átadja Póda Jenı képviselı részére a sajtónyilatkozatot, mivel ı szólította fel bocsánatkérésre. Kéri Póda Jenı állásfoglalását.

Póda Jenı képviselı: A sajtónyilatkozatban ez olvasható: „Az eszetlen Botka – Újhelyi-féle pénzherdálásban ez csak a jéghegy csúcsa.” A magyar nyelv szabályai szerint az „eszetlen” a pénzherdálásra vonatkozik. Ne vegye magára azt sem a Polgármester, sem Újhelyi István, amit nem kell magára vennie. Kéri, figyelmesen elolvasni a szöveget.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az ellenzék szerint ez a XXI. századi kiegyensúlyozott, Szeged városához méltó keresztény-konzervatív polgári stílus? İt szokták személyeskedéssel vádolni, holott ilyen anyagot ad ki az ellenzék. Elmondja, hogy csalódott Póda Jenı képviselıben, mert nem ezt a politikai stílust képviselte, hiszen nagyon sokat tett azért, hogy a demokratikus intézményrendszer és a demokratikus vitakultúra a városban és az országban meg tudjon valósulni. Feltehetıen 1989-90 környékén Póda Jenı nem hitte volna, hogy ilyen véleményt kell egyszer alkotnia. İszintén sajnálja, hisz nincs könnyő helyzetben.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Akkor tudják elkezdeni a munkát, ha a Közgyőlés elfogadja a költségvetést. Nem volt egyszerő a költségvetés megalkotása, bár el kell azt is mondani, hogy az elmúlt években soha sem mondták azt, hogy könnyő év elıtt állnak. Érthetıen ez az év még nehezebbnek tőnt. Amikor a költségvetési koncepció tervezetét összeállították, akkor számba vették azokat a kockázatokat, amelyekkel szembe kell nézniük. A pénzügyi és gazdasági válság hatásaként számítottak arra, hogy a kamat- és tıketörlesztésekkel kapcsolatban olyan változások lesznek, amelyek jelentısen kihatnak a költségvetésre, számítottak az állami támogatások változására – elsısorban csökkentésére -, gondolták, hogy a gazdasági válság hatása következtében az adóbevételek növekedését nem tervezhetik reálisan, annak csökkenésével kell számolniuk és az ingatlanpiac változása is kihat a költségvetésre, amellyel szintén kalkulálni kellett. Ezen költségkockázatokat figyelembe véve a beterjesztett költségvetés egy egyensúlyi költségvetés, mert ezen kieséseket kezelve olyan szervezeti változásokat hajtottak végre az elmúlt évben/években, amelyben igyekeztek magukat utol érni. Legutóbb a szociális intézmények (Humán Szolgáltató, Drogcentrum, Egyesített Szociális Intézmény) Szegedi Kistérségi Társuláshoz történı átadása az, amely nem létszámleépítést, hanem minıségi feladatellátást és jobb finanszírozást tesz lehetıvé. Önálló vállalattá alakították a Ligetfürdıt, összevonták a Sportigazgatóságot a Szegedi Fürdı Kft-vel – ami költségmegtakarítást eredményezett. Most van elıkészítés alatt a középfokú oktatási intézmények

39

összevonása és elektromos energia beszerzésére közbeszerzés keretében kapott a város kedvezı árajánlatokat. A költségvetés egyik nagyon fontos eleme az egyensúlyra való törekvés, a másik fontos eleme pedig a fejlesztés. Igen jelentıs változás van a fejlesztések vonatkozásában, a tavalyi év eredeti elıirányzatához képest 27 %-kal nı a fejlesztési elıirányzat, mely azt jelenti, hogy a költségvetésben 41 %-ot képviselnek a fejlesztési kiadások, s ez mintegy 22 milliárd Ft-os fejlesztési kiadás jelent úgy, hogy ez az adat még sok mindent nem tartalmaz. Mellékelték azon táblázatot, amelyben a folyamatban lévı és elnyert pályázatok szerepelnek, hiszen ezekkel kapcsolatban a döntés már megtörtént, a támogatási szerzıdések megkötése folyamatban van és ezek be fognak épülni a költségvetésbe, kivéve azokat a fejlesztéseket, amelyeket önkormányzati cégen keresztül hajt végre a város, hiszen az a cégeknél fog jelentkezni. Nem tartalmazza a költségvetés a kistérségi társulás részére átadott intézmények bevételi-kiadási elıirányzatait, hiszen azok a társulásnál fognak jelentkezni, de ezek alapvetıen szegedi intézmények, amelyek szegedi ellátottakról gondoskodnak. Ez 4,7 milliárd Ft-os nagyságrendő. Sokszor felmerül az a kérdés, hogy mit tehet a város a válságban a vállalkozások és a foglalkoztatás megsegítésére. Nem kívánják csökkenteni – sıt növelni kívánják – a város közüzemi beruházásainak volumenét, mely foglalkoztatást ad, ugyanakkor nem termel olyan terméket, amellyel a piacon meg kell jelenni a csökkenı kereslettel szemben. Közremőködnek a városi inkubátorház létesítésében, ahol K+F fejlesztéssel foglalkozó spin off cégeket tudnak elhelyezni. Ma dönt a testület az ipari park létesítéséhez szükséges terület megvásárlásáról. Létrehozták a vállalkozói foglalkoztatási keretet. A közcélú foglalkoztatással kapcsolatos munkahelyteremtésrıl az elızı napirend kapcsán szó volt. Korszerősítik a szakképzés szervezeti és mőködési kereteit, az intézmények bokrosítása, szakképzésirányuk meghatározása, a párhuzamosságok megszüntetése és a térségi szakmunkásképzési központ létrehozása mind szakmailag, mind technikailag lehetıvé teszi azt, hogy az élethez igazítsák a szakképzést. Új közbeszerzési szabály született, melynek következtében a közbeszerzéseknél igyekeznek részekre bontani a közbeszerzési értékhatárba tartozó technikai feladatokat annak érdekében, hogy minél több helyi vállalkozó vehessen részt Szeged város nagyütemő, nagyarányú, nagyösszegő fejlesztésében.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Tájékoztatja a Közgyőlést, hogy a héten Szeged és Térsége Többcélú Önkormányzati Társulás Polgármesterek Tanácsa egyhangúlag elfogadta a kistérség 2009. évi költségvetését. Az elmúlt években komoly törekvésük volt arra, hogy - elsısorban az intézményrendszer fejlesztése és a magasabb szintő ellátás, valamint Szeged város térségközponti szerepének erısítése érdekében az új jogszabályi környezetnek és a költségvetési törvényekben biztosított magasabb normatíva érdekében - egyre szélesebb körő kistérségi intézményrendszert hozzanak létre. Létrejött az egységes oktatási intézmény, amelybe a Szeged környéki települések az általános iskoláikat, óvodáikat, Szeged 3 iskolát (a szıregit, az Eötvös Gimnáziumot, valamint a Sólyom utcai oktatási intézményt), illetve a Humán Szolgáltató Központot és az Egyesített Szociális Intézményt adták be. Nem csak költségvetési szempontból értékelik ilyenkor a városkörnyéki települések polgármestereivel és önkormányzataival a helyzetet. Szeged város Önkormányzatának idei költégvetésében közel fél milliárd Ft az, amit meg tudtak takarítani azzal, hogy az intézmények magasabb állami normatívát

40

kaptak a kistérségi fenntartásban, tehát közel fél milliárd Ft az az összeg, amivel kevesebb önkormányzati támogatást kell hozzátenni az önkormányzati intézményekhez. Ez mindenképpen jelentısen hozzájárult ahhoz, hogy egyensúlyi költségvetést tudjanak tervezni a 2009. évre, de ennél sokkal fontosabb, hogy fıleg az egyesített oktatási intézményrendszerben egyértelmően növekvı színvonalról számolnak be a különbözı kompetenciamérések. Óriási különbségek voltak a kistelepülési általános iskolák és Szeged város általános iskolái között a mérések szerint. Jezi, hogy a felmérések szerint a dóci iskola közel 70 gyermeke közül 80 % a kompetenciamérésben a minimumfeltételeknek sem felelt meg. Idınként nagyvárosi álromantika jelenik meg a kistelepülési iskolákkal kapcsolatban, holott tudomásul kell venni, hogy a XXI. században 70 fıs összevont osztályokkal mőködı iskola, 6-8 pedagógussal nem tud XXI. századi versenyképes tudást biztosítani a gyerekeknek. Inkább üljenek a gyerekek iskolabuszra – mint ahogyan ezt a kistérségben több helyen megteszik – és 15-20 perc alatt jöjjenek be egy olyan városi, nagyobb intézménybe, ahol a szaktanári ellátottság, a feltételek, a nyelv- és informatikai oktatás magasabb színvonalú. A kompetenciamérések azt mutatták, hogy a kistérségben az oktatási intézményrendszerbe beszálló települési önkormányzatok iskoláiban – amelyek tagiskolává váltak – jelentısen növekedett a tanulók teljesítménye és tudása és ugyanez igaz a szociális ellátó rendszerre is. Olyan – fıleg személyes gondoskodást igénylı – szociális ellátásokat tudtak Szegedhez tartozó kisebb településeken bevezetni, amelyre önállóan egy községi önkormányzatnak igen kevés esélye lett volna bármikor. Pályázatokat is benyújtottak ezen községi önkormányzatok olyan – szintén a Humán Szolgáltató területéhez kapcsolódó - intézményrendszer bıvítésére, amelyre szintén esélye sem lett volna önállóan egy kistelepülésnek. A kistérségi együttmőködés elmúlt egy-két éve – nemcsak költségvetési szempontból, hiszen a megtakarítás minden település esetében 10 milliós nagyságrendő, Szeged esetében pedig több száz millió forint – az oktatási és a szociális ellátó rendszer színvonalában is érezhetı gyors és folyamatos javulást mutatott, s egy olyan folyamatról és tendenciáról van szó, amelyet tovább kell folytatni. Ezt a polgármesterek a kistérségben – pártállástól függetlenül – hasonlóanképpen értékelik.

Póda Jenı képviselı: Az elıterjesztések kapcsán mindig a pozitívumokat keresi a javaslatokban, s talált több ilyet. A végrehajtási szabályok esetében megjelenik az új 2/b pont a költségvetés szerkezetére vonatkozóan és elırja – amennyiben elfogadja a testület -, hogy zárszámadás esetén vagyonkimutatást, illetve adósságállományt kell hitelcélonként és hitelezınkénti részletes bontásban bemutatni egységes, rendezett formátumban. Ez az a téma, amelyet hosszú éveken keresztül szogalmaztak. Ennek bizonyos elemei eddig is szerepeltek az anyagban, de így összefoglalóan – és reményei szerint – sokkal részletesebben és áttekinthetıbben fogják – akár már a következı zárszámadás során is – a városnak bemutatni. Számos probléma is van a költségvetés során, a legfontosabbat javasolja számba venni. Minden költségvetés során elıször a stabilitást és a megalapozottságot kell vizsgálni, bár a könyvvizsgáló ehhez mindig záradékot ad, ugyanakkor véleménye szerint egy jövıbeni tervezetre vonatkozó könyvvizsgálói záradék fogalmilag kizárt. A legnagyobb problémát abban látják, hogy a költségvetés a Gazdasági Alpolgármester szerint 275 Ft-os eurora lett kalibrálva, mely éves átlagár, bár 300 Ft körül mozog az euro, mely azt jelenti, hogy hosszú hónapokon keresztül 250 Ft körül

41

kell mozognia, hogy ez a 275 Ft-os ár kijöjjön. Ha ennél magasabb lesz éves átlagban az euro árfolyama, az igen súlyos nyomást fog jelenteni a költségvetésre és menetközben ezt igen gyorsan és alaposan kell kezelni. Kiolvasható a költségvetésbıl, hogy jelentısen csökkennek bizonyos bevételek. Az állami pénz, illetve a normatívák oldaláról ez nem elıször fordul elı. Évek óta – amióta a szocialista kormány és a Polgármester által is támogatott Gyurcsány-kormányfı vezeti az országot – csökken a gazdasági teljesítmény (4., 5. éve) és minden évben megszorítások és elvonások jellemzik ezt a kormányzati politikát. Ezt az anyag igyekszik valahogy kezelni és kigazdálkodni, de ez egyre nehezebbnek látszik. Másik jelentıs visszaesés a helyi adók kapcsán mutatható ki. A helyi adók azért különös kérdékör, mert a befolyó pénz effektíve is sokat számít és az elmúlt évben 2 %-kal csökkent a bevétel, s idén 3 %-kal csökkentett tervezet szerepel a testület elıtt. A korábbiakhoz képest ez igen optimista becslés. Tartanak attól, hogy lényegesen nagyobb lesz ez a csökkenés és visszaesés. A sor végén munkahelyek vesznek el és végül szociális vagy közmunka oldalról jelennek meg ezek a munkavállalok, tehát a város számára nagyon rossz spirál, ha ez a folyamat folytatódik. İsszel javasolta az ablakok, ajtók bedeszkázását. Módosító indítványt nyújtottak be, amelynek támogatására kéri képviselıtársait. Amikor válsághelyzet van, akkor sokféle intézkedést lehet és kell tenni. Módosító javaslatuk azt célozza, hogy a Polgármester által javasolt 50 millió Ft-ot - ami munkahelymegırzés, munkahelyteremtés, vállalkozói foglalkoztatás bıvítése címszó alatt szerepel - emeljék a tízszeresére. Olyan súlyosnak ítélik a helyzetet, hogy a +450 millió Ft nemcsak hogy lehetséges, de indokolt is. Ennek az összegnek a forrását is megjelölték. A Polgármester majd valószínőleg ingerülten és össze-vissza beszélve fogja azokat a szavakat a szájukba adni, amit soha nem mondtak ki, hogy el akarják tüntetni a város életébıl a beruházásokat és más hasonló elemeket. Éppen ellenkezıleg. Azzal egyetértenek, hogy válságban beruházásokkal lehet és kell munkahelyeket ırizni, teremteni és élénkíteni a gazdaságot, de nem mindegy, hogy a beruházások közül melyeket részesítik elınyben. Azokat célszerő elınyben részesíteni, amelyek helyi terméket szívnak fel, helyi munkahelyeket teremtenek és helyi adóbevételt generálnak és nem azokat – adott esetben -, amelyek elhalaszthatók néhány hónappal vagy akár fél-egy évvel is. A közlekedési nagyprojektet látták leginkább olyannak, ahol ez a kérdés felvethetı. Áttekintette az ide vonatkozó szerzıdéseket – szakértık segítségével – és megállapítható, hogy könnyen lehetséges módosítani ezek feltételeit. Egy szerzıdés persze csak akkor módosítható ilyen szempontból, ha a projekt a módosított feltételekkel is támogatható lett volna, de a 6. pont több mint két oldalon sorolja fel azokat a lehetıségeket, amelyeket be lehet vonni és ami növeli a mozgásteret. A b) pont szerint elıleget is lehetne a projekt kapcsán lehívni, tehát van egy széles körben rendelkezésre álló közgazdasági mozgástér – nem is beszélve a kommunikációs költségekrıl -, hogy ezt a 450 millió Ft-ot tőzoltásként helyi munkahelyteremtésre, -ırzésre elıteremtsék.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Bízott abban, hogy ez a módosító indítvány is úgy jár, mint a decemberi, amikor sajtóban jelentette be Póda Jenı képviselı, hogy adjon Szeged város adókedvezményt a munkahelyteremtı beruházásokra, s majd amikor szembesült azzal, hogy ez 2004 óta az Európai Unióban mindenkinek tiltott, hisz Európai Uniós szabályba ütközött a javaslat, akkor sajtótájékoztató tartása nélkül vonta vissza a módosító indítványt. Nem az volt a

42

visszavonás, mint a bejelentés módja. El kell gondolkozni azon, hogy mi a Fidesz Frakció alternatív javaslata a költségvetéssel kapcsolatban. Javasolja a frakció, hogy ne költsék el a tömegközlekedési nagyprojektre a pénzt – a gazdasági válságra hivatkozva -, hiszen halasztást kér a javaslat. 3 év alatt kell egy beruházást megvalósítani. Ha idén nem kezdik el a beruházást, akkor azt nem tudják 3 év alatt megvalósítani. Az elektromos tömegközlekedésre fordított összeg 86 %-a Európai Uniós támogatás. Ha elfogadja a testület a módosító javaslatot, akkor fel kell hívniuk Brüsszelt azzal, hogy vissza akarja a város adni a pénzt hivatkozva a világgazdasági válságra. A 30 milliárd Ft-os elektromos tömegközlekedési projekt 86 %-a Európai Uniós pénz. A halasztást nem lehet megtenni, de ha meg is lehetne csinálni, akkor is meggondolandó visszaadni egy olyan összeget, amelynek 86 %-át támogatásként kapta meg a város. Decemberben is javasolta a Fidesz Frakció, hogy a városnak támogatni kell a beruházásokat, s EU normába ütközı javaslatot tettek és Kaposvárral példálóztak. Kaposváron Szita Károly polgármester létrehozott egy 50 millió Ft-os alapot, ugyanúgy, mint ahogy Szeged most ezt betervezte. A költségvetési rendeletben az szerepel, hogy ezen alapra vonatkozó pályázati kiírást a Pénzügyi Bizottság kiészítse el. Kaposváron kimondták, hogy azok a vállalkozások pályázhatnak, akik a korábbi idıszakban munkahelyteremtésre állami támogatásban részesültek. Megjegyzi, hogy egy-két évre adják a munkaerıpiaci támogatásokat munkahelyteremtésre. Lejárt ez az idıszak és vállalják, hogy továbbra is megırzik a munkahelyeket. Javasolja a Pénzügyi Bizottságnak, hogy a költségvetés elfogadását követıen tegyenek hasonló lépéseket. A logika ebben az, amit mindig is mondott, hogy a magyar költségvetés – uniós pénzek átcsoportosításával is – száz milliárdos nagyságrendő forrást biztosít jelen pillanatban munkahelyteremtésre és munkahelymegtartásra. Magyarországon – mint ahogy sehol máshol a világon – nem az önkormányzat költségvetésében vannak ezek a pénzek. Vállalták, hogy próbálják ki és ha ki tudják egészíteni az uniós és állami forrásokat az önkormányzat részérıl, akkor ezt tegyék meg. A szegedi cégek nagyon jól szerepeltek és 212 szegedi cég, az elmúlt 1-1,5 évben Európai Uniós támogatást nyert (GOP, DAOP, KEOP), ezen pályázati kiírások szinte mindegyikének alapfeltétele volt a munkahelyteremtés. A szegedi cégek országos összehasonlításban is nagyon jól szerepeltek ezen uniós pályázatokon. A 212 egy igen nagy szám. Megteszi Szeged is, amit megtett Kaposvár és kívánja, hogy egy hónapon belül el tudják költeni ezt az 50 millió Ft-ot. Amint elfogy a pénz, azonnal pótolni fogják. Hangsúlyozza, hogy 100 milliárdos nagyságrendő pénzt különített el a Kormány – nem kis mértékben Európai Uniós gazdaságfejlesztési források átcsoportosításával -, hogy jelen helyzetben a munkahelymegtartást- és fejlesztést támogatni tudják. Nem tud mit kezdeni Póda Jenı képviselı azon kijelentésével, hogy az elmúlt 4-5 évben folyamatosan csökkent a gazdaság, mert az elmúlt 4-5 évben folyamatosan GDP-növekedés volt Magyarországon, s most a válság miatt 3-3,5 % közötti GDP-csökkenéssel számolnak. Abban igaza van Póda Jenı képviselınek, hogy a költségvetés tervezésekor mindig egyfajta várakozást fogalmaznak meg és egy világgazdasági válság idıszakában jóval több egy ország, egy város esetében is a rizikótényezı, amivel nem lehet elızetesen számolni. Ezen rizikótényezık között azonban Szeged a forintárfolyam tekintetében viszonylag jól áll, ugyanis valóban 275 Ft-os euro árfolyamon terveztek, de ha ennél magasabb lesz az árfolyam, a költségvetést egyetlen elemében érinti: a felvett fejlesztési hitelek és azok kamat- és tıketörlesztése kapcsán. Azért van jó helyzetben Szeged, mert hitelállományuk jelentıs része nem svájci frank és euro alapú kibocsátott kötvény – mint aminek nagy divatja volt bizonyos városok esetében -, hanem a Magyar Fejlesztési Bank által

43

kibocsátott infrastruktúrafejlesztési hitel, amelynek az egyik legvonzóbb feltétele - a nagyon kedvezı kamatozás és állami támogatás mellett - az árfolyamgarancia volt, ami azt jelenti, hogyha 310-320 Ft körül lesz is az euro, annak lesz valamilyen hatása, de igazából a legjelentısebb hatása a hitelek törlesztésére lehet, ahol a hitelállomány legnagyobb része árfolyamgaranciával biztosított fejlesztési hitel, amelyre értelemszerően ez nem hat ki. Szerencsére nem dılt be a város azoknak a szirénhangoknak, hogy milyen jó egy 40 ezer fıs városban 15 milliárd Ft-nyi svájci alapú kötvényt kibocsátani. A hitelek esetében részletes kimutatást kell készíteni, ebben új szabály nincs, a 2008. évi zárszámadás az eddigi gyakorlatnak megfelelıen fog elkészülni.

Juhász Gyula képviselı: A Polgármester szerint az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt költségátütemezése nem lehetséges az évek között.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Leszerzıdött a város az ütemezésrıl, illetve ha lehetséges sincs értelme, mert nem a saját pénzét költi a város.

Juhász Gyula képviselı: A támogatási szerzıdés 5. pontjában szerepel, hogy a kedvezményezett a szerzıdés módosítását kötelezes kezdeményezni, illetve a c.) pont szerint, ha a projekt összköltségének 20 %-át meghaladó mértékben változik a költségek kategóriák szerinti bontása, a d.) pont szerint, ha a teljes támogatás értékének 10 %-át meghaladó mértékben változik a költségek évek szerinti bontása a szerzıdés 2. sz. mellékletében rögzített bontáshoz képest. A támogatási szerzıdés – amit a Polgármester aláírt – egyértelmően arról szól, hogy az évek közötti átcsoportosítás lehetséges, sıt ha az átcsoportosítás nem haladja meg a támogatási összeg 10 %-át – vagyis 2,5 milliárd Ft-ot -, akkor ehhez még a támogatási szerzıdés módosítása sem szükséges. Ez szerepel a városvezetés által aláírt támogatási szerzıdésben. Hangsúlyozza, hogy van törvényes, szerzıdés lehetıség arra, hogy az évek között a költségvetést átcsoportosítsák az elektromos tömegközlekedési projekten belül. Ha a 10 %-ot nem haladja meg ez az átcsoportosítás, aminek az önkormányzati önrésze meghaladja a 400 millió Ft-ot - ez fedezetet adhatna arra a javaslatra, amit Póda Jenı képviselıék tettek -, akkor ehhez még a támogatási szerzıdés módosítása sem szükséges. A költségvetési koncepcióval kapcsolatban a MÁV menetrend deffiníciója jut eszébe: ez az a táblázat, hogy Magyarországon mihez képest késnek a vonatok. Vannak szerencsésebb történelmi fejlıdéső országok, ahol ez a menetrend azt mutatja meg, hogy mikor indulnak és mikor érkeznek a vonatok. Ez a költségvetés is olyan mértékben tervezett, hogy már ma látható, hogy a leírt számok nem tarthatók. 2009-ben azt tudják vizsgálni – és erre érkeznek a módosító javaslatok -, hogy az élet hatására hogyan kell változtatni a város költségvetését. Póda Jenı képviselı már jelezte, hogy az iparőzési adó vonatkozásában valóban csökkenéssel számol a város, de a válság hatásait senki sem tudja elıre megjósolni. Sajnos a Kormány költégvetési politikáját sem tudja senki elıre megjósolni, hiszen az hetente változik. Ma nem hallgatott híreket, így nem tudhatja, hogy melyek az éppen érvényes költségvetési sarokszámok. A

44

miniszterelnök hétrıl-hétre új adatokkal áll elı. Átérzi a Gazdasági Alpolgármester nehéz helyzetét, mert ilyen körülmények között nagyon nehéz költségvetést tervezni. Áfa-bevételek: most van elıttük az Áfa-törvény változásának a lehetısége – a Kormány ezzel próbálkozik -, de nem ismerik a hatását, mert nincs beépítve ezen elıterjesztésbe. Ugyanez elmondható a normatív és az Európai Uniós támogatásokról. A Polgármester szerint ezek az összegek nıhetnek is. Az elıterjesztés bevételi oldalán szerepel az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt támogatására 5,7 milliárd Ft, de a támogatási szerzıdésben olyan kifizetést kértek, ami közvetlen szállítói kifizetés, vagyis az Államkincstártól nem folyik be ez a pénz a város költségvetésébe, hanem közvetlenül a szállítónak fogják kifizetni. Ezt írták alá. A támogatási szerzıdés elıtt keletkezett költségek esetében van az, hogy utófinanszírozással majd az Államkincstár ezeket kifizetni. Kérdése, hogy akkor miért szerepel ez a tétel a jelenlegi költségvetési tervezetben, hiszen ez lesz – valószínőleg – az elsı tétel, amelyet majd ki kell venni, mint ahogyan nem szerepel Debrecen város költségvetésében sem ez a bevételi tétel. A kiadási oldalt ugyanezen tétellel csökkenteni szükséges. Várják az alpolgármester válaszát ezen felvetésekre. El kellene gondolkozni azon, hogy nem lenne-e célszerő figyelembe venni azokat a módosításokat, amelyeket az ellenzék beterjesztett, mert korábban azzal vádolták ıket, hogy nem nyújtanak be módosító indítványokat. Kíváncsi, hogy mi lesz azon módosító indítványok sorsa, amelyek pl. a közbiztonság megerısítését vagy a vállalkozók helyzetbe juttatását szolgálják. Kérdés, hogy ezek a költségvetési módosító indítványok támogatást kapnak-e az elıterjesztıtıl és a Közgyőléstıl.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Juhász Gyula képviselı elveszett a számok tengerében, hisz jelezte, hogy hallgatva a híreket nem tudja a sok számadatból, hogy éppen melyik a hatályos költségvetési szám. Miért jó az Szeged városának, ha visszaadják a brüsszeli pénzt? Az ellenzék szerint módosítani lehet a tömegközlekedési nagyprojektet. Hangsúlyozza, hogy a véghatáridı módosítására nincs lehetıség. Mitıl lenne Szeged városának jobb, ha az Európai Unió pénzét nem az idén, hanem jövıre költi el a város? Nem azzal utalták le a 30 milliárd Ft-ot, hogy a Polgármester és a Közgyőlés abból azt csináljon, amit akar. Ebbıl az összegbıl meg kell valósítani azt a mőszaki tartalmat, amit vállalt a pályázatban, a véghatáridı pedig fix. Éven belül tárgyalásokat lehet kezdeni, hogy a síneket melyik évben valósítsák meg, de a szállítónak a kifizetés közvetlenül történik. Nem érti, hogy származik költségvetési megtakarítás abból, hogy az Európai Unió pénzét nem az idén, hanem jövıre költik el. Hacsak nem azt godnolja az ellenzék, hogy a pénz a város számláján van és idén elköltik, majd jövıre kipótolják. Továbbra is hangsúlyozza, hogy a 67 milliárd Ft-nyi beruházás csak önkormányzati beruházás, a hasonló nagyságrendő magánberuházások nem szerepelnek. Az önkormányzati beruházások a legfontosabb és legjobb eszközök egy recesszió esetében egy városnál és ez nem új dolog, hiszen a New Deal 1929-1933-ban errıl szólt, a közösségi beruházásokról. Barack Obama 800 millió dolláros gazdaságélénkítı programjának a legnagyobb elemei a közösségi beruházások. Az Egyesül Államokban utakat építenek, iskolákat újítanak fel és környezetvédelmi beruházásokat valósítanak meg. Szegeden fognak iparőzési adót fizetni azok, akik a beruházást megvalósítják vállalkozásként, mert árbevételük itt lesz. A panelprogramban tucatnyi szegedi cég jött létre, megszervezve a technológiát, több száz munkahelyet teremtve. Az idén is 6 ezer lakás felújítása fog megtörténni és az iskolafelújítások is folytatódnak. Az elektromos tömegközlekedés

45

tenderein tucatnyi cég fog indulni, melyeknek két tucatnyi alvállalkozója lesz és ezek szegedi munkaerıt fognak alkalmazni. Ha valami eszközük van városként egy ilyen gazdasági válság és recesszió negatív hatásai kivédésére, akkor az a beruházáspolitika. Ezek után beruáházást kritizálni és átütemezést kérni, a lehetı legképtelenebb dolog. Szegedi gazdaság halódása megállapításra elmondja, hogy 2002ben a szegedi cégek 4 milliárd Ft-nyi iparőzési adót fizettek be, mely 2008-ra meghaladta a 7 milliárd Ft-ot. Ez azt jelenti, hogy minimum infláció duplájával növekedett az elmúlt években a szegedi cégek árbevétele. Adókulcsot nem növeltek, hisz az 20 éve 2 %, sıt ez a városvezetés léptette életbe – ami most is hatályban van – a kisvállalkozók adómentességét, ami a Fidesz idejében nem volt, tehát nem hogy adót nem emeltek, hanem kedvezményt is bevezettek és 4 milliárd Ft-ról 7,1 milliárd Ft-ra emelkedett a városban az iparőzési adóbevétel, mert egyébként a „halódó” szegedi gazdaság szereplıinek árbevétele az elmúlt 5-6 évben az infláció duplájával növekedett. Most 3 %-nyi csökkenést terveznek – 6,8 milliárd Ft szerepel - a tervezetben. Nem hiszi – látva az adóbevételek struktúráját -, hogy olyan mérető csapás érné a város gazdaságát, mint amit kénytelenek voltak a korábban irigyelt nyugat-magyarországi városok az autógyárak bezárásával, a termelı szektor leépülésével elszenvedeni. Ebbıl a szempontból egy reális tervezésrıl lehet beszélni. Az 53 milliárd Ft-nyi nyitó költégvetés 57 %-a saját bevétel, s 43 % az, ami a központi költségvetésbıl származó kapcsolatokból származik. Magyarországi átlag: a városok költségvetésének 60-70 %-a a központi költségvetési kapcsolatokból átengedett adókból, normatívákból, egyéb központi támogatásokból származik. Jó helyzetben van Szeged, hisz több mint fele a költségvetésének nem kötött és ezért tudnak városfejlesztést megvalósítani. Évrıl-évre folyamatosan növekedett a saját bevétel aránya Szegeden. Egyetlen percig sem állította, hogy itt van a Kánaán. Azt mondja a Közgyőlés azon felének, aki az elmúlt 6 évben - felvállalva konfliktust, felvállalva demagóg politikai támadást – képes volt felelısségteljes, nehéz döntéseket hozni, hogy azért áll így a város, mert az elmúlt években folyamatosan karbantartották a költségvetést. Erre rá is szorították magukat, mert az elmúlt években is olyan dinamikus és olyan nagyvolumenő fejlesztéseket valósítottak meg, amelyeket csak úgy tudtak megvalósítani, ha mindig biztosították mellé az önkormányzati önrészt. El tudja képzelni, hogy Fidesz oldalról csalódást okozott ez a költségvetés, hisz azt várták, hogy majd milliárdos hiány és intéz-ménybezás lesz várható, ehhez képest azonban nullszaldós költségvetést láthatnak és az intézményrendszert sem érinti semmilyen megszorítás. Ez annak eredménye, hogy a Közgyőlés bölcs többségének volt ereje folyamatosan, de nem drasztikusan meghozni a döntéseket. Amikor átvette a hivatalt 2002-ben 600 köztisztviselı dolgozott, most 500 fı. A központi igazgatás az, ahol a 2009. évi költségvetésben a legnagyobb elvonás van. 280 millió Ft-tal van nominálisan kevesebb az idén beállítva a Polgármesteri Hivatal mőködésére. Az induló költségvetésnek kb. 5 %-át fordítják a központi igazgatásra. Aki kötvénybe menekült és nem volt figyelmes, most nehéz helyzetben van. Az elmondottaknak az oka, hogy Szeged város stabilan tud ennek az igen nehéz évnek neki indulni, hisz ez az év nehéz év lesz az egész világ számára. A magyarországi városok közül Szeged város mind a városi önkormányzat költségvetését, mind pedig reálgazdaságát tekintve a kevésbé veszélyeztetettek városok közél tartozik. A legfontosabb eszköz egy települési önkormányzat – jelen esetben Szeged város önkormányzata – kezében egy ilyen recessziós idıszakban a közberuházások és, hogy ebben az évben annyi beruházást tudnak megvalósítani, mint az elızı ciklusban összesen. Valamennyiben tisztában vannak a nagyságrendekkel. Ez azt jelzi, hogy a maguk eszközeivel felelısségteljesen mindent

46

megtettek és megtesznek azért, hogy próbálják Szeged városát és lakosságát óvni – amennyire csak lehet – a válság hatásaitól. Nem fogja engedni, hogy bárki csak saját politikai céljaiból a beruházásokhoz nyúljon. Az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt minden fontos döntését az elmúlt 3-4 évben megszavazta a Közgyőlés. Dr. Péter Szilveszter képviselı is tisztában van ezzel, aki holnapra tüntetést szervez a 2-es villamosberuházás ellen? Az a probléma, hogy össze-vissza beszél az ellenzék. Dr. Gyimesi László képviselı lenyilatkozta, hogy támogatják a tömegközlekedést, majd lenyilatkozza az ellenzék, hogy a 2-es villamos fordulója ne a tervezet szerint valósuljon meg, dr. Péter Szilveszter képviselı pedig holnapra tüntetést szervez aktivistákkal az ügyben, miközben a beruházási határidıkre is módosításokat tesznek. Technikailag azért nem lehetséges a határidı eltolása, mert nem tudják 1-1,5 év alatt az egész beruházást megvalósítani és a véghatáridıre pedig leszerzıdött a város. Milyen logika az, hogy a válság miatt ne költsék el az Európai Unió pénzét? Átadja az ülés vezetését dr. Solymos László alpolgármesternek.

Kmf.

Dr. Botka László polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı

47

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Solymos László alpolgármester

Virág András képviselı: A költségvetés kapcsán ı is a korábbi évekre kíván visszautalni, ami ezt a költségvetést megalapozta, ugyanis a megyei jogú városok készülı költségvetései közül talán Szeged az, amely úgy tudja a 2009. évet megkezdeni, hogy valóban egy kiegyensúlyozott költségvetést tesz a programjai mellé és emögött a már említett elmúlt 5-6 év nagyon fegyelmezett költségvetési politikája áll, melynek lényege az volt, hogy az intézményrendszert, az egyéb városüzemeltetési kiadásokat folyamatosan úgy tervezte, alakította át az Önkormányzat, hogy az igényekhez – intézményeknél a gyermeklétszámokhoz -, a bevételekhez igazodjon, s mőködési hiány ne képzıdjön. Ez egyrészt jelentett egy olyan szerkezetet, amelyet az elmúlt évekbıl a város megörökölt, s ami alapot adhat arra, hogy mőködési hiány nélkül tudja a város ezt az évet is megtervezni. Interneten elérhetık az elmúlt évek közgyőlési vitái, elıterjesztései, módosító javaslatai. Ha az Önkormányzat az ellenzék módosító javaslatait beépítette volna, akkor most nem nullszaldós mőködési költségvetéssel, hanem legaláb 1,5-2 milliárdos azonnal hiánnyal futna neki az Önkormányzat a 2009. évnek, nem szólva arról, hogy az évek során felhalmozódott hiány legalább 10 milliárd Ft-tal nagyobb lenne. Gondolni kell arra költségvetési oldalon, amikor az Önkormányzat költségvetéséhez különbözı módosító indítványok megfogalmazódnak, melyek évi 500 millió – 1 milliárd Ft-tal tudják növelni az Önkormányzat mőködési kiadásait vagy csökkenteni a bevételeit. Az Önkormányzat eddig felelısen járt el és ezt nem is rejtette véka alá. Az elmúlt idıszak költségvetési vitái során a költségvetési egyensúly kifejezés nem az ellenzék oldaláról hangzott el. Az ellenzék azt a felelısséget, ami az egyensúly megteremtéséhez kapcsolódik, nem nagyon említette, a legtöbbet a Polgármester, a Gazdasági Alpolgármester és ı alkalmazta, hívta fel a figyelmet. Ha az ellenzék felelıs ellenzék lenne, akkor erre az egyensúly megtartására nagyobb figyelmet fordítana. Az ellenzék módosító javaslatai heves vitát váltottak ki a nagyberuházásoknál. Elhangzott, hogy a város csak az önrészt tudná megtakarítani – hisz az Önkormányzathoz feladat nélkül nem érkezik uniós pénz -, s ha az önrészt megspórolnák, akkor kidobnának 86 %-nyi uniós támogatást. Számszerősítve tehát van az ellenzéknek egy 450 millió forintos javaslata, ami azt jelenti, hogyha a város ezt végrehajtja, akkor a térségi vállalkozóktól kb. másfél milliárd forintot vonna el. Tehát az ellenzék úgy akar adni 450 millió forintot – és ezt valószínőleg nem számították ki -, hogy másfél milliárd forintot elvesznek a térségi vállalkozóktól. Egy beruházás esetén 50 % a munkaerı, 50 % pedig az anyaghányad. Ha az 50 %-os anyaghányadnál szintén 50 %-os importhányaddal számolnak, akkor az azt jelenti, hogy szők 1/3-nyi az, ami nem magyar munkaerıt vagy magyar terméket érint és 70

48

% az, amely magyar munkát, magyar terméket érintene. A Közbeszerzési Törvény változása teszi lehetıvé, hogy a diverzifikálásokkal jobban be lehessen vonni a térségi vállalkozókat. Tehát számszerősítve az ellenzék javaslatát: az ellenzék által megfogalmazott 450 millió Ft-ra vetítve ez 1,5 milliárd Ft-os csökkenést eredményez a térségi vállalkozók esetében. Költségvetés megalapozottsága: Szeged város költségvetésének egyrészt van egy bevételi oldala, amely a normatívákon alapul, ez költségvetési törvényben meghatározott, ez nem változik év közben, a másik oldalon pedig, a saját bevételek vonatkozásában a legnagyobb tétel a helyi iparőzési adó, illetve az egyéb helyben maradó adók, illetékek. A diverzifikált szerkezet biztosítja, hogy egyetlen szektornak sem kiszolgáltatott a város és várhatóan tragikus iparőzési adóbevétel-csökkenés nem fog bekövetkezni.

Dr. Révész Mihály képviselı: Olyan államokban, mint az Amerikai Egyesült Államok vagy Nagy-Britannia bankok és nagy biztosító társaságok dıltek össze a pénzügyi válságban, ugyanakkor nem dılt be egyetlen magyar bank sem. Ezzel nem azt akarja mondani, hogy milyen jó a helyzet, de kéri helyén kezelni a dolgokat, ha már nagy kitekintéseket hajtanak végre. Kétségtelen, hogy a forint romlott az euróhoz képest, de a kelet-közép-európai térségben az alábbi romlások vannak: Oroszország és Ukrajna esetében több mint 50 %-os árfolyamcsökkenés következett be szeptember közepe óta, Lengyelországban közel 40 %-os és sajnos a magyar valuta együtt fut részben ezekkel a valutákkal – ide sorolva még a cseh koronát is – és mint ismert, a cseh-lengyel-magyar hármas igyekszik együtt fellépni a saját nemzeti valutájuk stabilitása érdekében. A 250 Ft-os árfolyamhoz képest 20 %, a figyelembe vett 275 Ft-os árfolyamhoz képest pedig mindössze 10 %-nyi az eltérés. A világ valamennyi országában hetente változnak a tervezés számai, akár elfogadtak már költségvetést, akár nem. Bármiféle tervezés kapcsán nem lehet dolgokat elıre látni. Az Egyesült Államokban – bár éves költségvetésük van, ami ráadásul nem január 1jétıl december 31-ig tart - negyedévenként újraalakítják az országos költségvetést, vagyis éppen azt ismerik ezzel el, hogy a gazdasági élet és a társadalmi mozgások nem mindig kiszámíthatók. Mindenképpen szükség van elfogadott költségvetésre. A Szocialista Frakció nevében kéri a tervezet elfogadását. A gazdasági világválság kirobbanása óta Szegeden egyetlen csoportos leépítés nem volt, ezért nem érzi drámainak a helyzetet.

Póda Jenı képviselı megjegyzi, hogy 17 %-kal nıtt a munkanélküliség (mikrofonon kívül).

Dr. Oláh János képviselı: Kalmár Ferenc képviselı és Bodó Imre a tevékenységre vonatkozóan tette az alábbi kijelentést: „A valóságtól elrugaszkodott Botka-klikk eszetlen pénzherdálásának árát a kisemberekkel fizettetik meg.” Nem ítélik el a Polgármestert, mint embert. Nagyon óvatos költségvetés készült, s annak ellenére, hogy nem látják a jövıt, azért bátran tervezett a Polgármester és a Gazdasági Alpolgármester, hisz 101 %-os SZJA-bevételnövekedést jeleznek, a helyi iparőzési adó vonatkozásában azonban mértéktartóak voltak. Az ingatlanértékesítébıl 2,3 milliárd Ft bevétel származna. Nyomottak az ingatlanárak. Kérdés, hogy ezt lehet-e realizálni. Készült-e vészforgatókönyv arra vonatkozóan, ha államcsıd következne be? Eddig mindig az hangzott el, hogy ne keverjék bele az országos politikát a

49

várospolitikába, mert nem ide tartozik. Kiderült azonban, hogy mégis ide tartozik, sıt a világgazdasági folyamatok is ide tartoznak, ami egy legyengült országot és egy eladósodott várost ért. Ezért aggódik az ellenzék. A Polgármester eladósította a várost, azt majd a gyerekeknek, unokáknak kell visszafizetni. A vagyonkezelésbe átadott értékpapírokat ki és hogyan kezeli, azok veszélyben vannak-e, az milyen költséggel történik?

Dr. Solymos László alpolgármester, ülésvezetı: Átadja az ülés vezetését dr. Botka László polgármesternek.

Kmf.

Dr. Solymos László alpolgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı

50

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: Dr. Botka László polgármester

Haág Zalán István képviselı: A napokban cikk jelent meg a Délmagyarország címő napilapban „Elszámolási vita a Mezzo Operafesztivál finanszírozása körül” címmel. Vitatkozik az elszámoláson a Mezzo Operafesztivál turisztikai képviselıje és a rendezvény fıszervezıje. A szegedi utazási iroda több mint 17 millió Ft-ot követel a bíróságon a budapesti produkciós irodától, amelynek vezetıje nem kívánt nyilatkozni az ügyben. A tavaly megrendezett Mezzo Operafesztivál turisztikai képviselıjét az Aquamount Travel Kft. látta el. A Lengyel Lili vezette szegedi cég utaztatta a produkciós iroda megrendelése alapján az operaverseny vendégeit, szereplıit és szervezıit, így például a Mezzo igazgató Philip de la Croix-t vagy Adam Diegel operaénekest Szegedre, Alföldi Róbert rendezıt, Bátyai Edina szabadtéri igazgatót és helyettesét, Herczeg Tamást pedig New Yorkba, Párizsba. De az Aquamount foglalta le a szegedi szállásokat is az Armel megrendelése alapján. Arról van még szó a cikkben, hogy az elszámolási vita 34 millió Ft kifizetését érinti és ezzel kapcsolatban a szervezı nem tudott elszámolni az utazási iroda felé. Sajnos a Mezzo Fesztivál megbukott Szegeden. 72 millió Ft-ot tervez a város évente a Mezzo Fesztivál további támogatására. Felvetıdik a kérdés, hogy mire mennek el a milliók. Pontos kimutatást kér a testület és a szakbizottság elıtt is. Kohári Nándor képviselıvel közös módosító indítványt nyújtottak be a drogcentrumra vonatkozóan. A város beszüntette a deszki telephelyen a gyógyító munkát és most az ingatlanárak szárnyalása mellett kívánják értékesíteni a deszki ingatlant és átadták a drogrehabilitációt is a kistérségnek. A rendırségi beszámolóban is látható, hogy jelentısen emelkedett azon terheltek száma, akik a törvénysértı cselekményeket kábítószer hatása alatt követték el. A szakemberek szerint a kábítószerfogyasztásban növekszik a látencia. Szeged 2007-ig évente 10 millió Ft-ot vont el a drogrehabilitációtól, az OEP normatív finanszírozása 82 millió Ft-ról 53 millió Ft-ra csökkent 2005-rıl 2007-re, ezért kérik, hogy évi további 20 millió Ft-tal Szeged városa támogassa a drogrehabilitációt, mert nagyon fontos problémáról van szó.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szegeden nagyon jól mőködik a drogmegelızési tanács, amelyen az Önkormányzat és az érintett szakmai szervezetek vesznek részt. A Fidesz Frakció is megszavazta a kistérséghez történı intézményátadást. Úgy állítja be az ellenzék, mintha szabadulna a város a dologtól, holott a kistérség is az Önkormányzat, a kistérség pedig hozzájut – akár fejlesztési – forrásokhoz, amelynek célja, hogy valóban a Szegedi Drogcentrum szakmaiságát

51

sikeresen helyre lehessen állítani, illetve szakmailag meg tudják erısíteni és a szükséges feltételeket is biztosítani tudják. A Mezzo Operafesztivál vonatkozásában határozottan visszautasítja azon megjegyzést, hogy megbukott a szegedi fesztivál. A szegedi fesztivál indításakor elhangzott, hogy két célt szolgál: egyrészt a szegedi operakultúra újraélesztése szempontjából tartották nagyon fontosnak, az operakultúra Szegeden akkor fog újraéledni, akkor fog megerısödni, ha lesz hozzá közönség és ez azt jelenti, hogy a klasszikus, tradicionális operajátszáson kívül mindenképpen célszerő bıvíteni a repertoárt, hogy olyan nézıi rétegeket is meg tudjanak szólítani, akik eddig tartózkodtak az operalátogatástól, de ennél fontosabb szempont volt, hogy Európa vezetı komolyzenei csatornájától – mely összesen 39 országban fogható -, a Mezzo Televíziótól olyan mértékő városmarketing lehetıséget kaptak a fesztivál kapcsán, amely elérhetetlen lett volna Szeged városa részérıl. 40 éve írták alá a Nizza-Szeged testvérvárosi megállapodást és a nizzai fıpolgármester meghívására a közelmúltban Nizzában járhatott. A Nizzai Operában a nizzai városvezetés és a nizzai meghatározó személyiségek is gratuláltak ahhoz, hogy Szeged városa az élén járt e programnak és jelezték, hogy a hatalmas múltú Nizzai Opera is szeretné, ha a következı évben Franciaországot ık képviselhetnék. A résztvevı országok fixek, de országokon belül változnak a szereplık. A Mezzo Televíziónak – mint komolyzenei csatornának – egy bizonyos réteg nézettsége van, de ez egy eléggé meghatározó réteg, aki a komolyzene iránt olyan mértékben érdeklıdik, hogy egy ilyen fesztivált figyelemmel kísér. A Mezzo Fesztivált nem az Önkormányzat szervezi, hanem szervezı cég, melyhez Szeged város Önkormányzata szponzori támogatást nyújt. Támogatja, hogy a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság – még a szervezés idıszakában – kérjen tájékoztatást a Mezzo Fesztivál szervezésében részt vevıktıl. Azért sem állja meg a helyét Haág Zalán képviselı azon állítása, hogy megbukott a Mezzo Fesztivál, hisz amikor valami beválik, akkor többen el akarják vinni. Meg kívánja erısíteni azt a hírt, hogy voltak, akik el akarták vinni a fesztivált, többek között egy olyan nagyváros, ahol nincs önálló operatársulat és hogy majd ott tudja a Mezzo Fesztivál a legjobban meghonosítani az operajátszást. Szeged határozottan ragaszkodott 3 éves szerzıdéséhez, szerzıdéses kötelezettségéhez. Szükséges Szegednek, a szegedi színháznak és operajátszásnak is, hogy ez a fesztivál fel tudjon futni. Voltak gyermekbetegségei a rendezvénynek – mint minden induló fesztivál esetében -, de azt a szervezıkkel végig tudták tárgyalni. Nem volt megfelelı a közönségszervezés, az elıadások jegyeinek beárazása. Bízik abban, hogy elıre tudnak majd lépni és egy olyan értékrıl van szó, amelyet ırizni kell. Ha tervei szerint el tudta volna vinni Debrecen a fesztivált, akkor valószínőleg sokadszorra említették volna meg az ellenzéki képviselık a mai ülésen, hogy ezt az értéket is elveszítette Szeged.

Kalmár Ferenc képviselı: A Polgármester tájékoztatása szerint 2010-ben átadásra kerül az M43-as új szakasza. Az elektromos tömegközlekedési nagyprojekt elhalasztása – mely a Polgármester szerint is halasztható – nem csak Póda Jenı képviselı által felvetett javaslat miatt lenne célszerő, hanem azért is, mert olyan közlekedésszervezési változásokat kell a városban bevezetni, amelyektıl a lakosság megijedt. Megjelent az újságban – Susányi Tamás nyilatkozatában – mely szerint a kamionok a Kálvária sgt-on fognak be- és kimenni, ami azt jelenti, hogy a 4 sávos Kossuth Lajos sgt. helyett – ami eddig sem bírta a forgalmat idıszakonként, fıleg nyaranta – a 2 sávos Kálvária sgt-ra szorul. Be akarják vonni a személygépkocsik útvonalába a Szatymazi utca – Damjanich utca szakaszát is, holott a Szatymazi

52

utcában 5 tonnás súlykorlátozás van érvényben. Véleménye szerint ezek argumentumként szolgálhatnának a projekt halasztására. A lakosság nincs tisztában azzal, hogy mit is jelent a 2-es, 83-as, 83/A busz megszüntetése. A 2-es busz nem fog megszőnni ugyan, de nem megy ki Makkosházára, így megszőnik a közvetlen kapcsolat Makkosháza és az állomás között, valamint Makkosháza és Újszeged között. Villamosárak (600 millió Ft): milyen kalkulációkat végeztek? Milyen változásokat fog ez jelenteni a jegyek és bérletek árában? Nyilvánvaló, hogy nem maradnak változatlanul az árak. Problémaként veti fel a fák kivágását is.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ismét hangsúlyozni kívánja, hogy nem lehet elhalasztani a tömegközlekedési nagyprojektet, mert a véghatáridı (2011) fix és Szeged város elveszíti a 26 milliárd Ft-nyi EU-s támogatást. A beruházás 86 %-a EUs támogatás. Amennyiben úgy dönt a város, hogy 2009-ben nem csinálnak semmit, akkor mőszakilag lehetetlen a beruházást megvalósítani 2010-ben és figyelemmel kell lenni arra is, hogy 2010 augusztusában van az új hídnak, az M43-asnak az átadása. 2011-ig be kell fejezni a programot, ami azt jelenti, hogy nem tehetik meg, hogy 2009-ben nem építkeznek, mert egyébként mőszakilag megoldhatatlan a beruházás. Mivel 86 % nem a város pénze, tehát nem érti, hogy pénzügyileg milyen racionalitás lenne azt mondani, hogy nem költik el a pénzt. Azért kell most végrehajtani a beruházást, mert most írtak ki ilyen pályázatot. A kommunikációban néha úgy állítja be az ellenzék, mintha a város kapott volna egy 60-70 milliárdos csekket és a város döntheti el, hogy mire fordítsa ezt az összeget. Ez a 67 milliárd Ft-os fejlesztés több tucatnyi sikeres pályázat eredménye, a pályázat címe: Tömegközlekedés-fejlesztési pályázat, melyben Szeged azt dönthette el, hogy akar-e ilyet megvalósítani vagy nem. Azért kell, hogy akarja a város ezt a beruházást, mert lehet, hogy a következı ilyen pályázat 20 év múlva kerül ismét kiírásra. Való igaz, sokkal célszerőbb lenne ezt akkor megvalósítani, ha az M43-as már elkészült volna és még jobb lett volna, ha már korábban megépült volna az M43-as autópálya. Bár 30 éve ígérgetik az autópályaépítést, ugyanakkor 6 év alatt két autópályát meg tudtak valósítani, ezért kritika nem érheti a jelenlegi vezetést. A Fidesz Frakció – beleértve Kalmár Ferenc és dr. Péter Szilveszter képviselıket is – az elmúlt 2-3 évben minden egyes közgyőlési döntést, ami a tömegközlekedés fejlesztésérıl szólt – beleértve a 2-es villamosvonal megépítését és nyomvonalát is – megszavazta.

Ménesi Imre képviselı: A villamosbeszerzés határideje 2 év. Nem érti a halasztásra vonatkozó javaslatokat, hisz akkor valóban kicsúszna a város a projektbıl. Összefoglalja a villamosfejlesztéssel kapcsolatos, eddig napvilágot látott ellenzéki véleményeket: 2006 elıtt – akkor még egy másik Fidesz Frakció ült a teremben – mindent elfogadtak, támogatták a javaslatot. 2006-ban került sor a választásokra, s ezt követıen az új Fidesz Frakció elkezdi támadni, ahol csak lehet a villamosközlekedést. Elıször feltüzelték az újrókusiakat a 2-es villamos ellen, majd amikor látták, hogy ez mégsem eredményes, s csak egy szők körrel sikerült elhitetni, akkor azt javasolták, hogy építsék tovább a villamost a József Attila sgt-ig. Amikor a városvezetés bebizonyította, hogy a lakósőrőség kicsi és a két villamos ütné egymás forgalmát, akkor a Fidesz Frakció azt javasolta, hogy a Rókusi krt-ról forduljon a villamos a bal oldalra, a Vásárhelyi Pál utcára. Megjegyezte a városvezetés, hogy ott is igen gyér a lakósőrőség, ekkor – mint ahogyan már a Polgármester is említette – a február 14-i Délmagyarországban azt olvashatták a Fidesz helyi elnökétıl, hogy az

53

elektromos közlekedés felújítását ugyan támogatják, de többször elmondták, hogy nem jókor vásárol a város villamosokat. Ezek szerint a Fidesz azt javasolja, hogy ne akkor vásároljon a város villamosokat, amikor az unió támogatja 86 %-kal, hanem akkor, amikor a szegedi lakosok adójából kell kifizetni. Nem gondolhatja a Fidesz komolyan, hogy villamosfejlesztést támogat villamos nélkül. Növénytelepítés: támadta az ellenzék a fák kivágását. Az Önkormányzat szórólapokat juttatott el Újrókuson mindenki számára, hogy 217 új fával számolnak a projekt után. A Fidesz akkor azért támadta a javaslatot, mert idıre van szükség, hogy a fák megnıjenek. A novemberi elıterjesztés szerint 140 db fa telepítésére került sor. Ezt követıen azzal a kérdéssel fordult az ellenzék a városhoz, hogy miért nem ültetik a fákat a jobb oldalra. A legközelebbi elıterjesztése a Fidesz-nek az lesz, hogy miért nem telepítik a fákat a villamossínek közé?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselın kívül más nincs az ülésteremben, aki olcsón tud villamost gyártani és villamosbolt sincs. Egy villamost nem úgy vásárolnak, mint egy autót. A villamosbeszerzések úgy mőködnek mindenhol a világban, hogy pályázatot írnak ki, melyre pályázik a cég és amikor a pályázatot megnyerte, akkor kezdi legyártani a villamost. A város pályázatában is a szállítási határidı 24 hónap. Azért kell most lebonyolítani a villamostendert, hogy két év múlva – amikorra be kell fejezni ezt a pályázatot – meg tudjanak érkezni a villamosok. Ha majd kihirdeti a város, hogy melyik pályázat nyert, majd csak két év múlva tudnak a szegediek felülni ezekre a villamosokra. Elmondja, hogy tizenegyen vitték el a nemzetközi tendert és ha Kalmár Ferenc képviselı úgy véli, tud olcsóbban villamost gyártani, akkor még van lehetıség arra, hogy ezen a pályzaton induljon.

Tóth Károly képviselı: Gyakran mondták el az utóbbi években – joggal -, hogy a turizmus Szeged sikerágazata. Ahhoz, hogy évrıl-évre dinamikusan emelkedett mind a városba látogató hazai és külföldi turisták száma, mind pedig az itt realizált vendégéjszakák száma, fontos hozzájárulás volt az állandó fejlesztés. Ezt az állítás meg is lehet fordítani: vajon lehetett volna-e az elmúlt években ilyen jó eredményeket produkálni a turizmus területén, ha nem történtek volna fejlesztések. Kimondható, hogy fejlesztések nélkül a turizmus ma nem lenne Szeged sikerágazata. Bizonyos az is, hogy a jövıben, amikor nagyon éles versenyhelyzetben kell ezt a pozíciót megırizni és ez a pozíció nem csupán különbözı adónemekben realizált városi bevételeket jelent, hanem jelentıs részesedés Szeged munkaerıpiacából is, ezt a pozíciót biztos nem lehet megırizni, ha a turizmusra, illetve közvetve a turizmust szolgáló fejlesztésekre a város nem áldoz. Aggodalommal hallgatja sok turisztikai vállalkozás és szolgáltatás, hogy milyen fejlesztéspolitikai stratégiát fog a 2009. évi költségvetés tükrözni. Határozottan állíthatják, hogy a turizmus jövıbeni versenyképességéhez meg kell ırizni az eddigi fejlesztéspolitikát. Ez jelenti a turizmusban közvetlenül és közvetve jelentkezı infrastrukturális fejlesztéseket, beleértve a tömegközlekedés fejlesztését is, hiszen nyilvánvalóan egy élhetıbb, egy szimpatikusabb város képét mutatja egy fejlett közlekedésinfrstruktúrával járó város. Azt az intézkedést is üdvözölni kell, hogy a költségvetésben a turisztikai vonzerı bıvítésére – kulturális és egyéb területen – a korábbi éveknek megfelelı keret áll rendelkezésre. Ugyancsak megmarad azon civil szervezetek támogatása – pl. a kulturális keretbıl -, amelyek hozzájárulnak a turisztikai kínálat bıvítéséhez és a turizmusmarketingre fordítható keretösszeg sem változik. Ezen intézkedések

54

együttesen – tehát az infrastrukturális fejlesztések, a turisztikai vonzerık bıvítése és turisztikai marketing – összeadódva egy helyes stratégiát tükröznek. El kell mondani – és bizonyára sok turisztikai vállalkozó hasonló álláspontot foglal el – a szegedi költségvetés szolgálja azt, hogy a turizmus továbbra is Szeged egyik meghatározó és sikeres ágazata maradjon.

Dr. Szıke Péter képviselı: A közbiztonságot és rendırséget érintı témákról kellı tapasztalattal rendelkezik. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság módosító javaslatot terjesztett be, hogy emeljék meg a rendırség támogatását 15 millió Ft-ra. A támogatást jóváhagyásra javasolja. Ez összecseng a Fidesz javaslatával. Azért javasolja az emelést, mert az egy szabadfelhasználású pénz. Lippai Pál egykori polgármester azt mondta annak idején, hogy Szegeden nem lehet rendırautó az udvarban, azoknak közterületen kell lenniük. Az itt jelenlévı akkori közbiztonsági tanácsnok is meg tudja erısíteni, hogyha indítványt tettek, akkor két nap múlva Szegeden az összes gépjármő forgalomban volt, amíg a fél ország rendırsége megállt. Ezért is támogatja elsısorban az emelésre vonatkozó javaslatot. A közbiztonság semmivel sem rosszabb a korábbiakhoz képest. Szeged egy lenyugodott város jelen pillanatban. Rendırkapitányként élte meg a romániai társadalmi fordulatot, a Szovjetunió felbomlását, majd a jugoszláv válságot és ennek a városra gyakorolt hatásait. Annak idején a közbiztonsági helyzet nem volt jó, most azonban nem mondható, hogy ilyen állapotok lennének Szegeden. Tudják kezelni a cigánykérdést és tudták kezelni a hajléktalan kérdést is. A város sok mindent tett és sokkal jobb helyzetben van, mint az ország más területei. Javasolja a bizottsági módosító indítvány támogatását azért is, mert szabadfelhasználási keretrıl van szó, azt nem csak üzemanyagra, hanem akár túlórapénzre is felhasználható. Ez igen nagy jelentıségő egy olyan költségvetési szervnél, ahol a költségek közel 90 %-a a személyi állomány bérkifizetésére vonatkozik. Amikor 1930-ban megépültek a klinikák, az is a válság közepén történt és az emelte ki a várost a gödörbıl.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Köszönti dr. Zélity László ezredest, kapitányságvezetıt. Annál nagyobb elismerés nincs, mint amikor az elıdjétıl kap valaki ilyen dicséretet. A Közgyőlés és a város nevében is megköszöni a Szegedi Rendırkapitányság valamennyi munkatársa elvégzett munkáját. A kapitánnyal a héten nem csak a bőnügyi helyzetet tekintették át és állapították meg, hogy az elmúlt 10 évben folyamatosan és dinamikusan csökkent Szegeden, fıleg a tipikusan városi bőncseleknyek száma, hanem a támogatásról is szót ejtettek. Tavaly 8 millió Ft-nyi támogatást biztosított közvetlen rendırségi támogatásként az Önkormányzat, s ez emelkedett 15 millió Ft-ra. A kapitány elmondta, hogy elkészítette azt a programtervet, amely az utcai jelenlét és a járırözés gyakoriságát fogja – többek között ebbıl a pénzbıl és belsı rendırségi tartalékok átcsoportosításából is – biztosítani. Javasolja a kapitányságvezetı meghallgatását, hiszen a közbiztonság aktuális téma. A testület a javaslattal egyetért és megadja a szót dr. Zélity László ezredesnek.

Dr. Zélity László ezredes, rendırségi kapitányságvezetı: Elkészültek az elmúlt évi statisztikai adatok, értékelték Szeged és térsége közbiztonsági helyzetét. Úgy ítélik meg, hogy Szeged egy szélsıségektıl mentes város, a közbiztonság szilárd, bár

55

vannak és történtek bőncselekmények. Összességében csökkenı bőncselekménytendencia látható, kb. 2 ezerrel kevesebb az ismertté vált bőncselekmény. Természetesen látható az is, hogy az országban az utóbbi idıben tapasztalt sajnálatos események valamelyest a lakosság szubjektív biztonságérzetét rontották és az elmúlt évben kiadott bőnmegelızési program is ezt mutatja. Ez évben szeretnének ezen változtatni, szeretnének a lakosság szubjektív biztonságérzetén javítani és olyan intézkedéseket tenni, ami ezt szolgálja. Az elıterjesztésben szereplı 15 millió Ft is mindenképpen ezt a célt szolgálja. Tervet készítettek arra, hogy a közterületen a rendırök számát növeljék, így hozzájárulhatnak ahhoz, hogy a csökkenı bőncselekmények mellett valóban javuljon a lakosság szubjektív biztonságérzete. Megköszöni a kapott segítséget.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A pozitív tendenciának, ami az elmúlt éveket-évtizedet jellemezte Szegeden több oka van a rendırség kiváló munkáján túl. Köszönetet mond annak a több mint 500 fı szegedinek, aki a város polgárır szervezeteiben, a Városırség munkájában részt vesz és segíti a közbiztonsági szervek munkáját. Ide sorolja az is, hogy az elmúlt évtizedben Szegeden a rendırség támogatását, munkáját és a közbiztonságot sikerült mentesíteni a pártpolitikai csatározásoktól. Ezért aggódott, amikor néhányan – adott esetben országos példák nyomán – Szegedre is próbálták lehozni azt a politikai elképzelést, hogy bármelyik politikai irányzatnak haszna lehet abból, ha az emberek szubjektív biztonságérzete tovább romlik. Határozottan felhívja valamennyi frakció és párt képviselıjét, hogy egy olyan közös értéket teremtettek meg az elmúlt évtizedben Szegeden, ami ellen nem célszerő lépéseket tenni. Természetes, hogyha az országban egymás után elképesztı, vérlázító, tragikus, szörnyő bőncselekmények történnek – mint a veszprémi és tatárszentgyögyi eset – és ezt folyamatosan látják az emberek a televízióban, akkor megrettennek. Felelıs politikus – fıleg felelıs várospolitikus – abban segíti egymást, a rendırséget, a lakosságot, hogy meg tudjon nyugodni és nem gondolja azt, hogy azért, mert kiáll és elmondja, hogy városrészében is attól félnek az emberek, hogy kézilabdásokat fognak meggyilkolni, akkor ennek esetleg pozitív hozadéka lehet politikai szempontból. Kéri, hogy ne higgyenek ezen szirénhangoknak. Nem hiszi, hogy ez országosan is bárkinek jó lehet. Egy városban pedig megengedhetetlen, hogyha valaki ilyen magatartát folytat, mert felrúgja a tíz éves folyamatot. Valamennyien emlékeznek, hogy a ’90-es évek elején a szegediek azt mondták, hogy a legnagyobb probléma a város közbiztonsága és valóban cikluson keresztül tartották az egységet, hogy ebbe nem keverik bele a politikát. Senki – mindegy, hogy ki kormányzott vagy ki volt ellenzékben – nem támadta a rendırséget, nem rongálta a rendırség társadalmi megítélését. Sajnos ez országosan nem elmondható, de Szegeden képesek voltak tartani magukat ehhez. Elérték azt, hogy Szeged a magyar nagyvárosok rangsorában a legbiztonságosabbak közé tartozik. Kéri, hogy ırizzék meg ezt az értéket és ebben a szemléletben kívánja biztosítani a kapitányságvezetıt és a kapitányság minden munkatársát. Továbbra is - a város erejéhez mérten - számíthatnak az Önkormányzat támogatására.

Balogh László képviselı: A közbiztonsági folyamatokban ı maga is részt vett. Mindig az aktuális városvezetéssel partnerséggel lévı ellenzéki képviselı volt megbízva a

56

közbiztonsági ügyek vitelével, ami most nincs. Volt a pártokon fölül lévı összedolgozás is.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Most egy bizottsághoz tartozik a közbiztonság, nincs egyszemélyi megbízott.

Balogh László képviselı: Póda Jenı képviselıvel közösen jegyzett, a szegedi vállalkozókat érintı támogatásra nyújtottak be módosító javaslatot. Pozitívnak tartotta az elıterjesztésben, hogy a 50 millió Ft-tal, egy jelképes összeggel óhajtott a Polgármester megnyitni egy alapot. Javaslatot tettek az összeg tízszeresére, mert az egyéb adóbevételekbıl ennek a nagyobb összegnek is csak jelképes része az, amit visszaadhatnának a szegedi vállalkozóknak. Tisztában van a nehéz gazdasági helyzettel, de az 50 millió forintot nagyon kevésnek tartja, így esetleg a különbözı részekhez kötıdı vállalkozók nem fognak ebbıl elınyt kovácsolni maguknak. A nagyprojektnek vannak olyan részei, amelybıl lehetne halasztani anélkül, hogy a villamosépítkezést le kellene állítani. Nyitottak arra, hogyha a Polgármester azt mondja, hogy ezt egyéb reklámmarketing, újság és egyéb PR vagy arculati részbıl kívánják finanszírozni. Nem az volt a céljuk, hogy honnan vegyenek el, hanem hogy hova adjanak.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez majd az ı feladata lesz.

Balogh László képviselı: Igen, hisz ezt mindig annak a feladata, aki vezeti a várost, illetve az országot, ez az ı felelısségük. Örömmel olvasta, hogy továbbra is támogatást kaphat a sport a városban. Nyilván itt is elkelne több pénz. Kéri a Gazdasági Alpolgármestert, hogy ezek a támogatások egyenlı mércével mérve legyenek kiosztva és ne legyenek hátrányban olyan sportegyesületek, amelyek nem az alpolgármester kívánsága szerint végzik feladatukat.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem tartja hiteles politikai hozzáállásnak – fıleg nem egy városban -, ha valaki azt gondolja, hogy az egyik oldalnak – jelen esetben az ellenzéknek – csak az a feladata, hogy megmondja, ki kapjon többet, de azt, hogy honnan vegyék el ezt a pénzt, rábízza a kormánypártokra. Ha azt gondolják, hogy ebbıl valódi alternatívát lehet nyújtani a szegedieknek, akkor tévednek. A szegedi vállalkozások számára nem 50 millió Ft áll rendelkezésre, munkahelymegtartásra és –teremtésre, hanem száz milliárdos nagyságrendő pályázati lehetıség, amelyet az Állam átcsoportosított döntıen Európai Uniós forrásokból. Nem az önkormányzat finanszírozási rendszerében van ez megadva. Reméli, hogy ezt az 50 millió Ft-ot le fogják jegyezni a szegedi cégek és hasonló pályázatot fognak kiírni – és ezt kéri a Pénzügyi Bizottságtól -, mint a kaposváriak, ami azt jelenti, hogy a támogatások lejárta után a munkahelymegırzést tudják támogatni. Várják az eredményeket. Egyszer volt Szegeden ilyen vállalkozásfejlesztési alap 2002-ben, dr. Bartha László polgármester idejében 50 millió Ft-tal. Az év végét annak idején 40 millió Ft maradvánnyal zárták, 5 millió Ft-ot kapott három betéti társaság ismeretlen szempontrendszer alapján. Fontos, hogy

57

átlátható pályázati feltételek legyenek és mindenképpen a munkahelyteremtés és – megırzéshez kapcsolódjon. A Fidesz Frakció kérésére berekeszti a vitát, de nem kívánja azt ismét megnyitni a szünet után. Rendes hozzászólásra jelentkezett: Hüvös László, dr. Gyimesi László, Kónya Gábor és dr. Péter Szilveszter.

Hüvös László képviselı: A tegnapi egyeztetı fórumon egyértelmő megállapodás született a szünetrıl és hogy majd a szünet után folytatják a vitát.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A bejelentkezéseket kívánja egyeztetni képviselıtársaival, mert a szünet idejére a számítógépek ki lesznek kapcsolva. Vitazárást követıen frakcióhozzászólásra jelentkezett még be Póda Jenı és Kalmár Ferenc képviselık. Szünetet rendel el.

( 13,15 – 16,00 óráig s z ü n e t )

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Egy közösségben, közgyőlésben is fontosak az emberi értékek és egymás tisztelete. Kifejezi valamennyiük mély együttérzését Kohári Nándor képviselıt ért tragédia, felesége elvesztése kapcsán. Szeged Város Közgyőlése, a Közgyőlés minden tagja, a Polgármesteri Hivatal minden dolgozója nevében is kifejezi résztvétét és Kohári Nándornak sok erıt kíván mindezek elviseléséhez. Tájékoztatja a testületet, hogy amint értesültek a tragédiáról a város, az Önkornyzat és maga nevében gyásztáviratban fejezték ki ugyanezen részvétüket képviselıtársuk felé. A temetésen a képviselık nagyszámban részt vettek, a rendkívüli szünetet ezért rendelte el. Az Önkormányzat nevében koszorút küldtek ki a temetésre. Kívánja, hogy Kohári Nándornak legyen ereje ezen a tragédián túltenni magát és tovább folytatni életét és munkáját. A szünet elıtt bejelentkezett képviselıknek lehetıségük van hozzászólásra. 3 perces hozzászólásra jelentkezett Hüvös László, dr. Gyimesi László, Kónya Gábor és dr. Péter Szilveszter. Frakcióhozzászólásra Póda Jenı és Kalmár Ferenc képviselık jelentkeztek be, de Kalmár Ferenc képviselı helyett Juhász Gyula képviselı kíván élni a hozzászólás lehetıségével. A vita végén a Gazdasági Alpolgármester fog válaszolni a vitában elhangzottakra.

Hüvös László képviselı: A szünet elıtt szó volt a Mezzo Fesztiválról és ezen belül azon 72 millió Ft-os keretösszegrıl is, amely az ez évi lebonyolítást finanszírozná. Javasolja, hogy a határozatot ne fogadja el a testület tekintettel arra, hogy a sajtóhírekben egyértelmően látható, hogy komoly elszámolási probléma van két magáncég között. A Közgyőlésnek kell lenni annyi felelısségének, hogy ilyen esetben egy szegedi illetıségő, Szegeden bejegyzett gazdasági társaság érdekeire is figyelemmel legyen. A határozatot majd akkor fogadja el a testület, amikor megnyugtatóan rendezıdik a kérdés, így nyugodt lelkiismerettel szavazhatnak a

58

javaslat mellett, akik támogatni kívánják a Mezzo Fesztivál ügyét. A szociális biztonságot különösen fontosnak tartják a költségvetésen belül, ezért a Fidesz Frakció több módosító javaslatot nyújtott be, mely javaslatok több szociális keret jelentıs emelését kezdeményezik. Kéri a Közgyőlés jóváhagyását követeléselengedés, szociális, gyermekés családvédelmi támogatás, adósságkezelési támogatás, lakbértámogatás, lakáshoz jutás támogatása vonatkozásában. Ezen indítványok minden esetben tartalmazzák a forrásoldalt is, tehát plusz terhet nem rónak a költségvetésre. Bízik abban, hogy a költségvetéshez kapcsolódóan a szociális ellátások körében elfogadják a kisgyermekes családok tömegközlekedési támogatását, hisz ez is hozzátartozik módosító indítványaikhoz, itt 30 millió Ft-os támogatásra tettek javaslatot. Kéri a szociális biztonságot szolgáló módosító indítványuk támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Mezzo Operafesztivál: Azt hitte, örömteli dolog, ha egy város számára fontos és kiemelkedı nemzetközi városmarketing ráadásul a tradicionális szegedi operajátszás és kultúra megerısítését szolgáló induló fesztivál - mögött folyamatos támogatás van. Meg kívánja erısíteni azon sajtóhíreket, komoly harcába került a városnak, hogy a fesztivált Szegeden tudják tartani. Fontosnak tartaná kifejezni azt, hogy Szeged város ragaszkodik ehhez a fesztiválhoz és 3 éves szerzıdés köti a fesztivált Szegedhez. A Mezzo Fesztivált nem Szeged város Önkormányzata rendezi, hanem egy rendezvényszervezı cég. A város az egyik szponzor. Tudomása szerint harmada-negyede a fesztivál költségvetésének az önkormányzati támogatás. A fesztiválszervezı és a fesztiválszervezıvel szerzıdéses kapcsolatban lévı társaság közötti elszámolási vita jelent meg a sajtóban, ebben közvetlenül az Önkormányzat nem érintett. Képviselıtársa azt javasolja, hogy az érvényben lévı 3 éves szerzıdést mondja fel a város? Így biztosan lesz jelentkezı város a fesztiválra, hisz ha valami beindul, arra mások biztosan felfigyelnek és azt meg kívánják szerezni. Következetesen képviselte a városvezetés Szeged város érdekét, hiszen Szeged azért támogatta ezt a fesztivált, hogy a beindulást követıen – amely remélhetıleg évrıl-évre egyre jobban sikerül – a haszon is a városban jelentkezzen. 72 millió Ft-os támogatási összeget határoztak meg, de terveik szerint ez nem pusztán az önkormányzat forrását jelentené. A Péccsel kötött együttmőködési megállapodás keretében - az EKF programon belül – szerepeltetni szeretnék ezt a programot, vagyis a Szegednek járó összegekbıl szeretnének átcsoportosítani ide és ezen kívül tárgyalásban van az Önkormányzat városi szponzorokkal, akik szintén a városi támogatást váltanák ki. Bízik abban, hogy a támogatásnak alig fele lesz az, amit az Önkormányzat saját költségvetésébıl kell finanszírozni. A szervezı céggel kötött szerzıdés is azt rögzítette, hogyha ezek a források beérkeznek, akkor ezek váltják ki az önkormányzati támogatást. Az elmúlt hónapokban az Önkormányzat komoly jogi és egyéb harcot folytatott, hogy érvényesítsék Szeged város jogait. Kéri, hogy tekintse át az ellenzék ezzel kapcsolatos véleményét és két magáncég - önkormányzatot nem érintı vitája – miatt ne rombolják Szeged város ezen rendezvényhez való ragaszkodását. Kisgyermekes családok ingyenes utazása: a vita korábbi szakaszában is elmondta, hogy azért nem tudnak ezzel a javaslattal mit kezdeni, mert ez nem 30 millió Ft-nyi veszteséget jelent a Szegedi Közlekedési Társaságnak. Ez egy megtippelt adat, hiszen nem csak a konkrét jegybevételkiesést kell figyelembe venni, hanem az állami árkiegészítés megszőnését is. Az ellenzék javaslatát akkor tudják támogatni, hogyha ehhez konkrétan megjelölik a forrás

59

nagyságát. Ebben a Szegedi Közlekedési Társaság és a hivatal is segítséget tud nyújtani és jelöljék meg – mivel ingyen tömegközlekedés nincs -, hogy az így kiesı bevételt hogyan tudják pótolni. Ennek két formája lehet: egyik, hogy a többi utazó fizet majd többet, a másik pedig, hogy a közös adóbevételbıl finanszírozzák a kiesı összeget, de akkor tegyenek javaslatot arra is, hogy honnan vegyék el ezt a pénzt. A cél fontos és szép, de dolgozza ki az ellenzék a következı ülésre a konkrét javaslatot és akkor érdemben tudnak a javaslatról tárgyalni, hiszen így ez nem más, mint egy népszerőség-hajhászó felvetés, mert sem összegszerőségében nem egyezik, sem a fedezet nincs megjelölve.

Dr. Gyimesi László képviselı: Sajnos ma Magyarországon egyre aggasztóbb a közbiztonság helyzete. Szinte nem telik el hét anélkül, hogy ne történjenek brutális bőncselekmények. A legutolsó rendırkapitányi beszámoló szerint 47 %-kal nıtt a vagyon elleni bőncselekmények száma. E cselekmények nem egyik napról a másikra kezdıdtek, hanem egy folyamat részét képezik, amely az Állam tekintélyének szétesését is mutathatja. Sajnos a Magyar Állam mára már elvesztette tekintélyét, mely egy sok összetevıs képlet eredménye, amelyben sajnos nagy súllyal van jelen a Magyar Köztársaság Kormánya is. A Kormány tekintélye mára a nulla felé tendál. A rendırség ellehetetlenítése bátorítást jelentett a bőnözı hajlamú honfitársaknak. Nap mint nap hallható, hogy a rendırség pénz-, felszerelés- és emberhiánnyal küszködik. Az emberek is tudják ezt és féltik saját javaikat is. Megnövekedett a riasztó fegyverek és egyéb önvédelmi eszközök eladása is. Megpróbálják az emberek megvédeni magukat, ha az Állam ezt nem teszi meg. Szegeden a tápéi polgárırök kölcsönöznek autót a rendırségnek. Tegnapi hír, hogy 18 km-ben maximálták a rendırautók napi futásteljesítményét, ami a Párizsi krt. és a szıregi Magyar utca távolsága oda-vissza. Ez sajnos azt fogja eredményezni, hogy a rendıri jelenlét még alacsonyabb lesz a városban, ami nemkívánatos és rossz irányban vezet. Senki sem szeretné, ha Olaszliszka, Veszprém, Tatárszentgyörgy után ebben a névsorban Szeged neve is egyszer felmerülne. A kormányzat tehetetlensége és alkalmatlansága nem kell, hogy a helyiek tehetetlenségét és alkalmatlanságát is maga után vonja. Az önkormányzat a helyi közhatalom, helyi közösség érdekében történı demokratikus és önálló gyakorlást jelent, a szegedi Közgyőlésnek ezért komoly szerepe van abban, hogy milyen a városban a közbiztonság. A maguk eszközeivel is kötelesek megakadályozni, hogy ezek a negatív folyamatok teret nyerjenek. A költségvetés 8 millió Ft-tal javasolja támogatni a rendırség mőködését, 13 millió Ft-tal pedig a polgárıri tevékenységet. Módosító indítványukban a rendırség támogatását további 15 millió Ft-tal, a polgárırséget pedig további 3 millió Ft-tal javasolják támogatni. Kéri a Közgyőlést, hogy támogassák a módosító indítványt.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A szünet elıtt fogalmazták meg a rendırkapitánnyal azon igényt – és úgy vélte, hogy ez megértı fülekre talál -, hogy Szegeden tartsák azt a konszenzust, ami az elmúlt évtizedet jellemezte, hogy a rendırség és a közbiztonság megítélésében senki nem kezd öncélú kalandorpolitizálásba. Dr. Gyimesi László képviselınek két állítása volt: az egyik szerint egyre romlik a közbiztonság. Lukács tábornok, megyei rendırfıkapitány tegnap tartott évértékelı sajtótájékoztatót. Tavaly 10 %-kal kevesebb bőncselekményt követtek el Csongrád megyében, mint a korábbi években.

60

Csongrád megye biztonságos része az országnak és mindenképpen pozitív a tendencia az elkövetett bőncselekmények számát tekintve. Dr. Zélity László ezredessel, a városi rendırkapitánnyal a héten ugyanígy áttekintették az adatokat és az elmúlt 10 évben 55 %-kal csökkent Szegeden a városi jellemzı bőncselekmények: a lopás, a betöréses lopás, a gépjármő-eltulajdonítás, valamint a rablás bőncselekmények. Szeged város a magyarországi nagyvárosok közül az elkövetett bőncselekmények számát tekintve a legbiztonságosabbnak nevezhetı. Politikailag elfogadhatatlannak tartja, hogy az országban történt néhány – valóban felháborító és az emberek szubjektív biztonságérzetét a televízión keresztül romboló - jelenséget a Fidesz a politika minden szintjén, a helyi tények tudatos elferdítésével próbálja abba a politikai irányba vinni, hogy ha a ’minél rosszabb annál jobb’ politika alapján az emberek biztonságérzetét tovább rombolják, akkor az az ellenzéknek jó lehet. Az ellenzék akkor beszél a bőncselekmények számának növekedésérıl, amikor a konkrét statisztikai adatok alapján Csongrád megyében – csak az elmúlt évben – 10 %-kal kevesebb bőncselekmény történt. A nyilvánosságra hozott adatok a rendırségi statisztikából származnak, amit a rendırkapitányság juttatott el az önkormányzathoz. A fıkapitány a tegnapi sajtótájékoztatón is ugyanerrıl beszélt. Dr. Gyimesi László képviselı tekintélyrombolásról beszélt és véleménye szerint az emberek Gyurcsány Ferenc miatt bőnöznek. Ha valami pozitívum van a Fidesz elmúlt egy heti politikai stílusváltásában a rendırséggel és közbiztonsággal kapcsolatban, akkor az az, hogy remélhetıleg abba hagyták azt a 2-3 éve tartó folyamatot, amelynek lényege a rendırség társadalmi megbecsülésének rombolása volt. Valóban nem tesz jót egy ország moráljának, társadalmi viszonyainak az, hogyha a politikai elit ilyen példát mutat, amikor Magyarországon gyakorlattá válik, hogy a parlament egyik fele feláll és nem hallgatja meg a másikat, amikor politikusi szóhasználatban - az ország egyik legnagyobb pártjában - minden második szó a másik pártra hazaáruló, amikor azt gondolják, hogy a tojásdobálás a demokratikus véleménynyilvánítás egy eszköze és nemzetvédı hazafiként tüntetnek fel olyan garázdákat, akik felgyújtják a Magyar Televízió székházát. Az elmúlt 2-3 évben ez biztosan nem erısítette Magyarországon a társadalmi kohéziót. Megköszöni dr. Gyimesi László képviselınek, hogy feláll helyérıl és nem kíséri figyelemmel a hozzá intézett szavait. Véleménye szerint ez a magatartás is jelentısen hozzájárul a politikai elit helyi megítéléséhez. Kéri, hogy tartsák Szegeden azt az évtizedes gyakorlatot, hogy a közbiztonság és a rendırség megítélésében senki sem kezd öncélú pártpolitikai akciózásba. Elképesztınek tartja, hogy az országban elkövetett néhány – valóban vérlázító és felháborító – drasztikus bőncselekményt arra használjanak fel néhányan a szegedi közgyőlésben is, hogy az emberek szubjektív biztonságérzetét rombolják. Ilyen jellegő szörnyő bőncselekmények mindig is történtek az országban és nagyon messze van az az ideális társadalom és ország, amikor majd azt mondhatják nagy bizonyossággal, hogy ilyen jellegő bőncselekmények nem történténtek. Ilyen bőncselekmények történtek az Orbán–kormány idıszakában is - és elıtte is – és történhetnek bármikor. Felelıs politikusnak ilyenkor feladata, hogy ne általánosítson és lehetıség szerint nyugtassa az embereket és ne gondolja azt, hogy politikai haszna lehet abból, ha az emberek elkezdenek félni. Biztos abban, hogy az emberek többsége is így gondolja és nem lesz sikeres az az országosan indított és a helyi politika szintjére is leexportált Fidesz-es kampány és magatartás, amit az elmúlt napokban az üggyel kapcsolatban a Fidesz folytatott.

61

Kónya Gábor képviselı: Néhány fontos makrogazdasági összefüggésre kívánja felhívni a figyelmet a költségvetési vita kapcsán elhangzott ellenzéki észrevételekhez. Juhász Gyula képviselı szerint ez a költségvetés már nem tartható. Ezt a költségvetést még csak most fogadják el. Az, hogy a költségvetés életképes-e, majd a végrehajtás folyamán fog kiderülni. Nem tudja, hogy szándékosan keverte-e össze Póda Jenı képviselı a költségvetési egyensúly és a költségvetési stabilitás fogalmát, holott ez teljesen más. A tervezést követi a döntés, majd a végrehajtás és a költségvetés ellenırzése. A tapasztalatok alapján egy folyamatos visszacsatolás valósul meg a költségvetés szükségszerő módosításaival. E folyamatban majd kiderül, hogy a költségvetés mennyire stabil. Miután nulla hiányra terveztek, ezért a költségvetés egyensúlyban van és megvan a lehetısége annak, hogy ez a stabilitás folyamatos is maradjon. Póda Jenı képviselı megállapította, hogy csökken a helyi adóbevételek volumene, ugyanakkor a Fidesz-nek volt egy javaslata, mely szerint a helyi iparőzési adóbevétel mentességi sávját emeljék duplájára. Ez egy óriási ellentmondás a bevételek alakulása szempontjából. Örömmel hallgatta ugyanakkor dr. Oláh János képviselı felelısségteljes hozzászólását, melyben óvatosnak és mértéktartónak nevezte a költségvetést, és ez azt jelenti, hogy figyelembe vette a jelenlegi válság hatásait, pedig ı igazán tudja, hogy a zálogházaknak jót tesz a válság. A költségvetés a beruházások lehetıségével, a fejlesztésekkel, azzal, hogy a mőködési százalékok értékénél alig kevesebb a fejlesztésekre fordítható összeg, mindenképpen azt jelzi, hogy ez a költségvetés az egyensúly biztosítása mellett a stabilitás, a beruházás költségvetése, s jelentısen hozzájárulhat a foglalkoztatás megırzéséhez és enyhítheti Szegeden a globális válság helyi hatásait.

Dr. Péter Szilveszter képviselı: A költségvetés 1,54 %-a – 737 millió Ft – az egészségügyre fordítható kiadás. Volt ez másként is, hiszen 2007-ben még 5 milliárd Ft körül volt, s 2008-ban valamivel kevesebb, 2009-ben ez az összeg már szimbolikusnak is tekinthetı. Könnyen érthetı ez az alakulás, hiszen 2007. szeptember 14-e óta Szegednek valójában nincs egészségügyi intézménye, ezt a feladatot az Egyetemre testálták át. A szegedi Önkormányzat politikai testülete alapvetıen lemondott azon jogról, hogy Szeged város lakosságának egészségügyi állapotát az Ötv-ben meghatározott módon biztosítsa. Vizsgálva a költségvetést, alapvetıen alig található néhány egészségügyre jellemzı kiadási sor, ma leginkább az integráció forintbeli támogatása az, aminek nyomát találhatják: 100 millió Ft éves szinten az Egyetem támogatása, ugyanakkor tervbe van véve az I. Kórház eladása, amibıl utat és csatornát épít a város. Megvásárolják a pszichiátriát, majd átadják. Szétverik a II. Kórház egyes osztályait, s oda telepítik az I. Kórházban lévı osztályrészeket. Hozzátartozók kérnek tıle gyógyszereket, mert az ágyban, tolószékben lévı betegek ápolásához nincs elég ember és idı. A költségvetésben deklarált 273 millió Ft-nál (összköltségvetés 1,4 %-a) nagyobb összegek is vannak. Örül annak, hogy a Csongrádi sgt-on átadásra kerül az 5 munkahelyes fogorvosi rendelı, illetve hogy a fogorvosi ügyeleti ellátást is meg tudják oldani. Sérelmezi ugyanakkor, hogy egyre több egészségügyi és szociális intézmény kerül a kistérséghez. Ma már Szeged nem mőködteti, csupán támogatja az egészségügyet. Ez sem lehet kevés, hisz végsı soron az Egyetemen elvégzett orvosi beavatkozások is megfelelı színvonalat tudnak biztosítani, ugyanakkor elmondható az is, hogy változik a világ, eltörlik a volumenkorlátot és vissza fog állni

62

az emberek alapvetı egészségügyi ellátáshoz való joguk és bízik abban, hogy ezt majd egyszer a szegedi költségvetés is tükrözni fogja.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A szegedi költségvetésbıl egyetlen tétel került ki, a szegedi költségvetésen korábban átfutó OEP-pénz, amit amíg a Kórház és a Rendelıintézet városi fenntartásban mőködött, megtermelt. Ez most az Egyetem költségvetésén fut át. A szegedi egészségügyi ellátást semmiféle kár nem érte, mint ahogyan a szegedi önkormányzati költségvetést sem. Nehéz a szegedi egészségügyi integrációt szakmai alapon bírálni, hiszen az elmúlt hónapok mind arról szóltak, hogy az egészségügyi integráció legfontosabb célja – vagyis, hogy minıségileg javuljon a betegellátás feltétele – hétrıl-hétre valósul meg. Az elmúlt hetekben sok klinikán voltak költözések, olyan osztályok költöztek össze, amelyek korábban 4-5 helyen mőködtek és minden költözésnek az lett a következménye, hogy jobb körülmények között, jobb épületben, jobb mőszerezettséggel és jobb szakmai feltétellel mőködı egységes osztályok jöttek létre. A I. Kórházból kiköltözı krónikus belosztály a XIX. századból beköltözötött a felújított II. Kórházba, a XXI. századba. Ha ezt valaki szakmai alapon próbálja kritizálni, annak nem sok alapja van. Az I. Kórház épületének értékesítésébıl nem csatorna épül, hanem 200 millió Ft-ot az Egyetem kap meg egészségügyi fejlesztésre, a maradék minimum 700 millió Ft pedig az új klinika infrastruktúrájának kiépítését szolgálja. Nem a város szélén építenek ebbıl a pénzbıl csatornát, hanem kiváltják az egyetemi beruházás egy részét. Mivel ezt a beruházást az egyetemnek kellene megvalósítani, de mivel a város valósítja meg az I. Kórház értékesítésébıl, így több pénz marad az elnyert Európai Uniós támogatásból pl. gép-mőszerbeszerzésre. Felszabaduló egészségügyi vagyonból csak és kizárólag egészségügyi vagyon lehet. A Pulcz utcai ingatlant értékesíteni fogják. A döntés alapján ingyenes tulajdonba adják a korábbi Védını szállás épületét a II. Kórház telkén az Egyetemnek. Abból a pénzbıl, amit a Pulcz utcai ingatlanért kapnak felújítással, bıvítéssel sokkal színvonalasabb, nagyobb, jobban felszerelt pszichiátriai intézmény fog létrejönni, mint ami a Pulcz utcában bezárt. Minden, ami megszőnik, elköltözik, ahelyett minıségileg jobb körülmények lesznek. Aki valóban komolyan gondolkodik a szegedi egészségügyrıl, az látja ezt a folyamatot. A szegedi orvostársadalom is döntıen látja, hogy az integráció volt az alapfeltétel ahhoz, hogy minıségi eredményeket tudjanak elérni. Azon megállapítás sem igaz, hogy Szeged város Önkormányzata megszabadult az egészségügyi intézményrendszer feletti felelısségétıl. Törvény szerint továbbra is Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a kötelezettje az egészségügyi ellátás biztosításának. Az egészségügyi integráció arról szól, hogy ellátási szerzıdés keretében az Önkormányzat nevében a Szegedi Tudományegyetem mőködteti a teljes egészségügyi ellátást és errıl évente beszámol. Nem a Közgyőlés szabadult meg az egészségügytıl, hanem az egészségügy szabadult meg a Közgyőléstıl, mert ettıl kezdve szakmai kérdésekben nem a testület, hanem az orvosprofesszorokból álló Klinikai Tanács dönt.

Póda Jenı képviselı: Három célt tőztek ki maguk elé – azon kívül, hogy a költségvetés gyenge pontjaira rávilágítanak: 1.) munkahelymegırzés-teremtés (megelızve egy kezelhetetlen szociális problémahalmaz kialakulását), 2.) szociális biztonság javítása, 3.) közbiztonság. A vita arról gyızte meg, hogy a Polgármester

63

érzéketlen a mikro-, kis- és középvállalkozók problémáival kapcsolatban. Az 50 millió Ft gesztusnak jó, de komoly elırelépés ettıl nem várható. Bírják a Polgármester ígéretét és majd emlékeztetni fogják arra, hogyha a keret elfogy és ha ez egy jól hasznosuló, értelmes konstrukció, akkor ennek pótlásáról év közben beszélni kell. A helyzet alakulását a munkanélküliek száma fogja mutatni év közben, s a 17 %-os növekedés 5 %-ról 8 %-ra fog nıni, tehát mindenképpen komoly problémák várhatók. A szociális biztonsággal kapcsolatban részletes vitát folytattak, a módosító javaslataikat továbbra is fenntartják, bár nem sok esélyt lát azok elfogadására. A Rendırség és a közbiztonság kérdése nem egy politikai szent tehén, hogy ne lehetne errıl beszélni, akár kritikát is megfogalmazni. Örülnek annak, hogy Szegeden nincsenek ilyenfajta problémák és bíznak abban, hogy nem is lesz, mint ami az ország más részein felbukkant, de azt mindenképpen jelezni kell, hogy az elmúlt években nagyon súlyos problémák voltak a budapesti rendıri vezetéssel és 1990 óta egyszer fordult elı a jelenlegi önkormányzati vezetés és kiválasztás idején, hogy egy demokratikus párt rendezvényét szétverte a Rendırség. Ez a személy azóta Budapest díszpolgára, valamint vád alá helyezett, nyugállományú rendırtábornok. Kéri kivárni a folyamat végét és a tényt ne söpörjék le az asztalról, s a Polgármester nem veheti rossz néven, hogyha az ellenzék ezt néhány év alatt nem tudja elfelejteni. Közbiztonság: javaslataik arra irányultak, hogy jobb feltételek alakulhassanak ki Szegeden a Rendırség, a Polgárırség és mások munkája kapcsán. Ezen javaslataik sem valószínő, hogy támogatást kapnak, de majd legközelebb is próbálkoznak a javaslattal, hátha egyszer a városvezetés is meghallja, mint ahogyan azt is meghallották, hogy a büntetı tételeket is szigorítani kell és a Kormányzat jelentıs fordulatot vett. Hogy ide jutottak, az éppen az elmúlt 6 év sorozatos mellébeszélésének és a kormányzati tehetetlenkedés eredménye volt, mint pl. a megélhetési bőnözés jelenlegi vezetés általi elfogadtatása.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Amikor a megyei fıkapitány beszámolt arról, hogy ez évben 10 %-kal kevesebb bőncselekmény történt Csongrád megyében, mint tavaly, amikor a városi kapitány beszámolt arról, hogy az elmúlt 10 évben 55 %-kal csökkentek a bőncselekmények, akkor az ellenzék ’papagájkommandó’ módra folyamatosan ismétli, hogy Szegeden egyre súlyosabb a helyzet a bőncselekmények számát tekintve. Ez azt is jelzi, hogy a Fidesz-t ennyire érdeklik a tények. Faxon vagy e-mail-en megkapták a pártközpont utasításait és ennek megfelelıen a héten fontosnak tartották, hogy az emberek szubjektív biztonságérzetét a helyi közéletben is rombolják. A tavalyi 8 millió Ft-ról 15 millió Ftra emelik a Rendırség közvetlen támogatását és kérték a kapitánytól, hogy ezt az összeget kifejezetten a járırszolgálat biztosítására, bıvítésére használják fel. A héten a kapitány tájékoztatta, hogy ebbıl a pénzbıl – valamint rendırségi források átcsoportosításából – jelentıs mértékben növelték Szegeden az utcai jelenlétet és a járırszolgálatot. Ezen kívül 13 millió Ft-ot fordít a város a polgárır szervezetek támogatására és a bőnmegelızési programokra – elsısorban a pályázatok önrészéhez – pedig további 7 millió Ft-ot biztosít a város és így jön ki a 35 millió Ftos támogatás. Tudomása szerint Debrecen – amely hasonló városi költségvetéssel rendelkezik - kevesebb, mint 10 millió Ft-ot fordít ilyen jellegő közbiztonsági célokra. A kisvállalkozói adómentességet 2003-ban vezették be Szegeden, a Fidesz kormányzása idején ilyen nem volt. A szegedi cégeknek, kis-, közepes- és nagyvállalkozásoknak nem 50 millió Ft áll rendelkezésükre munkahelymegırzésre és –teremtésre, hanem 100 milliárdos nagyságrendő pályázat átcsoportosított állami és

64

Európai Uniós forrásokból. Nézzék meg, hogy az Önkormányzat - akinek nem feladata és forrása sincs a magyar rendszerben – támogatást tud-e ehhez nyújtani, mert ha igen, akkor tegyék meg. Kíváncsian várják a tanulságokat. Ez pontosan megfelel azon gyakorlatnak, amivel Póda Jenı képviselı is telekürtölte a várost és a médiát, hogy ’bezzeg Kaposváron’ mi történik. Kaposvár ugyanazt tette, ami az elıterjesztésen szerepel. Ha Szita Károly polgármester teszi ugyanezt Kaposváron, akkor az Fidesz-es kisvállalkozó-barát politika, ha dr. Botka László Szegeden, akkor azonban rombolják a kisvállalkozók lehetıségeit. Ennyit a hiteles és felelıs politizálásról.

Juhász Gyula képviselı: Az eredeti költségvetési elıterjesztésen az szerepelt, hogy 2008. évhez képest Szeged városa nem kívánja emelni sem a Polgárırség, sem a városi Rendırség támogatását, amely a 2008. évi költségvetésben 8 és 13 millió Ft volt, s az eredeti elıterjesztés is 8-13 millió Ft-ról szólt volna, ami nominális csökkentést jelentett volna. Javaslatukkal többletforráshoz juttatták a Rendırséget, de sajnálja, hogy a Polgárırséget nem. Kaposvár egy 57 ezres város, kb. negyedakkora, mint Szeged és mégis talált a költségvetésében 50 millió Ft-ot. Úgy gondolták, hogy egy négyszer akkora város talán négyszer akkora – vagy még nagyobb – támogatást is tud adni a vállalkozóinak, hiszen ismert, hogy a gazdasági válság elsısorban a kis- és középvállalkozókat sújtja, az ı élethelyzetüket lehetetleníti el. Hasonlít kissé a közbiztonsághoz – amelyre nem mondhatják, hogy nincs közük – és egy városvezetés nem mondhatja, hogy nem tud segíteni. Javaslatot tettek ezzel kapcsolatban, de a kormányoldalról sok minden elhangzott, aminek sem a költségvetéshez, sem az ellenzék javaslatához nem volt köze. Nem azt javasolták, hogy halasszák el az elektromos tömegközlekedési projektet, hanem azt, hogy 2009. és 2010. év között csoportosítson át a város 2,5 milliárd Ft-os költséget, azaz a jelenleg erre az évre tervezett 10,4 milliárd Ft-ból 2,5 milliárd Ft-ot csoportosítsanak át a következı évre. Egyrészt szükség van a felszabaduló önrészre – mely fedezetet biztosít a kis- és középvállalkozók támogatására -, másrészt egyébként is csúszásban van a projekt. Az ebben az évben tervezett támogatási összeg a Szeged Pólus Kft. beszámolója szerint nagy valószínőséggel nem fog megérkezni, tehát nem fog pénzügyileg teljesülni ez a kifizetés, hanem egyébként is átcsúszik a következı évre. Javasolják, hogy a költségvetés tervezetét igazítsák kissé jobban az élethez és a felszabaduló forrást pedig fordítsák a kis- és középvállalkozók támogatására.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nem önkormányzati pénzrıl van szó, hanem az Európai Unió támogatásáról. Mivel ezt már korábban is elmondta, kezdi azt feltételezni, hogy Juhász Gyula képviselı el is hiszi, amit mond. Hangsúlyozza, hogy nem lehet a 2009-re tervezett építkezéseket áttenni 2010-re, mert 2011-ig be kell fejezni a beruházást és mőszakilag lehetetlen ezt egy-másfél év alatt megvalósítani. Értelmetlen is lenne, hiszen a tömegközlekedési nagyprojektnél a költségek 86 %-a nem az Önkormányzat pénze, hanem Európai Uniós pénz. A szerzıdésben szereplı azon kitétel, hogy 10-20 %-ot egyik évrıl a másikra át lehet vinni, arra az esetre van, ha valamilyen külsı ok miatt az eredetileg tervezett és szerzıdésben foglalt menetrendet az Önkormányzat nem tudja tartani. Iparőzési adó: úgy van feltüntetve, mintha a szegedi kis- és közepes vállalkozások az iparőzési adóval lennének agyonnyomva. Szegeden 18.102 iparőzési adóalany van

65

(társasvállalkozások, magánvállalkozások), melybıl 8.955 nem fizet iparőzési adót, mert az Önkormányzat kedvezményt vezetett be a legkisebb vállalkozások esetében 2003 óta. 2.275 adóalany kevesebb, mint évi 30 ezer Ft-ot fizet. A 7 milliárd Ft-os iparőzési adóbevétel felét a 18.102 alanyból 80 fizeti be. Ezt azért tartja nagyon fontosnak kiemelni, mert idınként az is elhangzik, hogy a multik és nagyvállalkozások nem fizetnek, csak a kisvállalkozások. Épp fordítva van, hiszen a 18 ezer alanyból 9 ezer nem is fizet adót és 80 nagy cég az, amely Szeged iparőzési adóbevételének – a 7 milliárd Ft-nak – az 50 %-át produkálja, mert nincs adókedvezmény sem multinak, sem betelepülınek, ami azonban volt a ’90-es évek elején, de ezek egyrészt kifutottak, másrészt pedig a 2004. évi uniós csatlakozást követıen egyedi adókedvezményt nem lehet adni. Valószínőleg Póda Jenı képviselı is tisztában volt a konkrét számokkal.

Dr. Szentgyörgyi Pál alpolgármester: Az ellenzéki módosító indítványokat 4 csoportba sorolta. Azokat a javaslatokat, amelyben arra tesznek javaslatot, hogy az általuk lakott utcán és területen történjen felújítás – elınyben részesítve más fejlesztésekkel -, nem kívánja kommentálni. A szociálpolitikai elıirányzatok emelésére vonatkozó javaslatokkal kapcsolatban elmondja, hogy ezek a keretek a tavalyi évben nem voltak kihasználva, tehát felemelésük nem igazán indokolt, illetve olyan forrásokat jelöltek meg a javaslattevık, amely ellehetetlenítené a város számítástechnikai rendszerének mőködését és a repülıtér mőködését is megakadályozná, mert onnan a teljes összeg elvonását javasolják. A gyermekes családok közlekedésével kapcsolatban már elhangzott, hogy állami árkiegészítéstıl is elesne a város, de a legérdekesebb az, hogy forrását a tömegközlekedési támogatás elvonásával igyekeznének megoldani, vagyis elvonnák azt, ahova majd ingyenes feladatot telepítenének. Ez egy igen átgondolatlan dolog. A 450 millió Ft-os munkahelyteremtési keretemeléssel, amit az elektromos tömegközlekedéssel kapcsolatban javasoltak elmondja, hogy 6 közbeszerzési eljárás van kölönbözı folyamatban, melyek bármelyike meghaladja a több milliárd Ft-ot, tehát ha el akarna vonni 450 millió Ft-ot, akkor akármelyik közbeszerzés leállításával több milliárdos beruházást állítana meg, amely beruházásban több munkaerıt foglalkoztatnak, mint amennyire el tudják költeni a 450 millió Ft-ot, figyelembe véve azt, hogy az Európai Unió korlátozza, hogy a kis- és középvállalkozások esetében mi az az összeg, amit 3 év alatt támogatás formájában adni lehet. Ez 3 év alatt 200 ezer €-nál több nem lehet. Ha szétbontanák a 450 millió Ft-ot, akkor az több lenne, mint a Polgármester által ismertetett kisvállalkozók összessége.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Azzal, hogy 2009-ben, a globális pénzügyi válság idıszakában Szeged városában egy olyan költségvetést tudtak a testület elé terjeszteni, amely teljes egyensúlyban, tehát költségvetési hiány nélkül számol egy olyan évben, amikor a költségvetés fıösszegét meghaladó nagyságrendő beruházásokat tudnak elvégezni. Ez mindannak köszönhetı, hogy az elmúlt 4-5 évben Szeged város Közgyőlésének, a képviselık többségének folyamatosan volt felelıssége, ereje és bátorsága a város mőködésének stabilitását biztosítani, az intézményrendszerben, a város mőködésében, üzemeltetésében érvényesíteni a hatékonyságot, s ezzel tudták megteremteni a költségvetési egyensúlyt és ezzel tudják megteremteni ezen beruházási nagyságrend önkormányzati önrészét. Megérte, hisz ez a legfontosabb eszköz, ami egy város kezében lehet 2009-ben, a

66

globális gazdasági válság közepette, amikor is a város a saját költségvetését és mőködését egyensúlyban tervezheti és közösségi beruházások soha nem látott mértékével tud ahhoz hozzájárulni, hogy lehetıség szerint tompítani próbálják a világgazdasági válság begyőrőzését Szegedre. Nem láttak és nem hallottak ezzel szemben alternatívát. Különbözı közgazdasági iskolák között vita, hogy a különbözı eszközöknek milyen súlyozásával lehetne hatékonyan kivédeni a gazdasági válságot, de egyetlen közös pont – a legkonzervatívabb, liberális gazdaságpolitikai iskola és a szociáldemokrata közgazdászok véleménye között -, hogy recesszió, válság idıszakában a közberuházás a legfontosabb eszköz, még ha vitatkoznak is arról, hogy az állami kiadásokat hogyan kell mérsékelni, melyik területrıl kell elvonni és milyen adópolitikát kell folytatni. Az egyetlen pontja valamennyi közgazdasági véleménynek és közgazdasági iskolának, hogy a közberuházások létszükségesek recesszió idıszakában, hiszen ez azt jelenti, hogy a megrendelésállomány a vállalkozások felé piaci alapon visszaesik és ilyenkor felértékelıdik, hogy egy adott országban, településen milyen megrendeléshez jutnak ezen beruházások által a vállalkozások. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

4. Közterületen történı dohányzás rendjérıl szóló rendelet megalkotása

Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Dr. Gyimesi László képviselı: Világszerte elfogadott tendencia, hogy a dohányzást keretek közé igyekeznek szorítani. Szerencsésebb történelmi fejlıdéső országokban már teljesen elfogadottá vált az, hogy nem lehet akárhol rágyújtani. A Magyar Köztársaság Országgyőlése 1999-ben alkotott törvényt a nem dohányzók védelmérıl. Ez a jogszabály célul tőzte ki a nem dohányzók védelmét és az egészséghez, az egészséges környezethez főzıdı jog védelmét. 1999 elıtt a közintézményekben, a folyosókon az ott dolgozók, ügyet intézık bárhol rágyújthattak. Azóta szerencsére ez a helyzet megváltozott és Magyarországon már nem lehet rágyújtani olyan helyeken, amit az állampolgárok nagy számban vesznek igénybe. Az egészséghez és az egészséges környezethez főzıdı alkotmányos alapjog érvényesülése az egyik legfontosabb kérdés, ugyanis elemi, egyéni és össztársadalmi érdek, hogy a magyar emberek egészségesen és egészséges környezetben éljenek. Ezen a téren további elırelépésre van szükség. Az egészséges irány a tilalmazott területek további kiterjesztése. Komoly jogdogmatikai kérdések jönnek számításba, ugyanis az egyén cselekvési szabadsága – mint alapjog – lép versenyre az egészséghez, egészséges környezethez főzıdı joggal. Véleménye szerint az utóbbit kell elınyben részesíteni. A magyarországi jogi szabályozás lehetıvé teszi, hogy az önkormányzatok rendeletben szabályozzák a közterületen történı dohányzást, a jelen tervezet pedig éppen ezt kívánja keretek közé emelni. A dohányzás közterületen történı szabályozásával védelmet tudnak adni a nem dohányzóknak. A rendelet-tervezet felsorolja azokat a területeket, amelyeken a dohányzás – ha a

67

testület támogatja – általános jelleggel tiltott lesz. Ezek többnyire olyan területek, ahol udvarias ember már most sem gyújt rá, ugyanakkor szintén olyan területek, amelyet az állampolgárok nagyobb számban vesznek igénybe. Ilyen területek az oktatási, kulturális vagy egészségügyi feladatot ellátó épületek, valamint a játszóterek. A rendelet ezen épületek utca frontja felıl fogja tiltani a dohányzást. A rendelet komolyan érinteni fogja a dohányzási szokásokat, ezért – amint az a rendeletben is szerepel – a hatályba lépést június 1-jében javasolja megállapítani. Kéri a testületet, hogy támogassák az elıterjesztést.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztı indokolása és a javasolt rendelet-tervezet mind jogilag, mind pedig az európai tendenciákat tekintve korrekt, ezért támogatásra javasolja a Közgyőlésnek. Mindannyian tisztában vannak azzal, hogy ez az a rendelet, ami akkor fog valóban érvényesülni, hogyha az állampolgári magatartás jogkövetı lesz. A városokban a helyi jogalkotás elsı remekmőve mindenhol a szemetelés tilalma és ennek helyi szabálysértési szankcionálása volt. Szegeden is hosszú ideje tiltott pl. a csikkek eldobása a buszmegállókban, de tipikusan ez az a szabálysértés, amit a lehetı legnehezebb tetten érni. Tisztában vannak azzal, hogy ez a rendelet akkor fog érvényesülni, hogyha azzal azonosulnak az érintettek. Fontosnak tartja dr. Gyimesi László képviselı azon megjegyzését, hogy kulturált dohányos eddig sem gyújtott rá azokon a helyeken, amelyet a rendelet tiltani szándékozik.

Balogh László képviselı: Támogatja az elıterjesztést és köszöni a Polgármester támogatását is, azonban fel kívánja hívni a Polgármester és a Címzetes Fıjegyzı figyelmét is, hogy a nem dohányzók védelmérıl szóló, már meglévı országos jogszabály a szegedi városházára is legyen érvényes, hiszen közgyőlési napokon nem lehet úgy kimenni a folyosóra, hogy egy négyzetméternyi helyet találna, ahol nem füstöt szívna. Kéri, hogy ne legyenek álszentek, mutassanak példát, különös tekintettel a bizottsági ülésekre is.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Egyetért Balogh László képviselı felvetésével, de akkor ki kell hívnia a tisztiorvosi szolgálatot, hogy a képviselık dohányoznak a folyosón. Dr. Gyimesi László képviselı kezdeményezésével szintén egyetért, de ne várjanak nagy hatósági bravúrt ezen a munkaterületen. A szeszesital közterületen történı fogyasztása ügyében 520 folyamatban lévı ügy volt, nulla forint befolyt bírsággal, mert az elkövetı hajléktalan vagy fiatalkorú volt, akiktıl bírságot nem tudtak beszedni. A köztisztasági szabálysértések tekintetében 267 ügy volt folyamatban, melynek 2/3-át szintén fiatalkorúak és hajléktalanok követték el. Az ügyek 1/3-át teszi ki, amikor szervezett szemétszállítás helyett városszéli vadlerakókat létesítenek, ezekben az esetekben van néhány eredményes ügy. Az apparátus – amennyiben a testület a dohányzásra vonatkozó rendeletet elfogadja – teljes erejével azon lesz, hogy ezt a magatartási szabályt igyekezzen betartani, de az önkéntes jogkövetés a cél, mert hatósági eszközökkel kevésbé tudják befolyásolni ezt a magatartást.

68

Gila Ferenc képviselı: Támogatandó a dohányzás közterületen történı tiltása, a rendeletben szerepelnek a játszóterek is. Az Érdekegyeztetı Tanács ülésén elhangzott, hogy a fokozatosság sikeresebb lenne és elıször a játszótereken lenne célszerő tiltani a dohányzást, majd fokozatosan kiterjeszteni más területekre is a tilalmat, hiszen nem biztos, hogy egyszerre meg lehet valósítani az elképzeléseket. Tanácsi rendelet tiltja a közterületen történı italfogyasztást, mégis történnek szabálysértések. Célszerőbb elıbb kevesebbet tervezni, de be tudni tartatni, mint a nagyobb tervezést nem tudni megvalósítani. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági, valamint a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság módosító javaslatot nyújtott be a napirendhez, hogy a tömegközlekedési várókban se lehessen dohányozni. Elınytelen helyzetbe hozzák a mővelıdési házakat azzal, hogy megtiltják a dohányzást a mővelıdési házak elıtt, hiszen a mővelıdési házak lakodalmak, rendezvények helyszíne. Átgondolandónak ítéli, hogy a vendéglátóhelyek elıtt nem tiltják meg a dohányzást, a mővelıdési házak elıtt azonban igen, ha ott vendéglátóipari tevékenységet folytatnak. Lakodalmak idején célszerő felfüggeszteni ennek végrehajtását. Támogatható az elıterjesztés, de megfontolandónak tartja a fokozatosságot.

Kalmár Ferenc képviselı: A Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság nem szavazta meg az elıterjesztést. Valószínőleg nem kaptak kellı információt, így ez most furcsa állapotot eredményezhet.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Nincs pártutasítás. Nem szól bele senki Pestrıl a dolgaikba és nem utasítják ıket arra, hogy abban a városban, ahol jelentısen csökken a bőncselekmények száma, elı kell adni azt, amit elıadott az ellenzék a közbiztonsággal kapcsolatban, másrészrıl pedig képviselıtársai hallották az ı véleményét, majd belátásuk szerint döntenek.

Apró Juhász János képviselı: Ha emberi jogokról beszélnek, akkor nem kellett volna a 70 ezres lakótelepen, a Rókusi körúton olyan körülményeket teremteni, hogy húszszoros legyen a rákkeltı szennyezettség, amit a gépjármővek okoznak. Ezen döntésekben az elıdök is részt vettek. A Magyarországra települt nagy bevásárlóközpontokban árult élelmiszerek 10 %-ban tartalmaznak természetes anyagokat (Angela Merkel szerint), a többi mőanyag. Ha az emberek védelmérıl beszélnek, akkor legyenek teljeskörőek és következetesek.

Katona Gyula képviselı: Valóban nem szavazták meg a javaslatot a bizottsági ülésen, mert ezt a rendeletet nem lehet betartatni. Elképzelhetetlen, hogy akár a rendır, akár a közterületfelügyelı be tudná tartatni ezt a rendeletet. Csatlakozni kíván Gila Ferenc képviselı azon javaslatához, gondolják át, hogy iskolák környékén, játszótereken, frekventált helyeken ne engedjék a dohányzást, de nem megvalósítható, hogy az utcán betiltsák a dohányzást.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ezt a rendeletet hatósági, szabálysértési eszközökkel betartatni nem lehet. Azért támogatja a javaslatot, mert abban olyan

69

szabályok vannak, amit kulturált dohányos eddig is betartott. A hivatal törekedni fog a szabályok betartatására, de a jogkövetı magatartás nagyon fontos. Ha valaki a város szélén egy utánfutónyi szemetet letesz, ott nagyobb az esély arra, hogy megtalálják az elkövetıt, mint ha egy kulturális intézmény elıtt szív el valaki egy cigarettát. Bíznak abban, hogy a lakosság magatartása jogkövetı. Hogy milyen egy város, mennyire élhetı, azt alapvetıen a benne lakók határozzák meg. Hiszi azt, hogy Szeged egy élhetı város, ami pedig azt jelenti, hogy a polgárok többsége betartja a közösségi normákat, odafigyelnek egymásra. Bízik abban, hogy fokozatosan érvényesülni fog a rendelet. Amikor meghozták azt a rendeletet, ami törvényesen és szabályosan a szőken vett belvárosban megtiltotta a koldulást, a rendelet azért nem hatályosult, mert amikor meghozták a rendeletet elhangzott, hogy az nem betartható. Ha a testüleg többsége megszavazza a rendeletet, akkor tegyék egyértelmővé, hogy határozottan kérik a szegedi lakosokat – és azokat is, akik eddig erre nem figyeltek oda -, hogy a kulturált együttélés szabályainak megfelelıen tartsák be ezeket a magatartási szabályokat és bíznak abban, hogy ezt követıen évrıl-évre jobban fog ez a helyzet alakulni.

Dr. Gyimesi László képviselı: A rendelet-tervezetben szerepelnek a játszóterek is. Apró Juhász János képviselıtıl „elnézést kér” a bevásárlóközpontokban lévı élelmiszerszemétért. Bízik a szegediekben és bízik abban, hogyha a rendelet hatályos lesz, akkor az önkéntes jogkövetés révén az mőködni is fog a városban. Kéri a Közgyőlés támogatását.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

5. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester

Hüvös László képviselı: Felszólalását követıen valószínőleg fejlesztésellenes képben fog feltőnni, de mégis vállalja azt. Amint a Délmagyarország címő napilapból is értesülhettek az I. Kórház kiürítése az utolsó stádiumba került. Az egészségügyi integráció során is elmondták, hogy nem támogatják az I. Kórház értékesítését és úgy ítélik, hogy ismét fel kell emelni szavukat és ennek módosító indítványukkal is súlyt kívántak adni. Az I. Kórházra igen is szüksége van Szeged városának. 1803ban Pozsonyi Ignác volt az, aki felajánlotta telkét, illetve vagyonából pénzt áldozott arra, hogy felépülhessen ez az épület, amely a szegények gondozását kellett, hogy szolgálja. Ennek az épületnek a jövıben is ezt a célt kell szolgálnia és meggyızıdésük, hogy Magyarország demográfiai alakulása és a végbemenı folyamatok szükségessé teszik azt, hogy az épület ugyanilyen hasznosítást kapjon. A kutatási eredmények alapján Magyarországon a 65 év felettiek aránya 40 %-kal fog nıni, ami szükségessé teszi azt, hogy olyan infrastrukturális háttér legyen Szegeden,

70

amely képes lesz kiszolgálni az idıskorú lakosságot és képes lesz arra, hogy valóban megfelelı szintő ellátást biztosítson számukra. A Polgármester többször megkérdezte, hogy mibıl gondolja az ellenzék, hogy az I. Kórház alkalmas lehet a XXI. században egy ilyen ellátás biztosítására. A Polgármester mibıl gondolja, hogy ebbıl az épületbıl egy 4-5 csillagos wellnessközpontot lehet létrehozni, ha az épület nem alkalmas idısellátásra? Véleményük szerint az épület igen is alkalmas idısellátásra és dr. Szabó László képviselı is több példát hozott erre Angliából. Angliában – ahol jóval gazdagabb demokrácia mőködik – tömegével vannak ilyen idıs épületekben megfelelı szintő szociális ellátást biztosító otthonok. Fontosnak tartják azt hangsúlyozni, hogy erre az épületre szüksége van a városnak az elkövetkezendı évtizedekben. Semmi nem indokolja azt, hogy amikor az ingatlanárak ilyen alacsonyak és csak áron alul lehet túladni – fıleg egy ilyen nagymérető – ingatlanokon, akkor Szeged városa gyorsan meneküljön ettıl a pénztıl. Valószínőleg azt a vádat fogja kapni, hogy ezzel az új klinikai tömb fejlesztését akadályozzák, nehezítik. Felvállalják ezt a vádat, hiszen pillanatnyi érdekek, pillanatnyi szempontok alapján nem lehet feláldozni olyan szempontokat, amelyek hoszú távon, évtizedes távlatban is fontosak a városnak. Amikor az elızı ciklusban képviselı lett, az egyik elsı bizottsági ülésen dr. Ványai Éva elnökasszonnyal az Acél utcai Idısotthonba látogattak, s akkor bemutattak egy területet, ahol lehetıség lenne szociális otthon építésére. Azóta több mint 6 év telt el, s egyetlen olyan pályázat, lépés nem történt, ami ezt szolgálhatná. Ha 6 év alatt semmi nem történt, akkor azt kell megbecsülni, ami van és azt az I. Kórházat kell megbecsülni, ami jelen pillanatban a rendelkezésükre áll és azt az I. Kórházat, amelyet most csak jóval áron alul lehet értékesíteni. Furcsának ítélik, hogy miután csıdöt mondtak a városvezetés értékesítési elképzelései, ezt követıen az az ötlet merült fel, hogy vásárolják meg hozzá a Pulcz utcai ingatlant is és közösen értékesítsék. Ez azt sugallja számukra, hogy lehet olyan pályázó, aki elızetesen nagyjából azt a feltételt szabta a pályázat kiírása elıtt, hogy az ingatlan együtt kerüljön számára értékesítésre és vélhetıen azzal is tisztában van a pályázó, hogy ez az ár egy igencsak nyomott ár lesz, egy olyan ár, amely mélyen alatta van, amit az ingatlankomplexum ér Szeged belvárosában. Kéri a Közgyőlést, hogy támogassák módosító javaslatukat, ami arra irányul, hogy a jelenlegi ingatlanválságban Szeged függessze fel az I. Kórház értékesítésének folyamatát és ne történjen meg az együttes értékesítés, hiszen ha meg is szerzik a Pulcz utcai épületet, akkor egy igen értékes, szociális szempontból nagyon hasznos területre fognak szert tenni és erre az ingatlanra kell, hogy legyen elképzelése Szeged városának, mert az idısellátás nagyon rövid idın belül egy olyan komoly és kihívásokkal teljes feladat lesz, amelynek minden önkormányzatnak meg kell felelnie.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Vállalható vitának tartja, ha az ellenzék azt mondja, hogy kár volt az egészségügyi ellátást megszüntetni az I. Kórházban, ı pedig azt gondolja, hogy ez a 200 éves épület, ez a régi ispotály nem alkalmas a XXI. század modern európai egészségügyi ellátására és felújítani sem lehet az épületet. Ez a Klinikai Tanács véleménye is az üggyel kapcsolatban. Minden kiköltözött I. kórházi osztály csak jobb körülmények közé került. Ha jó volt valami 200 évvel ezelıtt egészségügyi ellátásra, az nem azt jelenti, hogy a következı 200 évre is jó lesz. Az egészségügy fejlıdik a világon a leggyorsabban. Hüvös László képviselı szerint az épület jó lenne szociális vagy idıs otthon létesítésére.

71

Véleménye szerint az épület nem felel meg szociális vagy idıs otthonnak. Szegeden az Önkormányzat által fenntartott idıs otthonok léteznek és egyházak is tartanak fenn intézményeket, magánotthon is létezik és az Önkormányzat folyamatosan keresi és támogatja azon lehetıségeket, hogyha az igények bıvülnek, akkor hogyan tudnak annak megfelelni. Egészségügyi vagyonból csak egészségügyi vagyon lesz. Az I. Kórház értékesítésébıl befolyó pénz a szegedi egészségügy fejlesztését szolgálja. Az Egyetemmel kötött integrációs szerzıdés értelmében 200 millió Ft-ot készpénzben ad át az Önkormányzat a fejlesztésre az Egyetemnek, a maradék pénzbıl – mint ahogyan errıl már többször volt szó – a klinikai beruházást támogatják azzal, hogy a szükséges infrastruktúrafejlesztést valósítják meg. Az értékhatárok megállapításra kerültek. Az I. Kórház esetében 900 millió Ft. Ezek az értékek a világgazdasági válság elıtt kerültek meghatározásra, hivatalos értékbecsléssel és ezen az áron kívánják értékesíteni az ingatlant, nyilvános licittel, ahogyan ezt a törvények és a rendeletek szabályozzák. A Pulcz utcai ingatlan vásárlásának oka egyrészrıl, hogy az Egyetem kérte az integrációs szerzıdés értelmében, hogy a korábbi nıvérszállást a II. Kórház telkének területén adják tulajdonba – mert nem akarják értékesíteni – és ott szeretnének egy modern, nagyobb, jobban felszerelt pszichiátriai intézményt kialakítani a Pulcz utcai ingatlan megvásárlásáért. Nincs semmiféle egyéb hátsó szándékról szó. Feltételezhetı azonban, hogyha valaki 900 millió Ft-ét megvásárol egy épületet, milliárdokat fektet a fejlesztésbe, akkor nem biztos, hogy szívesen venné, hogy pszichiátriai intézmény van a sarkán. Ilyenfajta logikát esetleg lehet találni, de nem ez volt a lényeg, hanem az, hogy a Pulcz utcai ingatlanért cserébe a nıvérszállás tulajdonjogát ingyen átadják az Egyetemnek és jóval nagyobb, modernebb pszichiátriai központot tudnak majd kiépíteni. Abból, amit Hüvös László képviselı sejtetett, abból semmi nem igaz, az árak fél évvel ezelıtt lettek megállapítva és értelemszerően – a rendeleteknek megfelelıen – a nyilvános pályázat ez alapján kerül kiírásra. Várják a potenciális befektetıket, akik a rendeletnek megfelelıen licitálni fognak egymással és az fogja a pályázatot megnyerni, aki a legjobb ajánlatot és a legtöbbet fizeti. A beérkezı pénz teljes egészében az egészségügy fejlesztését szolgálja.

Kalmár Ferenc képviselı: Ha 200 évvel ezelıtt Pozsonyi Ignác azt írta le, hogy az épületet, amely az övé volt és a városnak adományozta közcélra kell használni - ami közcél még nem szőnt meg -, akkor ez kötelezı érvényő kell, hogy legyen a következı generációkra is úgy, hogy a városnak ezt karban kell tartania, fejlesztenie kell. Nem érdekli, hogy mennyibe kerül az épület, hiszen olyan dologról van szó, aminek nincs ára. Ha valaki errıl 200 évvel ezelıtt így végrendelkezett, akkor azt illik betartani.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Vállalható kölönbség van közöttük, ugyanis ı másként ítéli Pozsonyi Ignác szándékát. Pozsonyi Ignác a városnak ajándékozta 200 évvel ezelıtt az épületet, amiben az akkori kor modern egészségügyi intézményét lehetett kialakítani. Ha Pozsonyi Ignácot 200 évvel ezelıtt megkérdezték volna, hogy úgy véli-e az idık végezetéig abban az épületben fog-e mőködni az egészségügy, akkor Pozsonyi Ignác – aki szerette gyermekeit, unokáit, nemzetét és városát – biztosan azt mondta volna, azt szeretné, hogy a világ, Szeged, az egészségügy fejlıdjön és biztosan nem ragaszkodott volna a világ

72

végéig az ebben az épületben lévı egészségügyi ellátáshoz. A kiürített, alkalmatlan épületbıl befolyó minden pénz egészségügyi fejlesztésre fordítódik. Kérni fogja az Egyetem rektorától, hogy az új klinikai központban egy épületszárnyat vagy egy folyosót nevezzenek el Pozsonyi Ignácról, vagy helyezzenek ki egy emléktáblát, mert Pozsonyi Ignác adománya be fog épülni a XXI. század egészségügyi ellátásába. Pozsonyi Ignác öröksége így örökérvényő, mert a XIX-XX. században kiszolgálta az akkori egészségügyi színvonalon Szeged egészségügyét és a XXI. században is hozzájárul Pozsonyi Ignác nagyszerő adománya ahhoz, hogy meg tudják valósítani a XXI. század egészségügyi intézményrendszerét Szegeden az új klinikai központ építésével. Azok az emberek – mint amilyen Pozsonyi Ignác is volt -, akik hozzájárultak az ország, a nemzet, Szeged fejlıdéséhez, azok mind a jövıben képzelték el a városukat és országukat, mert megítélése szerint egy igazi hazafi és lokálpatrióta saját városát és közösségét mindig a jövıben képzeli el és hibás az a felfogás, hogy az az érték, hogy konzerváljanak mindent, még akkor is, hogyha az versenyhátrányt jelent és 200 éves épületben képzelnék el a XXI. század egészségügyi ellátását Szegeden. Ha képviselıtársa erre a különbségre gondolt kettıjük között, akkor ezt a különbséget büszkén vállalja.

Dr. Szabó László képviselı: Szeretné, ha észérvek alapján és minimális ingerültséggel oldanák meg az ügyet. Jelen pillanatban van egy épületük és jelen pillanatban ingatlant értékesíteni nem elınyös pozíció és jelenleg óriási férıhelyhiány van az idısek otthonában, ami jellemzı a magyar városokra. A nyugati fejlett demokráciában nem kell sorban állni, hogy elhelyezzék az idıseket, sıt az idısek a fejlett demokráciákban szeretnek ilyen otthonokban élni, ugyanis más, ha naponta kíséri figyelemmel sorsukat jól képzett nıvér, mintha a hozzátartozók napi fél órát töltenek az idısekkel. Kétszáznál több ilyen otthonban járt már, melybıl kb. 100 épület 100 évesnél idısebb volt. Nincs 25 %-a az öregek otthonainak a nyugati fejlett demokráciában, amely modern épületbe kerülnének. Az öregek szeretnek öreg épületben élni, bár a belsı kialakítása nem kell, hogy ósdi legyen. Tudomása szerint a legutóbbi terv a wellness szálló. A wellness szállóban néhány nagypénző ember jól érzi magát. A vitát kiterjeszthetik arra, hogy gazdag embereket szeretnének ezzel a nagy épülettel segíteni és azt szeretnék, hogy néhány, nagyon korlátozott számú gazdag ember érezze itt jól magát vagy a szegedi öregek. A testület feladata az, hogy megoldják az elöregedı lakosság elhelyezését olyan, méltó körülmények között, ahova valók. Szeretnek az idısek öreg épületekben élni, különösen, ha azok belülrıl felújítva, a modern elvárásoknak is megfelelnek és komfortos körülményeket biztosítanak számukra. Nem a berendezés, hanem az ellátás a fontos és az, hogy ki és hogyan ügyel az idısekre, s van-e elég nıvér. Vannak olyan települések Csongrád megyében, amelyek erre kísérletet tettek, Szeged ezt mind a mai napig nem tette meg.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az épületben az lesz, amiért megvásárolják az ingatlant. A pályázati kiírásban nem szerepel, hogy milyen célra vásárolják meg az épületet. Wellness szálló biztosan nem fog itt létesülni, mert fürdıt biztosan nem lehet oda építeni. Valóban megvizsgálták, hogy mivé lehetne az épületet alakítani és egyértelmően kiderült, hogy nemcsak az átalakítás költségeinek óriási volta miatt, hanem az üzemeltetési költségek miatt is, ezt a hatalmas belterő épületet idıs otthonná lehetetlen átalakítani és majd mőködtetni. Az ellenzék ezt az

73

indokot találta ki, mert valamit mondaniuk kellett. Az épület értékesítésébıl befolyó minden fillér egészségügyi fejlesztést fog szolgálni Szegeden. A városban van önkormányzati, egyházi fenntartású idısotthon és van magánfenntartású is. Ha igény lesz ennek bıvítésére, akkor biztosan bıvülni is fog. Felhívja a figyelmet, hogy az I. Kórház ügye nincs napirenden, az elıterjesztésnek nem része az I. Kórház, de Hüvös László képviselı szerint fontos volt, hogy ez is elhangozzék. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

6. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez kiegészítı anyag készült. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs és szünetet rendel el.

( 17,20 – 17,33 óráig s z ü n e t )

74

7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

7.1. Tájékoztatás Szeged Megyei Jogú Város közoktatási esélyegyenlıségi tervének felülvizsgálatáról

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Együtt nyitja meg a vitát a napirendek felett. Úgy tudták ezt az évet tervezni, hogy az oktatási intézményrendszerben és Szeged város teljes intézményrendszerében semmiféle átalakítást nem kell – pusztán pénzügyi szempontok miatt – végrehajtani. Ugyanakkor az oktatási intézményrendszerben egy jelentıs átalakítást tartalmaz az elıterjesztés. Az elıkészítés 1,5-2 éve tart. Sokszor beszéltek arról – elsısorban Szeged gazdasági fejlesztése, fejlıdése kapcsán -, hogy Magyarországon és az Európai Unióban a polgármester, az önkormányzat nem tud munkahelyeket, gyárat teremteni, de feltételeket tudnak biztosítani ahhoz, hogy munkahelyteremtı beruházások, valamint hogy a városokban mőködı cégek gyarapodjanak, fejlıdjenek, munkahelyet tudjanak teremteni. Az is tapasztalat, hogy miután adókedvezményben nem tudnak versenyezni – mivel nem lehet adókedvezményben versenyt folytatni az unióban –, a legfontosabb versenyképességi tényezı Európában és Magyarországon, egy város esetében, hogy milyen képzettségő munkaerı áll rendelkezésre és ennek milyen iskolai, szakképzési háttere van. Ezért hozták létre a múlt évben a Területi Integrált Szakképzı Központot – a TISZK-et – a megye más intézményfenntartóival és a javaslat szerint a 13 szakképzı intézményt – szakmaprofil alapján – iskolabokorba szervezzék és 4 nagy szakképzı intézmény jöjjön létre. A TISZK-nek, a szakképzés átalakításának, azon célnak, hogy valóban az adófizetık pénzébıl az intézményrendszer olyan szakmára tanítsa a gyerekeket, amelyre szüksége is van a gazdaságnak, azt akkor tudják biztosítani, ha ezt a feltételt megvalósítják és az intézményrendszert átalakítják. Az a felelıs várospolitika a XXI. században, hogy az intézmény, az intézményrendszer önmagában nem érték, a szolgáltatás az érték. Az oktatás, az iskola feladata az, hogy a gyerekeket felkészítse az életre, versenyképes tudást tudjon adni. A világ gyorsan változik, tehát ha valaki azt gondolja, hogy évtizedekkel elıtti struktúrákban lehet versenyképes tudást biztosítani a diákoknak, az véleménye szerint rossz úton jár. Az ország nagyvárosainak döntı többsége, a régióban minden nagyváros ezt a lépést már megtette, ha a város ezt most nem lépi meg, akkor egyértelmően versenyhátrányba kerül a szegedi szakképzési intézményrendszer. Az elmúlt 1-1,5 évben folyamatosan egyeztettek a kérdésrıl az érintett intézményvezetıkkel, bekérték az átalakítással kapcsolatos különbözı szakmai véleményeket. Szakmailag a lehetı legmegalapozottabb és körültekintıbb javaslat szerepel a testület elıtt, ami megtartja a 13 iskola hagyományát, nevét,

75

arculatát, de megteremti annak lehetıségét, hogy nagyobb egységbe szervezve végig tudják gondolni a következı idıszakban, hogy a Gazdasági Kamarával és egyéb szervezetekkel együttmőködve a szakképzést milyen irányban kell Szegeden fejleszteni. Terveik szerint a jövı hét folyamán együttmőködési megállapodást kíván aláírni a folyamatban elejétıl aktívan részt vevı Csongrád Megyei Gazdasági és Kereskedelmi Kamarával. Megteremtették az elmúlt idıszakban annak a feltételrendszerét is, hogy a gazdasági igények valóban a lehetı leghatékonyabban érvényesüljenek a szakképzı intézményrendszerben.

Dr. Solymos László alpolgármester: A felelıs önkormányzati gazdálkodás egyik alapja, hogy az intézményrendszer – a folyamatosan változó igényekhez alakítva – mőködési hiányt ne termeljen, s az önkormányzatnak a normatív támogatáson felül minél kevesebbet kelljen az önkormányzati intézményekre költeni annak érdekében, hogy az igényekkel találkozzon az intézményrendszer struktúrája. Ennek megfelelıen alakították át az oktatási intézményrendszert az elmúlt években. Ez az alapfokú oktatási intézményekben már megjelent, hiszen a folyamatos gyermeklétszám csökkenés mentén próbálták folyamatosan igazítani az intézményrendszert a gyermekszámhoz. Ez a létszámcsökkenés sajnos nem áll meg, az elkövetkezendı 2-3 évben évente 150-200 gyermekkel több fog elballagni az általános iskolákból, mint amennyien be fognak iratkozni. Ez a demográfiai adatokból is látható. Ennek megfelelıen néhány intézkedést kell tenni az intézményrendszerre vonatkozóan, ami nem jelent intézménybezárást, illetve megszüntetést, hanem két alapfokú oktatási intézménynek más fenntartó részére történı átadását jelenti. Az egyik jelentısebb a Fekete István Általános Iskola Gárdonyi tagintézményének az átadása. Az egyházi fenntartási iskola vállalta azt, hogy bérbe veszi az iskola ingatlanait és oktatási célra fogja az ingatlanokat használni. Azokat a gyermekeket, akik át szeretnének menni, át fogja venni, illetve tovább fogja ıket tanítani és az átveendı tanulók függvényében pedagógustovábbfoglalkoztatást is vállal az intézmény. A Weöres Sándor Általános Iskola a Kistérségi Társulás részére kerül átadásra. Az elmúlt években már 2 iskolát (1 speciális és 1 középiskolát) átadtak a kistérségnek, mely az intézmények életében megrázó változást nem hozott, sıt – végig tekintve az elmúlt két évet – igen jelentıs minıségi javulást hozott az intézmények, illetve a tanulók életében, hiszen olyan plusz szolgáltatásokat vehetnek igénybe az egységes intézményrendszer keretén belül, amely az intézmény méretébıl fakadóan lehetséges, s amit szegedi önálló intézményként nem tudtak megtenni, pl. próba nyelvvizsgát tehetnek a diákok, illetve ECDL vizsga letételére is lehetıség van az intézményben. A most átadásra kerülı intézmény is megtarthatja sajátosságait, az emelt szintő angol nyelvoktatást, illetve az emelt szintő testnevelés oktatását is, tehát nem éri hátrány a gyermekeket. A középfokú oktatási intézmények vonatkozásában most értek el oda, hogy a demográfiai csökkenések ezekben az intézményekben is megjelennek. A következı 3-4 évben mintegy ezerrel fog csökkenni a középiskolába beiratkozó tanulók száma, ezért arra készteti az Önkormányzatot is a demográfiai csökkenés, hogy átgondolják az intézményrendszer mőködését. Mindemellett párhuzamosan folyik a szakképzési átszervezés. Ma már az országban nincs vita a szakképzı intézményekben dolgozók és a munkaerıpiaci szereplık között arra vonatkozóan, hogy az intézményrendszer ebben a formában nem felel meg a XXI. század követelményeinek. Ez az intézményrendszer – ami 20-30 évvel ezelıtt került kialakításra – nem tud rugalmasan alkalmazkodni a munkaerıpiaci igényekhez, nem tud olyan képzettséget

76

adni a diákoknak, amely a mostani technikai követelmények szerint elvárhatók lennének egyes szakmákban. A felsıoktatásban egyre nagyobb létszámban tudnak részt venni a diákok. Tavaly a 96 ezer felvételizıbıl 96 ezret felvettek, ami azt mutatja, hogy aki felsıoktatási intézményben szeretne továbbtanulni, az felvételt nyer, viszont 5 év múlva a felsıfokú tanulmányok elvégzését követıen szembesülnek a végzett hallgatók azzal, hogy nem piacképes diplomát szereztek és lehet, hogy nem tudnak majd a munkaerıpiacon elhelyezkedni. Az intézményrendszert a Kereskedelmi és Iparkamarával, az intézményvezetıkkel, illetve a szakképzésben résztvevı szervezetekkel együttmőködve az elmúlt másfél évben közösen kigondolva igyekeznek úgy átalakítani, hogy a kor követelményeinek megfeleljen az új intézmények egységes minta alapján, egységes vezetési struktúrában korszerő képesítéseket tudjanak adni. Olyan központi képzıhelyeket tudjanak létrehozni, amely valós munkaerıpiaci körülményeket tud teremteni a diákok számára, a tagintézmények közötti átjárhatóságot biztosítva egy-egy szakmacsoporton belül a gyerekek több intézményben tudnak gyakorlati képzésen részt venni. A Kereskedelmi és Iparkamarával abban is megegyeztek – amelyrıl a jövı heti megállapodás is szólni fog -, hogy véleményezik és közösen értékelik az intézmények teljesítményét, értékelik azt, hogy a pedagógusok milyen ismereteket tudnak átadni a diákok számára és ebben aktív szerepet kívánnak felvállalni a következı idıszakban, hogy ez megjelenhessen az oktatásban. A középfokú intézményrendszer átalakításának másik ága a szakképesítést nem adó gimnáziumi osztályok számának a csökkentése, mint ahogyan azt az országban majdnem mindenhol meg is tették.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Szeged Város Önkormányzata által fenntartott gimnáziumokban 24 párhuzamos osztály van. Ezen kívül más fenntartóknál 15 osztály. Egyértelmően látszik a demográfiai adatokból, hogy a következı években kb. ezerrel kevesebb középiskolás lesz Szegeden. Vizsgálni kellett, hogy hol kell a gimnáziumi kapacitást szőkíteni. Egyetlen felelıs döntést lehet hozni, ez pedig az, hogy a kompetenciamérések alapján a leggyengébbet szőkítik. A kompetenciamérések alapján a szegedi középiskolai intézményrendszerben a legalacsonyabb szakmai színvonal, a legalacsonyabb kapott tudás a Széchenyi István és a Gábor Dénes Gimnázium osztályaiban volt, ezért az elıterjesztés azt tartalmazza, hogy 4 gimnáziumi osztállyal kell szőkíteni a kapacitást és értelemszerően ott kell szőkíteni a kapacitást leginkább, ahol a leggyengébb a színvonal. Miután a sajtóban is megjelent, ezért külön ki kíván térni, hogy a Széchenyi István Gimnáziumban azt állították, hogy ott testnevelési osztály is mőködik. A Széchenyi István Gimnázium alacsony színvonalú gimnáziumi osztályából kikerült élsportolók nem a Széchenyi István Gimnáziumban lettek sportolók, hanem a sportegyesületekben. Az alpolgármester megbeszéléseket folytatott a sportegyesületi vezetıkkel az elmúlt héten és mindenkit megnyugtatott arról, hogy a városban még több helyen vannak hasonló lehetıségek, ahol olyan oktatási struktúrát és olyan kedvezményeket tudnak biztosítani, ami figyelembe veszi a sportegyesületek igényeit is, tehát ez azt jelenti, hogy semmiféle kár nem fogja érni Szeged sportéletét – ha csak az nem, hogy magasabb színvonalú gimnáziumi oktatásban fognak részesülni azok a sportolók, akik eddig a Széchenyi István Gimnáziumba jártak. Jobb helyre kerülnek, mint ahova kerültek volna, ha ezt a lépést nem teszik meg.

77

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: Valóban egy viszonylag szőkszavú, ugyanakkor az oktatási rendszert jelentısen érintı elıterjesztés van a testület elıtt. Valóban megszőnik a Hunyadi Általános Iskola, valóban megváltozik a Gárdonyi Általános Iskola fenntartója, emellett megszőnnek kollégiumok, a Weöres Sándor Általános Iskola a kistérségi társuláshoz kerül át és a teljes középiskolai oktatási vertikum megszőnik a jelenlegi formájában mőködni és egy hatalmas - négy rendszerben mőködı - giga oktatási középfokú rendszerré alakul át. A Polgármester is említette, hogy régóta folynak az egyeztetések. Ehhez képest olyan információkról van tudomásuk a középiskolai intézményvezetıktıl, hogy egy hónappal ezelıtt verdiktként kapták meg azon utasítást, hogy az elkövetkezendı egy hónapban az iskolabokros tárgyalások kezdıdjenek meg a várható, elképzelhetı intézménytípusok között. A Polgármester szerint semmiféle érdemi vita nincs. Ugyan a frakciójukra vonatkoztatta a megállapítást, de ha a Polgármester széles körő tárgyalásokról beszél, hogyan lehet az, hogy pl. a Weöres Sándor Általános Iskola szülıi munkaközössége úgy fogalmazott, hogy tájékoztatás hiányában az iskola szülıi munkaközössége és az iskolaszék tiltakozik az ilyen elıkészítetlen anyaggal szemben. A Széchenyi István Gimnázium munkaközösségének, pedagógusainak véleménye szerint elızetesen nem kérdezték meg az iskolát, semmilyen bizottságot, nem kérték ki a városban mőködı érdekelt sportegyesületek, szakosztályok véleményét, semmibe vették a szülık és a továbbtanulni vágyó általános iskolás gyerekek jogait, nem állítottak fel alternatívákat és azokat semmilyen fórumon nem vitatták meg. Ez tényszerő és médiában megjelent vélemény.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: De nem igaz.

Farkasné Pocsai Blanka képviselı: A pedagógusok megfogalmazásáról van szó. Vitázhatnak ezen, de ha a médiában megjelent, akkor el kell fogadniuk ezeket a véleményeket. A középiskolai átszervezések tekintetében még mindannyian tapogatóznak, hisz a bizottsági ülésen is elhangzott, hogy a csúcsvezetı igazgatók megbízása júniusig szól. Júniusig szükséges feltérképezni a rendszeren belüli várható párhuzamosságokat. Rajtuk fog múlni – illetve az elkövetkezendı elıkészítı munkán -, hogy hány tanulócsoport és milyen párhuzamos osztályok szőnnek meg az elkövetkezendı idıszakban és ez hány pedagógus álláshely megszőnését fogja jelenteni. A bizottsági ülésen az alpolgármester elmondta, hogy a rendszer mőködésével kapcsolatban bizottság és testült elé fog kerülni még az anyag, tehát ebben az idıszakban ezen a területen tudnak még tájékozódni. A cinikusan, degradálóan minısített sportiskola a Széchenyi István Gimnázium sportosztálya. A Polgármester tudja-e, hogy a sportiskolák rangsorában harmadik volt a Széchenyi István Gimnázium, mint sportiskola. Tudja-e a Polgármester, hogy ennek az iskolának - minısítı eljárás után - sportiskolai módszertani központként történı mőködését kezdeményezték? Tudja-e azt a Polgármester, hogy különféle sportágakban, diákolimpián, világbajnokságon szerepelt a kézilabda csapat, hogy tornában, különféle sportágakban országos szinten kiemelkedı eredményei vannak az iskolának? Tekinthetnék a Polgármester és közötte történı véleménykülönbség kicserélésének a gondolatmenetet, ugyanis hiába beszélhetnének a Közgyőlésen ellenvéleményekrıl, hogy nem az a véleményük, mint a Polgármesternek a Széchenyi István Gimnázium sportiskolai osztályainak mőködésével kapcsolatban,

78

hisz a döntést nem lehet megváltoztatni. Lehetséges-e, hogy közgyőlési döntés nélkül nem iskolázhattak be a Széchenyi István Gimnázium sportosztályába Szegedrıl gyermekeket? Lehetséges-e az – és a törvényeknek megfelelı-e -, hogy a közgyőlési döntést nem megvárva ellehetetlenítették ezt az osztályt, amely régi, 35 éves múltra visszatekintı osztály? Kérdése a Címzetes Fıjegyzıhöz, hogy törvényes-e, hogy közgyőlési döntés nélkül egy beiskolázási levél kiküldésével megelıznek egy döntést és ellehetetlenítenek egy intézményt?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Tudta-e Farkasné Pocsai Blanka képviselıasszony, hogy a városban mőködı 49 párhuzamos gimnáziumi osztályból a kompetenciamérések alapján a leggyengébb a Széchenyi István Gimnázium gimnáziumi osztálya. Tudta-e azt is képviselıtársa, hogy a sporteredményeket nem az iskolában érték el a diákok, hanem a sportegyesületekben. A városban 5 másik egyéb iskolában tudják ezt a feltételt biztosítani. A 49 gimnáziumi osztályból néggyel csökkenteni kell a kapacitást, mert kevés a gyerek és értelemszerően ott kell csökkenteni, ahol a leggyengébb a teljesítmény. A kompetenciamérések szerint Szeged város teljes oktatási intézményrendszerében – beleértve a 24 önkormányzati fenntartású párhuzamos gimnáziumi és a 15 nem önkormányzati osztályt is – a leggyengébb osztályról van szó. A sportegyesületek vezetıivel az alpolgármester tárgyalt és 5 másik iskolában tudnak felajánlani ilyen jellegő sportosztályt. Nem igaz, hogy az intézmények most szereztek tudomást, verdiktként egy hónappal ezelıtt ezekrıl a tényekrıl, mert a TISZK kialakításával párhuzamosan 1-1,5 éve megkezdıdtek a szakmai tárgyalások ebben az ügyben. Egy hónappal ezelıtt a végsı döntést, a szakmai egyeztetések eredményét tudták meg az intézmények. Több mint egy éven keresztül folyt az iroda és az alpolgármester részérıl a folyamatos egyeztetés az érintett szervezetekkel. 13 iskola érintett a szakközépiskolai intézményrendszer összevonásában. A Széchenyi István Gimnáziumban többen elmondták, hogy össze fog omolni a magyar sport és a magyar közoktatás, ha elveszítik a gimnáziumi osztályt, de egyébként az érintett iskolák döntı többségében a tantestület, a szülıi munkaközösség, a közalkalmazotti tanács és az állást foglaló szervezetek pozitívan nyilatkoztak az átszervezésrıl. Az érintett iskolák többsége pozitív véleményt küldött be. Farkasné Pocsai Blanka képviselıasszony által drámai hangon elıadottakból egyetlen tényszerő állítás sem igaz. A Széchenyi István Gimnáziumban, ahol elveszítik a gimnáziumi osztályt negatív a hozzáállás. Farkasné Pocsai Blanka képviselıasszony feltette azon költıi kérdést, hogy szőnnek-e meg osztályok és pedagógus álláshelyek a következı években Szegeden. Igen jól tervezhetı, hogy a következı 4-5 évben hány középiskolai életkorú gyermek lesz a városban. A demográfiai hullámvölgy most éri el a középiskolákat, a következı 2-3 évben 1000 fıvel fog csökkeni Szegeden a középiskolások száma. Ez feltehetıen azért van, mert Gyurcsány Ferenc és dr. Botka László miatt nem születtek gyerekek. Ahol ezerrel kevesebb diák van, ott biztos, hogy annyival kevesebb osztályt kell fenntartani. Ha úgy teszi fel a kérdést képviselıtársa, hogy az új struktúrában nagyobb esély van-e a szakmákat, a képzési profilokat, az osztályokat, a csoportbontásokat és így a pedagógusokat megtartani, mintha 13 iskola önálló maradna, akkor azt kell mondania, hogy nagyobb esélyük van ebben a rendszerben, ha 13 iskolára vetítik azt, hogy 1000 gyerekkel lesz kevesebb. Rosszul jár az ellenzék, ha jövıre átveszi a város irányítását, mert 2-3 középiskola bezárásával kell kezdeniük, hisz azok ki fognak ürülni. Egy iskola mőködhet rossz épületben, rossz feltételekkel, de gyerekek nélkül nem. A Hunyadi

79

iskolában az elmúlt két évben már nem sikerült elsı ostályt indítani, mert 6-7 gyerek jelentkezett, most az óvodákból 9 gyermek jelentkezett volna. Gyermekek nélkül nem tudnak iskolát fenntartani. Szeged város lakossága nem csak ismeri, hanem szereti és gyakorolja a szabad iskolaválasztás jogát, ami azt jelenti, hogy a város egyik végébıl viszik a gyermekeket a másikba. A szülık döntik el, hogy melyik iskola ürül ki. A Hunyadi iskola vonatkozásában kétszer próbálkoztak, de ma már a kevés jelentkezı miatt nem indulhat elsı osztály. A demográfiai hullámvölgyön már túl vannak, ami azt jelenti, hogy az általános iskolákban ugyanannyi elsı osztályt indítanak, mint a tavalyi évben. A Tabán iskola kap egy plusz osztályt, a Béke utcai iskola pedig elveszít egy osztályt, mert nem fér be az iskolába több osztály. Azt, hogy Szegeden melyik iskola mőködik jól és melyiket kell bezárni alapvetıen a szülık döntik el a beiratáskor, az Önkormányzat csak leköveti a szülık döntését. A Weöres Sándor iskola a város legszerencsésebb iskolája. Az iskolát 650 gyermekre tervezték, jelenleg 420 gyermek jár az iskolába. Ha még 2-3 évig tartott volna a demográfiai hullámvölgy Szegeden, s csökkent volna az általános iskola elsı osztályába beiratkozó gyerekek száma, akkor minden tendencia alapján a következı áldozat a szülık döntésének megfelelıen a Weöres Sándor iskola lett volna. A gyerekszám-csökkenés megállt, ugyanannyi elsı osztállyal tervezhetnek, mint a korábbi években, s ennek megfelelıen remélik, hogy két párhuzamos osztályt is tudnak majd indítani. A kistérségi intézményátadást nehéz Szegeden eladni valami drámai változásként, mert megszokhatták a szegediek, azzal, hogy a városi önkormányzat helyett a szegedi kistérség a fenntartó, ez sem szülıt, sem gyermeket, sem pedagógust nem érint negatívan, legfeljebb a szakmai profil és képzés bıvülhet. Az iskolába járó gyermekek több mint 10 %-a bejáró, tehát oka és indoka is van annak, hogy a kistérségnek át tudják adni az intézményt. Ha felelısségteljes döntést hoznak a Szeged kistérségéhez tartozó kistelepülések és joggal gondolják úgy, hogy 70 fıs összevont osztályokkal, 8-9 pedagógussal nem lehet XXI. századi oktatási színvonalat biztosítani a gyerekeknek és talán jobbat tesznek a gyerekeknek, ha egy ingyenes iskolabusszal 20 perc alatt bejuttatják egy városi iskolába, akkor tudják ezeket a gyerekeket fogadni. A dóci önkormányzat meg is tette ezeket a lépéseket. Képviselıtársa drámai megállapításának nagyrésze nem felelt meg a valóságnak és aki az elmúlt években figyelemmel kísérte Szeged oktatási intézményrendszerének a fejlıdését, az láthatta azt is, hogy milyen nagy volumenő beruházást és felújítási programot hajtanak végre. A most elnyert pályázatokban is szerepel 4 iskola további felújítása. Ez az átalakítás szakmailag teljes egészében azt célozza, hogy a szegedi oktatási rendszernek valóban az legyen az eredménye, amire létrehozzák, mőködtetik az adófizetık pénzébıl, hogy XXI. századi versenyképes tudással lássák el a gyermekeket.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A Közoktatási törvény rendezi, hogy mely szerveket kell az elıkészítı eljárás során megkeresni. A hivatkozott levél a rendelkezésére áll, mely szerint az SZMK és az Iskolaszék elnöke jelezte, hogy nem kapott információt. A levél dátuma február 17. Ugyanez a két személy – szintén február 17-én – azt jelezte számára, hogy egy héttel korábban mindkét anyagot átvették, így jogi hibát nem talált.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Szülıi Munkaközösség vezetıje jelezte, hogy határidıre megkapta és véleményezte az anyagot. Farkasné Pocsai Blanka

80

képviselıasszony megkérdezte, hogy a közgyőlési döntés elıtt milyen tájékoztatást kapott az iskola. Jelzést adtak arra vonatkozóan, hogy nem tervezi engedélyezni gimnáziumi osztály indítását az Önkormányzat. Kéri az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy válaszoljon a képviselıasszony kérdésére.

Kardos János, az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje: Tájékoztattak valamennyi általános iskolát: „Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 20092010. tanévben induló 9. gimnáziumi osztályok számát akként tervezi csökkenteni, hogy nem engedélyezi az alábbi intézmények alábbi kulcsszámú osztályainak indítását.” Itt felsorolták, hogy mely osztályokról van szó. „Kérem Önt, hogy a tervezett intézkedésrıl szíveskedjen tájékoztatni a 8. évfolyamos osztályok osztályfınöket, a tanulókat és szüleiket, hogy a középiskolai jelentkezési lapok kitöltésekor a fentieket vegyék figyelembe.” Tájékoztatták az iskolákat, hogy milyen elıterjesztés készült a testület elé. Ettıl függetlenül az iskolák, a gyermekek bármit bejelölhettek, hiszen mindenki több kódot jelölt meg a felvételiknél. Ezzel a tájékoztatással tartoztak a szülıknek, hiszen ha ezt nem teszik meg, akkor a mai Közgyőlés után kellene ıket arról tájékoztatni, hogy a jelenkezések ellenére az adott osztály nem fog indulni. Véleménye szerint teljesen korrekt volt az iroda eljárása az ügyben.

Dr. Oláh János képviselı: (A pártközpontból faxon és e-mailben kérték arra, hogy) Felhívja a Polgármester figyelmét az Interneten megjelent Kelemen Béla nyugalmazott testnevelı tanár levelére, aki 35 évig dolgozott a Széchenyi István Gimnáziumban. Kéri, hogy a Polgármester ne degradálja le a tanár munkáját és azt a sportmunkát sem, amelyet az iskolában végeztek. A Polgármester jelezte, hogy jól tervezheti, hány tanuló lép be most a középiskolákba. Áldozatul esett a két iskola egy-egy osztálya annak, hogy átszervezések vannak és csökkent a gyermeklétszám. (Szintén a pártközpontból) Kérdése, hogyha ezt tudja a városvezetés és csökkentik is a létszámot, akkor a szakbizottság vezetıjének magániskolájában (a School of Business-ben) hogy indítanak két középiskolai osztályt. Ha összeesküvés-elméletre lenne hajlamos, akkor azt gondolhatná, hogy azért csökkentik az önkormányzati gimnáziumi osztályt, hogy helyet és tanulót biztosítanak a frakckióvezetı magániskolájába. Kelemen Béla szerint a szakképzést (sportmenedzser) a Széchenyi István Gimnáziumban is meg lehetett volna valósítani. Kelemen Béla nyugalmazott iskolaigazgató szerint dilettáns, hozzá nem értı, szakmailag elhibázott a döntés. A szakképzés átszervezése folyamán sok kérdés nem megnyugtató, azok mondva csinált indokok. Egyiket sem látta bizonyítottnak a felsorolt érvekbıl, hogy amiatt lenne szükség az átszervezésre. Kéri a frakcióvezetı megnyugtató válaszát, nehogy szóbeszéd tárgya legyen az, hogy nem csak Szegeden, hanem más szocialista vezetéső nagyvárosokban is nyitott 2008 nyarán a School of Business iskolákat, tehát hogy elıkészített változásról lenne szó.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ez a legostobább összeesküvés-elmélet, amit fel lehet vázolni, hisz a magániskoláknak az osztályindítást a megyei fıjegyzı

81

engedélyezi, akit idınként megvernek, de amikor nincs megverve, akkor az ı hatásköre a magániskolákban az osztályindítás. Javasolja ezt beleszıni az összeesküvés-elméletbe. Gratulál ahhoz a felvetéshez, hogy azért csökkenti az önkormányzat 4 gimnáziumi osztállyal a 49 gimnáziumi osztályok számát, hogy egy magániskola nem gimnáziumi, hanem szakképzı osztályt tudjon indítani. Az elmondottakból egyetlen dolog tölti el bizakodással, ha tényleg igaz, hogy a Fidesz pártközpont még tartja a kapcsolatot dr. Oláh Jánossal. Bízik abban, hogy ez még így van.

Kónya Gábor képviselı: Az elıkészítı munka több mint egy éves folyamatára rálátása volt több aspektusból is, hiszen az Oktatási Bizottság talán egyetlen szakképzésben mőködı tagja, a Gazdasági Kamara oktatási szakértıje is és a kamara is maximálisan támogatta az elıterjesztést és az elıkészítı munkában végig részt vettek. A Pedagógus Szakszervezet írásos véleményében is támogatta az integrációra vonatkozó határozatot. Verdiktrıl egyáltalán nincs szó, hiszen be voltak vonva a folyamatba az iskolaigazgatók és figyelembe vették a javaslataikat. A szakképzés integrációja az ismertetett munkaerıpiaci helyzet miatt is szükséges. Az integráció – azon kívül, hogy nem jár elbocsátásokkal – a személyi és tárgyi erıforrásokat nagymértékben segíti, jobb kihasználtságot biztosít. A mérnöktanár, mőszaki tanár állomány csak úgy biztosítható, hogy az egy bokorba tartozó intézmények között a hasonló szakos tanárok átjárhassanak, mellyel megoldhatják a felmerülı szaktanári problémákat és így kevesebb külsıs, kevesebb nyugdíjas tanár alkalmazására van szükség. Az elıterjesztés hasznosan szolgálja a szakképzés fejlesztését.

Dr. Révész Mihály képviselı: Dr. Oláh János képviselı hozzászólására hivatkozva elmondja, hogy a jelzett magániskolának nem tulajdonosa, ı ott alkalmazott. A fenntartó - vezetıképzı és tanácsadó társaság - úgy döntött 5 évvel korábban, hogy 9. osztályt is szeretne indítani, ami idegenforgalmi szakközépiskolai osztály és ilyen osztály nincs Szegeden és ez hiányt fog pótolni. A Széchenyi István Gimnáziumnak megadatott a lehetıség, hogy idegenforgalmi osztályt indítson, de nem élt a lehetıséggel. A szakképzési oktatáshoz megfelelı szakemberek szükségesek. Az érintett iskolák igazgatóit felhívta a szakiroda, az Oktatási Bizottság, illetve az illetékes alpolgármester több mint egy évvel ezelıtt, hogy tárgyalják meg a javaslatot, majd a TISZK kialakításával megtörtént a szakközépiskolák átszervezése és megszületett az iskolabokrok kialakítására a jelen javaslat, melynek logikus része a gimnáziumi osztályszámok csökkentése. A gimnáziumi érettségit tevı diák – ha nem nyer felvételt a felsıoktatásba – akkor ott áll a munkaerıpiacon, de nem tud semmit felmutatni, ami miatt felvételt nyerhetne. Véleménye szerint még mindig sok a gimnáziumi osztály Szegeden, hiszen a tényleges munkaerıigények nem erre irányulnak. Igaz az is, hogy másként nem tudják megoldani a megfelelı szakmai képzést, mint ilyen összevonásokkal, bár a szétaprózottságban minden intézmény védi a saját érdekeit. Azokat a problémákat, amelyek a gazdaságban jelentkeznek, csak úgy tudják megoldani, ha magát a szakképzést alakítják át. Ez a lépés nyilvánvalóan nem csodaszer, hanem lehetıség és a munka igazából még csak most kezdıdik. Az új alapító okiratokat a testület elé kell visszahozni.

82

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Oláh János képviselı szerint degradálta a Széchenyi Gimnázium gimnáziumi osztályát, holott ez nem igaz, pusztán arra válaszolt, hogy a 49 gimnáziumi osztályból miért ezt a 4 osztályt szüntetik meg. Azért szüntetik meg, mert objektív mérıszámaik vannak. A gyerekek tudását bemutató kompetenciamérések szerint - amellyel nem lehet vitatkozni - ez az iskola volt a leggyengébb az összes közül. Ha szőkíteni kell a kapacitást, akkor nem a legszínvonalasabb iskolával célszerő kezdeni. Minden ilyen esetben emberileg teljesmértékben megérti, hogy aki 30-35 évet dolgozott az intézményben, az nosztalgiával gondol vissza ezekre az évekre, de az Önkormányzatnak az a feladata, hogy a jövıre vonatkozóan tudjanak egy versenyképest tudást biztosító oktatási intézményrendszert létrehozni Szegeden.

Kalmár Ferenc képviselı: Aggályosnak ítéli, hogy kiküldésre került egy levél, ami megelılegezte a közgyőlési döntést. Így valóban igaza van a Polgármesternek, hogy nem szükséges a testületbe 43 képviselı – sıt még 20 fı sem -, hisz az irodavezetı megírja a vezetés utasítására a levelet és így meg lehet oldani ezeket az ügyeket. Eszébe jut errıl Sütı András: Szuzai mennyegzı címő mőve, amelyben Nagy Sándor történésze minden nap megírja a másnapi történéseket.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az önkormányzati rendszer úgy mőködik – akár 43, akár 20 képviselı van is a testületben –, hogy a Polgármester elıterjesztést készít. Kalmár Ferenc képviselı elképzelhetınek tartja azt, hogy egy ilyen elıterjesztés készítésekor nem tájékoztatják az érintetteket? Az irodavezetı elmondta, hogy az intézményeket tájékoztatták a tervezett lépésekrıl, mely nem akadályozta meg a jelentkezéseket. Kalmár Ferenc képviselı szerint az lett volna a helyes, ha eltitkolják? Valamilyen tájékoztatást mindenképpen adnia kellett az ügyben az Önkormányzatnak. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

83

8. Szeged Megyei Jogú rendszerének átalakítása

Város

Önkormányzata

mővészeti

támogatási

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

8.1. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása

Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje

8.2. A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád megyei áldozatok emlékmőve

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Tájékoztatja a testületet, hogy a megyei Önkormányzat megkereséssel fordult Szeged Város Önkormányzatához, hogy a Rákóczi téren II. világháborús emlékmővet kívánnak felállítani. Ez egy olyan nemzeti ügy, amely mindenféle politikától független. Javasolja, hogy Szeged Város Önkormányzata támogassa, hogy a megyei Önkormányzat a II. világháborús katonai áldozatok emlékére emlékmővet tudjon felállítani. Két nyitott kérdés volt ezzel kapcsolatban az elmúlt hetekben. Az egyik, hogy a megyei Önkormányzat az emlékmő érdekében a gépjármőbehajtást át kívánja alakítani, illetve hogy 3 db parkoló megszüntetését tervezik. Személyesen tárgyalt a megyei Közgyőlés elnökével az ügyben és arra a megállapodásra jutottak, hogyha át akarják helyezni – természetesen engedélyes tervek alapján – a bejáratot, akkor azt a megyei Önkormányzat, mint beruházó magára vállalja. 2003-ban a város felújította a teret, ami 6-7 évvel ezelıtt még egy összetört tér volt és szimbóluma volt a megyei-város tradicionálisan gyümölcsözı jó kapcsolatának. 2003-ban – a Nagy Imre-szobor avatással párhuzasan – tették rendbe a teret. A megyei Közgyőlés elnöke jelezte, hogy a megyei Önkormányzat állja a tér átalakításával kapcsolatos költségeket. Elıterjesztıi módosításként javasolja, hogy 3 db parkoló ne legyen akadálya a beruházásnak, bár mindannyian tisztában vannak azzal, hogy minden egyes parkolóhely elveszítése fájdalmas a szegedi közlekedési helyzetben. Javasolja, hogy a megállapodást – a kiegészítéssel – fogadja el a testület. Kéri Póda Jenı képviselıt módosító indítványának visszavonására, hisz megoldódott menet közben az ügy.

Póda Jenı képviselı jelzi, hogy visszavonja módosító indítványát.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Bízik abban, hogy így már minden akadály elhárul a szoborállítás elıl.

84

Haág Zalán István képviselı: Támogatják a megállapodást és méltatlan lett volna a vita a II. világháború hıseihez, ha 3 parkolóhelyen múlt volna az emlékmő felállítása, különös tekintettel arra, hogy a Nagy Imre-szobor felállításakor sem számolgatták a parkolóhelyeket. Hasonlóan méltatlan vita alakult ki a Reök-palota elıtti 3. honvéd huszárezred I. világháborús emlékmővével kapcsolatban, hisz a szobrot át kívánja helyezni a város vezetése. Véleményük szerint itt magán- és közérdek ütközik, ezért ha 65 éve ott állhatott ez az emlékmő, akkor a jövıben is állhasson ott és ne helyezzék át privát, üzleti megfontolások alapján.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elmúlt évek leghihetetlenebb szürreális mőbalhéját látja ez ügyben. A Reök-palota elıtti tér átépítését a városrehabilitációs program tartalmazza. A pályázatot, a programot a Fidesz Frakció támogatta, tehát az ı támogatásukkal nyújtotta be a város a tér átalakítására vonatkozó pályázatot. A Reök-palota elıtti huszárszobrot az elkövetkezendı egy-két évben helyre kell állítani, mert a talpazata szétfagyott, szétrepedezett, tönkrement. A városrehabilitációs program tartalmazza, hogy megszőnnek a parkolók, díszburkolatot kap a tér és így a tér meg fog növekedni. Jelen pillanatban a szobor a körbekerített tér közepén van. Ha nem helyezik át néhány méterrel – az egyébként is felújításra kerülı – huszárszobrot, akkor az az új térnek nem a mértani középpontján lesz. A Városi Tervtanács támogatta a programot és a megyei Építészkamara elnöke személyesen is nyilatkozott az ügyben. Az üzleti érdekre történı hivatkozás valószínőleg azt jelentheti, hogy a város bérbe kívánja adni – mivel a Reök-palotának kell a bevétel – az éttermet. Miért jó az egy étteremnek, ha a tervezett teraszához közelebb tesznek egy szobrot? Ez az üzleti érdek? Ez csökkenti a terasz területét. Pont fordított a dolog, mint amit Haág Zalán képviselı állít. Ha nem lenne városrehabilitációs program, akkor is fel kellene újítani a szobrot, mert egy-két év múlva össze omolna, hisz az alapzata teljes egészében szét van fagyva, repedezve. A városrehabilitációs program tartalmazza a szobor rendbe tételét is és ha a szobor a jelenlegi helyén marad, akkor az nem a felújított tér közepén fog állni. Néhány méterrel a Reök-palota felé kell tenni ahhoz, hogy az új, nagyobb tér közepén legyen. A vasrács marad a téren, mert a zöldfelület is megújításra kerül. Ha elfogadnák a javaslatot, akkor a tér oldalán és nem a közepén állna a szobor.

Haág Zalán István képviselı: Eltérı terveket lehetett látni a Délmagyarország címő napilapban és eltérı terv hangzott el a Tervtanács ülésén, illetve a Szegedi Tükörben. Nem világos, hogy mi lesz a kovácsoltvas kerítés sorsa, hány fát kell kivágni és hova kerül pontosan a szobor. 1995-ben kiöntött bronzszoborról van szó, amelyet nem kell renoválni.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: hivatkozott.

A szobor talapzatának felújítására

Haág Zalán István képviselı: Arról van szó, hogy minden áron át akarják helyezni a szobrot.

85

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elégedettséggel tölti el, hogy kormányzásuk 7. évében ilyen színvonaltalan, alaptalan mőbalhét tudnak csak kreálni.

Haág Zalán István képviselı: Ez nem mőbalhé. Van, akinek fontos egy emlékhely, van akinek nem.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A szobor talapzatát rendbe kell tenni, mert egyébként egy-két éven belül összeomlana.

Haág Zalán István képviselı: De nem azért kell átépíteni a teret, mert a talapzatot rendbe kell tenni?

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Egyféle terv van, az a terv, amit az ellenzék is megszavazott.

Haág Zalán István képviselı: Arról nem szavaztak, hogy helyezzék át a szobrot máshova.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hogyne szavazták volna meg, hiszen az a városrehabilitációs programnak a része.

Nagy Sándor alpolgármester: Az akcióterületi tervben benne volt, hogy a szobor elhelyezésérıl több változat készült és ez alapján született döntés. Világos volt az akcióterületi tervbıl, hogy a szobor mozgásban volt a tervezés során.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ha elfogadnák a kifogásokat, akkor a megnagyobbított térnek nem a közepén, hanem a szélén állna a szobor. Csak néhány méteres elmozdításról van szó és a szobrot egyébként is el kell mozdítani, mivel a talapzatát újra kell építeni. Addig semmi gond nincs a városban, amíg ilyen ügyeket tud az ellenzék kreálni, amiért büszke és elégedett. Kéri a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság elnökét, hogy a jövı hétre hívjon össze egy kibıvített bizottsági ülést, amelyen Nagy Sándor alpolgármester – sokadszorra – ismerteti a Reök-palota tervét, bemutatva, hogy a kovácsoltvas kerítés a helyén fog maradni, hogy a szobor talapzata szét van törve, amelynek megfelelıen azt fel kell újítani és készítsenek két rajzot. Egyiken a felújított szobrot helyezzék vissza eredeti helyére, a másikon pedig helyezzék a felújított tér közepére.

86

Kormos Tibor képviselı: Visszautasítja a javaslatot, mert úgy véli ez egy hajánál fogva elırángatott probléma. A tervek alapján látható, milyen tér kerül majd kialakításra. Értékét tekintve ez a szobor nem a világ legnagyobb lovasszobra és akár a római, a velencei vagy más nagy lovasszobrok mind olyan helyen vannak, amelyeket nem vesz körül kert, azok megközelíthetık. A II. világháborús szobor ügyéhez való hozzáállás követendı például szolgáljon a Reök-palota elıtti szobor ügyében is.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Továbbra is kéri – amellyel a képviselık többsége egyetért -, hogy ülésezzen e témában a szakbizottság és az alpolgármestertıl várja a kétváltozatos rajzot. Megjegyzi, hogy a városrehabilitációs program többszöri bemutatása megtörtént, lakossági fórumot is összehívtak, s a pályázati anyag nyilvános volt. Egyértelmően politikai indíttatású mőbalhét próbáltak néhányan kelteni, amelynek semmiféle alapja nincs. Azért nem tért ki arra, hogy a kerítés a helyén marad, mert feltételezte, hogy képviselıtársa ismeri az elıterjesztést, a pályázatokat, amely ezt is tartalmazta. Megállapítja, hogy a napirendekkel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

9. Szegedi İsz Idısotthonnal kötött ellátási szerzıdések módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: 460 hely van az idısek otthonaiban, Debrecenben 350 és Debrecen 50 ezer fıvel nagyobb város. A magyarországi nagyvárosok közül mind az önkormányzati, az egyházi, a magánfenntartású szociális, idısotthonok ellátottsága tekintetében a legkiemelkedıbb Szeged. Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

10. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala köztisztviselıinek 2009. évi teljesítménykövetelményei alapjait jelentı kiemelt célok meghatározása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

87

11. Döntés közterület elnevezésekkel kapcsolatosan

Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje

Apró Juhász János képviselı: A Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság ülésén javasolta dr. Szöllösi Istvánról elnevezni az újszegedi név nélküli utcát - aki a Fővészkertnek volt egykor a kiváló növénybiológusa, vezetıje és kiváló sportember -, amely javaslatot a bizottság el is fogadta, de dr. Szabó László képviselı kérte, hogy inkább maradjon a Fővészkert elnevezés. Egyetért képviselıtársa javaslatával akkor, ha a területen – a legközelebbi közterületelnevezéskor - az egyik utca dr. Szöllösi István nevét kapja.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az utcanév bizottság az elıterjesztés szerinti javaslat mellett foglalt állást. Felhívja a figyelmet, hogy az utcaelnevezések nem folyosói megbeszélések alapján történnek, hanem felkért szakértık javaslatai alapján.

Ménesi Imre képviselı: A Délmagyarország címő napilap mai számában nyilatkozik Kalmár Ferenc képviselı, aki szerint Szegeden Hunyadiról nincs elnevezve közterület. Jelezni kívánja, hogy Kalmár Ferenc képviselı körzetében van a Hunyadi tér.

Kalmár Ferenc képviselı: Javaslata arra vonatkozott, hogy Hunyadi Jánosról nevezzenek el utcát.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban más észrevétel, hozzászólás nincs.

12. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról

Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy a napirenddel kapcsolatban észrevétel, hozzászólás nincs.

88

Interpellációk, kérdések

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Dr. Gyimesi László képviselı két interpellációt nyújtott be. Kérdései, hogy miért kell a Ligetfürdı beruházásnál 30 millió Ft-ot költeni ügyvédi költségre, illetve miért kell a Ligetfürdı beruházással kapcsolatban önreklámozásra 30 millió Ft-ot költeni? Az Európai Uniós nagyberuházásoknál kötelezı uniós elıírás a beruházás egy bizonyos százalékát kommunikációra költeni. Ez a tömegközlekedési nagyprojektnél és a fürdıberuházásnál is kötelezı elıírás, az Európai Unió elvárja a lakossági tájékozatást és az is elıírás, hogy mindenhol fel kell tüntetni, hogy a beruházás EU-s támogatásból valósul meg. Az ISPA programnál is kötelezı reklám- és kommunikációs elıírások voltak. Ügyvédi munkadíj: 6 milliárd Ft-os beruházásról van szó, ami azt jelenti, hogy több éven keresztül a cég teljes ügyeire megbízások vannak. Dr. Gyimesi László képviselı közölte, hogy ı ingyen is elvégezné a feladatot. A beruházóval történt konzultációt követıen azt mondták, hogy egy 6 milliárd Ft-os beruházást szakvizsga nélküli ügyvédjelöltre nem szoktak bízni, így nem merült fel ennek lehetısége. Dr. Gyimesi László képviselı nincs jelen az ülésteremben, de feltehetıen nem fogadja el a kapott válaszokat. Azt csak benyújtani és sajtótájékoztatót tartani tartotta fontosnak, meghallgatni a választ már nem. Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselı részére, az önreklámmal kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

2/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése dr. Gyimesi László képviselı „Miért kell a Ligetfürdı beruházásnál 30 millió Ft-ot önreklámra költeni?” tárgyú interpellációjára adott választ elfogadja.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı, a Városüzemeltetési Iroda.

89

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselı részére, az ügyvédi munkadíjjal kapcsolatos interpellációjára adott válasz elfogadására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

3/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése dr. Gyimesi László képviselı „Miért kell a Ligetfürdı beruházásnál 30 millió Ft-ot ügyvédi munkadíjra költeni?” tárgyú interpellációjára adott választ elfogadja.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı és a Jegyzıi Iroda, dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı, a Városüzemeltetési Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı az İsz utcai és a Berlini krt. 11. sz. alatti telekkel kapcsolatban nyújtott be kérdést.

Kalmár Ferenc képviselı: Az İsz utcai Ital Depo - ami magánterület volt - nem ismert, hogy kinek lett eladva. Most itt nagyszabású bontások folynak. A környékbeli lakosság szerint a két telket összenyitották azzal, hogy oda majd valamilyen bevásárlóközpont épül. A környék lakosságát senki nem tájékoztatta. Szabályozási terv módosítás valószínőleg nem szükséges, mivel eddig is kereskedelmi terület volt. Félı, hogy a ki-bejárás erre a területre részben az Árva utcán keresztül történne, mely utca erre nem alkalmas. Amikor annak idején az utcát felújították, 4-6 cm aszfaltréteggel borították, ami nem alkalmas ilyen terhelésre és ugyanez elmondható az İsz utcáról is. A környék egy nyugodt lakókörnyezet, így senki sem örülne, ha valóban bevásárlóközpont létesülne az utcában. Sem ı, sem dr. Szıke Péter nem tudott hiteles választ adni a lakosság részére és a kapott interpellációs válasz sem ad kellı tájékoztatást. A környék lakosságának joga van tudni, hogy mi épül a lakókörnyezetükben. A Berlini krt. 11. szám alatti ingatlant valószínőleg össze fogják vonni az Ital Depo területével, mert nem volt indokolt az ott álló épület azonnali

90

elbontása. Ennél az épületnél sokkal rosszabb állapotú ingatlanok vannak Rókuson, amelyet – politikai akarat hiányában - az IKV Zrt. nem mer elbontani.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kalmár Ferenc képviselı 15 évi képviselıség után is tud még meglepetéseket okozni. Az említett telek magántulajdon, nem kért a tulajdonos építési szabályzat módosítást és nem benyújtottak be építési engedély iránti kérelmet, így nem tudhatja az Önkormányzat, hogy mi a tulajdonos terve a telkeivel. Javasolja Kalmár Ferenc képviselınek, hogy kérdezze meg a telek tulajdonosát.

Kalmár Ferenc képviselı (mikrofonon kívül): A 2006. évi választások elıtt felhívta ıt egy budapesti ügyvédi iroda, hogy Rókuson kereskedelmi központ részére keres területet. Nem hiszi el, hogy nem tud semmit a város a területrıl, hisz a bontáshoz bontási engedélyt kellett kiadni. Nem tartja elképzelhetınek, hogy nem keresték meg az Önkormányzatot.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Valószínő „életképes cég” lehetett, aki a 2006-os választásokon Kalmár Ferenc képviselıt kereste meg. Az Önkormányzat akkor tudhatja, hogy mi épül a városban, ha az a saját telke (de ez a telek nem önkormányzati tulajdon), ha a magántulajdonos kéri az átsorolást az építési szabályzatban (nem kérte), illetve ha építési engedély iránti kérelmet nyújt be a tulajdonos (ez sem történt meg). Megjegyzi, hogy ıt nem hívta fel a budapesti ügyvédi iroda. Juhász Gyula képviselı a közbiztonság megırzésére tett intézkedésekkel kapcsolatban nyújtott be interpellációt. Megjegyzi, hogy válasza megegyezik a Tápéi Polgárır Szervezet – jogosan felháborodott – nyílt levelével, amit a mai Délmagyarországban közzé tettek.

Juhász Gyula képviselı: A közbiztonság erısítésére vonatkozó tervezett intézkedésekrıl kért a Polgármestertıl tájékoztatást. A válasz nem válasz. A Tápéi Polgárır Egyesület, a Tápéi Városrészi Önkormányzat és a Tarjáni Rendırırs együttmőködésérıl a Csongrád Megyei Rendır-fıkapitányság a következıket nyilatkozta a 2009. február 20-án kiadott sajtóközleményében: „Szegedi Rendırkapitányság Tarján Városi Rendırırse és a Tápéi Polgárırség évek óta rendkívül jó kapcsolatban van egymással. Az együttmőködés elsısorban egymás munkájának kölcsönös támogatásában nyilvánul meg, a terület közbiztonságának fenntartása érdekében. Ennek során többek között, immár hosszú ideje közös járırszolgálatot is ellátnak. Ez év februárjában az ott dolgozó körzeti megbízottak szolgálati gépjármőve meghibásodott, ezért - a már említett jó együttmőködésre tekintettel – rövid idıre, átmeneti jelleggel a polgárırök gépjármővét vették igénybe. Értelemszerően ez csupán alkalmankénti igénybevételt jelentett, mely a megadott idıszakra vonatkozott. Tapasztalataink szerint a helyi lakosság körében pozitív megítélés alá esett, hogy a polgárır gépjármőbıl rendırök szálltak ki és intézkedtek.” Nem tudja, hogy a Polgármester mirıl beszél, hiszen ık egy pozitív példát ismertettek, hogy amikor a járıri gépjármő kiesett a szolgálatból, azt helyi összefogással pótolták. Nem tudja, hogy a Polgárır Szervezet vezetıjét mi késztette

91

az említett sajtónyilatkozatra, de biztos, hogy a városrészi önkormányzat 2006 óta folyamatosan jelentıs anyagi támogatásban részesítette a Polgárırséget (2007-ben 60 ezer Ft-tal, 2008-ban pedig 90 ezer Ft-tal).

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Juhász Gyula képviselı nem vele, hanem a tápéi emberekkel vitázik, holott a tápéiak arról híresek, hogy összefognak a településükért. Javasolja, hogy Juhász Gyula képviselı beszélje meg ezt a dolgot a Tápéi Polgárır Szervezet vezetıjével. Amennyiben Juhász Gyula képviselı részére nem válasz az adott tájékoztatás, akkor a benyújtott interpelláció nem interpelláció, mert interpellálni és kérdést feltenni csak önkormányzati ügyben lehet. A Rendırség és a Polgárırség együttmőködése nem önkormányzati ügy, hisz egyik sem tartozik az Önkormányzathoz, mert az egyik civil szervezet, a másik pedig rendırség.

Kalmár Ferenc képviselı: Nem kérdezte meg a Polgármester, hogy elfogadja-e az interpellációjára adott választ.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Azért nem kérdezte meg, mert Kalmár Ferenc képviselı kérdést tett fel, nem pedig interpellációt.

Kalmár Ferenc képviselı: A válaszon is az szerepel, hogy „válasz interpellációra”.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kéri a Címzetes Fıjegyzı tájékoztatását.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: Ha interpellációként nyújtja be a képviselı beadványát, akkor ilyen fejléccel kap választ, de ettıl az nem interpelláció, hiszen információt kért arról, hogy tudja-e az Önkormányzat, hogy az Önkormányzattól független tulajdonos mit akar. A válasz, hogy nem tud az Önkormányzat a tulajdonos terveirıl, de ez nem számon-, hanem információkérés, ami így kérdésnek minısül, s ezért nem kell nyilatkozni annak elfogadásáról és a testület sem szavaz a válaszról.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Ha a magántulajdonos eldönti, hogy mit akar és építési engedélyt fog benyújtani vagy kéri az építési szabályzat módosítását, akkor ez egy új helyzetet teremt, s az építési szabályoknak megfelelıen a szomszédoknak jogosítványaik lesznek. Az építési szabályzat módosításakor természetesen figyelembe kell venni a városrész érdekeit. Jelen pillanatban semmiféle információja nincs az Önkormányzatnak arról, hogy a tulajdonos mit akar, hiszen nem került semmilyen beadvány benyújtásra.

Balogh László képviselı ügyrendi hozzászólása: Ha a képviselı interpellációt nyújt be, akkor ezt a mőfajt a Címzetes Fıjegyzı felülírhatja és eldönthetı, hogy az interpelláció vagy kérdés?

92

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a kérdést megtárgyalta és elfogadta a házszabály szerinti javaslatot és a Közgyőlés ekként módosította az SZMSZ-t. Az interpelláció magyarázatkérés, de nem lehet magyarázatot kérni arról, hogy az Önkormányzattól független tulajdonosnak mi a szándéka.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az SZMSZ ezt a párbeszédes mőfajt nem ismeri. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság a kérdésben állást foglalt. A Parlamentben is ugyanez a gyakorlat.

Balogh László képviselı: De akkor kimondják, hogy nem fogadható el az interpelláció és lezárják a vitát, de nem minısítik át az interpellációt kérdéssé.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Valóban az a gyakorlat a Parlamentben, hogy ilyen esetekben visszadobják az interpellációt, a Közgyőlésben pedig – az SZMSZ-nek megfelelıen – átminısítik. A mai interpellációk felét vissza kellett volna dobni. Ha a házszabályhoz viszonyítják, akkor ez egy sokkal inkább képviselıbarát megoldás. Haág Zalán képviselı a parkolási díjakról kérdezett, valamint megkérdezte, hogy kirıl nevezték el a Somogyi utcát?

Haág Zalán István képviselı: Az elmúlt 3 évi parkolási díjbevételekrıl kapott tájékoztatást a Gazdasági Alpolgármestertıl, de hogy azt mire használta fel a társaság, arról már nem kapott konkrét választ. Több szegedi megkeresésére a Somogyi utca elnevezésével kapcsolatban nyújtott be kérdést. 1880-tól Somogyi Károlyról volt elnevezve az utca, amit 1951-ben Somogyi Bélára változtattak és 2000-ben, az akkori Jegyzı az alábbiakban foglalt állást: „Tekintettel arra, hogy a jelenlegi közterület névjegyzékben Somogyi utca szerepel, az utca nevének megváltoztatása helyett akkor járunk el helyesen, ha az utca korábbi névadóját – Somogyi Károlyt – minden alkalommal tudatosítjuk azok számára, akik Somogyi Béla utcát említenek.” A Jegyzı úgy foglalt állást, hogy bár Somogyi utca a hivatalos közterületi névjegyzékben szereplı név, azonban a névadónak Somogyi Károlyt kell tekinteni. Ennek szellemében 3 évvel késıbb a Délmagyarországban a Soroptimis Klub alapítója úgy nyilatkozott, hogy kicserélik a táblát és az új szöveg Somogyi Károlyról emlékezik meg, ugyanis az akkori és az azóta is fent lévı tábla Somogyi Béláról, a fehérterror vértanújáról, a Népszava munkatársáról emlékezik meg. Bizonyára az „Önök vértanújáról” van szó. Tiszteletre méltó, hogy megemlékeznek róla, azonban semmi köze nem volt Szegedhez és nem is akart róla korábban senki utcát elnevezni. A Címzetes Fıjegyzı a válaszában arról tájékoztatta, hogy Somogyi utca a hivatalos elnevezés, azonban az utca névadójának – a korábbi jegyzıi állásfoglalással ellentétben – nem Somogyi Károlyt, hanem Somogyi Bélát kell tekinteniük. Ellentmondást érez a kérdésben.

93

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A XXI. század Európai Uniójában dermesztıen hat, ha egy 30 éves fiatalember azt mondja a másik politikai oldalra, hogy az „Önök vértanúja”. Véleménye szerint mindannyian egy nemzet, melynek megfelelıen a Rákóczi téren sem a „mi Nagy Imrénk” és az „Önök II. világháborús áldozatai” vannak. İk egy nemzet, egy történelemmel és a XXI. század Európai Uniójában egy olyan fiatalembertıl, aki az ı generációjába tartozik - és a magyar történelem elsı félelem nélküli generációja, akiket soha senki nem bántott -, dermesztı ilyeneket hallani. Amikor 15 évvel ezelıtt elkezdett politizálni, abban reménykedett, hogy generációjuk különb lesz és ha valaki azt mondta volna, hogy 15 év múlva egy nála is fiatalabb ember ilyen szemléletet képvisel, akkor igen dermesztı dolognak tartja/tartotta volna. Nincs „mi történelmünk” és „ti történelmetek”, „mi egy nemzet vagyunk, egy történelemmel, egy hısökkel, egy áldozatokkal, egy mártírokkal és egy örökséggel”. Fontos lenne ezt képviselni.

Dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı: A rendelkezésére álló döntések és nyilvántartások alapján a hatályos utcanévjegyzékben ez az utca – utónév nélkül „Somogyi utca”. Amirıl a válasz utolsó bekezdésében tájékoztatta, az nem az ı álláspontját tükrözi, csak azt a tényt, hogy az utcanév magyarázó tábla milyen szöveggel van jelenleg kihelyezve, amelyet nem ı állapított meg, hanem annak idején a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság. Nem a Jegyzı álláspontja az, hogy kit szimbolizál az utca.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megállapítja, hogy több interpelláció, kérdés nincs. Bejelenti, hogy - rövid szünet után - a testület zárt ülés keretében folytatja a munkáját és a zárt ülés vitáját követıen – szünet tartása nélkül – kerül sor a szavazásra. ( 18,55 – 19,03 óráig s z ü n e t )

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

94

Jegyzıkönyv

Készül: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2009. február 27. napján tartott soros (nyílt) ülésérıl

Ülésvezetı: dr. Botka László polgármester

1. A szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásokról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez módosító indítványt nyújtott be Hüvös László és Farkasné Pocsai Blanka képviselı, melyet elıterjesztıként nem támogat. Szavazásra bocsátja a nem támogatott módosító javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 12 igen, 22 nem szavazattal és 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az eredeti rendelettervezetet.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen szavazattal, 8 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

95

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 1/2008. (III.3.) Kgy. rendelete a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló többször módosított 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló többször módosított 1993. évi III. törvény (továbbiakban: Sztv.) 1. § (2) bekezdésében, 10. § (1) bekezdésében, 25. § (3) bekezdésében, 26. §-ban, 37/D. (3) bekezdésében, 38. § (1) bekezdés c) pontjában és (9) bekezdésében, 43/B. § (1) és (3) bekezdésében, 45. § (1) bekezdésében, 46. § (1) bekezdésében, 48. § (4) bekezdésében, 50. § (3) bekezdésében, 55. § (3) bekezdésében, 55/C. § (1) bekezdés a) pontjában és (3) bekezdésében, 58/B. § (2) bekezdésében, valamint a gyermekek védelmérıl és a gyámügyi igazgatásról szóló többször módosított 1997. évi XXXI. törvény (továbbiakban: Gyvt.) 18. § (1) bekezdés b) pontja és (2) bekezdésében, 21. § (1) bekezdésében, a 148. § (7) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet (továbbiakban: R.) módosításáról az alábbi rendeletet alkotja:

1.§ A R. a következı 3. §-sal egészül ki: „3.§ (1) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szociálpolitikai Kerekasztalt hoz létre, amelynek feladata a szociális és gyermekvédelmi szolgáltatástervezési koncepció, valamint az aktív korúak ellátásában részesülık közfoglalkoztatásával összefüggı terv véleményezése. (2)A Szociálpolitikai Kerekasztal létszáma 11 fı, tagjai: • • • • • • • •

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Egészségügyi és Szociális Bizottságának elnöke Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése Közfoglalkoztatási Bizottságának elnöke Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Dr. Waltner Károly Otthon igazgatója Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Bölcsıdéi igazgatója Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Humán Szolgáltató Központ igazgatója Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény igazgatója Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Helyi Fogyatékosügyi Fóruma képviselıje Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Idısügyi Tanácsa képviselıje

96

• • •

Magyar Máltai Szeretetszolgálat Egyesület Dél-alföldi Régió képviselıje Állami Gondoskodásban élı és Veszélyeztetett Fiatalok Támogatásáért Alapítvány (ÁGOTA) elnöke Szegedi İsz Idısotthon intézményvezetıje

(3) A Szociálpolitikai Kerekasztal elnökét az alakuló ülésen a kerekasztal jelenlévı tagjainak többségi szavazatával választják meg. (4) A Szociálpolitikai Kerekasztal legalább évente egy alkalommal ülést tart, tagjai határozzák meg mőködésének rendjét. (5) A Szociálpolitikai Kerekasztal mőködése során az ügyviteli feladatokat a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda (továbbiakban: Iroda) látja el.”

2.§

A R. 5. § elıtti alcím helyébe a következı alcím kerül: „Aktív korúak ellátása” 3.§ A R. 7. § helyébe a következı rendelkezés lép: „7.§ (1) A Sztv. 37/B. § (1) bekezdés b)-c) pontjai szerinti aktív korúak ellátására jogosult rendszeres szociális segélyben részesülı (továbbiakban: rendszeres szociális segélyben részesülı) személy a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Humán Szolgáltató Központ Családsegítı Szolgálatával (továbbiakban: Családsegítı Szolgálat) köteles együttmőködni. (2) Az (1) bekezdésben foglalt együttmőködés keretein belül a rendszeres szociális segélyben részesülı személy a Sztv. 37/D. §-ban és a pénzbeli és természetbeni szociális ellátások igénylésének és megállapításának, valamint folyósításának részletes szabályairól szóló 63/2006. (III.27.) Korm. rendelet (továbbiakban: Korm. rendelet) 17. §-ában foglaltakat figyelembe véve a) a határozatban megjelölt Családsegítı Szolgálat szervezeti egységénél nyilvántartásba veteti magát, b) a beilleszkedési programról írásban a Családsegítı Szolgálattal megállapodik, c) a beilleszkedést segítı programban foglaltakat teljesíti. (3) A beilleszkedést segítı program tartalmazza, hogy a rendszeres szociális segélyben részesülı személy köteles a Családsegítı Szolgálattal való kapcsolattartásra.

97

(4) A beilleszkedést segítı program a rendszeres szociális segélyben részesülı személy szociális helyzetéhez, mentális és egészségi állapotához igazodva tartalmazhatja az egyéni képességeket fejlesztı vagy az életmódot formáló, illetve munkavégzésre irányuló felkészítı a) tanácsadáson és/vagy b) csoportos foglalkozáson való részvételt. (5) A rendszeres szociális segélyben részesülı személy részérıl az együttmőködés megszegésének minısül, ha: a) a Családsegítı Szolgálatnál nyilvántartásba vétel céljából nem jelenik meg, b) a megállapodásban foglalt idıpontokban a Családsegítı Szolgálatnál nem jelenik meg és távolmaradását nem igazolja, c) a beilleszkedési programban foglaltakat nem teljesíti. (6) A Családsegítı Szolgálat beilleszkedést segítı programban foglaltak végrehajtása érdekében más intézménnyel, szervezettel is megállapodást köthet.”

4.§

A R. 8. § helyébe a következı rendelkezés lép: „8.§ Ha a rendszeres szociális segélyben részesülı nem köti meg a beilleszkedési programról szóló megállapodást, vagy az általa vállalt beilleszkedési programban foglaltaknak nem tesz eleget, akkor a Családsegítı Szolgálat értesíti az Irodát.”

5.§

A R. 10. § (5)-(6) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „(5) Ha a helyi lakásfenntartási támogatásban részesülı személy lakcíme a támogatás folyósításának idıtartama alatt megváltozik, akkor a támogatást a változást követı hónap elsı napjától meg kell szüntetni. (6) Ha a helyi lakásfenntartási támogatásban részesülı személy meghal, akkor a támogatást a halálesetet követı hónap elsı napjától meg kell szüntetni.”

6.§

A R. 13. § helyébe a következı rendelkezés lép:

98

„13.§ Önálló ellátásként nyújtott lakásfenntartási támogatás esetében a lakásfenntartás elismert havi költségének számítása és az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség összege megegyezik a Sztv. 38. § (3) bekezdésében foglaltakkal. Albérleti díj költségeihez megállapított támogatás esetén a lakásfenntartás elismert havi költsége az elismert lakásnagyság és az egy négyzetméterre jutó elismert havi költség 125 %ának szorzata.” 7.§

(1) A R. 21. § (7) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(7) A (2) bekezdés h) pontjában meghatározott átmeneti segély ugyanazon lakásra csak egy lakástulajdonosnak és egy nyertes pályázatra csak egy alkalommal állapítható meg, függetlenül a lakás tulajdonosainak számától és a tulajdonos személyének változásától, feltéve, hogy a kérelem a nyertes pályázatról szóló értesítést követıen a vállalkozói szerzıdés megkötésétıl számított 6 hónapon belül került benyújtásra. ” (2) A R. 21. §-a a következı (9) bekezdéssel egészül ki: „(9) A (2) bekezdés d) és i) pontjában meghatározott átmeneti segély abban az esetben állapítható meg, ha a hátralék a kérelmezı vagy a kérelemben feltüntetett családtagja nevén szerepel.”

8.§

A R. 25. § (6) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(6) A térítési díj támogatás a jogosultsági idıszak alatt havonta az adott hónap elsı munkanapján kerül átutalásra, a) az önkormányzat által fenntartott bölcsıdék esetében a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Bölcsıdéi; b) az önkormányzat által fenntartott óvodák, általános iskolák, a szakiskolák, szakmunkásképzı- és középiskolák esetében a Nevelési-oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata; c) nem önkormányzati fenntartású gyermekintézmények esetében az intézmény számlaszámára.”

9.§

(1) A R. 27. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép:

99

„(1) Az elhunyt személynek közköltségen történı eltemettetésérıl (továbbiakban: köztemetés) kell gondoskodni – a halálesetrıl való tudomásszerzést követı 30 napon belül –, ha Szeged közigazgatási területén hunyt el és nincs vagy nem lelhetı fel a temetıkrıl és a temetkezésrıl szóló 1999. évi XLIII. törvény 20. § (1) bekezdésben foglalt személy (továbbiakban: temetésre köteles személy), illetve a temetésre köteles személy az eltemettetésrıl nem gondoskodik.” (2) A R. 27. § (3)-(5) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „(3) A temetésrıl a temetésre köteles személynek kell gondoskodni. (4) Ha a (3) bekezdésben foglaltaknak az érintett személy nem tesz eleget, Szeged Megyei Jogú Város Polgármestere felszólítja ez irányú kötelezettségének teljesítésére. Amennyiben a temetésre köteles személy a felszólítás kézhezvételét követı 5 naptári napon belül nem tesz eleget a felszólításnak, akkor az elhunytat közköltségen kell eltemetni. A temetésre köteles személyt a temetés helyérıl és idejérıl értesíteni kell. (5) Az elhunytat a temetésre köteles személy kérelmére az általa megjelölt temetési helyre kell temetni, ha Szeged Megyei Jogú Város köztemetıjében a megjelölt temetési hely felett a kérelmezınek rendelkezési joga van. Ezzel kapcsolatos többletköltségeket a köztemetés szolgáltatásába be kell számítani. A hamvakat tartalmazó urnát a temetésre köteles személynek - kérésére - ki kell adni. Amennyiben az urnát a megjelölt idıpontig nem viszik el, akkor meg kell rendelni a temetést.”

10.§

A R. 28. § (1)-(2) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „(1) A köztemetés költségeit hagyatéki teherként a területileg illetékes közjegyzınél kell bejelenteni, vagy hagyaték, illetve hagyatéki eljárás hiányában a temetésre köteles személyt (személyeket) a köztemetés költségeinek megtérítésére kell kötelezni.

(2) Hagyaték hiányában a Polgármester a visszafizetést elrendelı határozat jogerıre emelkedését követı 30 napon belül kérelemre, méltányosságból engedélyezhet: a) részletfizetést, ha a temetésre köteles aa) egyedülélı esetén havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege háromszorosát nem éri el, vagy ab) családjában egy fıre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem éri el, b) a visszafizetési kötelezettség 60 %-ig csökkentést, ha a temetésre köteles ba) egyedülélı esetén havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege két és félszeresét nem éri el, vagy

100

bb) családjában egy fıre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el, c) elengedést, ha a temetésre köteles ca) egyedülélı esetén havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összege kétszeresét nem éri el, vagy cb) családjában egy fıre jutó havi jövedelme az öregségi nyugdíj mindenkori legkisebb összegének másfélszeresét nem éri el.”

11.§

(1) A R. 34. § (7)-(9) bekezdései helyébe a következı rendelkezések lépnek: „(7) Az adósságcsökkentési támogatásban részesülı személy részére a Sztv. 38. § (5) bekezdése alapján megállapított lakásfenntartási támogatás mellett a 10. § (1) bekezdés b) pont szerinti lakásfenntartási támogatás is megállapítható. A megállapított lakásfenntartási támogatás összegét ki kell egészíteni az önálló ellátásként nyújtott lakásfenntartási támogatás összegére, melynek kiszámítására a 16. § az irányadó. (8) A (7) bekezdés szerinti lakásfenntartási támogatás az adósságcsökkentési támogatás kezdı hónapjától az adósságkezelési szolgáltatás idıtartamára állapítható meg. A megállapított összeg az adósságcsökkentési támogatásban résztvevı adósságot kezelı szolgáltató szerveknek havonta utólag, minden hónap 5. napjáig kerül folyósításra. (9) Az adósságcsökkentési támogatás megállapításának idıpontjától a korábban folyósított lakásfenntartási támogatást meg kell szüntetni és a (7) bekezdés szerinti lakásfenntartási támogatást kell megállapítani. Amennyiben a korábban folyósított lakásfenntartási támogatás összege a (7) bekezdés szerinti lakásfenntartási támogatás megállapításakor az adott hónapra már jogszerően átutalásra került, akkor ennek visszafizetésétıl el kell tekinteni.” (2) A R. 34. § a következı (10) bekezdéssel egészül ki: „(10) Ha a „Védıernyı a Díjhátralékosokért” alapítvány az adósságcsökkentési támogatásban részesülı személy önrészét egy összegben kifizeti, az önkormányzat által vállalt hányad továbbra is az eredetileg megállapított ideig kerül folyósításra. Az adósságcsökkentési támogatásban részesülı személy kérésére és a Családsegítı Szolgálat javaslatára az önkormányzat által megállapított támogatás egy összegben is kiutalható.” 12.§

(1) A R. 35. § (1) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(1) Az adósságcsökkentési támogatás iránti kérelmet egy háztartáson belül bármelyik nagykorú személy benyújthatja. Az adósságcsökkentési támogatás csak

101

egy kérelemre állapítható meg, függetlenül a lakásban egy háztartásban élı személyek számától.” (2) A R. 35. § (9) bekezdése helyébe a következı rendelkezés lép: „(9) A részletfizetési megállapodás hiányában az adósságcsökkentési támogatás nem folyósítható. Ha az adós a részletfizetési megállapodás megkötésére vonatkozó felszólítás közlésétıl számított 15 napon belül a részletfizetési megállapodás megkötésének nem tesz eleget, akkor az adósságcsökkentési támogatásra való jogosultságot meg kell szüntetni.”

13.§

(1) A R. 38. § (2) bekezdés helyébe a következı rendelkezés lép: „(2) Árvíz vagy belvíz okozta károkra igényelt átmeneti segélyt akkor lehet elemi csapás okozta kárként elbírálni, ha a kérelmet a kihirdetett árvíz- vagy belvízvédekezési készültség ideje alatt és azt követı 30 napon belül nyújtották be. Egyéb elemi csapás (pl. tőzvész, szélvihar, felhıszakadás, stb.) esetén a kérelem benyújtásának határideje az elemi csapás bekövetkeztét követı 30 naptári nap.” (2) A R. 38. § (5) bekezdés helyébe a következı rendelkezés lép: „(5) A közigazgatási eljárásban elektronikus úton is gyakorolható eljárási cselekményekrıl szóló 28/2008. (VI.30.) Kgy. rendelet 2. §-ban megfogalmazott ügytípusokban az ügyintézés elektronikus úton is lefolytatható.” 14. § (1) A R. 43. § (4) bekezdés c)- d) pontjai helyébe a következı rendelkezések lépnek: „c) a Sztv. 37/D. § (1) bekezdése alapján a Sztv. 37/B. § (1) bekezdés b) és c) pontjai szerinti rendszeres szociális segélyben részesülı személyeket érintı együttmőködésre kijelölt szerv, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Humán Szolgáltató Központ közötti megállapodások létrehozásával, d) a Sztv. 37/C. § (4) bekezdése alapján a rendszeres szociális segélyben részesülı személlyel történı megállapodások megkötésével,” (2) A R. 43. § (4) bekezdés i) pontja helyébe a következı rendelkezés lép: „i) a Sztv. 48. § alapján a közköltségen történı eltemettetéssel és a köztemetés költségeinek hagyatéki teherként való bejelentésével, a köztemetés költségeinek visszaigénylésével, a visszakövetelt köztemetési költség részletfizetésének, elengedésének és az összeg csökkentésének engedélyezésével,”

102

15.§

A R. mellékletének 3. pont ef) pontja f) pontra változik: „f) szabadulási igazolás”

16.§ Záró rendelkezések (1) E rendelet a kihirdetés napján lép hatályba. Rendelkezéseit a folyamatban lévı ügyekben kell alkalmazni. (2)A rendelet hatálybalépésével egyidejőleg a R. 2. § c), d) és e) pontja, 6. §, 9. §, 10. § (4) bekezdése hatályát veszti.

1.1. Tájékoztató a szegedi közfoglalkoztatásról

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

21/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 18895/2009. számú, „Tájékoztató a szegedi közfoglalkoztatásról” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

A Közgyőlés a szegedi közfoglalkoztatásról szóló tájékoztatót tudomásul veszi.

Errıl értesítést kap: Tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Polgármesteri Kabinet, Jegyzıi Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda.

103

1.2. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a rendelet módosítására (a Közfoglalkoztatási Bizottság létrehozására) vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja.

1.3. Az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosítása

Elıterjesztı: Juhász Gyula önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság módosító javaslatot nyújtott be, melyet az elıterjesztı támogat. Szavazásra bocsátja a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság által elfogadott javaslattal, valamint a Közfoglalkoztatási Bizottság létrehozására vonatkozó – elıterjesztı által elfogadott módosítással - a Szervezeti és Mőködési Szabályzat módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

104

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI. 16.) Kgy. rendelet módosításáról

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Magyar Köztársaság alkotmányáról szóló 1949. évi XX. tv. 44/A § (2) bekezdésében, valamint a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 18.§ (1) bekezdésében kapott felhatalmazás alapján, annak végrehajtásaként megalkotott az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995.(VI.16.) Kgy. rendeletét (továbbiakba: Szabályzat) az alábbiak szerint módosítja: 1.§ A Szabályzat 66. § (1) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép:

„Kgy.r. 66. § (1) A közgyőlés a következı állandó bizottságokat hozza létre: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, Egészségügyi és Szociális Bizottság, Közfoglalkoztatási Bizottság Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság, Lakásértékesítési Bizottság, Ifjúsági és Sportbizottság, Oktatási Bizottság, Pénzügyi Bizottság, Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság, Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság.”

2.§ A Szabályzat 66. § (3) bekezdése helyébe az alábbi rendelkezés lép: „Kgy.r. 66. § (3) Az állandó bizottságok képviselı és nem képviselı tagjainak száma: Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság 5 + 3 fı Egészségügyi és Szociális Bizottság 5 + 3 fı Közfoglalkoztatási Bizottság 3 fı Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság 5 + 3 fı Lakásértékesítési Bizottság 3 fı Ifjúsági és Sportbizottság 5 + 3 fı Oktatási Bizottság 5 + 3 fı Pénzügyi Bizottság 5 + 3 fı Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság 5 + 3 fı

105

Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság

7 + 3 fı”

3. §

A Szabályzat 82.§ (2) bekezdése az alábbi f) ponttal egészül ki:

Kgy. r. 82.§ (2) A településrészi önkormányzat vezetıjének feladatai: …. „f) ismerteti a közgyőlés- és a bizottságok ülésein a településrészi önkormányzatot érintı közgyőlési- és bizottsági elıterjesztésekre vonatkozó részönkormányzati véleményt. „

4.§ A Szabályzat 82. §-a az alábbi (3) bekezdéssel egészül ki: „Kgy. r. 82. § (3) A polgármester a településrészi önkormányzatot érintı kérdésekben köteles a közgyőlési- és bizottsági elıterjesztéseket a Szabályzatban rögzített módon kézbesíteni a részönkormányzat vezetıje részére.”

5.§ A Szabályzat 1. sz. melléklete kiegészül jelen rendelet melléklete szerint a Közfoglalkoztatási Bizottság közgyőléstıl átruházott hatásköreivel.

6.§

E rendelet 2009. március 15. napján lép hatályba és azzal egyidejőleg a Szabályzat a bizottságok közgyőléstıl átruházott hatásköreit meghatározó 1. sz. melléklete Egészségügyi és Szociális Bizottságra vonatkozó részének 1./ pontja hatályát veszíti.

2. A 2008. évi önkormányzati költségvetés zárszámadás elıtti módosítása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

106

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

22/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú, 12663/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés jóváhagyja, hogy a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. részére – az 566/2007. (IX.09.) Kgy. sz. határozat alapján – nyújtott tagi kölcsön második törlesztı részletének, azaz 7.500 eFt-nak a visszafizetési határideje 2009. szeptember 30. napjára módosuljon. Felelıs: Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatója Határidı: legkésıbb 2009. szeptember 30.

2./ A Közgyőlés az 1.) ponttal összefüggésben az 566/2007. (IX.09.) Kgy. sz. határozat 1. pontját az alábbiak szerint módosítja: „A Közgyőlés jóváhagyja, hogy az Önkormányzat, mint a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. 100%-os tulajdonosa 15.000 eFt összegő tagi kölcsönt nyújtson a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. részére, a kölcsön két egyenlı részletben történı visszafizetésével, melynek határideje 2008. március 31., és 2009. szeptember 30. napja.” Határidı: költségvetés módosítást illetıen azonnal, illetve a pénzügyi teljesítést illetıen legkésıbb 2007. november 23. napja Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje 3./ A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı tagi kölcsönszerzıdés módosítást, és egyben felhatalmazza a Polgármestert a szerzıdésmódosítás aláírására.

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a valamint a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

107

22/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat melléklete

TAGI KÖLCSÖNSZERZİDÉS 1. sz. módosítása

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.-11., képv.: Dr. Botka László polgármester, adószám: 15484000-2-06), mint tagi kölcsönadó (továbbiakban: kölcsönadó), és a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. (6721 Szeged, Felsı-Tisza part 2., képv.: Boros Gyula ügyvezetı igazgató, adószám: 18457627-2-06), mint kölcsönvevı (továbbiakban: kölcsönvevı) a közöttük 2007. november 22. napján létrejött Tagi Kölcsönszerzıdés 3.) pontját a 22/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat alapján az alábbiak szerint módosítják:

„3.) A kölcsönvevı a kölcsönt elfogadja és vállalja, hogy a kölcsön összegét két egyenlı részletben visszafizeti a kölcsönadó Raiffeisen Bank Zrt-nél vezetett 12067008-00102705-00100002 számú bankszámlájára. Az elsı törlesztı részlet megfizetésének határideje 2008. március 31. napja, a második törlesztı részlet megfizetésének határideje 2009. szeptember 30. napja.”

Egyebekben a szerzıdés változatlan tartalommal hatályban marad.

Szeged, 2009. …...............................

…................................................... SZMJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

…................................................... Szegedi ifjúsági Ház Nonprofit Kft. képviseletében: Boros Gyula ügyvezetı igazgató

108

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a rendelet módosítására vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal a javaslatot elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

109

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének

3/2009. (III.3.) Kgy. rendelete a 2008. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosításáról

110

3. Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Kiegészítı anyag készült az elıterjesztéshez. A Pénzügyi Bizottságnak a Szegedi Sport és Fürdık Kft-re, valamint a Nemzeti Színházra vonatkozó határozati javaslatait elfogadja. A Pénzügyi Bizottság rendelet-tervezet-módosítási javaslatát támogatja. A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság indítványát is elfogadja. Szavazásra bocsátja Hüvös László és Farkasné Pocsai Blanka képviselık kisgyermekes családok bérletének támogatására vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat.

A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 25 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Kohári Nándor és Haág Zalán képviselık Drogcentrum támogatására vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Juhász Gyula képviselınek a polgárıri tevékenység támogatására és városmarketingre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Juhász Gyula képviselınek a rendırség támogatására és az információs kiadványokra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat.

111

A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 35 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Juhász Gyula képviselınek a választókörzeti keretre és a környezetgazdálkodásra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 25 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Hüvös László, Póda Jenı és Balogh László képviselıknek a vállalkozói foglalkoztatásra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 25 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Hüvös László képviselınek a Szabadság térre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Hüvös László képviselı javaslatot tett az Indóház tér és az Aradi vértanúk tere közötti kerékpárút kialakítására, mely szerepel a tömegközlekedési nagyprojektben, tehát EU pénzbıl meg tudják valósítani. Megkérdezi Hüvös László képviselıt, hogy továbbra is fenntartja-e ezen javaslatát, mivel a beruházás – EU pénzbıl ugyan -, de meg fog valósulni.

Hüvös László képviselı visszavonja ezen módosító javaslatát.

112

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Hüvös László képviselınek a Mátyás térre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 23 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Hüvös László képviselınek a Vám térre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 22 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Kalmár Ferenc képviselınek a Bodzafa utca aszfaltozására vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 25 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a követelés elengedés, tartozás átvállalás keretre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 22 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a tanulmányi ösztöndíjakra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat.

113

A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a kisebbségi önkormányzatok támogatására vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a szociális, gyermek és családvédelmi támogatásra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a adósságkezelésre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Gyimesi László képviselınek a lakbértámogatásra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

114

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek a lakbértámogatásra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek a Máltai Szeretetszolgáltra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek az Újrókus városrészre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 23 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek a kerékpárútra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 23 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek a Széchenyi téri rekonstrukcióra vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat.

115

A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 23 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja dr. Péter Szilveszter képviselınek a szabálytalan játszóterekre vonatkozó javaslatát, melyet elıterjesztıként nem támogat. A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 23 nem szavazattal, 3 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Sport és Fürdık Kft. törzstıke-emelésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

23/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú, 4882/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1./ A Közgyőlés a Szegedi Sport és Fürdık Kft. törzstıkéjét – pénzbeli hozzájárulás formájában – 28.000.000 Ft-tal megemeli. Határidı: a pénzügyi teljesítést illetıen 2009. április 30. napja. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje 2./ A Közgyőlés jóváhagyja a Szegedi Sport és Fürdık Kft. jelen határozat mellékletét képezı alapító okirat módosítását, és felhatalmazza a Polgármestert a módosított, valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására.

116

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, valamint a Szegedi Sport és Fürdık Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

23/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat melléklete

Alapító okirat módosítás

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szeged, Széchenyi tér. 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester), mint alapító a Szegedi Sport és Fürdık Szolgáltató Korlátolt Felelısségő Társaság alapító okiratát a Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által hozott 23/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat alapján az alábbiak szerint módosítja:

1./ Az alapító okirat IV. fejezet 1.) és 2.) pontjai az alábbiak szerint módosulnak: 1.) A társaság törzstıkéje (jegyzett tıkéje) 1.086.100.000,- Ft azaz Egymilliárdnyolcvanhatmillió-egyszázezer forint, mely 221.100.000,Ft (Kettıszáthuszonegymillió-egyszázezer forint) nem pénzbeli, és 865.000.000,-Ft (Nyolcszázhatvanötmillió forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. 2.) A tag törzsbetéte: 1.086.100.000,- Ft azaz Egymilliárd-nyolcvanhatmillióegyszázezer forint, mely 221.100.000,- Ft (Kettıszáthuszonegymillió-egyszázezer forint) nem pénzbeli, és 865.000.000,-Ft (Nyolcszázhatvanötmillió forint) pénzbeli hozzájárulásból áll. Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak.

Szeged, 2009. február 27. …..................................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

117

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. törzstıke-emelésére vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

24/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú, 4882/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1./ A Közgyőlés a 61/2008. (II.15.) Kgy. sz. határozat 2.) pontját az alábbiak szerint módosítja: „2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. törzstıkéjét – pénzbeli hozzájárulás formájában – 50.000.000,- Ft-tal megemeli. Határidı: a pénzügyi teljesítést illetıen 2009. május 14. napja Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje” 2./ A Közgyőlés jóváhagyja a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. jelen határozat mellékletét képezı alapító okirat módosítását, és felhatalmazza a Polgármestert a módosított, valamint a módosítással egységes szerkezetbe foglalt alapító okirat aláírására.

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, valamint a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

118

24/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat melléklete

Alapító okirat módosítás

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szeged, Széchenyi tér 10-11., képv.: Dr. Botka László polgármester), mint alapító a Szegedi Szabadtéri Játékok és Fesztivál Szervezı Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság alapító okiratát a Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által hozott 24/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat alapján az alábbiak szerint módosítja: 1./ Az alapító okirat IV. fejezet 1.) és 2.) pontjai az alábbiak szerint módosulnak: „1.) A társaság törzstıkéje (jegyzett tıkéje) 53.000.000,-Ft, azaz Ötvenhárommillió forint, mely teljes egészében pénzbeli betétbıl áll. 2.) A tag törzsbetéte 53.000.000,-Ft, azaz Ötvenhárommillió forint, mely teljes egészében pénzbeli betétbıl áll” 2./ Az alapító okirat V/A fejezet 2.) pontja az alábbiak szerint módosul: „a.) Az alapító dönt a társaság olyan befektetéseirıl, szerzıdés kötésérıl, kötelezettség vállalásáról, amelynél az ügylet értéke meghaladja a jegyzett tıke értékének 1/3-át.” 3./ Az alapító okirat V/B fejezet 2/b) pontja az alábbiak szerint módosul: „b) Döntés a társaság befektetésérıl, szerzıdés kötésérıl, kötelezettség vállalásáról – kivéve a társaság tulajdonában lévı ingatlanok megterhelését, elidegenítését – a jegyzett tıke 1/3-ának értékhatáráig” Az alapító okirat jelen módosítással nem érintett pontjai változatlan tartalommal hatályban maradnak. Szeged, 2009. február 27. …..................................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

119

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a MEZZO Operafesztiválra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

25/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú, 4882/2009. számú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés jóváhagyja, hogy a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. a 2009. és 2010. évi MEZZO Operafesztivál és Verseny megrendezésére az ARMEL Produkció és Sajtóiroda Kft-vel maximum évenként 72.000 eFt+Áfa összegő szerzıdést kössön melynek fedezete EKF Pályázat, sponzori és önkormányzati támogatás - azzal, hogy a szerzıdés aláírására a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, valamint a Pénzügyi Bizottság elızetes jóváhagyását követıen kerülhet sor.

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a valamint a Szegedi Szabadtéri Nonprofit Kft. jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az önkormányzati feladatokra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

120

26/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az Önkormányzat 2009. évi költségvetésének részeként megtárgyalta a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8. § (1)-(2) bek. alapján az önkormányzati feladatokat, és az alábbi határozatot hozta: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 8.§ /1/-/2/ bekezdése alapján a 2009. évi feladatait különösen az alább felsoroltak, amelyeket a tárgyév költségvetésében a Közgyőlés által jóváhagyott elıirányzat mértékéig lát el: 1/ településfejlesztést az önkormányzat költségvetésében a Szegedi Önkormányzat központi gazdálkodás felhalmozási, valamint a Lakásalap, és pályázati források igénybe vételével; a következı kiemelt feladatok megvalósításával • • • • • •

Elektromos tömegközlekedés nagyprojekt kivitelezése Tarján, Víztorony téri közlekedés fejlesztése Szegedi kerékpárút hálózat fejlesztése Domaszéki út kiépítése Szegedi Logisztikai és Szolgáltató Központ Iparosított technológiával épült lakóépületek felújítása

2./ településrendezést, épített és természeti környezet védelmét a helyi rendeletek által meghatározott körben és keretek között, 3./ lakásgazdálkodást az Önkormányzat által alapított IKV Rt. feladataként, az elkülönített Lakásalap forrásaiból, 4./ a vízrendezést és a csapadékvíz elvezetést, csatornázást, az egészséges ivóvízellátást, az Önkormányzat által alapított Szegedi Vízmő Rt. bevonásával, az elkülönített Vízügyi Építési Alap forrásaiból, 5./ a köztemetık fenntartását az Önkormányzat által alapított Szegedi Testamentum Kft- n keresztül, 6./ a helyi közutak, és közterületek fenntartását, köztisztaság és település tisztaság biztosítását az Önkormányzat által alapított Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-n keresztül, 7./ helyi tömegközlekedést az Önkormányzat által alapított Szegedi Közlekedési Kft, valamint, közszolgáltatási szerzıdéssel a Tisza Volán Rt. bevonásával, 8./ a helyi tőzvédelemrıl az Önkormányzat által alapított Hivatásos Önkormányzati Tőzoltóságon keresztül,

121

9./ a közbiztonsági feladatok a polgárıri tevékenységek, valamint a Rendırség mőködési feladatainak támogatásával, 10./ részvétel a helyi energiaszolgáltatásban a közvilágítás biztosításával a DÉMÁSZ Rt-vel kötött megállapodás alapján, 11./ Óvoda, alap és középfokú nevelési oktatási feladatait az Önkormányzat, valamint a Szegedi Kistérségi Többcélú Társulás által alapított és fenntartott oktatásinevelési intézményekkel látja el, 12./ az egészségügyi feladatokat a Szeged Tudományegyetem által fenntartott intézmények útján, feladatátadási szerzıdés keretében, 13./ gyermek és ifjúsági feladatokról az Önkormányzat által alapított, és fenntartott Százszorszép Gyermekház, valamint a Önkormányzat által alapított Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. bevonásával, valamint non-profit szervek, és magánszemélyek ifjúsági feladatainak támogatásával, 14./ szociális alapellátásként a szociális rászorultságtól függı pénzbeli ellátás biztosítását a Polgármesteri Hivatal szakirodája, a szociális, gyermekjóléti és gyermekvédelmi ellátásokat az Önkormányzat által alapított és fenntartott Bölcsödéi és a dr. Waltner Károly Otthon, valamint a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása által alapított és fenntartott Humán Szolgáltató Központ és az Egyesített Szociális Intézmény bevonásával. 15./ a közmővelıdési, tudományos, mővészeti tevékenységet az Önkormányzat által alapított és fenntartott Bálint Sándor, Móricz Zsigmond, Petıfi Sándor, Heller Ödön, Tömörkény István, Petıfi-telepi, Kecskési Mővelıdési Házak, Somogyi-könyvtár, Kövér Béla Bábszínház, Szegedi Nemzeti Színház, Szimfonikus Zenekar, Szegedi Vadaspark, valamint ilyen tevékenységet végzı magánszemélyek, és non-profit szervezetek támogatásával, 16./ sport feladatokat az Önkormányzat által alapított Szegedi Sport és Fürdık Kft., valamint sport célra magánszemélyek, és non-profit szervezetek részére nyújtott támogatással, 17./ a nemzeti etnikai kisebbség jogai érvényesítésének biztosítása a Kisebbségi Önkormányzatok támogatásán keresztül, a velük kötött megállapodás alapján, és elhelyezésük célját szolgáló ingatlan rendelkezésre bocsátásával. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Fejlesztési Irodát, Oktatási, Kulturális és Sport Irodát, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

122

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság támogatott módosító indítványa alapján a kedvezményes bérleti díjú létesítményhasználatra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

27/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester 4882/2009.sz. „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés egyetért azzal, hogy a Szegedi Sport és Fürdık Kft. – lehetıségeihez mérten – továbbra is biztosítsa a kedvezményes bérleti díjú létesítményhasználat lehetıségét Szeged város sportegyesületei számára. 2. A Közgyőlés egyetért azzal, hogy az üzletpolitikai célú árengedménnyel meghatározott bérleti díjakról, a kedvezményi kritériumokról, valamint az annak megfeleltek körérıl a Szegedi Sport és Fürdık Kft. saját hatáskörben döntsön. 3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Sport és Fürdık Kft. igazgatóját, hogy a kft. a fentiekben foglaltak konkrét kidolgozását belsı ügyrendben szabályozza. 4. A Közgyőlés a kedvezményes bérleti díjú sportlétesítmény használatából eredı bevétel elmaradása ellentételezéséhez céltámogatásként bruttó 96 millió forint fedezetet biztosít, amelyet a társaság 2009. évi támogatása tartalmaz. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Szegedi Sport és Fürdık Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Pénzügyi Bizottság támogatott módosító indítványa alapján a takarítási feladatokra vonatkozó határozati javaslatot.

123

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 9 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

28/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Polgármester 4882/2009. sz. „Az Önkormányzat 2009. évi költségvetése” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

A Közgyőlés a 445/2001. (VI.15.) Kgy. sz. határozat 1. sz. pontját 2009. március 01jei hatállyal hatályon kívül helyezi és ezen idıponttól kezdıdıen a takarítási feladatokat a Szegedi Nemzeti Színház látja el.

Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Szint Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja Szeged Megyei Jogú Város 2009. évi költségvetési rendelet-tervezetét az elfogadott módosító indítványokkal.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

124

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének

4/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl

125

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Megköszöni a Gazdasági Alpolgármester, a Pénzügyi Bizottság minden tagja, a Közgazdasági Iroda vezetıje, munkatársai, az NGSZ vezetıi és munkatársai, valamint a város minden intézménye és cége elmúlt 2 havi munkáját, amelynek eredményeként ma elfogadhatták az Önkormányzat 2009. évi költségvetését.

3.1. Az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól szóló rendelet megalkotása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Az elıterjesztéshez a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság nyújtott be módosító javaslatot, melyet elıterjesztıként támogat. Szavazásra bocsátja – az elfogadott módosítással – a rendeletre vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 9 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. tv. 16.§ (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján, figyelemmel, az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvényre, valamint a 217/1998. Korm. rendeletre az alábbi rendeletet (továbbiakban R.) alkotja:

126

I. A rendelet hatálya 1.§

(1) A rendelet hatálya Szeged Megyei Jogú Város önkormányzatára és szerveire, költségvetési intézményeire, valamint a támogatásban részesített magánszemélyekre, jogi személyekre, jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezetekre terjed ki. (2) A rendelet hatálya a helyi kisebbségi önkormányzatok esetében az önkormányzati támogatás folyósítására terjed ki. A helyi kisebbségi önkormányzatokkal való együttmőködés egyéb szabályait külön megállapodás rögzíti.

A költségvetés szerkezete 2.§

(1) Az önkormányzat költségvetésében a költségvetési szervek a mellékletben részletezettek szerint alkotnak címrendet. (2) Az önkormányzat költségvetésének elıterjesztésekor, illetıleg a zárszámadáskor a Közgyőlés részére tájékoztatásul be kell mutatni:

a./ az önkormányzat összes bevételét, kiadását, elıirányzat felhasználási tervét, zárszámadáskor a pénzeszközök változását, összevont mérlegét a következı bontásban: az Önkormányzat mőködési, felhalmozási bevételei és kiadásai, az alapok bevételei és kiadásai, a társulások bevételei és kiadásai, a kisebbségi önkormányzatok bevételei és kiadásai valamint az önkormányzati költségvetési szervek bevételi és kiadásai, b./ a többéves kihatással járó döntések számszerősítését évenkénti bontásban, jogcím szerinti összegben, valamint évenként összesítve, c./ a közvetett támogatásokat /adóelengedéseket, adókedvezményeket/ tartalmazó kimutatást, évenkénti bontásban az alábbi részletezettségben: ca.)ellátottak térítési díjának, illetve kártérítésének méltányossági alapon történı elengedésének összege, cb.)lakosság részére lakásépítéshez, lakásfelújításhoz nyújtott kölcsönök elengedésének összege, cc.) helyi adónál, gépjármőadónál biztosított kedvezmény, mentesség összege adónemenként, cd.) helyiségek, eszközök hasznosításából származó bevételbıl nyújtott kedvezmény, menteség összege, ce.) egyéb nyújtott kedvezmény vagy kölcsön elengedésének összege.

127

d. /zárszámadásnál az elıbbieken túlmenıen: da.) az adósság állományát hitelcélonkénti lejárat, eszközök, fejlesztési és likvidítási célú hitelek hitelezık szerinti bontásban, db.) a vagyonkimutatást.

II. Központi gazdálkodás, Polgármesteri Hivatal Általános rendelkezések 3.§

(1) Az általános tartalék, a céltartalék elıirányzata terhére, valamint a bevételi többlet és a jóváhagyott pénzmaradvány terhére - a hivatali igazgatási feladatok pénzmaradványát kivéve - elıirányzatot a Közgyőlés módosít, illetve állapít meg, ha ettıl eltérı rendelkezést e rendelet nem tartalmaz. (2) A célhoz kötött állami támogatás, a költségvetési törvény központosított elıirányzataiból pályázat útján elnyert támogatás és átvett pénzeszköz az adott célra közgyőlési jóváhagyás nélkül is felhasználható, kivéve, ha a költségvetés eredeti elıirányzata már tartalmazza a keretösszeget. Az elıirányzat módosítást legalább negyedévenként a közgyőlés tájékoztatásával egyidejőleg a költségvetési rendeleten át kell vezetni. Amennyiben az eredeti elıirányzat tartalmazza a keretösszeget, a Közgyőlés dönt arról, hogy a támogatással, átvett pénzeszközzel az elıirányzatot megemeli, vagy azt a költségvetési hiány csökkentésére fordítja. (3) A mőködési elıirányzatok jogcímein belüli elıirányzatokat valamint a különbözı feladatok elıirányzatainak fı összegén belül az egyes kiemelt elıirányzatokat a Közgazdasági Iroda és az ágazati irodák együttes javaslata alapján a polgármester átcsoportosíthatja. Az elıirányzat módosítást utólag a költségvetési rendeleten át kell vezetni. (4) A felhalmozási célú elıirányzatok esetében a feladatonként rendelkezésre álló elıirányzat fı összegén belül az egyes kiemelt elıirányzatok között az elıirányzatokat a polgármester átcsoportosíthatja. A módosításokat a költségvetési rendeleten utólag át kell vezetni. (5) A költségvetési módosításokhoz kapcsolódó elıirányzat-módosítási kérelmekkel illetve kezdeményezésekkel összefüggı számszaki és szöveges indokolások – a gazdasági alpolgármesterrel való elızetes egyeztetést követıen – Közgazdasági Irodára való leadásának határideje: közgyőlést megelızı 15 munkanap. (6) A közgyőlés által meghatározott célra, jóváhagyott hitelbıl, kötvénykibocsátásból a hitel illetve kötvénycélonkénti összeg erejéig a hitel, kötvényszerzıdés megkötésére, a hitel, kötvényszerzıdés egyéb feltételeiben való megállapodásra, a szerzıdés aláírására – a Pénzügyi és a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság véleményezését követıen – a polgármester jogosult.

128

(7) A polgármester az önkormányzat likviditásának biztosítására összesen 8.430 millió Ft folyószámla és rulírozó hitel igénybevételére köthet szerzıdést, illetve az önkormányzat és számlavezetıje között az átmeneti likviditási problémák kezelésére létrejött szerzıdéseket lejáratkor meghosszabbíthatja. (8) A Polgármesteri Hivatalnak havonta a tárgyhóra, és a tárgyhót követı egy hónapra a tárgyhót megelızı hó 25-éig likviditási tervet kell készíteni. (9) A képviselıi tiszteletdíjak, a munkabérek a tárgyhót követı hó ötödikén esedékesek. A juttatások kifizetése - beleértve a képviselık tiszteletdíját isbankszámlára való közvetlen átutalással, bankszámla hiányában postai átutalással történik. (10) A fordított adózás alá esı ügyletekre vonatkozó szerzıdések megkötésekor a szerzıdı feleknek közösen és egybehangzóan nyilatkozniuk kell arról, hogy esetükben a fordított adózás alá esı jogügylet valamennyi törvényi alkalmazási feltétele fennáll és az ügylet vonatkozásában a fordított adózás alá esı általános forgalmi adót a termék megrendelıje, illetve a szolgáltatás igénybe vevıje fizeti meg. (11) A mőködési kiadási elıirányzat terhére vállalt feladatok teljesítésére, a beruházási és felújítási munka - beleértve a lakásalap és a vízügyi építési alap terhére elszámolható beruházási és felújítási munkát, de ide nem értve az importból származó gép-mőszer beszerzést - tervezésére, kivitelezésére, a fejlesztési célú pénzeszköz átadására vonatkozó szerzıdéseknek az alábbiakat kell tartalmaznia: a.) önkormányzatot terhelı fizetési kötelezettség teljesítési határideje a szerzıdés aláírásának napjától, illetve a kibocsátott számla kézhezvételétıl számított legalább 15 nap, 1 millió Ft összeget meghaladó számla esetében legalább 30 nap. A 100%-os önkormányzati tulajdonban levı gazdasági társaságok által kibocsátott számlák, szerzıdések esetében a fizetési határidı értékhatártól függetlenül legalább 15 nap. b.) a szerzıdés tartalmazza a pénzügyi teljesítés/ek/ idıpontját is, c.) az anyagbeszerzéseket, megbízási szerzıdéseket, egyéb megrendelést, szerzıdéskötést lehetıleg úgy kell ütemezni, hogy a számlák ellenértékének kifizetése március 16-július 15., illetve szeptember 16.-november 15. közötti idıszakra essen, d.) a nem határidıben történı teljesítés esetén a kötelezett a tényleges teljesítés idıpontjáról köteles a jogosultat értesíteni: késedelmes teljesítés esetén az eredeti teljesítési határidıt megelızı 30 napon belül, elıteljesítés esetén a várható teljesítést megelızı 15 nappal, e.) a kötelezett késedelme esetén kötbérfizetési kötelezettség elıírása, f.) pénzeszközátadás esetén a pénzeszköz átadásának ütemezése a tényleges megvalósításnak felel meg,

129

g.) a szerzıdés teljesítésére póthatáridıt - amennyiben a határidı hosszabbítására vonatkozó kérelem a (11) d. pontban foglalt feltételeknek megfelelıen érkezett - a Közgyőlés, a Polgármesteri Hivatal, vagy azon bizottságok tőznek ki, amelyek a szerzıdés alapját képezı döntéseket hozták. Amennyiben a határidı hosszabbítására vonatkozó kérelem nem a (11) d. pontban foglaltaknak megfelelıen érkezett –a póthatáridı kitőzése mellett a kötbérkövetelés elengedésérıl, az önkormányzati követelésrıl történı lemondás szabályait kell megfelelıen alkalmazni a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelet 19/A § alapján, h.) nettó összeget + ÁFA megjelölést, i.) a szerzıdı partner bankszámla számát, adószámát vagy adóazonosító jelét. (12) A közbeszerzési eljárást megindító feladott hirdetmény, megküldött ajánlati, ajánlattételi felhívás, továbbá a meghirdetett támogatási konstrukció dokumentumai (pályázati felhívások, kiírások, támogatási programok, egyedi támogatások) – amennyiben nem kerülnek visszavonásra - elızetes kötelezettségvállalásnak minısülnek. A hivatkozott eljárásokat csak akkor lehet elindítani, ha azok költségvetési elıirányzata rendelkezésre áll. (13) A megkötött szerzıdések vonatkozásában az ellenérték megfizetése 250 ezer forint összeget meghaladóan bankjegy (érme) átadásával nem teljesíthetı. Az egy szerzıdéshez tartozó kifizetéseket össze kell számítani, amennyiben egy szerzıdés folyamatos teljesítéső, minimum egyhavi idıtartamra kell a kifizetéseket összeszámítani.

Vagyongazdálkodás 4. §

(l) A gépjármő-elhelyezési kötelezettség megváltási összege - a jármő-elhelyezési kötelezettség pénzbeni megváltásáról, a parkoló alap képzésérıl és felhasználásáról szóló 29/1999. (VI. 14.) Kgy. rendelet 5. §-ában foglaltak alapján 2009. évben 1.000 e Ft. (2) Határozatlan idıre szóló lakásbérleti szerzıdés közös megegyezéssel történı megszüntetése esetén, amennyiben az önkormányzat tulajdonában álló lakások bérletérıl szóló 33/2000. (VI. 27.) Kgy. rendelet 40. § (l) bekezdésében megjelölt feltételek fennállnak 2009. évben a pénzbeni térítés mértéke: Összkomfortos, vagy komfortos lakások esetén: I. lakbérövezetben II. lakbérövezetben III-IV. lakbérövezetben

25.000. Ft/m2 21.250. Ft/m2 18.750. Ft/m2

130

Félkomfortos lakások esetén: I. lakbérövezetben II. lakbérövezetben III-IV. lakbérövezetben

16.250. Ft/m2 15.000. Ft/m2 13.750. Ft/m2

Komfort nélküli félkomfortos lakások esetén: I. lakbérövezetben II. lakbérövezetben III-IV. lakbérövezetben

15.000. Ft/m2 13.750. Ft/m2 12.500. Ft/m2

(3) Ha az önkormányzati lakást a bérlı a bérbeadó hozzájárulásával részben vagy egészben saját költségén alakította ki, a bérbeadó és a bérlı a (3) bekezdésben foglalt térítési díjtól megállapodással eltérhetnek. A megállapodásban foglalt térítési díj nem haladhatja meg a (3) bekezdésben megállapított térítési díj kétszeresét és a bérlı által a lakás kialakítására fordított költséget. A megállapodást a Pénzügyi Bizottság véleménye alapján a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság hagyja jóvá 10 millió forint értékhatárig. 10 millió forint értékhatár felett a Közgyőlés dönt. (4) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a 666/2007 (XII.14.) Kgy.sz. határozattal jóváhagyott Beszerzési Szabályzatának elıírásait kell alkalmazni azokra a beszerzésekre, amelyek értéke 2009-évben beszerzésenként meghaladja - árubeszerzés esetén a nettó - építési beruházás esetén a nettó - szolgáltatás megrendelése esetén a nettó

2.000 ezer Ft-ot, 4.000 ezer Ft-ot, 2.000 ezer Ft-ot

kivéve az azonnali beavatkozást igénylı intervenciós alapból finanszírozott beszerzéseket abban az esetben, ha közvetlen életveszély, mőködés képtelenség illetve további károk keletkezésének elhárításáról van szó. (5) Az önkormányzat pénzeszközeinek felhasználásával, az önkormányzathoz tartozó vagyonnal történı gazdálkodással összefüggı – a nettó ötmillió forintot elérı vagy azt meghaladó értékő – árubeszerzésre, építési beruházásra, szolgáltatásmegrendelésre, vagyonértékesítésre, vagyonhasznosításra, vagyon vagy vagyoni értékő jog átadására valamint koncesszióba adásra vonatkozó szerzıdés megnevezését (típusát), tárgyát, a szerzıdést kötı felek nevét, a szerzıdés értékét, határozott idıre kötött szerzıdés esetében annak idıtartamát, valamint az említett adatok változásait a szerzıdést elıkészítı irodának az önkormányzat honlapján közzé kell tennie a szerzıdés létrejöttét követı 60 napon belül. (6) A költségvetési évrıl december 31-i fordulónappal készített könyvviteli mérlegben kimutatott eszközöket és forrásokat – ideértve az aktív és passzív pénzügyi elszámolásokat –két évente kell leltározni, tekintettel arra, hogy a tulajdon védelme megfelelıen biztosított és ellenırzött, valamint a Polgármesteri Hivatal az eszközökrıl és forrásokról folyamatosan részletezı nyilvántartást vezet mennyiségben és értékben. A leltározás végrehajtását leltárral kell alátámasztani.

131

Támogatások 5. §

(1) Támogatás alapítványnak nem adható. (2) Pénzeszközátadás közgyőlés, bizottság vagy polgármester döntése illetve jogszabály alapján megállapodással, támogatási szerzıdéssel történhet. (3) Magánszemély, jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet részére megállapított, a folyamatos mőködést szolgáló támogatás kiutalása a (4)-(6) bekezdésben foglaltak kivételével - ha a megállapodás, támogatási szerzıdés, közgyőlési határozat vagy jogszabály másként nem rendelkezik - 500 eFt vagy ezt meghaladó értékő támogatás esetén havi egyenlı részletekben, a tárgyhó 10-ig, míg a 300 e Ft-ot meghaladó, de 500 e Ft alatti mőködési célú támogatás negyedévente, a tárgynegyedév második hónapjának 10-éig történik. Indokolt esetben a 300-500 e Ft-ig terjedı összegő támogatás egy összegben is kiutalható, melyrıl a támogató jogosult dönteni. A 300 eFt-ot meg nem haladó támogatások egy összegben utalhatók. Ha ugyanazon szerv vagy személy részére az adott évben újabb támogatás kerül megállapításra, annak értékhatárát támogatásonként külön-külön kell elbírálni. (4) A települési kisebbségi önkormányzatok támogatásának folyósítására az alábbi ütemezés szerint kerül sor: - a központi költségvetésbıl érkezı feladatarányos támogatás kiutalása a települési kisebbségi önkormányzat költségvetési határozata alapján, a hivatal bankszámlájára történı beérkezést követı 8 napon belül történik; - az önkormányzat által saját forrásból biztosított támogatás, valamint a kisebbségi székház üzemeltetésére biztosított elıirányzat folyósítása két egyenlı részletben történik, azzal, hogy az elsı részlet a költségvetés kihirdetését követı 15 napon belül, a második részlet július 15. napján válik esedékessé. (5) A részben vagy egészben, önkormányzati tulajdonban lévı gazdálkodó szervezetek folyamatos mőködéséhez szükséges támogatások ütemezésére az érintett gazdasági társaság ütemtervet készít, amelyet a polgármester hagy jóvá. A támogatások kiutalásánál a jóváhagyott ütemtervben rögzítettek szerint kell eljárni. (6) Idıponthoz kötött rendezvények, felújítások, beruházások támogatása esetében a kiutalás ütemezésérıl megállapodásban vagy támogatási szerzıdésben kell rendelkezni, ahol a kiutalás ütemezésének a kiadások tényleges felmerülési idıpontjához kell igazodnia. (7) A támogatás kiutalása elıtt a támogatott szerv, illetve személy - részben vagy egészben önkormányzati tulajdonú gazdálkodó szervezetek, közalapítványok, helyi kisebbségi önkormányzatok, egyházi szervezetek és intézményei kivételével köteles igazolni, hogy köztartozásait ( VÁM, APEH, és helyi adó) maradéktalanul megfizette vagy köztartozásának átütemezésérıl szerzıdést kötött. A több részletben történı támogatás-folyósítás esetén a szükséges igazolásokat az elsı részlet kiutalása elıtt kell benyújtani, a további részletek az igazolások megújítása

132

nélkül is kiutalhatóak, azonban a támogatást nyújtó a támogatás soron következı részletének kiutalását megelızıen új, aktuális igazolásokat is bekérhet. (8) A (7) bekezdés szerinti igazolás helyett a támogatott szerv nyilatkozata is elfogadható, ha a támogatás éves összege az 500 e Ft-ot nem haladja meg. (9) Jogi személy, jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezet létezését a nyilvántartásba vételre vonatkozó bírósági bejegyzéssel vagy a szervezet adószámát igazoló APEH igazolással kell alátámasztani. (10) A mővészeti alkotói és a mővészeti pályakezdıi támogatásban részesítettek, valamint a (11) bekezdésben foglaltak kivételével legkésıbb a tárgyévet követı év január 31-ig kötelesek elszámolni a támogatás felhasználásáról, amelyet az ágazatilag illetékes szakiroda köteles ellenırizni. Az ellenırzés eredményérıl az ágazatilag illetékes szakiroda szükség szerint tájékoztatja a támogatást megállapító szervet, vagy személyt. Az elszámolási határidıt indokolt esetben, írásbeli kérelemre a támogatást megállapító szerv vagy személy március 31-ig meghosszabbíthatja. (11) A részben vagy egészben önkormányzati tulajdonú gazdasági társaság az önkormányzat által nyújtott támogatásáról negyedéves és éves beszámolót, más gazdasági társaság éves beszámolót köteles adni az Önkormányzat megfelelı szakirodája részére. (12) A mővészeti alkotói és a mővészeti pályakezdıi támogatásban részesítettek a támogatott tevékenységrıl szakmai beszámolót kötelesek készíteni a tárgyévet követı év január 31-ig. (13) Amennyiben a támogatott az átadott pénzeszköz célirányos felhasználásáról a megállapodásban megjelölt határidıre nem számolt el, úgy a támogatás teljes összegét a felszólítást követı 15 napon belül köteles visszafizetni és újabb támogatás 3 évig nem folyósítható. támogatásban részesített (14) Az önkormányzat költségvetésébıl kedvezményezettek nevét, a támogatás célját, összegét, valamint a támogatási program megvalósítási helyére vonatkozó adatokat nyilvánosságra kell hozni, amennyiben a támogatás összege a 200.000 Ft-t meghaladja. A közzétételrıl a támogatást elıkészítı iroda, a polgármesteri alap terhére történı támogatás esetén a Közgazdasági Iroda köteles gondoskodni az önkormányzat honlapján a döntés meghozatalát követı hatvan napon belül.

Mőködési kiadások Választókörzeti (speciális) keretek 6.§

(1) A választókörzeti keret kezelése a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. feladatkörébe tartozik. A választókörzeti keret bevételét növeli a magánerıs útépítés támogatására – az Önkormányzat Társadalmi összefogással megvalósuló közmőfejlesztési számlájára – befizetett összeg, amely összeget a Polgármesteri

133

Hivatal Közgazdasági Irodája a választókörzet Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-nek. Az elıirányzatok céltámogatásnak minısülnek.

megjelölésével

átutal

a

(2) A választókörzeti keret a lakosság életkörülményeinek javítását, a lakókörnyezet védelmét és kulturáltabbá tételét szolgálja. A választókörzeti keret az önkormányzati költségvetési szervek fenntartási és karbantartási kiadásaira, közterületek, a közterületen elhelyezett berendezési tárgyak karbantartására, fenntartására, felújítására vagy fejlesztésére szolgál, olyan közterületen végzett munkákra, melyek a fenntartásban nem, vagy nem a megfelelı színvonalon szerepelnek. (3) A választókörzeti keret terhére az adott területen mőködı közösségek, közalapítványok, egyéb szervezetek valamint rendezvények – kizárólag közösségi célokat szolgáló feladatok finanszírozása érdekében – az eredeti elıirányzat legfeljebb 30%-ának megfelelı összeghatárig támogathatók. A keret terhére magánszemély részére támogatás nem folyósítható, közalapítványok és az önkormányzati fenntartású költségvetési intézmények csak a közgyőlés jóváhagyásával támogathatók. (4) A választókörzeti keretbıl megvalósuló társadalmi, kulturális, sport, hagyományırzı, szabadidıs és más hasonló rendezvények alkalmából helyben nyújtott étel és ital fogyasztás szállítói számlájának teljesítés igazolása során az önkormányzati képviselı írásban nyilatkozik arról, hogy a rendezvény a lakosság széles körét érintı, azonos feltételekkel szervezett önkormányzati rendezvénynek vagy zártkörő (meghívásos) rendezvénynek minısül. A lakosság széles körét érintı önkormányzati rendezvények költségeit a Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. a Polgármesteri Hivatal részére, a Választókörzeti keret belsı átcsoportosítási kérelmével egyidejőleg, a Választókörzeti keret terhére továbbszámlázza. (5) A választókörzeti keretek terhére megállapított támogatásokat a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. kezeli és számolja el könyveiben. A támogatások felhasználásáról analitikus nyilvántartások vezetésére kötelezett, amelyek alapján negyedévente – a negyedévet követı hónap 20. napjáig -a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala Közgazdasági Irodája felé elszámolásokat készít. Ezeknek területi bontásban tartalmaznia kell a támogatási elıirányzat, a lehívott támogatás, és a felhasznált támogatás mértékét feladatonként és költségnemenként, valamint a kötelezettségvállalással terhelt, de pénzügyileg nem rendezett elıirányzat felhasználás nagyságát is. Mivel a keretek felhasználása során a Kft vállalkozási tevékenységéhez szorosan nem kapcsolható elszámolások is megjelennek az alapkezelıi tevékenység miatt, a társaság könyveiben elkülönítve köteles kezelni azokat. (6) A Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. által, a választókörzeti keret terhére elszámolt pénzeszköz-átadást felhasználási kötöttség terheli, annak rendeltetésszerő felhasználásáról a kedvezményezett elszámolási kötelezettséggel tartozik a Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. felé. (7) A céltámogatások felhasználásáról az illetékes képviselı(k) javaslata alapján a Pénzügyi Bizottság dönt.

134

(8) A választókörzeti keretek elızı évi támogatási maradványa a tárgyévet követı évben felhasználható. (9) A választókörzeti keret felhasználásának részletes szabályaira a Környezetgazdálkodási Nonproft Kft. tesz javaslatot, melyet a Pénzügyi Bizottság hagy jóvá. (10) A választókörzeti keret körzetenkénti keretösszegét a Pénzügyi Bizottság állapítja meg.

Keretek felhasználása, elszámolható kiadások 7. §

(1) A Polgármesteri keret felhasználásáról a polgármester dönt. (2)A Sportcélú támogatási keret felhasználásáról az Ifjúsági és Sportbizottság dönt. (3) Az Egyházi támogatási keret szolgál kizárólag az egyházi ingatlanok felújításának támogatására, felhasználásáról a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság javaslata alapján a polgármester dönt. (4) Az Idegenforgalmi támogatási keret felhasználásáról az Idegenforgalmi Tanácsadó Testület javaslata és a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság véleménye alapján a polgármester dönt. (5) A Környezetvédelmi alap felhasználásáról – az alapot a 63/2004.(XII.21.) Kgy. rendelet 2.§ c.) g.) pontjában meghatározott jogcímen megilletı bevétel kivételével 3.000 ezer Ft erejéig a Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság a Közgyőlés által jóváhagyott Környezetvédelmi Intézkedési Terv alapján dönt. (6) A Szociális, Gyermek és Családvédelmi keret, a Fogyatékosügyi keret, az Idısügyi keret felhasználásáról az Egészségügyi és Szociális Bizottság dönt. (7) Az Oktatási támogatási keret felhasználásáról az Oktatási Bizottság dönt (8) Az Ifjúsági támogatási keret felhasználásáról az Ifjúsági és Sportbizottság dönt. (9) A Kulturális támogatási keret felhasználásáról a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság dönt. (10) Az Egészségügyi alapellátást támogató keret felhasználásáról az Egészségügyi és Szociális Bizottság dönt. (11) Vállalkozói foglalkoztatás bıvítésére szolgáló keret felhasználásáról a Pénzügyi Bizottság dönt, melynek szabályzatát a Pénzügyi Bizottság készíti el.

135

(12) Az intézmények érdekeltségi kerete nyújt fedezetet az intézményvezetı szakmai munkájának elismerésére. (13) A keretekbıl politikai jellegő tevékenységek, szervezetek nem támogathatók, a pályázatok befogadása és a támogatások megállapítása során az összeférhetetlenség, illetve érintettség vizsgálatát a külön jogszabályban foglaltak szerint el kell végezni. (14) A (3)-(9) bekezdésben meghatározott keretekbıl magánszemély személy nem támogatható. (15) A (2)–(10) bekezdésben meghatározott keretekhez érkezett támogatási kérelmeket a (16) bekezdés szerinti szabályzatokban meghatározottak szerint kell elıterjeszteni. A szabályzatoknak nem megfelelı kérelmeket a bizottság elnöke – mint érdemi elbírálásra alkalmatlant – elutasítja. (16) A (2)-(10) bekezdésben meghatározott keretek felhasználásáról a Bizottságoknak a kerettel kapcsolatos eljárási és a pályáztatás lebonyolításának rendjét tartalmazó szabályzattal kell rendelkezniük. A szabályzatokat a Pénzügyi Bizottság hagyja jóvá. A Bizottságnak koncepcióban kell meghatározni a keretek elosztásának elveit, a támogatási preferenciákat, és azt a támogatási mértéket, amelyen felül pályázati eljárás eredményeképpen történik a támogatás megállapítása. A szabályzatnak tartalmaznia kell a következıket: a) a támogatás csak kiegészítı támogatásként nyújtható, b) a támogatást kérınek nyilatkozni kell, hogy a megjelölt támogatási célhoz milyen összegő saját és egyéb forrással rendelkezik, c) ugyanazon célhoz újabb támogatás nem kérhetı, d.) egy pályázó a tárgyévben pályázat útján maximum 2 támogatási keretbıl kaphat támogatást, e) a pályázónak nyilatkoznia kell arról, hogy - a tárgyévben melyik önkormányzati keretbıl milyen címen, milyen összegő támogatást igényelt illetve kapott, - a tárgyévet megelızı évben milyen címen, milyen összegő támogatásokban részesült az önkormányzattól, mikor adta le felhasználásról szóló beszámolóját, f) a Bizottság a keret terhére nem nyújt támogatást olyan pályázónak, aki (amely) ugyanazon programhoz, projekthez más önkormányzati keretbıl is igényel(t) támogatást, g) a pályázatban meg kell jelölni a támogatási célt, idıhöz kötött cél esetén az idıt, helyet, rendezvény esetén a várható résztvevık számát is. A pályázathoz csatolni kell a támogatandó cél részletes költségvetését. (kiadás-bevételt, a fıbb támogatók és támogatónként a támogatásként nyújtott összegek feltüntetésével)

136

8.§

(1) A 7.§ (1)-(10) bekezdés szerinti keretekbıl (továbbiakban: keretek) önkormányzati intézmény, önkormányzati gazdasági társaság, kisebbségi önkormányzat, Szeged Kistérség Többcélú Társulás és közalapítvány részére támogatási elıirányzat a Közgyőlés jóváhagyásával, a keret egyidejő csökkentése mellett állapítható meg. A keretek terhére vállalt egyéb kötelezettséget a költségvetési rendeleten nem kell átvezetni. A Közgazdasági Iroda a keretek felhasználásáról nyilvántartást vezet, amelyben feltünteti a pályázó nevén, tevékenységi körén, a bizottság által megítélt összegen, a kiutalt összeg idıpontján kívül a támogatási arányt is. A felhasználásokról a Közgazdasági Iroda a Közgyőlésnek félévente tájékoztatást ad. (2) A keretek terhére tartós - az adott költségvetési éven túli - kötelezettség nem vállalható. (3) A 7.§-ban szereplı keretekbıl a (10) és-(11) bekezdésben foglaltak kivételével további támogatás nem nyújtható azon jogi személyeknek, jogi személyiséggel nem rendelkezı szervezeteknek, akik (amelyek) az önkormányzattal kötött együttmőködési megállapodás keretében a tárgyévben egyéb költségvetési elıirányzatokból támogatást kapnak. (4) A támogatások megállapításánál és folyósításánál a 7. § -ban megfogalmazottakon túl az 5. §-ban foglalt elıírásokat is alkalmazni kell azzal, hogy a keretek terhére történı kifizetések csak támogatási szerzıdés alapján, a keretek éves elıirányzata negyedéves idıarányos részének feleljenek meg.

Elıirányzatok felhasználása 9.§

(1) A frakciókhoz tartozó képviselık együttes tiszteletdíja, valamint a frakciókhoz nem tartozó képviselık tiszteletdíja 20 %-ának megfelelı keret a képviselıi feladatok ellátásával kapcsolatos költségek, és az általuk használt helyiségek bérleti díjának rendezésére nyújt fedezetet. E keretbıl elsısorban az esetlegesen felmerülı bérleti díj hátralékot kell fedezni, a fennmaradó maradvány terhére pedig a frakcióvezetı, vagy annak helyettese, illetve a frakcióhoz nem tartozó képviselı javaslata alapján a polgármester engedélyezi a költségek kifizetését. A kifizetések minden esetben a Polgármesteri Hivatal nevére kiállított számla alapján történhetnek. (2) Szerzıdéses kötelezettségvállalások esetén, kivételesen indokolt esetben a szerzıdésben szereplı ellenérték összegének legfeljebb 20%-a elılegként folyósítható. (3) A mővészeti ösztöndíjak, alkotói támogatások kiadási elıirányzatának felhasználásáról a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság dönt.

137

(4) A lakossági lakásépítési és vásárlási Egészségügyi és Szociális Bizottság dönt.

támogatás

felhasználásáról

az

(5) Az oktatási intézmények eszközfejlesztése elıirányzat felhasználásáról a polgármester dönt. (6) A rendırség és a polgárıri tevékenység támogatásáról a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság javaslata alapján a polgármester dönt. (7) A kiemelt sportesemények, a kiemelt városrendezvények támogatásáról valamint a marketing elıirányzat felhasználásáról a polgármester dönt.

10.§

(1) Külföldi kiküldetést és annak költségét a polgármester engedélyezi beleértve a Polgármesteri Hivatal dolgozóit is. A Polgármester külön engedély nélkül 5 alkalommal vehet részt külföldre utazó delegációban, ha a kiküldetés idıtartama alkalmanként a 4 napot és 500 eFt költséget nem éri el. A Polgármester a teljesített útjairól fél évente a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottságnak beszámol. További kiküldetést, vagy 4 napot, 500 eFt költséget meghaladó kiküldetést a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jogosult engedélyezni. (2) A külföldi delegációk fogadásával kapcsolatos költségeket a Polgármester engedélyezi. (3) A tárgyévet megelızı évben vállalt, de pénzügyileg a tárgyévben rendezendı kötelezettségvállalások a tárgyévi költségvetés elıirányzatait terhelik.

Felhalmozási kiadások Beruházás, felújítás 11.§

(1) A beruházás és felújítás megvalósítására elılegként - amennyiben a Közgyőlés másként nem rendelkezik - a saját forrás legfeljebb 25 %-ának megfelelı összeg folyósítható. Import beszerzések esetében a forint-fedezet teljes összege /beleértve a VÁM költséget és az ÁFA értékét is / megelılegezhetı. (2) Az ISPA beruházások pénzügyi tervezésénél, lebonyolításánál és ellenırzésénél a 119/2004. (IV.29.) Korm. rendelet, és a 233/2003. (XII.16.) Korm. rendelet elıírásait kell alkalmazni. Az ISPA projektek elszámolásaihoz kapcsolódó elılegfizetések a Környezetvédelmi és Vízügyi Minisztérium ISPA Magyarországi Végrehajtó Szervezete által jóváhagyott szerzıdések szerint történnek. Az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból származó támogatások fogadásához kapcsolódó pénzügyi lebonyolítási és ellenırzési rendszerek kialakításáról szóló 281/2006.(XII.23.) Korm. rendelet 19.§ (4) b.) bekezdésében meghatározott szállítói finanszírozás esetében a

138

fizetési határidı csökkenthetı a kormányrendelet 20.§ (4)-(5) bekezdéseiben meghatározott szállítói fizetési idıtartamok 15 nappal növelt összegével. (3) A pályázati keret új fejlesztésekre c. elıirányzatból elsısorban beruházási, felújítási pályázatok benyújtásáról pályázatonként: 10 millió Ft értékhatárig a polgármester, 250 millió Ft értékhatárig a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a polgármester dönt a két közgyőlési ülés közötti idıszakban azzal, hogy a közgyőlést a döntésrıl a soron következı ülésen tájékoztatja. (4) Azok a beruházási és felújítási munkák, amelyek megvalósításához a szükséges fedezetet az önkormányzat - részben vagy egészben - pályázati úton kívánja biztosítani, csak a pályázatok elbírálását követıen, az igényelt támogatások elnyerése esetén indíthatók. Kivételt képeznek a pályázat benyújtásához szükséges, tervezési és egyéb elıkészítési feladatok megvalósítására szolgáló fedezetek. (5) Önkormányzati és intézményi dolgozók lakásépítési, vásárlási támogatás elıirányzata felhasználásáról a polgármester dönt. (6) Az önkormányzati intézmények felújítási keretének Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság dönt.

felhasználásáról

a

(7) A sportlétesítmények fejlesztése elıirányzat felhasználásáról az Ifjúsági és Sportbizottság javaslata alapján a polgármester dönt. (8) A tárgyévet megelızı évben vállalt, de pénzügyileg a tárgyévben rendezendı kötelezettségvállalások a tárgyévi költségvetés elıirányzatait terhelik. (9) Lakóépületek teljes homlokzatának felújítására képzett keretbıl a Tisza L. krt. és a Tisza által határolt területen belül a rendelet hatálybalépésekor 100%-os önkormányzati tulajdonban lévı lakóépületek többségi magántulajdonba kerülése után a lakóépületek homlokzatának felújítására támogatás adható: a.) az önkormányzati lakások elidegenítésekor a Lakásértékesítési Bizottság jóváhagyásával megkötött szerzıdésben a vevı kötelezettséget vállal a homlokzat felújítására, b.) az önkormányzati lakások elidegenítésekor a Lakásértékesítési Bizottság jóváhagyásával megkötött szerzıdésben az Önkormányzat kötelezettséget vállal a homlokzat felújítására, c.) a lakóközösség számára nyújtott támogatás mértéke az adott ingatlanban lévı önkormányzati lakás vásárlói által befizetett vételár legfeljebb 10%-a, amely nem haladhatja meg a bruttó felújítási költség 50%-át,

139

d.) az a.) pontban vállalt felújítást az IKV Zrt. javaslatának figyelembevételével a Lakásértékesítési Bizottság által az elidegenítéskor meghatározott határidın belül el kell kezdeni és be kell fejezni, e.) a Lakásértékesítési Bizottság által jóváhagyott támogatás folyósítására a társasház közgyőlésének a felújításról szóló határozata alapján a társasházzal a Polgármester támogatási szerzıdést köt. (10) A (9) bekezdésben megfogalmazott támogatási szerzıdésben a rendelet 5.§ban foglaltakon túl rögzíteni kell: a.) a támogatás folyósítását megelızıen a tulajdonosoknak az önkormányzati támogatással csökkentett saját erıt be kell fizetniük a társasház számlájára amelyrıl a közös képviselı igazolást állít ki, b.) bankhitel felvétele esetén a hitelszerzıdés egy másolati példányát a közös képviselınek be kell nyújtania, c.) a támogatás kifizetésére a felújítás megvalósulása után, az átadás-átvételi jegyzıkönyv benyújtását követıen a 3.§(11) bekezdés a.) pontja alapján kerül sor.

12. §

1) Az intervenciós keret vis maior esetek valamint azonnali halaszthatatlan beavatkozást igénylı javítási munkák finanszírozására szolgál. Az intervenciós keret felhasználásáról az oktatási intézmények vonatkozásában az NGSZ, az egyéb intézmények vonatkozásában az intézményvezetı javaslatára, az illetékes szakiroda véleményének figyelembevételével, a katasztrófa helyzettel kapcsolatos munkák vonatkozásában a városüzemeltetési iroda javaslatára a polgármester dönt (2) Az intervenciós keret elızı évi elıirányzat-maradványa terhére vállalt kötelezettségek a tárgyévi költségvetés felújítási feladatok elıirányzatait terhelik.

Parkoló alap, Lakásalap, Vízügyi építési és Környezetvédelmi alap közös szabályai 13. §

(1) A feladatonként rendelkezésre álló elıirányzat fı összegén belül az egyes kiemelt elıirányzatok között az elıirányzatokat a polgármester átcsoportosíthatja. A módosításokat a költségvetési rendeleten utólag át kell vezetni. (2) A Parkoló alap, a Lakásalap és a Környezetvédelmi alap átmenetileg szabad pénzeszközeinek felhasználását az önkormányzat finanszírozási gondjainak enyhítésére a polgármester maximum 3 hónapos idıtartamra, de legkésıbb december 31-ig, a folyószámla betétnek megfelelı kamat visszafizetési

140

kötelezettségével engedélyezheti. A polgármester 3 havonta a felhasználás céljáról, illetve annak összegérıl köteles tájékoztatni a Pénzügyi Bizottságot. (3) Az alapokat terhelı munkák az elızı években képzıdött pénzmaradványok, valamint a tárgyévben befolyt bevételek erejéig finanszírozhatók.

Lakásalap 14. §

(1) A bérlakás-értékesítés készpénzben megfizetett bevételét, a lakásalap pénzeszközeinek hasznosításából származó kamatokat, a lakásalapból finanszírozott beruházások, felújítások után a lakások bérleti jogának hasznosításából származó bevételeket, illetékeket, a lakásalap felhasználásával kapcsolatos késedelmi kamatok, kötbérek, kártérítések összegét, és más jogszabályok szerint a lakásalapot megilletı egyéb bevételeket lakásalapba kell helyezni. Nem képezi a lakásalap forrását a nem lakáscélú helyiségek elidegenítésébıl származó bevétel. (2) A lakásalap képzésénél forráscsökkentı tételként, illetve kiadásként kell figyelembe venni: a.) bérlı-kiválasztási joggal terhelt bérlakások vételármegosztása miatti f izetési kötelezettséget, b.) az épület elidegenítésre való elıkészítésével, c.)a földrészlet megosztásával, d.)a társasházzá való átalakítással, e.) a forgalmi érték megállapításával, f.) az elidegenítés lebonyolításával kapcsolatban ténylegesen felmerülı költségeket. (3) Az (1) bekezdésben képzıdött bevétel felhasználható: a.) önkormányzati tulajdonú vagy önkormányzati tulajdonba kerülı: -új lakás építésére (tervezés, kivitelezés), új vagy használt lakás megvásárlására, -lakóépület teljes vagy részleges felújítására, korszerősítésére, a lakóépületben levı lakások elıbbiekkel összefüggı felújítására, korszerősítésére (beleértve a tervezési és kivitelezési költségeket is), b.) városrehabilitációra, c.) az EU források felhasználásához szükséges önrész biztosítására, d.) a lakáscélú állami támogatásokról szóló külön jogszabály szerinti pályázati önrész finanszírozására, ideértve a társasházi tulajdonosoktól és a lakásszövetkezetektıl átvállalt önrészt is, e.) kényszerbérlet felszámolására, f.) a lakásalap felhasználásával kapcsolatos bankköltségekre, csekkfeldolgozási költségekre, a lakásalappal kapcsolatos hitelek törlesztésére, kamatára, g.) egyéb fejlesztési feladatokra.

141

15. §

A lakásalap felhasználásáról a.) lakóépület felújítása és tervezése, lakóövezetbe sorolt területek közmővesítése, építési telkek kialakítása esetében (pályázati felhívásokkal együtt) bruttó -10 millió Ft értékhatárig a polgármester -10-50 millió Ft értékhatárig a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a polgármester -50 millió Ft értékhatár felett a Közgyőlés dönt, b.) a 14.§ (3) a.) pontjában meghatározott bérlakás felújítása, helyreállítása esetén (pályázati felhívásokkal együtt) bruttó -10 millió Ft értékhatárig a polgármester -10-50 millió Ft értékhatárig a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a polgármester -50 millió Ft értékhatár felett a Közgyőlés dönt, c.) bérlakás építése és tervezése esetén (pályázati felhívásokkal együtt) bruttó -10 millió Ft értékhatárig a polgármester -10-50 millió Ft értékhatárig a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a polgármester -50 millió Ft értékhatár felett a Közgyőlés dönt. d) a társasházban meglevı önkormányzati résztulajdont terhelı felújítási munka esetében a Polgármester dönt, e) lakóház, bérlakás vásárlás esetén bruttó -10 millió Ft értékhatárig a polgármester -10-50 millió Ft értékhatárig a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság és a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményének kikérését követıen a polgármester -50 millió Ft értékhatár felett a Közgyőlés dönt.

Vízügyi építési alap 16.§

(1) A vízügyi építési alap felhasználásával kapcsolatos pénzügyi döntések a Pénzügyi Bizottság elızetes véleményezését követıen a Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság hatáskörébe tartozik.

142

(2) A vízügyi alap elıirányzata tartalmazza az Áfa összegét, kivéve: a.)az ISPA által támogatott beruházásokat, b) azokat az államilag támogatott beruházásokat, amelyek támogatásáról az adólevonási jog figyelembevételével 2003. december 31-ét megelızıen született döntés. (3) ÁFA visszatérülés esetében a vízügyi építési alapot terhelı Áfa a költségvetés terhére, a visszatérülés a költségvetés javára számolható el. (4) A vízügyi építési alap terhére megrendelt munkák bizottság által elfogadott költségvetés szerinti ellenértékének 25%-a elılegként folyósítható.

III. A költségvetési szervek gazdálkodása Elıirányzatok képzése, felhasználása; az elıirányzatokkal való gazdálkodás 17. §

(1) A költségvetési szervek elemi költségvetésüket az önkormányzat közgyőlése által elfogadott, a Polgármesteri Hivatal által közölt keretszámok fıösszegeinek betartása mellett a 217/1998. (XII.30.) Korm. r. (továbbiakban Ámr.) 37.§-ában foglaltak figyelembe vételével kötelesek összeállítani. (2) A költségvetési szerv a jóváhagyott elıirányzatokon belül - beleértve az engedélyezett létszámkeretet is – köteles gazdálkodni. (3) Az önkormányzati finanszírozású költségvetési szerv bevételének és többletbevételének felhasználására az Ámr. 57.§-ában foglaltakon felül az alábbi szabályokat kell alkalmazni: a.) támogatás értékő bevételi jogcímen képzıdött bevételt és többletbevételt a támogatás értékő bevételt biztosító szerv által meghatározott feladatra kell fordítani, b.) Saját bevételek felhasználása során - az intézményi ellátási díjak többlet bevétele – ide nem értve a bölcsıdét és az oktatási ágazathoz tartozó költségvetési szervek étkezési térítési díját – kizárólag energia kiadásra fordítható, - az áru és készletértékesítésbıl (étkeztetés kivételével), valamint a szolgáltatások ellenértékébıl, továbbá a bérleti és lízingdíjakból származó bevételeket és többletbevételeket ÁFA bevételek és visszatérülések kivételével = csak a bevétellel összefüggıen meghatározott idıre vonatkozóan lehet személyi juttatásokra, így létszám keret növelésére is fordítani = a feladatokkal összefüggı, önköltség számítással alátámasztott fenntartási és üzemeltetési kiadásokra, kell fordítani

143

= azon bevételek legalább 20%-át energia kiadások ellentételezésére kell fordítani, amelyek az ingatlan helyiségeinek – az intézmény alapító okiratában szereplı székhelyén vagy telephelyén lévı – bármilyen célú igénybevételébıl, vagy hasznosításából közvetlenül, vagy közvetve származik és igénybevétele energia felhasználással jár. Azoknak az ingatlan hasznosításból származó bevételeknek, amelyeknek az önköltségszámítás alapján a felhasznált energia költsége magasabb, mint 20%, az önköltségszámításban szereplı hányadot kell az energia kiadások ellentételezésére fordítani. - mőködési és felhalmozási célra államháztartáson kívülrıl átvett pénzeszközök az adott feladattal összefüggésben használhatók fel, - a továbbszámlázott szolgáltatások értéke csak a továbbszámlázással felmerült kiadásokra fordíthatók, - az egyéb sajátos bevételek és többletbevételek kizárólag dologi kiadásokra fordíthatók. c.) A költségvetési szerv a jóváhagyott saját bevételi elıirányzatain felüli, valamint támogatás értékő bevétel többletbevételét a közgyőlés egyidejő tájékoztatásával, a tényleges többletnek megfelelı összegő intézményi hatáskörő elıirányzat-módosítás után használhatja fel, az e rendelet és jogszabályok által meghatározott korlátok figyelembevételével. Az elıirányzatmódosításról a költségvetési szerv köteles a Polgármesteri Hivatal Közgazdasági Irodáját írásban értesíteni. d.) A költségvetési szerv a jóváhagyott elızı évi pénzmaradványát a tárgyévben, a pénzmaradvány teljes összegére vonatkozó intézményi hatáskörő elıirányzat-módosítás után használhatja fel. Az elıirányzatmódosításról a költségvetési szerv 8 napon belül köteles a Polgármesteri Hivatal közgazdasági Irodáját írásban értesíteni. (4) A bevételi elıirányzatoktól várható elmaradás esetén, amennyiben a bevételek idıarányos teljesítése az elmaradást valószínősíti, a költségvetési szerv köteles kezdeményezni az elmaradás összegének megfelelı összegben a bevételi és kiadási elıirányzatok csökkentését.

18.§

(1) A költségvetési szerv számára jóváhagyott kiemelt kiadási és az ehhez kapcsolódó önkormányzati támogatás elıirányzatok kötöttek, ezek között a költségvetési szerv saját hatáskörben átcsoportosítást nem végezhet, és a kiemelt elıirányzatoktól a felhasználás során sem térhet el. A kiemelt elıirányzatokon belül a céltámogatások összegének kivételével - a költségvetési szerv szabadon dönthet az elıirányzatok átcsoportosításáról, illetve felhasználásáról a hatályos jogszabályokban foglalt korlátozások figyelembevételével. A kiemelt elıirányzatok évközi átcsoportosítására vonatkozó igényeket minden esetben számszaki és szöveges indoklással kell alátámasztani.

144

(2) Évközi pótelıirányzat igénylése esetén az önállóan és a részben önállóan gazdálkodó költségvetési szerv köteles a pénzügyi információs jelentés mellé a pótelıirányzat szükségességének részletes indokolását, valamint a kért póttámogatás elemi költségvetésnek megfelelı részletezettségő megbontását elkészíteni. A részben önállóan gazdálkodó szervek elıirányzat-módosítási igényét annak véleményezésével - a részben önálló szerv gazdasági feladatait ellátó önálló költségvetési szerv kezdeményezi. (3) A költségvetés módosításához kapcsolódó elıirányzat-módosítási kérelmekkel illetve kezdeményezésekkel összefüggı számszaki és szöveges indoklások Közgazdasági Irodára való leadási határideje a költségvetés módosítását tárgyaló közgyőlés idıpontjának függvényében a Közgazdasági Iroda külön értesítése alapján kerül meghatározásra.

19.§

(1) Az önkormányzati fenntartású költségvetési szerv tárgyéven túli fizetési kötelezettséget a – a folyamatos mőködéshez szükséges beszerzések, szolgáltatások kivételével - csak olyan mértékben vállalhat, amely a kötelezettségvállalás idıpontjában ismert feltételek mellett az esedékesség idıpontjában, a rendeltetésszerő mőködés veszélyeztetése nélkül finanszírozható. A tárgyéven túli fizetési kötelezettség 500 ezer Ft összeghatár felett a Pénzügyi Bizottság döntésének megfelelıen történhet. (2) A közbeszerzési eljárást megindító feladott hirdetmény, megküldött ajánlati, ajánlattételi felhívás, továbbá a meghirdetett támogatási konstrukció dokumentumai (pályázati felhívások, kiírások, támogatási programok, egyedi támogatások) – amennyiben nem kerülnek visszavonásra - elızetes kötelezettségvállalásnak minısülnek. A hivatkozott eljárásokat csak akkor lehet elindítani, ha azok költségvetési elıirányzata rendelkezésre áll. (3) Az önkormányzat költségvetési szerveinél dolgozók külföldi kiküldetésével kapcsolatos költségek, beleértve a távolléti díjat is, támogatás értékő és saját bevétel terhére fizethetık az illetékes szakbizottság véleményének figyelembevételével. Külföldi kiküldetési költségek kifizetése miatt a költségvetési szerv a fenntartó felé többlettámogatási igényt nem nyújthat be. (4) A költségvetési szervek kiadási elıirányzata terhére vállalt feladatok teljesítésére vonatkozó szerzıdéseknek tartalmazniuk kell a fizetési kötelezettség teljesítési határidejét. A fizetési kötelezettség teljesítési határideje a szerzıdés aláírásának napjától, illetve a kibocsátott számla kézhezvételétıl számított legalább 15 nap, 1 millió Ft-összeget meghaladó számla esetében legalább 30 nap. (5) A 250 eFt-ot meghaladó számla készpénzben nem rendezhetı. Egy gazdasági esemény több részletben való számlázása esetén a 250 eFt-os értékhatár a teljes összegre értendı.

145

(6) Az önállóan gazdálkodó költségvetési szerv házipénztárában, illetve a pénzkezelı helyén/helyein elhelyezett pénzösszeg 250 eFt-ot meghaladó részét köteles bankszámlájára befizetni. A 250 eFt –ot meghaladó készpénz házipénztárban való tartását kivételes esetben a Közgazdasági Irodára benyújtott kérelemre a polgármester engedélyezheti. (7) A Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata (továbbiakban NGSZ) részére karbantartási szolgáltatásként biztosított egyedi céltámogatás felhasználása, a felhasználás ütemezése az Oktatási Bizottság véleményének kikérése alapján történhet. (8) A költségvetési szervek beruházási, felújítási elıirányzatainak felhasználása a gépek, berendezések, felszerelések esetén egyedenként nettó 500 e Ft felett, ingatlanok esetén nettó 1.000 e Ft felett csak a Pénzügyi Bizottság jóváhagyása után történhet, kivéve, ha a beruházást, felújítást már korábban a Közgyőlés, bizottság, polgármester jóváhagyta.

Személyi juttatási elıirányzat felhasználása 20.§

(1) A személyi juttatások elıirányzatának átmeneti megtakarítása terhére a költségvetési szerv tartós kötelezettséget nem vállalhat. (2) A személyi juttatások elıirányzatai közül a rendszeres személyi juttatások, a munkavégzéshez kapcsolódó juttatások elıirányzat-maradványa jutalom kifizetésére fordítható. (3) Az egyéb oktatási feladatok számított álláshelyének személyi juttatás elıirányzata terhére munkaviszony nem létesíthetı. (4)A tartósan távollevık helyettesítésére pótelıirányzat nem igényelhetı. (5) A közalkalmazottak 2 %-os kereset-kiegészítése a teljesítménykövetelmény rendszer alkalmazásának megfelelıen használható fel a nem pedagógus munkakörben foglalkoztatott közalkalmazottak kereset kiegészítésére. (6) Saját dolgozónak megbízási díj, szerzıdéssel díjazás munkakörébe tartozó, munkaköri leírása szerint számára elıírható feladatra nem fizethetı. Más esetben megbízási díj kifizetésére a költségvetési szerv és a megbízott között a feladatra vonatkozóan elızetesen kötött megbízási szerzıdés alapján a feladat- megbízó által igazolt – teljesítése után kerülhet sor. Saját dolgozó eseti, vagy rendszeres többletmunkájának díjazására a Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. és a Munka törvénykönyvének szabályait kell alkalmazni. (7) A költségvetési szerv szakmai alapfeladata keretében szellemi tevékenység végzése szerzıdéssel, - dologi kiadások között tervezett és elszámolt - számla ellenében, külsı személy vagy szervezet által a következık figyelembe vételével vehetı igénybe:

146

a./ a szerzıdést írásban kell megkötni, b./ a szerzıdéskötés feltétele, hogy - a költségvetési szerv az adott feladat ellátásához megfelelı szakértelemmel rendelkezı személyt nem foglalkoztat, vagy - eseti, nem rendszeres jellegő feladat ellátása szükséges, és a költségvetési szerven belül a feladat ellátásához megfelelı képzettséggel rendelkezı személy átmenetileg nem áll rendelkezésre. c./ a szerzıdésnek tartalmaznia kell különösen: - az ellátandó feladatot, - a díjazás mértékét, - részletes utalást arra, hogy az (7) bek. b./ pontjában írt feltétel mely körülményre tekintettel áll fenn, - a szerzıdés idıtartamát, - a szervezettel kötendı szerzıdés esetén azt, hogy a szervezet részérıl személy szerint ki/k/ köteles/ek/ a feladat ellátására, továbbá - teljesítés igazolására felhatalmazott személy megnevezését. (8) Az intézményi költségvetés terhére a költségvetési szerv vezetıjével megbízási szerzıdést csak a munkakörébe nem tartozó feladatokra lehet kötni, amelynek teljesítése igényli a vezetı személyes közremőködését. A költségvetési szerv vezetıjével megbízási szerzıdést az intézmény az illetékes szakiroda javaslatára a polgármester jóváhagyásával köthet. (9) Személyi juttatási elıirányzat megállapítása vagy módosítása csak a munkaadókat terhelı járulékok elıirányzatának egyidejő és arányos megállapítása illetve módosítása mellett történhet. (10) Az önkormányzati intézmények bérfizetési napja a tárgyhót követı ötödike. A munkabérek kifizetése a foglalkoztatottak bankszámlájára való átutalással, bankszámla hiányában postai átutalással történik a Magyar Államkincstár Csongrád Megyei Területi Igazgatósága /MÁK/ adatszolgáltatása alapján.

21.§

(1) Az intézmények elsı számú vezetıit – a munkakörben eltöltött idıvel arányosan a gazdasági érdekeltség megteremtése érdekében megilleti az adott intézmény önkormányzati támogatásának éves módosított elıirányzatából év során fel nem használt, jogszerően megtakarított és elvonható maradvány 10%-a. Az elvonható maradvány összege = Önkormányzati támogatás maradványa csökkentve a rendelet 25.§ (1) a)-d) pontjaiban foglaltak számított összegével és az intézmény kötelezettségvállalással terhelt tételeinek összegével. A gazdasági érdekeltség összegének megállapítása a zárszámadási rendelet közgyőlési jóváhagyásakor történik. A gazdasági érdekeltség kifizetésének feltétele, hogy a közalkalmazottak részére a jogszabályi elıírások alapján a járandóságok kifizetésre kerüljenek, de a megtakarítás nem járhat a mőködıképesség veszélyeztetésével.

147

(2) Gazdasági érdekeltség címén nem illeti meg juttatás a (1) bekezdés szerinti vezetıt: a.) amennyiben az elvonható maradvány összegének 10%-a nem éri el az 50 ezer Ft-t, b.) negatív pénzmaradvány esetén, kivéve ha a negatív pénzmaradvány a tárgyévet követı évben folyósítandó pályázati támogatás megelılegezésének a következménye. (3) A közmővelıdési, kulturális és szolgáltatói feladatot ellátó intézmény megbízott vezetıje 2%-os kereset-kiegészítésre jogosult, amennyiben a teljesítmény követelményben meghatározott feladatok nem a vezetıi tevékenység ellátásával állnak összefüggésben.

Étkeztetés 22. §

(1) Az egy ellátottra jutó élelmezési nyersanyagköltség bruttó értéke 2009. január 01tıl a következı: Ft/adag Megnevezés

reggeli

tízorai

ebéd

uzsonna

vacsora

összesen

Gyermekotthon korcsoportonként 1-3 éves

446

4-6 éves

490

7-10 éves

574

11-14 éves

642

15-18 éves

682

19 év felett

670

Bölcsıde

68

220

46

334

Óvoda

60

216

58

334

Általános iskola

70

272

70

412

Középiskola Ált.és középfokú iskolai kollégium

294

294

166*

294

196**

656

Szoc. átl. Intézményi ellátás

95

274

220

589

Emelt színtő szoc. ellátás

100

302

255

657

Fogyatékos otthoni ellátás

141

274

192**

607

Óvoda Diétás ebéd

334

334

Általános iskola Diétás ebéd

412

412

*tízóraival együtt **uzsonnával együtt

(2) A havi étkezési térítési díjak beszedésének idıpontját az NGSZ és a hozzá rendelt részben önálló intézmények között megkötött együttmőködési megállapodásban kell szabályozni.

148

(3) Az NGSZ-hez tartozó részben önálló költségvetési szervek által beszedett térítési díjak kezelésénél az NGSZ és a hozzárendelt intézményekre vonatkozó pénzkezelési szabályzatban foglaltak szerint kell eljárni.

23. §

(1) A céltámogatásnak minısülı elıirányzatot a költségvetési szerv a megadottól eltérı célra nem használhatja fel. (2) Céltámogatásnak minısülı elıirányzatok: a) az önkormányzati jogkörben kötött felhasználásúnak minısített támogatások: energia, felmentés, végkielégítés, jubileumi jutalom, mőszakpótlék, gyermekétkeztetési normatív kedvezmény, ingyenes és általános tankönyvtámogatás, pedagógus szakkönyv, b) a központi költségvetés által felhasználási kötöttséggel folyósított támogatások, c) prémium évek program, d.) egyéb, a költségvetési rendeletben rögzített egyedi feladatok, évközi pótelıirányzatok.

Költségvetési szerv vállalkozási tevékenysége 24. §

A költségvetési szerveknél vállalkozási tevékenység elszámolása, a vállalkozási tartalék felhasználása csak a Pénzügyi Bizottság által jóváhagyott szabályzat szerint történhet. A szabályzat-tervezetet az alapító okirat által meghatározott körben a vállalkozási tevékenység megkezdését megelızıen legalább l hónappal kell a bizottság elé terjeszteni. Jóváhagyott szabályzat hiányában vállalkozási tevékenység nem folytatható.

Pénzmaradvány elszámolása 25.§

(1) Az önkormányzati finanszírozású költségvetési szerv pénzmaradványának megállapítása során elvonásra kerül: a) a céltámogatás adott feladatra fel nem használt része, b) a munkaadókat terhelı járulékok elıirányzat támogatással fedezett azon része, amely nem köthetı a támogatással fedezett személyi juttatások járulékköteles maradványához, c) a feladatelmaradás miatt, a feladatelmaradással arányos támogatási rész,

149

d)az intézményi kezdeményezésre év közben megállapított pótelıirányzatnak a kérelemben megjelölt feladatra fel nem használt része, e)az intézmény kötelezettségvállalással nem terhelt tételei, valamint az átvett pénzeszközök és támogatás értékő bevételek kötelezettségvállalással nem terhelt számított pénzmaradványa – kivéve az elszámolás köteles átvett pénzeszközök, valamint támogatás értékő bevételek pénzmaradványát (szakképzési alap, szakképzési befizetés, pályázati pénz) - ha az önkormányzat gazdasági helyzete ezt indokolja (az önkormányzat mőködési hitel felvételére kényszerül). (2) A fenntartó a szabad pénzmaradvány terhére felhasználási kötelezettséget állapíthat meg.

Intézményfinanszírozás 26.§

(1) A költségvetési szerv kiadási elıirányzatainak havi kerete, a Szegedi Nemzeti Színház és a Szegedi Vadaspark kivételével az éves támogatási elıirányzat 1/13-ad része. Az intézményeket január hónapra további 1/13-ad támogatás illeti meg. A felhasználási kötöttségő normatív állami támogatások igénybevételére a központi támogatások ütemezésében kerülhet sor. A Szegedi Nemzeti Színház és a Szegedi Vadaspark kiadási elıirányzatainak havi kerete az éves elemi költségvetés mellékletét képezı likviditási terv alapján kerül meghatározásra. Az NGSZ részére oktatásfejlesztési és mővelıdésszervezési pályázatok megelılegezésére, céltámogatásként biztosított elıirányzat finanszírozása az NGSZ által benyújtott igény alapján történik, amennyiben a pályázó részben önállóan gazdálkodó költségvetési szerv nyilatkozik arról, hogy költségvetése, vagy a pályázott és már átutalt összeg erre nem nyújt fedezetet, és bevételeibıl a visszapótlásról gondoskodni tud. (2) A költségvetési szerveket terhelı nettó munkabérek, adók és járulékok a Polgármesteri Hivatal számlájáról közvetlenül kerülnek kiegyenlítésre. (3) Az intézményi bevételbıl finanszírozott, de a Polgármesteri Hivatal bankszámlájáról teljesített személyi juttatások és munkaadókat terhelı járulékok összegével, valamint az önkormányzati támogatásból finanszírozott, házipénztárból kifizetett egyéb személyi juttatások összegével az intézmények támogatási kerete korrigálható. (4) Az idıarányosnál magasabb támogatás a Pénzügyi Bizottság döntése alapján folyósítható. (5) Az önkormányzati finanszírozású költségvetési szerv év közben a dolgozói részére nyújtandó illetmény-elıleg folyósításához az (1)-(4) bekezdésben foglaltak szerint megállapított finanszírozási keretén felül, a december havi támogatási keret terhére elıleget igényelhet. Ennek összege nem haladhatja meg a személyi juttatás 1 %-át. elıirányzatának A keretbıl egyéb kiadás nem finanszírozható.

150

(6) Az önkormányzati finanszírozású költségvetési szerv elızı évi kötelezettséggel terhelt elıirányzat maradványa erejéig – visszapótlási kötelezettséggel – a pénzmaradvány jóváhagyásáig túlfinanszírozható. (7) Az önállóan gazdálkodó költségvetési szervek az (1) bekezdésben meghatározott havi keret felosztására havonta, a tárgyhóra és a tárgyhót követı egy hónapra finanszírozási tervet kötelesek készíteni, amelyet a tárgyhót megelızı hó 20-áig a Közgazdasági Irodára kötelesek megküldeni. Az önálló intézmények a likviditásukra és a szállítói kötelezettség állományukra vonatkozó a Közgazdasági Iroda által elrendelt eseti adatszolgáltatásokat 3 munkanapon belül kötelesek elkészíteni és a Közgazdasági Irodára megküldeni.

Az önkormányzati támogatás folyósítása 27. §

(1) A támogatás folyósítása a számlavezetı pénzintézethez benyújtott fizetési megbízások teljesítéséhez hiányzó összegnek, az intézményi költségvetési elszámolási számlára való átvezetésével történik. A pénzintézet a fizetési megbízás teljesítését megtagadja, ha az intézmény a rendelkezésre álló havi keretet már felhasználta. A támogatás forrása, mint finanszírozási keret, az önkormányzati támogatás és az intézmények napi bankszámla egyenlegeinek átvezetése a SZMJV Közgyőlése Költségvetési elszámolási számlájára. (2) Önkormányzati támogatás havi kereten felüli megelılegezésére (elıfinanszírozására) a Közgyőlés által jóváhagyott, önkormányzati többlettámogatásra vonatkozó határozat alapján, érvényes kötelezettségvállalás (pályázat) mellett, a határozatban szereplı önerı összegéig kerülhet sor. Az elıfinanszírozásra akkor van lehetıség, ha az önerıvel kapcsolatos kiadást az elnyert pályázat alapján a költségvetési szervnek az önkormányzati többlettámogatási elıirányzat átvezetését megelızıen kell viselnie. A vonatkozó elıirányzat jóváhagyását követıen az elıfinanszírozott támogatással a költségvetési szerv finanszírozási keretét kötelezı korrigálni. (3) A 2009. évi költségvetési törvény központosított elıirányzataiból pályázat útján elnyert és az önkormányzat számlájára megérkezett összeggel az adott intézmény finanszírozási keretét meg kell emelni a pályázati kiírásnak megfelelı idıtartamon belül és a Közgyőlést utólag tájékoztatni kell a kapcsolódó elıirányzat módosításról.

151

Az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság gyakorlásának rendje a Nevelési- Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata és a hozzá rendelt részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervekben 28. §

(1) Az önállóan gazdálkodó intézmény a saját elıirányzatain túlmenıen rendelkezési jogkörrel bír a részben önállóan gazdálkodó intézmény bevételi elıirányzatai közül az ellátotti étkezési térítési díjak, az alkalmazottak étkezési és vendégétkeztetés térítéseibıl származó bevételi elıirányzatok felett. (2) Az önállóan gazdálkodó intézmény a saját elıirányzatain túlmenıen rendelkezési jogkörrel bír - a normatív állami hozzájárulásból felhasználási kötöttséggel juttatott céltámogatásokból finanszírozott kiadások kivételével - a részben önállóan gazdálkodó intézmény mőködtetéséhez felhasznált, önkormányzati támogatásból finanszírozott kiadások közül - a vásárolt élelmezés (normatív díjtámogatás kivételével), - támogatásból fedezett élelmezési rezsitérítés, - energia szolgáltatás, - önkormányzati támogatásból jóváhagyott intézményi felújítás és beruházás - nem adatátviteli és adatátviteli célú távközlési díjak (vezetékes, mobil és kábeltelefon, Internet, kábeltévé) - egyéb üzemeltetési szolgáltatások közül a szemétszállítást, kéményseprés, vagyonvédelem szolgáltatás és a tőzoltó készülékek ellenırzése, karbantartása, - nem szakmai anyagok beszerzése (irodaszer, nyomtatvány, tanügyi nyomtatványok, festékkazetta) - rehabilitációs hozzájárulás - valamint a fentiek ÁFÁ tartalmának kiadási elıirányzatai felett. (3) A részben önálló intézmények mőködtetéséhez felhasznált, az (1)-(2) bekezdésben rögzített elıirányzatok részben önálló intézmények közötti felosztásának és felhasználásának szabályait a részben önálló és az önálló intézmények között megkötött együttmőködési megállapodás tartalmazza. (4) Amennyiben az (1)-(2) bekezdésben rögzített elıirányzatok teljesítése magasabb mint az önkormányzati támogatás összege, úgy a túllépés összegét az NGSZ az intézmény részére továbbszámlázza.

29. §

(1) A részben önállóan gazdálkodó költségvetési szerv kizárólagos rendelkezési jogkörrel bír a részére megállapításra kerülı és önkormányzati támogatásból finanszírozandó

152

• • • • • • • • •

a létszám elıirányzat, személyi juttatások, munkaadókat terhelı járulékok kiemelt elıirányzatok, dologi kiadások kiemelt elıirányzatok, kivéve a 28.§(2) pontjában foglaltakat, az egyéb folyó kiadások, kivéve a 28.§(2) pontjában foglaltakat, az ellátottak pénzbeli juttatásai kiemelt kiadási elıirányzatok, támogatás értékő kiadások (gyermekétkezés normatív kedvezménye) mőködés célú pénzeszközátadás (államháztartáson kívülre) saját bevételbıl és támogatás értékő bevételbıl fedezett – a felügyeleti szerv által elızetesen jóváhagyott – intézményi felújítási és felhalmozási kiadási elıirányzatok.

(2) Az NGSZ-hez rendelt részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek pénzforgalmi elkülönített alszámlái felett kizárólag az önállóan gazdálkodó költségvetési szerv rendelkezhet. (3) Cégszerő aláírásra elıírt dokumentumok esetében a cégszerő aláírást a kötelezettségvállaló és az ellenjegyzı együttes aláírásával kell teljesíteni. (4) Az NGSZ-hez rendelt részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek nettó 500 ezer forintot meghaladó beruházás, beszerzés vagy szolgáltatás igénybevétele esetében – értékhatártól és törvényi kivételtıl függıen – többajánlatos beszerzési, vagy közbeszerzési eljárást kötelesek lefolytatni, melynek lebonyolítását az NGSZ végzi, vagy végezteti. A (köz)beszerzési bizottságba az érintett intézmény képviseletét biztosítani kell.

Egyéb rendelkezések 30. §

(1) Az önállóan és a részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervek közötti munkamegosztás és felelısségvállalás rendjének jóváhagyása a Közgyőlés hatáskörébe tartozik. (2) A költségvetési szerv a költségvetési elıirányzatok teljesítésérıl – július hónap kivételével - havonta információt szolgáltat a Közgazdasági Iroda részére a tárgyhónapot követı hónap 15. napjáig. Az információs jelentést elsı alkalommal az I-III. havi adatokról kell kiállítani. (3) A költségvetési szervek a vonatkozó jogszabályi elıírásoknak megfelelı tartalommal évközi mérlegjelentést és költségvetési beszámolót kötelesek készíteni. Az évközi mérlegjelentést a tárgynegyedévet követı hó 20-ig, a negyedik negyedévre vonatkozó gyorsjelentést a tárgynegyedévet követı 40 napon belül, de legkésıbb február 05-ig, az éves mérlegjelentést a beszámoló benyújtásának határidejével megegyezıen a Közgazdasági Irodára kell benyújtani. (4) A költségvetési szerv kezelésében lévı bér és munkaügyi informatikai nyilvántartó rendszer alapján –a hó végi záró állomány (létszám, személyi juttatás) adatairól készített kimutatást a negyedévet követı hó 5-ig – elsı alkalommal, 2009.

153

március 31-i fordulónappal április 5-ig-köteles elkészíteni és megküldeni az NGSZhez tartozó részben önállóan gazdálkodó költségvetési szervnek az NGSZ központjába, az önállóan gazdálkodó költségvetési szervnek - kivéve NGSZ-t - pedig a Közgazdasági Irodára. Az NGSZ a felülvizsgált kimutatásokat a negyedévet követı hó 10-ig küldi meg a Közgazdasági Irodára. (5) A foglalkozás-egészségügyi feladatok ellátásáról, valamint a vagyonbiztosításról az önkormányzat központilag gondoskodik. Az ezzel kapcsolatos szerzıdéseket a Polgármester köti meg. (6) A kötelezettségvállalás dokumentumának kell tekinteni a kinevezési okiratot, a szerzıdést, vagy megállapodást, - ideértve a megbízási valamint a bevétel megszerzésére irányuló szerzıdéseket is – a visszaigazolt megrendelést, pályázat kiírását amennyiben nem kerül visszavonásra, bírósághoz benyújtott keresetlevelet, fizetési meghagyást. (7) Az önállóan gazdálkodó intézmények mind az intézmény ellen indított, mind az intézmény kezdeményezésére megindult peres eljárásokról kötelesek az illetékes szakirodát értesíteni. (8) Az ellenjegyzés nélküli kötelezettségvállalás érvénytelen és ez alapján kifizetés nem teljesíthetı. (9) A költségvetési évrıl december 31-i fordulónappal készített könyvviteli mérlegben kimutatott eszközöket és forrásokat – ideértve az aktív és passzív pénzügyi elszámolásokat –két évente kell leltározni, tekintettel arra, hogy a tulajdon védelme megfelelıen biztosított és ellenırzött, a költségvetési intézmények az eszközökrıl és forrásokról folyamatosan részletezı nyilvántartást vezetnek mennyiségben és értékben. A leltározás végrehajtását leltárral kell alátámasztani (10) A költségvetési szervek a használatukban lévı vagyontárgyakban bekövetkezett változásokról – vagyoncsoportonkénti bontásban – a féléves és az éves költségvetési beszámolóval egyidejőleg kötelesek adatokat szolgáltatni a Közgazdasági Iroda számára.

IV. Önkormányzati biztos Az önkormányzati biztos kirendelése 31.§

(1) A Közgyőlés - amennyiben a helyi önkormányzatok adósságrendezési eljárásáról szóló 1996. évi XXV. törvény 4 §-a szerinti adósságrendezési eljárást az önkormányzat vagy a hitelezık nem kezdeményezték - az önkormányzat felügyelete alá tartozó költségvetési szervhez önkormányzati biztost rendel ki, ha az intézmény 30 napon túli tartozásállományának mértéke eléri éves eredeti elıirányzatának 10%át, vagy a 100 millió Ft-ot és tartozását egy hónap alatt nem képes 30 nap alá szorítani.

154

(2) Az önkormányzati biztos kirendelését az (1) bekezdésben meghatározott esetben a Közgyőlésnél a) a polgármester, b) a polgármesteren keresztül a jegyzı, c) a Közgyőlés által megbízott könyvvizsgáló, d) a költségvetési szerv vezetıje kezdeményezi. (3) Önkormányzati biztos az a büntetlen elıélető magyar állampolgárt lehet, aki felsıfokú pénzügyi, számviteli iskolai végzettséggel és a kijelölés évét megelızı 10 évben legalább 5 éves költségvetési gyakorlattal rendelkezik. (4) Önkormányzati biztosi feladatokra a Közgyőlés pénzügyi, illetve számviteli tevékenységet folytató jogi személyiséggel rendelkezı gazdasági társaságot is kijelölhet az egy személyben felelıs természetes személy megjelölésével egyidejőleg, akinek meg kell felelnie a (3) bekezdésben meghatározott feltételeknek és az összeférhetetlenségre vonatkozó szabályoknak. (5) A kijelölt gazdasági társaság, természetes személy megbízási szerzıdését a Pénzügyi Bizottság véleményezése után a Polgármester hagyja jóvá. (6) Az önkormányzati biztos kirendelésével kapcsolatos költségeket az a költségvetési szerv köteles viselni, ahová az önkormányzati biztost kirendelték. (7) Az önkormányzat felügyelete alatt álló önállóan gazdálkodó költségvetési szervek havonta, a tárgyhót követı hó 10-ig információt szolgáltatnak tartozásállományuk alakulásáról. Az információs jelentésben jelentendı adatok körét, azok tartalmát a Pénzügyi Bizottság állapítja meg.

Az önkormányzati biztos tevékenysége 32. §

(1) Az önkormányzati biztos a megbízását követı 30 napon belül köteles a Pénzügyi Bizottságot tájékoztatni az adott költségvetési szerv általános pénzügyi helyzetérıl, a lejárt határidejő kötelezettségek pénzügyi rendezésének lehetıségérıl a megtett intézkedésekrıl, a tartozásállományról, a kintlévıségek alakulásáról. (2) Az önkormányzati biztos megbízatásának megszőnésekor záró értékelést köteles készíteni. (3)Az önkormányzati biztos köteles a költségvetési szerv ellen kezdeményezett adósságrendezési eljárás megindításáról a polgármestert haladéktalanul értesíteni. (4) Az adósságrendezési eljárás megindítása esetén az önkormányzati biztos megbízatása a pénzügyi gondnok kinevezésének idıpontjával automatikusan megszőnik.

155

Vegyes és záró rendelkezések 33. §

(1) Ez a rendelet a kihirdetése napján lép hatályba. (2) E rendelet hatálybalépésével egyidejőleg az átmeneti gazdálkodásról szóló 46/2008.(XII.17) Kgy rendelet, az „Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól” szóló 9/2008.(II.21) Kgy rendelet valamint az ezt módosító 47/2008.(XII.17) Kgy. rendelet hatályát veszti.

156

Melléklet az 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelethez

Szeged Megyei Jogú Város költségvetésének Címrendje

1./ Az önállóan gazdálkodó intézmények és a Polgármesteri Hivatal címeket alkotnak. 2./ A részben önállóan gazdálkodó intézmények, a Társulások, az Alapok, és a Kisebbségi Önkormányzatok alcímeket alkotnak. 3./ A Polgármesteri Hivatal költségvetésében a bevételek a Pénzügyminisztérium tájékoztatása szerinti jogcímcsoportok, míg a kiadásoknál a jogcímcsoportokat a mőködés és a felhalmozás alkotják. 4./ A Polgármesteri Hivatal költségvetésében a bevételek a PM tájékoztató szerinti, kiadások a feladatcsoportonként (pl. fejlesztés, városüzemeltetés, oktatás, stb.) jogcímeket alkotnak. 5./ A bevételek jogcímen belüli altételei és a kiadások kiemelt elıirányzatai elıirányzatot alkotnak. Az 1-5. pontban részletezett címrend szerkezete a következı Cím neve

Alcím neve

Kiadási Bevételi jogcím.csp. jogcím csp.

Kiadási,bev jogcím

Kiadási,bev, elıirányzat

Önálló int. Részben önálló Alapok Kisebbségi önk. Mőködés Felhalmozás Mőködési bev. Támogatások Felh.és tıke j. Tám.ért.-bev. Véglegesen átv.p. Tám.kölcs.visszat. Hitelek Pénzf.nélk.bev. Feladat csop. Bev.jogcímek Kiemelt altételek

157

4. Közterületen történı dohányzás rendjérıl szóló rendelet megalkotása

Elıterjesztı: dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be az elıterjesztéshez a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság, amelyet az elıterjesztı támogat. Szavazásra bocsátja a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság módosító javaslatát. Dr. Gyimesi László képviselı nincs jelen az ülésteremben, de tudomása szerint a javaslatot nem támogatja.

A Közgyőlés a javaslatot 4 igen, 22 nem szavazattal, 10 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az elfogadott módosítással a rendeletre vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 29 igen, 3 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadja és a következı rendeletet alkotja:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 6/2009. (III.3.) Kgy. rendelete a közterületen történı dohányzás rendjérıl

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 16. § (1) bekezdésében, valamint a szabálysértésekrıl szóló 1999. évi LXIX. törvény 1. § (1) bekezdésében foglalt felhatalmazás alapján Szeged Megyei Jogú Város közterületein történı dohányzás rendjérıl az alábbi rendeletet (továbbiakban: rendelet) alkotja:

158

1.§ A rendelet célja

A rendelet célja, hogy meghatározza a közterületen történı dohányzás rendjét és szankcionálja a rendelettel ellentétes helyen történı dohányzást.

2.§ A rendelet hatálya

(1) A rendelet tárgyi hatálya a dohánytermék füstképzıdéssel járó elégetésére (továbbiakban: dohányzás) terjed ki. (2) A rendelet területi hatálya Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területének közterületeire, valamint köztemetıinek területére terjed ki. (3) E rendelet hatálya nem terjed ki a vendéglátó-ipari létesítmények közterületein, külön rendelet hatálya szerint elhelyezett egységei területén történı dohányzásra.

3.§ Dohányzással kapcsolatos tilalmak

Tilos a dohányzás: a) oktatási, kulturális, közmővelıdési, egészségügyi, szociális, valamint gyermekjóléti és gyermekvédelmi feladatokat ellátó épületek és temetık fıbejárat szerinti utcai frontját érintı járdán, b) az a) pontban megjelölt járdát szegélyezı, részben vagy egészben növényzettel borított zöldsávban, c) az a) pontban megjelölt helyek fıbejárat szerinti utcai frontja elıtti úttesten, d) játszótereken, e) vallási szertartás végzésére szolgáló épület bejárati utcafrontját érintı közterületen, valamint ezen épület lépcsı feljáróján, f) a köztemetıkben, g) a tömegközlekedési megállóhelyek váróiban.

4.§

(1) Aki a rendelet 3. §-ban rögzített tilalmat megszegi, szabálysértést követ el és 30.000,- Ft-ig terjedı pénzbírsággal sújtható. (2) Az (1) bekezdésben foglalt esetben a közterület-felügyelı helyszíni bírságot szabhat ki.

159

5.§

E rendelet 2009. június 1-jén lép hatályba.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 4 nem szavazattal, 4 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

29/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Gyimesi László önkormányzati képviselı 9494/2009. számú „Közterületen történı dohányzás rendjérıl szóló rendelet megalkotása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: I. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, hogy a Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének a közterületen történı dohányzás rendjérıl szóló 6/2009. (III.3.) Kgy. rendelet hatályba lépéséig tájékoztató táblák közterületen történı kihelyezésérıl gondoskodjon. Határidı: Felelıs:

2009. június 1. Városüzemeltetési Iroda vezetıje

II. A Közgyőlés felkéri a Szegedi Testamentum Kft. ügyvezetı igazgatóját, hogy vizsgálja meg a dohányzásra kijelölt hely biztosításának lehetıségét a köztemetı területen. Határidı: Felelıs:

2009. június 1. Szegedi Testamentum Kft. ügyvezetı igazgatója

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Szegedi Testamentum Kft.

160

5. Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Gazdasági Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslatot nyújtott be az elıterjesztéshez dr. Szabó László és Hüvös László képviselı, melyet az elıterjesztı nem támogat. Szavazásra bocsátja a nem támogatott módosító javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 10 igen, 24 nem szavazattal, 2 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tápé 19601 hrsz-ú területre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

30/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 14.§ /1/ bekezdése alapján jóváhagyja a Szeged, II. kerület belterület, Tápé 19601 hrsz-ú kivett közterület megjelöléső ingatlan 110 m2-es területrészének bérbeadását a mellékelt szerzıdés alapján. 2. A Közgyőlés a bérleti szerzıdés aláírására felhatalmazza a Polgármestert.

161

A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

30/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat melléklete

BÉRLETI SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11., képviseletében: Dr. Botka László polgármester ) mint bérbeadó (továbbiakban: bérbeadó) másrészrıl Radics Mihály ( címe....., anyja neve......, született:......) mint bérlı (továbbiakban bérlı) között a mai napon az alábbi feltételekkel: 1. Bérbeadó kizárólagos tulajdonát képezi a Szeged, II. kerület Tápé 19601 hrsz-ú, közterület megjelöléső, 604 m2 területő ingatlan, melynek a mellékelt helyszínrajzon meghatározott 110 m2-es területrészét a bérbeadó határozatlan idıtartamra bérbe adja, a bérlı pedig az ingatlanrészt az általa megtekintett állapotban bérbe veszi. 2. Felek az 1. pontban körülírt ingatlanrész bérleti díját 60,-Ft + ÁFA/m2/hó összegben állapítják meg, amely a jelen szerzıdés aláírását követı egy év után évente a tárgyévet megelızı évre vonatkozó és a KSH által publikált átlagos fogyasztói árindex mértékével emelkedik. A bérbeadó félévente köteles számlát kiállítani a bérleti díj összegérıl, amit a bérbeadó a bérlınek megküld. A bérlı a bérleti díj fizetési kötelezettségét tárgyfélév harmadik hónapjának 15. napjáig, azaz március 15., illetve szeptember 15. napjáig köteles teljesíteni a számlán szereplı bankszámlaszámra történı átutalással. 3. Bérlı az ingatlant albérletbe, illetve másnak egyéb módon használatba nem adhatja. 4. A bérleti jogviszony a bérleti szerzıdés aláírásának napjával veszi kezdetét. Az ingatlan birtokba adása a bérleti jogviszony kezdınapján történik. Felek a birtokba adásról jegyzıkönyvet vesznek fel. 5. Bérlı tudomásul veszi, hogy köteles betartani az ingatlanra vonatkozó jogszabályi ( különösen a környezetvédelmi és egészségügyi ) elıírásokat. Ezek megszegésének jogkövetkezményei bérlıt terhelik. 6. Felek a bérleti szerzıdést a másik félhez intézett írásbeli nyilatkozattal jogosultak felmondani; a felmondási idıt 3 hónapban határozzák meg.

162

7. A szerzıdésben nem szabályozott kérdésekben a hatályos Ptk., és SZMJV Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003.(VI.27.) Kgy. rendelet az irányadó. 8. Jelen megállapodást Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 30/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával hagyta jóvá.

Szeged, 2009........................

................................................ SZMJV Önkormányzata képviseletében: Dr. Botka László polgármester

..................................... Radics Mihály

163

164

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a tarjáni Víztorony térre (15459 hrsz) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

31/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés e/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján a Szeged, II. ker. belterület 15459 hrsz-ú, természetben Tarján-Víztorony téren található, közterület megjelöléső ingatlan mellékelt térképvázlat szerint körülhatárolt, 446 m2 nagyságú részét a Szegedi Vásár és Piac Üzemeltetı Kft. üzemeltetésébe adja 2009. január 01. napjával. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Vásár és Piac Üzemeltetı Kft., Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., Ingatlanvagyon-kataszter vezetıje.

165

166

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Polgármesteri Hivatal kezelésébıl elvont területekre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

32/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

I. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés i/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján az alábbi ingatlanokat 2009. január 01.-i határnappal a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal kezelésébıl elvonja, és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére önkormányzati közfeladat ellátásának biztosítása céljából átadja: • • • • • • • •

Szeged II. kerület, belterület 17659 hrsz-ú, 38.963 m² területő, kivett vásártér megjelöléső ingatlan; Szeged II. kerület, külterület 2032/130 hrsz-ú, 5.714 m² területő, kivett hulladéktelep megjelöléső ingatlan; Szeged III. kerület, belterület 22624 hrsz-ú, 8.585 m² területő, kivett sporttelep megjelöléső ingatlan; Szeged III. kerület, belterület 25882/9 hrsz-ú, 144 m² területő, kivett ipartelep megjelöléső ingatlan; Szeged II. kerület, belterület 14879/4 hrsz-ú, 148 m² területő, kivett beépítetlen terület megjelöléső ingatlan; Szeged I. kerület, belterület 1183/20 hrsz-ú, 629 m² területő, kivett út megjelöléső ingatlant; Szeged II. kerület, külterület 01410/5 hrsz-ú, 16.528 m² területő, kivett ipartelep megjelöléső ingatlan; Szeged II. kerület, belterület 15866/102 hrsz-ú, 156 m² területő, kivett közterület megjelöléső ingatlan.

A Közgyőlés utasítja Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalt és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az ingatlanokat a számviteli és kataszteri nyilvántartásából vezesse ki, illetve abba vegye fel; továbbá az

167

eszközkarton, illetve a számviteli bizonylatok átadásával egyidejőleg az ingatlanok birtokba adásával, -vételével kapcsolatos eljárást, jegyzıkönyv felvételével folytassák le. Határidı: 2009. március 30. II. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés e/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján az alábbi ingatlanokat 2009. január 01.-i határnappal a Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatal kezelésébıl elvonja, és az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt. haszonbérletébe átadja: • •

Szeged I. kerület, belterület 1754/3/B hrsz-ú, 218 m² területő, helyiség megjelöléső ingatlan; Szeged III. kerület, belterület 23877 hrsz-ú, 1.131 m² területő, kivett lakóház, udvar megjelöléső ingatlan 539/1131 önkormányzati tulajdoni hányada.

A Közgyőlés utasítja Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalt és az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt-t, hogy az ingatlanokat a számviteli és kataszteri nyilvántartásából vezesse ki, illetve abba vegye fel; továbbá az eszközkarton, illetve a számviteli bizonylatok átadásával egyidejőleg az ingatlanok birtokba adásával, -vételével kapcsolatos eljárást, jegyzıkönyv felvételével folytassák le. Határidı: 2009. március 30. III. A Közgyőlés az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 12. § (1) bekezdés i/ pontja, és a 16. § (1) bekezdése alapján a Szeged I. kerület, belterület 1855 hrsz-ú, 698 m² területő, valamint a Szeged I. kerület, belterület 1857 hrsz-ú, 680 m² területő, beépítetlen terület megjelöléső ingatlanokat az Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt. haszonbérletébıl elvonja, és 2009. január 01.-i határnappal a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére önkormányzati közfeladat ellátásának biztosítása céljából átadja. A Közgyőlés utasítja az IKV Zrt-t és a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az ingatlanokat a számviteli és kataszteri nyilvántartásából vezesse ki, illetve abba vegye fel; továbbá az eszközkarton, illetve a számviteli bizonylatok átadásával egyidejőleg az ingatlan birtokba adásával, -vételével kapcsolatos eljárást, jegyzıkönyv felvételével folytassák le. Határidı: 2009. március 30. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Városüzemeltetési Iroda, a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft., az IKV. Zrt., Ingatlanvagyonkataszter vezetıje.

168

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a nıvérszállóra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 8 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

33/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú, „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 447/2007. (IX.14.) Kgy. sz. határozat 2. számú mellékleteként jóváhagyott, az „egészségügyi ellátási–vagyonkezelési szerzıdés alapján vagyonkezelésbe adott ingatlanvagyon elvonásáról és a vagyonkezelı egészségügyi célú fejlesztéseinek támogatásáról” szóló megállapodásra tekintettel – az Önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 15.§ (2) bekezdése alapján – az Önkormányzat tulajdonában lévı Szeged, Leányszállás köz 2. – Kátay u. 28. sz. alatti ingatlant a Szegedi Tudományegyetem ingyenes tulajdonába adja, az egészségügyi ellátási kapacitás hatékonyabb mőködése, a betegellátás feltételeinek és minıségének javítása érdekében. 2. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét, hogy az ingyenes tulajdonba adásra vonatkozó megállapodást jóváhagyásra terjessze a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé. Határidı: 2009. március 31. Felelıs: Városüzemeltetési Iroda vezetıje 3. A Közgyőlés felhatalmazza a Polgármestert a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság jóváhagyását követıen az ingyenes tulajdonba adási megállapodás aláírására. 4. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül utasítja a Városüzemeltetési Iroda vezetıjét az ingatlan tulajdonba adásával kapcsolatos intézkedések megtételére. A határozatról értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Városüzemeltetési Iroda vezetıje, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetıje, a Jegyzıi Iroda vezetıje.

169

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Vasutas sori (26070/2 hrsz) ingatlan értékesítésére vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 8 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

34/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI. 27.) Kgy. rendelet 17/A. § (1) bekezdésének c) pontja és 46. § (4) bekezdés alapján a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában levı Szeged III. kerület, Vasutas sor mentén elhelyezkedı, 26070/2 hrsz-ú 12.475 m2 alapterülető ingatlant nyilvános pályázat útján versenyeztetési eljárás keretében, licitálással történı értékesítésre kijelöli. 2. A pályázati alapár: bruttó 90.800.000,- Ft, azaz kilencvenmillió-nyolcszázezer forint. 3. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatos faladatok Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt-t bízza meg.

ellátásával

az

IKV

4. A Közgyőlés felkéri az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a pályázati kiírás, valamint az adásvételi szerzıdés tervezetet a határozat kézhezvételét követı 15 napon belül a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé jóváhagyásra terjessze elı. 5. A Közgyőlés felhatalmazza Dr. Botka László polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. 6. A Közgyőlés a 439/2006. ( XI. 03.) Kgy. számú határozatot hatályon kívül helyezi. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Jegyzıi Iroda, valamint az IKV Zrt.

170

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Bajai úti ingatlanra (02045/2 hrsz) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

35/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdése, valamint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 46. § (4) bekezdése alapján a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában levı Szeged III. kerület külterület, Bajai út mentén elhelyezkedı, 02045/2 hrsz-ú 6380 m2 alapterülető ingatlant nyilvános pályázat útján versenyeztetési eljárás keretében, licitálással történı értékesítésre kijelöli. 2. A pályázati alapár: bruttó 45.000.000,- Ft, azaz negyvenötmillió forint 3. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatos faladatok Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt-t bízza meg.

ellátásával

az

IKV

4. A Közgyőlés felkéri az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a pályázati kiírás, valamint az adásvételi szerzıdés tervezetet a határozat kézhezvételét követı 15 napon belül a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé jóváhagyásra terjessze elı. 5. A Közgyőlés felhatalmazza Dr. Botka László polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. 6. A Közgyőlés a 399/2007. (VII. 05.) Kgy. számú határozatot hatályon kívül helyezi. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Jegyzıi Iroda, valamint az IKV Zrt.

171

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Felsı Tisza part 22. sz. alatti területre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

36/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdése, valamint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 46. § (4) bekezdése alapján a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában levı Szeged I. kerület belterület, Felsı Tisza part 22. szám alatti 2302 hrsz-ú 741 m2 alapterülető ingatlant nyilvános pályázat útján, versenyeztetési eljárás keretében, licitálással történı értékesítésre kijelöli. 2. A pályázati alapár: bruttó 22.000.000,- Ft, azaz bruttó huszonkettımillió forint. 3. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatos feladatot az IKV Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt. végzi. 4. A Közgyőlés felkéri az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a pályázati kiírás, valamint az adásvételi szerzıdés tervezetet a határozat kézhezvételét követı 15 napon belül a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé jóváhagyásra terjessze elı. 5. A Közgyőlés felhatalmazza Dr. Botka László polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. 6. A Közgyőlés a 467/2005. (IX.23.) Kgy. számú határozatot hatályon kívül helyezi. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Jegyzıi Iroda, valamint az IKV Zrt.

172

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Juhász Gyula u. 7. sz. alatti ingatlanra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

37/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 9. § (3) bekezdése, valamint Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendelet 46. § (4) bekezdése alapján a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata tulajdonában levı Szeged I. kerület belterület, Juhász Gyula u. 7. szám alatti 2744 hrsz-ú 633 m2 alapterülető ingatlant nyilvános pályázat útján versenyeztetési eljárás keretében, licitálással történı értékesítésre kijelöli. 2. A pályázati alapár: 45.000.000,- Ft, azaz negyvenötmillió forint. 3. Az ingatlan értékesítésével kapcsolatos faladatok Ingatlankezelı és Vagyongazdálkodó Zrt-t bízza meg.

ellátásával

az

IKV

4. A Közgyőlés felkéri az IKV Zrt. elnök-vezérigazgatóját, hogy a pályázati kiírás, valamint az adásvételi szerzıdés tervezetet a határozat kézhezvételét követı 15 napon belül a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság elé jóváhagyásra terjessze elı. 5. A Közgyőlés felhatalmazza Dr. Botka László polgármestert az adásvételi szerzıdés aláírására. 6. A Közgyőlés az 541/2006. (XII.8.) Kgy. számú határozatot hatályon kívül helyezi. A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Jegyzıi Iroda, valamint az IKV Zrt.

173

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kossuth Lajos sgt. 29. (3032/A/7 hrsz) ingatlanra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

38/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: 1./ A Közgyőlés az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésérıl szóló 1996. évi LXV. törvény szerinti méltányossági hozzájárulás eljárási szabályairól szóló 3/2004. (III.23.) GyISM rendelet 4. § a.) pontjára tekintettel jóváhagyja a Szeged, I. kerület belterület, 1768/1 hrsz-ú, „kivett sporttelep” megjelöléső ingatlan (Sportuszoda) energiatakarékos lefedésére irányuló beruházás megvalósításának koncepcióját a Szegedi Sport és Fürdık Kft. által elkészített, jelen határozat mellékletét képezı, a szegedi Sportuszoda légtartó sátor fedés rekonstrukciójára vonatkozó beruházási program alapján. 2./ A Közgyőlése jóváhagyja, hogy SZMJV Önkormányzata képviseletében a Polgármester kezdeményezze az egyes sportcélú ingatlanok tulajdoni helyzetének rendezésérıl szóló 1996. évi LXV. törvény szerinti méltányossági hozzájárulás eljárási szabályairól szóló 3/2004. (III.23.) GyISM rendelet alapján a Szeged, I. kerület belterület, 3032/A/7 hrsz-ú ingatlanon fennálló, a Magyar Állam javára bejegyzett 15 éves elidegenítési és terhelési tilalom törlésére és az ingatlan elidegenítéséhez való hozzájárulás megadására irányuló méltányossági eljárás lefolytatását. 3./ Az 1./ pontban körülírt beruházás megvalósításához szükséges 14.200.000,Ft+ÁFA, azaz tizennégymillió-kettıszázezer forint+ÁFA összeg a költségvetésben biztosításra került. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Szegedi Sport és Fürdık Kft-t jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

174

175

176

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Logisztikai Központ bıvítésével kapcsolatos – Magyar Állam tulajdonában lévı ingatlanok tulajdonjogának megszerzése – határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 28 igen, 8 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

39/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozza:

A Közgyőlés az 575/2008. (XI.7.) Kgy. számú határozat I. pontját az alábbiak szerint módosítja: "I. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata nettó 300.080.000,-Ft együttes vételáron meg kívánja vásárolni a Magyar Állam tulajdonában lévı Szeged II. ker. 01385, 01381, 01387, 01382, 01422/21, 01422/23, 01424, 01428, 01430/1, 01432, 01434, 01436/1, 01438/1 és 01440 hrsz-ú ingatlanok tulajdonjogát."

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát és a Városüzemeltetési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Logisztikai Központ bıvítésével kapcsolatos (GlobalLog Kft. vételi joga) határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

177

40/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését, és az alábbi határozatot hozza: A Közgyőlés a Nemzeti Földalapkezelı Szervezettel (NFA) megkötött módosított adásvételi-, valamint a 148/2005. (IV.9.) Kgy. sz. határozat felhatalmazása alapján létrejött szindikátusi szerzıdés alapján tudomásul veszi, hogy a GlobalLog Kft. a vételi jogával élve a Szegedi Ipari Logisztikai és Szolgáltató Központ megvalósításához szükséges ingatlanok közül elsı ütemben a 01413/13 hrsz-ú 6 ha 5000 m² alapterülető és a 01418/10 hrsz-ú 3 ha 6147 m² alapterülető ingatlanokat vásárolta meg 202.294.000,-Ft + ÁFA vételáron, az Önkormányzattal 2009. január 19-én megkötött adásvételi szerzıdéssel; míg a további ingatlanokat az Önkormányzat a vállalkozások Központba történı betelepülésének üteméhez igazodóan, az NFA-val kötött megállapodásban foglalt feltételekkel fogja a GlobalLog Kft. részére értékesíteni.

Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Aljegyzı, a Fejlesztési Iroda vezetıje, a Jegyzıi Iroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szeged, II. ker. belterület, 13718 hrsz-ú ingatlanra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen, 8 nem szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

41/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Szentgyörgyi Pál gazdasági alpolgármester 12229/2009. számú „Ingatlanok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

178

A Közgyőlés Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzatának vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendeletének 15. § (7) bekezdése alapján kezdeményezi az Önkormányzat tulajdonát képezı – a határozat mellékletét képezı helyszínrajzon megjelölt – Szeged II. kerület belterület, 13718 hrsz-ú ingatlan mintegy 82 m2 alapterülető ingatlanrészének forgalomképesség szerinti besorolásának – forgalomképtelen közterületbıl forgalomképes ingatlanrésszé történı - módosítását.

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Városüzemeltetési Iroda.

179

180

6. Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései

Elıterjesztı: Városfejlesztési Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elıterjesztıi módosító indítvány és kiegészítı anyag készült az elıterjesztéshez. Szavazásra bocsátja a téli közmunkaprogramra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

42/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

1.) A „Téli közmunkaprogram meghosszabbítása” c. pályázat benyújtásának és megvalósításának jogát a Közgyőlés a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kftre ruházza át. A Közgyőlés tudomásul veszi, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által alapított Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. pályázatot nyújtott be a Szociális és Munkaügyi Minisztérium 2008/10/a számú „Közmunkaprogram meghosszabbítása” címő pályázati felhívására. A projekt összköltsége 9.279.200,- Ft, az igényelt támogatás 8.137.605,- Ft, a saját erı 1.141.595.-Ft, melybıl SZMJV-t érintı rész: 579.579,-Ft.

2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén a „Téli Közmunkaprogram meghosszabbítása” c. pályázathoz 579.579,-Ft saját forrást biztosít a 2009. évi költségvetésben a „Pályázati keret új fejlesztésekhez” címő elıirányzat terhére. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és a Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal

181

3.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, polgármester által aláírt Nyilatkozatot.

Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint a Szegedi Környezetgazdálkodási Non-profit Kft. vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

182

183

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az együttmőködési megállapodásra (gyógyszeripar) vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

43/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés tudomásul veszi, hogy Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata együttmőködési megállapodást kötött 2009. február 7-én Debrecen Megyei Jogú Város Önkormányzatával, Pécs Megyei Jogú Város Önkormányzatával, a Hajdú Bihar Megyei Kereskedelmi és Iparkamarával, Pécs-Baranya Kereskedelmi és Iparkamarával, Csongrád Megyei Kereskedelmi és Iparkamarával, a Debreceni Egyetemmel, a Pécsi Tudományegyetemmel, a Szegedi Tudományegyetemmel, Richter Vegyészeti Gyár Nyrt-vel, TEVA Gyógyszergyár Zrt-vel, valamint a MTA Szegedi Biológiai Központtal. 2.) A Közgyőlés az Önkormányzat és Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI. 16.) Kgy. r. 9. §-ának felhatalmazása alapján jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, polgármester által aláírt Együttmőködési Megállapodást. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Iroda vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

184

185

186

187

188

189

190

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a felszín alatti szennyezések folyamataira vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

44/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged MJV Önkormányzata támogató partnerként vesz részt, a Bay Zoltán Biotechnológia Intézet által, a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttmőködési Program 2007-13 elsı pályázati felhívására „Felszín alatti szennyezések mikrobiális folyamatainak modellezése és K+F hálózat kiépítése” címmel benyújtott pályázatban. 2.) A projekt anyagi hozzájárulást nem igényel. Támogató partnerként, Szeged MJV Önkormányzata információszolgáltatásban és közvetítésben, környezetvédelmi eljárásokban, a nyilvánosság biztosításában és egyéb egyedileg meghatározott projekt elemekben való részvétellel támogatja a projekt megvalósítását. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal 3.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, a polgármester által aláírt Támogató Nyilatkozatot. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

191

192

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az INTERREG IV C PROGRAMME c. pályázati kiírásra „HST REGION” címmel benyújtott pályázatra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

45/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009. számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged MJV Önkormányzata támogatásban nem részesülı partnerként vesz részt a Rogaland County Council (Norvégia) vezette konzorcium által, az INTERREG IVC Joint Technical Secretariat felhívására, az INTERREG IV C PROGRAMME c. pályázati kiírásra „HST REGION” címmel benyújtott pályázatban. A projekt anyagi hozzájárulást nem igényel. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal 2.) A Közgyőlés jóváhagyja a határozat mellékletét képezı, polgármester által aláírt Támogató Nyilatkozatot. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

193

194

45/2009. (II.27.) Kgy. sz. melléklete

Szeged Megyei Jogú Város Polgármesterétıl 6745 Szeged, Pf. 473.

Támogató nyilatkozat (fordítás)

Én, Szeged Város hivatalos képviselıje nyilatkozom arról, hogy Szeged támogatásáról biztosítja a HST - Nagy Sebességő Vasutak INTERREG IV C projektet. Követni fogjuk a projekt eredményeit és kimenetelét, különös tekintettel azokra a tényezıkre, amelyek elısegítik a városi közlekedés hatékony és fenntartható fejlıdését. A projekt eredményeit a jövı közlekedési és környezeti stratégiáiba integrálni fogjuk. A fejlesztés sarkalatos pontja a helyi és regionális közlekedési koncepciók fejlesztése, és a projekt eredményeinek beépítése a regionális elérhetıség javulás érdekében. A projekt nagymértékben hozzájárul a jövı fejlesztési terveihez a közlekedési szektorban, és alapját képezi más, részletesebb regionális tanulmányoknak

Szeged, 2009.01.27.

Dr. Botka László

195

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja „New Day” címmel benyújtandó pályázatra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

46/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a Central Europa támogatási program keretében - Stuttgart város vezetı partnersége mellett - pályázatot kíván benyújtani. A projekt célja a társadalmi térhasználat feszültségeinek csökkentése az egyes társadalmi csoportok közötti együttmőködés erısítésével párhuzamban. A projekt bruttó költsége Magyarországon 514.627 euro, a kért támogatás 488.896 euro, így a szükséges önerı 25.731 euro. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje Határidı: 2009. március 18. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén, a teljesítéskor érvényben lévı forint árfolyam szerinti 25 731 euronak megfelelı, de legfeljebb 8.000.000,- Ft saját forrást biztosít a 2009. évi „Pályázati keret új fejlesztésekhez” c. elıirányzat terhére. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és a Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal 3.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert a pályázati dokumentumok és nyilatkozatok aláírására. Felelıs: Polgármester Határidı: 2009. március 18. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint Stuttgart Város Önkormányzatát kivonaton értesíti.

196

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a „Közös éléstár - a Temesvári és a Szegedi Regionális Agrárlogisztikai Központ infrastrukturális fejlesztése új szolgáltatásnyújtás céljából" címő pályázatra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

47/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A Közgyőlés támogatja, hogy Temesvár Megyei Jogú Város pályázatot nyújtson be a Magyarország-Románia Határon Átnyúló Együttmőködési Program 2007-13 két fordulós pályázatának elsı fordulójára "Közös éléstár – a Temesvári és a Szegedi Regionális Agrárlogisztikai Központ infrastrukturális fejlesztése új szolgáltatásnyújtás céljából" címmel. A projektben Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata támogatásban részesülı partnerként szerepel. A projekt elsı fordulója anyagi kötelezettség vállalást nem igényel. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint temesvári vezetı partnert értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a dr. Waltner Károly Otthonra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

197

48/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata pályázatot nyújt be a Fogyatékos Személyek Esélyegyenlıségéért Közalapítvány által meghirdetett „A fogyatékos emberek egyenlı esélyő hozzáférésének biztosítása a szociális ágazatban” címő programja keretében ”Szociális alap- és szakosított ellátást, valamint gyermekjóléti alap- és gyermekvédelmi szakellátást nyújtó közintézmények akadálymentesítése” címmel, 1713/2 hivatkozási számmal. A Dr. Waltner Károly Otthon (6723 Szeged, Agyagos u. 45.) székhelyén történı akadálymentesítésre. A beruházás tervezett összköltsége 30.100.000,- Ft. Az igényelt támogatás összege 19.999.000,- Ft, a szükséges saját forrás összege 10.100.000,- Ft. Felelıs: Határidı:

Fejlesztési Iroda vezetıje Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda vezetıje 2009. április 5.

2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén a Dr. Waltner Károly Otthon akadálymentesítéséhez 10.100.000,- Ft saját forrást biztosít, amely az Önkormányzat 2009. évi „Pályázati keret új fejlesztésekhez” elıirányzaton rendelkezésre áll. Felelıs: Határidı:

Fejlesztési Iroda vezetıje Közgazdasági Iroda vezetıje nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal

Errıl értesítést kap: a Tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, Kabinet, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa a Dr. Waltner Károly Otthon igazgatója.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a közmővelıdési intézményi eszköz- és berendezés-fejlesztésre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

198

49/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1. Az önkormányzat a helyi önkormányzatok könyvtári és közmővelıdési érdekeltségnövelı támogatásáról szóló 4/2004. (II. 20.) NKÖM rendelettel összhangban, az abban szabályozott módon, 2.793.000,- Ft intézményi és további 5.832.000,- Ft önkormányzati önerıt igénylı, 17.250.000,- Ft összes bekerülési költségő közmővelıdési intézményi eszköz és berendezési fejlesztést szolgáló pályázatot nyújt be. 2. A közgyőlés felhatalmazza a polgármestert, hogy a pályázatot aláírja és benyújtsa. Határidı: 2009. március 24. Felelıs: Dr. Botka László polgármester 3. A pályázathoz a közgyőlés a 2009. évi költségvetés Központi gazdálkodás 2009. évi felhalmozási kiadásai "Pályázati keret új fejlesztésekre" elıirányzat terhére 5.832.000,- Ft (ötmillió-nyolcszázharminckettıezer forint) önkormányzati forrást biztosít. A biztosított önkormányzati forrás nyertes pályázat esetén használható fel. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a trolibuszközlekedésre vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

50/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Nagy Sándor városfejlesztési alpolgármester 11386-1/2009 számú, „Pályázatok közgyőlési döntést igénylı kérdései” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza:

199

1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szegedi Közlekedési Kft. a Central Europe támogatási program keretében - Salzburg város vezetı partnersége mellett - pályázatot kíván benyújtani. A projekt célja a trolibusz-közlekedés, mint környezetbarát közösségi közlekedési eszköz népszerősítése és fejlesztése az Európai Unió országaiban. A teljes szegedi projekt bruttó költsége 914.000 euro, a kért támogatás 868.300 euro, így a szükséges önerı 45.700 euro. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje, Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezetı igazgatója Határidı: 2009. március 18. 2.) A Közgyőlés kötelezettséget vállal arra, hogy nyertes pályázat esetén, a teljesítéskor érvényben lévı forint árfolyam szerinti 45.700 eurónak megfelelı, de legfeljebb 14.000.000 Ft saját forrást biztosít a 2009. évi „Pályázati keret új fejlesztésekhez” c. elıirányzat terhére. Felelıs: Fejlesztési Iroda vezetıje és a Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: nyertes pályázatról kapott értesítést követıen azonnal 3.) A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert és a Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezetı igazgatóját a pályázati dokumentumok és nyilatkozatok aláírására. Felelıs: Dr. Botka László Polgármester, Dózsa Gábor Szegedi Közlekedési Kft. ügyvezetı igazgatója Határidı: 2009. március 18. Errıl a Tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, Kabinetet, a Jegyzıi Irodát, a Fejlesztési Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Szegedi Közlekedési Kft-t, valamint Salzburg Város Önkormányzatát kivonaton értesíti.

7. Az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítványt nyújtott be az elıterjesztéshez az Oktatási Bizottság, melyet az elıterjesztı támogat. Szavazásra bocsátja az Óvodák Igazgatóságára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

200

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

51/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés az Óvodák Igazgatósága alapító okiratát 2009. január 1-jei hatállyal jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés jóváhagyja az Óvodák Igazgatósága jelen határozat 2. sz. mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, és ezzel egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 338/2008. (V.16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 3. A Közgyőlés utasítja az intézmény vezetıjét, hogy gondoskodjon az intézmény nevelési programja, szervezeti és mőködési szabályzata ezen határozatnak megfelelı módosításáról és jóváhagyásra történı benyújtásáról. Felelıs: érintett intézményvezetı Határidı: azonnal Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, valamint az Óvodák Igazgatóságát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

51/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged Megyei Jogú Város Óvodák Igazgatósága alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 2/ Az intézmény székhelye: 3./ Telephelyei:

6723 Szeged, Sólyom u. 6. ............................................ Építı Utcai Óvoda, Szeged, Építı u. 9/B …....................................... Garam Utcai Óvoda, Szeged, Garam u. 7.

201

.......................................... Makkosházi Óvoda, Szeged, Agyagos u. 20. ........................................... Napsugár Óvoda, Szeged, Szél u. 3. …......................................... 4./ Mőködési (felvételi körzet) Földmíves Utcai Óvoda: Alsóváros (Petıfi S. sgt.Szabadkai út - Bécsi krt.- vasútvonal által határolt terület), Cserepes sor, Cserép u. Bem Tábornok Utcai Óvoda: Alsóváros ( Petıfi S. sgt.Szabadkai út - Bécsi krt.- vasútvonal által határolt terület) Cserepes sor, Téglagyár u., Tégla köz, Cserép köz. Katona J. Utcai Óvoda: Móraváros: Kálvária sgt. Moszkvai krt.- Petıfi S. sgt. -Cserepes sor által határolt terület, Katona József u., Cserepes sor, Vályog köz. Napsugár Óvoda: Kálvária sgt. - Moszkvai krt.- Petıfi S. sgt. - Szél u. által határolt terület, Vadasparklakópark. 5./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 6./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

8./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony: 9./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (óvoda)

9. pont átszámozása 10. pontra 10. pont átszámozása 11. pontra 11. pont átszámozása 12. pontra 13./ Jogszabályban meghatározott közfeladat: TEÁOR – 8510 Iskolai elıkészítı oktatás 12. pont átszámozása 14. pontra 13. pont átszámozása 15. pontra 14. pont átszámozása 16. pontra 15. pont átszámozása 17. pontra 16. pont átszámozása 18. pontra 17. pont átszámozása 19. pontra 18. pont átszámozása 20. pontra 19. pont átszámozása 21. pontra 22./ Gazdálkodási jogköre: Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

202

51/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Óvodák Igazgatósága alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzat Óvodák Igazgatósága (OM azonosító: 200416)

2./ Az intézmény székhelye:

6723 Szeged, Sólyom u. 6.

3./ Telephelyei:

Baross László Utcai Óvoda, Szeged, Baross L. u. 2. Béke Telepi Óvoda, Szeged, Napos út 1. Bem Tábornok Utcai Óvoda, Szeged, Bem Tábornok u. 3. Bérkert Utcai Óvoda, Szeged, Bérkert u. 118. Bölcs Utcai Óvoda, Szeged, Bölcs u. 9. Csı Utcai Óvoda, Szeged, Csı u. 3. Dr. Boross J. Utcai Óvoda, Szeged, Dr. Boross József u. 25. Építı Utcai Óvoda, Szeged, Építı u. 9/B Felsıvárosi Óvoda, Szeged, Gyík u. 15. Fı Fasori Óvoda, Szeged, Fı fasor 61. Földmíves Utcai Óvoda, Szeged, Földmíves u. 3. Garam Utcai Óvoda, Szeged, Garam u. 7. Gábor Áron Utcai Óvoda, Szeged, Gábor Áron u. 2. Gáspár Zoltán Utcai Óvoda, Szeged, Gáspár Z. u. Gedói Óvoda, Szeged, Temetı u. 10. Gyálaréti Óvoda, Szeged, Koszorú u. 34. Gyertyámos Utcai Óvoda, Szeged, Gyertyámos u. 5-7. Gyöngyvirág Óvoda, Szeged, Délceg u. 15. Hajnóczy Utcai Óvoda, Szeged, Hajnóczy u. 20. Hétvezér Utcai Óvoda, Szeged, Hétvezér u. 11. Honfoglalás Utcai Óvoda, Szeged, Honfoglalás u. 95. Hunyadi Téri Óvoda, Szeged, Hunyadi tér 22. Jerney Utcai Óvoda, Szeged, Jerney u. 4. Katona József Utcai Óvoda, Szeged, Katona József u. 28. Kemes Utcai Óvoda, Szeged, Kemes u. 6. Klebelsberg Telepi Óvoda, Szeged, Zentai u. 33. Magyar Utcai Óvoda, Szeged, Magyar u. 62. Majakovszkij Téri Óvoda, Szeged, Majakovszkij tér 15. Makkosházi Óvoda, Szeged, Agyagos u. 20. Mars Téri Óvoda, Szeged, Mars tér 19. Nádor Utcai Óvoda, Szeged, Nádor u. 10. Napsugár Óvoda, Szeged, Szél u. 3. Negyvennyolcas Utcai Óvoda, Szeged, Negyvennyolcas u. 54. Petıfi Telepi Óvoda, Szeged, Csap u. 33. Petresi Utcai Óvoda, Szeged, Petresi u. 1.

203

Rókás Óvoda, Szeged, Sólyom u. 6. Rókusi Körúti Óvoda, Szeged, Rókusi krt. 37. Sás Utcai Óvoda, Szeged, Sás u. 2. Szentmihályi Óvoda, Szeged, Móricz Zs. u. 16. Szerb Utcai Óvoda, Szeged, Szerb u. 159. Széksósi Úti Óvoda, Szeged, Széksósi út 17. Tabán Utcai Óvoda, Szeged, Tabán u. 23. Tarjáni Óvoda, Szeged, Bölcsıde u. 1. Temesvári Krt-i Óvoda, Szeged, Temesvári krt. 40. Teréz Utcai Óvoda, Szeged, Teréz u. 1. Tisza-parti Óvoda, Szeged, Alsó-kikötı sor 2. Toldy Utcai Óvoda, Szeged, Toldi u. 4. Tünde Téri Óvoda, Szeged, Tünde tér 1. Újvidéki Utcai Óvoda, Szeged, Újvidéki u. 4. Vedres Utcai Óvoda, Szeged, Vedres u. 15.

4./ Mőködési (felvételi) körzete: Katona J. Utcai Óvoda: Móraváros: Kálvária sgt. - Moszkvai krt.- Petıfi S. sgt. Cserepes sor által határolt terület, Katona József u., Cserepes sor, Vályog köz. Dr. Boross József Utcai Óvoda: Kálvária sgt. - Londoni krt.- Mars tér- Kossuth L. sgt. - Fonógyári út által határolt terület. Napsugár Óvoda: Kálvária sgt. - Moszkvai krt.- Petıfi S. sgt. - Szél u. által határolt terület, Vadaspark-lakópark. Földmíves Utcai Óvoda: Alsóváros (Petıfi S. sgt.- Szabadkai út - Bécsi krt.vasútvonal által határolt terület), Cserepes sor, Cserép u. Bem Tábornok Utcai Óvoda: Alsóváros ( Petıfi S. sgt.- Szabadkai út - Bécsi krt.vasútvonal által határolt terület) Cserepes sor, Téglagyár u., Tégla köz, Cserép köz. Toldy Utcai, Nádor Utcai Óvoda: Római krt.- Brüsszeli krt.- Berlini krt.- Párizsi krt.Mars tér - Londoni krt.- Moszkvai krt.- Bécsi krt. - Tisza part által határolt terület. Hétvezér Utcai, Hunyadi Téri Óvoda: Rókusi városrész (Kossuth L. sgt.- Berlini krt. Csongrádi sgt.- Rókusi krt. által határolt terület), Franciahögy lakópark. Mars Téri, Gyertyámos Utcai, Hajnóczy Utcai Óvoda: Római krt.- Brüsszeli krt.Berlini krt.- Párizsi krt.- Mars tér - Londoni krt.- Moszkvai krt.- Bécsi krt. - Tisza part által határolt terület. Csı Utcai, Gáspár Z. Utcai Óvoda: Északi városrész: Körtöltés u.- Jakab L. u.-Berlini krt.- Brüsszeli krt.- József A. sgt. - Makkosházi krt. - Rókusi krt. által határolt terület, Franciahögy Lakópark, Harmónia Lakópark. Makkosházi Óvoda: Csongrádi sgt.- Makkosházi krt.- József A. sgt.- körtöltés által határolt terület. Garam Utcai Óvoda: Vértói út - Makkosházi krt.- Tölgyes u.- körtöltés által határolt terület. Építı Utcai Óvoda: József A. sgt. - Retek u. - Budapesti krt.- Szamos u. által határolt terület. Gedói Óvoda: Csongrádi sgt. - Brüsszeli krt. - József A. sgt. - Makkosházi krt. által határolt terület. Tabán Utcai Óvoda: Római krt.- Felsı-Tisza part - Etelka sor- Kereszttöltés u.Szilléri sgt. által határolt terület. Kemes Utcai Óvoda: József A. sgt.- Római krt. - Szilléri sgt.- Retek u. által határolt terület.

204

Felsıvárosi Óvoda: Lugas u. - Szilléri sgt. - Római krt. – Felsı–Tisza part -Körtöltés által határolt terület. Petıfi Telepi Óvoda: Petıfi Telep: Göndör sor - Lıwy S. u.- Zágráb u.- Irinyi J. u. által határolt terület, Tápéi kiskertek. Gábor Áron Utcai Óvoda: Petıfi Telep: Göndör sor - Bánk bán u. - Lıwy S. u.Zágráb u. által határolt terület, Tápéi kiskertek. Honfoglalás Utcai, Majakovszkij Téri Óvoda: Körös sor - Tisza sor - Zágráb u. - Tisza part által határolt terület, Tápéi kiskertek. Jerney Utcai, Széksósi Úti Óvoda: Széksósi út - Dorozsmai út által határolt déli terület. Bölcs Utcai, Negyvennyolcas Utcai Óvoda: Széksósi út - Dorozsmai út által határolt északi terület. Klebelsberg Telepi Óvoda: Klebelsberg telep, Tompasziget, Ballagitó. Gyálaréti Óvoda: Gyálarét. Szentmihályi Óvoda: Szentmihály. Újvidéki Utcai Óvoda: Kecskés telep. Petresi Utcai Óvoda, Rókusi Körúti Óvoda: Kossuth L. sgt .- Damjanich u. - Kukorica u. - Tópart u. - Vértói u.- vasútvonal, ill. a Pulcz u. - Föltámadás u. - Zákány u. Szatymazi u. által határolt terület. Béke Telepi Óvoda: Béke telep. Teréz Utcai Óvoda: Bakay N. u.- Londoni krt. - Kossuth L. sgt. - vasútvonal által határolt terület. Temesvári Krt-i, Fı Fasori, Bérkert Utcai Óvoda: Újszeged, Fı Fasor - Thököly u. által határolt északi terület, Marostıi-kertváros. Magyar Utcai Óvoda: Szıreg, Rózsatı u-val elválasztott északi terület. Szerb Utcai Óvoda: Szıreg, Rózsatı u-val elválasztott déli terület. Rókás Óvoda: Budapesti krt. - Lugas u. - körtöltés - József A. sgt. által határolt terület. Tarjáni Óvoda: Budapesti krt. - Sólyom u. - körtöltés -Tölgyes u. által határolt terület. Gyöngyvirág Óvoda: Szélsı sor - Csavar sor – Göndör sor - Bánk bán u. által határolt terület, Baktó. Tünde Téri Óvoda: Budapesti krt. - Retek u. -Szamos utca által határolt terület. Sás Utcai Óvoda: Budapesti krt.- Sólyom u.- körtöltés - Lugas u. által határolt terület. Vedres Utcai, Baross László Utcai Óvoda: Újszeged, Fı fasor - Thököly u. által határolt déli terület. Tisza-parti Óvoda: Szeged város közigazgatási területe.

5./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 6./ Irányító szerve: 7./ Az intézményvezetı megbízásának rendje:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján.

8./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti

jogviszony

(közalkalmazottak

205

foglalkoztatási jogviszony:

jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.)

9./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (óvoda)

10./ Maximálisan felvehetı gyermeklétszám: 4859 11./ Tagozat megnevezése: 12./ Évfolyamainak száma: 13./ Jogszabályban meghatározott közfeladat: TEÁOR – 8510 Iskolai elıkészítı oktatás 14./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenység: Szakágazati rend szerint: 851020 Óvodai nevelés Szakfeladat rend szerint: 80111-5 óvodai nevelés, iskolai életmódra felkészítés 80112-6 sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése, iskolai életmódra felkészítése (integrált formában), aki a szakértıi és rehabilitációs bizottság szakvéleménye alapján testi, érzékszervi, értelmi, beszédfogyatékos, autista, halmozottan fogyatékos, a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı és vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzd 55231-2 óvodai intézményi közétkeztetés 15./ Alaptevékenységen belüli kiegészítı, kisegítı tevékenysége: 85194-5 egészségnevelési feladatok Tisza-parti Óvoda: felsı légúti betegségben szenvedı óvodás gyermekek nevelése 75195-2 közoktatási intézményekben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása) 16./ Vállalkozási tevékenysége: 17./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 80111-5 nemzeti, etnikai kisebbséghez tartozók nappali rendszerő óvodai nevelése- kizárólag magyar nyelven folyó roma kisebbségi nevelésoktatás

206

Hunyadi Téri Óvoda – német és szerb nemzetiségi nevelés 18./ Feladatmutatók megnevezése: Óvodai nevelés (fı) Intézménynél szervezett közétkeztetés (fı/étk/nap) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Nemzeti, etnikai óvodai nevelés (fı) Sajátos nevelési igényő gyermekek óvodai nevelése (fı) 19./ Általános forgalmi adó alanyiság: Nem 20./ A feladatellátást szolgáló vagyon: Szeged, I. ker. belterület, 1848/8 helyrajzi számú, Baross L. u. 2. sz. alatti óvoda megnevezéső 3199 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 16840 helyrajzi számú, Napos u. 1. sz. alatti, általános iskola megnevezéső, 8101 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 20384 helyrajzi számú, Bem Tábornok u. 3. sz. alatti lakóház udvar megnevezéső 1123 m2 területő ingatlan, Szeged, I. ker. belterület, 742 helyrajzi számú, Bérkert u. 118. sz. alatti általános iskola megnevezéső, 2876 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. Kiskundorozsma belterület, 2372 helyrajzi számú, Bölcs u. 9. sz. alatti óvoda megnevezéső 1627 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 13039 helyrajzi számú, Csap u. 33. sz. alatti óvoda megnevezéső 1527 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 11643/34 helyrajzi számú, Csı u. 3. sz. alatti óvoda megnevezéső 5990 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 25330 helyrajzi számú Dr. Boross J. u. 25. sz. alatti óvoda megnevezéső 1348 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 15455/28 helyrajzi számú, Építı u-i, óvoda megnevezéső 4220 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 10016/24 helyrajzi számú, Gyík u-i, óvoda megnevezéső 5456 m2 területő ingatlan, Szeged, I. ker. belterület, 1324 helyrajzi számú, Fı fasor 61. sz. alatti óvoda megnevezéső, 8040 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 20721 helyrajzi számú Földmíves u. 3. sz. alatti bölcsıde megnevezéső 1483 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 16063/27 helyrajzi számú, Garam u-i, óvoda megnevezéső, 6081 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 13588 helyrajzi számú, Gábor Áron u. 2. sz. alatti óvoda megnevezéső 3088 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 15786/39 helyrajzi számú, Gáspár Z. u-i, óvoda megnevezéső 5399 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 15786/40 helyrajzi számú, Temetı u. 10. sz. alatti óvoda megnevezéső 5973 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 75/4 helyrajzi számú, Koszorú u. 34. sz. alatti óvoda megnevezéső 3208 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 3326 helyrajzi számú Gyertyámos u. 5-7. sz. alatti lakóház udvar megnevezéső 2472 m2 területő ingatlan,

207

Szeged, II. ker. belterület, 14316 helyrajzi számú, Délceg u. 15. sz. alatti óvoda megnevezéső, 2131 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 3254 helyrajzi számú, Hajnóczy u. 20. sz. alatti lakóház udvar megnevezéső 1113 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 12292 helyrajzi számú, Hétvezér u. 11. sz. alatti óvoda megnevezéső, 913 m2 területő ingatlan, Szeged, II. ker. Tápé belterület, 17356 helyrajzi számú, Honfoglalás u. 95. sz. alatti óvoda megnevezéső, 1089 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 12220 helyrajzi számú Hunyadi tér 22. sz. alatti óvoda megnevezéső 1019 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. Kiskundorozsma belterület, 1924/1 helyrajzi számú, Jerney u. 4. sz. alatti óvoda megnevezéső 5890 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 24816 helyrajzi számú, Katona J. u. 28. sz. alatti óvoda megnevezéső, 990 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 10951/2 helyrajzi számú Kemes u. 6. sz. alatti óvoda megnevezéső 2374 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 21879 helyrajzi számú, Zentai u. 33. sz. alatti óvoda megnevezéső 3349 m2 területő ingatlan, Szeged, I. ker. Szıreg belterület, 1383 helyrajzi számú, Magyar u. 62. sz. alatti óvoda megnevezéső, 2117 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. Tápé belterület, 17632/1 helyrajzi számú, Majakovszkij tér 15. sz. alatti óvoda megnevezéső, 2371 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 15866/99 helyrajzi számú Agyagos u-i, óvoda megnevezéső 4732 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 3098 helyrajzi számú Mars tér 19. sz. alatti óvoda megnevezéső 1117 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 3833/B/1 helyrajzi számú, Nádor u. 10. sz. alatti egyéb helyiség megnevezéső, 401,6 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. Kiskundorozsma belterület, 104 helyrajzi számú, Negyvennyolcas u. 54. sz. alatti óvoda megnevezéső 1895 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 12467/2 helyrajzi számú, Petresi u. 1. sz. alatti óvoda megnevezéső, 4554 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 15426 helyrajzi számú, Sólyom u. 6. sz. alatti óvoda megnevezéső, 6548 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 12657 helyrajzi számú, Rókusi krt. 37. sz. alatti bölcsıde megnevezéső, 4851 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 10205/6 helyrajzi számú, Sás u. 2. sz. alatti udvar megnevezéső 6019 m2 területő ingatlan, Szeged, III. ker. belterület, 22720 helyrajzi számú, Móricz Zs. u. 16. sz. alatti napközi otthon megnevezéső, 1797 m2 területő ingatlan, Szeged, I. ker. Szıreg belterület, 1129 helyrajzi számú, Szerb u. 159. sz. alatti óvoda megnevezéső, 2582 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. Kiskundorozsma belterület, 697 helyrajzi számú, Széksósi u. 17. sz. alatti napközi otthon megnevezéső 565 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 24944 helyrajzi számú, Szél u. 3. sz. alatti óvoda megnevezéső 993 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 10628/2 helyrajzi számú, Tabán u. 23 sz. alatti óvoda megnevezéső 5253 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 15461/34 helyrajzi számú, Bölcsıde u. 1. sz alatti óvoda megnevezéső 3710 m2 területő ingatlan,

208

Szeged, I. ker. belterület, 381/3 helyrajzi számú, Temesvári krt. 40. sz. alatti óvoda megnevezéső, 1642 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 25850/1 helyrajzi számú, Kossuth L. sgt. 72. sz. alatti, üzemi terület megnevezéső, 860 m2 területő ingatlan Szeged, I. ker. belterület, 1837 helyrajzi számú, Alsó kikötı sor 2. sz. alatti, általános iskola megnevezéső 9255 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, 3775 helyrajzi számú, Toldy u. 4. sz. alatti óvoda megnevezéső 1301 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. belterület, 11238/2 helyrajzi számú, Tünde tér 1. sz. alatti óvoda megnevezéső 4927 m2 területő ingatlan, Szeged III. ker. belterület, 22179 helyrajzi számú, Újvidéki u. 4. sz. alatti óvoda megnevezéső, 2199 m2 területő ingatlan, Szeged, I. ker. belterület, 1848/56 helyrajzi számú, Vedres u. 15. sz. alatti óvoda megnevezéső 5264 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon, az Óvodák Igazgatósága leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 21./ A vagyon feletti rendelkezési jog: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. 22./ Gazdálkodási jogköre: Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 51/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. január 1. napjától.

209

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Fekete István Általános Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

52/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a Gárdonyi Géza Tagiskolát (Szeged, Gárdonyi u. 6., Raktárköz 2.), mint a Fekete István Általános Iskola tagintézményét 2009. június 30-ai hatállyal megszünteti, és a Fekete István Általános Iskola alapító okiratát 2009. július 1-jei hatállyal jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés 2009. július 1-jei hatállyal jóváhagyja a Fekete István Általános Iskola jelen határozat 2. sz. mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, és ezzel egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 342/2008. (V.16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 3. A Fekete István Általános Iskola alapító okiratából törölt Gárdonyi u. 6. és Raktárköz 2. sz. ingatlanok iskolai célra történı további hasznosítása, a jelenleg ott tanuló gyermekek átvétele, az átvett tanulói létszám függvényében egyes közalkalmazottak továbbfoglalkoztatása érdekében a Közgyőlés támogatja, hogy az épületekben a Magyarországi Evangéliumi Testvérközösség által fenntartott Wesley János Általános Iskola és Középiskola kapjon elhelyezést. 4. Azon tanulók számára, akik a Wesley János Általános Iskola és Középiskolába történı átiratkozás lehetıségét nem kívánják igénybe venni, az Önkormányzat a Fekete István Általános Iskola székhelyén biztosítja az általános iskolai tanulmányok folytatását. 5. A Közgyőlés a Fekete István Általános Iskola alapító okiratából törölt Gárdonyi u. 6. sz., valamint Raktárköz 2. sz. alatti ingatlanokat a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata (továbbiakban NGSZ) kezelésébe adja, és a polgármesteren keresztül felkéri a Fekete István Általános Iskola, valamint az NGSZ igazgatóját, hogy az átadás-átvétellel kapcsolatos intézkedéseket tegyék meg.

210

Felelıs: Határidı:

Fekete István Általános Iskola igazgatója NGSZ igazgatója 2009. június 30.

6. Az átadott ingatlanok hasznosítása érdekében a Közgyőlés felkéri az NGSZ igazgatóját, hogy a Wesley János Általános Iskola és Középiskola bérleti szerzıdésével kapcsolatos intézkedéseket tegye meg. Felelıs: NGSZ igazgatója Határidı: 2009. június 30. 7. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az NGSZ jelen határozat 5. pontja alapján módosított alapító okiratát jóváhagyásra terjessze a Közgyőlés elé. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. június 30. 8. A Közgyőlés utasítja a Fekete István Általános Iskola igazgatóját, hogy gondoskodjon a módosított alapító okiratnak az alapdokumentumokon történı átvezetésérıl. Felelıs: a Fekete István Általános Iskola igazgatója Határidı: azonnal 9. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ igazgatóját, hogy az érintett intézmény vezetıjével együttmőködve a technikai lebonyolításhoz szükséges lépéseket koordinálja. Felelıs: NGSZ igazgató, Fekete István Általános Iskola igazgatója Határidı: folyamatos Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint a Fekete István Általános Iskolát és a Wesley János Általános Iskola és Középiskolát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

211

52/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1. sz. melléklete A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Fekete István Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

A 342/2008. (V. 16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okirat 3., 5., 18. pontjaiból a tagiskola adatait törli. 2./ Az intézmény székhelye:

6729 Szeged, Postás u. 1-3.

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

jogviszony (közalkalmazottak 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti foglalkoztatási jogviszony: jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.)

10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola)

10.pont átszámozása 11. pontra 11.pont átszámozása 12. pontra 13./ Felvehetı maximális tanulólétszám:

400

14./ Jogszabályban meghatározott közfeladat:

TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás

13.pont átszámozása 15. pontra, melybıl „utazó szurdopedagógus, utazó konduktor” szövegrészt törli. 14.pont átszámozása 16. pontra 15.pont átszámozása 17. pontra 16.pont átszámozása 18. pontra 17.pont átszámozása 19. pontra 18.pont átszámozása 20. pontra 19.pont átszámozása 21. pontra 22./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

212

52/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Fekete István Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Fekete István Általános Iskola (OM azonosító: 029662)

2./ Az intézmény székhelye: 3./ Az intézmény telephelyei:

6729 Szeged, Postás u. 1-3. -

4./ Mőködési (felvételi) körzete:

Szeged, Kecskés István Telep, Szentmihálytelek

5./ Tagintézménye:

-

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által 8./ Az intézményvezetı megbízásának rendje: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. jogviszony (közalkalmazottak 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) foglalkoztatási jogviszony: 10./ Az intézmény tevékenységi Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény jellege, típusa: (általános iskola) 11./ Tagozat megnevezése: 12./ Évfolyamainak száma: 8 13./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 14./ Jogszabályban meghatározott közfeladat: 15./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége

400 TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás Szakágazati rend szerint: 852010 Alapfokú oktatás Szakfeladat rend szerint: 80121-4 általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: integrációs felkészítés napköziotthoni és tanulószobai 80511-3

213

foglalkozás (szorgalmi idıben) 80122-5 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport Alaptevékenységen belüli 75195-2 közoktatási intézményekben végzett kisegítı tevékenysége: kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása) 16./ Vállalkozási tevékenysége: 17./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 18./ Feladatmutatók Iskolai nevelés oktatás (fı) megnevezése: Sajátos nevelési igényő tanulók alapfokú oktatása (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) 19/ Általános forgalmi adó Nem alanyiság: 20./ A feladatellátást szolgáló Szeged III. ker. belterület, Postás u. 1-3. sz. alatti, vagyon: 22181 helyrajzi számú, általános iskola megnevezéső, 1ha1298 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 21./ A vagyon feletti rendelkezési Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata jog: vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. 22./ Gazdálkodási jogköre: Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 52/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. július 1. napjától.

214

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Weöres Sándor Általános Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

53/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. július 1-jétıl jogutódlással átadja a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény feladatai fenntartását és mőködtetését a Szegedi Kistérség Többcélú Társulásnak (Szeged, Széchenyi tér 5.). 2. A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat 1. számú mellékletét képezı Feladatátadási szerzıdést és egyben felhatalmazza a Polgármestert annak aláírására. 3. A Közgyőlés a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézményt a jelen határozat 2. számú mellékletét képezı megszüntetı okirat jóváhagyásával 2009. június 30. napjával megszünteti. 4. A Közgyőlés utasítja a megszüntetendı intézmény igazgatóját, hogy a munkáltató személyében bekövetkezı jogutódlás okán a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnökével egyeztetve a hatályos jogszabályoknak megfelelı, szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Határidı:

érintett intézmény igazgatója, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnöke vonatkozó/hatályos jogszabályokban meghatározott határidık szerint

5. A Közgyőlés utasítja az NGSZ igazgatóját és az intézmény igazgatóját, hogy az államháztartás szervezetei beszámolási és könyvvezetési kötelezettségének sajátosságairól szóló 249/2000. (XII.24.) Korm. rendeletben elıírt, költségvetési intézményekre vonatkozó pénzügyi, gazdasági, számviteli kötelezettségeknek tegyenek eleget, továbbá az átadandó intézmények leltárfelvételét 2009. június 30-ai fordulóponttal készítsék el.

215

Felelıs: érintett intézmény igazgatója, NGSZ igazgatója Határidı: 2009. augusztus 28. 6. A Közgyőlés utasítja az intézmény igazgatóját, a polgármesteren keresztül az Oktatási, Kulturális és Sportiroda és a Közgazdasági Iroda vezetıjét, továbbá felkéri a Szegedi Kistérségi Többcélú Társulása Polgármesterek Tanácsa általános elnökhelyettesét, hogy az 1. ponttal összefüggésben 2009. évre a normatív állami hozzájárulások módosítását – az Önkormányzat részérıl a 2009. július 1. és 2009. december 31. közötti idıszakra vonatkozóan a normatív állami hozzájárulások átadására, a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása esetében ugyanezen idıszakra a normatív állami hozzájárulások átvételére vonatkozóan - a Szegedi Kistérségi Többcélú Társulása adatszolgáltatása alapján intézkedjen, és az államháztartásról szóló 1992. évi XXXVIII. törvény 64. §-ban elıírt határidı betartásával a Magyar Államkincstárhoz történı jelentési, adatszolgáltatási kötelezettségének tegyenek eleget. Felelıs:

Határidı:

az érintett intézmény igazgatója, Oktatási, Kulturális és Sportiroda, a Közgazdasági Iroda vezetıje Szegedi Kistérségi Többcélú Társulása Polgármesterek Tanácsa általános elnökhelyettese Szegedi Kistérség Többcélú Társulása adatszolgáltatása az Oktatási, Kulturális és Sportirodán keresztül a Közgazdasági Iroda részére az Áht. 64. §-ban elıírt határidıt megelızı 10 nappal

7. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda és az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, valamint felkéri a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnökét, hogy az 1. pontban szereplı átvételre kerülı feladat ellátására vonatkozó, 2009. évi önkormányzati támogatás megállapítását tartalmazó megállapodást készítse el, amelynek aláírására a Pénzügyi Bizottság, és az Oktatási Bizottság véleményezését követıen a polgármester jogosult. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje, Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnöke Határidı: 2009. május 31. 8. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Városüzemeltetési Iroda irodavezetıjét, az NGSZ igazgatóját, a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény igazgatóját, valamint felkéri a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnökét, hogy a határozat 1. és 2. pontjához kötıdı, fenntartó személyében történı változás miatti intézményi ingó és ingatlan vagyonnal kapcsolatos szükséges intézkedéseket az önkormányzat vagyona feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól szóló 25/2003. (VI.27.) Kgy. rendeletben foglaltaknak megfelelıen tegyék meg. A vagyon használatára és fenntartására vonatkozó megállapodást készítsék el, amelynek aláírására a Pénzügyi Bizottság, a Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági Bizottság véleményezését követıen a polgármester jogosult. Felelıs:

Városüzemeltetési Iroda vezetıje, NGSZ igazgatója, a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási

216

Intézmény igazgatója, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnöke Határidı: 2009. július 15. 9. A határozat 1. pontjában nevesített intézmény igazgatójának magasabb vezetıi megbízása 2009. június 30. napjával megszőnik. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy az igazgató magasabb vezetıi megbízásának megszőnésével kapcsolatos munkajogi intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: 2009. június 30. 10. A Közgyőlés utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét és felkéri a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnökét, hogy a közoktatásról szóló 1993. évi LXXIX. törvényben elıírt, az intézmény megszőnésébıl illetve az intézmény fenntartójának változásából eredı szükséges intézkedéseket tegyék meg. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda irodavezetıje, Szegedi Kistérség Többcélú Társulása elnöke Határidı: a vonatkozó jogszabályokban elıírtak szerint 11. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ vezetıjét, hogy a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézménynek az átszervezés idıpontjára vonatkozó, az éves költségvetési beszámolóval azonos tartalmú beszámolóját készítse el, amelyet leltárral és zárófıkönyvi kivonattal támasszon alá. Az átszervezéssel érintett feladatok ellátásához szükséges elıirányzatok elvonására, átcsoportosítására vonatkozó egyeztetéseket végezze el, tegyen javaslatot az elıirányzatok költségvetési rendeleten történı átvezetésére. Felelıs: NGSZ igazgató Határidı: 2009. augusztus 28. 12. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy az érintett intézmény átadásával összefüggı elıirányzat módosításokat a költségvetési rendeleten vezesse át. Felelıs: Határidı:

Közgazdasági Iroda vezetıje 2009. évi önkormányzati költségvetési rendelet soron következı módosítása

13. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ igazgatóját, hogy a határozatban jóváhagyott átszervezéssel érintett nevelési-oktatási intézmény vezetıjével együttmőködve a technikai lebonyolításhoz szükséges lépéseket koordinálja. Felelıs: NGSZ igazgató, az érintett intézmény vezetıje Határidı: folyamatos Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Városüzemeltetési Irodát, a Személyzeti Osztályt, az

217

NGSZ-t, a Szegedi Kistérség Többcélú Társulását, valamint a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézményt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

53/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1. sz. melléklete

FELADATÁTADÁSI SZERZİDÉS

amely létrejött egyrészrıl a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) képviseletében Dr. Botka László polgármester – továbbiakban: Önkormányzat -, másrészrıl a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) elnöke helyett: Dr. Piri József alelnök – továbbiakban: Társulás – között az alábbiak szerint: 1.) Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény fenntartói jogát és az intézmény feladatainak ellátását szolgáló vagyon térítésmentes használati jogát (Szeged II. kerület belterület, Őrhajós u. 4. sz. alatti 15461/35 helyrajzi számú, építési terület megnevezéső, 9904 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyonát, az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint) 2009. július 1. napjával átadja a Társulásnak, az intézmény alapító okiratában foglalt alábbi mőködési, felvételi körzettel és közoktatási alapfeladatokkal: Mőködési, felvételi körzete: Szeged, Tarján (Budapesti krt., Lugas u., Körtöltés, Agyagos u., Makkosházi krt. által határolt terület) és Baktó Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége: TEÁOR – 8520 Alapfokú oktatás Szakágazati rend szerint: 852010 Alapfokú oktatás 852020 Alapfokú mővészetoktatás Szakfeladat rend szerint: 80121-4 általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés 80122-5 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80131-3 alapfokú mővészetoktatás (táncmővészeti ág: néptánc, társas tánc képzı- és iparmővészet: festészet, média, kézmőves szín- és bábmővészet: színjáték) 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben)

218

55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport 75195-2 közoktatási intézményekben végzett kiegészítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása) 2.) A Társulás 2009. július 1. napjától átveszi fent nevezett intézményt, oly módon, hogy annak mőködési, felvételi körzetét a továbbiakban ellátja, valamint az átruházott állami feladatként ellátandó alaptevékenységek ellátásáról a közoktatási törvény 88. § (6) bekezdés szerint megfelelı színvonalon tovább gondoskodik. 3.) A Társulás által jelen szerzıdés 1. pontjában szereplı, átvételre kerülı feladatok ellátásához az Önkormányzat támogatást biztosít. Az önkormányzati hozzájárulás összegét a felek évente, az Önkormányzat költségvetésének jóváhagyásával egyidejőleg határozzák meg. 4.) A 2009. évi támogatás mértéke a Társulással 2007. július 5-én megkötött külön megállapodás módosítása alapján kerül meghatározásra. 5.) A Társulás köteles a feladatellátás költségeivel elszámolni minden év december 31-i fordulónappal, a mindenkori költségvetési pénzforgalmi jelentés jogszabályban meghatározott idıpontjáig. 6.) A Társulás a támogatás összegének megállapításához szükséges, az állami normatíva igénylésével megegyezı szegedi ellátottak létszámadatait a normatív állami támogatás igénylésével párhuzamosan, az Önkormányzatnak december 31-ig megadja. 7.) A támogatás kiutalása az 4. pont szerint megkötött megállapodás alapján történik. 8.) A Társulás köteles valamennyi általa jogszerően igényelhetı normatívát megigényelni és létszámarányosan feladatellátásra fordítani. 9.) A munkáltató személyében bekövetkezı jogutódlásra vonatkozóan a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény 85/A. és 85/B. §-aiban foglalt törvényi tényállás és szabályok szerint a szerzıdés 1.pontjában nevesített intézmény munkajogi jogutódja 2009. július 1. napjától a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Közoktatási Intézménye (OM: 200909). Jogutódlás esetén az annak idıpontjában fennálló közalkalmazotti jogviszonyokból származó, továbbá, amennyiben a jogutódlással a jogelıd megszőnik, a már megszőnt közalkalmazotti jogviszonyokból származó még el nem évült jogok és kötelességek a jogutódlás idıpontjában a jogelıdrıl a jogutód munkáltatóra szállnak át. A jogutód munkáltató átveszi a jogelıd munkáltatónál foglalkoztatott valamennyi közalkalmazottat. 10.) A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 13. § (3) bekezdés alapján a megszüntetett önkormányzati szerv vagyoni jogai és kötelezettségei tekintetében az Önkormányzat a jogutód, azonban a Társulás a vagyonnyilvántartást, a könyvviteli mérleget, a jogügyleti nyilvántartást, a folyamatban lévı kötelezettségvállalásokat és követeléseket az önkormányzati szervek mőködtetésével, illetve a jelen szerzıdés 1. pontjában nevesített

219

feladatellátással összefüggı indokolt jogokat és kötelezettségeket 2009. július 1-jei határnappal az Önkormányzattól átveszi. 11.) Az Önkormányzat vállalja, hogy helytáll a jogelıd intézmény – vagy arra tekintettel az Önkormányzat – harmadik fél irányában fennálló kötelezettségeiért 2009. június 30. napjáig, amelyek a jogutódlás következtében a Társulásra, illetıleg a társulási fenntartásban mőködı intézményre szállnak át, de a kötelezettségek teljesítését és az ezzel kapcsolatos költségek viselését jelen megállapodás más módon nem rendezi. 12.) A 2009. június 30-ával megszőnı, nevezett közoktatási intézmény feladatellátásához rendelt ingó és ingatlan vagyon továbbra is az Önkormányzat tulajdonában marad, és a Társulás térítésmentes használatába kerül a közoktatási feladatok kistérségi ellátása érdekében azzal, hogy az átadott vagyon a feladatok jogszabályszerő és a szakma szabályai szerinti ellátás céljaira használható. A napi mőködéshez szükséges karbantartásokat a Társulás végzi. A felújításokat, beruházásokat a Társulás is végezheti a tulajdonos Önkormányzat elızetes engedélyével. 13.) Szerzıdı felek az ingó és ingatlan vagyon használatára és fenntartására vonatkozóan 2009. augusztus 31-ig külön megállapodást kötnek. 14.) Az Önkormányzat vállalja, hogy a Társulás részére használatba adott eszközökre biztosítást köt, annak díját megfizeti. A Társulás köteles az esetlegesen felmerülı káresemények kárenyhítési munkálatait állagmegóvó feladata keretében haladéktalanul elvégezni és a káreseményrıl értesíteni az Önkormányzatot. A Társulás a rendkívüli javítási vagy helyreállítási munkálatokat elvégzi, amennyiben azok az esetleges károk helyreállítása érdekében szükségesek. A biztosítási eseménynek minısülı káresemények helyreállításának igazolt költségeit az Önkormányzat a biztosító által fizetett kártalanítás erejéig a Társulás részére megtéríti. 15.) A Társulás részére átadott feladatok ellátásával kapcsolatos felelısségbiztosítás megkötése, díjának megfizetése a Társulást terheli. 16.) A térítésmentes használatba adott eszközök analitikus és vagyonkataszteri nyilvántartását a Társulás végzi. A Társulás a használatba átvett ingó és ingatlan vagyonról negyedévente, minden tárgynegyedévet követı hónap 15. napjáig köteles állományváltozást feladni az Önkormányzat Polgármesteri Hivatal Városüzemeltetési és Közgazdasági Iroda - részére. 17.) A Társulás a Polgármesteri Hivatal szabályzatai alapján köteles ellátni a térítésmentesen használatba adott vagyon leltározási, selejtezési, vagyonkataszteri feladatait. 18.) Jelen szerzıdést a Felek határozatlan idıre kötik. 19.) Jelen szerzıdés rendes felmondására a Felek írásban, indoklás nélkül, minden év december 31-ig jogosultak. Felek megállapodnak, hogy rendes felmondás csak és kizárólag a tanév vége utáni - június 30-i - idıpontra vonatkozhat.

220

20.) Rendkívüli felmondásra okot adó szerzıdésszegés esetén a szerzıdésszegı írásbeli értesítése után, ésszerő határidı kitőzésével fel kell hívni a szerzıdésszegés orvoslására. Felek megegyeznek abban, hogy ez a határidı 60 napnál nem lehet hosszabb. Rendkívüli felmondásra csak ezen határidı eredménytelen letelte után kerülhet sor. Súlyos szerzıdésszegésnek minısül különösen, ha a Társulás jelen szerzıdés 1. pontban meghatározott feladatát nem, vagy nem az ágazati szakmai szabályoknak megfelelıen teljesíti/látja el, illetve az Önkormányzat felé az elszámolási kötelezettségét nem teljesíti. 21.) Felek megállapodnak abban, hogy a Társulás az 1. pontban nevesített intézményt érintı pályázatokról, kötelezettségvállalásokról az Önkormányzatot folyamatosan tájékoztatja 22.) Felek megállapodnak, hogy a Társulás az Önkormányzattól használatba kapott ingó és ingatlan vagyont nem jogosult elidegeníteni, illetıleg biztosítékként felhasználni. 23.) A Társulás vállalja, hogy a 2009. július 1-jével megkapott fenntartói jogokat a mindenkor hatályos jogszabályoknak megfelelıen gyakorolja. 24.) Szerzıdı felek kötelezettséget vállalnak, hogy a közoktatási feladatellátással kapcsolatosan félévente egyszer, illetve szükség szerint személyes egyeztetést végeznek, amelynek keretén belül áttekintik és értékelik tevékenységüket, szükség szerint intézkedéseket kezdeményeznek. A Társulás az intézményi költségvetési beszámolóhoz igazodóan tájékoztatja az Önkormányzatot az intézményi költségvetés végrehajtásáról és a megállapodásban vállalt feladatok idıarányos teljesítésérıl. A jelen megállapodásban nem szabályozott kérdésekben a Polgári Törvénykönyvrıl szóló 1959. évi IV. törvény, a Munka Törvénykönyvérıl szóló 1992. évi XXII. törvény és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. törvény vonatkozó részei az irányadóak. Felek minden vitás kérdést megkísérelnek tárgyalás útján, egyeztetéssel rendezni, ennek sikertelensége esetén a perre hatáskörrel rendelkezı szegedi székhelyő bíróság illetékességét kötik ki.

Szeged, 2009. .....................

..................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Dr. Botka László polgármester

..................................................... Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Dr. Piri József alelnök

221

53/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1. Az intézmény neve:

2. Az intézmény székhelye: 3. Az intézmény telephelye: 4. Mőködési (felvételi) körzete:

5. Tagintézménye: 6. A megszüntetı szerv neve: 7. Irányító szerve: 8. A megszüntetett intézmény jogutódja és székhelye: -

-

Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (OM azonosító: 029661) Szeged, Őrhajós u. 4. Szeged, Tarján (Budapesti krt., Lugas u., Körtöltés, Agyagos u., Makkosházi krt. által határolt terület) és Baktó Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése

munkáltatói jogok tekintetében: Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egységes Gimnáziuma, Általános Iskolája, Óvodája, Pedagógiai Szakszolgálata (Szeged, Csongor tér 1.) vagyoni jogok tekintetében: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

9. A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 10. A megszüntetés napja:

2009. június 30.

A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 53/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

222

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Béke utcai Általános Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

54/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal a Béke Utcai Általános Iskola alapító okiratát jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés jóváhagyja a Béke Utcai Általános Iskola jelen határozat 2. sz. mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, és ezzel egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 340/2008. (V.16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 3. A Közgyőlés utasítja az intézmény vezetıjét, hogy gondoskodjon a módosított alapító okiratnak az alapdokumentumokon történı átvezetésérıl. Felelıs: az intézmény vezetıje Határidı: azonnal

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint a Béke Utcai Általános Iskolát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

223

54/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1 sz. melléklete

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Béke Utcai Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja:

2./ Az intézmény székhelye:

6722 Szeged, Béke u. 7-9.

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

jogviszony (közalkalmazottak 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) foglalkoztatási jogviszony:

10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola)

10.pont átszámozása 11. pontra 11.pont átszámozása 12. pontra 12.pont átszámozása 13. pontra 14./ JOGSZABÁLYBAN MEGHATÁROZOTT KÖZFELADAT:

TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás

13.pont átszámozása 15. pontra 14.pont átszámozása 16. pontra 15.pont átszámozása 17. pontra 16.pont átszámozása 18. pontra 17.pont átszámozása 19. pontra 18.pont átszámozása 20. pontra 19.pont átszámozása 21. pontra 22./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

224

54/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Béke Utcai Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Béke Utcai Általános Iskola (OM azonosító: 029637)

2./ Az intézmény székhelye: 3./ Az intézmény telephelyei: 4./ Mőködési (felvételi) körzete:

6722 Szeged, Béke u. 7-9. Szeged (Kálvária sgt., Somogyi u., Huszár Mátyás rakpart, Állomás u., Indóház tér, Szent Ferenc u. Rákóczi u., Petıfi Sándor sgt., Moszkvai krt. által határolt terület, valamint Petıfi S. sgt., Cserepes sor, Gólya u., Kolozsvári tér, Veres ács u., Kálvária sgt. és Moszkvai krt. által határolt terület) -

5./ Tagintézménye:

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által 8./ Az intézményvezetı megbízásának rendje: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. jogviszony (közalkalmazottak 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti foglalkoztatási jogviszony: jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) 10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa: 11./ Tagozat megnevezése: 12./ Évfolyamainak száma: 13./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 14./ Jogszabályban meghatározott közfeladat: 15./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola) szerb nyelvoktató kisebbségi tagozat 8 550 TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás Szakágazati rend szerint: 852010 Alapfokú oktatás Szakfeladat rend szerint:

225

80121-4 általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés kiegészítı kisebbségi oktatás (szerb) 80122-5 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport Alaptevékenységen belüli 75195-2 közoktatási intézményekben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan kisegítı tevékenysége: hasznosítása) 16./ Vállalkozási tevékenysége: 17./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi 80121-4 nemzeti etnikai kisebbséghez tartozók nappali rendszerő iskolai oktatása (szerb) és más feladatai: 18./ Feladatmutatók Iskolai nevelés oktatás (fı) megnevezése: Nemzeti etnikai kisebbséghez tartozók alapfokú oktatása (fı) Sajátos nevelési igényő tanulók alapfokú oktatása (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) 19./ Általános forgalmi adó Nem alanyiság: 20./ A feladatellátást szolgáló Szeged I. ker. belterület, Béke u. 7-9. sz. alatti, vagyon: 3354 helyrajzi számú, általános iskola megnevezéső, 5614 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon, az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 21./ A vagyon feletti rendelkezési Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata jog: vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. 22./ Gazdálkodási jogköre: Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

226

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 54/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. január 1. napjától.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Rókusváros II. sz. Általános Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

55/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza:

1. A Közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal a Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratát jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés jóváhagyja a Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény jelen határozat 2. sz. mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, és ezzel egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 351/2008. (V. 16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 3. A Közgyőlés utasítja az intézmény vezetıjét, hogy gondoskodjon a módosított alapító okiratnak az alapdokumentumokon történı átvezetésérıl. Felelıs: az intézmény vezetıje Határidı: azonnal Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint a Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézményt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

227

228

55/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1. sz. melléklete A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 2./ Az intézmény székhelye:

6724 Szeged, Csáky J. u. 2.

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

jogviszony (közalkalmazottak 9./ FOGLALKOZTATOTTJAIRA Közalkalmazotti jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) VONATKOZÓ FOGLALKOZTATÁSI JOGVISZONY: 10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola, alapfokú mővészetoktatási intézmény)

10.pont átszámozása 11. pontra 11.pont átszámozása 12. pontra 12.pont átszámozása 13. pontra 14./ JOGSZABÁLYBAN MEGHATÁROZOTT KÖZFELADAT:

TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás

13.pont átszámozása 15. pontra 14.pont átszámozása 16. pontra 15.pont átszámozása 17. pontra 16.pont átszámozása 18. pontra 17.pont átszámozása 19. pontra 18.pont átszámozása 20. pontra 19.pont átszámozása 21. pontra 22./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

229

230

55/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

2./ Az intézmény székhelye: 3./ Az intézmény telephelyei:

Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény (OM azonosító: 029670) 6724 Szeged, Csáky J. u. 2. -

4./ Mőködési (felvételi) körzete:

Szeged, Újrókus (Kossuth sgt., Rókusi krt., Csefkó u., Sárosi u., Csongrádi sgt., Vasúti töltés által határolt terület ill. Rókusi feketeföldek), valamint Béketelep 5./ Tagintézménye: 6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 7./ Irányító szerve: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 8./ Az intézményvezetı Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által megbízásának rendje: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak foglalkoztatási jogviszony: jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) 10./ Az intézmény tevékenységi Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény jellege, típusa: (általános iskola, alapfokú mővészetoktatási intézmény) 11./ Tagozat megnevezése: 12./ Évfolyamainak száma: 8 13./ Felvehetı maximális általános iskola: 700 tanulólétszám: alapfokú mővészetoktatás: 200 14./ Jogszabályban TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás meghatározott közfeladat: 15./ Állami feladatként ellátandó Szakágazati rend szerint: alaptevékenysége: 852010 Alapfokú oktatás 852020 Alapfokú mővészetoktatás Szakfeladat rend szerint: 80121-4 általános iskolai

nappali

rendszerő

231

nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés 80122-5 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80131-3 alapfokú mővészetoktatás (színmővészet-bábmővészet: színjáték, drámajáték táncmővészet: néptánc tanszak képzı- és iparmővészet: festészet, foto-videó tanszak) 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport Alaptevékenységen belüli 75195-2 közoktatási intézményekben végzett kisegítı tevékenysége: kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása) 16./ Vállalkozási tevékenysége: 17./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 18./ Feladatmutatók Iskolai nevelés oktatás (fı) megnevezése: Sajátos nevelési igényő tanulók alapfokú oktatása (fı) Alapfokú mővészetoktatás (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) 19./ Általános forgalmi adó Nem alanyiság: Szeged II. ker. belterület, Csáky József u. 2. sz. 20./ A feladatellátást szolgáló vagyon: alatti, 16297/53 helyrajzi számú, iskola megnevezéső, 1ha9514 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon, az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 21./ A vagyon feletti rendelkezési Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata jog: vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. 22./ Gazdálkodási jogköre: Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából

232

részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 55/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. január 1. napjától. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tisza-parti Általános Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

56/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal a Tisza-parti Általános Iskola alapító okiratát jelen határozat 1. sz. melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés jóváhagyja a Tisza-parti Általános Iskola jelen határozat 2. sz. mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, és ezzel egyidejőleg hatályon kívül helyezi a 354/2008. (V. 16.) Kgy. sz. határozattal jóváhagyott alapító okiratát. 3. A Közgyőlés utasítja az intézmény vezetıjét, hogy gondoskodjon a módosított alapító okiratnak az alapdokumentumokon történı átvezetésérıl. Felelıs: az intézmény vezetıje Határidı: azonnal Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Kabinetet, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási,

233

Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint a Tisza-parti Általános Iskola vezetıjét jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

56/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Tisza-parti Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 2./ Az intézmény székhelye:

6726 Szeged, Csanádi u. 4-6.

6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 székhelye: Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak 9./ FOGLALKOZTATOTTJAIRA jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) VONATKOZÓ FOGLALKOZTATÁSI JOGVISZONY: 10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola)

10.pont átszámozása 11. pontra 11.pont átszámozása 12. pontra 12.pont átszámozása 13. pontra 14./ JOGSZABÁLYBAN MEGHATÁROZOTT KÖZFELADAT:

TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás

13.pont átszámozása 15. pontra 14.pont átszámozása 16. pontra 15.pont átszámozása 17. pontra 16.pont átszámozása 18. pontra 17.pont átszámozása 19. pontra 18.pont átszámozása 20. pontra 19.pont átszámozása 21. pontra 22./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági

234

feladatait a Nevelési-Oktatási Gazdasági Szolgálata látja el.

Intézmények

56/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Tisza-parti Általános Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Tisza-parti Általános Iskola (OM azonosító: 029640)

2./ Az intézmény székhelye: 3./ Az intézmény telephelyei:

6726 Szeged, Csanádi u. 4-6. -

4./ Mőködési (felvételi) körzete: Szeged, Újszeged (Alsó kikötı sor, Lövölde u., Újszıregi u., Marostıi kiskertek, Fülemüle u., Fı Fasor által határolt terület) 5./ Tagintézménye:

-

6./ Az alapító és a fenntartó neve, székhelye: 7./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 8./ Az intézményvezetı Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. megbízásának rendje: törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. 9./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak foglalkoztatási jogviszony: jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) 10./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa: 11./ Tagozat megnevezése: 12./ Évfolyamainak száma:

Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (általános iskola) 8

13./ Felvehetı maximális 500 tanulólétszám 14./ Jogszabályban TEÁOR-8520 Alapfokú oktatás meghatározott közfeladat: 15./ Állami feladatként ellátandó Szakágazati rend szerint:

235

alaptevékenysége:

852010 Alapfokú oktatás

Szakfeladat rend szerint: 80121-4 általános iskolai nappali rendszerő nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: képességkibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés 80122-5 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő általános iskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport 75195-2 közoktatási intézményekben végzett Alaptevékenységen belüli kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan kisegítı tevékenysége: hasznosítása) 16./ Vállalkozási tevékenysége: 17./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 18./ Feladatmutatók Iskolai nevelés oktatás (fı) megnevezése: Intézménynél szervezett étkeztetés (fı) Sajátos nevelési igényő tanulók alapfokú oktatása (fı) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı)

19./ Általános forgalmi adó alanyiság: 20./ A feladatellátást szolgáló vagyon:

21./ A vagyon feletti rendelkezési jog: 22./ Gazdálkodási jogköre:

Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) Nem Szeged I. ker. belterület, Csanádi u. 4-6. sz. alatti, 1837 helyrajzi számú, óvoda és általános iskola megnevezéső, 9247 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon, az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

236

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 56/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. január 1. napjától.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kistérségi Társulással kötött feladatellátási szerzıdés módosítására vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 11 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

57/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés a 265/2007. (V.11.) Kgy. sz. határozat 2. számú mellékletét képezı, a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása között 2007. június 6. napján létrejött feladatellátási szerzıdés 1. pontját 2009. szeptember 1-jei hatállyal jelen határozat mellékletében foglaltak szerint módosítja. 2. A Közgyőlés felhatalmazza a polgármestert az 1. pontban jóváhagyott dokumentum aláírására. Felelıs: Közgazdasági Iroda, valamint Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıi Határidı: azonnal

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Szegedi Kistérség Többcélú Társulását és valamennyi érintett intézményt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

237

238

57/2009. (II.27.) Kgy.sz. határozat melléklete

FELADATELLÁTÁSI SZERZİDÉS MÓDOSÍTÁSA

amely létrejött egyrészrıl a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) képviseletében Dr. Botka László polgármester – továbbiakban: Önkormányzat -, másrészrıl a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) elnöke helyett: Dr. Piri József alelnök – továbbiakban: Társulás – között az alábbiak szerint:

1. A Felek között 2007. június 6. napján létrejött feladatellátási szerzıdés 1. pontja az alábbi szövegrésszel egészül ki: „2009. szeptember 1. napjától a feladatellátás kiegészül az utazó gyógypedagógiai ellátás szolgáltatással.” 2. A feladatellátási szerzıdés egyebekben változatlan tartalommal hatályban marad.

Szeged, 2009. ….......

..................................................... Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Dr. Botka László polgármester

................................................. Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Dr. Piri József alelnök

239

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a 2009/2010. tanévben indítható elsı osztályokra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 25 igen, 11 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

58/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza:

1. A Közgyőlés a 2009/2010. tanévre vonatkozóan jelen határozat 1. sz. melléklete szerint hagyja jóvá az önkormányzati fenntartású általános iskolákban indítható elsı osztályok számát. 2. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjét, hogy a beiratkozások utáni tényleges tanulói létszám ismeretében - ha szükséges - az 1. osztályok számával kapcsolatos esetleges korrekciókra tegyen javaslatot, és terjessze azt jóváhagyásra a Közgyőlés elé. Felelıs: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: 2009. június 30. 3. A Közgyőlés az általános iskolák felvételi körzetét vonatkozóan nem módosítja.

a 2009/2010. tanévre

4. A Közgyőlés az 541/2008. (IX. 26.) Kgy. sz. határozatának 5. számú mellékletét – a Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola és a Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola vonatkozásában a 2009/2010-es tanévben indítható 9. osztályok számát – ezen határozat 2. számú melléklete szerint módosítja. 5. A Közgyőlés felhívja az általános iskolák és a középfokú nevelési-oktatási intézmények igazgatóinak figyelmét a maximális létszámhatárral kapcsolatos jogszabályi elıírások betartására. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

240

58/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

Indítható 1. osztályok száma a 2009/2010. tanévben Általános iskola

1. osztályok száma

Alsóvárosi Általános Iskola

2

Arany János Általános Iskola

3

Béke Utcai Általános Iskola

2

Dózsa György Általános Iskola

2

Fekete István Általános Iskola

1

Gedói Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

2

Gregor József Általános Iskola

2

Jerney János Általános Iskola

2

Madách Imre Magyar-Angol Két Tanítási Nyelvő Általános Iskola

3

Makkosházi Általános Iskola

2

Orczy István Általános Iskola

1

Petıfi Sándor Általános Iskola

2

Rókusi Általános Iskola

4

Rókusvárosi II. Sz. Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Tabán Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény Tarjáni Kéttannyelvő Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

2 3 3

Tisza-parti Általános Iskola

2

Vörösmarty Mihály Általános Iskola

2

Weöres Sándor Általános Iskola és Alapfokú Mővészetoktatási Intézmény

2

Zrínyi Ilona Általános Iskola

2

Összesen

44

241

58/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

intézmények Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola

Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola

gimnázium szakközépiskola oszt tagozat oszt szakterület 1 nyeo 4 mőszaki mőszaki mőszaki mőszaki 2

humán mőszaki

szakmacsoport informatika informatika közlekedés Elektrotechnika elektronika oktatás környezetvédelem -vízgazdálkodás

össz. osztályszám 5

2

242

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

59/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. július 1-jei hatállyal megalapítja a Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskolát a Déri Miksa Ipari Szakközépiskola, a Szeged-Móravárosi Szakközép- és Szakiskola valamint a József Attila Általános Iskola és Szakiskola összevonásával. 2. A három intézmény megszüntetı okiratát a határozat 1., 2., 3. számú mellékletei, az új intézmény alapító okiratát a 4. számú melléklet tartalmazza. 3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskola igazgatóját, hogy gondoskodjon az intézmény pedagógiai programja, szervezeti és mőködési szabályzata elkészítésérıl és jóváhagyásra történı benyújtásáról. Felelıs: érintett intézményvezetı Határidı: 2009. szeptember 1. 4. Az összevonásra tekintettel az 1. pontban felsorolt megszüntetésre kerülı intézmények vezetıinek magasabb vezetıi beosztása 2009. június 30. napjával megszőnik. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy az érintett intézményvezetık magasabb vezetıi megbízásának megszőnésével kapcsolatos munkajogi intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: 2009. június 30. 5. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ vezetıjét, hogy a határozatban jóváhagyott intézményeknek az átszervezés idıpontjára vonatkozó, az éves költségvetési beszámolóval azonos tartalmú beszámolóját készítse el, amelyet leltárral és zárófıkönyvi kivonattal támasszon alá, továbbá utasítja, hogy a

243

megszüntetésre kerülı intézmények egyeztetéseket végezze el.

elıirányzatainak

elvonására

vonatkozó

Felelıs: NGSZ igazgatója Határidı: 2009. augusztus 31. 6. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskola költségvetését a 2009. évi költségvetés módosítása során terjessze elı. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. június 30. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Személyzeti Osztályt, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Déri Miksa Ipari Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Déri Miksa Ipari Szakközépiskola (OM azonosító: 029778) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Kálvária tér 7. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Kálvária sgt. 84-86. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Kálvária tér 7. Szeged, Kálvária sgt. 84-86. Szeged, Gyík u. 3.

244

11./ A megszüntetés jogalapja:

12./ A megszüntetés napja:

Szeged, Balatoni u. 11. A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 2009. június 30.

A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged-Móravárosi Szakközép- és Szakiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Szeged-Móravárosi Szakközép- és Szakiskola (OM azonosító: 200902) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Kálvária sgt. 84-86. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Kálvária sgt. 84-86. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Kálvária tér 7. Szeged, Kálvária sgt. 84-86. Szeged, Gyík u. 3. Szeged, Balatoni u. 11. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

245

59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 3.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a József Attila Általános Iskola és Szakiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

József Attila Általános Iskola és Szakiskola (OM azonosító: 029680) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Gyík u. 3. 3./ Az intézmény telephelye: Szeged, Balatoni u. 11. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Ipari és Szolgáltató Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Kálvária sgt. 84-86. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Kálvária tér 7. Szeged, Kálvária sgt. 84-86. Szeged, Gyík u. 3. Szeged, Balatoni u. 11. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30.

A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az 59/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

246

247

248

249

250

251

252

253

254

255

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

60/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. július 1-jei hatállyal megalapítja a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskolát a Kırösy József Közgazdasági Szakközépiskola, a Krúdy Gyula Kereskedelmi, Vendéglátóipari Szakközépiskola és Szakiskola valamint a Vasvári Pál Közgazdasági Szakközépiskola összevonásával. 2. A három intézmény megszüntetı okiratát a határozat 1., 2., 3. számú mellékletei, az új intézmény alapító okiratát a 4. számú melléklet tartalmazza. 3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola igazgatóját, hogy gondoskodjon az intézmény pedagógiai programja, szervezeti és mőködési szabályzata elkészítésérıl és jóváhagyásra történı benyújtásáról. Felelıs: érintett intézményvezetı Határidı: 2009. szeptember 1. 4. Az összevonásra tekintettel az 1. pontban felsorolt megszüntetésre kerülı intézmények vezetıinek magasabb vezetıi beosztása 2009. június 30. napjával megszőnik. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy az érintett intézményvezetık magasabb vezetıi megbízásának megszőnésével kapcsolatos munkajogi intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: 2009. június 30. 5. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ vezetıjét, hogy a határozatban jóváhagyott intézményeknek az átszervezés idıpontjára vonatkozó, az éves költségvetési beszámolóval azonos tartalmú beszámolóját készítse el, amelyet

256

leltárral és zárófıkönyvi kivonattal támasszon alá, továbbá utasítja, hogy a megszüntetésre kerülı intézmények elıirányzatainak elvonására vonatkozó egyeztetéseket végezze el. Felelıs: NGSZ igazgatója Határidı: 2009. augusztus 31. 6. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola költségvetését a 2009. évi költségvetés módosítása során terjessze elı. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. június 30. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Személyzeti Osztályt, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

257

60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Kırösy József Közgazdasági Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Kırösy József Közgazdasági Szakközépiskola (OM azonosító: 029783) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Stefánia 14. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Gutenberg u. 11. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Stefánia 14. Szeged, József Attila sgt. 122-126. Szeged, Maros u. 42-44. Szeged, Gutenberg u. 11. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

258

60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Krúdy Gyula Kereskedelmi, Vendéglátóipari Szakközépiskola és Szakiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Krúdy Gyula Kereskedelmi, Vendéglátóipari Szakközépiskola és Szakiskola (OM azonosító: 029794) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, József Attila sgt. 122-126. 3./ Az intézmény telephelye: Szeged, Maros u. 42-44. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Gutenberg u. 11. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Stefánia 14. Szeged, József Attila sgt. 122-126. Szeged, Maros u. 42-44. Szeged, Gutenberg u. 11. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

259

60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 3.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Vasvári Pál Közgazdasági Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Vasvári Pál Közgazdasági Szakközépiskola (OM azonosító: 029784) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Gutenberg u. 11. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Gutenberg u. 11. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Stefánia 14. Szeged, József Attila sgt. 122-126. Szeged, Maros u. 42-44. Szeged, Gutenberg u. 11. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

260

60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 4.sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola (OM azonosító: ) 2./ Az intézmény székhelye: 6722 Szeged, Gutenberg u. 11. 3./ Az intézmény telephelyei: 6720 Szeged, Stefánia 14. 6723 Szeged, József A. sgt. 122-126. 6721 Szeged, Maros u. 42-44. 6722 Szeged, Gutenberg u. 11. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Kırösy József Tagintézménye Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Krúdy Gyula Tagintézménye Szegedi Kereskedelmi, Közgazdasági és Vendéglátóipari Szakképzı Iskola Vasvári Pál Tagintézménye 6./ Az alapító és a fenntartó Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata neve, székhelye: (6720 Szeged, Széchenyi tér. 10-11.) 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér. 10-11.) 8./Közvetlen jogelıd neve, Kırösy József Közgazdasági Szakközépiskola székhelye: (6720 Szeged, Stefánia 14.) Krúdy Gyula Kereskedelmi, Vendéglátóipari Szakközépiskola és Szakiskola (6723 Szeged, József A. sgt. 122-126.) Vasvári Pál Közgazdasági Szakközépiskola (6722 Szeged, Gutenberg u. 11.)

1./ Az intézmény neve:

261

9./ Az intézményvezetı Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által megbízásának rendje: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. 10./Foglalkoztatottjaira Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak vonatkozó foglalkoztatási jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) jogviszony: 11./ Az intézmény tevékenységi Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény jellege, típusa: (szakközépiskola és szakiskola) 12./ Tagozat megnevezése: 13./ Évfolyamainak száma: 6 14./ Felvehetı maximális 2200 tanulólétszám: 15./ Jogszabályban TEÁOR – 8531 Általános középfokú oktatás meghatározott közfeladat: - 8532 Szakmai középfokú oktatás 16./ Állami feladatként ellátandó Szakágazati rend szerint: alaptevékenysége: 853100 Általános középfokú oktatás 853200 Szakmai középfokú oktatás Szakfeladatrend szerint: nappali rendszerő szakközépiskolai 80217-7 nevelés, oktatás ezen belül speciális további tevékenység: 1.nyelvi elıkészítı osztály 2.ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés 80218-8 sajátos neveléső igényő tanulók nappali rendszerő szakközépiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, értelmi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80219-9 szakközépiskolai felnıttoktatás 80221-4 nappali rendszerő szakiskolai nevelés, oktatás ezen belül további speciális tevékenység: képességkibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés OKM felügyeletével mőködı Halmozottan Hátrányos Helyzető Tanulók Arany János Kollégiumi– Szakiskolai Programjában részt vevı tanulók oktatása

262

80222-5 sajátos neveléső igényő tanulók nappali rendszerő szakiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, értelmi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80224-1 nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás 80225-2 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80226-3 szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport Az intézmény OKJ-ben Régi OKJ szerint: szereplı, pedagógiai program 52 3432 04 Pénzügyi-számviteli ügyintézı alapján oktatható szakmái: 54 3439 01 Irodavezetı 52 3433 01 Külkereskedelmi ügyintézı 54 3404 02 Ügyintézı titkár I. (felsıfokú) 52 3404 04 Ügyintézı titkár II. (középfokú) 33 7826 01 Cukrász 33 7862 01 Élelmiszer- és vegyiáru-kereskedı 33 7862 02 Kultúrcikk-kereskedı 33 7822 01 Pincér 33 7862 03 Ruházati kereskedı 33 7826 02 Szakács 33 7862 04 Vas- és mőszaki kereskedı 52 3435 02 Logisztikai ügyintézı 55 7822 01 Vendéglátó szakmenedzser 55 7862 01 Kereskedelmi szakmenedzser 55 7872 01 Idegenforgalmi szakmenedzser 54 4641 01 Gazdasági informatikus I. 55 4641 01 Informatikai statisztikus és gazdasági tervezı 52 3435 08 Integrált ügyfélkapcsolatok asszisztense

263

Új OKJ szerint: Társadalomtudományi, gazdasági, jogi képzések: 31 341 01 Bolti eladó 31 341 01 00103101 Bútor- és lakástextil eladó 31 341 01 00103102 Élelmiszer és vegyiáru eladó 31 341 01 00103103 Mőszakicikk eladó 31 341 01 00103104 Porcelán- és edényáru eladó 31 341 01 00103105 Ruházati eladó 31 341 01 00103106 Zöldség- gyümölcs eladó 54 345 02 0000 Logisztikai ügyintézı 55 345 01 Kereskedelmi menedzser 52 341 04 1000 Kereskedelmi ügyintézı 52 341 05 1000 Kereskedı 52 342 01 0000 00 00Marketing- és reklámügyintézı 52 342 01 0100 52 01 Hirdetési ügyintézı 54 341 01 0000 00 00 Külkereskedelmi üzletkötı 52 344 01 0000 00 00 Pénzügyi-számviteli ügyintézı 52 462 01 1000 00 00 Statisztikai és gazdasági ügyintézı 52 344 02 0000 00 00 Vállalkozási ügyintézı 54 346 01 0000 00 00 Ügyviteli titkár 54 346 01 0010 54 01 Idegen nyelvi titkár 54 346 01 0010 54 03 Ügyintézı titkár 52 347 03 0000 00 00 Telefonos és elektronikus ügyfélkapcsolati asszisztens 52 347 03 0100 31 01 Számítógépes adatrögzítı 52 347 03 0100 31 02 Telefonkezelı, ügyféltájékoztató 52 347 03 0100 52 01 Telemarketing asszisztens Szolgáltatások: 33 811 01 0000 Cukrász 33 811 02 1000 Pincér 33 811 03 1000 Szakács 55 812 01 Vendéglátó és idegenforgalmi szakmenedzser Matematika, számítástechnika, egyéb természettudományos képzések: 54 481 04 0010 54 01 Gazdasági informatikus

264

Alaptevékenységen belüli kisegítı, kiegészítı tevékenysége:

75195-2 közoktatási intézményekben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenység (saját ingatlan hasznosítása) 80341-6 felsıfokú szakképesítést nyújtó képzés 80401-7 iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás (felnıtt- és egyéb oktatás) 80402-8 iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás, vizsgáztatás (felnıtt- és egyéb oktatás) 80591-5 oktatási célok és egyéb feladatok

17./ Vállalkozási tevékenysége:

-

18./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 19./ Feladatmutatók Középfokú nevelés-oktatás (fı) megnevezése: Szakmai elméleti oktatás (fı) Szakmai gyakorlati képzés (fı) Sajátos nevelési igényő tanulók középfokú oktatása (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı/étk/nap) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) 20./ Általános forgalmi adó alanyiság: 21./ A feladatellátást szolgáló vagyon:

nem Szeged I. ker. belterület, Stefánia sétány 14. sz. alatti, 4037 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 4091 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged II. ker. belterület, József Attila sgt. 122-126. sz. alatti, 15659 helyrajzi számú, általános iskola megnevezéső, 8734 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület, Maros u. 42-44. sz. alatti, 2348 helyrajzi számú, beépítetlen terület megnevezéső, 2311 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged I. ker. belterület, Gutenberg János u. 11. sz. alatti, 3221 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 2566 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint.

265

22./ A vagyon feletti rendelkezési jog: 23./ Gazdálkodási jogköre:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. Önállóan mőködı szerv és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a NevelésiOktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 60/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. július 1. napjától.

266

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

61/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza:

1. A Közgyőlés 2009. július 1-i hatállyal megalapítja a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskolát a Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola, a Csonka János Mőszaki Szakközépiskola és Szakiskola valamint a Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola összevonásával. 2. A három intézmény megszüntetı okiratát a határozat 1., 2., 3. számú mellékletei, az új intézmény alapító okiratát a 4. számú melléklet tartalmazza. 3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola igazgatóját, hogy gondoskodjon az intézmény pedagógiai programja, szervezeti és mőködési szabályzata elkészítésérıl és jóváhagyásra történı benyújtásáról. Felelıs: érintett intézményvezetı Határidı: 2009. szeptember 1. 4. Az összevonásra tekintettel az 1. pontban felsorolt megszüntetésre kerülı intézmények vezetıinek magasabb vezetıi beosztása 2009. június 30. napjával megszőnik. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy az érintett intézményvezetık magasabb vezetıi megbízásának megszőnésével kapcsolatos munkajogi intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: 2009. június 30.

267

5. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ vezetıjét, hogy a határozatban jóváhagyott intézményeknek az átszervezés idıpontjára vonatkozó, az éves költségvetési beszámolóval azonos tartalmú beszámolóját készítse el, amelyet leltárral és zárófıkönyvi kivonattal támasszon alá, továbbá utasítja, hogy a megszüntetésre kerülı intézmények elıirányzatainak elvonására vonatkozó egyeztetéseket végezze el. Felelıs: NGSZ igazgatója Határidı: 2009. augusztus 31. 6. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola költségvetését a 2009. évi költségvetés módosítása során terjessze elı. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. június 30.

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Személyzeti Osztályt, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

268

61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola (OM azonosító: 029749) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Mars tér 14. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Mars tér 14. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Mars tér 14. Szeged, Temesvári krt. 38. Szeged, Közép fasor 27. Szeged, Felsı Tisza-part 25. Szeged-Tápé, Budai Nagy Antal u. 134. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 61/2009.(II.27.) Kgy. sz. határozatával.

269

61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Csonka János Mőszaki Szakközépiskola és Szakiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Csonka János Mőszaki Szakközépiskola és Szakiskola (OM azonosító: 029777) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Temesvári krt. 38. 3./ Az intézmény telephelye: Szeged, Közép fasor 27. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Mars tér 14. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Mars tér 14. Szeged, Temesvári krt. 38. Szeged, Közép fasor 27. Szeged, Felsı Tisza-part 25. Szeged-Tápé, Budai Nagy Antal u. 134. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

270

61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 3.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola (OM azonosító: 029746) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Felsı Tisza-part 25. 3./ Az intézmény telephelye: Szeged-Tápé, Budai Nagy Antal u. 134. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Mars tér 14. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, Mars tér 14. Szeged, Temesvári krt. 38. Szeged, Közép fasor 27. Szeged, Felsı Tisza-part 25. Szeged-Tápé, Budai Nagy Antal u. 134. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30.

A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

271

61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 4. sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

2./ Az intézmény székhelye: 3./ Az intézmény telephelyei:

4./ Mőködési (felvételi) körzete: 5./ Tagintézménye:

6./ Az alapító és a fenntartó neve, székhelye: 7./ Irányító szerve: 8./ Közvetlen jogelıd neve, székhelye:

Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola és Szakképzı Iskola (OM azonosító: ) 6724 Szeged, Mars tér 14. 6726 Szeged, Temesvári krt. 38. 6726 Szeged, Közép fasor 27. 6724 Szeged, Mars tér 14. 6723 Szeged, Felsı-Tiszapart 25. 6753 Szeged-Tápé, Budai Nagy Antal u. 134. Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola Szakképzı Iskola Csonka János Tagintézménye Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola Szakképzı Iskola Gábor Dénes Tagintézménye Szegedi Mőszaki és Környezetvédelmi Középiskola Szakképzı Iskola Széchenyi István Tagintézménye Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) Csonka János Mőszaki Szakközépiskola és Szakiskola (6726 Szeged, Temesvári krt. 38.) Gábor Dénes Gimnázium és Mőszaki Szakközépiskola (6724 Szeged, Mars tér 14.) Széchenyi István Gimnázium és Szakközépiskola (6723 Szeged, Felsı-Tiszapart 25.)

272

9./ Az intézményvezetı megbízásának rendje:

10./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony: 11./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa: 12./ Tagozat megnevezése: 13./ Évfolyamainak száma: 14./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 15./Jogszabályban meghatározott közfeladat:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (gimnázium, szakközépiskola és szakiskola) 7 2770

TEÁOR – 8531 Általános középfokú oktatás 8532 Szakmai középfokú oktatás 7120 Mőszaki vizsgálat, elemzés 16./ Állami feladatként ellátandó Szakágazati rend szerint: alaptevékenysége: 853100 Általános középfokú oktatás 853200 Szakmai középfokú oktatás 712000 Mőszaki vizsgálat, elemzés Szakfeladatrend szerint: 80214-4 nappali rendszerő, gimnáziumi nevelés, oktatás (ezen belül további speciális tevékenység: nyelvi elıkészítı-közoktatási típusú sportiskolai osztály, képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés) 80215-5 sajátos neveléső tanulók nappali rendszerő gimnáziumi nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80217-7 nappali rendszerő szakközépiskolai nevelés, oktatás (ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés)

273

80218-8 sajátos neveléső igényő tanulók nappali rendszerő szakközépiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, értelmi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80219-9 szakközépiskolai felnıttoktatás 80221-4 nappali rendszerő szakiskolai nevelés, oktatás (ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés) OKM felügyeletével mőködı Halmozottan Hátrányos Helyzető Tanulók Arany János Kollégiumi–Szakiskolai Programjában részt vevı tanulók oktatása 80222-5 sajátos neveléső igényő tanulók nappali rendszerő szakiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, értelmi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80224-1 nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás 80225-2 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80226-3 szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport

274

Az intézmény OKJ-ben szereplı, pedagógiai program alapján oktatható szakmái:

Régi OKJ szerint: 52 5241 01 Autóelektronikai mőszerész 52 5241 02 Autószerelı 54 8919 01 Biztonságszervezı I. 34 8919 01 Biztonságszervezı II. 33 3404 02 Gépíró és szövegszerkesztı 52 3433 04 Jövedéki ügyintézı 33 5241 02 Karosszérialakatos 31 5237 01 Kerékpárszerelı 52 7010 01 Közlekedésüzemviteli, gépjármőüzemi technikus 52 7010 04 Közlekedésüzemviteli, szállítmányozási technikus 53 5441 05 Közlekedésgépészeti technikus, közútijármő-gépész 31 5234 01 Motorkerékpár-szerelı 52 5423 07 Mőszaki számítástechnikai technikus 52 5499 08 Mőszaki üzletszervezı technikus 54 3433 05 Nemzetközi szállítmányozási és logisztikai menedzser 52 3439 04 Szállítmányozási ügyintézı 51 5223 10 Számítástechnikai mőszerész 52 4641 03 Számítástechnikai szoftver üzemeltetı 51 3433 01 Vámkezelı 54 3433 04 Vámügyintézı 33 5216 03 Villanyszerelı 52 5423 02 Ipari elektronikai technikus 54 4641 03 Informatikus 52 7001 01 Vasútüzemvitel ellátó 51 5242 06 Kötöttpályás motor-és erıátviteli berendezésszerelı 52 1499 03 Pedagógiai asszisztens 52 5842 01 Környezet- és vízgazdálkodási technikus 52 8962 02 Sportszervezı,- menedzser Oktatás: 52 140 01 Pedagógiai asszisztens Mőszaki, ipari és építıipari képzések: 54 523 01 Elektronikai technikus 33 523 01 1000 Számítógépszerelı,- karbantartó 52 523 02 1000 Közlekedésautomatikai mőszerész

275

52 525 01 1000 00 00 Autóelektronikai mőszerész 51 525 01 1000 00 00 Autószerelı 51 525 01 0001 54 01 Autótechnikus 31 525 03 1000 00 00 Karosszérialakatos 33 525 01 0010 33 02 Motorkerékpár-szerelı 51 525 02 Vasúti jármőszerelı 51 525 02 0010 51 01 Dízelmotoros vasúti jármő szerelıje 51 525 02 0010 51 02 Vasúti villamos jármő szerelıje 51 525 02 0010 51 03 Vasúti vontatott jármő szerelıje Matematika, számítástechnika, egyéb természettudományos képzések: 54 481 03 Informatikai rendszergazda 54 481 03 0010 54 01 Informatikai hálózattelepítı és üzemeltetı 54 481 03 0010 54 05 Számítógéprendszer karbantartó 54 481 03 0010 54 07 Webmester 54 481 03 0100 52 01 Számítástechnikai szoftverüzemeltetı 54 481 04 Informatikus 54 481 04 0010 54 03 Ipari informatikai technikus 54 481 04 0010 54 04 Mőszaki informatikus 54 481 04 0010 54 05 Távközlési informatikus 54 481 04 0010 54 06 Telekommunikációs informatikus Szolgáltatások: 52 813 02 Sportszervezı, -menedzser 52 841 01 Közlekedésüzemvitel-ellátó 52 841 01 0010 52 01 Közúti közlekedésüzemvitel-ellátó 52 841 01 0010 52 03 Szállítmányozási ügyintézı 31 841 01 Haszongépjármő vezetı 31 841 01 0010 31 01 Autóbuszvezetı 31 841 01 0010 31 02 Tehergépkocsi-vezetı 52 841 04 Vasútüzemvitel-ellátó 52 841 04 0010 52 01 Forgalmi szolgálattevı 52 841 04 0010 52 02 Vasúti árufuvarozási pénztáros 52 841 04 0010 52 03 Vasúti személyfuvarozási pénztáros 54 861 01 Biztonságszervezı I. 54 861 01 0100 33 01 Biztonságszervezı II.

276

31 861 02 Biztonságtechnikai szerelı, kezelı 31 861 02 0100 21 01 Biztonságtechnika-kezelı 31 861 02 0100 31 01 Elektronikus vagyonvédelmi rendszerszerelı 54 853 01 Vízügyi technikus Társadalomtudományi, gazdasági, jogi képzések: 54 345 02 Logisztikai ügyintézı 54 345 02 0001 54 01 Nemzetközi szállítmányozási ügyintézı Alaptevékenységen belüli kisegítı, kiegészítı tevékenysége:

75195-2 közoktatási intézményekben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása, gépjármőjavítás) 80401-7 iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás (felnıtt- és egyéb oktatás) 80402-8 iskolarendszeren kívüli szakmai oktatás, vizsgáztatás (felnıtt- és egyéb oktatás)

17./ Vállalkozási tevékenysége:

-

18./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 19./ Feladatmutatók Középfokú nevelés-oktatás (fı) Szakmai elméleti oktatás (fı) megnevezése: Szakmai gyakorlati képzés (fı) Sajátos nevelési igényő tanulók középfokú oktatása (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı/étk/nap) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) 20./ Általános forgalmi adó igen alanyiság: 21./ A feladatellátást szolgáló Szeged I. ker. belterület Temesvári körút 38. sz. vagyon: alatti, 381/4 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1ha5498 m2 területő ingatlan, Szeged I. Ker. Belterület Közép fasor 27. sz. alatti, 377 helyrajzi számú, tanmőhely és udvar megnevezéső, 1918 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged III. ker. belterület Mars tér 14. sz. alatti 25587 helyrajzi számú középiskola megnevezéső, 1ha4984 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint.

277

Szeged II. ker. Felsı-Tisza-part u. 25. sz. alatti, 10507 helyrajzi számú, gimnázium és szakközépiskola megnevezéső, 7308 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. Tápé Budai Nagy Antal u. 134. sz. alatti, 18371 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 6930 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 22./ A vagyon feletti rendelkezési jog:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint.

23./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 61/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. július 1. napjától.

278

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskolára vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

62/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. július 1-jei hatállyal megalapítja a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskolát a Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola, a Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egészségügyi és Könnyőipari Szakképzı Iskola, a Vedres István Építıipari Szakközépiskola valamint a Fodor József Élelmiszeripari Szakközépiskola és Szakiskola összevonásával. 2. A négy intézmény megszüntetı okiratát a határozat 1., 2., 3., 4. számú mellékletei, az új intézmény alapító okiratát a 5. számú melléklet tartalmazza. 3. A Közgyőlés utasítja a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola igazgatóját, hogy gondoskodjon az intézmény pedagógiai programja, szervezeti és mőködési szabályzata elkészítésérıl és jóváhagyásra történı benyújtásáról. Felelıs: érintett intézményvezetı Határidı: 2009. szeptember 1. 4. Az összevonásra tekintettel az 1. pontban felsorolt megszüntetésre kerülı intézmények vezetıinek magasabb vezetıi beosztása 2009. június 30. napjával megszőnik. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Személyzeti Osztály vezetıjét, hogy az érintett intézményvezetık magasabb vezetıi megbízásának megszőnésével kapcsolatos munkajogi intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Személyzeti Osztály vezetıje Határidı: 2009. június 30. 5. A Közgyőlés a polgármester útján utasítja az NGSZ vezetıjét, hogy a határozatban jóváhagyott intézményeknek az átszervezés idıpontjára vonatkozó, az éves költségvetési beszámolóval azonos tartalmú beszámolóját készítse el, amelyet leltárral és zárófıkönyvi kivonattal támasszon alá, továbbá utasítja, hogy a

279

megszüntetésre kerülı intézmények egyeztetéseket végezze el.

elıirányzatainak

elvonására

vonatkozó

Felelıs: NGSZ igazgatója Határidı: 2009. augusztus 31. 6. A Közgyőlés a polgármesteren keresztül utasítja a Közgazdasági Iroda vezetıjét, hogy a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola költségvetését a 2009. évi költségvetés módosítása során terjessze elı. Felelıs: Közgazdasági Iroda vezetıje Határidı: 2009. június 30. Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Személyzeti Osztályt, az NGSZ-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

280

62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola (OM azonosító: 029782) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, József Attila sgt. 26. 3./ Az intézmény telephelye: Szeged, Külterület 4. 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Szabadkai út. 3. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, József Attila sgt. 26. Szeged, Külterület 4. Szeged, Kodály tér 1. Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. Szeged, Szabadkai út 3. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

281

62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a

Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egészségügyi és Könnyőipari Szakképzı Iskola

megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egészségügyi és Könnyőipari Szakképzı Iskola (OM azonosító: 200904) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Kodály tér 1. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Szabadkai út. 3. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, József Attila sgt. 26. Szeged, Külterület 4. Szeged, Kodály tér 1. Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. Szeged, Szabadkai út 3. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

a

282

62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 3.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Vedres István Építıipari Szakközépiskola

megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Vedres István Építıipari Szakközépiskola (OM azonosító: 029780) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Szabadkai út. 3. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, József Attila sgt. 26. Szeged, Külterület 4. Szeged, Kodály tér 1. Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. Szeged, Szabadkai út 3. 11./ A megszüntetés jogalapja: A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 12./ A megszüntetés napja: 2009. június 30. A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

283

62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 4.sz. melléklete

Megszüntetı okirat

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a

Fodor József Élelmiszeripari Szakközépiskola és Szakiskola

megszüntetı okiratát az alábbiak szerint határozza meg:

1./ Az intézmény neve:

Fodor József Élelmiszeripari Szakközépiskola és Szakiskola (OM azonosító: 029800) 2./ Az intézmény székhelye: Szeged, Szabadkai út 3. 3./ Az intézmény telephelye: 4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város közigazgatási területe 5./ Tagintézménye: 6./ A megszüntetı szerv neve: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése 8./ A megszüntetett intézmény jogutódja: Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola 9./ A jogutód székhelye: Szeged, Szabadkai út. 3. 10./ A jogutód telephelyei: Szeged, József Attila sgt. 26. Szeged, Külterület 4. Szeged, Kodály tér 1. Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. Szeged, Szabadkai út 3. 11./ A megszüntetés jogalapja:

12./ A megszüntetés napja:

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény 12. § (1) bek. d) pontja 2009. június 30.

A megszüntetı okiratot jóváhagyja Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával.

284

62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 5.sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola (OM azonosító: ) 2./ Az intézmény székhelye: 6725 Szeged, Szabadkai út 3. 3./ Az intézmény telephelyei: 6725 Szeged, Szabadkai út 3. 6721 Szeged, József A. sgt. 26. 6728 Szeged, Külterület 4. 6724 Szeged, Kodály tér 1. 6720 Szeged, Horváth Mihály u. 2-6. Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város 4./ Mőködési (felvételi) körzete: közigazgatási területe Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola 5./ Tagintézménye: Fodor József Élelmiszeripari Tagintézménye Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kiss Ferenc Erdészeti Tagintézménye Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Kossuth Zsuzsanna Egészségügyi és Könnyőipari Tagintézménye Szegedi Szolgáltatási Középiskola és Szakiskola Vedres István Építıipari Tagintézménye 6./ Az alapító és a fenntartó neve, Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata székhelye: (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 7./ Irányító szerve: Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.) 8./ Közvetlen jogelıd neve, Fodor József Élelmiszeripari Szakközépiskola és székhelye: Szakiskola (6725 Szeged, Szabadkai út 3.) Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola (6721 Szeged, József A. sgt. 26.) Kossuth Zsuzsanna Gimnázium, Egészségügyi és Könnyőipari Szakképzı Iskola (6724 Szeged, Kodály tér 1.) Vedres István Építıipari Szakközépiskola (6720 Szeged, Horváth Mihály u. 2-6.) Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által 9./ Az intézményvezetı megbízásának rendje: a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV.

285

10./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony: 11./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa: 12./ Tagozat megnevezése: 13./ Évfolyamainak száma: 14./ Felvehetı maximális tanulólétszám: 15./Jogszabályban meghatározott közfeladat: 16./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenysége:

törvény 10.§ (1) bek. a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján. Közalkalmazotti jogviszony (közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (gimnázium, szakközépiskola, szakiskola) 7 2550 TEÁOR – 8531 Általános középfokú oktatás - 8532 Szakmai középfokú oktatás Szakágazati rend szerint: 853100 Általános középfokú oktatás 853200 Szakmai középfokú oktatás Szakfeladatrend szerint: 80214-4 nappali rendszerő gimnáziumi nevelés, oktatás (képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés) 80215-5 sajátos neveléső tanulók nappali rendszerő gimnáziumi nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80216-6 gimnáziumi felnıttoktatás 80217-7 Nappali rendszerő szakközépiskolai nevelés, oktatás (ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató felkészítés, integrációs felkészítés) 80218-8 Sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő szakközépiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80219-9 szakközépiskolai felnıttoktatás 80221-4 nappali rendszerő, szakiskolai nevelés, oktatás (ezen belül további speciális tevékenység: képesség-kibontakoztató

286

felkészítés, integrációs felkészítés) OKM felügyeletével mőködı Halmozottan Hátrányos Helyzető Tanulók Arany János Kollégiumi–Szakiskolai Programjában részt vevı tanulók oktatása 80222-5 sajátos neveléső igényő tanulók nappali rendszerő szakiskolai nevelése, oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi, értelmi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80223-6 szakiskolai felnıttoktatás 80224-1 nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatás 80225-2 sajátos nevelési igényő tanulók nappali rendszerő, szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolai oktatása (szakértıi véleménnyel rendelkezı testi, érzékszervi fogyatékos, ill. a megismerı funkciók vagy a viselkedés fejlıdésének organikus okokra visszavezethetı, továbbá vissza nem vezethetı tartós és súlyos rendellenességével küzdı tanulók integrált oktatása) 80226-3 szakképesítés megszerzésére felkészítı iskolarendszerő felnıttoktatás 80511-3 napköziotthoni és tanulószobai foglalkozás (szorgalmi idıben) 55232-3 iskolai intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport Az intézmény OKJ-ben szereplı, pedagógiai program alapján oktatható szakmái:

Régi OKJ szerint: 33 5012 01 Ápolási asszisztens 54 5012 01 Ápoló 54 5012 02 Csecsemı- és gyermekápoló 52 5008 01 Fizioterápiás asszisztens 52 1812 17 Divatstílustervezı asszisztens 52 5411 08 Ruhaipari technikus-modellezı 52 5411 08 Ruhaipari technikus-marketing ügyintézı 52 5801 01 Magasépítı technikus 52 5801 02 Mélyépítı technikus 52 5499 02 Építıanyag-ipari technikus 52 5832 02 Közlekedésépítı-informatikus technikus 53 5401 02 Földügyi térinformatikai szaktechnikus

287

54 4641 03 Informatikus (a tevékenység megjelölésével) 53 1852 01 Mőemléki fenntartó technikus 31 5212 07 Húsipari szakmunkás 31 5212 10 Pék 31 5212 09 Molnár 31 5212 15 Tejtermékgyártó 33 5212 02 Pék-cukrász 33 5282 01 Élelmiszer-ipari laboráns 52 6222 07 Hús-és baromfiipari technikus 52 6222 13 Élelmiszer-ipari technikus 55 6222 01 Élelmiszer-ipari menedzser 52 6222 15 Élelmiszer-ipari gépésztechnikus 54 6262 01 Erdésztechnikus 55 6203 03 Vadgazdálkodási technológus Új OKJ szerint: Egészségügy és szociális gondozás: 52 720 01 0010 5201 Általános asszisztens 33 723 01 1000 0000 Ápolási asszisztens 54 723 01 1000 0000 Ápoló 54 723 02 1000 0000 Csecsemıés gyermekápoló 54 723 01 0001 5401 Diabetológiai szakápoló 31 853 02 0010 3101 Egészségır-fertıtlenítı 52 720 01 0000 0000 Egészségügyi asszisztens 54 146 01 0000 0000 Egészségügyi gyakorlatvezetı 54 345 01 0000 0000 Egészségügyi menedzser 52 720 01 0010 5403 Egészségügyi operátor 52 720 01 0001 5404 Fizioterápiás szakasszisztens 52 720 01 0010 5202 Fogászati asszisztens 54 723 01 0001 5404 Foglalkozás-egészségügyi szakápoló 54 723 01 0001 5405 Geriátriai szakápoló 52 720 01 0001 5405 Gyógyszerkiadó szakasszisztens 52 720 01 0010 5203 Gyógyszertári asszisztens 54 723 01 0001 5406 Hospice szakápoló 52 720 01 0001 5408 Klinikai fogászati higienikus 52 726 01 0010 5201 Gyógymasszır 52 726 01 0010 5202 Sportmasszır 33 762 01 0000 0000 Szociális gondozó 33 762 01 0010 3301 Fogyatékosok gondozója 33 762 01 0010 3302 Szociális gondozó és ápoló 52 723 01 0000 Mentıápoló

288

Alaptevékenységen belüli kisegítı, kiegészítı tevékenysége:

Mőszaki, ipari és építıipari képzések: 54 211 070000 00 00 Divat- és stílus tervezı 54 542 01 Könnyőipari technikus 54 542 01 0010 54 02 Ruhaipari technikus 54 542 01 0010 54 02 Textilipari technikus 33 542 05 Szabó 33 542 05 0010 33 01 Csecsemıés gyermekruha készítı 33 542 05 0010 33 02 Férfi szabó 33 542 05 0010 33 03 Nıi szabó 54 582 03 Magasépítı technikus 54 582 04 Mélyépítı technikus 54 215 01 Mőemlék-fenntartó technikus 54 543 01 Építıanyag-ipari technikus 54 581 01 Földmérı, térképész és térinformatikai technikus 54 521 05 Üzemeltetı gépésztechnikus 54 521 05 0010 5401 Élelmiszeripari gépésztechnikus 54 524 01 Laboratóriumi technikus 54 524 01 0100 3102 Élelmiszeripari laboráns 54 541 01 Élelmiszeripari technikus 54 541 01 0010 5405 Élelmiszer-higiénikus 54 541 01 0010 5407 Hús- és baromfiipari technikus 54 541 01 0010 5408 Malomés keveréktakarmány-ipari technikus 54 541 01 0010 5409 Sütı- és cukrászipari technikus 54 541 01 0010 5410 Tartósítóipari technikus 54 541 01 0010 5411 Tejipari technikus 31 541 01 1000 Húsipari termékgyártó 33 541 03 0000 Molnár 33 541 04 0000 Pék 33 541 05 1000 Pék-cukrász 33 541 06 0000 Tartósítóipari termékgyártó 33 541 07 1000 Tejtermékgyártó Mezıgazdaság: 55 621 01 Agrármenedzser-asszisztens 55 621 01 0010 5503 Élelmiszeripari menedzser 54 623 01 0000 00 00 Erdésztechnikus 55 621 02 0010 55 08 Vadgazdálkodási technológus 75195-2 Közoktatási intézményekben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása, bérmunka) 80401-7 Iskolarendszeren kívüli nem szakmai oktatás, vizsgáztatás Iskolarendszeren kívüli szakmai 80402-8 oktatás, vizsgáztatás

289

17./ Vállalkozási tevékenysége: 18./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: 19./ Feladatmutatók megnevezése:

20./ Általános forgalmi adó alanyiság: 21./ A feladatellátást szolgáló vagyon:

Középfokú nevelés-oktatás (fı) Szakmai elméleti oktatás (fı) Szakmai gyakorlati képzés (fı) Sajátos nevelési igényő tanulók középfokú oktatása (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı/étk/nap) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Tanulók tankönyvvásárlása (fı) Diáksport (fı) igen Szeged III. ker. belterület Szabadkai út 3. sz. alatti 24013/10 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1ha7706 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged I. ker. belterület József Attila sgt. 26. sz. alatti, 2619 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1461 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. külterület 01107/6 helyrajzi számú, Csemetekert udvar megnevezéső, 4158 m2 területő ingatlan, Szeged II. ker. külterület 01107/7 helyrajzi számú, Csemetekert szántó megnevezéső, 2ha2445 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint.

Szeged II. ker. belterület, Kodály tér 1. sz. alatti, 11643/33 helyrajzi számú, általános iskola megnevezéső, 1ha0327 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon, az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. Szeged I. ker. belterület, Horváth Mihály u. 2-6. sz. alatti, 3962 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 4649 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 22./ A vagyon feletti rendelkezési Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata jog: vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint.

290

23./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 62/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. július 1. napjától.

291

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szeged Városi Kollégiumra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

63/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a várospolitikai alpolgármester 1952-1/2009. sz. elıterjesztését az önkormányzati fenntartású nevelési-oktatási intézményrendszer szakmai fejlesztése tárgyában, és az alábbi határozatot hozza: 1. A Közgyőlés 2009. július 1-jei hatállyal a Szeged Városi Kollégium alapító okiratát jelen határozat 1. számú melléklete szerint módosítja és jóváhagyja a határozat 2. számú mellékletét képezı, egységes szerkezetbe foglalt alapító okiratát, egyidejőleg hatályon kívül helyezi az 548/2008. (IX. 26.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott alapító okiratot. 2. A Közgyőlés a Szeged Városi Kollégium alapító okiratából törölt Moszkvai krt. 1113., valamint a Bakay Nándor u. 50. sz. alatti ingatlanokat a Szeged Városi Kollégiumtól elvonja, és 2009. július 1-jei hatállyal átadja az NGSZ-nek, valamint felhatalmazza az NGSZ igazgatóját, hogy bízza meg az IKV Zrt-t a Szeged Megyei Jogú Város és az IKV Zrt. közötti ingatlanhasznosítási szerzıdésben foglaltaknak megfelelıen az ingatlanok értékesítésével, azzal, hogy az ingatlanok ırzésvédelmével kapcsolatos költséget az IKV Zrt. az ingatlanértékesítés vételárával szemben számolhatja el. A Közgyőlés a Polgármesteren keresztül felkéri a Szeged Városi Kollégium igazgatóját, hogy az átadás-átvétellel kapcsolatosan a szükséges intézkedéseket tegye meg. Felelıs: Határidı:

érintett intézmény igazgatója NGSZ igazgató 2009. július 1.

3. A Közgyőlés utasítja az intézmény vezetıjét, hogy gondoskodjon az új alapító okiratnak a szervezeti és mőködési szabályzaton, valamint a pedagógiai programon történı átvezetésérıl. Felelıs: az intézmény vezetıje Határidı: 2009. szeptember 1.

292

Errıl a tisztségviselıket, a Címzetes Fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kabinetet, a Délalföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Személyzeti Osztályt, az NGSZ-t, az IKV Zrt-t, valamint az érintett intézményeket jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

63/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 1.sz. melléklete

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged Városi Kollégium alapító okiratát az alábbiak szerint módosítja: 2./ Az intézmény székhelye:

6725 Szeged, Boldogasszony sgt. 26-28.

3./ Telephelyei:

Ady Endre Kollégium Szeged, Közép fasor 23. Fodor József Kollégium Szeged, Szabadkai út 3. Gábor Dénes Kollégium Szeged, Mars tér 14. Ortutay Gyula Kollégium Szeged, Boldogasszony sgt. 26-28. Tömörkény István Kollégium Szeged, Korányi fasor 2. Vedres István Kollégium Szeged, Fı fasor 44-50.

Tagintézményei:

Szeged Városi Kollégium Ady Endre tagintézménye Szeged Városi Kollégium Fodor József tagintézménye Szeged Városi Kollégium Gábor Dénes tagintézménye Szeged Városi Kollégium Ortutay Gyula tagintézménye Szeged Városi Kollégium Tömörkény István tagintézménye Szeged Városi Kollégium Vedres István tagintézménye

5./ Az alapító és a fenntartó neve és székhelye:

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

6./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

8./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony: 9./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa:

10./ Maximálisan felvehetı gyermeklétszám:

Közalkalmazotti jogviszony (Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (Kollégium) Ady Endre tagintézmény: Fodor József tagintézménye: Gábor Dénes tagintézménye:

200 152 272

293

Ortutay Gyula tagintézménye: Tömörkény István tagintézménye: Vedres István tagintézménye: Összesen:

330 96 240 1290

10.pont átszámozása 11. pontra 11.pont átszámozása 12. pontra 13./ Jogszabályban meghatározott közfeladat:

14./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenység:

TEÁOR – 5590 Egyéb szálláshely-szolgáltatás

Szakágazati rend szerint: 559000 Egyéb szálláshely-szolgáltatás ...........................

13.pont átszámozása 15. pontra 14.pont átszámozása 16. pontra 15.pont átszámozása 17. pontra 16.pont átszámozása 18. pontra 17.pont átszámozása 19. pontra 18.pont átszámozása 20. pontra 21./ A feladatellátást szolgáló vagyon:

Szeged I. ker. belterület Boldogasszony sgt. 26-28. sz. alatti, 3697/1 helyrajzi számú, diákotthon megnevezéső, 4140 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület 381/4 helyrajzi számú, középiskola és kollégium megnevezéső, 1 ha 5497 m2 területő ingatlan alábbi részei: a Közép fasor 23. sz. alatti kollégiumi épület, valamint azzal egy egységet képezı étterem és a hozzá tartozó egyéb helyiségek, a lekerített udvar és sportpálya, Szeged III. ker. belterület Szabadkai út 3. sz. alatti 24013/10 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1 ha 7706 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: kollégiumi épület, valamint azzal egy egységet képezı ebédlı és a a hozzá tartozó helyiségek, Szeged, III. ker. belterület Mars tér 14. sz. alatti, 25587 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1 ha 4984 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: „C” (kollégiumi) épület, „D” épület 2. (kollégiumi) emelete a hozzá tartozó déli lépcsıház, Szeged, I. ker. belterület Tömörkény u. 1. sz. alatti, 3802/1 helyrajzi számú középiskola megnevezéső, 4397 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: kollégiumi épületrész, Szeged, I. ker. belterület Fı fasor 44-50. sz. alatti, 284 helyrajzi számú, kollégiumi megnevezéső, 5788 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint.

294

20.pont átszámozása 22. pontra 23./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a Nevelési-Oktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

63/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat 2.sz. melléklete

ALAPÍTÓ OKIRAT

A költségvetési szervek jogállásáról és gazdálkodásáról szóló 2008. évi CV. törvény, továbbá a közoktatásról szóló többször módosított 1993. évi LXXIX. törvény felhatalmazása alapján Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged Városi Kollégium alapító okiratát az alábbiak szerint határozza meg: 1./ Az intézmény neve:

Szeged Városi Kollégium (OM-azonosító: 200903)

2./ Az intézmény székhelye:

6725 Szeged, Boldogasszony sgt. 26-28.

3./ Telephelyei:

Ady Endre Kollégium Szeged, Közép fasor 23. Fodor József Kollégium Szeged, Szabadkai út 3. Gábor Dénes Kollégium Szeged, Mars tér 14. Ortutay Gyula Kollégium Szeged, Boldogasszony sgt. 26-28. Tömörkény István Kollégium Szeged, Korányi fasor 2. Vedres István Kollégium Szeged, Fı fasor 44-50.

Tagintézményei:

Szeged Városi Kollégium Ady Endre tagintézménye Szeged Városi Kollégium Fodor József tagintézménye Szeged Városi Kollégium Gábor Dénes tagintézménye Szeged Városi Kollégium Ortutay Gyula tagintézménye Szeged Városi Kollégium Tömörkény István tagintézménye Szeged Városi Kollégium Vedres István tagintézménye

4./ Mőködési (felvételi) körzete: Elsısorban Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata által fenntartott oktatási intézményi kör 5./ Az alapító és a fenntartó

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata

295

neve és székhelye:

(6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

6./ Irányító szerve:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése (6720 Szeged, Széchenyi tér 10-11.)

7./ Az intézményvezetı megbízásának rendje:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése által a helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény 10.§ (1) bek. és a közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv. 23.§ alapján.

8./ Foglalkoztatottjaira vonatkozó foglalkoztatási jogviszony: Közalkalmazotti jogviszony (Közalkalmazottak jogállásáról szóló 1992. évi XXXIII. tv.) 9./ Az intézmény tevékenységi jellege, típusa: Közszolgáltató költségvetési szerv, közintézmény (Kollégium) 10./ Maximálisan felvehetı gyermeklétszám:

Ady Endre tagintézmény: Fodor József tagintézménye: Gábor Dénes tagintézménye: Ortutay Gyula tagintézménye: Tömörkény István tagintézménye: Vedres István tagintézménye: Összesen:

11./ Tagozat megnevezése:

-

12./ Évfolyamainak száma:

-

13./ Jogszabályban meghatározott közfeladat:

TEÁOR – 5590 Egyéb szálláshelyszolgáltatás

200 152 272 330 96 240 1290

14./ Állami feladatként ellátandó alaptevékenység: Szakágazati rend szerint: 559000 Egyéb szálláshely-szolgáltatás Szakfeladatrend szerint: 55131-5 diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás Ezen belül speciális további tevékenység: OKM felügyeletével mőködı hátrányos helyzető tanulók Arany János Tehetséggondozó Program 9-13. évfolyama tanulóinak nevelése, OKM felügyeletével mőködı Halmozottan Hátrányos Helyzető Tanulók Arany János Kollégiumi–Szakiskolai Programjában részt vevı tanulók nevelése hátrányos helyzető cigány tanulók ellátása, 55132-6 Diákotthoni, kollégiumi szálláshelynyújtás sajátos nevelési igényő gyermekek, tanulók számára

296

55233-4 Kollégiumi intézményi közétkeztetés 92403-6 diáksport 15./ Alaptevékenységen belüli kisegítı, kiegészítı tevékenysége: 75195-2 Közoktatási intézményben végzett kiegészítı, kisegítı tevékenységek (saját ingatlan hasznosítása, egyéb szálláshely szolgáltatás) 16./ Alaptevékenységen kívüli kiegészítı tevékenysége:

-

17./ Vállalkozási tevékenysége: 18./ Nemzeti, etnikai, kisebbségi és más feladatai: -

19./ Feladatmutatók megnevezése: Kollégiumi ellátás (fı) Intézménynél szervezett étkeztetés (fı/ét./nap) Pedagógus szakvizsga és továbbképzés (fı) Arany János Tehetséggondozó Program (fı) 20./ Általános forgalmi adó alanyiság:

igen

21./ A feladatellátást szolgáló vagyon: Szeged I. ker. belterület Boldogasszony sgt. 26-28. sz. alatti, 3697/1 helyrajzi számú, diákotthon megnevezéső, 4140 m2 területő ingatlan, Szeged I. ker. belterület 381/4 helyrajzi számú, középiskola és kollégium megnevezéső, 1 ha 5497 m2 területő ingatlan alábbi részei: a Közép fasor 23. sz. alatti kollégiumi épület, valamint azzal egy egységet képezı étterem és a hozzá tartozó egyéb helyiségek, a lekerített udvar és sportpálya, Szeged III. ker. belterület Szabadkai út 3. sz. alatti 24013/10 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1 ha 7706 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: kollégiumi épület, valamint azzal egy egységet képezı ebédlı és a hozzá tartozó helyiségek, Szeged, III. ker. belterület Mars tér 14. sz. alatti, 25587 helyrajzi számú, középiskola megnevezéső, 1ha4984 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: „C” (kollégiumi) épület, „D” épület 2. (kollégiumi)

297

emelete a hozzá tartozó déli lépcsıház, Szeged, I. ker. belterület Tömörkény u. 1. sz. alatti, 3802/1 helyrajzi számú középiskola megnevezéső, 4397 m2 területő ingatlannak az alábbi részei: kollégiumi épületrész, Szeged, I. ker. belterület Fı fasor 44-50. sz. alatti, 284 helyrajzi számú, kollégiumi megnevezéső, 5788 m2 területő ingatlan, értékben és érték nélkül nyilvántartott vagyon az intézmény leltára, vagyonnyilvántartása és selejtezési jegyzıkönyve szerint. 22./ A vagyon feletti rendelkezési jog: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata vagyon feletti rendelkezési jog gyakorlásának szabályairól alkotott hatályos közgyőlési rendelete szerint. 23./ Gazdálkodási jogköre:

Önállóan mőködı és az elıirányzatok feletti rendelkezési jogosultság szempontjából részjogkörő szerv, melynek pénzügyi-gazdasági feladatait a NevelésiOktatási Intézmények Gazdasági Szolgálata látja el.

Jóváhagyta Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a 63/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozatával, hatályos 2009. július 1. napjától.

298

7.1. Tájékoztatás Szeged Megyei Jogú Város közoktatási esélyegyenlıségi tervének felülvizsgálatáról

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

64/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megvitatta a Várospolitikai Alpolgármester 24365/2009. sz. elıterjesztését „Tájékoztatás Szeged Megyei Jogú Város közoktatási esélyegyenlıségi tervének felülvizsgálatáról” címmel és az alábbi határozatot hozza:

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése a Szeged Megyei Jogú Város közoktatási esélyegyenlıségi tervének felülvizsgálatáról szóló tájékoztatást elfogadja.

Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Kabinetet, az Oktatási Bizottságot, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportiroda útján az önkormányzati nevelési-oktatási intézményeket és a nem önkormányzati intézményfenntartókat jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

299

8. Szeged Megyei Jogú rendszerének átalakítása

Város

Önkormányzata

mővészeti

támogatási

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

65/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Solymos László alpolgármester 23673/2009. számú elıterjesztését Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata mővészeti támogatási rendszerének átalakításáról, és az alábbi határozatot hozta. 1. A közgyőlés hatályon kívül helyezi a 24/1992. (I. 23.) Kgy. sz., a 88/1992. (III. 19.) Kgy. sz. és a 363/2002. (V. 10.) Kgy. sz. határozatokat. 2. A közgyőlés Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata mővészeti támogatási rendszerét az alábbiak szerint szabályozza: I. A mővészeti támogatás alapítója és adományozója: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata II. A mővészeti támogatás célja a városban élı vagy Szegedhez kötıdı hivatásos és amatır mővészek alkotó tevékenységének támogatása, önálló, új mővészeti alkotások létrejöttének elısegítése; a fiatal, pályakezdı mővészek mővészeti indulásának segítése. III. A mővészeti támogatás elnyerésének feltételei: a mővészeti támogatást a városban élı vagy Szegedhez kötıdı, bármely mővészeti ágban mőködı hivatásos és amatır mővészek (írók, költık, képzımővészek, iparmővészek, fotósok, filmesek, zenemővészek, elıadómővészek, táncosok, rendezık, népmővészek, mővészeti kutatásokat végzık, mővészeti szakírók stb.), továbbá mővészeti felsıoktatási intézményben tanulók kaphatják. A támogatás kizárólag magánszemélyek számára, pályázat útján nyerhetı el.

300

IV. A mővészeti támogatás éves keretösszegét önálló elıirányzatként az önkormányzat mindenkori költségvetése tartalmazza. V. A mővészeti támogatás formái és a támogatások mértéke: V.1. Alkotói támogatás: jelentıs mővészi vállalkozás megvalósításához (pl. regény, verseskötet, zenemő, film és egyéb elıadás anyagának megírása, összeállítása, kiadvány elıkészítése, sajtó alá rendezése, kiállításra való felkészülés, anyag összeállítása, katalógus létrehozása, szerepre, fellépésre, rendezésre való felkészülés, mővészeti kurzuson, posztgraduális mővészeti képzésen való részvétel, tanulmányút stb.) A támogatás összege: 100.000 - 300.000 Ft. Az alkotói támogatást - kivételes esetben - egy személy több alkalommal is kaphat, azonban az újabb pályázat nem adható be az elızıleg elnyert támogatást követı 3 éven belül. V.2. Pályakezdı támogatás: mővészeti pályakezdéssel, letelepedéssel, beilleszkedéssel kapcsolatos gondok enyhítését szolgálja. A támogatásban részesítendık korhatára: 35 év. A támogatás összege: 100.000 - 300.000 Ft. Pályakezdıi támogatást egy személy csak egy alkalommal kaphat. V.3. Mővészeti ösztöndíj: felsıoktatási intézményben mővészeti képzésben résztvevı, állandó szegedi lakhellyel rendelkezı és/vagy szegedi mővészeti intézményben dolgozó mővészjelölt vagy mővész pályázhat. Az ösztöndíj alapvetı feltétele, hogy az ösztöndíjas Szeged város mővészeti életét gazdagítsa. Az ösztöndíjassal kötött szerzıdés mindenkor a pályázó személyéhez igazodik. Mővészeti ösztöndíj 2-6 félévre adható, tanévenként 10 hónapra. A támogatás összege: a mindenkori minimálbér. VI. A mővészeti támogatások odaítélésének módja: VI.1. A mővészeti támogatásokra a szakiroda minden évben március hónapban pályázatot hirdet. Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: minden év március 31. VI.2. A pályázatok beadási határideje minden évben legkésıbb április 15. VI.3. A pályázatokat a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottság legkésıbb május 5-ig elbírálja és dönt a támogatásokról. VI. 4. A mővészeti támogatások ünnepélyes átadására minden évben a Szeged Napja rendezvénysorozat keretében kerül sor. Felelıs: az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje Határidı: minden évben a Szeged Napja rendezvénysorozat forgatókönyve szerint.

301

Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Kulturális, Közmővelıdési és Idegenforgalmi Bizottságot, a Közgazdasági Irodát és a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

8.1. Közmővelıdési intézmények képzési tervének módosítása

Elıterjesztı: Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a Szegedi Ifjúsági Házra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

66/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. 77/2007. (II. 16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 425/2007. (VII. 5.) Kgy. számú, továbbá a 140/2008. (II. 15.) Kgy. számú határozattal módosított, 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe: Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. 6721 Szeged, Felsı Tisza-part 2. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint. sorNév Szakmai szám munkakör 1 Baranyi Ágnes könyvelı 2 3

Dömény Ágnes Gajdán Árpád

Képzettség szintje érettségi

PR és marketing egyetem munkatárs ifjúságsegítı fıiskola

Képzési forma OKJ 52 344 01 felsıfokú továbbképzés akkreditált képzés

Képzési témakör pénzügyi-számviteli ügyintézı PR szakértı webtechnika: - számítógépes grafika

Óraszám 2 félév 4 félév 3x30 óra

Képzés kezdete 2009

Képzés vége 2010

2010

2012

2009

2009

302

4

Jánosi Éva

ifjúságsegítı

fıiskola

5

Nyirati Edit

Kulturális munkatárs

érettségi

6

Reigl Imola

egyetem

7

Szabó Éva Andrea

8

Szilágyi Péter

Esélyek Háza referens Mővészeti és marketing vezetı hangtechnikus

9

Takács Erzsébet Éva Berta László Szőcsné Kolonics Erika

10 11

OKJ 54 140 01 akkreditált képzés

egyetem

OKJ 54 343 03 nyelvi képzés

ifjúságsegítı

technikusi bizonyítvány fıiskola

OKJ 52 342 01 nyelvi képzés

ifjúságsegítı

egyetem

nyelvi képzés

ifjúságsegítı

egyetem

mesterképzés

- weblap-készítés - flash webdesing gyógypedagógiai asszisztens webtechnika: - számítógépes grafika - weblap-készítés - flash webdesing közbeszerzési referens angol nyelvtanfolyam marketing és reklámügyintézı német nyelvtanfolyam angol szakmai nyelv andragógia szak

2 félév 3x30 óra

1 félév 120 óra 350 óra 120 óra 500 óra 4 félév

2009

2010

2009

2009

2010

2011

2008

2009

2011

2012

2010

2011

2009

2009

2009

2011

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Szegedi Ifjúsági Ház Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti. Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Somogyikönyvtárra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza: 67/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Somogyi-könyvtár képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Somogyi-könyvtár 78/2007. (II. 16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 426/2007. (VII. 5.) Kgy. számú, továbbá a 141/2008. (II. 15.) Kgy. számú határozattal módosított, 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe: Somogyi Károly Városi és Megyei Könyvtár 6720 Szeged, Dóm tér 1-4. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31.

303

A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint Sor- Név szám

Szakmai munkakör

Képzettség szintje

Képzési forma

1

Bán Zsófia Éva

könyvraktáros

technikum

2

Bori Katalin

könyvtáros

fıiskola

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés

3

Bozó László

informatikus

fıiskola

4

Bozsó Katalin

könyvtáros

fıiskola

5

AndócziBalogh Éva

könyvtáros

fıiskola

6

Dobó Katalin

könyvtáros

fıiskola

7

Dormán Helga

könyvtáros

egyetem

8

Farkas Lászlóné

könyvtáros

fıiskola

9

Móricz Nikoletta Horniczky Anikó

könyvtáros

fıiskola

könyvtáros

fıiskola

11

Horváth Mihály

könyvtáros

fıiskola

12

Jasikné Mikoly könyvtári Andrea informatikus

egyetem

13

Jenıfi Gábor

informatikus

fıiskola

14

Jugovits Ildikó

könyvtáros

egyetem

15

Oros Sándor

könyvtáros

egyetem

16

Sikaláné Sánta Ildikó

könyvtáros

egyetem

17

Csiszár Andrea Ibolya

könyvtáros

fıiskola

18

Juhászné Kiss Edit

könyvtáros asszisztens

19

Kabódi Edit

könyvtáros asszisztens

érettségi + szaktanfolya m fıiskola

20

Kalydi László

dokumentátor, digitalizáló

érettségi

21

Katonáné Berta Zsuzsanna Kissné Retek Erika

könyvtáros asszisztens

érettségi + szaktanfolya m fıiskola

10

22

könyvtáros

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés Posztgraduális képzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés

Képzési témakör könyvtárosasszisztens tanfolyam minıségmenedzsment a könyvtárban I – II. modul meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok számítógép felhasználó képzés meghirdetésre kerülı képzési programok informatikus könyvtáros szak meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok minıségmenedzsment a könyvtárban I – II. modul LINUX adminisztrátori ismeretek meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok minıségmenedzsment a könyvtárban I – II. modul meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok

Óraszám

Képzés kezdete

Képzés vége

120

2009

2011

120

2008

2010

120

2007

2009

120

2007

2009

120

2009

2011

120

2010

2012

120

2007

2009

120

2008

2010

120

2009

2011

120

2010

2012

120

2011

2013

120

2007

2009

120

2007

2009

120

2011

2013

120

2009

2011

120

2009

2011

120

2008

2013

120

2009

2011

120

2008

2010

120

2009

2011

120

2010

2012

120

2009

2011

304

23

Kórász Mária

szaktájékoztató

fıiskola

24

Kulcsár Marianna

gyermekkönyvtáros

tanítóképzı

25

Lévay György

könyvtáros

fıiskola

26

Megyesi Beáta könyvtáros

fıiskola

27

Mojzesné Süli Anna

fıiskola

28

Mosonyi Helga könyvtáros

egyetem

29

Muresán Orsolya

könyvtáros

fıiskola

30

Nagy Katalin

könyvtáros

fıiskola

31

Novkovné könyvtáros Hevesi Andrea

fıiskola

32

Nyilas Péter

könyvtáros

fıiskola

33

Péliné Lévay Henriette

könyvtáros asszisztens

érettségi

34

Piri Ildikó

könyvtáros

fıiskola

35

Rafai Mária

könyvtáros

egyetem

36

Somogyi Szilvia

könyvtáros

fıiskola

37

Sósné Karácsonyi Mária Szabó Ildikó

szaktájékoz-tató fıiskola

39

Szerdahelyi Péterné

könyvtáros

40

Szıkefalvifıkönyvtáros Nagy Erzsébet

egyetem

41

Szıts Éva

könyvtáros

fıiskola

42

Tamási Réka

könyvraktáros

érettségi

43

Tóth Szilvia

Könyvtáros asszisztens

44

Török Józsefné

könyvtáros

érettségi + szaktanfolya m fıiskola

38

könyvtáros

könyvtáros asszisztens

érettségi + szaktanfolya m fıiskola

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés

OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált továbbképzés OKJ-s vagy akkreditált

meghirdetésre kerülı képzési programok fejlesztı biblioterápia alkalmazásá-nak lehetıségei a gyerek-könyvtári munkában meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok angol nyelvtanfolyam

120

2010

2012

120

2007

2009

120

2009

2011

120

2011

2013

120

2008

2010

120

2009

2011

120

2008

2010

120

2007

2009

120

2011

2013

120

2008

2010

120

2011

2013

120

2011

2013

120

2007

2009

120

2010

2012

120

2010

2012

120

2010

2012

120

2009

2011

120

2007

2009

120

2008

2010

angol nyelvtanfolyam

120

2007

2009

meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési

120

2009

2011

120

2011

2013

Akadálytalanul az infosztrádán: XML tanfolyam meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok Könyvtárosok mentálhigié-néje I. Önismeret Könyvtárosok mentálhigié-néje II. Konfliktuskezelés a könyvtárban meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok meghirdetésre kerülı képzési programok angol nyelvtanfolyam

305

továbbképzés

programok

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Somogyi-könyvtár igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Szegedi Vadasparkra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza: 68/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Szegedi Vadaspark képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint módosítja a Szegedi Vadaspark 79/2007. (II. 16.) Kgy. számú határozattal jóváhagyott és a 427/2007. (VII. 5.) Kgy. számú, továbbá a 142/2008. (II. 15.) Kgy. számú határozattal módosított, 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Szegedi Vadaspark 6725 Szeged, Cserepes sor 47. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint.

sorszám

Név

1

Bereznai András

2

Boncz Lászlóné

3

Budavári Anna Mária

Szakmai munkakör üzemviteli alkalmazott (állatápoló) üzemviteli Alkalmazott (takarmány konyhai dolgozó üzemviteli alkalmazott (állatápoló)

Képzettség szintje

Képzési forma

Képzési témakör

Óra-szám

Képzés kezdete

Képzés vége

érettségi

akkreditált tanfolyam

meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés

120

2009

2010

szakmunkás

akkreditált tanfolyam

meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés

120

2009

2010

érettségi

akkreditált tanfolyam

meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés

120

2010

2011

306

4

5

6

7 8

Feketéné Nacsa üzemviteli Veronika alkalmazott (állatápoló) Fodor Imre üzemviteli alkalmazott (állatápoló) Fülöp Tímea titkárnı

Juhász Gız Szilvia Körmöczy Dezsı

9

Lévai József

10

Endrédi Lajos

11

Pálinkóné Selmeczi Ildikó

12.

Sebık Imre

13.

Simon Csilla

14.

Lippai Nikoletta

15.

Szalmáné Dobó Etelka

16.

Varga Kata

17.

Veprik Róbert

érettségi

akkreditált tanfolyam

szakmunkás

akkreditált tanfolyam

fıiskola

akkreditált tanfolyam

zoo pedagógus üzemviteli alkalmazott (állatápoló) üzemviteli alkalmazott (állatápoló) győjtemény felügyelı

egyetem

nyelvi képzés

érettségi

akkreditált tanfolyam

szakmunkás

akkreditált tanfolyam

egyetem

akkreditált tanfolyam

üzemviteli alkalmazott (állatápoló) üzemviteli alkalmazott (állatápoló) logisztikus

érettségi

akkreditált tanfolyam

érettségi

akkreditált tanfolyam

fıiskola

nyelvi képzés

technikum

akkreditált tanfolyam

érettségi

akkreditált tanfolyam

érettségi

akkreditált tanfolyam

fıiskola

akkreditált tanfolyam

üzemviteli alkalmazott (állatápoló) üzemviteli alkalmazott (takarmány konyhai dolgozó) üzemviteli alkalmazott (állatápoló) igazgató

meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés ECDL számítógépkezelı angol nyelvtanfolyam meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés angol nyelvtanfolyam meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés

meghirdetésre kerülı szakmai továbbképzés ECDL Számítógépkezelı

120

2012

2013

120

2011

2013

160

2009

2009

120

2008

2010

120

2009

2011

120

2010

2012

120

2010

2011

120

2009

2010

120

2009

2010

240

2009

2011

120

2010

2012

120

2010

2012

120

2012

2013

160

2009

2010

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Szegedi Vadaspark igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Petıfi Sándor Mővelıdési Házra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza:

307

69/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint hagyja jóvá a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Petıfi Sándor Mővelıdési Ház 6791 Szeged-Kiskundorozsma, Negyvennyolcas u. 12. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint. sorszám 1

2

Név Hajdú Géza

Jakus Edina

Szakmai munkakör közmővelıdési szakember közmővelıdési elıadó

Képzettség szintje

Képzési forma

Képzési témakör

egyetem

OKJ

idegenforgalmi szakmenedzser marketing és reklám-ügyintézı

55 812 10 fıiskola

OKJ 52 342 01

Óraszám

Képzés kezdete

Képzés vége

240 óra

2011

2012

240 óra

2013

2014

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Petıfi Sándor Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tömörkény István Mővelıdési Házra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza: 70/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési

308

tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Tömörkény István Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint hagyja jóvá a Tömörkény István Mővelıdési Ház 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Tömörkény István Mővelıdési Ház 6771 Szeged, Magyar u. 14. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint.

sorszám 1

Név Makó Mária

Szakmai munkakör közmővelıdési szakember

Képzettség szintje

Képzési forma

Képzési témakör

fıiskola

OKJ

idegenforgalmi szakmenedzser

55 812 10

Óraszám 240

Képzés kezdete

Képzés vége

2012

2013

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Tömörkény István Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Kecskési Mővelıdési Házra vonatkozó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 36 igen szavazattal egyhangúlag elfogadja és a következı határozatot hozza: 71/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Oktatási, Kulturális és Sportiroda vezetıjének 10450-6/2009. számú elıterjesztését a közmővelıdési intézmények képzési tervének módosításáról, és ezzel összefüggésben a Kecskési Mővelıdési Ház képzési tervérıl az alábbi határozatot hozta. 1./ A közgyőlés 2009. január 1-jei hatállyal az alábbiak szerint hagyja jóvá a Kecskési Mővelıdési Ház 2007. január 31. és 2013. december 31. közötti képzési ciklusra szóló kulturális szakember képzési tervét. Az intézmény neve, címe:

Kecskési Mővelıdési Ház 6729 Szeged, Újvidéki u. 4. Továbbképzési idıszak: 2007. január 1. - 2013. december 31. A továbbképzési idıszakban továbbképzésben résztvevık: a táblázat szerint.

309

sorszám 1

Név Kollár József

Szakmai munkakör közmővelıdési szakember

Képzettség szintje

Képzési forma

fıiskola

OKJ 52 342 01

Képzési témakör marketing és reklámügyintézı

Óra-szám

Képzés kezdete

Képzés vége

240 óra

2010

2011

2./ Az önkormányzat mint fenntartó a továbbképzési támogatáson felül a továbbképzésre többletforrást nem biztosít. Errıl a tisztségviselıket, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a címzetes fıjegyzıt, a Jegyzıi Irodát, a Kecskési Mővelıdési Ház igazgatóját, a Közgazdasági Irodát valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

8.2. A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád megyei áldozatok emlékmőve

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Elıterjesztıi módosító javaslat készült az anyaghoz. Póda Jenı képviselı visszavonta módosító indítványát. Szavazásra bocsátja az elıterjesztıi módosítás szerinti határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 33 igen szavazattal, 2 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 35 fı szavazott.) 72/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta Dr. Botka László polgármester 94805-1/2009. ikt. sz. elıterjesztését – A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád megyei áldozatok emlékmőve címmel - és az alábbi határozatot hozta: 1.) A Közgyőlés az 1991. évi XX. törvény 109. § (1) bekezdésében foglaltak alapján elfogadva a Csongrád Megyei Önkormányzat kezdeményezését – a 2. pont figyelembevételével hozzájárulását adja Kligl Sándor szobrászmővész alkotásának elhelyezéséhez Szegeden, a Rákóczi téren, Novák István DLA építész jóváhagyott tervei alapján. Az emlékmő címe: A II. világháborúban hısi halált halt Csongrád megyei áldozatok emlékmőve

310

Az emlékmő mérete, anyaga: 230 cm-es bronz figurák, 120 cm magas mészkı talapzat Avatás: 2009. november 1. 2.) A Közgyőlés hozzájárulásának feltétele, hogy az emlékmő elhelyezéséhez szükséges térátalakítás legfeljebb 3 db parkolóhely megszüntetésével készüljön, továbbá a beruházás és térátalakítás összes költségét a Csongrád Megyei Önkormányzat finanszírozza. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, az Oktatási, Kulturális és Sportirodát, a Csongrád Megyei Közgyőlés elnökét, valamint Kligl Sándor szobrászmővészt jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

311

312

9. Szegedi İsz Idısotthonnal kötött ellátási szerzıdések módosítása

Elıterjesztı: Várospolitikai Alpolgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító indítvány az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

73/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a Várospolitikai Alpolgármester 01/17951-2/2009. számú, „Szegedi İsz Idısotthonnal kötött ellátási szerzıdések módosítása” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta:

1. A Közgyőlés 2009. március 02-i hatállyal a 148/2008. (II.15.) Kgy. számú határozattal módosított, 606/2004. (VI.25.) Kgy. számú határozat 1. számú mellékletét képezı Ellátási szerzıdést jelen határozat 1. számú melléklete szerint módosítja. 2. A Közgyőlés 2009. március 02-i hatállyal a 455/2006. (XI.03.) Kgy. számú határozattal módosított, 606/2004. (VI.25.) Kgy. számú határozat 2. számú mellékletét képezı Ellátási szerzıdést jelen határozat 2. számú melléklete szerint módosítja.

A határozatról értesítést kapnak: Tisztségviselık, Polgármesteri Kabinet, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, Jegyzıi Iroda, Közgazdasági Iroda, Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda és általa İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság 6724 Szeged, Zákány u. 25.

313

73/2009. (II. 27.) Kgy. számú határozat 1.számú melléklete

Ellátási szerzıdés módosítása emelt szintő ápolást, gondozást nyújtó tartós bentlakást biztosító szolgáltatásra Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) továbbiakban: Önkormányzat - képviseletében Dr. Botka László polgármester, és az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság (6724 Szeged, Zákány u. 25.) - továbbiakban: Szolgáltató képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Kht. között 2004. július 2-án létrejött Ellátási szerzıdést - 2009. március 02-tıl - az alábbiak szerint módosítja: 1. Az ellátási szerzıdés preambulumának felvezetı szövege az alábbiak szerint módosul: „Ellátási szerzıdés emelt szintő ápolást, gondozást nyújtó tartós bentlakást biztosító szolgáltatásra

mely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) - továbbiakban: Önkormányzat - képviseletében Dr. Botka László polgármester másrészrıl az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság (6724 Szeged, Zákány u. 25.) - továbbiakban: Szolgáltató képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı ...” 2. Az ellátási szerzıdés I/1. pontja az alábbiak szerint módosul: A Csongrád Megyei Bíróság mint Cégbíróság 2009. február 3. napján kelt Cg.06-09-013520 cégjegyzékszámú Cégkivonata tartalmazza a cég hatályos adatait. 3. Az ellátási szerzıdés I/2. pontja az alábbiak szerint módosul: A Szolgáltató a tevékenységét a Dél-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala által 2008. december 12-én kelt, 02-153-9/2008. számú határozatba foglalt mőködési engedély birtokában végzi a Szegedi İsz Idısotthon Szeged, Zákány u. 25. székhely alatt, szociális szakellátás keretébe tartozó emelt szintő, ápolást, gondozást nyújtó, tartós bentlakást biztosító szolgáltatással, 21 férıhelyen. 4. Az ellátási szerzıdés II/5. pont elsı mondata az alábbiak szerint módosul:

314

A Szolgáltató a jelen szerzıdés alapján a személyes gondoskodást nyújtó szociális szakellátás keretében emelt szintő ápolást, gondozást nyújt tartós bentlakással idıs emberek számára – továbbiakban: ellátás – 21 férıhelyen. 5. Az ellátási szerzıdés II/6. pontja az alábbiak szerint módosul: Az ellátás igénybevételére jelen szerzıdés alapján elsısorban Szeged Megyei Jogú Város bejelentett lakóhellyel, vagy tartózkodási hellyel rendelkezı lakosai jogosultak. A módosítás a 2004. július 02. napján megkötött, 2008. február 20. napján módosított Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti. Szeged, 2009. március 02.

SZMJV Önkormányzata képviseletében Dr. Botka László Polgármester

İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı

315

73/2009. (II.27.) Kgy. számú határozat 2.számú melléklete

Ellátási szerzıdés módosítása átmeneti elhelyezést nyújtó – idıskorúak gondozóháza – szolgáltatásra

Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) továbbiakban: Önkormányzat - képviseletében Dr. Botka László polgármester, és az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság (6724 Szeged, Zákány u. 25.) - továbbiakban: Szolgáltató képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı a Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata és az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Kht. között 2004. július 2-án létrejött Ellátási szerzıdést - 2009. március 02-tıl - az alábbiak szerint módosítja: 1. Az ellátási szerzıdés preambulumának felvezetı szövege az alábbiak szerint módosul: „Ellátási szerzıdés átmeneti elhelyezést nyújtó – idıskorúak gondozóháza – szolgáltatásra

mely létrejött egyrészrıl Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata (6720 Szeged, Széchenyi tér 10.) - továbbiakban: Önkormányzat - képviseletében Dr. Botka László polgármester másrészrıl az İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság (6724 Szeged, Zákány u. 25.) - továbbiakban: Szolgáltató képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı ...” 2. I/1. pontja az alábbiak szerint módosul: A Csongrád Megyei Bíróság mint Cégbíróság 2009. február 3. napján kelt Cg.06-09-013520 cégjegyzékszámú Cégkivonata tartalmazza a cég hatályos adatait. 3. Az ellátási szerzıdés I/2. pontja az alábbiak szerint változik: A Szolgáltató a tevékenységét a Dél-alföldi Regionális Közigazgatási Hivatal Szociális és Gyámhivatala által 2008. december 12-én kelt, 02-153-9/2008. számú határozatba foglalt mőködési engedély birtokában végzi a Szegedi İsz Idısotthon Szeged, Zákány u. 25. székhely alatt, szociális szakellátás keretébe tartozó átmeneti elhelyezést nyújtó – idıkorúak gondozóháza – szolgáltatás biztosításával, 28 férıhelyen. 4. Az ellátási szerzıdés II/6. pontja az alábbiak szerint módosul:

316

Az ellátás igénybevételére jelen szerzıdés alapján elsısorban Szeged Megyei Jogú Város bejelentett lakóhellyel, vagy tartózkodási hellyel rendelkezı lakosai jogosultak. A módosítás a 2004. július 02. napján megkötött, 2006. november 15. napján módosított Ellátási szerzıdést egyebekben nem érinti. Szeged, 2009. március 02.

SZMJV Önkormányzata képviseletében Dr. Botka László Polgármester

İszidı Szociális és Egészségügyi Szolgáltató Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelısségő Társaság képviseletében Bálint Mihály ügyvezetı

317

10. Szeged Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatala köztisztviselıinek 2009. évi teljesítménykövetelményei alapját jelentı kiemelt célok meghatározása

Elıterjesztı: Polgármester

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett, szavazásra bocsátja a határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 27 igen szavazattal, 9 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

74/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a polgármester 5480-9/2009. számú elıterjesztését a „Szeged MJV Polgármesteri Hivatal köztisztviselıinek 2009. évi teljesítménykövetelményei alapját jelentı kiemelt célok meghatározása” tárgyában és az alábbi határozatot hozta: 1) A Közgyőlés a Polgármesteri Hivatal 2009. évi kiemelt céljait a határozat melléklete szerint állapítja meg. 2) A Közgyőlés felkéri a címzetes fıjegyzıt, hogy a határozat mellékletében megfogalmazott kiemelt célok alapján állapítsa meg a köztisztviselık részére a munkateljesítményük értékeléséhez szükséges 2009. évi teljesítménykövetelményeket, majd értékelje a köztisztviselık munkáját. A Közgyőlés felkéri a polgármestert, hogy állapítsa meg a címzetes fıjegyzı részére a tárgyévi teljesítménykövetelményeket, majd – a Közgyőlés tájékoztatása mellett - értékelje munkáját. Határidı:

teljesítménykövetelmények kitőzése: 2009. március 31. teljesítménykövetelmények értékelése: 2009. december 31.

Felelıs:

dr. Mózes Ervin címzetes fıjegyzı dr. Botka László polgármester

A határozatról jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Aljegyzı, a Polgármesteri Hivatal önálló szervezeti egységei.

318

74/2009. (II.27.) Kgy. sz. határozat melléklete

A Polgármesteri Hivatal 2009. évi kiemelt céljai

I. A hivatali tevékenység egészére vonatkozóan kiemelt általános célok: Törvényes és szakszerő közremőködés a 2009. júniusában tartandó Európai Parlamenti választás adminisztratív lebonyolításában. Felkészülés a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló törvény módosításából adódó feladatokra, a jogszabály pontos alkalmazására. A Közgyőlés és Bizottságainak a jogszabályokban, a Szervezeti és Mőködési Szabályzatban meghatározott hatásköre, feladatai minél hatékonyabb ellátása érdekében a döntések elıkészítésénél magas szakmai színvonalú, a képviselık eredményes munkáját elısegítı tevékenység. A hivatali eljárásokban a törvényesség maradéktalan megtartása, a munkafolyamatban eredményorientáltságra, az ügyintézés során gyorsabb, hatékonyabb, igényesebb szakmai döntésekre való törekvés. A társirodákkal, a kistérséghez tartozó önkormányzatokkal, szakmai szervekkel, intézményekkel történı szorosabb kapcsolattartás. A Polgármesteri Hivatal Iratkezelési szabályzatában foglalt rendelkezések betartása, az iratok elintézést követı, határidın belüli irattárba helyezése, az elıadói ív rendszeres és pontos kitöltése. A jogszabályokban megállapított ügyintézési határidı betartása. Az ügyintézés során a személyes adatok védelmérıl és a közérdekő adatok nyilvánosságáról szóló törvény rendelkezéseinek figyelembe vétele. Ügyfélközpontú eljárás érvényre juttatása, a hatékony és gyors ügyfélforgalom elısegítése, az ügyfelek széles körő tájékoztatása, a szolgáltató jelleg érvényesülése. A szociális nehézségekkel küzdı ügyfelek kiemelt kezelése, az egyedi problémák megoldására hatékony, személyre (családra) szabott segítség nyújtása. A munkavégzés hatékonyságának növelése érdekében a szükség szerinti technikai korszerősítések végrehajtása, a Hivatal gazdaságossági szempontjainak érvényre juttatása a munkavégzés folyamatosságának biztosításával. A Polgármesteri Hivatalnál és az önkormányzati fenntartású intézményeknél egyaránt költségkímélı lehetıségek feltárása az ésszerő, költségtakarékos gazdálkodás érdekében. A magas színvonalú, eredményes munkavégzés érdekében – a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatallal és a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központtal együttmőködve - a hivatali dolgozók szakmai továbbképzése. A SZEGOV rendszer folyamatos mőködtetése, az esetlegesen felmerülı hibák azonnali jelzése, továbbfejlesztésére vonatkozó javaslatok kidolgozása. Az elektronikus információszabadságról szóló 2005. évi XC. tv. és a kapcsolódó

319

jogszabályok alapján a közérdekő és közérdekbıl nyilvános adatok közzététele, illetve az adatok megismerésének biztosítása.

II. Területspecifikus célok Adóigazgatási tevékenységi körben kiemelt hivatali célok: A valorizált helyi adók (építményadó, idegenforgalmi adó) ügyében határozatok, felhívások kiadása A költségvetési elıirányzatok feltétlen beszedése. Az adóellenırzések hatékonyságának növelése. Közremőködés az új önkormányzati adókat nyilvántartó szoftver kialakításában, alkalmazásában. Az általános igazgatás területén kiemelt hivatali célok: A termıföld vételi, illetve haszonbérleti ajánlatok Kormányzati Portálon elektronikus formában történı megjelenítése. A Zöld számon valamint e-mailben érkezett közérdekő kérelmek, bejelentések, panaszok kiemelt kezelése. A városrészi képviselı munkájának segítése és a városrész önkormányzata által hozott döntések elıkészítésének és végrehajtásának magas szakmai színvonalon történı segítése, a városrészi önkormányzat üléseinek, a képviselıi fogadóórák és lakossági fórumok szervezésének szakmai támogatása. A veszélyeztetett kiskorúak családból való kiemelésének minimalizálása, veszélyeztetettségük mértékének csökkentése, illetve megszüntetése. A 2009. március 31-én hatályba lépı, a telepengedély, illetve a telep létesítésének bejelentése alapján gyakorolható egyes termelı, és egyes szolgáltató tevékenységekrıl, valamint a telepengedélyezés rendjérıl, és a bejelentés szabályairól szóló 358/2008. (XII. 31.) Korm. rendeletben foglaltak pontos és maradéktalan végrehajtása, és a kereskedelmi tevékenységgel összefüggı változó jogszabályok maradéktalan elsajátítása, és pontos érvényesítése. A város közterületei rendjének fokozott ellenırzése a nagy körúton kívüli területeken is, különös figyelemmel az építkezésekkel és közmőbekötésekkel, a zöldsáv bontásával kapcsolatos használatokra. A közterületi ellenırzések során a hozzájárulás nélkül lezárt járdák, utak esetében az eljárás megindítása, és az ilyen célú használatok sőrített célellenırzése. Az engedély nélküli, illetve engedélytıl eltérı módon üzemeltetett vendéglátó elıkertek felderítése, a szükséges adminisztratív intézkedésekkel az ilyen jellegő használatok felszámolása. A megnövekedett feladatok mellett is a szabálysértési ügyek elintézési idejének rövidítése, az eddig elért szakmai színvonal emelése. A hivatal belsı ellenırzésével kapcsolatban kiemelt célok: A közgyőlés által alapított és fenntartott költségvetési szervek ellenırzéseinek, személyre szóló éves terv alapján történı maradéktalan, határidıs végrehajtása, mely ellenırzéseknél a fı cél a kontroll folyamatok mőködésének, az erıforrások hatékony, gazdaságos felhasználásának vizsgálata. Az ellenırzések szakmai megalapozottságának biztosítása, melynek érdekében az ellenırzési feladatok végrehajtásánál, a jelentésekben foglalt megállapításokat az

320

ellenırzött területnek, valamint a szakmai véleményezıknek maradéktalanul el kell fogadnia, vitatott megállapítás és javaslat nem lehet. A végrehajtott ellenırzések minıségi standard mutatóinak 4.5 értékő biztosítása, mely követelményszint adatbázisa az ellenırzött szervezet /szervezeti egység/ által kiállított minıségi felmérı lap. A feddhetetlenség elemei Etikai Kódexben foglalt elıírásainak érvényesülése. Építéshatósági tevékenységi körben kiemelt hivatali célok: A tevékenységüket érintı, megváltozott jogszabályok maradéktalan elsajátítása, alkalmazása. Épített környezeti ellenırzések számának emelése. Az elıírt adatszolgáltatások (Mőszaki nyilvántartó, dokumentációs központ, stb. részére) maradéktalan, pontos, határidıben történı teljesítése. Az illeték-visszatérítések csökkentése, határidın túli ügyek felszámolása. Városrendezés és városfejlesztés területén kiemelt célok: Városfejlesztési feladatok alapjául szolgáló településrendezési, tanulmányi és építészeti tervek készíttetése, szakmai koordinálása, egyéb beruházási célok megvalósítására településrendezési tervek készíttetése. A pályázati lehetıségeire alapozva egyes területek hosszú távú hasznosítására építészeti javaslatok és szabályozási tervek készítése. A belváros városrehabilitációja projekt megvalósítása, belvárosi partfal rekonstrukció. A panelprogram menedzselése, kapcsolattartás és adminisztrációs feladatok lebonyolítása a lakossággal és a kormányzati közremőködı szervezettel. Az elektromos tömegközlekedés fejlesztése, projekt lebonyolítása. Biopolisz Park alapinfrastruktúra fejlesztése. AGÓRA Pólus Program menedzselése, koordinálása. A Közgyőlés és a városvezetés által meghatározott település-fejlesztési céloknak megfelelıen koncepciók kidolgozása, megvalósítási programok, környezetfejlesztési programok elıkészítése és eredményes lebonyolítása. Az éves Környezetvédelmi intézkedési terv elıkészítése jóváhagyásra, megvalósítása. Fenntartható városi közlekedés-fejlesztés, összhangban a hatékony, szakszerő üzemeltetéssel. 30-as közlekedési zónák körének bıvítésével összefüggı feladatok bonyolítása. Kerékpárutak további terveztetése és folyamatban lévık kivitelezése, koordinálása. Mars téri piac beruházásához kapcsolódó közlekedési munkarészek koordinálása. A gyámhivatali munka területén kiemelt hivatali célok: Megkeresésre történı eseti-, ügygondnok kirendelése – mint új hatáskör – iránti eljárás lefolytatása és döntéshozatal egységes gyakorlatának kidolgozása. Az átmeneti nevelésbe vett gyermekek örökbe fogadhatónak nyilvánításával kapcsolatos eljárás soron kívüli intézése. A gyermekvédelemrıl és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény szerinti ideiglenes hatályú elhelyezés mielıbbi felülvizsgálata. Jegyzıi irodai kiemelt célok: Az önkormányzat kiemelt fejlesztési projektjeihez kapcsolódó szerzıdések jogi véleményezése soron kívül, a törvényesség maradéktalan betartásával.

321

Az önkormányzat oktatási intézményrendszerének átszervezéséhez való segítségnyújtás. Az informatikai rendszerek folyamatos fejlesztése, a rendszerek belsı és külsı biztonságának fenntartása, így többek között vírusvédelmi intézkedések meghozatala, adatbázisok rendszeres mentése, rendszeradminisztrációs teendık ellátása, hálózatvédelmi eszközök (pl. tőzfalak), belsı adatbázisok felügyelete. A Polgármesteri Hivatal épületei felújítási és karbantartási munkáinak hatékony megszervezése a rendelkezésre álló csökkenı erıforrás mellett. A Hivatal közgazdasági, pénzügyi szempontú kiemelt céljai: A költségvetési rendelet-tervezetek és a költségvetési beszámolók határidıre történı elkészítése. Beruházásokhoz szükséges pénzügyi források megszerzésében való részvétel. Pályázatok keretében biztosított támogatások pénzügyi lebonyolításában való részvétel. A panelfelújítások pénzügyi lebonyolításában való hatékony részvétel. Intézményi átszervezéssekkel összefüggı feladatok lebonyolításában való részvétel. Okmányirodai tevékenységi körben kiemelt célok: Az ügyfélfogadók törekedjenek a várakozási idık csökkentésére és fordítsanak kiemelt figyelmet arra, ha egy ügyfél egy idıben több ügyet szeretne intézni, az ügyintézık az egyes szakaszok lezárása után átirányítással segítsék a minél rövidebb idı alatt történı lebonyolítást. Az iroda dolgozói a korszerő munkavégzés érdekében törekedjenek a folyamatos szakmai fejlıdésre, továbbra is népszerősítsék az e-önkormányzat alkalmazásának lehetıségét. Minden ügyintézı törekedjék az ügyfelek vonatkozásában az ügyfélkapu minél szélesebb körő megismertetésére. Közoktatási szempontú kiemelt célok: Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata fenntartásában mőködı nevelésioktatási intézményrendszer vizsgálata, a kapott eredmények, adatok alapján javaslat a fenntartónak az átszervezésre. A társadalmi és a munkaerı-piaci igényeknek megfelelı szakképzési rendszer kialakítása. A nevelési-oktatási intézményekben kötelezı eszközök és felszerelések biztosítása érdekében a fenntartó és az intézmények számára kiírt pályázati lehetıségek kiaknázása. A kétszintő érettségi vizsgák jegyzıi feladatainak hibátlan lebonyolítása. A 2009/2010. tanév/nevelési év elıkészítése a hatékony feladatellátás, az önkormányzati fenntartói, valamint az ágazati szakmai szempontok figyelembe vételével. A halmozottan hátrányos helyzető tanulók integrációjának segítése. Az oktatási ágazat városi rendezvényeinek, ünnepségeinek szervezése. A város kulturális, idegenforgalmi és sport életének szempontjából kiemelt célok: A 2009. évhez kapcsolódó évfordulók méltó megünneplése, az évfordulókkal kapcsolatos események megszervezése. A rendezvényekhez kapcsolódó turisztikai vonzerı feltérképezése és célirányos propagandája.

322

A Szegedi Nagy Árvíz 130. évfordulója emlékprogramjának megszervezése és az ehhez kapcsolódó Európa-díjas Városok Szövetsége Közgyőlésének lebonyolítása. A város, mint kiemelt partner méltó képviseltetése az Európa Kulturális Fıvárosa Pécs 2010 programsorozat 2009-es felvezetı évének programjaiban. A Mezzo operaverseny és fesztivál színvonalas, európai szintő megrendezésének segítése. Városesztétika témakörben benyújtandó pályázatok véleményezése, szakmai közremőködés az összeállításban, illetve a megrendezéshez szükséges önkormányzati döntések elıkészítése. A kiemelten támogatott sportesemények lebonyolításában való közremőködés, a megrendezéshez szükséges önkormányzati döntések elıkészítése. Az önkormányzati általános iskolákban a mindennapos testnevelés bevezetésének alapjául szolgáló személyi és tárgyi feltételek felmérése, a szükséges további források megteremtésének elıkészítése. Közremőködés a „2009 a Kultúra Éve” programjainak elıkészítésében és lebonyolításában. Turisztikai Desztináció Menedzsment (TDM) szervezet kialakítása, a csatlakozó pályázat elıkészítése. Személyzeti vonatkozású kiemelt célok: A munkaügyi, illetve társadalombiztosítási tárgyú törvények, jogszabályok aktuális módosításainak követése, a módosult rendelkezések pontos alkalmazása. Az önkormányzati fenntartású intézmények tájékoztatása a jogszabályok módosulásáról, részükre szakmai segítség nyújtása a jogalkalmazásban. Az átszervezés, átalakítás által érintett önkormányzati intézmények részére segítségnyújtás, konzultációs lehetıség biztosítása a felmerülı munkajogi kérdések megoldása érdekében. A hatékony, magas színvonalú feladatellátás elısegítése érdekében, a köztisztviselık intézményes és egyéni továbbképzési formáinak, lehetıségeinek fejlesztése, a hivatali prioritásoknak megfelelı megszervezése – együttmőködve a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatallal és más, képzést koordináló szervezetekkel, kiemelt figyelmet fordítva a módosuló, köztisztviselı alapvizsgát, szakvizsgát, versenyvizsgát érintı szabályozásra. A köztisztviselık munkavégzésének, karrierútjának figyelemmel kísérése, a teljesítményértékelés, minısítés és a szakmai munka objektív, szakszerő, az egyéni teljesítményt ösztönzı értékelésének megszervezése, elısegítése. Az önkormányzati célok és stratégia megvalósításához szükséges emberi erıforrásháttér biztosítása, a meglévı munkaerı állomány összetételének elemzése, az igényekkel, követelményekkel való összevetése, a szükséges intézkedések kezdeményezése, pályázati felhívások szabályszerő kiírása, közzététele, közremőködés a pályázatok elbírálásában, pályázati határidık betartása. A szociális, családvédelmi és egészségügyi területen kiemelt célok: A gyermekek védelmérıl és gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény és a szociális igazgatásról és szociális ellátásokról szóló 1993. évi III. törvény és a hozzájuk kapcsolódó végrehajtási rendelet változásainak figyelemmel kísérése, a jogszabályi változások következtében az aktív korúak ellátása, valamint a lakásfenntartási támogatás kapcsán a szükséges felülvizsgálatok elvégzése a határidık pontos betartása mellett.

323

Az új ellátásként megjelenı aktív korúak ellátása és óvodáztatási támogatás kapcsán a felmerülı informatikai feladatokhoz kapcsolódó egyeztetések elvégzése a szakirodával, az informatikai program fejlesztésébıl következı módosítások figyelemmel kísérése, az elvárásoknak megfelelı alkalmazása, az informatikai tudás folyamatos fejlesztése. Az aktív korúak ellátása terén a felülvizsgálatot követıen az új ellátás megállapítása, a rendelkezésre állási támogatásban részesülık esetén közcélú munkára történı kiközvetítés és az ehhez kapcsolódó szervezés elvégzése. A szociális, gyermekvédelmi ellátások folyósításának ellenırzése, rendszeres kapcsolattartás a pénzügyi feladatokat ellátó irodával, valamint az ellátás pontos felhasználásában résztvevı szociális és gyermekvédelmi intézményekkel. Ügyfélszolgálati munka során az ügyfélközpontú kommunikáció alkalmazásával a hatékony és gyors ügyfélforgalom elısegítése, az igényelhetı támogatásokról való egzakt tájékoztatás a jogszabályi változásoknak megfelelıen. Az intézmények költségtakarékos és egyben hatékony gazdálkodásának, mint követelménynek a szem elıtt tartása az intézmények felügyelete és ellenırzése kapcsán. Az alapellátási feladatokat ellátó orvosi rendelık korszerősítéséhez kapcsolódó feladatok elvégzésének elısegítése. Az Önkormányzat és az SZTE között létrejött, az egészségügyi ellátásivagyonkezelési szerzıdésben feltüntetett kötelezettségek és ellátandó feladatok (pl.: a zavartalan együttmőködés biztosítása érdekében operatív ügyekben az önkormányzat képviselete, panaszügyek kivizsgálása, adatszolgáltatási kötelezettség teljesítése). A városüzemeltetés területén belül kiemelt célok: Az ISPA Kohéziós Alap támogatásával megvalósult csatornahálózat és regionális hulladéklerakó létesítményei aktiválása, a beruházás pénzügyi lezárása. Útépítések, felújítások lebonyolítása a Közgyőlés által elfogadott keretek terhére. Önkormányzati ingatlanok hasznosításában (különös tekintettel a lakások értékesítésére) szoros együttmőködés az IKV Zrt-vel. A vagyongazdálkodási koncepcióban 2009-re meghatározott feladatok, célkitőzések végrehajtása. Az önkormányzati beruházások és felújítások finanszírozása érdekében a szükséges hitelek közbeszerzések útján történı kiválasztása. Az önkormányzati tulajdonú gazdasági társaságok beruházásai, beszerzései megvalósításához szükséges tulajdonosi döntések megalapozott és gyors elıkészítése, jogi segítségnyújtás a döntésekhez. A Kbt. nagy terjedelmő módosított rendelkezései figyelembevételével a közbeszerzési eljárások tulajdonosi érdeket tükrözı hatékony lefolytatása az átláthatóság, nyilvánosság, esélyegyenlıség biztosítása mellett. Önkormányzati intézmények, bérlakások terv szerinti felújítása, illetve ezen épületeken elvégzendı azonnali élet- és balesetveszélyes helyzetek elkészítésére vonatkozó építıipari beavatkozások elvégzése.

324

11. Döntés közterület elnevezésekkel kapcsolatosan

Elıterjesztı: Általános Igazgatási Iroda vezetıje

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: A Jogi, Ügyrendi és Közbiztonsági, valamint a Városrendezési, Tulajdonosi és Lakásügyi Bizottság az „A” változat elfogadását támogatja. Szavazásra bocsátja a Városüzemeltetési, Környezetvédelmi, Víz és Csatorna Bizottság dr. Szıllısi István sor elnevezésre vonatkozó javaslatát.

A Közgyőlés a javaslatot 7 igen, 19 nem szavazattal, 9 tartózkodás mellett nem fogadja el.

(A jelenlévı képviselık közül 35 fı szavazott.)

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az „A” változat szerinti, Liszt Ferenc sétány elnevezésre vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 35 igen szavazattal, 1 tartózkodás mellett elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

75/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta az Általános Igazgatási Iroda vezetıjének, 01/5383-3/2009., 01/13419-1/2009. és 01/13416-3/2009. számú „Döntés közterület elnevezésekkel kapcsolatosan” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozza: 1.) A közterületek nevét a Közgyőlés 2009. március 1-i hatállyal az alábbiak szerint állapítja meg: 1/1.) Szeged-Tápé városrészben - a Szeged II. ker. Tápé 18701 hrsz-ú, a Tigér utca folytatásában lévı, L-alakú közterület elnevezését; mely az ingatlan-nyilvántartásban jelenleg Ostrom utcaként szerepel, Tigér utcára változtatja meg.

325

1/2.) Újszegeden - a Népliget területén keresztülhaladó Szeged I. ker. 238 hrsz-ú, jelenleg Fı fasor elnevezéső közterület nevét Liszt Ferenc sétány elnevezésre változtatja meg. 1/3.) Újszegeden - a Szeged I. ker. 2105 hrsz-ú közterületet Füvészkert sornak nevezi el. 2.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft-t, hogy az új közterületi táblák elkészítésérıl és kihelyezésérıl intézkedjen. Határidı: Azonnal Felelıs: Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. ügyvezetı igazgatója

3.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új közterületi nevekrıl az érintett hivatalokat (Földhivatal, Városi Rendırkapitányság, Mentıszolgálat, Tőzoltóság, Postahivatal, közüzemi szolgáltató vállalatok stb.) értesítse, valamint a lakosságot sajtó útján tájékoztassa. Határidı: Azonnal Felelıs: Általános Igazgatási Iroda vezetıje 4.) A Közgyőlés a Polgármester útján utasítja az Általános Igazgatási Irodát, hogy az új közterületi neveknek az utcanév jegyzéken történı átvezetésérıl gondoskodjon. Határidı: Azonnal Felelıs: Általános Igazgatási Iroda vezetıje Errıl egyidejőleg értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, az Általános Igazgatási Iroda, Tápé Városrész Önkormányzata, az Okmányiroda, az Építési Iroda, Jegyzıi Iroda valamint a Szegedi Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft.

326

327

328

329

12. Tájékoztató a lejárt határidejő közgyőlési határozatok végrehajtásáról

Elıterjesztı: Címzetes Fıjegyzı

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Módosító javaslat az elıterjesztéshez nem érkezett. Szavazásra bocsátja a tájékoztató tudomásul vételére vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

76/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” c. elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés a tájékoztatót tudomásul veszi. 2. A Közgyőlés tudomásul veszi, hogy a 683/2008. (XII. 12.) Kgy. sz. határozat tekintetében a pályázati felhívások a jogszabályi változásnak megfelelı határidı kitőzésével kerültek megküldésre az Oktatási Közlöny szerkesztıségének, valamint a Kormányzati Személyügyi Szolgáltató és Közigazgatási Képzési Központnak. 3. A Közgyőlés a 689/2008. (XII.12.) Kgy. sz. határozatával megállapított 2009. I. félévi munkatervét módosítja és a február hónapra tervezett „Ritek Zrt. beszámolója” tárgyú elıterjesztést a márciusi ülésére ütemezi át. 4. A Közgyőlés a 727/2002. (IX.6.) Kgy. sz. határozatot hatályon kívül helyezi. Errıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak: tisztségviselık, Címzetes Fıjegyzı, Aljegyzı, a Városüzemeltetési Iroda, a Szociális, Családvédelmi és Egészségügyi Iroda, a Személyzeti Osztály és a Jegyzıi Iroda vezetıje.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a környezeti vizsgálatra (Dél-Újszeged) vonatkozó javaslatot.

330

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

77/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: A Közgyőlés a környezet védelmének általános szabályairól szóló 1995. évi LIII. törvény 43.§ (5) bekezdés a) pontja, valamint az egyes tervek, illetve programok környezeti vizsgálatáról szóló 2/2005. (I. 11.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Korm. rendelet) 1. § (3) bekezdés b) pontja és a 3. §-a szerint a Dél-Újszeged, Tisza-folyó partvonal – Odessza lakótelep D-i határa – Szıregi út D-i határa – Aranyosi u. saroktól a vasút D-i oldaláig – a vasút déli határa – Kendergyári út – Kertész utca – 2136/2 helyrajzi számú terület ÉNy-i határa – 2135 helyrajzi számú út – Füvészkert ÉNy-i határa – Lövölde utca által bezárt terület építési szabályzatáról szóló 32/2007. (IX.19.) Kgy. sz. rendelet módosítása és szerkezeti terv módosítása kapcsán az alábbiakban megfogalmazott indokok, környezeti hatások alapján nem tartja szükségesnek a környezeti vizsgálat készítését: Városszerkezeti-építészeti szakmai szempontból a kevéssé támogatott, monofunkciós, építészetileg egysíkú különleges kereskedelmi funkció hasznosítást váltja fel egy összetett központi vegyes rendeltetéső belvárosi jellegő beépítés és egy sokoldalú, a helyszínnel kommunikáló térszerkezet. Gazdasági szempontokat is figyelembe véve az új területfelhasználás elhatározásával, a kereskedelmi célú rendeltetés kizárólagosságának megszőnésével városrész-központ jöhet létre több funkciós létesítményekkel, magántıkébıl. A minıségileg megújuló területhasználat gazdasági vonzereje jótékony hatással lesz a városrész egészének vállalkozásaira. A funkció módosítása pozitív hatással lesz a környezetében található lakóterületekre, Dél-Újszeged és Újszeged városrész egészére. Az új területhasználat összhangban van a Belváros és Újszeged-Szıreg városrészek városfejlesztési stratégiájával, ami a központképzést célozza meg ezen a helyszínen. Környezetalakítási szempontból a terület – fekvésénél fogva – kiemelt városképi jelentıségő. Az átsorolással a településközponti vegyes zónába a beépítés intenzitásának növekedését, s a környezetalakítás igényességi szintjének emelését eredményezi.

331

A természeti értékek megırzése, kialakítása és kapcsolataik biztosítása szempontjából a módosítás kedvezıbb helyzetet teremt. A módosítással a korábbi 45 %-os elıírt zöldfelületi borítottsági mérték 25 illetve 35 %-ra lecsökken. A megengedett 50-60-80 % beépítés mellett az elıírt 25 %-os zöldfelület csak úgy biztosítható, ha a parkok, igényes közterek, zöldsávok mellett nagy felületen épül intenzív zöldtetı, helyenként zöld homlokzat. A funkciók szerinti három zóna – a lakó, a kereskedelmi és az irodafunkció– meghatározza a kialakítandó zöldfelület típusát. Míg a lakózónában a pihenı és játszótér funkció a meghatározó, addig a másik két zónában elsısorban az igényes burkolatok, vízfelületek, virágdézsák, fasorok, térbútorok dominálhatnak. Az igényes közhasználatú terek, járdák, vízfelületek, valamint a korábbi tervben megengedett kültéri parkolók (kb. 700 db) helyébe épületen belüli elhelyezés lép, mindezek emelik a környezet minıségét. A kijelölt gyalogutak kapcsolatot hoznak létre a beépített területek és a Tisza-part között, valamint vizuális kapcsolat is létrejön az emelt szintő gyalogos és kerékpáros járófelület révén. Közlekedési szempontból a körutak összekapcsolásával a városrész Szeged szerves részévé válik. A majdan kiépülı új vasútvonalszakaszon elıvárosi villamosközlekedéssel kell számolni (Hódmezıvásárhely-Szeged-Makó). A tervezett körútszakaszról leágazó új győjtıút közvetlenül bejuttatja a városi vérkeringésbe a Lövölde és a Kertész utcai lakóterületek forgalmát. A területen három különbözı jellegő beépítés valósulhat meg: lakó, kereskedelmi és irodai létesítmények. A lakórész feltárása az Alsó-kikötı sorról oldható meg. A bevásárlóközpont és az irodaépületek telkei a körútról közvetlenül megközelíthetık, kiszolgálásuk telken belüli utakkal történik. A jármőforgalom a gyalogosoktól és kerékpárosoktól elválasztott szinten szolgálja ki a terület létesítményeit. Az összes parkoló épületen belül valósul meg. A fı- és győjtıutak elıírt szabályozási szélessége tömegközlekedés fogadására is módot ad. A központi közös (tram-train és vasút) megállókat a két körforgalmú Híd-körúti csomópontban kell kialakítani. Mindkettı mellett különleges közlekedési területet jelöl ki a szabályozás erre a célra. A majdani tömegközlekedési útvonalak és megállóhelyek (300 m-es vonzáskörzet) elhelyezése lefedi a tervezési területet. Környezetvédelmi szempontból: A városrész központ megvalósulása emeli DélÚjszeged környezeti rangját és értékét. Levegıvédelmi szempontból környezeti hatása nem jelentıs. Vízvédelmi és hulladékgazdálkodás tekintetében a várható hatások nem számottevıek. Zajvédelmi szempont vonatkozásában a terület átsorolása a különleges kereskedelmi zónából nem okoz változást. A területen a közlekedési zajterhelés a távlatban a megengedett határérték közelében várható. A tervezett bevásárló központ és irodaépületek teleknagysága meg fogja haladni a 3 ha-t, ezért a Környezeti hatásvizsgálati és az egységes környezet használati engedélyezési eljárásról szóló 314/2005. (XII. 25.) Korm. rendelet által elıírt elızetes vizsgálati eljárást le kell folytatni, melynek alapján a környezet védelméért felelıs szerv nyilatkozatában elıírhatja, hogy el kell végezni a környezetvédelmi hatásvizsgálatot.

332

A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesül a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, a Fıépítész, az Építési Iroda.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Tápé-Újföld sorra vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

78/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi helyrajzi számú területek belterületbe vonását kezdeményezi kertvárosias alacsony laksőrőségő lakóterület területfelhasználási céllal a melléklet szerint: Szeged, 02060/445; 02060/446; 02060/447 hrsz-ú szántó ingatlanok. 2. A Közgyőlés felkéri Dr. Botka László polgármestert, hogy az érintett telkek tulajdonosainak nyilatkozata és az elkészült vázrajzok alapján a Körzeti Földhivatal felé a belterületbe vonási eljárást indítsa meg és a földvédelmi eljárással kapcsolatban az Önkormányzat képviseletében járjon el. Határidı: a vázrajz elkészítését követı 30 nap Felelıs: Dr. Botka László polgármester A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesül a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, az Építési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Körzeti Földhivatal.

333

334

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Törökkanizsa utcára vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

79/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi helyrajzi számú területek belterületbe vonását kezdeményezi kertvárosias alacsony laksőrőségő lakóterület területfelhasználási céllal a melléklet szerint: Szeged, Törökkanizsa utca 02660/46 (tanya) és 02660/47 (tanya) hrsz-ú ingatlanok. 2. A Közgyőlés felkéri Dr. Botka László polgármestert, hogy az érintett telkek tulajdonosainak nyilatkozata és az elkészült vázrajzok alapján a Körzeti Földhivatal felé a belterületbe vonási eljárást indítsa meg és a földvédelmi eljárással kapcsolatban az Önkormányzat képviseletében járjon el. Határidı: a vázrajz elkészítését követı 30 nap Felelıs: Dr. Botka László polgármester A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesül a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Városüzemeltetési Iroda, a Fejlesztési Iroda, az Építési Iroda.

335

336

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja az ipari gazdasági területfelhasználásra vonatkozó (5.sz. határozati) javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

80/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” tárgyú elıterjesztését és a következı határozatot hozza: 1. Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése az alábbi helyrajzi számú területek belterületbe vonását kezdeményezi egyéb ipari gazdasági terület területfelhasználási céllal a melléklet szerint: Szeged, 01409/3, 01409/4, 01409/5, 01409/7, 01409/8, 01409/9, (kivett ipartelep) 01409/6 (kivett út) valamint a 01408/51 és 01408/52 (kivett ipartelep) hrsz-ú ingatlanok. 2. A Közgyőlés felkéri Dr. Botka László polgármestert, hogy az érintett telkek tulajdonosainak nyilatkozata és az elkészült vázrajzok alapján a Körzeti Földhivatal felé a belterületbe vonási eljárást indítsa meg és a földvédelmi eljárással kapcsolatban az Önkormányzat képviseletében járjon el. Határidı: a vázrajz elkészítését követı 30 nap Felelıs: Dr. Botka László polgármester A fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesül a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Fejlesztési Iroda, az Építési Iroda, a Városüzemeltetési Iroda és a Körzeti Földhivatal.

337

338

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a vasút-emlékmőre vonatkozó javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

81/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” tárgyú elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés tudomásul veszi a Vasút-emlékmő felállításával kapcsolatos tájékoztatást. 2. A Közgyőlés fontosnak tartja, hogy Szeged Megyei Jogú Város egykori vasúti hídjáról méltó emlékmő készüljön, melynek helyét az önkormányzati tulajdonban lévı Szeged 571 hrsz-ú ingatlanon (Állomás utca területén) jelöli ki. A megvalósítás konkrét módjára és költségére a fenti terület revitalizációját követıen tér vissza a Közgyőlés. Errıl a tisztségviselıket, a címzetes fıjegyzıt, a Dél-alföldi Regionális Államigazgatási Hivatalt, a Jegyzıi Irodát, a Közgazdasági Irodát, a Fejlesztési Irodát, valamint az Oktatási, Kulturális és Sportirodát jegyzıkönyvi kivonaton értesíti.

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Szavazásra bocsátja a Londoni krt. – Rigó utca – Dr. Boross József utca – Bakay Nándor utca által határolt területen megvalósuló beruházáshoz kapcsolódó határozati javaslatot.

A Közgyőlés a javaslatot 26 igen, 10 nem szavazattal elfogadja és a következı határozatot hozza:

(A jelenlévı képviselık közül 36 fı szavazott.)

339

82/2009. (II.27.) Kgy. sz.

Határozat

Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlése megtárgyalta a címzetes fıjegyzı 19.697/2009. ikt. számú, „Lejárt határidejő Közgyőlési határozatok végrehajtásáról szóló tájékoztató” c. elıterjesztését és az alábbi határozatot hozta: 1. A Közgyőlés jóváhagyja a jelen határozat mellékletét képezı, az Önkormányzat és a Beruházók által kötendı településrendezési szerzıdést. 2. A Közgyőlés a Ptk. 593. §-a szerinti közérdekő célként határozza meg a Londoni krt. – Rigó utca – Dr. Boross József utca – Bakay Nándor utca által határolt területen megvalósuló beruházáshoz kapcsolódó közcélú létesítmények, különösen az utak, járdák, trolimegállók, közvilágítás, illetıleg a Szeged, 25337 hrsz-ú ingatlanon megépítendı közpark kivitelezését. Ezen cél érdekében teljesített kifizetéseket közérdekő kötelezettségvállalásnak tekinti.

Fentiekrıl jegyzıkönyvi kivonaton értesítést kapnak a tisztségviselık, a Címzetes Fıjegyzı, a Jegyzıi Iroda, a Közgazdasági Iroda, a Kabinet, a Fejlesztési Iroda és a Városüzemeltetési Iroda.

340

Településrendezési Szerzıdés

Städtebaulicher Vertrag

amely létrejött egyrészrıl

abgeschlossen zwischen einerseits der

SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA Székhely: HU-6720 Szeged, Széchenyi tér 10. Képviseletében Dr. Botka László polgármester úr

SELBSTVERWALTUNG DER STADT MIT KOMITATSRECHT SZEGED Sitz: HU-6720 Szeged, Széchenyi tér 10. vertreten durch den Bürgermeister Herrn Dr. László Botka

(a továbbiakban „ÖNKORMÁNYZAT”)

(nachfolgend als „SELBSTVERWALTUNG” bezeichnet)

és másrészrıl az

und andererseits der

EINKAUFS-CENTER SZEGED G.M.B.H. & CO. KG Székhely: DE-22391 Hamburg, Heegbarg 30. Cégjegyzékszám: HRA 102744 képviseletében meghatalmazás alapján az ECE Projektmanagement Budapest Kft. ügyvezetıi, Christoph Augustin úr és Gyalay-Korpos Gyula úr

EINKAUFS-CENTER SZEGED G.M.B.H. & CO. KG Sitz: DE-22391 Hamburg, Heegbarg 30. Handelsregisternummer: HRA 102744 per Vollmacht vertreten durch die Geschäftsführer der ECE Projektmanagement Budapest GmbH, Herrn Christoph Augustin und Herrn Gyula Gyalay-Korpos

(a továbbiakban „SZEGED KG”) valamint az

(nachfolgend als „SZEGED KG“ bezeichnet) sowie der

ECE PROJEKTMANAGEMENT BUDAPEST KFT. Székhely: HU-1106 Budapest, Örs vezér tere 25/A. Cégjegyzékszám: 01-09-468972 Képviseletében Christoph Augustin Gyalay-Korpos Gyula úr, ügyvezetık

úr

ECE PROJEKTMANAGEMENT BUDAPEST GMBH Sitz: HU-1106 Budapest, Örs vezér tere 25/A Handelsregister-Nr.: 01-09-468972 és vertreten durch Herrn Christoph Augustin und Herrn Gyula Gyalay-Korpos, Geschäftsführer

(a továbbiakban „ECE”)

(nachfolgend als „ECE“ bezeichnet)

(a SZEGED KG és az ECE a továbbiakban úgy is, mint „BERUHÁZÓ”, vagy együttesen „BERUHÁZÓK”)

(SZEGED KG und ECE nachfolgend auch als „INVESTOR“, oder zusammen als „INVESTOREN“ bezeichnet)

között a mai napon az alábbi helyen a am nachstehenden Ort und Tag zu folgenden következı feltételekkel: Bedingungen:

I. RÉSZ BEVEZETİ RENDELKEZÉSEK 1.

Az ÖNKORMÁNYZAT szándéka, hogy a 1. településrendezési szempontból fejlesztésre és rehabilitációra szoruló, Szeged

TEIL I. EINLEITENDE BESTIMMUNGEN Die SELBSTVERWALTUNG hat Absicht, hinsichtlich des in unmittelbaren Nachbarschaft

die der der

341

belvárosának közvetlen szomszédságában található Kenderfonó-tömbre nézve a vonatkozó településrendezési tervekben megfogalmazott célkitőzések megvalósuljanak, ami az egész szegedi belváros fejlıdése szempontjából kedvezı hatással jár majd.

Innenstadt von Szeged liegenden, aus städtebaulicher Sicht entwicklungs- und rehabilitationsbedürftigen HanfspinnereiBlockes die in den einschlägigen Siedlungsordnungsplänen formulierten Zielsetzungen umzusetzen, was für die Entwicklung der gesamten Szegediner Innenstadt günstige Auswirkungen haben wird.

2.

A BERUHÁZÓK szándékában áll Szeged 2. III. kerületében, a Londoni körút, Bakay Nándor utca, dr. Boross József utca és Rigó utca által határolt ún. Kenderfonótömbben egy a tervezett 25336 hrsz. alatt még egyesítendı telken (a továbbiakban „FEJLESZTÉSI INGATLAN”) egy bevásárló- és szolgáltató-központ (a továbbiakban „BEVÁSÁRLÓKÖZPONT”) megvalósítása és a FEJLESZTÉSI INGATLANON, valamint annak környezetében hozzá tartozó infrastrukturális intézkedések elvégzése (a továbbiakban összességében „BERUHÁZÁS”). A FEJLESZTÉSI INGATLANT színes megjelöléssel ábrázoló elızetes helyszínrajz jelen szerzıdés 1. sz. mellékletét képezi. A szükséges ingatlanok tulajdonjogának a SZEGED KG általi megszerzése, valamint a BERUHÁZÁS tervezése és engedélyezése befejezés elıtt áll.

Die INVESTOREN beabsichtigen, in dem durch die Straßen Londoni körút, Bakay Nándor utca, dr. Boross József utca und Rigó utca eingeschlossenen sog. Hanfspinnerei-Block Im III. Bezirk von Szeged auf einem unter der geplanten Flurstück-Nr. 25336 noch zusammenzulegenden Grundstück (nachstehend „ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCK“ genannt) die Errichtung eines Einkaufs- und Dienstleistungszentrums (nachstehend „EINKAUFSZENTRUM“ genannt) und die Vornahme der damit zusammenhängenden Infrastrukturmaßnahmen auf dem ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCK und in dessen Umgebung (nachstehend insgesamt „INVESTITION“ genannt). Ein Lageplan mit farblicher Kennzeichnung des ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCKES bildet die Anlage 1 des vorliegenden Vertrages. Der Erwerb der erforderlichen Grundstücke durch die SZEGED KG sowie die Planung und Genehmigung der INVESTITION sind fast abgeschlossen.

3.

A jelen szerzıdés célja az ÖNKORMÁNY- 3. ZAT és a BERUHÁZÓK közötti, a BERUHÁZÁS megvalósításával kapcsolatos együttmőködés szabályozása, valamint a BERUHÁZÓK által a BERUHÁZÁSSAL összefüggésben a Szeged, Londoni körút - Bakay Nándor utca - dr. Boross József utca - Rigó utca közötti tömb építési szabályzatáról szóló 21/2007 (VII.09) sz. önkormányzati rendeletben (a továbbiakban „ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT”) elıírt kötelezettségek teljesítése érdekében vállalt településrendezési feladatok kereteinek és terjedelmének meghatározása.

Das Ziel dieses Vertrages bilden die Regulierung der Kooperation zwischen der SELBSTVERWALTUNG und den INVESTOREN im Zusammenhang mit der Realisierung der INVESTITION, sowie die Festlegung des Rahmens und des Umfangs der städtebaulichen Aufgaben, welche durch die INVESTOREN in Verbindung mit der INVESTITION im Interesse der Erfüllung der in der Selbstverwaltungsverordnung Nr. 21/2007 (VII.09) über die Bauordnung des Blocks zwischen den Straßen Londoni körút Bakay Nándor utca - dr. Boross József utca - Rigó utca in Szeged (nachstehend „BAUORDNUNG” genannt) vorgeschriebenen Verpflichtungen zu erbringen sind.

342

II. RÉSZ TELEPÜLÉSRENDEZÉSI RENDELKEZÉSEK

1.

Az ECE által vállalt kötelezettségek

TEIL II. STÄDTEBAULICHE REGELUNGEN

1.

Az ECE a BERUHÁZÁSSAL kapcsolatos településrendezési követelmények teljesülése érdekében kötelezettséget vállal az alábbi településrendezési intézkedések saját költségére történı elvégzésére, vagy a III. Rész 1. pontjával összhangban mentesülését eredményezı hatállyal történı elvégeztetésére, valamint – amennyiben jelen szerzıdés kifejezetten eltérıen nem rendelkezik – az azokhoz szükséges hatósági engedélyek iránti, a jogszabályi elıírásoknak megfelelı kérelmek benyújtására:

1.1

Infrastrukturális intézkedések

Verpflichtungen der ECE Im Interesse der Erfüllung von städtebaulichen Anforderungen im Zusammenhang mit der INVESTITION verpflichtet sich die ECE, die folgenden städtebaulichen Maßnahmen auf eigene Kosten durchzuführen, oder in Einklang mit Teil III Ziffer 1 dieser Vereinbarung schuldbefreiend durchführen zu lassen und – soweit in diesem Vertrag nicht anders vereinbart – die dafür erforderlichen behördlichen Genehmigungen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften zu beantragen:

1.1

Infrastrukturmaßnahmen

1.1.1 A BERUHÁZÁS megvalósításához a 2.1 1.1.1 Durchführung der für die Realisierung der és 2.2 sz. melléklet szerint közvetlenül INVESTITION gemäß Anlagen 2.1 und szükséges közterületi útépítési 2.2 unmittelbar erforderlichen munkálatok és forgalomtechnikai intézkeStraßenbauarbeiten und verkehrstechnidések elvégzése a FEJLESZTÉSI INschen Maßnahmen im öffentlichen GATLANNAK az ugyancsak a 2.1 sz. Bereich in der sich ebenfalls aus der mellékletben színes ábrázolással Anlage 2.1 ergebenden farblich megjelölt közvetlen környezetében (a gekennzeichneten unmittelbaren továbbiakban „INFRASTRUKTURÁLIS Umgebung des ENTWICKINTÉZKEDÉSEK”) és a jogszabály által LUNGSGRUNDSTÜCKES (nachstehend elıírt esetekben az INFRA„INFRASTRUKTURMAßNAHMEN“ STRUKTURÁLIS INTÉZKEDÉSEK genannt) und in den gesetzlich vorgeátadása az ÖNKORMÁNYZAT, vagy az schriebenen Fällen Übergabe der INFRAÁllam tulajdonába, ill. kezelésébe. Az STRUKTURMAßNAHMEN in das elvégzendı INFRASTRUKTURÁLIS Eigentum, bzw. in die Verwaltung der INTÉZKEDÉSEK jellege és terjedelme SELBSTVERWALTUNG, oder des tekintetében a 2.2 sz. mellékletként Staates. Hinsichtlich der Art und des csatolt dokumentáció és a dokumentáció Umfangs der vorzunehmenden részét képezı tervjegyzék szerinti tervek INFRASTRUKTURMAßNAHMEN sind die irányadók az ugyancsak a 2.2 sz. als Anlage 2.2 beigefügte Dokumentation melléklet részeként csatolt egyeztetési und die dem als Bestandteil der Dokujegyzıkönyvekben foglalt kiegészímentation beigefügten Verzeichnis enttésekkel. A 2.2 sz. melléklet tartalma és sprechende Planung mit den Ergänzungaz INFRASTRUKTURÁLIS en in den ebenfalls in Anlage 2.2 INTÉZKEDÉSEK elvégzéséhez beigefügten Abstimmungsprotokollen esetlegesen szükséges hatósági maßgeblich. Im Fall eines Widerspruchs engedélyek közti ellentmondás esetén zwischen dem Inhalt der Anlage 2.2 und ugyanakkor a jogerıs hatósági den für die Erstellung der engedélyekben foglalt kikötések INFRASTRUKTURMAßNAHMEN irányadók. eventuell erforderlichen behördlichen Genehmigungen sind jedoch die in den rechtskräftigen behördlichen Geneh-

343

migungen maßgeblich.

enthaltenen

Auflagen

1.1.2 A BERUHÁZÁS megvalósításához köz- 1.1.2 Durchführung der für die Realisierung der vetlenül szükséges, jellegüket és INVESTITION unmittelbar erforderlichen terjedelmüket tekintve a 3.1 és 3.2 sz. Arbeiten an Kommunalwerksanlagen die mellékletekben pontosabban meghatáihrer Art und ihrem Umfang nach in den rozott közmő-munkálatok elvégzése (a beigefügten Anlagen 3.1 und 3.2 näher továbbiakban beschrieben sind (nachstehend „KÖZMŐLÉTESÍTMÉNYEK”). Az ECE a „KOMMUNALWERKSANLAGEN“ KÖZMŐLÉTESÍTMÉNYEKET a 3.1 sz. genannt). Die ECE wird die mellékletben színes ábrázolással KOMMUNALWERKSANLAGEN an den in megjelölt helyeken valósítja meg és a Anlage 3.1 farblich gekennzeichneten jogszabály által elıírt esetekben átadja Stellen errichten, und diese in den ıket az ÖNKORMÁNYZAT, vagy a gesetzlich vorgeschriebenen Fällen in das szolgáltatók tulajdonába, ill. kezelésébe. Eigentum, bzw. in die Verwaltung der A 3.2 sz. melléklet tartalma és a SELBSTVERWALTUNG, oder der KÖZMŐLÉTESÍTMÉNYEK Versorger übergeben. Im Fall eines megvalósításához esetlegesen Widerspruchs zwischen dem Inhalt der szükséges hatósági engedélyek közti Anlage 3.2 und den für die Erstellung der ellentmondás esetén a jogerıs hatósági KOMMUNALWERKSANLAGEN eventuell engedélyekben foglalt kikötések erforderlichen behördlichen irányadók. Genehmigungen sind die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich. 1.1.3 A jelen Szerzıdés 4.1 sz. mellékletében 1.1.3 Auswechslung der in der Anlage 4.1 zu színes ábrázolással megjelölt elektromos diesem Vertrag farblich gekennzeichneten és távközlési légvezetékek kiváltása föld Elektro- und Fernmelde-Luftleitungen auf alatti vezetékekkel a Rigó utcának az der ebenfalls in der Anlage 4.1 farblich ugyancsak a 4.1 sz. mellékletben gekennzeichneten Fläche der Rigó utca színes ábrázolással megjelölt területén durch unterirdische Leitungen (a továbbiakban „VEZETÉKKIVÁLTÁS”). (nachstehend „LEITUNGSAUSA VEZETÉKKIVÁLTÁS az ECE által a WECHSLUNG“ genannt). Die 4.2 sz. mellékletben közelebbrıl LEITUNGSAUSWECHSLUNG ist wie in meghatározott módon végzendı el. A 4.2 Anlage 4.2 näher dargelegt durch die sz. melléklet tartalma és a ECE vorzunehmen. Im Fall eines VEZETÉKKIVÁLTÁS megvalósításához Widerspruchs zwischen dem Inhalt der esetlegesen szükséges hatósági Anlage 4.2 und den für die Erstellung der engedélyek közti ellentmondás esetén a LEITUNGSAUSWECHSLUNG eventuell jogerıs hatósági engedélyekben foglalt erforderlichen behördlichen kikötések irányadók. Genehmigungen sind die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich. 1.1.4 Az 5.2 sz. melléklet elıírásainak 1.1.4 Ausbau einer den Vorgaben der Anlage megfelelı új közvilágítás kiépítése a 5.2 entsprechenden, neuen öffentlichen Rigó, a dr. Boross József és a Bakay Beleuchtung auf der ebenfalls in der Nándor utcáknak az ugyancsak az 5.1 Anlage 5.1 farblich gekennzeichneten sz. mellékletben színes ábrázolással Strecke der Straßen Rigó, dr. Boross megjelölt szakaszán (a továbbiakban József und Bakay Nándor (nachstehend „KÖZVILÁGÍTÁS”). Az 5.2 sz. melléklet „ÖFFENTLICHE BELEUCHTUNG“ tartalma és a KÖZVILÁGÍTÁS genannt). Im Fall eines Widerspruchs megvalósításához esetlegesen zwischen dem Inhalt der Anlage 5.2 und szükséges hatósági engedélyek közti den für die Erstellung der

344

ellentmondás esetén a jogerıs hatósági engedélyekben foglalt kikötések irányadók.

ÖFFENTLICHEN BELEUCHTUNG eventuell erforderlichen behördlichen Genehmigungen sind die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich.

1.1.5 A 6.2 sz. melléklet elıírásainak 1.1.5 Ausbau einer den Vorgaben der Anlage megfelelı új trolibusz-felsıvezeték 6.2 entsprechenden, neuen Trolleybusépítése a Bakay Nándor utcának az Oberleitung auf der ebenfalls in Anlage ugyancsak a 6.1 sz. mellékletben 6.1 farblich gekennzeichneten Fläche der színes ábrázolással megjelölt szakaszán Bakay Nándor utca (nachstehend „NEUE (a továbbiakban „ÚJ FELSİVEZETÉK”). OBERLEITUNG“ genannt). Im Fall eines A 6.2 sz. melléklet tartalma és az ÚJ Widerspruchs zwischen dem Inhalt der FELSİVEZETÉK megvalósításához Anlage 6.2 und den für die Erstellung der esetlegesen szükséges hatósági NEUEN OBERLEITUNG eventuell engedélyek közti ellentmondás esetén a erforderlichen behördlichen jogerıs hatósági engedélyekben foglalt Genehmigungen sind die in den kikötések irányadók. rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich. 1.1.6 A Bakay Nándor utcában található, a 7 1.1.6 Renovierung von zwei in der Anlage 7 sz. mellékletben megjelölt két trolibuszgekennzeichneten Trolleybus-Haltestellen megállóhely felújítása a 9.2 sz. melléklet in der Bakay Nándor utca entsprechend elıírásainak megfelelıen, vasalt den Vorgaben in Anlage 9.2, mit einem bazaltbeton útburkolattal, azzal, hogy a Straßenbelag aus Basalt-Stahlbeton, mit 9.2 sz. melléklet tartalma és a der Maßgabe, dass im Fall eines Widermunkálatokhoz esetlegesen szükséges spruchs zwischen dem Inhalt der Anlage hatósági engedélyek közti ellentmondás 9.2 und den für die Arbeiten eventuell esetén ugyanakkor a jogerıs hatósági erforderlichen behördlichen engedélyekben foglalt kikötések Genehmigungen jedoch die in den irányadók. rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich sind. 1.1.7 Fedetlen közterületi kerékpártárolók 1.1.7 Errichtung von unüberdachten Fahrradablétesítése legfeljebb összesen nettó stellplätzen gemäß den Vorgaben der 10.000,- € összköltség (a továbbiakban Anlage 9.2 auf in der Anlage 8 farblich „KÖLTSÉGLIMIT”) mellett a 9.2 sz. gekennzeichneten, durch die melléklet elıírásainak megfelelıen a SELBSTVERWALTUNG im Einklang mit Magyar Kerékpár Klub által támogatott Teil II. Ziffer 4.2 zur Verfügung zu kerékpártámaszok alkalmazásával a stellenden öffentlichen Flächen Londoni körúton és a dr. Boross József („FAHRRADABSTELLPLÄTZE“) auf der utcában a 8. sz. mellékletben színes Londoni körút sowie in der dr. Boross Jóábrázolással megjelölt, az zsef utca für Gesamtkosten i. H. v. ÖNKORMÁNYZAT által a II. Rész 4.2 maximal netto € 10.000,- (nachstehend pontjával összhangban rendelkezésre „KOSTENOBERGRENZE“ genannt) unter bocsátandó területeken (a továbbiakban Verwendung von durch den Ungarischen „KERÉKPÁRTÁROLÓK”) és a Fahrradclub empfohlenen Fahrradstützen KERÉKPÁRTÁROLÓK átadása az und Übergabe der FAHRRADABSTELLÖNKORMÁNYZAT tulajdonába és PLÄTZE in das Eigentum und in die kezelésébe. A 8. sz. melléklet és/vagy a Verwaltung der SELBSTVERWALTUNG. 9.2 sz. melléklet tartalma és a KERÉKIm Fall eines Widerspruchs zwischen dem PÁRTÁROLÓK létesítéséhez esetleInhalt der Anlage 8 und/oder Anlage 9.2 gesen szükséges hatósági engedélyek und den für die Errichtung der közti ellentmondás esetén ugyanakkor a FAHRRADABSTELLPLÄTZE eventuell jogerıs hatósági engedélyekben foglalt erforderlichen behördlichen

345

1.2

kikötések irányadók. Amennyiben az esetlegesen szükséges engedélyezési eljárás keretében megfogalmazott hatósági kikötések miatt a KERÉKPÁRTÁROLÓK létesítésének fenti KÖLTSÉGLIMITJE túllépésre kerül, az ÖNKORMÁNYZAT köteles az ECE-t a többletköltségek alól mentesíteni.

Genehmigungen sind jedoch die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich. Sofern durch behördliche Auflagen im Rahmen eines etwa erforderlichen Genehmigungsverfahrens die vorstehende KOSTENOBERGRENZE für die Errichtung der FAHRRADABSTELLPLÄTZE überschritten wird, ist die SELBSTVERWALTUNG verpflichtet, die ECE hiervon vollumfänglich freizuhalten.

Zöldfelületekkel kedések:

Maßnahmen im Zusammenhang mit Grünflächen:

kapcsolatos

intéz- 1.2

1.2.1 A meglévı növényzet kiegészítése és 1.2.1 Ergänzung der vorhandenen Bepflanzung további növényzet telepítése a 9.2 és 9.3 und zusätzliche Begrünung in dem sich sz. mellékletekben meghatározott aus den Anlagen 9.2 und 9.3 mértékben a Londoni körútnak a 9.1 sz. ergebenden Umfang auf dem in der mellékletben színes ábrázolással Anlage 9.1 farblich gekennzeichneten megjelölt területén. Fläche der Londoni körút. 1.2.2 A BEVÁSÁRLÓKÖZPONT 1.2.2 Errichtung der Grünflächen des zöldfelületeinek az ÉPÍTÉSI EINKAUFSZENTRUMS auf der SZABÁLYZAT 9. § (2) bekezdése Grundlage eines Ausführungsplanes szerinti kiviteli terv alapján történı gemäß § 9 Absatz (2) der kialakítása, valamint a Londoni körúton, BAUORDNUNG sowie Ersatz der an der a Rigó utcában és/vagy a dr. Boross Londoni körút, in der Rigó utca und/oder József utcában az ÉPÍTÉSI der dr. Boross József utca zum Zwecke SZABÁLYZAT szerinti útszélesítés der Straßenverbreiterung gemäß céljából esetlegesen – megfelelı BAUORDNUNG – im Besitz der hatósági engedély birtokában – notwendigen behördlichen Genehmigung eltávolított fák pótlása a Londoni körút, – beseitigten Bäume um den durch die Rigó utca, dr. Boross József utca és Straßen Londoni körút, Rigó utca, dr. Bakay Nándor utca által határolt tömb Boross József utca und Bakay Nándor körül, ugyancsak a 9.1, 9.2 és 9.3 sz. utca umgebenen Block herum ebenfalls mellékleteknek megfelelıen, az entsprechend den Anlagen 9.1, 9.2 und ÖNKORMÁNYZAT által a II. Rész 4.2 9.3 an (einer) durch die SELBSTpont szerint még rendelkezésre VERWALTUNG gemäß Teil II Ziffer 4.2 bocsátandó területe(ke)n a noch zur Verfügung zu stellenden jogszabályilag elıírt mértékben. Fläche(n) in einem gesetzlich vorgeschriebenen Umfang. 1.2.3 Nyilvános közpark létesítése a Szeged 1.2.3 Errichtung einer öffentlichen Grünanlage III. kerületében 25337 hrsz. alatt felvett auf dem Grundstück mit der Flurstück-Nr. telken az 10.1 und 10.2 sz. 25337 im III. Bezirk von Szeged mellékleteknek megfelelıen (a entsprechend den Anlagen 10.1 und 10.2 továbbiakban „KÖZPARK”), valamint a (nachstehend „ÖFFENTLICHE 10.2 sz. mellékletként csatolt GRÜNANLAGE“ genannt) sowie koncepcióterv alapján a NYILVÁNOS Erstellung der für die Errichtung der KÖZPARK megvalósításához szükséges ÖFFENTLICHEN GRÜNANLAGE kertészeti kiviteli terv (a továbbiakban erforderlichen Gärtnerei„KERTÉSZETI KIVITELI TERV”) Ausführungsplanes (nächstehend elkészítése és egyeztetése az „GÄRTNEREI-AUSFÜHRUNGSPLANÖNKORMÁNYZATTAL. A 10.1 és 10.2 UNG“ genannt) auf der Grundlage des als sz. mellékletek Anlage 10.2

346

sz. mellékletek tartalma és a KÖZPARK létesítéséhez esetlegesen szükséges hatósági engedélyek közti ellentmondás esetén ugyanakkor a jogerıs hatósági engedélyekben foglalt kikötések irányadók. A Felek utalnak a II. Rész 3.1.2 és 3.1.3 pontokra.

1.3

Közhasznú támogatás nyújtása

Anlage 10.2 beigefügten Konzeptplans und deren Abstimmung mit der SELBSTVERWALTUNG. Im Fall eines Widerspruchs zwischen dem Inhalt der Anlage 10.1 sowie 10.2 und den für die Errichtung der ÖFFENTLICHE GRÜNANLAGE eventuell erforderlichen behördlichen Genehmigungen jedoch die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich sind. Auf Teil II Ziffern 3.1.2 und 3.1.3 wird verwiesen.

1.3

Leistung Förderung

einer

gemeinnützigen

1.3.1 Közérdekő feladatok ellátását szolgáló 1.3.1 Leistung eines Beitrages zur Erfüllung von hozzájárulás nyújtása bruttó 50.000.000,gemeinnützigen Aufgaben in einer Ft, azaz ötvenmillió Forint összegben Summe in Höhe von brutto HUF pénzeszköz-átadás keretében a 50.000.000,-, i. W. fünfzig Millionen Forint kiemelten közhasznú Szegedi im Rahmen einer Geldmittelübergabe an Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. die erhöht gemeinnützige Szegedi (6728 Szeged, Városgazda sor 1.) Környezetgazdálkodási Nonprofit Kft. részére, amellyel az ECE külön (6728 Szeged, Városgazda sor 1.), mit megállapodás köt majd. welcher die ECE eine separate Vereinbarung abschließen wird.

1.4

Tömegközlekedés

1.4

Massenverkehr

1.4.1 A BERUHÁZÁS építési munkálataival 1.4.1 Erstattung der durch die in unmittelbarem közvetlen összefüggésben esetlegesen Zusammenhang mit den Bauarbeiten der szükséges ideiglenes tömegközlekedési INVESTITION eventuell erforderlichen változtatások (forgalomelterelések stb.) provisorischen Änderungen am által közvetlenül elıidézett, célszerő és Massenverkehr (Verkehrsumleitungen igazolt többletköltségek megtérítése etc.) und dadurch direkt verursachten, közvetlenül a tömegközlekedési zweckdienlichen und nachgewiesenen szolgáltatók javára, a velük adott esetben Mehrkosten unmittelbar zu Gunsten der megkötendı külön megállapodás(ok) Massenverkehrsversorger auf der alapján. Az esetleges megtakarításokat Grundlage von mit diesen gegebenenfalls és költségcsökkenéseket ugyanakkor abzuschließenden gesonderten Vereinbakárenyhítı tényezıként figyelembe kell rungen. Etwaige ersparte Aufwendungen venni. und Minderkosten werden jedoch schadensmindernd berücksichtigt. 1.5

Forgalmi adó fizetési kötelezettségek 1.5 teljesítése

Erfüllung von Umsatzsteuerzahlungspflichten

1.5.1 Az 1.1 és 1.2 pontok szerint az ECE által 1.5.1 Hinsichtlich der gemäß Ziffern 1.1 und 1.2 teljesítendı és az ÖNKORMÁNYZAT durch die ECE zu erbringenden und zu javára átadandó szolgáltatások Gunsten der SELBSTVERWALTUNG zu tekintetében az esetlegesen az ECE, übergebenden Leistungen werden die vagy ÖNKORMÁNYZAT oldalán eventuell auf Seiten der ECE, oder der felmerülı forgalmi adó és illetékfizetési SELBSTVERWALTUNG entstehenden kötelezettség az ECE-t terheli. Umsatzund

347

Erwerbsteuerzahlungspflichten durch die ECE getragen.

2.

A SZEGED kötelezettségek

KG

által

vállalt 2.

A SZEGED KG a BERUHÁZÁSSAL kapcsolatos településrendezési követelmények teljesülése érdekében kötelezettséget vállal az alábbi településrendezési intézkedések saját költségére történı elvégzésére, vagy a III. Rész 1. pontjával összhangban mentesülését eredményezı hatállyal történı elvégeztetésére, valamint – amennyiben jelen szerzıdés kifejezetten eltérıen nem rendelkezik – az azokhoz szükséges hatósági engedélyek iránti, a jogszabályi elıírásoknak megfelelı kérelmek benyújtására:

2.1

Az épített és történeti értékek védelme

Verpflichtungen der SZEGED KG

Im Interesse der Erfüllung von städtebaulichen Anforderungen im Zusammenhang mit der INVESTITION verpflichtet sich die SZEGED KG, die folgenden städtebaulichen Maßnahmen auf eigene Kosten durchzuführen, oder in Einklang mit Teil III Ziffer 1 dieser Vereinbarung schuldbefreiend durchführen zu lassen und – soweit in diesem Vertrag nicht anders vereinbart – die dafür erforderlichen behördlichen Genehmigungen entsprechend den gesetzlichen Vorschriften zu beantragen:

2.1

Schutz von baulichen und geschichtlichen Werten

2.1.1 Az ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT 7. § (2) – (4) 2.1.1 Erfüllung der in § 7 Absätze (2) bis (4) der bekezdéseiben foglalt, az épített értékek BAUORDNUNG enthaltenen, auf den védelmére vonatkozó elıírások teljesítéSchutz von baulichen Werten se a 11.1 - 11.3 sz. mellékletekként ausgerichteten Vorschriften durch csatolt dokumentációban meghatározott, Anwendung der in der als Anlagen 11.1 az ÖNKORMÁNYZAT által településbis 11.3 beigefügten Dokumentation rendezési szempontból már jóváhagyott festgelegten, von der építészeti és egyéb mőszaki megoldások SELBSTVERWALTUNG aus der Sicht der (a továbbiakban „MŐSZAKI Siedlungsordnung bereits freigegebenen MEGOLDÁSOK”) alkalmazásával, azzal, architektonischen und sonstigen hogy a 11.1 - 11.3 sz. mellékletek technischen Lösungen (nachstehend tartalma és a MŐSZAKI MEGOLDÁSOK „TECHNISCHE LÖSUNGEN“ genannt), megvalósításához esetlegesen szüksémit der Maßgabe, dass im Fall eines ges hatósági engedélyek közti Widerspruchs zwischen dem Inhalt der ellentmondás esetén ugyanakkor a Anlagen 11.1 - 11.3 und den für die jogerıs hatósági engedélyekben foglalt Umsetzung der TECHNISCHEN LÖkikötések irányadók. SUNGEN eventuell erforderlichen behördlichen Genehmigungen jedoch die in den rechtskräftigen behördlichen Genehmigungen enthaltenen Auflagen maßgeblich sind. 2.1.2 Az ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT 7. § (5) 2.1.2 Im Interesse der Erfüllung der Vorschriften bekezdésében foglalt elıírások teljesítéin § 7 Absatz (5) der BAUORDNUNG se érdekében a FEJLESZTÉSI INGATDarstellung einer Auswahl der in den LANON jelenleg meglévı épületekben derzeit auf dem ENTWICKLUNGStalálható öntöttvas oszlopokból, GRUNDSTÜCK vorhandenen Gebäuden oszlopfıkbıl és korlátokból készült befindlichen Stützen, Stützköpfe und válogatás megjelenítése a Geländer aus Gusseisen im Gebäude BEVÁSÁRLÓKÖZPONT épületében. des EINKAUFSZENTRUMS.

348

2.1.3 Ugyancsak az ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT 7. 2.1.3 Ebenfalls im Interesse der Erfüllung der § (5) bekezdésében foglalt elıírások Vorschriften in § 7 Absatz (5) der teljesítése érdekében a 12.1 – 12.3 sz. BAUORDNUNG Darstellung von mellékletekként csatolt entsprechenden Maschinen auf die in der dokumentációban meghatározott módon als Anlagen 12.1 bis 12.3 beigefügten a megfelelı gépek bemutatása, valamint Dokumentation festgelegte Weise sowie egyéb képi és más eszközök Verwendung von sonstigen Bildern und alkalmazása, emlékeztetıül a anderen Mitteln zur Erinnerung an die FEJLESZTÉSI INGATLAN területén több mehr als hundert Jahre umfassende mint száz évet felölelı kenderfeldolgozó Hanfaufarbeitungs-, Seilschläger- und kötélverı és fonó ipari tevékenységre és Spinnereitätigkeit und –Fabriken auf die üzemekre ugyancsak a 12.1 – 12.3 sz. ebenfalls in den Anlagen 12.1 bis 12.3 mellékletekben rögzített módon. dargelegte Weise. 2.1.4 A Bakay Nándor utca 2. sz. alatti épület 2.1.4 Fachgerechte Entfernung und külsı homlokzatán jelenleg található, a Aufbewahrung der an der Außenfassade kenderfonó-gyár alapítójára, valamint az des Gebäudes unter der Bakay Nándor elsı üzemi tanács megalapítására utca 2. befindlichen, auf den Gründer der emlékeztetı, a 12.4 sz. melléklet szerinti Hanfspinnerei-Werke, bzw. auf die két emléktábla szakszerő eltávolítása és Gründung des ersten Betriebsrates megırzése a BERUHÁZÁS kapcsán erinnernden beiden Gedenktafeln gemäß szükséges bontási munkálatok alatt, Anlage 12.4 während der in Verbindung valamint megfelelı elhelyezésük a mit der INVESTITION erforderlichen BEVÁSÁRLÓKÖZPONT Bakay Nándor Abbrucharbeiten sowie deren utcai külsı homlokzatán a trolibuszordnungsgemäße Anbringung an der megállóhelynél. Az ÖNKORMÁNYZAT Außenfassade des kérésére az emléktáblák átmenetileg az EINKAUFSZENTRUMS bei der TrolÖNKORMÁNYZAT által még leybushaltestelle in der Bakay Nándor megjelölendı raktárban is utca. Auf Wunsch der SELBSTVERelhelyezhetıek, amennyiben ez a WALTUNG können die Gedenktafeln BERUHÁZÓK számára többletköltséggel provisorisch auch in einem durch die nem jár. SELBSTVERWALTUNG noch zu benennenden Lager untergebracht werden, sofern dies mit keinen Mehrkosten für die INVESTOREN verbunden ist. 2.1.5 A BEVÁSÁRLÓKÖZPONT tervezésekor 2.1.5 Unterbringung der den einschlägigen Baués felépítésekor a vonatkozó építésügyi vorschriften entsprechenden Anzahl, d. h. elıírásoknak megfelelı számú, azaz a gemäß aktueller Planung 1.246 Stück von jelenlegi tervek szerint 1.246 darab Pkw-Stellplätzen sowie darüber hinaus személygépkocsi-parkolóhelynek és von mindestens 30 zusätzlichen Pkwazon felül legalább 30 további Stellplätzen innerhalb des ENTWICKszemélygépkocsi-parkolóhelynek a LUNGSGRUNDSTÜCKES bei der FEJLESZTÉSI INGATLANON belüli Planung und dem Neubau des elhelyezése mélygarázs és/vagy EINKAUFSZENTRUMS durch die Anwentetıparkoló alkalmazásával. dung einer Tiefgarage und/oder durch Dachparken.

2.2

Kötelezettségek a BEVÁSÁRLÓKÖZ- 2.2 PONT mőködése alatt

Verpflichtungen während des Betriebs des EINKAUFSZENTRUMS

2.2.1 A BEVÁSÁRLÓKÖZPONTTAL közvet- 2.2.1 Pflege und Reinigung der in der Anlage lenül határos, a 13. sz. mellékletben 13 farblich gekennzeichneten und mit dem színes ábrázolással megjelölt EINKAUFSZENTRUM unmittelbar gyalogjárdák gondozása és tisztítása, benachbarten Gehwege, einschließlich

349

ideértve a téli takarítást is.

Winterdienst.

3.

Az BERUHÁZÓK szerzıdéses 3. szolgáltatásainak lebonyolítása

Abwicklung der vertraglichen Leistungen der INVESTOREN

3.1

Határidık

Fristen

3.1

3.1.1 A II. Rész 1.1, 1.2.1 és 1.2.2 pontokban 3.1.1 Die in Teil II Ziffern 1.1, 1.2.1 und 1.2.2 említett szolgáltatásokat az ECE, a II. genannten Leistungen sind durch die ECE Rész 2.1 pontban említett und die in Teil II Ziffer 2.1 genannten szolgáltatásokat pedig a SZEGED KG Leistungen sind durch die SZEGED KG lehetıleg a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT möglichst bis zur Beantragung der használatbavételi engedélye iránti Nutzungsgenehmigung für das kérelem benyújtásáig, de legkésıbb a EINKAUFSZENTRUM, jedoch spätestens BEVÁSÁRLÓKÖZPONT végleges vor Ablauf von 1 Jahr nach használatbavételi engedélyének jogerıre Rechtskräftigwerden der endgültigen emelkedésétıl számított 1 év elteltét Nutzungsgenehmigung des megelızıen köteles teljesíteni. EINKAUFSZENTRUMS zu erfüllen. Amennyiben az ECE az 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5 és 1.1.6 pontban meghatározott beruházásokat nem valósítja meg legkésıbb a fent megnevezett határidıre, úgy ezen szolgáltatásokat a kiemelt önkormányzati érdekre tekintettel az ÖNKORMÁNYZAT jogosult maga elvégeztetni a határidı lejártát követıen (a továbbiakban „PÓTLÓLAGOS BESZERZÉS”). Az ECE vállalja, hogy PÓTLÓLAGOS BESZERZÉS esetén az ÖNKORMÁNYZAT számlával igazolt és közvetlenül a PÓTLÓLAGOS BESZERZÉS által elıidézett valamennyi költségét kártérítés jogcímén megtéríti, feltéve, hogy az ECE a FEDEZETI BESZERZÉSRE vonatkozó közbeszerzési, vagy egyéb pályázatban való érdemi részvételre lehetıséget kapott. A Felek ugyanakkor tisztázólag rögzítik, hogy az ECE nem köteles olyan költségek megtérítésére, amelyek a FEDEZETI BESZERZÉS keretében annak következtében merülnek fel, hogy az ÖNKORMÁNYZAT eltér a II. Rész 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5 és 1.1.6 pontok szerinti szolgáltatások jelen szerzıdés szerinti kiviteli jellegétıl, vagy terjedelmétıl.

Sollte die ECE die in Ziffern 1.1.1., 1.1.4., 1.1.5. und 1.1.6. festgelegten Leistungen spätestens bis zur vorgenannten Frist nicht realisieren, ist die SELBSTVERWALTUNG im Hinblick auf das gesteigerte öffentliche kommunale Interesse berechtigt, diese Leistungen nach Ablauf der Frist selbst vornehmen zu lassen (nachstehend „ERSATZVORNAHME“ genannt). Die ECE verpflichtet sich, im Fall der ERSATZVORNAHME sämtliche durch Rechnungen nachgewiesene und unmittelbar durch die ERSATZVORNAHME verursachte Kosten der SELBSTVERWALTUNG unter dem Rechtstitel Schadenersatz zu erstatten, vorausgesetzt, dass die ECE eine Möglichkeit zur inhaltlichen Teilnahme an dem auf die ERSATZVORNAHME ausgerichteten öffentlichen Beschaffungsverfahren oder an einer anderweitigen Ausschreibung bekommen hat. Klarstellend halten die Parteien jedoch fest, dass die ECE nicht zur Erstattung von Kosten verpflichtet ist, die im Rahmen der ERSATZVORNAHME dadurch entstehen, dass die SELBSTVERWALTUNG von der in diesem Vertrag vereinbarten Ausführungsart oder Umfang der Leistungen gemäß Teil II. Ziffer 1.1.1, 1.1.4, 1.1.5 und 1.1.6 abweicht.

3.1.2 A II. Rész 1.2.3 pontban említett 3.1.2 Im Interesse der Erfüllung der in Teil II szolgáltatások teljesítése érdekében az Ziffer 1.2.3 genannten Leistungen wird ECE törekszik arra, hogy ı, vagy egy sich die ECE bemühen, damit sie, oder általa megnevezett, a KÖZPARK ein von ihr benannter Dritter, welcher der létesítéséhez hozzájáruló harmadik Errichtung der ÖFFENTLICHEN

350

személy a Szeged III. kerületében 25337 hrsz. alatt felvett ingatlan (a továbbiakban „SAROKTELEK”) kizárólagos tulajdonjogát megszerezze (a továbbiakban „SAROKTELEK MEGSZERZÉSE”). A KÖZPARK létesítésére irányuló kötelezettséget az ECE a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatainak megkezdését (az építéskezdésnek az illetékes építési hatóságnál történı bejelentését) és a SAROKTELEK MEGSZERZÉSÉT követı 1 éven belül, de legkorábban a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT használatbavételi engedélye iránti kérelem benyújtásáig köteles teljesíteni. Az 1.2.3 pontban említett KERTÉSZETI KIVITELI TERVEKET az ECE ettıl eltérıen a SAROKTELEK MEGSZERZÉSÉTİL függetlenül, már legkésıbb a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatainak megkezdését (az építéskezdésnek az illetékes építési hatóságnál történı bejelentését) követı 3 hónapon belül köteles elkészíteni és egyeztetés céljából az ÖNKORMÁNYZAT rendelkezésére bocsátani. Az ÖNKORMÁNYZAT a KERTÉSZETI KIVITELI TERVEKKEL kapcsolatos esetleges észrevételeit azoknak az ECE általi átadását követı 10 munkanapon belül köteles közölni. Ezen határidı elmulasztása esetén a KERTÉSZETI KIVITELI TERVEK az ÖNKORMÁNYZAT által elfogadottnak minısülnek.

GRÜNANLAGE zustimmt, das ausschließliche Eigentum an dem Grundstück mit der Flurstück-Nr. 25337 im III. Bezirk von Szeged (nachstehend „ECKGRUNDSTÜCK“ genannt) erwerben kann (nachstehend „ERWERB DES ECKGRUNDSTÜCKES“ genannt). Die Verpflichtung zur Errichtung der ÖFFENTLICHEN GRÜNANLAGE ist durch die ECE innerhalb von 1 Jahr nach Beginn der Hauptbauarbeiten des EINKAUFSZENTRUMS (Anmeldung des Baubeginns bei der zuständigen Baubehörde) und nach dem ERWERB DES ECKGRUNDSTÜCKES, jedoch frühestens bis zur Beantragung der Nutzungsgenehmigung für das EINKAUFSZENTRUM zu erfüllen. Die in Ziffer 1.2.3 genannte GÄRTNEREIAUSFÜHRUNGSPLANUNG ist durch die ECE in Abweichung hiervon unabhängig vom ERWERB DES ECKGRUNDSTÜCKES, bereits spätestens innerhalb von 3 Monaten nach Beginn der Hauptbauarbeiten des EINKAUFSZENTRUMS (Anmeldung des Baubeginns bei der zuständigen Baubehörde) zu erstellen und der SELBSTVERWALTUNG zur Abstimmung vorzulegen. Die SELBSTVERWALTUNG hat ihre eventuellen Anmerkungen zur GÄRTNEREI-AUSFÜHRUNGSPLANUNG innerhalb von 10 Arbeitstagen nach denen Vorlage durch die ECE mitzuteilen. Bei Versäumung dieser Frist gilt die GÄRTNEREI-AUSFÜHRUNGSPLANUNG als durch die SELBTSVERWALTUNG angenommen.

3.1.3 Amennyiben a SAROKTELEK 3.1.3 Sollte der ERWERB DES ECKMEGSZERZÉSE a BERUHÁZÁS érdemi GRUNDSTÜCKES innerhalb von 2 Jahren építési munkálatainak megkezdését (az nach Beginn der Hauptbauarbeiten des építéskezdésnek az illetékes építési EINKAUFSZENTRUMS (Anzeige des hatóságnál történı bejelentését) követı 2 Baubeginns bei der zuständigen éven belül bármely okból nem történik Baubehörde) aus irgendeinem Grund meg, az ÖNKORMÁNYZAT és az ECE nicht erfolgt sein, sind sowohl die egyaránt jogosultak jelen szerzıdést az SELBSTVERWALTUNG, als auch die 1.2.3 pont tekintetében egyoldalú ECE berechtigt, den vorliegenden Vertrag nyilatkozattal részlegesen felmondani. A im Hinblick auf Ziffer 1.2.3 durch einseitige felmondással az ECE – a KERTÉSZETI Erklärung teilweise zu kündigen. Mit der KIVITELI TERVEK elkészítésére Kündigung wird die ECE – mit Ausnahme vonatkozó kötelezettség kivételével der Verpflichtung zur Erstellung der véglegesen mentesül az 1.2.3 pontban GÄRTNEREI-AUSFÜHRUNGSPLANUNG említett kötelezettségei és ezzel a - endgültig von den in Ziffer 1.2.3 KÖZPARK megvalósításának genannten Verpflichtungen und somit von településrendezési feladata alól. A jelen der städtebaulichen Aufgabe der 3.1.3 pont szerinti részleges felmondás Errichtung der ÖFFENTLICHEN

351

esetén ugyanakkor az ECE köteles kártalanítást fizetni az ÖNKORMÁNYZAT részére (a továbbiakban „KÁRTALANÍTÁS”). A KÁRTALANÍTÁS 45.000.000,- Ft (azaz negyvenötmillió Forint) fix átalányból és egy a SAROKTELEK MEGSZERZÉSE sikerének mértékétıl függı tételbıl (a továbbiakban „SIKERFÜGGİ KÁRTALANÍTÁS”) áll. A SIKERFÜGGİ KÁRTALANÍTÁS összege a SAROKTELKEN található, 25337/A/4 - /8 hrsz. alatti azon lakások területének és 180.000,- Ft/m2 szorzata, amelyek a jelen 3.1.3 pont szerinti részleges felmondás idıpontjában nem állnak a BERUHÁZÓK, az ÖNKORMÁNYZAT és/vagy a Szinva Real Estate Kft. (1106 Budapest, Örs vezér tere 25/A) tulajdonában. Az esetlegesen alkalmazandó törvényes forgalmi adó a KÁRTALANÍTÁSON felül fizetendı. A KÁRTALANÍTÁS megfizetése a felmondási nyilatkozatnak a másik fél általi kézhezvételét, valamint megfelelı számlának az ECE általi kézhezvételét követı 30 naptári napon belül esedékes. A KÁRTALANÍTÁS megfizetésén túlmenıen azzal egyidejőleg az ECE köteles saját maga, vagy közvetlenül a Szinva Real Estate Kft. által történı átruházás útján az ÖNKORMÁNYZAT javára ingyenesen megszerezni a SAROKTELKEN található 25337/A/3, 25337/A/9 és 25337/A/10 hrsz. alatt felvett lakások, valamint azon esetleges további lakások tulajdonjogát, amelyek jelen szerzıdés 3.1.3 pont szerinti részleges felmondásakor a Szinva Real Estate Kft. tulajdonában állnak. A jelen pontban szabályozott kötelezettségek teljesítése esetén az ÖNKORMÁNYZATOT a BERUHÁZÓKKAL szemben a KÖZPARK létesítésével összefüggésben további követelések nem illetik meg.

GRÜNANLAGE befreit. Im Fall einer Teilkündigung gemäß dieser Ziffer 3.1.3 ist die ECE jedoch verpflichtet, der SELBSTVERWALTUNG eine Entschädigung zu bezahlen (nachstehend „ENTSCHÄDIGUNG“ genannt). Die ENTSCHÄDIGUNG setzt sich aus einer festen Pauschale i. H. v. HUF 45.000.000,- (i. W. Forint fünfundvierzig Millionen) sowie einer vom Erfolg des ERWERBS DES ECKGRUNDSTÜCKES abhängigen Position (nachstehend „ERFOLGSABHÄNGIGE ENTSCHÄDIGUNG“ genannt) zusammen. Die ERFOLGSABHÄNGIGE ENTSCHÄDIGUNG berechnet sich aus der Fläche der auf dem ECKGRUNDSTÜCK befindlichen und zum Zeitpunkt der Teilkündigung gemäß dieser Ziffer 3.1.3 nicht im Eigentum der INVESTOREN, der SELBSTVERWALTUNG und/oder der Szinva Real Estate GmbH (1106 Budapest, Örs vezér tere 25/A) stehenden Wohnungen mit den Flurstücknummern 25337/A/4 bis /8 multipliziert mit 180.000,HUF/m2. Die eventuell anwendbare gesetzliche Umsatzsteuer ist über die ENTSCHÄDIGUNG hinaus zu bezahlen. Die ENTSCHÄDIGUNG ist innerhalb von 30 Kalendertagen nach Erhalt der Rücktrittserklärung durch die jeweils andere Partei und nach Erhalt einer entsprechenden Rechnung durch die ECE zur Zahlung fällig. Über die Bezahlung der ENTSCHÄDIGUNG hinaus ist die ECE gleichzeitig verpflichtet, durch Übertragung durch sich selbst, oder unmittelbar durch die Szinva Real Estate Kft. für die SELBSTVERWALTUNG das Eigentum an den Wohnungen mit den Flurstück-Nrn. 25337/A/3 25337/A/9 und 25337/A/10 sowie an denjenigen Wohnungen auf dem ECKGRUNDSTÜCK zu verschaffen, welche zum Zeitpunkt der Teilkündigung dieses Vertrages gemäß dieser Ziffer 3.1.3 eventuell zusätzlich im Eigentum der Szinva Real Estate Kft. stehen. Im Fall der Erfüllung der in dieser Ziffer geregelten Verpflichtung stehen der SELBSTVERWALTUNG keine weiteren Ansprüche gegen die INVESTOREN im Zusammenhang mit der Errichtung der ÖFFENTLICHEN GRÜNANLAGE zu.

3.1.4 A II. Rész 1.3.1 pontban említett 3.1.4 Im Interesse der Erfüllung der Leistungen szolgáltatások teljesítése érdekében az gemäß Teil II Ziffer 1.3.1 hat die ECE

352

ECE a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatainak megkezdését (az építéskezdésnek az illetékes építési hatóságnál történı bejelentését) követı 3 hónapon belül köteles a külön pénzeszköz-átadási megállapodást megkötni és azt az abban rögzítendı határidı(k) figyelembevételével teljesíteni. A pénzeszköz-átadási megállapodás megkötésére vonatkozó kölcsönös igény a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatainak megkezdését (az építéskezdésnek az illetékes építési hatóságnál történı bejelentését) követı 2 év elteltével elévül, amennyiben az igény bíróság elıtti érvényesítésére ezen határidın belül nem kerül sor (jogvesztı határidı).

innerhalb von 3 Monaten nach Beginn der Hauptbauarbeiten des EINKAUFSZENTRUMS (Anmeldung des Baubeginns bei der zuständigen Baubehörde) die separate Geldmittelübergabevereinbarung abzuschließen und diese unter Beachtung der darin festzulegenden Frist(en) zu erfüllen. Der gegenseitige Anspruch auf Abschluss der Geldmittelübergabevereinbarung sowie auf deren Erfüllung verjährt mit Ablauf von 2 Jahren nach Beginn der Hauptbauarbeiten des EINKAUFSZENTRUMS (Anmeldung des Baubeginns bei der zuständigen Baubehörde), sofern der Anspruch innerhalb dieser Frist nicht gerichtlich geltend gemacht wird (Ausschlussfrist).

3.1.5 A II. Rész 2.2 pontban említett 3.1.5 Die in Teil II Ziffer 2.2 genannten kötelezettségeket a SZEGED KG a Verpflichtungen sind ab Aufnahme des BEVÁSÁRLÓKÖZPONT mőködésének Betriebes des EINKAUFSZENTRUMS megkezdésétıl annak teljes mőködési während dessen gesamten Betriebsdauer ideje alatt köteles teljesíteni. durch die SZEGED KG zu erfüllen. 3.2

Szolgáltatások szavatossági jogok

átadás/átvétele, 3.2 Abnahme von Gewährleistungsrechte

Leistungen,

3.2.1 A II. Rész 1.1, 1.2 és 2.1 pontok szerinti 3.2.1 Der jeweils betroffene INVESTOR hat die szolgáltatásai, vagy azok egy része SELBSTVERWALTUNG schriftlich über elvégzésérıl az érintett BERUHÁZÓ die Erbringung seiner Leistungen gemäß írásban köteles értesíteni az Teil II Ziffern 1.1, 1.2 und 2.1 zu ÖNKORMÁNYZATOT (a továbbiakban informieren (nachstehend „MITTEILUNG“ „ÉRTESÍTÉS”). Az ÖNKORMÁNYZAT ezt genannt). Die SELBSTVERWALTUNG követıen az érintett BERUHÁZÓVAL hat sodann zusammen mit dem jeweils együtt az ÉRTESÍTÉS kézhezvételétıl betroffenen INVESTOR innerhalb von 15 számított 15 naptári napon belül köteles Kalendertagen nach Erhalt der egy átadás-átvételi bejáráson részt venni, MITTEILUNG des INVESTORS an einer amelyre az érintett BERUHÁZÓ köteles gemeinsamen Abnahmebegehung meghívni az ÖNKORMÁNYZATOT több, teilzunehmen, wozu der jeweils a fent említett határidın belüli idıpontnak betroffene INVESTOR zu mehreren az ÉRTESÍTÉSBEN történı Terminen innerhalb der vorgenannten megadásával. Amennyiben az Frist die SELBSTVERWALTUNG im ÖNKORMÁNYZAT egy ezen határidın Rahmen der MITTEILUNG einzuladen belüli közös átadás-átvételi bejárást hat. Sollte die SELBSTVERWALTUNG visszautasít, azon nem jelenik meg, vagy eine gemeinsame Abnahmebegehung az adott BERUHÁZÓ adott szolgáltatását innerhalb der vorgenannten Frist már az átadás-átvételt megelızıen ablehnen, nicht wahrnehmen oder die használatba veszi, vagy használatba jeweilige Leistung des jeweiligen veteti, akkor az átadás-átvétel INVESTORS vor Abnahme in Gebrauch megtörténtnek az adott szolgáltatás nehmen oder in Gebrauch nehmen pedig, amely az átadás-átvétel tárgyát lassen, gilt die Abnahme als erfolgt und képezte volna, szerzıdésszerően die jeweilige Leistung, die Gegenstand teljesítettnek tekintendı. der Abnahme sein sollte, als vertragsgemäß erfüllt.

353

3.2.2 Az átadás-átvételi bejárásról a felek 3.2.2 Über die Abnahmebegehung werden die írásbeli átadás-átvételi jegyzıkönyvet Parteien ein schriftliches Abnahmeprokészítenek, amelyben rögzíteni kell az tokoll erstellen, in welches sämtliche adott átveendı szolgáltatás valamennyi etwa vorhandenen Mängel der jeweils esetlegesen meglévı hibáját és azok abzunehmenden Leistung sowie kijavításának ésszerő határideit. A felek angemessene Fristen für deren rögzítik, hogy az átvétel nem tagadható Beseitigung aufzunehmen sind. Die meg, amennyiben csak csekély hibák Parteien stellen klar, dass die Abnahme állnak fenn, vagy alárendelt mennyiségő nicht verweigert werden kann, wenn nur és/vagy jelentıségő munkálatokat kell geringfügige Mängel vorliegen, oder pótlólag elvégezni (bagatellmunkák) és Restarbeiten von untergeordnetem ezek az adott szolgáltatás használatát, ill. Umfang und/oder Bedeutung mőködését nem befolyásolják lényegesen (Bagatellarbeiten) noch auszuführen sind hátrányosan. und hierdurch die Nutzung bzw. die Funktion der jeweiligen Leistung nicht wesentlich beeinträchtigt wird. 3.2.3 A II. Rész 1.1 és 1.2 pontok szerinti 3.2.3 Die für die Leistungen gemäß Teil II szolgáltatások tekintetében esetlegesen Ziffern 1.1 und 1.2 eventuell bestehende fennálló szavatossági felelısségre a Gewährleistung, richtet sich nach den magyar Polgári Törvénykönyv általános allgemeinen Regeln des ungarischen szabályai irányadóak, amennyiben a Zivilgesetzbuches, soweit von den Felek alább másban nem állapodnak Parteien nachfolgend nichts anderes meg. A Felek a fentiektıl eltérıen az vereinbart wird. In Abweichung hiervon igényérvényesítés jogvesztı határidejét vereinbaren die Parteien als mit (Ptk 308 § (2) bek.) a II. Rész 1.1 és 1.2 Rechtsverlust verbundene Frist der pontok szerinti valamennyi szolgáltatásra Geltendmachung von Ansprüchen (§ 308 nézve egységesen 2 évben határozzák Abs. 2 ZGB) für sämtliche Leistungen meg. A telepített növényzet tekintetében gemäß Teil II Ziffern 1.1 und 1.2 eina szavatossági idı 1 év. A szavatossági heitlich 2 Jahre. Für Anpflanzungen idı az egyes munkáknak az beträgt die Gewährleistungsfrist 1 Jahr. ÖNKORMÁNYZAT általi, a II. Rész 3.2.1 Die Gewährleistungsfrist beginnt jeweils és 3.2.2 pontok szerinti átadásmit der Abnahme der einzelnen átvételével kezdıdik meg. Az ECE a II. Leistungen durch die SELBSTRész 1.1 és 1.2 pontok szerinti VERWALTUNG gemäß Teil II Ziffern 3.2.1 szolgáltatásoknak a kivitelezı und 3.2.2. Die ECE wird bei der Beaufvállalkozástól történı megrendelése tragung der Leistungen gemäß Teil II során mindent megtesz azért, hogy a Ziffern 1.1 und 1.2 an das ausführende kivitelezı vállalkozás az ECE-vel Unternehmen alles tun, damit sich das szemben a fent említetteknél hosszabb ausführende Unternehmen gegenüber der szavatossági idıket vállaljon, annak ECE zu längeren Gewährleistungsfristen, érdekében, hogy az ÖNKORMÁNYZAT als vorstehend genannt verpflichtet, um zu az esetleges szavatossági követeléseket ermöglichen, dass die SELBSTVERa II. Rész 3.2.4 pont szerinti WALTUNG die eventuellen engedményezés alapján, közvetlenül, a Gewährleistungsansprüche unmittelbar, fent említett szavatossági idık lejárta auf der Grundlage einer Abtretung gemäß után is érvényesíthesse. Teil II Ziffer 3.2.4 auch nach Ablauf der vorgenannten Gewährleistungsfristen geltend machen kann. 3.2.4 Az ECE által teljesítendı, a II. Rész 1.1 3.2.4Aufschiebend bedingt durch eine és 1.2 pontok szerinti egyes Abnahme der einzelnen durch die ECE zu szolgáltatásoknak az ÖNKORMÁNYZAT erbringenden Leistungen gemäß Teil II általi, a II. Rész 3.2.1 és 3.2.2 pontok Ziffern 1.1 und 1.2 durch die szerinti átvételétıl függı hatállyal az SELBSTVERWALTUNG gemäß Teil II ECE már most kötelezettséget vállal Ziffer 3.2.1 und Ziffer 3.2.2, verpflichtet arra, hogy az ÖNKORMÁNYZAT javára sich die ECE bereits jetzt die ihr

354

engedményezi az általa megbízott kivitelezı vállalkozással szembeni szavatossági igényeit. Az ÖNKORMÁNYZAT kötelezettséget vállal az engedményezés elfogadására. Amennyiben az ECE által megbízott vállalkozás az ÖNKORMÁNYZAT által az engedményezés alapján vele szemben írásban érvényesített szavatossági igényeket azoknak az ÖNKORMÁNYZAT által történt érvényesítésétıl számított 90 napon belül nem teljesíti, úgy az ÖNKORMÁNYZAT jogosult a mindenkor érintett szavatossági követeléseket visszaengedményezni, feltéve, hogy az adott szavatossági követelést az ÖNKORMÁNYZAT igazoltan még az ECE által a II. Rész 3.2.2 pontban vállalt szavatossági határidıkön belül érvényesítette az adott vállalkozással szemben. Az ECE kötelezettséget vállal a szerzıdésszerő visszaengedményezés elfogadására. Az ECE tájékoztatja az ÖNKORMÁNYZATOT a kivitelezı vállalkozással kötött vállalkozói szerzıdésrıl és a szerzıdésben kiköti az ÖNKORMÁNYZAT részére történı engedményezési lehetıséget. Amennyiben az ÖNKORMÁNYZATOT a kivitelezı vállalkozással szemben az engedményezett jogokból eredıen szavatossági igények illetik meg, úgy az ECE egyidejő szavatossági felelıssége kizárt. A II. Rész 3.2.3 pontban említett szavatossági határidıkön túl az ÖNKORMÁNYZAT az esetleges szavatossági követeléseket csak közvetlenül a kivitelezı vállalkozással szemben érvényesítheti. A felelısség ezen korlátozását a Felek az ECE által vállalt szolgáltatások terjedelmének meghatározása során az ÖNKORMÁNYZAT javára figyelembe vették.

zustehenden Gewährleistungsansprüche gegenüber dem von ihr beauftragten ausführenden Unternehmen zu Gunsten der SELBSTVERWALTUNG abzutreten. Die SELBSTVERWALTUNG verpflichtet sich, die Abtretung anzunehmen. Sollte das durch die ECE beauftragte Unternehmen die durch die SELBSTVERWALTUNG auf der Grundlage der Abtretung gegen dieses schriftlich geltend gemachten Gewährleistungsansprüche nicht innerhalb von 90 Tagen nach deren Geltendmachung durch die SELBSTVERWALTUNG erfüllen, so ist die SELBSTVERWALTUNG berechtigt, die jeweils betroffenen Gewährleistungsforderungen zurück abzutreten, vorausgesetzt, dass die jeweilige Gewährleistungsforderung durch die SELBSTVERWALTUNG nachweislich noch während der durch die ECE in Ziffer 3.2.2 eingeräumten Gewährleistungsfristen gegenüber dem jeweiligen Unternehmer geltend gemacht worden ist. Die ECE verpflichtet sich, die vertragsgemäße Rückabtretung anzunehmen. Die ECE wird die SELBSTVERWALTUNG über den mit dem ausführenden Unternehmen abgeschlossenen Werkvertrag informieren und die Möglichkeit der Abtretung zu Gunsten der SELBSTVERWALTUNG im Vertrag ausbedingen. Sofern der SELBSTVERWALTUNG aus abgetretenem Recht Gewährleistungsansprüche gegenüber dem ausführenden Unternehmen zustehen, ist die gleichzeitige Gewährleistung der ECE ausgeschlossen. Über die in Teil II Ziffer 3.2.3 genannten Gewährleistungsfristen hinaus können eventuelle Gewährleistungsansprüche der SELBSTVERWALTUNG nur gegenüber dem ausführenden Unternehmen geltend gemacht werden. Diese Haftungsbeschränkung ist durch die Parteien bei der Festlegung des Leistungsumfangs der ECE zu Gunsten der SELBSTVERWALTUNG berücksichtigt worden.

4.

Az ÖNKORMÁNYZAT nyilatkozatai és 4. kötelezettségei

Verpflichtungen der Selbstverwaltung

4.1

A BERUHÁZÓK által vállalt településren- 4.1 dezési szolgáltatásokra is tekintettel az ÖNKORMÁNYZAT kijelenti, hogy a BERUHÁZÁS megvalósítását település-

Die Selbstverwaltung erklärt auch im Hinblick auf die durch die INVESTOREN eingeräumten städtebaulichen Leistungen, dass sie die Realisierung der

355

rendezési szempontból támogatja.

Investition aus unterstützt.

städtebaulicher

Sicht

4.2

Az ÖNKORMÁNYZAT vállalja, hogy az 4.2 ECE II. Rész 1.1 és 1.2 pontok szerinti kötelezettségeinek teljesítéséhez szükséges ingatlanterületeket az ECE kérésére az ECE, vagy az általa a III. Rész 1. pontja szerint megjelölt személy (pl. kivitelezı vállalkozás) rendelkezésére bocsátja. Figyelemmel arra, hogy a BERUHÁZÓK által a jelen megállapodás II. Része szerint teljesítendı szolgáltatások megvalósítása részben településrendezési célból, azaz önkormányzati és közérdekbıl történik, az ÖNKORMÁNYZAT kijelenti továbbá, hogy az ezen intézkedésekhez szükséges közmő- és útépítési munkálatokkal összefüggésben a közterületek igénybe vétele fejében azon zöldfelületek kivételével, amelyeket a BERUHÁZÓK csak átmenetileg és nem közvetlenül az ÖNKORMÁNYZAT javára átadásra kerülı út- és egyéb létesítmények elhelyezése céljából vesz igénybe, díjigényt nem érvényesít. A közvetlenül a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT megvalósításával összefüggı építési munkálatokhoz szükséges, elıre láthatólag hozzávetıleg a 14.1 és 14.2 sz. mellékletekben meghatározott terjedelmő közterület-használat díjait ugyanakkor mindez nem érinti, azokat az ÖNKORMÁNYZAT igény esetén az ÖNKORMÁNYZAT mindenkor hatályos vonatkozó rendeletében meghatározott díjtételek alkalmazásával számítja fel a BERUHÁZÓK, vagy a közterület más használója (pl. kivitelezı vállalkozások stb.) terhére. A jelenleg irányadó díjtételeket a 14.2 sz. melléklet tartalmazza.

Die SELBSTVERWALTUNG verpflichtet sich, die für die Erfüllung der Verpflichtungen der ECE gemäß Teil II Ziffer 1.1 und 1.2 erforderlichen Grundstücksflächen auf Wunsch der ECE für die ECE, oder für eine von dieser gemäß Teil III Ziffer 1 benannte Person (z. B. einem ausführenden Unternehmen) zur Verfügung zu stellen. Im Hinblick darauf, dass die Umsetzung der durch die INVESTOREN gemäß Teil II dieser Vereinbarung zu erbringenden Leistungen teilweise aus städtebaulichen Zielsetzungen, d. h. aus öffentlichem Interesse und im Interesse der SELBSTVERWALTUNG erfolgt, erklärt die SELBSTVERWALTUNG weiterhin, dass sie im Zusammenhang mit den für diese Maßnahmen erforderlichen Kommunalwerksund Straßenbauarbeiten für die Inanspruchnahme von öffentlichen Flächen mit Ausnahme von denjenigen Grünflächen, welche durch die INVESTOREN nur provisorisch und nicht unmittelbar zum Zwecke der Unterbringung der zu Gunsten der SELBSTVERWALTUNG zu übergebenden Straßen- und sonstigen Anlagen verwendet werden, keine Gebühr geltend machen wird. Die Gebühren für die voraussichtlich in dem in den Anlagen 14.1 und 14.2 festgelegten Umfang erforderliche Nutzung von öffentlichen Flächen für unmittelbar im Zusammenhang mit der Errichtung des EINKAUFSZENTRUMS stehenden Arbeiten werden hierdurch nicht berührt, diese werden durch die SELBSTVERWALTUNG bei Bedarf den INVESTOREN, oder einem anderen Nutzer der öffentlichen Fläche (z. B. ausführenden Unternehmen) unter Anwendung der in der jeweils geltenden einschlägigen Verordnung der SELBSTVERWALTUNG festgelegten Gebührensätze berechnet. Die derzeit maßgeblichen Gebührensätze sind ebenfalls in der Anlage 14.2 enthalten.

4.3

Az ÖNKORMÁNYZAT tudomással bír 4.3 arról, hogy a SZEGED KG a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT épületének létesítése során a 15.2 sz. mellékletként csatolt

Die SELBSTVERWALTUNG hat Kenntnis davon, dass die SZEGED KG bei der Errichtung des Gebäudes des EINKAUFSZENTRUMS eine der als Anlage 15.2

356

dokumentációnak megfelelı kihorgonyzásos technológiát kíván alkalmazni a munkaterület lehatárolásához átmenetileg szükséges résfal állékonyságának biztosítása érdekében. Az ÖNKORMÁNYZAT jelen szerzıdés aláírásával a tulajdonát képezı, a 15.1 sz. mellékletben színes ábrázolással megjelölt érintett közterületek tekintetében a jelen szerzıdésben meghatározott mőszaki és egyéb feltételekkel hozzájárulását adja a kihorgonyzás alkalmazásához a FEJLESZTÉSI INGATLAN körüli legfeljebb 15 méter szélességő sáv igénybe vételével. A kihorgonyzások az ezen a területen meglévı közmőveket és a környezı épületek állagát nem károsíthatják. A BERUHÁZÓK kötelesek a kihorgonyzások alkalmazását valamennyi érintett közmőszolgáltatóval egyeztetni és beszerezni azok elızetes írásbeli hozzájárulását. Amennyiben a technológia alkalmazásával összefüggésben kár keletkezik, a BERUHÁZÓK kötelesek azt saját költségükre haladéktalanul kijavítani. A horgonyok legalább 2,0 méter mélységbıl indulnak, legalább 20 fokos dılésszöget tartanak, valamint acélsodrony (nem acél csı) és horgonyonként legfeljebb 3,0 m × 0,5 m betontömeg alkalmazásával kerülnek kialakításra. A kihorgonyzások pontos elhelyezkedésérıl a SZEGED KG azok létesítését követıen megvalósulási dokumentáció átadásával tájékoztatja az ÖNKORMÁNYZATOT. A horgonyok legfeljebb a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT használatbavételi engedélye iránti kérelem benyújtásának idıpontjáig állhatnak terhelés alatt. Ezt követıen a horgonyok a talajban maradnak, azonban közmő- vagy más munkálatok során szabadon elvághatók, ill. eltávolíthatók. Tekintettel arra, hogy a hátrahagyott, már inaktív horgonyok közmő- vagy más munkálatok elvégzését átmenetileg akadályozhatják, a SZEGED KG kötelezettséget vállal arra, hogy a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatainak megkezdését (az építéskezdésnek az illetékes építési hatóságnál történı bejelentését) követıen 20.000,- €-nak (azaz húszezer Euronak) megfelelı egyszeri fix átalányösszeget az esetleges törvényes forgalmi adó hozzáadásával számla ellenében, annak

Anlage 15.2 beigefügten Dokumentation entsprechende Verankerungstechnologie für die Standfestigkeit der für die provisorische Abgrenzung der Arbeitsfläche erforderlichen Schlitzwand zu verwenden beabsichtigt. Die SELBSTVERWALTUNG erteilt hinsichtlich der in ihrem Eigentum stehenden betroffenen öffentlichen Flächen, die in Anlage 15.1 farblich gekennzeichnet sind, mit Unterzeichnung dieses Vertrages mit den in diesem Vertrag festgelegten technischen und sonstigen Bedingungen ihre Zustimmung zur Anwendung der Verankerungen unter Inanspruchnahme eines maximal 15 Meter breiten Streifens um das ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCK herum. Die Verankerungen dürfen die auf dieser Fläche vorhandenen Kommunalwerke und den Bestand der umliegenden Gebäude nicht beschädigen. Die INVESTOREN sind verpflichtet, die Anwendung der Verankerungen mit allen betroffenen Kommunalwerksversorgern abzustimmen und deren vorherige schriftliche Zustimmung einzuholen. Sollten in Verbindung mit der Anwendung dieser Technologie Schäden entstehen, haben die INVESTOREN diese auf eigene Kosten zu beheben. Die Anker beginnen bei einer Tiefe von mindestens 2 Meter, haben eine Neigung von mindestens 20 Grad und werden unter Verwendung von Stahldraht (anstelle von Stahlrohr) sowie einer Betonmenge von maximal 3,0 × 0,5 Meter pro Anker errichtet. Über die genaue Stelle der Verankerungen wird die SZEGED KG die SELBSTVERWALTUNG nach deren Errichtung durch Vorlage einer Bestandsdokumentation informieren. Die Verankerungen dürfen spätestens nur bis zum Zeitpunkt der Beantragung einer Nutzungsgenehmigung für das EINKAUFSZENTRUM unter Belastung stehen. Danach verbleiben die Anker im Boden, sie können jedoch bei Kommunalwerksoder sonstigen Arbeiten frei getrennt, bzw. entfernt werden. Im Hinblick darauf, dass die hinterlassenen, bereits inaktiven Anker die Durchführung von Kommunalwerksoder sonstigen Arbeiten vorübergehend hindern können, verpflichtet sich die SZEGED KG, der SELBSTVERWALTUNG nach Beginn der Hauptbauarbeiten des EINKAUFSZENT-

357

kézhezvételétıl számított 30 naptári napon belül kártalanítás jogcímén megfizet az ÖNKORMÁNYZAT részére. A kártalanítási összeg átszámításának alapját a Magyar Nemzeti Banknak a számla kiállítása napján irányadó deviza középárfolyama képezi. Ezt meghaladó követelések az ÖNKORMÁNYZATOT a hátrahagyott horgonyok által esetlegesen elıidézett hátrányokkal összefüggésben nem illetik meg.

RUMS (Anmeldung des Baubeginns bei der zuständigen Baubehörde) einen einmaligen Pauschalfestbetrag entsprechend € 20.000,- zzgl. der eventuellen gesetzlichen Umsatzsteuer gegen Rechnung, innerhalb von 30 Kalendertagen nach deren Erhalt unter dem Rechtstitel Entschädigung zu bezahlen. Der Umrechnung des Entschädigungsbetrages wird der Devisen-Mittelkurs der Ungarischen Nationalbank am Tag der Rechnungsstellung zugrunde gelegt. Weitergehende Ansprüche stehen der Selbstverwaltung im Zusammenhang mit den durch die hinterlassenen Anker eventuell verursachten Nachteilen nicht zu.

4.4

Az ÖNKORMÁNYZAT tudomással bír 4.4 továbbá arról, hogy a FEJLESZTÉSI INGATLANNAK az ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT elıírásainak megfelelı, telekhatárra történı beépítéséhez szükséges, hogy az építési területet lehatároló és a beépítést követıen el nem távolítandó, mintegy 0,5 méter széles résfal a terepszint alatt a Londoni körúti, Rigó utcai és dr. Boross József utcai telekhatárnak a közterület felıli oldalán kerüljön elhelyezésre, a 16. sz. mellékletben meghatározottak szerint. Tekintettel arra, hogy az ilyen formában történı beépítés és a közterület ilyen módon, ellenérték nélkül történı igénybe vétele összhangban áll az OTÉK 40. § (3) bekezdésének elıírásaival, ahhoz az ÖNKORMÁNYZAT jelen szerzıdés aláírásával is visszavonhatatlanul hozzájárulását adja.

Die SELBSTVERWALTUNG hat des Weiteren Kenntnis davon, dass es für die den Vorschriften der BAUORDNUNG entsprechende, an der Grundstücksgrenze erfolgende Bebauung des ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCKES erforderlich ist, die für die Abgrenzung der Baufläche erforderliche und nach der Bebauung nicht zu entfernende, 0,5 Meter breite, unterirdische Schlitzwand an den Grundstücksgrenzen an der Londoni körút, der Rigó utca und der dr. Boross József utca auf der Seite zur öffentlichen Fläche – wie in der Anlage 16 näher dargestellt - zu errichten. Im Hinblick darauf, dass die Bebauung in dieser Form und die auf diese Weise, unentgeltlich erfolgende Inanspruchnahme der öffentlichen Fläche den Vorschriften in § 40 Absatz (3) des OTÉK entspricht, erteilt die SELBSTVERWALTUNG auch mit Unterzeichnung dieses Vertrages unwiderruflich ihre Zustimmung hierzu.

4.5

Az ÖNKORMÁNYZAT vállalja, hogy a 4.5 Gutenberg utca tervezett mőszaki rekonstrukcióját saját költségére ésszerő idın belül végrehajtja. Ennek során az ÖNKORMÁNYZAT a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT és a szegedi belváros közötti gyalogos összeköttetés javítása érdekében arra törekszik, hogy a felújított Gutenberg utca a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT megnyitásakor lehetıleg már használható legyen.

Die SELBSTVERWALTUNG verpflichtet sich, die geplante Rekonstruktion der Gutenberg Straße auf eigene Kosten innerhalb einer angemessenen Zeit durchzuführen. Die SELBSTVERWALTUNG wird sich hierbei im Interesse einer Verbesserung der Fußgängerverbindung zwischen dem EINKAUFSZENTRUM und der Szegediner Innenstadt bemühen, dass die renovierte Gutenberg Straße bei der Eröffnung des EINKAUFSZENTRUMS möglichst bereits nutzbar ist.

358

III. RÉSZ ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

TEIL III. SCHLUSSBESTIMMUNGEN

1.

A BERUHÁZÓK bármikor jogosultak arra, 1. hogy a jelen szerzıdésbıl eredı jogaikat és kötelezettségeiket – mentesülésüket eredményezı hatállyal – részben, vagy egészben valamely választásuk szerinti harmadik személyre ruházzák át. Amennyiben az átruházás a BERUHÁZÓK belsı viszonylatában, vagy a BERUHÁZÓK kapcsolt vállalkozása, vagy a FEJLESZTÉSI INGATLAN mindenkori tulajdonosa javára/terhére történik, ahhoz az ÖNKORMÁNYZAT már most hozzájárulását adja. Ha jelen szerzıdés a Felekre hivatkozik, ez magában foglalja a Felek egyetemleges vagy szinguláris jogutódjaira való hivatkozást is. A BERUHÁZÓK ezen túlmenıen az ÖNKORMÁNYZAT külön hozzájárulása nélkül is jogosultak jelen szerzıdés teljesítése során harmadik személyeket teljesítési segédként igénybe venni, ezek tevékenységéért ugyanakkor sajátjukként felelnek.

Die INVESTOREN sind jederzeit berechtigt, ihre Rechte und Pflichten aus diesem Vertrag – mit für sie befreiender Wirkung – teilweise oder gänzlich auf einen Dritten ihrer Wahl zu übertragen. Sofern die Übertragung im Innenverhältnis der INVESTOREN, oder zu Gunsten/zu Lasten eines verbundenen Unternehmens der INVESTOREN, oder des jeweiligen Eigentümers des ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCKES erfolgt, erteilt die SELBSTVERWALTUNG bereits jetzt ihre Zustimmung hierzu. Sofern dieser Vertrag auf die Parteien verweist, beinhaltet dies auch einen Verweis auf allgemeine oder individuelle Rechtsnachfolger der Parteien. Die INVESTOREN sind darüber hinaus auch ohne Zustimmung der SELBSTVERWALTUNG berechtigt, sich bei der Erfüllung dieses Vertrages Dritten als Erfüllungsgehilfen zu bedienen, für deren Tätigkeit haften sie jedoch wie für ihre eigene.

2.

A Felek kölcsönösen jogosultak jelen 2. szerzıdéstıl egyoldalú nyilatkozattal elállni, amennyiben a SZEGED KG a BEVÁSÁRLÓKÖZPONT érdemi építési munkálatait jelen szerzıdés kölcsönös aláírásától számított 3 éven belül bármely okból nem kezdi meg. Az építési munkálatok megkezdése szempontjából az illetékes építési hatóságnak tett bejelentés irányadó.

Die Parteien sind gegenseitig berechtigt, von diesem Vertrag durch einseitige Erklärung zurückzutreten, sofern die SZEGED KG innerhalb von 3 Jahren nach gegenseitiger Unterzeichnung dieses Vertrages aus irgendeinem Grund nicht mit den Hauptbauarbeiten des Einkaufszentrums beginnt. Für die Aufnahme der Hauptbauarbeiten ist die Anzeige bei der zuständigen Baubehörde maßgeblich.

3.

A jelen szerzıdés szerinti valamennyi 3. jognyilatkozat és értesítés a másik félhez intézett, közvetlenül átadott, vagy annak mindenkori bejegyzett székhelyére tértivevényes, ajánlott elsıbbségi levélként postázott, írásbeli nyilatkozattal közlendı és a másik fél általi kézhezvétellel, sikertelen postai kézbesítés esetén pedig a postára adást (a postabélyegzı dátumát) követı ötödik munkanapon válik hatályossá. A jelen szerzıdéssel összefüggı nyilatkozatok megtételére vonatkozó határidık megtartottnak minısülnek, amennyiben a nyilatkozatot legkésıbb az adott határidı utolsó napján postára adják.

Sämtliche Benachrichtigungen gemäß diesem Vertrag sind durch eine schriftliche, unmittelbar übergebene oder per eingeschriebenem Prioritätsbrief mit Rückschein postalisch auf den jeweils eingetragenen Sitz übermittelte Erklärung an die andere Partei mitzuteilen und mit Erhalt durch die andere Partei, bzw. bei ergebnisloser postalischer Zustellung am fünften Arbeitstag nach Aufgabe zur Post (Datum des Poststempels) wirksam. Die Fristen für die Abgabe von Erklärungen in Verbindung mit diesem Vertrag gelten als gewahrt, wenn die Erklärung spätestens am letzten Tag der jeweiligen Frist zur Post gegeben wird.

359

4.

Amennyiben jelen szerzıdés egyes 4. rendelkezései érvénytelenek lennének, ez nem érinti a szerzıdés egyéb részeinek az érvényességét. A Felek az érvénytelen szerzıdési feltételeket, amennyiben ez jogszabályilag lehetséges, olyan érvényes új kikötésekkel pótolják, amelyek az elérni kívánt célnak a leginkább megfelelnek, kivéve, ha a felek a Szerzıdést az érvénytelen rendelkezés nélkül nem kötötték volna meg.

Sollten einzelne Bestimmungen dieses Vertrages unwirksam sein, berührt dies die Wirksamkeit des Vertrages im Übrigen nicht. Die Vertragsparteien werden, soweit gesetzlich zulässig, eine ungültige Vertragsbestimmung durch eine wirksame neue Regelung ersetzen, die dem verfolgten Zweck am ehesten entspricht es sei denn, die Parteien hätten den Vertrag ohne die ungültige Regelung nicht abgeschlossen.

5.

Jelen szerzıdés magyar és német 5. nyelven készült, vita és eltérés esetén a magyar változat irányadó.

Dieser Vertrag ist in deutscher und ungarischer Sprache abgefasst worden, bei Streit und Abweichungen gilt die ungarische Fassung.

6.

Jelen szerzıdésre és az itt nem 6. szabályozott kérdésekre minden tekintetben a magyar jog mindenkor hatályos rendelkezései irányadók. A felek ugyanakkor kölcsönösen vállalják, hogy – különös tekintettel a mindenkor hatályos számviteli szabályok betartására – a jelen szerzıdés teljesítése érdekében esetlegesen szükséges további szerzıdéseket, azok szükségessé válásakor haladéktalanul megkötik, feltéve, hogy az jelen szerzıdés vagy jogszabály alapján kötelezettségüket képezi, és a megkötendı szerzıdés teljes mértékben összhangban áll jelen szerzıdés rendelkezéseivel.

Für diesen Vertrag und für hier nicht geregelte Fragen gelten in jeder Hinsicht die jeweils geltenden Regelungen des ungarischen Rechts. Die Parteien verpflichten sich jedoch, dass sie – mit besonderem Hinblick auf die Einhaltung der geltenden Rechnungslegungsregeln – die für die Erfüllung dieses Vertrages eventuell erforderlichen weiteren Verträge bei deren Erforderlichwerden unverzüglich abschließen, vorausgesetzt, dass sie hierzu gemäß diesem Vertrag oder einer Rechtsnorm verpflichtet sind und der abzuschließende Vertrag mit den Bestimmungen des vorliegenden Vertrages vollumfänglich im Einklang steht.

7.

A szerzıdés eltérı idıpontban történı 7. aláírása esetére a szerzıdı felek megállapodnak abban, hogy a korábban aláíró fél szerzıdési ajánlatához az aláírást követı 15 naptári napig kötve van.

Für den Fall der zu unterschiedlichen Zeitpunkten erfolgenden Unterzeichnung des Vertrages wird von den Vertragsparteien vereinbart, dass die früher unterzeichnende Partei bis 15 Kalendertage nach Unterzeichnung an ihr Vertragsangebot gebunden ist.

8.

A Felek kölcsönösen kötelezettséget 8. vállalnak arra, hogy a jelen szerzıdésben rögzített adataiknak a szerzıdés hatálya alatti esetleges megváltozásáról a másik felet 5 naptári napon belül írásban tájékoztatják.

Die Parteien verpflichten sich gegenseitig, die jeweils andere Partei innerhalb von 5 Kalendertagen schriftlich über eine eventulle Änderung ihrer in diesem Vertrag festgehaltenen Daten während der Wirksamkeit dieses Vertrages zu informieren.

9.

Jelen Szerzıdés kiegészítése és 9. módosítása csak írásban érvényes. A Felek jelen szerzıdés aláírásával a köztük a jelen szerzıdés tárgyát képezı kérdésekben mindezidáig esetlegesen

Jede Änderung und Ergänzung des vorliegenden Vertrages ist nur in schriftlicher Form gültig. Mit Vertragsunterzeichnung werden alle bisher in den den Gegenstand dieses Vertrages bildenden Fragen

360

létrejött valamennyi szóbeli vagy írásbeli megállapodást hatályon kívül helyezik.

eventuell getroffenen schriftlichen und mündlichen Vereinbarungen der Parteien außer Kraft gesetzt.

10. A jelen szerzıdésbıl eredı, vagy azzal, 10. Für alle Streitigkeiten, die sich aus oder im illetve annak érvényességével Zusammenhang mit diesem Vertrag oder kapcsolatosan felmerülı valamennyi vitás über seine Gültigkeit ergeben, vereinbaren kérdésben a felek az ECE székhelye die Parteien die ausschließliche szerint illetékes rendes bíróságok Zuständigkeit der ordentlichen Gerichte am kizárólagos illetékességét kötik ki, Sitz der ECE, welcher sie sich mit amelynek magukat jelen szerzıdés Unterzeichnung dieses Vertrages aláírásával alávetik. unterwerfen. 11. Jelen szerzıdés a Felek általi kölcsönös 11. Der vorliegende Vertrag wird nach aláírást követıen csak Szeged Megyei gegenseitiger Unterzeichnung durch die Jogú Város Közgyőlésének Parteien erst mit Genehmigung durch die jóváhagyásával válik hatályossá. Vollversammlung der Stadt mit Amennyiben jelen, mindkét fél által aláírt Komitatsrecht Szeged rechtswirksam. szerzıdést Szeged Megyei Jogú Város Sollte der vorliegende, von beiden Parteien Közgyőlése legkésıbb 2009. február 28. unterzeichnete Vertrag nicht spätestens bis napjáig nem hagyja jóvá, úgy mindkét fél zum 28. Februar 2009 durch die Vollverjogosult a szerzıdéstıl elállni. Kárigény sammlung der Stadt mit Komitatsrecht érvényesítése ez esetben kölcsönösen Szeged genehmigt werden, sind beide kizárt. Parteien berechtigt, vom Vertrag zurückzutreten. In diesem Fall sind gegenseitige Schadenersatzansprüche ausgeschlossen.

Ezen szerzıdést a szerzıdı felek elolvasás és értelmezés után, mint akaratukkal mindenben megegyezıt írják alá.

Nachdem die Parteien diesen Vertrag gelesen und verstanden haben, unterzeichnen sie ihn als mit ihrem Willen in jeder Hinsicht übereinstimmend.

Kelt / Datum: Szeged, 2009. január 20.

____________________ Szeged Megyei Jogú Város Önkormányzata Dr. Botka László

Kelt / Datum: Szeged, 2009. január 20.

____________________ Einkaufs-Center Szeged G.m.b.H. & Co. KG Christoph Augustin Gyalay-Korpos Gyula

Kelt / Datum: Szeged, 2009. január 20.

____________________ ECE Projektmanagement Budapest Kft. Christoph Augustin Gyalay-Korpos Gyula

361

A szerzıdés mellékletei:

Anlagen des Vertrages:

Anlage 1: 1. sz. melléklet: mit Kennzeichnung Helyszínrajz a FEJLESZTÉSI INGATLAN ábrázolásával Lageplan ENTWICKLUNGSGRUNDSTÜCKES

des

2.1 és 2.2 sz. mellékletek: Anlagen 2.1 und 2.2: Dokumentáció – INFRASTRUKTURÁLIS INTÉZ- Dokumentation – INFRASTRUKTURMAßNAHMEN KEDÉSEK valamint tervjegyzék és egyeztetési sowie Planverzeichnis und Abstimmungsprotokolle jegyzıkönyvek 3.1 és 3.2 sz. mellékletek: Dokumentáció – KÖZMŐLÉTESÍTMÉNYEK

Anlagen 3.1 und 3.2: Dokumentation – KOMMUNALWERKSANLAGEN

4.1 és 4.2 sz. mellékletek: Dokumentáció – VEZETÉKKIVÁLTÁS

Anlagen 4.1 und 4.2: Dokumentation – LEITUNGSAUSWECHSLUNG

5.1 és 5.2 sz. mellékletek: Dokumentáció - KÖZVILÁGÍTÁS

Anlagen 5.1 und 5.2: Dokumentation – ÖFFENTLICHE BELEUCHTUNG

6.1 és 6.2 sz. mellékletek: Dokumentáció – ÚJ FELSİVEZETÉK

Anlagen 6.1 und 6.2: Dokumentation – NEUE OBERLEITUNG

7. sz. melléklet: Dokumentáció – Trolibusz-megállóhely felújítása

Anlage 7: Dokumentation Haltestelle

8. sz. melléklet: Dokumentáció – KERÉKPÁRTÁROLÓK

Anlage 8: Dokumentation – FAHRRADSTELLPLÄTZE

–

Renovierung

der

Trolleybus-

9.1, 9.2 és 9.3 sz. mellékletek: Anlagen 9.1, 9.2 und 9.3: Dokumentáció – Növényzet telepítése a Londoni Dokumentation – Begrünung auf der Londoni körút körúton, valamint kertészeti terv sowie Gärtnereiplan 10.1 és 10.2 sz. mellékletek: Koncepcióterv - KÖZPARK

Anlagen 10.1 und 10.2: Konzeptplan – ÖFFENTLICHE GRÜNANLAGE

11.1, 11.2 és 11.3 sz. mellékletek: Dokumentáció – MŐSZAKI MEGOLDÁSOK

Anlagen 11.1, 11.2 und 11.3: Dokumentation – TECHNISCHE LÖSUNGEN

12.1, 12.2, 12.3 és 12.4 sz. mellékletek: Anlagen 12.1, 12.2, 12.3 und 12.4: Dokumentáció – Gépek és egyéb eszközök bemutatása Dokumentation – Darstellung von Maschinen und az ÉPÍTÉSI SZABÁLYZAT 7. § (5) bekezdése szerint sonstigen Mitteln gemäß § 7 Absatz (5) der BAUORDNUNG 13. sz. melléklet: Dokumentáció – Gyalogjárdák

Anlage 13: Dokumentation – Gehwege

14.1 és 14.2 sz. mellékletek: Anlagen 14.1 und 14.2: Dokumentáció - A BERUHÁZÁS elıre látható Dokumentation – Voraussichtlicher Bedarf der INközterület-használati igénye és az annak kapcsán VESTITION an Nutzung von öffentlichen Flächen sowie felszámítandó díjak die dabei zu berechnenden Gebühren 15.1 és 15.2. sz. mellékletek: Dokumentáció – Kihorgonyzásos technológia

Anlagen 15.1 und 15.2: Dokumentation – Verankerungstechnologie

16. sz. melléklet: Dokumentáció – Résfal

Anlage 16: Dokumentation – Schlitzwand

362

Dr. Botka László polgármester, üléselnök: Bejelenti, hogy a testület zárt ülés keretében folytatja a munkáját.

Kmf.

Dr. Botka László Polgármester

Réperger Zsuzsanna jegyzıkönyvvezetı

Dr. Mózes Ervin Címzetes Fıjegyzı

363

2009. február 27.

Tartalomjegyzék

Nyilvános ülés

1/2009. (II.27.) Kgy. sz....................................................................................................................7

1. A SZOCIÁLIS ELLÁTÁSOKRÓL ÉS GYERMEKVÉDELMI TÁMOGATÁSOKRÓL SZÓLÓ 2/2006. (II.14.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA 9 1.1. TÁJÉKOZTATÓ A SZEGEDI KÖZFOGLALKOZTATÁSRÓL..................................................... 9 1.2. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA .................................................................. 9 1.3. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA .................................................................. 9

2. A 2008. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS ZÁRSZÁMADÁS ELİTTI MÓDOSÍTÁSA 25 3. AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE

25

3.1. AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA ..................................................................................................25

2. A 2008. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS ZÁRSZÁMADÁS ELİTTI MÓDOSÍTÁSA 26 3. AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE

37

3.1. AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA ..................................................................................................37

4. KÖZTERÜLETEN TÖRTÉNİ DOHÁNYZÁS RENDJÉRİL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA 66 5. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI

69

6. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI

73

7. AZ ÖNKORMÁNYZATI FENNTARTÁSÚ NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYRENDSZER SZAKMAI FEJLESZTÉSE 74 7.1. TÁJÉKOZTATÁS SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZOKTATÁSI ESÉLYEGYENLİSÉGI TERVÉNEK FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL .......................................................................................74

8. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA MŐVÉSZETI TÁMOGATÁSI RENDSZERÉNEK ÁTALAKÍTÁSA 83 8.1. KÖZMŐVELİDÉSI INTÉZMÉNYEK KÉPZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA .................................83 8.2. A II. VILÁGHÁBORÚBAN HİSI HALÁLT HALT CSONGRÁD MEGYEI ÁLDOZATOK EMLÉKMŐVE .........................................................................................................................................83

364

9. SZEGEDI İSZ IDİSOTTHONNAL KÖTÖTT ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA 86 10. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA KÖZTISZTVISELİINEK 2009. ÉVI TELJESÍTMÉNYKÖVETELMÉNYEI ALAPJAIT JELENTİ KIEMELT CÉLOK MEGHATÁROZÁSA 86 11. DÖNTÉS KÖZTERÜLET ELNEVEZÉSEKKEL KAPCSOLATOSAN 87 12. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL 87 INTERPELLÁCIÓK, KÉRDÉSEK

88

2/2009. (II.27.) Kgy. sz..................................................................................................................88 3/2009. (II.27.) Kgy. sz..................................................................................................................89

Zárt ülés

13. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK

HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK.

1.2. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 14. 2009. ÉVI DÍSZPOLGÁRI CÍM, PRO URBE DÍJ, SZEGEDÉRT EMLÉKÉREM ÉS SZEGED NEMZETKÖZI KAPCSOLATAIÉRT EMLÉKÉREM ADOMÁNYOZÁSA HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 15. ÖNKORMÁNYZATI HATÓSÁGI ÜGYEKKEL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 4/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 5/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 6/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 7/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 8/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 9/2009. (II.27.) Kgy. sz...............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 10/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 11/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 12/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 13/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 14/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 15/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 16/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

16. KÖZTERÜLET-HASZNÁLATTAL KAPCSOLATOS FELLEBBEZÉSEK ELBÍRÁLÁSA HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 17/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 18/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 19/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

14. 2009. ÉVI DÍSZPOLGÁRI CÍM, PRO URBE DÍJ, SZEGEDÉRT EMLÉKÉREM ÉS SZEGED NEMZETKÖZI KAPCSOLATAIÉRT EMLÉKÉREM ADOMÁNYOZÁSA HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK.

365

20/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

Nyilvános ülés

1. A SZOCIÁLIS ELLÁTÁSOKRÓL ÉS GYERMEKVÉDELMI TÁMOGATÁSOKRÓL SZÓLÓ 2/2006. (II.14.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA 94 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 1/2009. (III.3.) Kgy. rendelete a szociális ellátásokról és gyermekvédelmi támogatásról szóló 2/2006. (II.14.) Kgy. rendelet módosításáról................141 1.1. TÁJÉKOZTATÓ A SZEGEDI KÖZFOGLALKOZTATÁSRÓL..................................................102 21/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................102 1.2. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ...............................................................103 1.3. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ...............................................................103 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 2/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat sés Szervei Szervezeti és Mőködési Szabályzatáról szóló 23/1995. (VI.16.) Kgy. rendelet módosításáról...............................................................................................................................150

2. A 2008. ÉVI ÖNKORMÁNYZATI KÖLTSÉGVETÉS ZÁRSZÁMADÁS ELİTTI MÓDOSÍTÁSA 105 22/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................106 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 3/2009. (III.3.) Kgy. rendelete a 2008. évi költségvetés zárszámadás elıtti módosításáról............................................................................155

3. AZ ÖNKORMÁNYZAT 2009. ÉVI KÖLTSÉGVETÉSE

110

23/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................115 24/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................117 25/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................119 26/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................120 27/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................122 28/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................123 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 4/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat 2009. évi költségvetésérıl ..........................................................................................................170

3.1. AZ ÖNKORMÁNYZAT KÖLTSÉGVETÉSÉNEK VÉGREHAJTÁSI SZABÁLYAIRÓL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA 125 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 5/2009. (III.3.) Kgy. rendelete az Önkormányzat költségvetésének végrehajtási szabályairól ................................................................................171

4. KÖZTERÜLETEN TÖRTÉNİ DOHÁNYZÁS RENDJÉRİL SZÓLÓ RENDELET MEGALKOTÁSA 157 Szeged Megyei Jogú Város Közgyőlésének 6/2009. (III.3.) Kgy. rendelete a közterületen történı dohányzás rendjérıl ....................................................................................................................203 29/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................159

5. INGATLANOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI

160

366

30/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................160 31/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................164 32/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................166 33/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................168 34/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................169 35/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................170 36/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................171 37/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................172 38/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................173 39/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................176 40/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................177 41/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................177

6. PÁLYÁZATOK KÖZGYŐLÉSI DÖNTÉST IGÉNYLİ KÉRDÉSEI

180

42/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................180 43/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................183 44/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................190 45/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................192 46/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................195 47/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................196 48/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................197 49/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................198 50/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................198

7. AZ ÖNKORMÁNYZATI FENNTARTÁSÚ NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYRENDSZER SZAKMAI FEJLESZTÉSE 199 51/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................200 52/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................209 53/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................214 54/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................222 55/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................226 56/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................232 57/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................236 58/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................239 59/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................242 60/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................255 61/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................266 63/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................291 7.1. TÁJÉKOZTATÁS SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS KÖZOKTATÁSI ESÉLYEGYENLİSÉGI TERVÉNEK FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL .....................................................................................298 64/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................298

8. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS ÖNKORMÁNYZATA MŐVÉSZETI TÁMOGATÁSI RENDSZERÉNEK ÁTALAKÍTÁSA 299 65/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................299 8.1. KÖZMŐVELİDÉSI INTÉZMÉNYEK KÉPZÉSI TERVÉNEK MÓDOSÍTÁSA ...............................301 66/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................301 67/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................302 68/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................305 69/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................307 70/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................307 71/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................308

367

8.2. A II. VILÁGHÁBORÚBAN HİSI HALÁLT HALT CSONGRÁD MEGYEI ÁLDOZATOK EMLÉKMŐVE .......................................................................................................................................309 72/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................309

9. SZEGEDI İSZ IDİSOTTHONNAL KÖTÖTT ELLÁTÁSI SZERZİDÉSEK MÓDOSÍTÁSA 312 73/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................312

10. SZEGED MEGYEI JOGÚ VÁROS POLGÁRMESTERI HIVATALA KÖZTISZTVISELİINEK 2009. ÉVI TELJESÍTMÉNYKÖVETELMÉNYEI ALAPJÁT JELENTİ KIEMELT CÉLOK MEGHATÁROZÁSA 317 74/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................317

11. DÖNTÉS KÖZTERÜLET ELNEVEZÉSEKKEL KAPCSOLATOSAN 324 75/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................324

12. TÁJÉKOZTATÓ A LEJÁRT HATÁRIDEJŐ KÖZGYŐLÉSI HATÁROZATOK VÉGREHAJTÁSÁRÓL 329 76/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................329 77/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................330 78/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................332 79/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................334 80/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................336 81/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................338 82/2009. (II.27.) Kgy. sz..............................................................................................................339

Zárt ülés

13. SZEMÉLYI KÉRDÉSEK

HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK.

1.2. AZ ÖNKORMÁNYZAT ÉS SZERVEI SZERVEZETI ÉS MŐKÖDÉSI SZABÁLYZATÁRÓL SZÓLÓ 23/1995. (VI.16.) KGY. RENDELET MÓDOSÍTÁSA ................ HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 83/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.

7. AZ ÖNKORMÁNYZATI FENNTARTÁSÚ NEVELÉSI-OKTATÁSI INTÉZMÉNYRENDSZER SZAKMAI FEJLESZTÉSE HIBA! A KÖNYVJELZİ NEM LÉTEZIK. 84/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 85/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 86/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 87/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik. 88/2009. (II.27.) Kgy. sz.............................................................Hiba! A könyvjelzı nem létezik.