GRIFFIE
1
Samenvattend verslag van de vergadering van de algemene raadscommissie, gehouden op dinsdag 2 oktober 2007, aanvang 20.00 uur. Aanwezige raads- en commissieleden: J. van der Tuin Mw. J. de Jong Mw. K. al Mobayed T. van de Wijdeven Mw. L. Klaassen H. Weeda Mw. M. van Berkum M. Pijl H. Bakker Mw. A. Ponte H. van Lunteren C.J. Medik* Mw. I. Wiebes Mw. L. Molema N. Oudheusden* L. Pinxten* Mw. J. Kamphuis R. Roozeboom*
Voorzitter, CDA PvdA PvdA PvdA VOC Hoorn VOC Hoorn CDA CDA GroenLinks GroenLinks (GL) VVD VVD VVD HSP HSP D66 Hoorns Belang Hoorns Belang (HB)
* alleen commissielid Secretaris De heer C. Waal. Namens het college van B & W Mevrouw C. van Weel. De heren C. van der Maat en R. Witteveen. Insprekers Mevrouw Van Zuijlen (agendapunt 4a) en mevrouw Woortman (agendapunt 5a). Samenvattend verslag De voorzitter opent de vergadering en heet iedereen welkom. | 1 Publieksrondvraag De heer Ligthert vraagt aandacht voor verzakkingen van de bestrating in de Kersenboogerd (Patio) en het feit dat Intermaris het aan de huurders zelf zou laten om dit te herstellen. Met name voor de ouderen zou dit bezwaarlijk zijn. Bovendien verwijst Intermaris naar de WVG voor financiering. Datzelfde zou het doen in geval een tweede trapleuning nodig is. Mevrouw Van Berkum vraagt wanneer hij voor het laatst met Intermaris heeft gesproken. De heer Ligthert geeft aan dat dit op het wijkoverlegorgaan was, circa een maand geleden. Mevrouw Van Berkum zegt hem te zullen bellen. | 2 Vaststellen agenda, mededelingen. Op verzoek van het college en met instemming van de commissie wordt het agendapunt over de financiering van startersleningen naar voren gehaald. De gewijzigde agenda wordt vastgesteld. Er zijn geen mededelingen.
GRIFFIE
2
| 3 Financiering en algemene baten / lasten a. Notitie Financiering Startersleningen Samenvatting van de fractiestandpunten De heer Medik (VVD) vertelt dat zijn fractie inhoudelijk akkoord is met de startersleningen. Eventueel zal het instrument moeten worden geëvalueerd. Er wordt voorgesteld geld over te hevelen van de reserve Volkshuisvesting naar de algemene reserve. De VVD wil eerst inzicht of de reserve wel toereikend is. Wat moet er nog uit bekostigd worden? Intermaris kijkt naar herstructurering en er zijn ook andere initiatieven. Een grote reserve volkshuisvesting lijkt dus relevant. Verder wordt aangegeven dat de lasten structureel zijn. Die dienen dan ook begrotingstechnisch zo behandeld te worden. Starters verhuizen relatief vaak. Een lening gaat gemiddeld 8 jaar mee. Dat zet het revolverende systeem, dat gebaseerd is op 30 jaar, in een ander daglicht. Geld dat terugkeert dient aan volkshuisvesting te worden besteed. De heer Weeda (VOCH) constateert dat indien de VVD zo veel vragen over dit stuk heeft, dit wellicht anders had kunnen worden geagendeerd. Hij wil weten wat er door enig voorstel wezenlijk veranderd in de positie van starters. Mevrouw De Jong (PvdA) meent dat het geld al is uitgegeven. De vraag of de reserve groot genoeg is, is dus irrelevant. Het gaat erom of een gat te boeken is op de Algemene Reserve. Gezien de gunstige ontwikkelingen in het revolverende fonds ziet de PvdA mogelijkheden de startersleningen te continueren. Er moet wel een evaluatie komen. Er komt een discussiestuk over reserves en voorzieningen. De onttrekkingen moet de accountant maar beoordelen. De heer Bakker (GL) spreekt van een boekhoudkundige kwestie. De discussie is nu niet aan de orde. Hij heeft geen moeite met het dekkingsvoorstel. De heer Pinxten (D66) is het ermee eens dat het een zeer technisch verhaal is, maar vindt deze wel relevant. Reactie van de wethouder Wethouder Van Weel sluit zich aan bij hetgeen mevrouw De Jong heeft gezegd. Bij de discussie in december a.s. over dit onderwerp zou het omgaan met reserves en voorzieningen worden besproken kunnen worden. Ze vraagt de technische vragen per email toe te sturen. Deze zullen dan aan de commissie worden beantwoord. Conclusie van de voorzitter De voorzitter concludeert dat dit punt in december in meer algemene zin terugkeert. Hij wijst de aanwezigen ook op de mogelijkheid van (artikel 43-) vragen. b. Rondvraag Financiering en algemene baten/lasten Er zijn geen vragen. | 4 Cultuur en Recreatie a. Hotel Mariakapel Inspreker, mevrouw Van Zuijlen, licht toe dat ze een notitie aan alle fracties heeft gestuurd, omdat de € 60,- per m2 huur na de verbouwing te hoog is. De politiek wordt gevraagd om ondersteuning, zonder welke het moeilijk zal zijn voort te bestaan. Zij stelt zich bereid een nadere toelichting te geven.
GRIFFIE
3
De heer Pinxten (D66) refereert eraan dat toen Intermaris als koper werd aangewezen, afgesproken is dat men de renovatie binnen en buiten zou doen en dat het gebouw een culturele bestemming zou krijgen. De renovatie is begonnen en er zijn belangstellende instellingen voor het gebouw. Hotel Mariakapel is een unieke instelling en heeft al veel internationale kunstenaar ontvangen. De structurele subsidie van de gemeente bedraagt 7000 euro. Incidenteel krijgt men, vaak voor projecten, € 93.000 van derden. De gevraagde huurprijs is relatief laag, maar te hoog voor Hotel Mariakapel. Er moet jaarlijks 15.000 euro voor de huur bij en dit is exclusief belastingen e.d. Mevrouw De Jong (PvdA) meent dat de heer Pinxten wel wat snel gaat. Zij wil eerst nadere informatie van de wethouder over de gang van zaken. Uitgangspunt was dat de gemeente niet zou opdraaien voor de kosten van een culturele invulling van het Weeshuistuincomplex. Nu wordt extra subsidie gevraagd. Wellicht is de raad hier niet expliciet genoeg in geweest. Inmiddels is m.b.t. de huurprijs een gesprek geweest van vier raadsleden met Intermaris. Intermaris gaf aan dat er wel een prikkel van de huurprijs uit moet gaan om de kosten te voldoen. € 60,- is voor Mariakapel echter niet realistisch. Intermaris kwam vervolgens met een voorstel van een gewenningshuur (dus een oplopende huur in een aantal jaren tot € 60/m2) De energielasten zullen omlaag gaan en wellicht deels kunnen worden ingezet voor de huur. Leermoment voor de raad is om scherpere kaders te stellen, bijvoorbeeld bij het Oostereiland. De heer Pijl (CDA) stelt voorop dat Hotel Mariakapel een waardevol initiatief is voor Hoorn. Bij de verkoop van het Weeshuistuincomplex had de raad Hotel Mariakapel op het oog in relatie tot kosten die niet mochten stijgen. Hij sluit zich aan bij de vraag van de PvdA. Intermaris steekt heel veel geld in de restauratie. In het gesprek met Intermaris, waarbij hij aanwezig was, heeft Intermaris gesteld dat de nu berekende huurprijs beneden de maatschappelijke huur is. Het CDA kiest nu voor extra subsidie om te zorgen dat Mariakapel op zijn plek kan blijven. Een deel zal wel door Hotel Mariakapel zelf moeten worden opgebracht. De heer Van Lunteren (VVD) sluit zich aan bij de vragen en opvattingen van CDA en PvdA. De gemeente zal de buidel moeten trekken, wil het Hotel Mariakapel op die plek behouden. Hij wil dat bij de begrotingsbehandeling regelen. Hij pleit wel voor een economische prikkel en is optimistisch dat alle partijen eruit komen. Mevrouw Molema (HSP) is het eens met de PvdA en de andere fracties. Er moet financiële steun voor Hotel Mariakapel komen. De heer Roozeboom (HB) zegt dat zijn fractie blij is met Hotel Mariakapel. Hij zet vraagtekens bij de rol van Intermaris. Zij wisten dat ze geld moesten besteden aan de restauratie en verhogen nu de huurprijs. De heer Van Lunteren (VVD) interrumpeert en zegt dat Intermaris miljoenen besteed die eigenlijk voor volkshuisvesting zijn bestemd. Men loopt zeker niet de zakken te vullen. Dit zijn nieuwe huurders voor Intermaris. Hun prijs is voor Intermaris de bodem, die is echter nog te hoog voor Hotel Mariakapel. De heer Roozeboom blijft erbij dat men dit bij de koop heeft geweten. Reactie van het college Mevrouw Van Weel zegt dat het niet de insteek van het college is geweest de huurprijs vast te leggen. Inmiddels is wel duidelijk dat dit uit de lengte of de breedte moet komen. De raad moet zou strikter naar de kaders kunnen kijken. Het college kan dan beter uitvoeren.
GRIFFIE
4
Een maximale huurprijs is niet meegegeven, wel dat er een verschil moest zijn tussen commerciële en culturele huur, € 30,-/m2. Intermaris verplaatst zich wel degelijk in de positie van gemeente en huurder en is integer met het complex bezig. Mevrouw De Jong vindt het ook een leermoment voor het college dat het meegegeven kader niet zodanig vertaald is. Mevrouw Van Weel spreekt ook van een verwarrende situatie met een subraadscommissie, die werd opgeheven, maar in een andere vorm toch voort bleef bestaan. De heer Van Lunteren onderschrijft dit laatste. Hij pleit ervoor dat de raad waakzaam is bij het Oostereiland. Bij de behandeling heeft hij al gevraagd hoe de genoemde huurprijs te garanderen. Wethouder Van der Maat zegt dat hij denkt er wel uit te komen met Intermaris en Hotel Mariakapel. Hij komt zo spoedig mogelijk met een voorstel. Hotel Mariakapel staat landelijk en bij de provincie hoog aangeschreven. Hij zal uitgaan van de betaalbaarheid voor alle partijen. De heer Van Lunteren vraagt of de wethouder adviseert zijn voorstel af te wachten. Hierop antwoordt de wethouder bevestigend. Mevrouw De Jong refereert aan het punt van D66 over de incidentele subsidies. Wethouder Van der Maat geeft aan, dat men meer kans maakt op subsidies als het financieel fundament goed is. De heer Pijl geeft de wethouder mee, dat de bedoeling van de gewenningshuur niet is dat later alsnog iets in rekening wordt gebracht. Conclusie van de voorzitter De voorzitter constateert dat unaniem een extra subsidie wordt bepleit en dat de wethouder hiertoe met een voorstel komt. Hij wijst op de mogelijkheid om bij de begrotingsbehandeling de lijst met ruimtevragers te amenderen. Toezegging van het college: Wethouder Van der Maat komt met een voorstel inzake de subsidiëring van Hotel Mariakapel en brengt dit ter kennis aan de commissie b. Bibliotheek Hoorn De voorzitter vraagt of de commissie ook de dilemmadiscussie wil voeren. Strikt genomen is die nu niet aan de orde. De commissie geeft aan ook te willen ingaan op de keuzes in de voorgelegde dilemma’s. Samenvatting van de fractiestandpunten Mevrouw Van Berkum (CDA) refereert aan de brief van haar fractie over de herinrichting Kersenboogerd. Zij is blij dat dit zo snel tot actie bij het college heeft geleid. Het verzoek om een lening ligt er al anderhalf jaar. De verbouwing duurt 9 maanden, dus had al gereed kunnen zijn. Zij vraagt hoe dit heeft kunnen gebeuren. Het geld voor het toegankelijk maken van het gebouw ligt ook al 2 jaar op de planken. De verbouwing dient ongeacht het scenario plaats te vinden. Zij hoopt dat de openingstijden kunnen worden verruimd eventueel in overleg met de winkeliers. De bibliotheek is niet betrokken geweest bij het opstellen van de dilemmadiscussie. Dat verbaast haar. In de wijken dienen de voorzieningen dicht bij de mensen gebracht te worden. In het collegeakkoord is ook opgenomen dat er drie volwaardige vestigingen zullen blijven en een bezorgservice in andere wijken. Inleveren zou ook buiten de openingstijden moeten kunnen. Er is al samenwerking in de regio. Een regiobibliotheek is echter geen doel op zich voor het CDA. De fractie neigt dan ook naar optie 1 op dilemma 2. De vernieuwingsagenda is al goedgekeurd, dus is deze keuze niet mosterd na de maaltijd. De jeugd dient gestimuleerd te worden om te lezen. Voor extra voorzieningen dient betaald te worden. Het is vreemd dat de kosten van internetgebruik per vestiging verschillen.
GRIFFIE
5
De bibliotheek moet een ontmoetingsplek zijn in de wijk en zich richten op alle vijf pijlers. Een voorstel met de kaders dient in de raad te worden gebracht. Met het derde punt van het besluit is zij het dus oneens. Mevrouw Wiebes (VVD) is verheugd dat eindelijk de herinrichting van de Kersenboogerd op de agenda staat. Zij heeft twijfels bij het derde punt van het concept raadsbesluit. De dilemmadiscussie ziet ze als een doekje voor het bloeden. Eigenlijk zou ze samen met de bibliotheek de ambities willen vaststellen. Het financiële aspect is bij de te maken keuzes belangrijk. Subsidies van rijk en provincie zijn ook afhankelijk van die keuzes. Zij kiest voor een bibliotheek dicht bij de mens, waarbij aangesloten wordt op de keuzes in het voorstel van de bibliotheek. Het cultuurplein op de Vale Hen wordt niet onderschreven. De bibliotheek is liefst voor Hoorn, maar de fractie vraagt zich af of dit een reële keuze is. Landelijk wordt uitgegaan van een basisbibliotheek voor 100 tot 150 duizend inwoners. De VVD vindt dat de raad niet over de tarieven gaat, maar ze kiest voor de tweede optie in dit dilemma. Ook het vierde dilemma is waarschijnlijk geen keus. De eerste optie lijkt de enige. In het rijksbeleid wordt gesproken over certificering. Hoe staat dit in Hoorn? Mevrouw Ponte (GL) is ook blij met het voorstel voor Kersenboogerd. Dit ligt al te lang. Zij gaat daarmee akkoord en dus met de eerste twee punten van het conceptbesluit. Met het derde punt heeft ze wel moeite. De raad stelt de kaders vast, het college stelt ze op. GL acht het wenselijk te behouden wat er is aangevuld met doelgroepvoorzieningen. Gedifferentieerde tarieven vindt ze verdedigbaar. Ook de jeugd mag iets betalen, misschien vanaf 13 of 14 jaar. Er moet een koppeling gemaakt worden met de scholen, die hebben immers ook vaak een bibliotheek. De fractie kiest voor volwaardige vestigingen in de wijk en zet in op een basisbibliotheek voor Hoorn die doorgroeit tot een regiobibliotheek. De fractie is voor de locatie Vale Hen. Gedifferentieerde tarieven en eventueel een gezinsabonnement is de keuze op het derde dilemma. Omdat alleen uitlenen te traditioneel is, waarmee jeugd niet bereikt wordt, kiest GL voor ontwikkeling van vijf pijlers. De heer Weeda (VOCH) vindt dat het plan voor de herinrichting Kersenboogerd uitgevoerd moet worden en niet afhankelijk gesteld kan worden van de dilemma’s. De fractie is voor een centrale bibliotheek en volwaardige vestigingen in Risdam en Kersenboogerd. De centrale bibliotheek moet een regionale uitstraling krijgen, maar moet dan wel richting station verhuizen in verband met de bereikbaarheid. Er dienen goede afspraken met de regio te worden gemaakt. Het tarievenstelsel zoals dat nu is, moet worden gecontinueerd. Men ontkomt niet aan het uitwerken van alle vijf de pijlers. Ook de heer Roozeboom (HB) vindt dat de herinrichting van de bibliotheek Kersenboogerd nu zo spoedig mogelijk ter hand moet worden genomen. De fractie vindt dat er geen andere keuze is dan een bibliotheek met daarnaast volwaardige vestigingen in de wijken. Wellicht valt ook niet te ontkomen aan een regionale basisbibliotheek, maar HB opteert voor een Hoornse bibliotheek. Prijsdifferentiatie is akkoord en men zou terug moeten naar de kerntaak van een bibliotheek, tenzij dit niet anders kan. De heer Pinxten (D66) vindt het niet kunnen dat het raadsvoorstel om het filiaal Kersenboogerd toegankelijk te maken voor gehandicapten nog niet is uitgevoerd. Het afwachten van een totaalplan is niet wijs. Eerder besloot de raad tot een haalbaarheidsonderzoek voor de bibliotheek op de Vale Hen. Dat onderzoek is er uiteraard nog niet. Nu ligt er een mogelijke keuze voor een grote(re) regiobibliotheek.
GRIFFIE
6
De regio zal dan moeten bijdragen. Een regionale bibliotheek ligt wel in de lijn der dingen. Een brief van de VNG handelt hierover en er is geld voor beschikbaar. Daar gaan ook meer functies mee gepaard. Bij een turbovestiging heeft de fractie geen beeld. D66 kiest voor differentiatie, maar niet voor een veelgebruikerstarief. Dit hogere tarief treft waarschijnlijk naar verhouding veel ouderen en minder-draagkrachtigen. Hij deelt de opvatting dat de raad de kaders zal moeten vaststellen. De heer Van de Wijdeven (PvdA) stelt dat het filiaal Kersenboogerd aangepast moet worden aan de eisen van de tijd. Zijn fractie is voorstander van een bibliotheek met regionale uitstraling. Er dient vast nagedacht te worden over een stap voorwaarts. Daaruit vloeit voort dat in Kersenboogerd en Risdam redelijke filialen moeten zijn die ook een ontmoetingsfunctie hebben. Deze filialen moeten wel te exploiteren zijn. Misschien is het aantal vierkante meters wel te laag. Er moet samengewerkt worden met diverse partners. Daarom moet er een expansiemogelijkheid zijn voor de bibliotheek. Er moet gedacht en gewerkt worden in doelgroepen. De ontwikkeling van de Brede School moet er bijvoorbeeld bij betrokken worden. In Bangert en Oosterpolder zou bijvoorbeeld bij wijze van proef een combinatie van bibliotheek en Brede School kunnen worden gevormd. Bereikbaarheid is van belang. Vale Hen komt daarvoor in aanmerking. Zijn fractie is voor een tarief voor volwassen en een gratis lidmaatschap voor de jeugd. Alle kernfuncties dienen te worden uitgewerkt, wellicht zijn er nog wel meer. Ten aanzien van de kaderstelling verwacht hij een collegevoorstel aan de raad. Mevrouw Molema (HSP) sluit zich grotendeels aan bij het CDA. Haar fractie kiest voor een Hoornse basisbibliotheek met volwaardige nevenvestigingen. Deze bibliotheek hanteert een tarief en alle kernfuncties worden uitgewerkt. De bibliotheek in de Kersenboogerd dient spoedig te worden heringericht. Het college zou nog moeten terugkomen met de kaders. Reactie van de wethouder Wethouder Van der Maat geeft aan dat de bibliotheek oorspronkelijk een lening van € 350.000 had gevraagd voor de herinrichting van het filiaal Kersenboogerd. Daarop zijn onderhandelingen gevoerd. Op 24 juli 2007 vroegen ze definitief om de € 270.000 die in het voorliggend voorstel is geregeld. De bibliotheek is in de persoon van de heer Lasdrager betrokken geweest bij de dilemmadiscussie. In de eisen van de provincie kan nu nog geschoven worden. Hij zal de raad een voorstel doen met een nadere uitwerking van de kaders. De bibliotheek is ver met de certificering. De samenwerking met de scholen zal deel uitmaken van het nieuwe voorstel. Ook in de kernfuncties kan de raad nog keuzen aanbrengen. De speelruimte zal de wethouder aangeven. Hij concludeert dat de raad in meerderheid opteert voor de eerste opties in de dilemma’s behalve voor de prijzen, maar daarin zijn ook wat andere varianten ingebracht. Mevrouw Van Berkum vindt het teleurstellend dat de PvdA niet kiest voor volwaardige vestigingen in de wijken, zoals opgenomen in het coalitieakkoord. De voorzitter vraagt of de discussie aanleiding is voor de wethouder om het conceptbesluit aan te passen, bijvoorbeeld door de uitkomsten op de dilemma’s hierin puntsgewijs op te nemen. Wethouder Van der Maat zegt dit toe. Conclusie van de voorzitter De voorzitter concludeert dat de commissie unaniem positief adviseert over het besluit ten aanzien van de bibliotheek Kersenboogerd en unaniem negatief over het opdragen van de kaderstelling door het college. Afhankelijk van de tekst van een nieuw conceptvoorstel behoeft het stuk geen nadere bespreking in de raad.
GRIFFIE
7
Commissieadvies: Het voorstel gaat onder voorbehoud als B-stuk naar de raad. Toezegging namens het college: Wethouder Van der Maat zegt toe met een nieuw conceptraadsbesluit te komen waarin de kaderstelling aan de raad wordt gehouden en zo spoedig mogelijk met de herinrichting van de bibliotheek Kersenboogerd wordt aangevangen..
| 5 Sociale Voorzieningen en Maatschappelijke Dienstverlening a. Nader advies subsidie Vrijwilligerscentrale Inspreker, mevrouw Woortman van de Vrijwilligerscentrale, herinnert eraan dat het verzoek stamt uit 2006 en via de begrotingsmarkt tot twee maal toe in de commissie is besproken. Telkens ging men ervan uit dat het verzoek werd gehonoreerd. Zij was dus hogelijk verbaasd door de brief van het college waarin het verzoek werd afgewezen. Hierop heeft ze de fracties een brief gestuurd. Zij stelt zich bereid die brief nader toe te lichten. Samenvatting van de fractiestandpunten De heer Van Lunteren (VVD) zegt dat de zaak wat hem betreft is afgedaan. De raad heeft duidelijk aangegeven dat de subsidie verleend moest worden. De afwijzing vindt hij verbijsterend. Hoewel er een nader advies van het college door de raad is gevraagd is daar in de behandeling bij gezegd dat de raad wilde dat er uitvoer werd gegeven aan het verzoek. De heer Bakker (GL) is het op dit punt eens met de VVD. De I/D-banen vindt hij een andere discussie, die ook door het college apart is gevoerd. Hij pleit voor een snelle oplossing. Mevrouw Klaassen (VOCH) meldt dat ook haar fractie onaangenaam is verrast. De vrijwilligerscentrale is niet weg te denken uit de Hoornse gemeenschap en werkt met maar een betaalde kracht. Als de I/D-baan wijzigt in een vaste baan dan is dat een goed streven. Ook voor de buurtmoeders is eerder geldt vrijgemaakt. Dit moet niet verder op de lange baan worden geschoven. Mevrouw Al Mobayed (PvdA) zegt dat de raad in april steun heeft uitgesproken voor de extra subsidie. Daarvoor lag het verzoek er ook al. Nu komt pas het verhaal over inconsequent beleid. De discussie over I/D-banen moet gescheiden worden behandeld van dit verzoek. De fractie kan zich niet vinden in de uiting van het college dat de centrale uit zou (kunnen) breiden naar taken buiten de kerntaak. Raad en college doen een al groter beroep op vrijwilligers, bijvoorbeeld in coachprojecten of bij de WMO. Daarom zal ook geïnvesteerd moeten worden in een solide infrastructuur. In het regioargument kan de fractie zich wel vinden, maar dat moet geen voorwaarde worden. Wat heeft de wethouder gedaan om de regio hierbij te betrekken? De kaders zijn gesteld. Het extra budget moet er komen.
GRIFFIE
8
De heer Pijl (CDA) stelt dat de raad op zich gevraagd heeft in te zoomen op bepaalde consequenties van het besluit. Dat de keuze voor de subsidie nu ter discussie wordt gesteld is wel verbazingwekkend. De fractie stond en staat achter die keuze. In de brief van de Vrijwilligerscentrale staat dat de investering voor 100 % ten goede komt aan Hoorn. Hij wil wel weten wat het college precies bedoelt met precedentwerking. De heren Oudheusden (HSP) en Pinxten (D66) en mevrouw Kamphuis (HB) verwijzen kortheidshalve naar de bijdrage van de VVD. Reactie van de wethouder Wethouder Witteveen zegt dat er onterecht van wordt uitgegaan dat het college de subsidie afwijst. Het college heeft in het kader van de informatieplicht slechts willen informeren over enkele bedenkingen bij de wens van de raad. Hij heeft de raad willen behoeden voor precedentwerking. Er wordt een I/D-baan geprofessionaliseerd. Voor andere gevallen heeft hij willen waarschuwen. Het gaat daarbij niet om een waardeoordeel over de vrijwilligerscentrale. Daarop is hij zeer trots. In de regio heeft hij nog niets gedaan. Als dat alsnog moet gebeuren, zal hij dat doen. Sinds de buurtmoeders en in de I/D-discussie is sprake van voortschrijdend inzicht in het dossier. Het raadsbesluit zal hij uiteraard uitvoeren. Conclusie van de voorzitter De voorzitter constateert de wethouder subsidietoekenning toezegt. Toezegging namens het college: Wethouder Witteveen zegt toe alsnog extra subsidie toe te kennen aan de Vrijwilligerscentrale. b. Rondvraag Sociale Voorzieningen en Maatschappelijke Dienstverlening Er zijn geen vragen. | 5 Stukken ter kennisname van het college a. Evaluatie Huisbezoek Ouderen De heer Bakker (GL) kondigt aan een initiatiefvoorstel voor te bereiden. Dit stuk dient daarbij als onderligger en zou daarbij ook behandeld moeten worden. | 6 Termijnagenda Er zijn geen opmerkingen. | 7 Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22.25 uur.
