PUTUSAN Nomor: 0512/Pdt.G/2011/PA.Bn. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A yang mengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan perkara permohonan Pembatalan Nikah sebagai berikut dalam perkaranya : PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan POLRI, bertempat kediaman di, KOTA BENGKULU Selanjutnya disebut PEMOHON; Melawan TERMOHON.I, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA., pekerjaan Swasta,
bertempat kediaman di, KOTA BENGKULU
Selanjutnya disebut
TERMOHON.I; TERMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman, KOTA BENGKULU, Selanjutnya disebut TERMOHON II; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat-surat perkara; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memperhatikan bukti dipersidangan;-
TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Kelas 1A dengan Nomor: 0512/Pdt.G/2011/PA.Bn, mengemukakan hal-hal sebagai berikut : -
Bahwa, hubungan antara Pemohon dan Termohon 1 adalah anak kandung, dibuktikan dengan Akta Kelahiran Nomor : 01435/1991 tanggal 2 Desember 1991
2
dan di Kartu Keluarga No.1771020712090013 dikeluarkan tanggal 10 Desember 2009; -
Bahwa, pada tanggal 29 Juni 2011 Termohon I dan Termohon II telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut Bengkulu sebagai mana dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21/VII/2011 tanggal 7 Agustus 2011; -
-
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Termohon I dan Termohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua masing-masing di Kota Bengkulu, selama pernikahan tersebut Termohon I dan Termohon II dan telah hidup rukun selama + 1 bulan setelah penikahan sebagimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniai keturunan;
-
Bahwa, Pemohon merasa tidak senang dengan perkawinan antara Termohonan I dengan Termohon II dikarenakan ; -
Karena Pemohon merasa ditipu oleh pihak keluarga Termohon II yang telah memalsukan identitas Termohon I; -
-
Karena Termohon I merasa diancam oleh pihak keluarga Termohon II;
-
Karena Pemohon tidak mengetahui sama sekali pernikahan Termohon I dan Termohon II sebelumnya;
-
Karena Pemohon merasa dipaksa melaksanakan pernikahan ini;
-
Karena Pemohon pihak I tidak senang atas perbuatan dan kelakuan yang tidak senonoh dari pihak keluarga Termohon II;
-
Bahwa,berdasarkan dalil dalil permohonan Pemohon diatas, Pemohon telah berketapan hati untuk membantalkan perkawinan Termohon I dan Termohon II karena berdasarkan alasan Pemohon tersebut diatas; -
-
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini; -
-
Berdasarkan alasan-alasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini memutus sebagai berikut: -
PRIMAIR :
3
1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Membatalkan pernikahan Rakes Jefri bin Lilut Syafri Termohon I dengan TERMOHON II Termohon II; 3.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku; -
SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya; Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan; Bahwa Majelis telah mengupaya memberi nasehat seperlunya kepada Pemohon agar bersabar dan menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan akan tetapi tidak berhasil, sedangkan upaya mediasi oleh mediator telah dilaksanakan akan tapi juga tidak berhasil ; Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penambahan penjelasan olehnya sendiri dimuka persidangan yang maksud selengkapnya sebagaimana telah dicatat dalam berita acara persidangan; Bahwa dimuka persidangan Termohon II telah memberikan jawaban yang pada intinya adalah : -
bahwa Termohon
-
Bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telah menyampaikan replik lisan dan juga Termohon II telah menyampaikan duplik lisan yang maksud selengkapnya sebagaimana yang telah dicatat dalam berita acara persidangan; Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti sebagai berikut:
I. Surat:
4
1. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor: 0150011207550005 tanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bengkulu (bukti P.1); 2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 131/21/VII/2011 tanggal 07 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu (bukti P.2); 3. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 1771020712090013 tanggal 10-12-2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipul , Kota Bengkulu ( bukti P3); 4. Foto Copy surat akta kelahiran an Rakesh Jefry Nomor 0435/1991 tanggal 2 Desember 1991 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Kodya Dati II Bengkulu ( bukti P4); Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal ihwal yang tercatat dalam berita acara persidangan dan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNY Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas; Menimbang, bahwa majelis telah memberikan nasehat seperlunya kepada Pemohon, tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihak Termohon I tidak pernah hadir kepersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon adalah penduduk Kota Bengkulu, oleh karenn anya perkara ini telah benar diajukan di Pengadilan Agama Bengkulu dan Pengadilan tersebut berwenang untui mengadilnya; Menimbang, bahwa pertama-tama yang akan dipertimbangkan apakah Pemohon adalah pihak yang berwenang untuk membatalkan perkawinan Termohon I dan Termohon II;
5
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta kelahiran dari Kantor Pendaftaran Penduduk Kota Bengkulu No 01435/1991 tanggal 2 Desember 1991 terbukti bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Termohon I berhak mengajukan permohonan pembatalan perkawinan antara Termohon I dan Termohon II berdasarkan pasal 23 huruf (a) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 73 huruf ( a) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan P2 yaitu Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21/VII/2011 tanggal 7 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Serut, Kota Bengkulu, terbukti bahwa Termohon II adalah isteri sah dari Termohon I yang hingga permohonan ini diajukan Termohon I dengan Termohon II tidak pernah bercerai, sehingga karena sesuai dengan ketentuan pasal 25 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 74 ayat ( 1) Kompilasi Hukum Islam permohonan Pemohon agar perkawinan Termohon I dengan Termohon II dibatalkan secara formal dapat diperiksa dan diadili sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon yang minta agar perkawinan Termohon I dan Termohon II dibatalkan dengan mendalilkan kalau perkawinan Termohon I dengan Termojhon II dilangsungkan pada tanggal 29 Juli 2011 ( Kutipan Akta Nkah Nomor 131/21/VII/2011 tanggal 7 Agustus 2011 ) adalah tanpa sepengetahuan Pemohon dan tanpa prosedur yang sah menurut Undang-Undang yaitu pasal 4 ayat (1) dan Pasal 5 ayat ( 1 ) Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974, Pemohon selaku orang tua tidak pernah dimintakan persetujuan oleh Termohon 1 dan Termohon II; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas telah ditemukan fakta sesuai dengan ketentuan saksi-saksi tersebut bahwa pernikahan Termohon I dengan Termohon II dilangsungkan dengan tekanan dan pakasaan, pernikahan Termohon I dan Termohon II dilakukan dalam keadaan mendesak dan telah diatur dengan sedimikah rupa oleh pihak Termohon II, saksi saksi tersebut mengakui pula kalau surat keterangan N1 yang memuat identitas tersebut telah diurus secara diam diam oleh tua kandung
6
Termohon II yang menjadi wali nikah ayah kandung Termohon II melainkan dan tidak ada kompromi dari Pemohon; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut diatas, permohonan Pemohon dengan segala alasannya tersebut telah terbukti dengan menyakinkan sehingga karenanya sesuai dengan ketentuan pasal 22 Undang-Undang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 71 huruf (a ) Kompilasi Hukum Islam maka perkawinan Termohon I dengan Termohon II akan dibatalkan; Menimbang, bahwa dengan dibatalkan pekawinan Termohon I dengan Termohopn II tersebut terhadap Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21/VII/2011 tanggal 7 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Sungai Serut dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan hukum; Menimbang, bahwa oleh karena perkara a-quo merupakan bagian dari bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-undang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang-undang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang-undangan dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;
M E N G A D I LI 1. Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Menetapkan membatalkan perkawinan anara Termohon I dengan Termohon II yang dilangsungkan di Kator Urusan Agama Kecamatan Sungan Serut pada tanggal 19 Juli 2011; 3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor 131/21/VII/2011 tanggal 7 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Sungai Serut tidak berkekuatan hukum; 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );
7
Demikian putusan ini dijatuhkan di Bengkulu pada hari Kamis tanggal 28 April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Ula 1432 Hijriyah, oleh kami NURMADI RASYID, SH., M.H sebagai Hakim Ketua, ROZALI,BA.SH dan SULAIMAN TAMI,SH masing-masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh , SRI ANDRIANI,SH sebagai Panitera Pengganti. Pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat II. Ketua Majelis, Dto NURMADI RASYID, SH.MH
Hakim Anggota,
Hakim Anggota,
dto
dto
ROZALI,BA.SH
SULAIMAN TAMI,SH Panitera Pengganti,
dto
SRI ANDRIANI, SH
Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran
Rp. 30.000,-
2. Biaya proses
Rp. 50.000,-
3. Biaya panggilan Pemohon
Rp. 150.000,-
4. Biaya panggilan Termohon
Rp. 100.000
5. Biaya redaksi
Rp.
5.000,-
6. Biaya materai
Rp.
6.000,- +
Jumlah
Rp. 341.000,-.
