PUTUSAN Nomor 449/Pdt.G/2011/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxx, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal di xx, Kelurahan xx, Kecamatan xx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxx, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, bertempat tinggal dahulu di xxx, Desa xx, Kecamatan xx, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui keberadannya di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Setelah membaca dan mempelajari surat-surat perkara. Setelah mendengarkan dalil-dalil penggugat. Setelah memeriksa alat bukti. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 6 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang
dibawah
register
Nomor
449/Pdt.G/2011/PA
Prg.
dengan
mengemukakan alasan-alasan pada pokoknya sebaai berikut: - Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2004 penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
Agama
(KUA)
Kecamatan
Duampanua,
Kabupaten
Pinrang,
sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah, Nomor xx/xx/xx/2004) yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Duampanua, Kabupaten Pinrang. - Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah, penggugat dengan tergugat hidup bersama di rumah orangtua penggugat dan tergugat di Desa xx, namun belum dikaruniai anak.
2
- Bahwa kerukunan dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan selama dua tahun karena penggugat dan tergugat selalu bertengkar terus menerus. - Bahwa penggugat menderita lahir dan bathin karena selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat,
dan
kabar
keberadaannya,
tergugat
tidak
pernah
memberitahukannya kepada penggugat. - Bahwa penggugat sudah berusaha mencari tahu alamat dan keberadaannya tergugat dengan menanyakannya kepada keluarga dan teman-temannya namun tidak berhasil karena mereka pun tidak mengetahui keberadaannya tergugat sekarang. - Bahwa penggugat telah kehilangan kesabaran menunggu tergugat kembali, hingga akhirnya penggugat mengambil kesimpulan untuk memutuskan ikatan perkawinan antara penggugat dengan tergugat. - Bahwa antara penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 5 tahun yaitu sejak bulan Juni 2006 sampai sekarang. Oleh karena itu penggugat tidak bersedia lagi membina rumah tangga bersama dengan tergugat. Bahwa berdasarkan alasan/dalil-dalil di atas, penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Pinrang segera memeriksa dan mengadili dengan memanggil penggugat dan tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: P r i m e r: - Mengabulkan gugatan penggugat - Menjatuhkan talak satu bain Sughra’ tergugat, xxx, terhadap penggugat, xxx. - Biaya menurut hukum. S u b s i d e r: Atau apabila majelis hakim yang berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, mohon putusan yang seadil-adilnya. Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap di muka sidang sedangkan tergugat tidak datangnya menghadap dan pula tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang dibacakan di dalam persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
3
Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berfikir dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan tergugat, tetapi penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugat. Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara dengan membacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap diperatahankan oleh penggugat. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xx/xx/xx/2004 tanggal 27 Agustus 2004 bermaterai cukup yang oleh majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode “P” 2. Saksi-saksi dibawah sumpah atas nama xxx, dan xxx Bahwa atas keterangan kedua orang saksi penggugat tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan semua berita acara persidangan dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas. Menimbang, bahwa majelis telah berupaya menasehati penggugat akan tetapi tidak berhasil karena penggugat tetap pada dalil-dalil gugatannya untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur Pengadilan. Menimbang pula, bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satu pihak yang hadir yaitu penggugat olehnya itu perkara ini tidak dimediasi. Menimbang, bahwa tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatan tersebut tidak melawan hukum dan beralasan, oleh karena itu tergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap dan harus dikabulkan dengan verstek. Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat ( verstek). Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) R.Bg yaitu putusan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan
4
hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan kepada penggugat untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya. Menimbang, bahwa penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknya penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004 dan telah bersama 2 tahun dan belum dikaruniai anak, namun sekarang telah pisah tempat tinggal karena penggugat dan tergugat terus menerus bertengkar dan tinggal sendiri pergi meninggalkan penggugat. Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh penggugat di persidangan majelis menilai telah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat, sehingga berdasarkan alat bukti tersebut, maka harus dinyatakan telah terbukti, bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimbangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut penggugat juga telah mengajukan bukti dua orang saksi telah disumpah dipersidangan yang pada pokoknya keterangan kedua saksi telah mendukung dalil-dalil gugatan penggugat. Menimbang,
bahwa
berdasarkan
dalil-dalil
penggugat
dihubungkan
dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukan fakta yang pada pokonya sebagai berikut; - Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah dan telah hidup bersama selama 2 (dua) tahun dan belum dikaruniai anak. - Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena antara penggugat dengan tergugat selalu bertengkar dan tergugat meninggalkan penggugat. - Bahwa sejak bulan Juni 2006 penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dikabulkan. Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan pasal 84
5
ayat (1 dan 2) Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989. Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 50 tahun 2009 perubahan kedua Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Mengingat pasal 39 Undang- Undang Nomor 1 Tahun 1974. Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.
MENGADILI Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir. _ Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. _
Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang sejak putusan ini berkekuatan hukm tetap.
_ Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2012 M., bertepatan tanggal 1 Rabiul Awal 1433 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Hj. Sumrah, S.H. ketua majelis, Dra. Nurmiati, M.Hi. dan Dra. Hj. Faridah Mustafa, masing-masing hakim anggota, dengan didampingi oleh Drs.H. Hasan, S.H., sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat. Hakim Anggota, ttd Dra. Nurmiati, M.Hi.
Ketua Majelis, ttd HJ. Sumrah, S.H.
ttd Drs. Hj, Faridah Mustafa Panitera Pengganti, ttd
6
Drs. H. Hasan, S.H.
Perincian biaya perkara: - Pencatatan
: Rp 30.000,00
Proses
: Rp 50.000,00
Panggilan
: Rp 150.000,00
Redaksi
: Rp
5.000,00
Materai
: Rp
6.000,00
Jumlah
: Rp 241.000,00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
