1
PUTUSAN Nomor 470/Pdt.G/2010/PA Prg. BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
Pengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh : xxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat. melawan xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat. Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara. Telah mendengar keterangan pihak penggugat dan tergugat. Telah memeriksa dan mendengar bukti-bukti yang berkaitan dengan perkara ini. TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa penggugat yang telah mengajukan surat gugatan bercerai pada tertanggal 15 Nopember 2010 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 470/Pdt.G/2010/PA Prg tanggal 16 Nopember 2010 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut: - Bahwa pada tanggal 29 September 2004 penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang, (Kutipan Akta Nikah Nomor 219/18/IV/2004 tanggal 29 September 2004).
1
- Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama di Kampung , Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Pinrang dan selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak tersebut tinggal bersama penggugat. - Bahwa suasana rukun dan damai dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat hanya bertahan sampai 2 tahun 5 bulan saja, karena pada bulan Februari 2007, perkawinan pengugat dengan tergugat mulai terjadi pertengkaran dan perselisihan. - Bahwa adapun penyebab pertengkaran dan perselisihan disebabkan: - Tergugat selalu menyebut penggugat sebagai perempuan sial. - Tergugat selalu marah-marah kalau diambil uangnya oleh penggugat untuk kebutuhan keluarga. - Bahwa puncak perselisihan terjadi pada akhir bulan Pebruari 2007, sehingga penggugat pergi meninggalkan penggugat. - Bahwa sejak penggugat meninggalkan tergugat, maka sejak itulah penggugat berpisah tempat tinggal dengan tergugat dan tidak pernah ada lagi ada saling memperdulikan yang hingga kini telah berjalan selama 3 tahun 9 bulan. - Bahwa oleh karena itu pengguat tidak sanggup lagi mempertahankan kelangsungan hidup rumah tangga bersama dengan tergugat. Berdasarkan dalil-dalil tersebut di atas, maka penggugat mohon agar kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang Cq, Majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenan memutuskan. P r i m e r: - Mengabulkan gugatan penggugat. - Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. - Pembebanan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. S u b s i d e r: Atau apabila Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini, maka mohon putusan yang seadil-adilnya.
Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat telah datang menghadap di persidangan, sebelum perkaranya dilanjutkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian mlalui mediasi namun oleh mediasi namun oleh mediator tidak berhasil mendamaikan karena kedua belah pihak, namun demikian majelis hakim tetap menasehati penggugat dengan tergugat agar kembali rukun tetapi tetap tidak berhasil. Bahwa dalil penggugat tersebut tergugat menyampaikan jawaban secara lisan dan persidangan pada pokoknya memberbenarkan sebagaian dengan menolak untuk sebagaiannya, adapun dalil-dalil yang membantah tergugat adalah : - Bahwa tidak benar sering terjadi pertengkaran
dan perselisihan hanya
masalah anak agar anak tersebut tidak menangis. - Bahwa tidak benar tergugat sering marah kalau uangnya diambli oleh penggugat demikian pula tergugat tidak benar tergugat selalu menyatakan perempuan sial terhadap penggugat. - Bahwa tergugat pada prinsipnya tidak mau bercerai dengan tergugat dan masih mencintai penggugat. Bahwa atas jawaban tergugat tersebut penggugat pada prinsipnya tetap pada dalil-dalil gugatannya. Bahwa untuk meneguhkan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan bukti-bukti sebagai berikut: 1. Bukti tertulis berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 219/18/IV/2009 tanggal 29 September 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama
Kecamatan xxx
Kabupaten Pinrang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi kode “P”. 2. Saksi-saksi : 1. xxx memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat sedang tergugat iparnya. - Bahwa penggugat dan tergugat suami isrti menikah pada tahun 2004 dan telah dikaruniai satu orang anak.
- Bahwa penggugat dan tergugat rukun tiga tahun setelah itu mulai cekcok dan bertengkar penyebabnya selalu menilai penggugat sebagai perempuan pembawa sial dan mengucapkan kata-kata kasar terhadap penggugat. - Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tiga tahun yang lalu sampai sekarang. - Bahwa saksi pernah mengupayakan untuk rukun kembali tetapi tidak berhasil. 2. xxx dibawah sumpah sebagai berikut : - Bahwa saksi adalah ayah kandung penggugat sedang tergugat menantunya. - Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tahun 2004, dan telah dikaruniai satu orang anak. - Bahwa pengugat dan tergugat rukun tiga tahun lebih, setelah itu mulai cekcok dan bertengkar akhirnya keduanya berpisah tempat tiga tahun sampai sekarang. - Bahwa penyebab percekcokan penggugat dan tergugat karena tergugat sering mengucapkan kata perempuan sial. - Bahwa saksi telah berupaya merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil. Bahwa keterangan kedua saksi tersebut penggugat menyatakan menerima. Bahwa selanjutnya pengugat menyatakan tidak mengajukan suatu keterangan apapun lagi dan mohon agar majelis hakim menjatuhkan putusan. Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua berita acara persidangan harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagaian yang tidak terpisahkan dwengan putusan ini. TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugat pada pokoknya sebagaimana diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penyelesaian sengketa rumah tangga penggugat dan tergugat melalui upaya mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 Tahun 2008 telah dilaksanakan secara maksimal ternyata mediator yang ditunjuk
disepakati oleh kedua belah pihak menyatakan tidak berhasil merukunkan penggugat dengan tergugat
sebagaimana laporan hasil mediasi Nomor
470/Pdt.G/2010/PA Prg. tanggal 16 Desember 2010. Menimbang, bahwa penggugat dalam mengajukan gugatan cerai ini penggugat mendalilkan bahwa penggugat dan tergugat suami istri memilih pada tanggal 29 September 2009 dan telah dikaruniai satu orang anak namun penggugat dan tergugat dalam rumah tangganya rukun hanya dua tahun lebih kemudian sering cekcok dan bertengka, demikian tergugat selalu menyatakan penggugat adalah perempuan sial dan marah-marah setiap penggugat meminta uang belanja kepada tergugat percekcokan tersebut, puncaknya terjadi pada bulan Februari 2007, keduanya berpisah tempat tinggal sudah berlangsung tiga tahun lebih sampai sekarang. Menimbang, dengan mengingat perkara ini adalah perkara perdata khusus tentang perceraian, maka seluruh dalil-dalil penggugat tetap dianggap pokok permasalahan yang harus dibuktikan. Menimbang, bahwa dengan berdasarkan bukti penggugat yang ajukan pengugat di persidangan majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti yang sempurnah dan mengikat dengan berdasarkan bukti-bukti penggugat maka harus dinyatakan telah terbukti bahwa penggugat dan tergugat mempunyai huungan hukum sebagai suami istri yang sah sehingga gugatan penggugat patut untuk dipertimangkan selanjutnya. Menimbang, bahwa selain bukti “P” penggugat juga menghadapkan dua orang saki di persidangan telah memberikan keterangan pada pokonya dapat disampaikan bahwa penggugat dan tergugat suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak, bahwa penggugat dan tergugatpernah rukun dalam rumah tangganya hanya dua tahuin lebihkemudian keduanya berpisah tempat tinggal, oleh kedua saksi dan keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk merukunkan penggugat dan tergugat tersebut tetapi tidak berhasil. Menimbang, berdasarkan bukti “P” dan keterangan kedua orang saksi tersebut majelis menilai pada pokoknya bahwa bukti-bukti tersebut saling bertentangan satu sama lainnya serta mendukung dalil-dalil penggugat.
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil penggugat dihubungkan dengan bukti-bukti penggugat serta hal-hal yang terungkap di persidangan adalah dianalisis menemukan fakta-fakta pada pokoknya sebagai berikut : maka majelis menemukan fakta-fakta yang pada pokoknya sebagai berikut; - Bahwa penggugat dan tergugat suami isteri yang sah dan telah dikaruniai satu orang anak. - Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi percekcokan disebabkan tergugat selalu menyatakan kepada penggugat sebagai perempuan pembawa sial serta tergugat selalu marah kalau dimintai uang belanja kepada penggugat. -
Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2007 sampai saat ini.
- Bahwa penggugat keluarga kedua belah pihak telah mengupayakan untuk merukunkan penggugat dan tergugat tetapi tidak berhasil. - Bahwa penggugat telah menyatakan tekadnya untuk bercerai dengan tergugat. Menimbang, bahwa oleh karena yang dijadikan saksi oleh penggugat adalah keluarga tekadnya justru saudara kandung dan ayah kandung penggugat, maka untuk mempersingkat acara persidangan keterangan saksi tersebut dijadikan qarinah dalam memutus perkara a quo sebagaimanaa maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun jo. Pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989. Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut di persidangan tergugat tidak tidak membentah karena pada sidang pembuktian tergugat tidak hadir meskipun telah diperintahkan oleh majelis hadir pada siding berikuitnya. Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka gugatan penggugat dapat dinyatakan telah terbukti dan beralasan hukum serta telah bersesuaian dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentua Pasal 84 ayat (1) da (2) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, maka kepada Panitera Pengadilan AgamaPinrang untuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan huskum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan xxx Kabupaten Pinrang. Menimbang, bahwa perkara a quo termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada penggugat. Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini. MENGADILI − Mengabulkan gugatan penggugat. − Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, xxx terhadap penggugat, xxx. − Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Agama
Kecamatan xxx, Kabupaten
Pinrang dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap. − Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah). Demikianlah putusan
ini
dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13
Januari 2011 M., bertepatan tanggal Sapar 1432 H., oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang, Drs. M. Natsir., ketua majelis, Dra. Hj. Nurlinah K., S.H dan Muh. Nasir B, SH, masing-masing hakim anggota, dengan didampingi Dra. Hj. Hadianah, sebagai panitera pengganti dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.
Hakim Anggota,
Ketua Majelis,
Dra. Hj. Nurlinah k., S.H.
Drs. M. Natsir
Muh. Nasir B, S.H. Panitera Pengganti,
Dra. Hj. Hadianah
Perincian biaya perkara: − Pendaftaran
: Rp 30.000,00
− Proses
: Rp 50.000,00
− Panggilan
: Rp 150.000,00
− Redaksi
: Rp.
5.000,00
− Materai
: Rp.
6.000,00
Jumlah
: Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
